Usuário(a) Discussão:Eamaral/Arquivo 5

Discussão:Recife

Dê uma olhada no que escrevi da discussão do artigo Recife e confira minha edição. Abraço.--Juniorpetjua (discussão) 18h04min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido

Tendo em vista que já se formou um consenso em torno da aplicação de um filtro de seis meses contra minha pessoa solicito o imediato encerramento daquela discussão de bloqueio, por entender que a continuidade daquela discussão somente servirá para mais ofensas a exemplo das ofensas proferidas pelo Polyethylen.

Também solicito a remoção das ofensas proferidas pelo Polyethylen, por entender que seis meses de filtros já são punição suficiente e que os comentários em tela foram excessivamente ofensivos.--Raimundo57br (discussão) 04h48min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: ESRs pendentes

Olá Eamaral, não sei qual é o problema exatamente, mas deve ser aquele velho problema de cache. Mas de qualquer jeito eu fiz a atualização em cada página uma das páginas e agora elas estão aparecendo. Eric Duff ^disc 01h38min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

WikiSampa 15

• Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 15.-- Jo Lorib ^->d 11h27min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma medalha para si!

	The Barnstar of Diligence
	Pelo trabalho de correção ortográfica. Stegop (discussão) 01h30min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Ele há cada uma... Como é que se deu conta que eu erro tanto como o raio do "signficativ..."? Nunca tinha reparado. Será que era um erro do corretor do Firefox? É que os erros são tantos que não consigo perceber como é que nunca me tinha dado conta. Obrigado pelas correções. --Stegop (discussão) 01h32min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Lautner

Obrigado pela revisão do português! por mais que a gente leia e remende sempre escapam muitos erros. Dalton (discussão) 11h26min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Eduardo Paes

Olá, programe o bot para não editar o título de imagens, como ocorreu aqui. Valeu! Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 16h41min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sem problemas. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 19h24min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Melanipe

O artigo Melanipe continua errado. Sugiro que seja transformado em uma desambiguação. Depois eu escrevo o artigo Melanipe (amazona). Albmont (discussão) 20h41min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Colômbia

Olá, Eamaral. Agora que o tal usuário anti-FARC foi bloqueado, seria o caso de desfazermos a edição dele no verbete Colômbia ou isso poderia ser interpretado como guerra de edições? Abraço! Chronus (discussão) 02h09min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

A propósito, talvez seria interessante colocar um aviso sobre o bloqueio na discussão do usuário. Talvez isso sirva para ele se conscientizar do próprio erro. Abraço! Chronus (discussão) 02h14min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ah, você já tinha feito isso. Desconsidere. Chronus (discussão) 02h14min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ok, retornei o artigo ao status quo de antes das reversões. Obrigado! Chronus (discussão) 02h19min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

sei o que quis dizer eamaral

caro administrador sabe que é dificil é colocar uma tabela a direita eu prometo que eu não apago mais nenhum negocio de eliminação e escrevo com minhas próprias palavras o este site tão legal eu faço meus trabalhos de escola aqui e o que eu quero é ver a wikipédia com 1.000.000 de artigos pois quantos mais artigos noís wikipedistas tivermos maior e mais forte a gente sera então eu gostaria de contribuir na tabela prefeitos de são bernardo do campo pois esse caras são prefeitos da minha cidade eu sou de sbc por isso que aquele artigo significa muito para mim uma edição que os administradores não apagaram foi prefeitos de sbc e também o que eu melhorei na pagina madalena abraços --Shiba (discussão) 17h45min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC) shiba

Eliminação de página Todo! Soluções em Tecnologia

Eamaral,

gostaria de saber como reverter a eliminação da página que você realizou, pois não se trata de propaganda, como alegado, o que preciso fazer?

João Gilberto

Nobre Eamaral,

Desculpe. Entendi o recado do mostrar previsão. Utilizarei-me do recurso. Espero contribuir para a comunidade ao tentar melhorar o verbete do João.

Grato, Eduardo

PB

Olá, Eamaral. Você poderia me fazer o favor de avaliar esse pedido de bloqueio? O usuário Koldorogollo D​ C​ E​ F (recém-bloqueado por você) voltou a apagar conteúdo válido do artigo Colômbia sem qualquer justificativa e agora está a me atacar em minha página de discussão (aqui e aqui) e nos pedidos de bloqueio através de um IP (aqui e aqui). A propósito, se possível, gostaria que você apagasse os histórico desses insultos também. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 01h09min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

ER de PDU

Erro meu; cliquei no {{er}} em vez de {{Av-er|Peixes continentais ibéricos}}. Obrigado por avisar e corrigir. --Stego (discussão) 05h37min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

ESR / Augusto Canetas

Olá Eamaral. Estive a referenciar o artigo, acrescentar mais informação, etc, etc. Retirei a marcação ESR. Penso que atualmente já se justifica a permanência do artigo. Será possível veres ?

(Mensagem igual para Aescouto) Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h06min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Espero estar usando a discussão da forma certa agora. Só para constar, a página que você citou na sua última mensagem, por algum acaso é minha, você pensou em me perguntar isso antes? E eu ainda não atualizei a mesma, de forma a refletir o conteúdo atualizado, exatamente por que estava trabalhando na edição do mesmo aqui. Para vossa informação aquela página é a minha página genealógica pessoal. Se inserir ela fere os preceitos de Direitos Autorais da Wikipedia basta me informar e eu retiro o redirecionamento da mesma no tópico. Aguardo vossa resposta!

Sem fontes

Valeu pela dica. Eu não conhecia esse recurso.

187.27.43.21 (discussão) 04h31min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)IP

RE

Fala, Eamaral. Tô meio sem tempo agora pra olhar com cuidado... desculpe. Se não tentou ainda, acredito que proteger, como falou, é mesmo a primeira intervenção a ser tentada. Se continuar, pensamos em outra coisa, mas normalmente funciona. Posso tentar ver com mais calma futuramente. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 01h43min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Universidade Estadual de Londrina

Olá!

Reconheço a existência de trechos que infrigiram as resoluções ccommons entretanto, foram eliminados textos de minha autoria e simples tabelas (cursos de graduação), claramente feitas por mim e com a devida fonte anotada.Foi desprendido trabalho e tempo na elaboração daquela informação moldada em cunho próprio e não copiada! Ainda há o fato de algumas imagens, como o próprio logotipo de uma instituição autarquica, que são de livre utilização. Inclusive pré-aprovada na WikiCommons

Finalmente, já reconheci que endosso a exclusão dos trechos copiados. Entretanto, é injusta e exclusão das redações próprias e imagens de uso livre!

Como procedo a exclusão de arquivos no WikiCommons? Só consigo visualizar.

uma pergunta

caro administrador você de alguma maneira como eu posso criar um artigo aqui na wikipédia sem que ele va para eliminação ou seja o que possa estar faltando no artigo que eu crio com abraços --Shiba 17h15min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

201.92.27.167

Eamaral, por favor bloquei esse IP 201.92.27.167 , pos é vandalo , 201.92.27.167 no artigo Pollo

Imagem do dia

E ai, blza? Sabe pq na PP, no texto da imagem do dia, a Igreja Chesme está em vermelho [1] e no verbete correspondente à entrada está em azul? [2] Sds MachoCarioca ^oi 03h27min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Precisava de uma correção rapida isso, aquele vermelho na PP tá horrivel pra nós, isso aqui não é a Wiki em banto. MachoCarioca ^oi 03h34min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

O q vc fez lá q ficou azul do nada? rs MachoCarioca ^oi 03h37min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Descobri, enquanto estavamos falando aqui o Zoldick criou a pagina, por isso q de repente azulou. MachoCarioca ^oi 03h45min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Eamaral, como dito antes pelo MC, eu criei a página pois uma PP de um Wiki com um link vermelho é um absurdo, isso aqui é a Wikipédia, a enciclopédia q deveria ter a mesma qualidade q as impressas. Boas edições e desculpe o incomodo. --Zoldyick (discussão) 03h48min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vc também tentou criar a página? eu escrevi ela o mais rápido e com o maior cuidado q pude, parece q ouve um conflito. Por que será q demora tanto a atualização de um link vermelho para um azul por aqui? --Zoldyick (discussão) 03h54min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Heloísa Sampaio

O verbete Heloísa Sampaio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 19h10min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vivo

Quero avisar que não coloquei por querer todas as anomalias que esta operadora faz e sim apenas a realidade. Se você não quer saber o que a Vivo faz o problema é seu ; estou apenas ajudando a concluir a página da operadora . Em breve terei como provar que tudo que colocam na página da Vivo é mentira , assim como você(s) fazem comigo. Seja breve no o que fala ; obrigado e até mais . Douglas_Alves0013 ^{deixar mensagem} 19h30min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC-3) .

Moleca 100 Vergonha

Boas. Muito pertinentes as suas considerações e limpeza no artigo. Acredito que esteja muito melhor do que há alguns dias. Abrçs Rossi Pena (discussão) 02h57min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Shopping centers do Maranhão

O artigo Shopping centers do Maranhão foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mister Sanderson (discussão) 02h51min de 3 de março de 2013 (UTC)

VDA

Qdo se marca VDA, a ideia é mesmo que não se apague tudo, mas se conserte o verbete, por isso fica a marcação mas o verbete fica um mês por lá ainda.  :-) MachoCarioca ^oi 05h11min de 4 de março de 2013 (UTC)

O problema é que não era o "algum conteudo da pagina ser VDA", era 97% do q tinha ali. :-) MachoCarioca ^oi 06h08min de 4 de março de 2013 (UTC)

Não, não há a menor possibilidade de 97% seja entendido por"algum" e não "todo", as pessoas nao sao cartesianas assim. 97% é muito mais "todo" que algum", isso é uma bobagem. Mas na verdade, me entendeu mal, não fiz nenhuma reclamação sobre vc retirar o VDA, fez o correto, já q aquela introdução á valida, só fiz o comentario acima por causa do que escreveu na aba, achei curioso. Sds MachoCarioca ^oi 06h46min de 4 de março de 2013 (UTC)

O editor vermelho

Boas! Que tal escrever uma palavra na sua página de usuário e retirar esse link vermelho??! Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h16min de 10 de março de 2013 (UTC)

Olá

Oi Eamaral, como vai, dá para você editar sua página de usuário para ela não ficar em vermelho na lista? kkk Não posso ver um link em vermelho. Um abraço JMGM (discussão) 05h26min de 14 de março de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Ola , no anexo de emissoras da cnt todas tem suas fontes, não dá pra procurar todas, mais a maioria possui no site do diario oficial da união. --Emerson Franco (discussão) 15h24min de 17 de março de 2013 (UTC)

Eliminação do artigo Grupo Dona Zefinha

Prezado Amaral,

Registro que sou contrário à eliminação do artigo Grupo Dona Zefinha, tentei impugnar a ESR por meio de argumentos colocados na página de discussão do artigo, mas os editores interessados na eliminação simplesmente repuseram a marcação para eliminação sem contra-argumentar na página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 19h11min de 17 de março de 2013 (UTC)

1. "bandas" não se aplica ao Grupo Dona Zefinha, pois embora grave CD's com as músicas de suas peças, é fundamentalmente um grupo teatral;
2. Havendo controvérsia sobre a eliminação (impugnação de ESR), creio que a competência para propor a Eliminação por Consenso deveria ser do interessado na eliminação;
3. Aliás, não sei como proceder para propor uma eliminação por consenso, e se soubesse não poderia pois estou com um filtro.--Raimundo57br (discussão) 22h03min de 17 de março de 2013 (UTC)

Bom pelo que vejo existe alguma norma a ser aperfeiçoada, pois não é a primeira vez que tenho esse problema: ignoram minha impugnação, recolocam a marca de ESR sem argumentar na página de discussão do artigo, etc., a solução que vejo é esperar que meu filtro acabe para poder pedir restauro de página, de qualquer modo, fico grato pela atenção.--Raimundo57br (discussão) 00h27min de 18 de março de 2013 (UTC)

Re:Projeto Intersecção

Olá Eamaral, obrigado pelo contato. Trata-se de um projeto ligado à Wikimedia Brasil, ainda em andamento. Grato, --Névio ^{Mande-me uma mensagem} 22h31min de 17 de março de 2013 (UTC)

Talvez você esteja certo. Penso que deve fazer o que parecer correto, se amparando na opinião de mais um editor. Obrigado e boas edições --Névio ^{Mande-me uma mensagem} 01h28min de 18 de março de 2013 (UTC)

Projeto intersecção

Olá, Eamaral. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

OTAVIO1981 (discussão) 12h10min de 18 de março de 2013 (UTC)

Ricarlos, precisamos de sua opinião...

Apenas entre os principais Editores da Página do Vasco.

Disposição do Torneio Internacional de Paris de 1957 - Mundial? Intercontinental? ou Torneio Amistoso de Importância Histórica?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Club_de_Regatas_Vasco_da_Gama#Disposi.C3.A7.C3.A3o_do_Torneio_Internacional_de_Paris_de_1957_-_Mundial.3F_Intercontinental.3F_ou_Torneio_Amistoso_de_Import.C3.A2ncia_Hist.C3.B3rica.3F

Dsrodrigues (discussão) 20h48min de 19 de março de 2013 (UTC)

Ligações externas

Desculpe pois todas as páginas por onde passei até agora estava == {{ }}== e achei que o modo estava certo. Steve McClean (discussão) 23h52min de 24 de março de 2013 (UTC)

Re:

Entendo seu ponto, porém toda a documentação referente ao município já vem sendo grafada como Jahu. Será que não houve esse plebiscito e a aprovação pela assembleia legislativa paulista?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 06h19min de 25 de março de 2013 (UTC)

Prezado, transcrevi nosso diálogo para Discussão:Jahu#Grafia do nome. Queira por favor opinar por lá, para que qualquer decisão não fique apenas entre nós dois. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h41min de 25 de março de 2013 (UTC)

Reversões indevidas em Copa do Brasil de Futebol de 2013

Sr. Eamaral, não venha me colocar em uma WP:GE apenas porque você não sabe verificar fontes. A fonte está na seção ligações externas: Regulamento da Copa do Brasil de Futebol de 2013, publicado pela própria CBF (e se o próprio regulamento da competição não for fiável, não há nenhuma outra fonte sobre o assunto que possa ser). Para ser mais específico, no Anexo A - Relação dos Participantes, nos Critérios 1 (Clubes Participantes da Libertadores 2013), 2 (Clubes classificados pelas vagas das federações) e 3 (Clubes classificados pelo Ranking Nacional de Clubes). E o regulamento está no final da página, e não citado como nota, pois é base para todo o artigo. Além disso, sua atitude de exigir referência apenas de uma pequena parte da lista e não de toda ela mostra parcialidade, já que a lista inteira não está referenciada com nota, mas apenas tem a ligação externa ao final do artigo como referência.

Espero que o abuso pare por aqui, pois enquanto estou aqui tendo que detalhar tudo isto porque você não leu a fonte, poderia estar contribuindo em outras páginas. Jaderson Barreto Sathler (discussão) 13h37min de 29 de março de 2013 (UTC)

Desculpas aceitas e situação compreendida. Não tinha conhecimento destas edições anteriores (devo ter começado a acompanhar o verbete depois do ocorrido). É até compreensível a reversão quase que automática depois de tantos casos sem cumprir WP:V. Já cometi equívocos do mesmo tipo em outros verbetes. Enfim... boas contribuições! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 21h04min de 30 de março de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Caro, Eamaral, o que mais falta para provar que a página no qual estou editando é real? Coloquei referências e tudo mais.

Tubaína

Amigo, vi sua edição nos artigos Tubaína e Tubaína (atribuição). Eu estava em vias de fazer o mesmo, mas em ordem oposta (fundir Tubaína (atribuição) no artigo Tubaína). Se puder me ajudar com o processo, ficarei grato!

Abraços.

-R.Arden (discussão) 13h37min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Compreendo, e colarei o conteúdo unificado que já preparei no respectivo artigo. -R.Arden (discussão) 13h55min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Parabéns pela constante vigília das páginas editadas pelos socks do ZZARTER. Inclusive, não acho que seja uma má ideia caso queira ajudar também com a ferramenta de verificação. —Teles«fale comigo» 07h16min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Sim. Se não existem outras, não precisa desambiguar.—T_ele^s«fale comigo» 07h50min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Tudo bem? após o bloqueio do Sanderson alguns IPs reverteram algumas edições válidas dele sob acusação dele ser "meat" de outro usuário, consegui rastrear as contribuições destes IPs e editei um aviso manualmente pedindo que parassem, pergunto então: se posso reverter estas edições, ou aguardar? Stuckkey (discussão) 19h26min de 13 de abril de 2013 (UTC)

P.S. Não farei nada sem autorização.Stuckkey (discussão) 19h26min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Grato pela ajuda, pensando melhor o ideal é deixar as edições no estado que estão agora, pois continuar modificando aquelas páginas só irá piorar e acirrar mais ainda os ânimos. Mais uma vez agradeço! Stuckkey (discussão) 19h38min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Bloqueio por guerra de edições

Olá! Perdão pela demora em responder.

Creio, sim, que ao(s) IP(s) também cabe bloqueio, por estar igualmente envolvido na disputa e também desrespeitando R3R, mas acreditei que a proteção resolveria a guerra. Agora que o usuário foi bloqueado, imagino que o conflito deve cessar, mas o editor por trás do IP não pode aproveitar o bloqueio para forçar seu ponto de vista. Me parece que agora ele parou de editar, o que poderia justificar uma ausência de bloqueio, mas a punição deve ser feita, sim. A regra é a mesma para ambos. Cumprimentos! Daimore ^msg 21h09min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Re: Distritos Federais

Prezado, eu não encontrei a discussão, mas me lembro que isso foi estabelecido na mesma discussão que instituiu o formato "Naturais de Presidente Prudente" (por exemplo) para as categorias de gentílicos, no lugar de "Paulistas de Presidente Prudente" ou "Prudentinos".

O consenso foi que, para desfazer as ambiguidades, caso houvesse cidades com o mesmo nome, as subcategorias deveriam espelhar a principal, como "Naturais de Campo Grande (Mato Grosso do Sul)", e não apenas "Naturais de Campo Grande", mesmo que não existissem essas subcategorias para outras cidades chamadas "Campo Grande".

De qualquer forma, se pensarmos que, havendo outros "distritos federais", é bem provável a criação de subcategorias semelhantes para o México e Portugal; nada impede também que algum editor mais desatento categorize um assunto sobre o DF mexicano numa subcategoria do nosso DF. Não custa prevenir. O que acha?

Abraço.

Yanguas ^diz!-fiz 22h13min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Eu também não saberia o que fazer. Ficaria horrível. Mas se entre os homônimos do ES houvesse alguma localidade, não vejo outro jeito. Yanguas ^diz!-fiz 02h04min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá, bom dia. Gostaria de saber o porquê minha edição no artigo copa união não é bem vinda? Tem fonte da folha de S. paulo O outro usuário insisti em apagá-las sem justificativa e sem contra-argumentar. Tinha solicitado a proteção da página e o bloqueio desse. Gostaria de saber por que a minha edição é indevida?

CAVEIRAPE (discussão) 15h10min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado por responder. Porém pode perceber que por inúmeras vezes tentei um consenso e mostrei que as minhas fontes são da folha. E pedi primeiro a proteção da página. O outro usuário simplesmente apaga minhas edições e só me ataca. Poderia mediar esse "conflito"? Já colheu o que tem a dizer o outro debatedor? Gostaria de saber dele o porquê minha edição não é bem vinda não quis dizer que o senhor a acha.

CAVEIRAPE (discussão) 15h28min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Só mais uma dúvida

Preciso pedir a mediação na discussão? Como Pedido de mediação > Estado: novo Ou o senhor será o mediador?

CAVEIRAPE (discussão) 15h52min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Olá, Eamaral,

como você sabe, o usuário CAVEIRAPE fez uma edição no verbete Copa União, com algumas alterações nesta edição. Entre estas alterações, ele escreveu que "A CBF só manifesta oficialmente sobre o quadrangular final, no dia 01/10/1987" (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Copa_Uni%C3%A3o&diff=35402646&oldid=35402345). O próprio verbete já possui lincados jornais da época, de agosto/1987 e dos primeiros dias de setembro/1987, deixando claro que já desde agosto/1987 (pelo menos) a CBF já propunha ao Clube dos 13 a fórmula "32 clubes/ 2 módulos/ cruzamento para indicar o campeão" como proposta sobre o formato/regulamento do Campeonato (e dado que a CBF propôs isso para o formato/regulamento do campeonato, naturalmente resulta ter sido uma proposta oficial; não teria sido uma proposta "à toa"; lembrando que "cruzamento" e "quadrangular final" são a mesma coisa no contexto do tema em questão). Portanto, reverti a edição do Caveirape, por considerar que a frase dele "A CBF só manifesta oficialmente sobre o quadrangular final, no dia 01/10/1987" é uma frase incorreta.

A falta de consenso prosseguiu e como visível acima, o CAVEIRAPE solicitou que você atuasse como mediador. Vi que você se manifestou sobre as alterações dele (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ACopa_Uni%C3%A3o&diff=35403922&oldid=35403076). Vi que você escreveu: *Sobre o trecho "A CBF só manifesta oficialmente sobre o quadrangular final...", acho incorreto dizer que a CBF "´só manifesta". Basta dizer, como faz a fonte, de que a CBF informou que a temporada de 1988 começaria com o quadrangular. Isso não diz nada sobre estar ou não definido anteriormente se haveria o quadrangular e se ele já definiria ou não o campeão brasileiro. A notícia informar que a temporada começará com o quadrangular, só isso.

A julgar pelo que você escreveu, eu entendo que você se manifestou contrariamente a que o CAVEIRAPE insista em colocar o trecho "A CBF só manifesta oficialmente sobre o quadrangular final, no dia 01/10/1987" no verbete, inclusive você tendo justificado sua recomendação contrária.

A julgar pelo que o CAVEIRAPE continua escrevendo na Página de Discussão da Copa União, eu suponho que ele não aceitou muito bem sua recomendação na mediação.

Pois aí está minha dúvida: segundo eu sei sobre mediação, uma regra da mediação é que, quando uma das partes num debate solicita um mediador, o solicita confiando na isenção e imparcialidade do mesmo, de modo que se compromete a acatar a recomendação do mediador. E enfim: o CAVEIRAPE solicitou sua mediação, você a deu, e neste concernente específico você recomendou a não-colocação do trecho "A CBF só manifesta oficialmente sobre o quadrangular final, no dia 01/10/1987" no verbete. Suponhamos que, após expirada a proteção do verbete, o CAVEIRAPE volte a insistir em colocar esse trecho no verbete. Para o caso disto ocorrer, eu gostaria de perguntar: esse tipo de comportamento (solicitar mediação e depois continuar insistindo contra a recomendação do mediador) configura WP:RECUSA?

Desde já agradeço. El cazador (discussão) 03h06min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Entendi. Eamaral, eu gostaria de pedir mais um favor, sem querer abusar da sua boa vontade. Você comentou as alterações feitas na edição do CAVEIRAPE, quatro delas, mas não comentou a última delas,a quinta, da qual eu discordo profundamente. Sem querer abusar da sua boa vontade, eu gostaria de pedir que você por favor voltasse à PD de Copa União e opinasse sobre isso. Expus minhas razões lá (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ACopa_Uni%C3%A3o&diff=35411595&oldid=35411232 e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ACopa_Uni%C3%A3o&diff=35416164&oldid=35416004). Abraços e obrigado. El cazador (discussão) 12h33min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Eamaral, lamento muito ter que solicitar ajuda novamente, mas realmente preciso que mais uma vez você dê uma opinião, como moderador informal, na PD de Copa União. Como você sabe, o Caveirape fez uma edição neste verbete promovendo 4 alterações (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Copa_Uni%C3%A3o&diff=35394289&oldid=35386172), as quais você já comentou. Porém , posteriormente ele faz mais uma edição, com uma quinta alteração (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Copa_Uni%C3%A3o&diff=35402274&oldid=35402209, ver abaixo da Linha 357), que considero muito equivocada (creio ser WP:POV), e apresentei lá meus argumentos contrários à alteração feita por ele. Porém, é impossível dialogar com ele, pois ele é muito irascível e apela a ataques pessoais, e quando sou atacado acabo perdendo a calma e respondendo no mesmo tom, não havendo nenhuma possibilidade de consenso entre eu e ele. Como, entre as alterações propostas por ele, há apenas uma que você não comentou, eu gostaria de pedir encarecidamente a você que emitisse uma opinião sobre isso lá na PD, para ver se chegamos a um consenso de uma vez por todas neste assunto. Obrigado. El cazador (discussão) 00h36min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado pela providência na pág Chico Xavier

A edição que vc deixou está consensualmente aceita a muito, vide pág. de discussão do artigo. O usuário Jaja Iso 123 estava vandalizando o demais, tirando enorme conteudo com fontes fiáveis e que foi consensualmente aceito a muito tempo , e inserindo conteúdo errado e que foi consensualmente rejeitado a muito tempo. Obrigado por vigiar a página e acho melhor que vc a trancasse permanentemente pra que só administradores ou usuários registrados possam editá-la. --Buddha88 (discussão) 17h39min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Reincidência

Reincidência: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Planeta_Di%C3%A1rio&diff=35405236&oldid=35405216. Dariusvista (discussão) 20h44min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Coisas do Ibrahim

[3],[4], e o mimo final [5] . Me parece CPU é sempre o mesmo assunto. [6] MachoCarioca ^oi 03h16min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Maduro

Sugiro proteger isso aqui prara IP.[7] Mal foi eleito e começou o vandalismo, já tive que reverter dois em menos de tres minutos. MachoCarioca ^oi 04h44min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Peço desculpas pelas minha ação contra MachoCarioca, porém peço que não tire meus artigos e nem bloqueie minha conta. A wikipédia é um excelente site para aprender, pretendo colocar várias coisas nela

aviso de ESR em Tenepes

Obrigado pela mensagem! Havia esquecido de avisar os autores sobre o aviso de WP:ESR. A prorrogação de data também veio a calhar, pois acabei eu mesmo reconhecendo algum valor no artigo (explicação aqui) e fiz uma melhoria pra ver se ainda dá pra salvar.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 15h13min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Tecnomania ou Import Express Comercial Importadora

A comunidade lusófona tem ultimamente me decepcionado. Quando um artigo que escrevo é eleito para deleção rápida por um administrador sem nenhum critério. A empresa em questão merece um artigo na wiki para informar os brasileiros!!!

Em outras Wikis é costumeira a edição de com notificação de artigo não atingindo imparcialidade exigida na comunidade. Cultivando a comunidade! Way to go!!!

Explique

Para de me seguir. Tudo que eu faço você desfaz. Para que isso? —comentário não assinado de Organizador Geral (discussão • contrib)

Não é curiosidade, é uma informação válida. E a Wikipédia não diz nada sobre ser "proibido", apenas diz "evitar". Então para de me seguir e vai editar o que realmente precisa ser editado.—comentário não assinado de Organizador Geral (discussão • contrib)

Não contavam com minha astúcia

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—T_ele^s«fale comigo» 18h59min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Rock in rio

Ola Eamaral, gostaria que a página do Rock in rio fosse recuperada, pois é um trabalho escolar. Logo apos o trabalho ser avaliado a página sera excluída por nos. obrigada ! http://pt.wikipedia.org/wiki/Rock_in_rio--Camila Donadoni (discussão) 10h35min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Qual é o seu problema?

Se livre desse preconceito! Estou apenas editando o artigo do meu lugar. Não estou incomodando em nada nos artigos das terras dos outros.--187.12.123.230 (discussão) 06h50min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Meu querido,

Não estou usando dados desatualizados. Veja essa página do PNUD: http://www.pnud.org.br/IDH/Atlas2013.aspx?indiceAccordion=1&li=li_Atlas2013 No final da página está o seguinte aviso:

IMPORTANTE: Até a publicação do Atlas 2013, as informações de IDHM disponíveis para referência e uso são relativas ao Atlas de Desenvolvimento Humano 2003, com base nos dados do Censo de 2000.

Viu que eu não estou errado?--187.12.123.230 (discussão) 06h57min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Bom dia!

Eamaral, venho para lhe explicar minhas edições.

Bom, o que ocorre é o seguinte: a fonte que estava no artigo Pernambuco referenciando os dados relativos à expectativa de vida, à mortalidade infantil e à taxa de analfabetismo é o SIS 2010 do IBGE, que foi realizado antes do "Censo de 2010 do IBGE". Perceba que os dados nele contidos são de anos anteriores, e não de 2010: a mortalidade infantil por exemplo é uma estimativa para 2009 sem base consistente. Veja o SIS 2010 para verificar o que estou dizendo:

http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/indicadoresminimos/sinteseindicsociais2010/SIS_2010.pdf

A minha edição é apenas uma atualização para os dados do Censo de 2010 do IBGE, que são mais confiáveis, além de serem mais recentes. Veja as fontes:

Expectativa de vida (2010): http://www.webcitation.org/6HinIyoAX

Mortalidade infantil (2010): http://www.webcitation.org/6EsRb6zYF

Analfabetismo (2010): http://www.censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?dados=P6&uf=00

Perceba que há dados de todos os estados brasileiros, e não apenas de Pernambuco. Veja também que os anexos já estão devidamente atualizados:

Expectativa de vida (2010): Anexo:Lista de unidades federativas do Brasil por expectativa de vida

Mortalidade infantil (2010): Anexo:Lista de unidades federativas do Brasil por mortalidade infantil

Analfabetismo (2010): Anexo:Lista de unidades federativas do Brasil por analfabetismo

Eu atualizei apenas Pernambuco porque não tive tempo de entrar nos artigos de todos os estados para atualizá-los um a um; mas se você quiser fazer isso, seria muito legal.

Com relação ao IDH-M 2000, a minha insistência foi apenas pelo fato de o IDH 2000 ter como base o "Censo de 2000 do IBGE", e o IDH de 2005 ser apenas uma estimativa feita com dados desencontrados; mas não irei insistir, porque você está certo considerando o fato de o IDH 2005 ser o dado mais recente disponível.

Enfim, me sinto mal de entrar em conflito. Apenas quero poder contribuir com seriedade na Wikipédia, e, pode ter certeza, eu nunca adicionarei dados se não tiver certeza de sua veracidade.

Peço que analise com carinho minha edição. Fiz tudo direitinho agora.

Um grande abraço. =]

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h29min de 3 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 19h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Re: Lista de países por IDH

Agora compreendi as suas intenções, Eamaral, e peço desculpas pelo incômodo que lhe causei. No entanto, ainda fiquei com alguma dúvidas. Já que a tabela lusófona foi baseada em sua versão anglófona, não seria mais fácil mudar os anos mostrados nas colunas com os condizentes na Wikipédia em inglês ao invés de mudar todos os dados de comparação? Outra ponto: não entendi o porquê de você ter deixado a predefinição {{steady}} incompleta na tabela de países com "desenvolvimento humano alto". É algo que você ainda vai modificar? Abraço! Chronus (discussão) 01h35min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, concordo. Agora que você já alterou, não há motivos para reverter. Obrigado por se dar ao trabalho de me explicar seus motivos. Boas contribuições e desculpe novamente. Chronus (discussão) 01h53min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Anexo Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por IDH

Olá, Eamaral!

Eu deixei uma sugestão na discussão do anexo Lista de unidades federativas do Brasil por IDH. Espero que esteja de acordo.

Opine!

Um grande abraço. =] --Juniorpetjua (discussão) 00h53min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Anexo Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por IDH

Boa tarde, Eamaral!

Se puder, dê uma passadinha lá na discussão do anexo! Um abraço. --Juniorpetjua (discussão) 17h49min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Dados falsos

Este usuário aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:He%27s_so_unusual, faz anos que insere dados falsos na Wikipédia, inventados da cabeça dele. Peça um bloqueio, porque ele acha que aqui é blog. Rauzaruku (discussão) 02h21min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de unidades federativas do Brasil por IDH

Eamaral, pelo visto ninguém está interessado em opinar sobre o impasse. Como bem sabemos, você pode resolver esse problema com a maior facilidade e rapidez; portanto, o que achas de fazê-lo?. Peço que analise com carinho a minha sugestão em Anexo Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por IDH, pois o anexo está muito desorganizado, e há muito tempo. Um grande abraço. =]--Juniorpetjua (discussão) 19h28min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Electrocutador de insectos

Não é que me importe muito, mas deveria ponderar sobre a sua forma de utilização do botão desfazer. Utilize-o apenas quando intenta desfazer uma edição inválida. Para além de destabilizar os demais editores, perturba o ambiente colaborativo em que está envolvido. reverta apenas quando necessário por forma a não provocar hostilidades mútuas. Obrigado. Kenchikka (discussão) 02h03min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Demolidor - O Homem Sem Medo

Veja as fontes: [http://www.interfilmes.com/filme_13064_Demolidor.O.Homem.Sem.Medo-(Daredevil).html 1] 2 3 4 5 6 7 8, a forma apresentada oficialmente é com o "Sem" mesmo, se fosse seguir o português a risca somente a primeira palavra deveria estar em maiúsculo. Alquimista das Chamas ^discussão 19h11min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Ajuda colaborativa

Olá Eamaral, o artigo o qual escrevi foi pro proposto para eliminação rápida, e sou novo aqui. Na verdade, tenho notado que poucos wikipedistas auxiliam os novatos, uma pena! Você poderia me auxiliar? Recebi a seguinte mensagem: 'Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Eamaral (discussão) 08h27min de 5 de novembro de 2013 (UTC)" Annunez (discussão) 18h05min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Oloko, não pude ver quem criou o artigo, só marquei pra ER#20 e você apagou na hora. Hehe, parabéns pela administração. Zoldyick (discussão) 23h17min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Ditaduras e o capitalismo selvagem: Guerra fria

A disputa política que inclusive o meu país, o Brasil sofreu com isso deve ficar balanceado naquela disputa[8] porque isso se chama apagar a "imparcialidade" das atrocidades cometidas até hoje em nome dessa "democracia" agora lá no Oriente Médio.

Pagina eliminada do Grupo In-Cena de Teatro

O artigo citava um Grupo de Teatro , como faço para indicar a notoriedade do assunto relacionado ao artigo ?? Sou um pouco novato, não quero bagunçar o wikipédia, tem objetivo de contribuir . Poderia me ajudar ? Ainda não sei de muita coisa.

JornalSaiba (discussão) 10h22min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Página Pedro Paulo Diniz

Olá, tudo bem? Sou assessora da família Diniz e estou tentando editar a página de Pedro Paulo Diniz que está desatualizada. Mas não estou conseguindo, o que devo fazer?

Ele não é mais sócio de uma pousada em Fernando de Noronha, mas sim se dedica hoje ao cultivo de produtos orgânicos na Fazenda da Toca.

Obrigada

Mariteodoro (discussão) 17h43min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

Para sua ciência.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h40min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

eliminação da pagina

Agradeço pela orientação! Realmente, estou entendo as ferramentas do "Wiki" ... Infelizmente, eu usei a ferramenta de Discussão erradamente. Agora entendi! Entretanto, irei melhorar o meu artigo para que seja aceito novamente e precisarei, caso possível de sua colaboração para que o artigo fique dentro dos padrões da "Wiki". Desde já agradeço pela atenção!

--Ezequiasgsjr (discussão) 15h12min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Train Logistic

• Obrigado por ter eliminado todas as ligações externas ao site da Train Logistic, eu próprio estava a pensar muito seriamente a fazer isso. Uma ligação ou outra, ainda se aceita, mas o homem inundou a Wikipédia com as ligações dele! E ainda por cima algumas páginas do Train Logistic têm textos copiados e colados descaradamente dos nossos artigos, sem ter sequer uma referência. Cá por mim, bloqueava indefinidamente os IPs dele, para nunca mais repetir a brincadeira... mais uma vez, obrigado. -- AJPValente (discussão) 12h00min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Redirecionamentos de sabores físicos

• Acalma-te! eu coloquei redirecionamentos para páginas que ainda não existem, mas que serão criadas logo por mim ainda essa noite, já traduzi o artigo sobre a inferioridade. Serão redirecionamentos para o nada por algum tempo, mas fiz isso para me obrigar a criar os artigos ainda hoje antes que vissem isso, mas viram antes do que eu imaginei. Saudações cordiais!!!--Lucas S.C. (discussão) 22h02min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Os dois redirecionamentos de páginas sobre o mesmo nome é devido ao fato de eu ter criado artigo com letra maiúscula(Bárion), então quando eu inseria o mesmo nome só que com o b minúsculo, aparecia como artigo inexistente, por isso criei o redirecionamento. Você pode ver isso no artigo bárion sigma. Mas acho que deve ser melhor mover os artigos.--Lucas S.C. (discussão) 23h58min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Eu quis dizer que quando coloquei bárion delta e bárion lambda com a letra inicial maiúscula na seção ver também de bárion sigma, eles apareceram como links vermelhos, eu achei isso estranho e então os redirecionei, pequenos enganos.--Lucas S.C. (discussão) 00h28min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Alterações em biografias de escritores

Olá, Eamaral! Como vai?

Nota-se que você recentemente alterou categorias em vários artigos biográficos de escritores brasileiros na Wikipédia - a exemplos de Euclides da Cunha, Fernando Henrique Cardoso, Bonifácio Andrada, Sílvio Romero etc. -, trocando categorias deles a exemplos de "Escritores do Brasil" e "Advogados do Brasil" por "Escritores de São Paulo", "Advogados de Sergipe" etc.!

Eis o problema dessa questão: são eles todos escritores - bem como profissionais - conhecidos nacionalmente, bem como com trabalhos de alcance nacional (em TODO o Brasil)! Daí, os artigos biográficos deles precisarem ser categorizados como "Do BRASIL" e não como "De SÃO PAULO", "De MINAS GERAIS" etc.! Por que você fez todas aquelas alterações, e alterações errôneas?

Por favor, evite cometer novos erros desse tipo em suas edições! Grato pela atenção e compreensão! --Diego DeBritto (discussão) 1h05min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá. Gostaria de saber a sua opinião sobre o que está acontecendo aqui. Ao que parece estão a jogar a Política de Bloqueio no lixo. Me pediram para "perdoar" um usuário que me ataca e ofende sistematicamente e em plena esplanada (!). Agradeço desde já. Chronus (discussão) 03h55min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Como você pode comparar uma coisa com a outra? O Antero está me atacando e ofendendo sistematicamente e diretamente na Esplanada e nos PBs. Repito: diretamente. Não há como dizer que ele está classificando as minhas "atitudes" ou seja lá qualquer outra ladainha como essa. Ele está a me atacar e a me ofender e vocês simplesmente não fazem nada a respeito. Por favor, leia o que ele escreveu nos pedidos de bloqueio que abri e volte a falar comigo. Chronus (discussão) 05h14min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

A propósito, sobre meu nome, tenho direito a privacidade. E ninguém tem direito de opinar sobre isso. Não quero que meu nome seja divulgado. E ponto. Chronus (discussão) 05h15min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Está querendo dizer o que com tudo isso? Que não tenho direito de reclamar? Chronus (discussão) 10h01min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Não, eu que quero entender o que está acontecendo. Lhe fiz um pedido aqui e não estou entendendo sua resposta. Como você diz que eu usei termos semelhantes aos usados contra mim está afirmando que não posso reclamar agora em um pedido de bloqueio? A Política de Bloqueio prevê isso? Chronus (discussão) 10h15min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Pois me bloqueie então. Mas faça isso ao outro também. Chronus (discussão) 10h39min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Então vai ficar inerte perante a situação? É isso? Chronus (discussão) 13h26min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Página "testa"

obrigado por proteger a página TESTA, tá muito ruim, toda hora tem gente falando sobre pessoas "testudas"...

Usuário:Gabr guedes 05/12/2013 - 00:30 no horário de Brasília

URC

[9] MachoCarioca ^oi 01h45min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

PB

Pode resolver estes dois casos Walmyrayala D​ C​ E​ F​ B e 177.143.140.223 D​ C​ E​ F​ B? Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h06min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Vandalismo

Poderei bloquear o usuário Rcardomukenga D​ C​ E​ F por as inúmeras ofensas em minha PDU. Izahias (discussão) 21h02min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Conversa

Olá Eamaral. Não fiz alteração aqui mas penso que ficou errado. Será possível veres isto? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h31min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Desbloqueio da página Parentesco

• Agora nem usuários com contas confirmadas consguem editar a página Parentesco. Por favor desbloqueie a página Parentesco.

Êmulos

Fala Sr. Amaral, td bem? Sim, sou eu mesmo. Como minha conta é muito antiga, antes do tempo das contas globais, tive que criar a versão br na Wiki.en pois lá a conta Sturm já estava registrada. Acontece que quando estou logado por lá e venho pra cá, nem sempre me lembro de deslogar e por isso já acumulei umas 15 edições com o meu "êmulo", rsrsrs. Abraços, Sturm (discussão) 15h36min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Imagens

• As duas imagens da página Parentesco estão erradas. Filho do bisneto é trineto e pai do bisavô é trisavô, tataravô e tataraneto não existem!

Gaviões da Fiel

Bom dia Eamaral, no artigo Gaviões da Fiel a alteração do IP na minha opinião procede, acredito que ele não saiba referenciar. São fontes: http://www.sasp.com.br/a_escola.asp?rg_escola=5; http://www.ligasp.com.br/contato/escolas-de-samba.html (clicar sobre o boton da escola gaviões para as informações) e http://www.infoescola.com/carnaval/gavioes-da-fiel/ . Ainda há alguns blogs que confirmam as quatro cores, não vou citar, pois para nós não significa fonte fiável. Abraços.--NosLida (discussão) 14h15min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Valeu amigo, um grande abraço.--NosLida (discussão) 20h36min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: "Tutóia"

Perante o Acordo Ortográfico, realmente não há mais acento, contudo trata-se de nome oficial, e não podemos alterá-lo sem que a prefeitura local o faça. Há outros exemplos, como Lindóia, Águas de Lindóia, Cananéia, etc. (isso só no estado de São Paulo). Eu mesmo já escrevi a essas prefeituras questionando a adoção do Acordo, mas não obtive resposta. Só nos resta fazer a ressalva linguística, ao pé da página.

Para além do acordo em vigor desde 2009, há vários outros de inadequação à ortografia oficial, como Mogi das Cruzes e até Sergipe, palavras derivadas de língua indígena e, portanto, deveriam ser grafadas com j ("Moji" e "Serjipe").

Se você conseguir mover o estado para Serjipe e ninguém o chamar de "doido", pago-lhe um uísque.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

No caso da simples adaptação ortográfica (no caso, tirar o acento, como manda o NAO), creio que basta a aprovação do Executivo. No caso de alteração substancial, é necessária a aprovação do governador, conforme dita a constituição do estado. Foi o caso de Jaú, cujo prefeito cismou que o nome seria "Jahú" (como se escrevia até 1943) e decretou isso sem consultar ninguém, mas não valeu nada, a alteração ficou restrita aos documentos internos da prefeitura, nada mais.

Quanto a logradouros e acidentes geográficos, devem seguir a ortografia vigente, por isso rio Tibaji (e não "Tibagi"), largo do Paiçandu (e não "Paissandú"), etc. Mesmo assim, ainda há polêmica com vários nomes.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h11min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Lali Espósito

Qdo coloquei aquilo em ER não tinha nenhum iw nele. Coloquei e não olhei mais, por ser péssimo, pra mim a figura nem existia. Apareceu depois. Sds MachoCarioca ^oi 19h06min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um Feliz Ano Novo. --NosLida (discussão) 17h08min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)