Usuário(a) Discussão:Xandi/Arq02

• Arquivo 1

Enviar mensagem para mim

http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Doces_de_Pelotas

A página estava marcada para eliminação rápida? Lijealso ^msg 22:09, 21 Agosto 2006 (UTC)

Alguém já a apagou (porque estava marcada para ER e confirmou a validade dos motivos). Só em alguns caso é que se pode apagar páginas assim sem que tenham nenhuma marcação. Aconselho uma leitura atenta das regras de ER. Lijealso ^msg 22:23, 21 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns!

Um novo administrador no pedaço! Rsrsrs... boa sorte nas suas novas tarefas! Que tenhas um bom mandato de Admistrador... Ah! Uma coisa, eu copiei a sua cartela e coloquei em minha página também, ok? Boas contribuições Xandi! JoãoFelipe ^hein? 23:19, 21 Agosto 2006 (UTC)

Remoção da Imagem do Artigo The Washington Post

Prezado Xandi, o sr. removeu a imagem do artigo sobre o The Washington Post. Houve algum problema com a imagem? Posso colocá-la novamente? Obrigado. Bruno Rodrigues 19:14, 22 Agosto 2006 (UTC)

Xandi - Por Favor

Por favor, podes dar uma olhada na página de Discussão do Usuário 201.50.186.68 ao qual desejas-te boa estadia. Respeitosamente. OBRIGADA --80.146.113.158 20:25, 23 Agosto 2006 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por 80.146.113.158 (discussão • contrib.)

Ok

Ok, Xandi. Incluirei a foto novamente! Obrigado Bruno Rodrigues 20:16, 23 Agosto 2006 (UTC)

PEÇO DESCULPA. PODES AJUDAR-ME

Olá prezados escritores da Wikipedia Brasileira. Podem ajudar-me?. Estou tentando criar e traduzir artigos sobre Cidades e Municípios de Pernambuco os quais acho importantes para a WP em outras línguas. Exemplo: Alemão, Inglês, Francês, Espanhol e Italiano. Escritores FEBA e BORIS estão a ajudar-me. Gostaria de ficar oculto, pois não escrevo corretamente. Estarei colocando os próximos artigos na página de discussão. A quem interessar, podem buscar o artigo. Por favor, formatar e corrigir e colocar na WP. Existe o Artigo da Cidade de Paulista em Alemão o qual ainda em andamento, apesar de já encontra-se na página WP Alemã. Estarei tentando traduzir também para as outras línguas. Existe também o artigo sobre Gravatá que se encontra na página de WP discussão da Alemão em Alemã, Inglês e Espanhol, o qual FEBA já corrigiu, formatou e colocou as versões em discussão. Trabalhando agora no Francês. No Italiano, tradução está completa, porém, peço ajuda para formação e correção. Depois, por favor colocar na discussão WP. Por favor entrar na discussão FEBA para ajudar na formação e correção em Italiano. Fico extremamente agradecida. Obrigado. Em tempo: No Artigo de Gravatá na WP português, tem uma data errada, 31 de junho (não existe 31 de junho) que espero em breve seja corrigida só assim, poderemos corrigir nas outras línguas. Digo: também que nas páginas Pernambuco AZ e Guia do Recife contém o mesmo erro. Todo novo artigo que tento traduzir, será colocado na página de discussão para ser formatada e corrigida. Por favor, quando encontrar um erro, colocar comentário na página de discussão. Procurarei fazer a correção imediata. Ou coloquem na sua própria página de discussão. Colocando, porém, uma nota na página de discussão. Por favor, fazer também correção deste citado. Atenciosamente. OBRIGADA OBS.: Se não encontrar um amigo que faça a correção da data errada de 31 de junho no Artigo Gravatá e que não queiras ajudar na formação e na correção do Artigo em italiano. Tenho que tentar colocar na WP Italiana. Digo também que na informei o Dr. Arthur Maciel (Prefeitura de Gravatá) dos erros. Ele ficou de corrigir. Por favor responder. CASO CONTRÁRIO PEÇO PERMISSÃO PARA FAZER MATRÍCULA NA WP BRASILEIRA E TENTAR CORRIGIR O ERRO DA DATA DE 31 DE JUNHO. Com todo o respeito pelos escritores da WP Brasileira. Atenciosamente (Sonho) este é meu nome na WP Alemã.--80.146.113.158 20:41, 23 Agosto 2006 (UTC)

OBRIGADA PELA CORREÇÃO

Por favor podes também ajudar no citado acima? Ficaria muito grata. Com todo respeito. OBRIGADAAAAAAA. OBRIGADAAAAAAAA--80.146.113.158 20:51, 23 Agosto 2006 (UTC)

Discussão citada acima. Digo: Pedido de ajuda na correção do Artigo Gravatá em Italiano. Podes ajudar? Atensiosamente (Sonho).--80.146.100.117 08:57, 25 Agosto 2006 (UTC)

O agradecimento foi pela correção da data errada 31 de junho Artigo Gravatá WP Br. para a correta 13 de junho, também pela atenção imediata. Atenciosamente (Sonho).--80.146.100.117 09:02, 25 Agosto 2006 (UTC)

Por favor. Olhas Usuário Discussão 80.146.113.158. Podes dar uma resposta? Em tempo digo que o Artigo Gravatá em Francês já se encontra na WP alemã. Em Italiano encontra-se ainda em discussão (feita um pouco de formação e correção). Com muito respeito, peço uma resposta. Atenciosamente. (Sonho)--80.146.99.141 12:53, 25 Agosto 2006 (UTC)

??

Acho que o ajuste q eu fiz em vírus está correto

a palavra virus tem 2 sentidos

se alguem quer entrar em virus de informatica

como seria isso ??

acho que vc fez a coisa errada

não concordo com o q fez mais quem sabe eh vc fassa o que bem entender

—o comentário precedente não foi assinado por Foreverman (discussão • contrib.)

Teleportação quântica

O texto do artigo Teleportação quântica é ruim, e não existe uma regra para que ele possa ser colocado para eliminação rápida. Eu penso em colocar para votação, mas quem sabe deixo a tag de reciclar...--OS2Warp ^msg 21:13, 25 Agosto 2006 (UTC)

Páginas marcadas como impróprias ou como lixo não podem ser eliminadas pelo próprio: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Jos%C3%A9_de_Freitas_Sacota

Lijealso ^msg 21:51, 25 Agosto 2006 (UTC)

Luciano Loureiro

Xandi, leia meu comentário na página de eliminação que você inadequadamente criou para mais um artigo sobre o MESMO ator. Já existe votação, não é para se criar uma página de votação para cada nome novo que o usuário inventar para emplacar o artigo. --Δαντάδδ✉ 14:56, 26 Agosto 2006 (UTC)

Teniase

Tens razão. Me precipitei. Restaurei. Abraço -- Adailton ^msg 20:32, 28 Agosto 2006 (UTC)

Teníase

Salve! O artigo Teníase tem REDIR para Tênia, vai dar duplo redir. Além disso, o original está completo e mais bem-acabado. Pensei em fusão, mas acho que não acrescentaria nada. Abs. SonLui 20:34, 28 Agosto 2006 (UTC)

Bodyboardingbrasil

Coloque em votação, parece-me propaganda, e, se quiser, mova para Bobyboarding Brasil, que é um título mais adequado. Abraço -- Adailton ^msg 21:20, 28 Agosto 2006 (UTC)

oi

Cê ce amarra em Disney Channel,não? —o comentário precedente não foi assinado por Caios (discussão • contrib.)

Eu falei porque um monte das suas contribuições são do Disney Channel.A propósito,tem um idiota destruindo a página de igh School Musical —o comentário precedente não foi assinado por Caios (discussão • contrib.)

Wikcionário

Estamos decidindo isso atualmente, se a votação a respeito fosse encerrada hoje seria necessário 30 dias de registro e 100 edições válidas para poder votar. Eu coloquei para discussão e para votação no Wikcionário várias políticas adotadas pela Wikipédia e por outros projetos Wiki maiores, não só os requisitos mínimos para poder votar como também a ativação do recurso de check user, a sanção de insultos e de vandalismos e a oficialização do modelo de edição (afim de solucionar conflitos de edição e padronizar melhor o projeto). Porque a pergunta? -- Marcelo Silva 21:45, 29 Agosto 2006 (UTC)

Atualmente sua conta tem direito ao voto, já que a votação que estabelece requisitos mínimos para poder votar ainda não terminou. Qualquer dúvida é só perguntar. Um abraço. -- Marcelo Silva 23:01, 29 Agosto 2006 (UTC)

Olá

Olá Xandi, de repente isso não seja nada, mas o que vem a ser isso - caso você tenha como saber - ? Mrcl 18:23, 30 Agosto 2006 (UTC)

Pois é, eu tinha notado que era o cabeçalho das mudanças, mas eu estranhei, nesta ensolarada tarde, encontrar um cabeçalho solto assim, sem mais nem menos, ainda mais um cabeçalho que é de outra coisa e, enfim, nada contra cabeçalhos soltos por aí, mas, se não é problema, sem problema então :) Mrcl 18:31, 30 Agosto 2006 (UTC)

Carregamento de imagens

Olá Xandi. Gostaria que você avisasse esse usuário que está carregando imagem uma atrás da outra sem informar a fonte.

Obrigado. Luiz Jr 21:03, 30 Agosto 2006 (UTC).

OK. Eu fiquei sabendo. Luiz Jr 21:41, 30 Agosto 2006 (UTC).

---

Análise

Caro Xandi, analize a possibilidade de fazer uma ligação entre Hades e Hades_%28B%C3%ADblia%29 artigos. Ambos tem a sua importãncia, mas talvez ficariam melhor se estivessem juntos. Deixei este lembrete também para o editor Usuário:Steelman

Grato. wmw 22:04, 30 Agosto 2006 (UTC) .

Chico Salles

Vejo várias referência na Net sobre músicas de Chico Salles. Retirei a parte inicial que fala sobre seu último trabalho e mantive o resto, pois assim ficou mais com cara de biografia. --OS2Warp ^msg 23:56, 30 Agosto 2006 (UTC)

artigo sobre Nelson Werneck Sodré

Enviei um artigo sobre o historiador brasileiro Nelson Werneck Sodré, mas não sei efetuar as operações necessárias para adequá-lo às normas da Enciclopédia. Li as informações a respeito, mas não sou muito experiente e não consegui fazer os ajustes necessários. Você poderia me orientar? Ou seria mais apropriado deixar que alguém mais experiente faça as intervenções necessárias? Cordialmente, Maria de A. Madureira e-mail: maria_de_a_madureira@yahoo.com.br

Dúvida?

Você aparece no histórico de teste do pézinho, e me parece que, em nenhuma das manifestações da língua portuguesa há uma regra para a acentuação do vocábulo pezinho! Sendo ela uma paroxítona jamais um acento agudo poderia estar em a ante-penúltima sílaba, pois não?

No português de antes da Reforma Ortográfica sim, as palavras derivadas de outras, acentuadas, conservavam na sílaba tônica do racidal uma crase, o que significa dizer que, antigamente, grafava-se: pèzinho...

Vim falar, para comunicar que estou a inverter o redirect, para a versão ortograficamente correta.

Abraços, Conhecer ^Digaê 17:43, 1 Setembro 2006 (UTC)

Participação/opinião

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:06, 3 Setembro 2006 (UTC)

Re: {{ver também}}

De nada! =) Esses espaços são estranhos mesmo! Já sofri bastante com eles, heheh! abraço, Lipe _{F M L} 00:00, 4 Setembro 2006 (UTC)

---

Vê bem a página toda e vê que apenas corrigi os erros onde se encontrava escrito "fatorial" para "factorial", pois durante a leitura da página encontrei "fatorial" e "factorial".

Corrigi também outros erros erros de escrita onde se encontrava "frequente" escrito com um "u" com dois pontos em cima, e outras situações de "Esse" para "Este", pois da maneira que está escrito é com pronuncia brasileira, e se realmente queres que fique escrito em português escreve em português.

Caso já não te lembres vocês brasileiros é que resolveram alterar certos aspectos da língua portuguesa omitindo o "c" por exemplo em "factorial".

Caso também não te lembres o português deriva do latim e aconselho-te a verificar pois as vogais "mudas" sempre foram escritas, e aliás continuam também a ser escritas em inglês, como por exemplo "actor" e não "ator".

Agora diz-me, na palavra "facto" daquele que descreve um acontecimento, se resolvesse também remover o "c" como se iria fazer a distinção de um "facto" de algo ocorrido para um "fato" de vestir, fato para homem ou mulher vestir.

Concluindo, se isto é para ser um wikipédia escrita em português então há que escrever em português e não em português brasileira que é apenas uma derivação do Português, e como sabes apenas vocês brasileiros começaram com invenções ue não fazem qualquer sentido.

Se isto continuar a ser uma wikipédia escrita em português brasileiro certamente que não irá continuar a ser lida por mim ou outros compatriotas meus, pois além de ver demasiados erros ortográficos (e não me estou a referir apenas à remocão de vogais como na palavra "factorial", tem também construções de frases em brasileiro como tenho encontrado.

Começo a pensar que o melhor caminho a seguir será a criação de uma wikiédia verdadeiramente em Português e deixar esta para vocês, porque segundo sei isso já terá sido muitas vezes chamado atenção e não se viu qualquer alteração.

Da minha parte sempre (enquanto não for criada uma verdadeira wikipédia Portuguesa), continuarei a corrigir tudo o que estiver errado.

—o comentário precedente não foi assinado por 84.91.52.199 (discussão • contrib.)

Votação

Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Thiago Marcel. O artigo foi construído com dados falsos, constituindo uma "brincadeira" do seu autor. Nenhum dos livros que aponta foram publicados, o nome é desconhecido como teólogo, além de trazer pérolas como: "começou a namorar com a linda professora de Língua Portuguesa e Literatura Alessandra Bulhões, com quem casou no dia 1º de julho de 2006". Obrigado, --Dantadd✉ 11:29, 4 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, desconsidere a mensagem anterior. A votação havia sido fraudada. Peço desculpas. --Dantadd✉ 11:38, 4 Setembro 2006 (UTC)

Turismo

Acabo de reverter a categorização específica e alertar o editor. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:41, 4 Setembro 2006 (UTC)

Esclarecimento

Caro Editor, Criei o artigo As Testemunhas de Jeová e o conceito de Neutralidade para ser usado como citação de um dos principais temas do documentário Knocking, tambem criado por mim.

Mas alguém colocou um redirecionamento para: As testemunhas-de-jeová e o conceito de neutralidade.

Depois outra alteração para Dotrinas e práticas das Testemunhas de Jeová.

Assim ficou muito confuso. Pode me ajudar? pois so preciso desta parte do artigo para esclarecer um dos pontos altos (práticas de Serviço Militar) do documentário. Grato, wmw 00:53, 5 Setembro 2006 (UTC)

Suposto teste alegado

Caro usuário, se você verificou a matéria não fiz nenhum "teste", porém uma contribuição, (pois tenho conhecimento no artigo em questão), se a sentença adicionada não tivesse de acordo com o assunto em destaque, então poderia ser encarado como um teste, no entanto não é o caso!

sem mais, Obrigado pela atenção...

--Mettilus 19:23, 6 Setembro 2006 (UTC)

Creio que nao foi um teste, o que o usuario Mettilus fez no atigo sobre Maria. Ele apenas apagou e colocou novamente o texto que ele mesmo havia postado anteriormente sem se autenticar. eu demorei mas percebi isso. boas contribuicoes.wmw 20:21, 6 Setembro 2006 (UTC)

Metro

Porque é que considerou Metro Laranjeiras impróprio? —o comentário precedente não foi assinado por Guilbor (discussão • contrib.)

Imagens

Olá Xandi! Nota que na marcação de imagens a nota que a {{CD}} indica Não esqueça de avisar o uploader com {{subst:av-img|Dirrty.jpg}} ~~~~ diz tudo. Deves avisar o usuário e não deixar nota na discussão da imagem como tens feito. Abraço e espero que esteja a correr bem o novo cargo! Eduardo Pinheiro ^話 22:53, 11 Setembro 2006 (UTC)

Todos os dias aparecem bot novos, mas se ele estiver a fazer muitas edições podes bloqueia-lo por alguma horas.  Rei-artur  ?   18:29, 12 Setembro 2006 (UTC)

Sai alguma noticia nos jornais ai no brasil? tantos ip a editar é estranho...  Rei-artur  ?   18:30, 12 Setembro 2006 (UTC)

LOL. não sei mas deve ter saido alguma noticia em algun jornal ou revista sobre a wikipedia. esta extraactividade dos ip é estranha.  Rei-artur  ?   18:36, 12 Setembro 2006 (UTC)

Predefinição:Novoapagar de Conrado Lotto Cordeiro

Quando tentava consertar a edição da usuária, me deparei com a tela que avistou. Não sei o que está acontecendo. Quando vou ver o artigo Conrado Lotto Cordeiro, tal janela não aparece. --OS2Warp ^msg 00:05, 13 Setembro 2006 (UTC)

Assinatura

Valeu pelo aviso, eu na verdade já sabia, mas não renuncio a usar o botãozinho automático de lixo para escrever cada um manualmente. Abraços, Dantadd✉ 10:26, 13 Setembro 2006 (UTC)

Re: Wikisource

Sim e não. Importei ára s:Voto facultativo por me parecer parte de um documento público do Brasil (que está em DP), amanhã vejo se encontro o resto dele para colocar por lá. Aproveite e alerte o Sonlui que aquela regra de ER não existe, e que ele deveria ter feito uma das duas formas listadas em Wikipédia:Transcrição de fontes primárias. Coloquei em ER por outro motivo (por ter feito transwiki pelo Especial:Import de lá). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:55, 14 Setembro 2006 (UTC)

Olha bem para a página de Factorial e na mesma página vez escrito fatorial e factorial e eu apenas coloquei tudo como factorial. Não achas correcto que deva tudo estar escrito na mesma página da mesma maneira? E já reparaste que também corrigi erros ortográficos existentes nessa página. Antes de voltares a retroceder as correcções que fiz por favor perde alguns minutos a ver as mesmas e não olhas apenas para uma.

cumprimentos —o comentário precedente não foi assinado por Mmodem (discussão • contrib.)

Factorial

Por favor antes de voltares a reverter correcções que faço olha para todas e não apenas para uma, pois como vez no título tens "Editando Factorial" e como tal apenas mudei os termos que havia de "fatorial" para "factorial" para assim tudo seguir uma certa lógica e não no mesmo artigo encontrares versões diferentes da mesma palavra. Nota também que fiz algumas correcções ortográficas, vou tornar a refazer a página e por favor não voltes a desfazer.

Nota: com isto não quero desfazer de quem fez o artigo ou de estar em pt_br.

De relembrar que se o Título da página está como "Editando Factorial" e o termo "factorial" é pt que é diferente de "fatorial" de pt_BR, o resto do artigo penso que deve seguir a mesma lógica e colocar então todos os restantes termos em pt como por exemplo corrigir "objecto" para "objecto"

Relembro que apenas estou a fazer com que o artigo siga toda uma lógica e não estou a desfazer de quem o fez ou de pt_BR.

Cumprimentos, Zé —o comentário precedente não foi assinado por Mmodem (discussão • contrib.)

Xara Xtreme já redirecionado

Olá

Desculpe, mas já foram redirecionadas as seguintes páginas para o artigo central Xara Xtreme:

Xara X, XaraX, Xara LX, XaraLX

O artigo central foi traduzido do artigo em Inglês... obrigado...

t+...

--Jonata 19:18, 15 Setembro 2006 (UTC)

Vou analizar

Ok, vou analizar então... vou "fundir" as duas :D

--Jonata 19:31, 15 Setembro 2006 (UTC)

Forfun: A missão

Então Xandi, fui olhar lá no fórum, e não vi nenhuma referência à wikipédia, mas analisando o histórico do artigo, acho que eles copiaram daqui pra lá. Seja como for, vou retirar a marca de vda. Foi malzz :(. Luiz Jr 22:40, 20 Setembro 2006 (UTC).

Minha discussão

Caro Xandi, não consegui detectar/entender a alteração ou mensagem que deixaste na minha página de discussão, embora o histórico informe que você teve alguma participação. Obrigado e abraço.SonLui 19:59, 23 Setembro 2006 (UTC)

Rio de Janeiro

Quando você põe que alguém nasceu no [[Rio de Janeiro]] você se refere à cidade ou ao estado? Dantadd^{συζήτηση} 23:56, 26 Setembro 2006 (UTC)

O Babú Santana nasceu no estado do Rio em localidade desconhecida ou nasceu na capital? O artigo sobre a capital está em [[Rio de Janeiro (Rio de Janeiro)|Rio de Janeiro]]. Outra coisa, esboço sobre atores de cinema é {{esboço-ator-cinema}}. O {{esboço-cinema}} é para assuntos relacionados ao cinema e não para biografias. Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 00:09, 27 Setembro 2006 (UTC)

Certo, mas se houver dúvidas, escreva [[estado do Rio de Janeiro]], assim não fica ambíguo. E queria te pedir, se quiser, para sempre pôr o local antes da data, pois esta é a ordem natural em português: local + data. Lembra do cabeçalho do caderno na escolha: "Rio de Janeiro, 25 de julho de 1990"? .... Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 00:21, 27 Setembro 2006 (UTC)

Categoria Teen Titans

E aí, cara, tudo bem?

Vi que você criou uma nova categoria, "Teen Titans", legal. Mas aqui, não dá p/ mudar prá "Novos Titãs", não? Assim fica mais fácil p/ o pessoal achar, já que o nome da categoria ficaria em nossa própria língua, o português.

E outra coisa, Admistradores criam e apagam categorias, não é? Será que você poderia apagar a categoria "Personagens da DC Comics"? É uma categoria redundante, já que temos várias categoria relacionadas à DC: "DC Comics", "Heróis da DC Comics", "Vilões da DC Comics", "Coadjuvantes da DC Comics", "Superman", "Batman, "Lanterna Verde", "Liga da Justiça", e agora "Teen Titans"; sendo que todo personagens ou é herói, vilão ou coadjuvante.

Valeu!

--OK-ra22 19:58, 29 Setembro 2006 (UTC)

Então, o nome da categoria poderia ser apenas "Titãs". Acho melhor que "Teen Titans". E refere-se a todos os heróis da DC que fizeram parte das diversas formações da equipe. --OK-ra22 20:28, 29 Setembro 2006 (UTC)

Fazer o que né, existem subcategorias demais.... Na minha opinião, é claro. Sendo assm, não há mal, a cat. "Personagens" conntar com os artigos das demais subcategorias...

Valeu! Entendi sua colocação sobre categoria dos Titãs. Só espero que os demais usuários também.

Abraço!

--OK-ra22 20:48, 29 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas! Eu só editei um pedaço da página sobre a Independência do Brasil que continha vandalismo, acho que não teve problema, certo? Nunca editei páginas antes, não tenho nem registro na Wikipedia, mas sempre que posso apago um ou outro erro ou vandalismo.—o comentário precedente não foi assinado por 201.67.175.65 (discussão • contrib.)

Hades

Caro Xandi: Parece-me que seria mais prático a criação de um artigo com o título Hades do qual se pudesse efectuar a desambiguação dos significados da palavra. Na verdade, quem procura Hades pode estar à procura do termo grego mencionado na Bíblia e não do personagem ou termo mitológico. Além disso, quem procura o termo bíblico pode ser induzido em erro, por considerar que é esse o significado do que pesquisa. Acresce ainda o facto do artigo Hades (sobre a mitologia) estar uma confusão tremenda. Sou da opinião que manter as coisas assim, é bastante confuso, mas respeito a tua opinião. Naturalmente, o artigo Hades (disambiguação) foi claramente um erro ortográfico e concordo com a sua eliminação rápida. --Steelman ^msg 00:33, 5 Outubro 2006 (UTC)

Apesar da minha opinião acima expressa, resolvi colocar a predefinição {{ver desambiguação}} no artigo Hades permitindo aos usuários aperceberem-se que existem outros artigos homónimos. Espero que concordes com esta solução.

--Steelman ^msg 23:11, 5 Outubro 2006 (UTC)

Chaos control

Olá Xandi. Vi seu trabalho em fazer deste artigo algo minimamente aceitável, e o parabenizo por isso. Mesmo assim não acho que ele seja relevante o suficiente para ser mantido, de repente poderia virar uma entrada no artigo do Sonic. O que você acha? Obrigado! Sam 01:49, 6 Outubro 2006 (UTC)

Olá! Nossa, o artigo em inglês é enorme! Acho que isso justifica mesmo! Obrigado! Sam 18:54, 6 Outubro 2006 (UTC)

Artigos p/ fundir

E aí, cara, tudo certo?

Aqui, tem um três artigos da área de Quadrinhos que estão marcados p/ fusão (eu marquei), será que você poderia fundí-los? São artigos do Espectro - tirar o vazio, da Canário Negro - tirar o menor, e do Charada.

Abraço!

--OK-ra22 17:20, 10 Outubro 2006 (UTC)

Sobre CARQUEMIS

Ok Xandi. Na realidade eu não estava totalmente consciente das regras. No momento em que fiz isso estava demonstrando a Wikipedia para minha filha. Por isso fiz apenas um copy/paste na hora. Não vai mais acontecer. Fneto 19:59, 10 Outubro 2006 (UTC)

«quando de faz um Redirect de (A) para (B), o contéudo de (A) é apagado.»

Não necessariamente (falta-me um exemplo decente). E cuidado que é sempre arriscado alterar as proposições de uma votação.. eu já tive más experiências.. -- Nuno Tavares ✉ 22:33, 10 Outubro 2006 (UTC)

Achei preferível do que colocá-lo equivocadamente, Xandi. Não entendi se farias questão de apagar o artigo em questão :) -- Nuno Tavares ✉ 22:52, 10 Outubro 2006 (UTC)

Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 20:52, 11 Outubro 2006 (UTC)

Votação da política sobre verificabilidade

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:46, 24 Outubro 2006 (UTC)

IMPA

Por quê você apagou o texto que eu copiei de uma fonte pública? Eu demorei muito para selecionar e linkar as informações! -- 200.139.160.184 20:30, 28 Outubro 2006 (UTC)

Admin

Valeu pelas congratulações.Ozymandias 18:01, 13 Novembro 2006 (UTC)

• Obrigado! Salles Neto msg 00:10, 15 Novembro 2006 (UTC)

Vandalismo de IP

Xandi, me ajude aqui. Inúmeros vandalismos em artigos importantes.

Abraços! JSSX 18:43, 17 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado! JSSX 18:50, 17 Novembro 2006 (UTC)

Alteração(ões) indevida(s) de ortografia em "Enterobíase"

Caro Xandi,

de forma alguma quero corrigir o portugês erroneamente de artigos na Wikipédia. Ao contrário, sempre interessei-me em corrigí-los, devo admitir, não por respeito ao autor do artigo, mas sim por respeito a Língua Portuguesa. Se corrigi erroneamente foi por ignorância minha e não mal intencionadamente.

Porém, o que eu corrigi (de "insónia" para "insônia") foi, de acordo com o dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, correto. Se você não tiver acesso a um, posso enviar-lhe uma foto (Prt Scrn) por e-mail de sua versão on-line hospedada no Uol. Basta passar-me o e-mail.

Obrigado,

Rodrigo.

Xadai D​ C​ E​ F

Xandi, eu confundia você com o Xadai, desculpe! abraço, Lipe FML_ 01:26, 25 Novembro 2006 (UTC)

Alteração(ões) indevida(s) de ortografia em "Enterobíase" (2)

Não tem problema. Eu já recorrigi então para "insônia".

Bug

Não é bug. Tanto no Brasil como em Portugal, o termo é "óptico" quando se refere à luz. O termo "ótico" refere-se ao ouvido. Dantadd^{συζήτηση} 00:24, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Betel e 144000 (número)

Caro Xandi:

Sinceramente, não me parece que ambos nos tenhamos de envolver numa guerrinha disparatada sobre pormenores. Tenho um enorme respeito pelo seu trabalho e estou certo que chegaremos a um acordo sobre o que escrever em artigos onde ambos contribuímos.

Quanto ao primeiro caso, existem dezenas de versículos que mencionam a localidade de Betel, na geografia dos tempos bíblicos. No versículo mencionado, penso que a sua intenção (não vou tão longe como o nosso colega anónimo que escreveu após o seu comentário), seria mostrar a etimologia da palavra. No entanto, a comparação parece-me fora do contexto por dois motivos: primeiro, não possui informação que leve o leitor a efectuar a associação pretendida e segundo, não é intenção das Testemunhas comparar as suas instalações em vários países com o templo onde se adorava a Jeová em Jerusalém.

Presumo que a sua edição do artigo sobre os 144.000 prendeu-se simplesmente com aspectos gráficos... será assim? Já agora aproveito para lhe perguntar se todas as citações dos versículos bíblicos ou outras deveriam ser colocadas sob a predefinição Quote1 ou Quote2. Se assim é, o tópico sobre citações no Livro de Estilo deveria ser alterado. A sê-lo, menciono desde já a minha opinião de que as aspas me parecem demasiado grandes e a ocuparem demasiado espaço. No entanto, se entende que essa será a melhor forma poderei ir alterando os outros locais onde inseri citações bíblicas.

Fico a aguardar a sua estimada opinião.

Um abraço,

Steelman ^msg 22:28, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Xandi:

Compreendi então que se tratou apenas de uma questão gráfica. Sem querer ser aborrecido, não concordas que aquele tipo de predefinição acaba por ter um aspecto pouco agradável e até pouco "profissional ou enciclopédico"? Achas que deverei realmente incluir sempre todos os versículos em tal predefinição? E quanto às centenas de outras citações que inclui em vários outros artigos... devo alterá-las?

Conto convosco, administradores, para melhorar o meu trabalho na Wikipédia.

Steelman ^msg 22:57, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Xandi:

Quanto ao que escreveu: "Estou entendo sua sutileza, e so não espero que seja provocativo", deixe-me garantir-lhe que não é minha intenção ser subtil no sentido de ser ardiloso ou provocativo. As minhas intervenções acima são sinceras e num espírito de camaradagem entre colegas de edição. Compreendo que já tenha sido vítima de sarcasmo por parte de outros usuários, mas se tomar algum tempo para ler as minhas intervenções ao trocar impressões com outros colegas, verificará que nunca recorri a tais métodos baixos e que considero pouco elegantes, para não dizer mesmo mal educados. Aquilo que lhe escrever será sempre a minha opinião sincera que tentarei expôr da forma mais cristalina possível, visto que a escrita tem o problema de poder ser mal interpretada pelos leitores, ao contrário da conversa face a face. As perguntas que lhe dirigi eram sinceras, procurando mesmo saber a sua opinião. O meu elogio aos administradores também é sincero, pois reconheço trabalho e esforço nas suas intervenções. E as suas não são excepção, são dignas do meu maior reconhecimento e elogio. Quando não concordar com algo, expressarei a minha discordância, usando, no entanto, de civilidade e respeito.

Assim, uma vez mais, rogo-lhe para que não interprete mal os meus comentários, tal como eu faço com qualquer colega que me contacte.

Cumprimentos,

Steelman ^msg 23:25, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Vandalismo de IP

Como vai, Xandi? Pode me ajudar com esse IP. Ele está inserindo o próprio nome (ao meu ver) na lista de nascimentos importantes em 12 de dezembro. Ela já foi advertido e não tive respostas. Abraços! JSSX ^msg 11:06, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado! Abraços! JSSX ^msg 11:35, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado!!

Fala Xandi! Obrigado por isto ok!?? :) Valeu!!! Abs, Sam  ^msg  02:37, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Usuário

Fora o fato de eu não ter visto onde a comunidade concordou com essa predefinição (juntamente com o ícone), não. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:51, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Cat

Categoria:Canções, como já existe Categoria:Canções de 1983, ou ainda Composições, que está em discussão para sua criação em Categoria Discussão:Música. Qualquer dúvida não hesite em falar comigo ou no Wikipedia:Projetos/Música. Leonardo Stabile ^msg 22:04, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Não, Singles estão muito mais relacionados à Álbuns do que Canções, apesar de constituírem um conceito à parte. Um single é um conjunto de uma ou mais canções de um álbum lançadas em separado para divulgação. O problema maior da categoria é o termo música, que é bastante confundido no Brasil com canção, coisa que não acontece no inglês por exemplo, que mesmo popularmente separa music e song. Leonardo Stabile ^msg 22:33, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Carta aberta

Carta Aberta a bpatrick@wikimedia.org responsável pelo projecto Wikipédia

Dear Sir,

The Administration of the Portuguese Wikipédia and a group of users (friends) bring more illiberal policies regarding an non free wikipédia without a preoccupation with a environmental and social education.

This group of users (always the same) and some administrators propose and vote systematically to erase some pages with a total absence of knowledge about the subject, some of the articles with a high importance to the community. I refer in special articles/test about the stock market. I can argument against the propose to erase but They have a chain of contacts to promote their vote and their contacts (friends) vote without common sense, reasoning, good judgment, brains or sagacity; They vote against the person and not against the article.

Less obvious for know, but perhaps as consequential over the long term, is a less participation of some users who TRY CONTRIBUTE to this projects with articles.

Because of this behavior from some administrator and this group, I decide do not agree with the publication of some articles from my book, so I ask to the board of directors to erase my contributions because all of them are protected by Copyright. And to erase the articles from my books published for other users because the user “OS2WRAP” erase the source of all articles in retaliation to my vote against him in a pool.

You can see my articles: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rightsideclub

Sincerely, --Orson Vaughn 19:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Vandalismo de Thiagopires no artigo da PRÓ-VIDA

Olá Xandi! Venho pedir a sua ajuda pois, um tal de Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (deletando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!

Conto com a sua intervenção!

Obrigado!

Abraços!

201.1.161.48 14:29, 11 Janeiro 2007 (UTC)

olá amigo, peço ajuda

Estou aqui para pedir ajuda, sou fam de hackers brasileiros, e resolvi escrever um artigo em especial, para um hacker conhecido por HackSanctify, do qual sou fan, mas uma garota aqui da wikipedia colocou na secção !Páginas para eliminar, alegando nao poder ter uma pagina que se refere a um nick, mas tenho certeza que se fosse de um gringo, ela a veria de outra forma, e sem peconceito como por exemplo o artigo sobre Papus, que tambem é apenas um nick.

estou pedindo a colaboração de quem entende do assunto para manter esse artigo na wikipedia, afinal, trata-se de um brasileiro que merece lugar na wikipedia.

peço que analise a pagina e me ajude a manter esse artigo.... obrigado! att, TiagoCardoso

Xandi, meu nome é Sérgio Cunha e sou Humorista Brasileiro... gostaria de saber como faço para incluir meu perfil na página de Categoria Humoristas do Brasil... ja rodei pra todos os lados e não acho o canal... será que pode me ajudar? serginhocunha@hotmail.com www.serginhocunha.blogspot.com

aguardo resposta. Obrigado!

Ajude um Humorista Perdido!

Xandi, meu nome é Sérgio Cunha e sou Humorista Brasileiro... gostaria de saber como faço para incluir meu perfil na página de Categoria Humoristas do Brasil... ja rodei pra todos os lados e não acho o canal... será que pode me ajudar? serginhocunha@hotmail.com www.serginhocunha.blogspot.com

aguardo resposta. Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Sérgio cunha (discussão • contrib.)

Administração

valeu, Xandi! Vim dizer que espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 09:50, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Atente para este artigo...

Olhe o que eu escrevi sobre o artigo Ben 10 em sua discussão, eu gostaria que lê-se e desse seu parecer e sugeri-se alguma solução eis a discução: Discussão:Ben 10.

Grato pela atenção: Cayyam 21:53, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Discussão:Espresso

Queres ver isto? Abraço MarioM 01:42, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:12, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Caro Xandi, sei que tem as suas dúvidas a meu respeito, espero, um dia, poder desfazê-las. As minhas ferramentas de administração estarão sempre à sua disposição. Abraço, Ozalid 22:53, 29 Março 2007 (UTC)

Script

Eu estava curioso demais para saber para que o script servia....--OS2Warp ^msg 00:32, 31 Março 2007 (UTC)

E eu lá entendi o que ele quiz dizer com isso ? Eu costumo editar meu monobook para ver o que acontece, pois não entendo dos códigos.--OS2Warp ^msg 00:37, 31 Março 2007 (UTC)

Desculpe caso eu tenha parecido grosseiro na minha msg anterior. Abraços.--OS2Warp ^msg 19:53, 31 Março 2007 (UTC)

Libertando os artigos POSIÇÕES CONTROVERSAS DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ para edição.

Tudo bom Xandi? Finalmente uma alma liberou os artigos "controversiais" para edição! Aperfeiçoei o artigo sobre as Imagens Subliminares. --Indicetj 13:31, 1 Abril 2007 (UTC)

Não se pode elogiar...

Pois é, camarada Xandi. O colega Steelman já começou a brincadeira da edição. O camarada reverteu minha edição SEM justificar o porque disso. Parece que apenas ele tem que dar a última palavra... O que ele escreve NÃO pode ser aperfeiçoado! É mole?--Indicetj 17:20, 1 Abril 2007 (UTC)

Guerra de edições - outra vez!

Olá Xandi. Tudo bom?

Estou comproblemas. Peço sua ajuda. O administrador Steelman (e seus colegas OS2Warp) vêm BLOQUEANDO minhas contribuições sem , no entanto, justificá-las. Como poderá ajudar-me?

Abração

Indicetj 19:31, 2 Abril 2007 (UTC)

---

Caro Xandi:

Por forma a evitar que a propaganda do usuário acima passe por verdadeira, gostaria de lhe mencionar que, ao contrário do que aquele afirma, já há muito que dei a minha justificação para a reversão da sua teimosa insistência. Recuso-me a perder tempo com quem provou não merecer mais da minha boa vontade. Esses argumentos bem como a promessa que lhe fiz estão disponíveis para consulta na página de discussão do artigo constantemente atacado pelo referido usuário. Caso pretenda saber algo mais sobre a minha posição quanto a este assunto sinta-se à vontade para me contactar, visto que estou sempre aberto ao diálogo com aqueles a quem respeito.

Steelman ^msg 01:45, 3 Abril 2007 (UTC)

Rolf Furuli

Caro Xandi:

Notei no sumário do seu voto sobre a manutenção do artigo Rolf Furuli que levantou a questão: "Wikipédia parcial?" Fiquei assim com a sensação que considerou o meu pedido de remoção do artigo como uma forma de parcialidade. Devido ao respeito que me merece como editor, tal como já havia feito referência em outros comentários nesta sua página, resolvi esclarecer as minhas razões. Como sabe, eu próprio sou uma das Testemunhas de Jeová e tenho efectuado um enorme esforço para tornar menos polémicos e mais enciclopédicos os artigos referentes a esta denominação religiosa. Passe a imodéstia, penso que, junto com outros colegas, este objectivo foi atingido e assim continuará. No entanto, para bem deste projecto e para ser coerente comigo mesmo, também tento evitar que se mantenham comentários claramente parciais a favor das Testemunhas. Poderá verificar isso na última reversão que efectuei no artigo Testemunhas de Jeová. Assim, propus a eliminação do artigo em epígrafe, não por uma questão de parcialidade (o que até seria absurdo, uma vez que a pessoa em questão é também ela uma Testemunha e defensora dos mesmos princípios que advogo), mas simplesmente porque considerei ser ainda escassa a sua relevância enciclopédica. No entanto, se a opinião da maioria for a eliminação, caso mais tarde se verifique um aumento de informação na wikipédia inglesa ou a que eu ou outros editores tenham acesso, talvez seja então oportuno criar esse artigo.

Dirigi-lhe este comentário simplesmente para que não lhe reste dúvidas quanto às minhas intenções. Creia que estarei na linha da frente na defesa de uma wikipédia livre mas responsável, informativa mas não opinativa, enciclopédica mas imparcial. Como já referi em outros comentários, eu defendo uma wikipédia onde se coloca a informação oficial de um organismo, religião, partido, clube ou outras formas de associativismo. As opiniões divergentes de apenas meia dúzia de críticos ou dissidentes não devem ser apresentadas sob pena de dar igual relevância a estas do que ao da vasta maioria dos defensores. Ou seja, poderia acontecer que a opinião de apenas um tivesse igual espaço que a opinião de milhões, vergando as ideias de muitos diante da influência de uma minoria. Penso que isto é que é ser parcial. No entanto, reconheço que quando as ideias divergentes de qualquer organismo partem de um grupo considerável de críticos, eles próprios também organizados, formando assim uma contra corrente, também lhes deverá ser dada voz. Mas isso será feito num outro artigo, sujeito assim ao escrutínio da comunidade.

Agradeço a sua atenção e, caso pretenda conhecer melhor a minha opinião, não hesite em contactar-me. Estarei ausente uns dias mas responderei assim que me for possível.

Steelman ^msg 14:26, 4 Abril 2007 (UTC)

Artigo Mozilla Firefox

Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona para tomar providências quanto aquele artigo. Pois bem, aqui estou. O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia. Entendo que tanto ele como eu agimos como vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes da Wikipédia. --v1d4l0k4 23:10, 16 Abril 2007 (UTC)

Ajuda

Solicito ajuda para manter no ar os artigos de Luana Baggio e Bruna Manzon. Leandro LV 00:12, 3 Maio 2007 (UTC)

Imagem

Olá,

Você carregou a imagem Imagem:Xandi.gif para usar na sua assinatura. Acontece que como nos regemos pelas regras do Commons no que diz respeito a tipos de ficheiros, licenças, etc, e como estamos em processo de transportar as imagens carregadas localmente para lá, esta imagem não é permitida por estar em formato GIF (GIF só é permitido para animações). Peço-lhe que, se a quiser manter para voltar a usar na sua assinatura, carregue uma versão PNG no Commons, pois tenho de marcar esta para eliminação. Cumprimentos, PatríciaR ^msg 14:40, 11 Maio 2007 (UTC)

sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 20:06, 13 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Xandi,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22:49, 2 Junho 2007 (UTC)

Artigos para eliminação

Olá, coloquei este, este, este, este e este artigos para eliminação. Poderia analisar e dar seu voto? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h44min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Projeto

Bom dia, Quero convidá-lo para entrar em um novo grupo de editores assíduos da Wikipédia Lusófona. Esse projeto foi um amigo meu, também editor experiente daqui Página discussão dele quem criou. Trata-se só de criar os Artigos Pedidos, editá-los devidamente e cuidá-los. Aceita? Abraços, --Fernando (Auréola) 21h46min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)] Estou a responder acerca da última mensagem que me enviaste acerca do artigo Factorial, onde reverteste as minhas alterações e às quais eu respondi que as alterações que fiz foram principalmente para "tudo seguir uma certa lógica e não no mesmo artigo encontrar versões diferentes da mesma palavra", pois no artigo de Factorial tanto vejo escrito "fatorial" e "factorial" e não apenas no titulo do artigo como referiste, encontram-se ambas as "versões" da palavra por todo o artigo. Então agora explica-me por favor porque é que reverteste as minhas alterações já que coloquei o artigo a seguir todo uma mesma lógica, sem as alterações que fiz penso que o utilizador poderá ficar com dúvidas acerca. com os melhores cumprimentos, José Melo Mmodem 02h03min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 13h16min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

• O Steelman está preocupado quando diz "que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona". Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová. Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, ajudado por alguns administradores. Isso é muito lamentável. Vidente 13h17min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Cursor

Olá, vi que sua assinatura faz aparecer o cursor "help". Há outros cursores/imagens disponíveis e que possam ser utilizados também na assinatura? Grato, Leandro Prudencio ^mensagem 23h10min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Onde os encontro? Leandro Prudencio ^mensagem 18h17min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sysop

Olá Xandi ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos ^MSG 19h18min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nomes dos países

Xandi, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 02h16min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ursula Bezerra

olá

peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra

evite essa grande maldade

Helderton (discussão) 13h16min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 13h16min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Olá, Xandi, tudo bem?. Obrigado pelo apoio e pela confiança. Lechatjaune ^msg 21h10min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

WikiRio

---

Oi! Eu percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!

O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.

Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h21min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Carolina Moraes Liu

Vote para manter Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Moraes Liu

Ajuda

Por favor, me ajude com o artigo Talmude.

Tem um usuário fazendo vandalismos.

--Finoqueto (discussão) 13h56min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h47min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão

Passei aqui para arrumar um probleminha que havia nesta página. Aproveitando, ao ler sua página de usuário, observei menções à FERP. Por curiosidade, você também é de Volta Redonda, como eu? Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 01h45min de 22 de Maio de 2008 (UTC).

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 13h15min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 02h27min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 17h09min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Solicitação de código captcha

Sou usuário cadastrado e toda vez que faço alguma alteração ou crio algum artigo e tento salvar, é solicitado o código captcha. Já fiz a validação da minha conta de email e o problema persiste. Essa é uma ocorrência atípica porquê eu já tive outra conta de usuário e o mesmo não ocorria. Peço que verifique e me dê um retorno a respeito. Grato, Johnel & Space Cowboy (discussão) 18h39min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 23h16min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Primeiro Boletim da Wikimedia Brasil

Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Confirmado apoio voluntário do Grupo CDN Comunicação Corporativa. A equipe do Grupo CDN que apoiará voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil será composta por: Lucia Caetano Marli Rodrigues Vivian Sehn Manieri Carlos Cavalcanti Filho Eles se colocaram à disposição para nos ajudar a pensar em estratégias para potencializar a visita do Jimmy ao Brasil, explorando oportunidades de contato com jornalistas (Relações com a Mídia – RM) e com potencias parceiros (Relações com Parceiros – RP). Além da estratégia, eles apoiarão com sugestão de contatos e poderão nos acompanhar ao longo da visita.

28 de agosto - Terminada a tradução Bilíngue do Estatuto da Wikimedia Brasil A elaboração e tradução do estatuto envolveu várias pessoas (wikipedistas e voluntários). Todos os comentários e sugestões são muito bem-vindos. Leia o estatuto e comente!

3 de agosto - Confirmada a vinda de Jimmy Wales ao Brasil e de Frank Schulenburg a Argentina. Frank Schulenburg irá a Buenos Aires no dia 16 de agosto. Frank é o responsável por "outreach" na Wikimedia Foundation, isto é, formas como podemos atrair mais colaboradores para cada projeto/plataforma. Ele fará uma palestra, em inglês, sobre como organizar uma Academia Wikipédia. Jimmy Wales virá a São Paulo, nos dias 10, 11 e 12 de novembro. O objetivo da vista é dar maior visibilidade ao trabalho realizado pela comunidade brasileira nas plataformas da Wikimedia Foundation e tornar pública a constituição do Instituto Wikimedia Brasil. A agenda desta visita será dividida em três blocos: Encontro com a imprensa local, encontro com a comunidade brasileira das plataformas da Wikimedia Foundation e encontro com potenciais parceiros do Instituto Wikimedia Brasil. Veja mais nesta página.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil - Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Wikipedia:Pedidos de administração/Luckas Blade

Olá Xandi, venho lhe informar que reverti seu voto na página acima, que por acaso é meu pedido de administração. A votação já terminou e foi arquivada, por isso não são permitidos novos votos. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 17h16min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Xandi,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h15min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Artigo Modelo_OSI

Caro Xandi,

O Artigo Modelo_OSI está sofrendo neste momento constanstes "ataques" de vandalimos, deturpando o artigo. Várias edições anonimas estão sendo efetuadas no momento. Por favor, como poderiamos proceder para que o artigo possa tornar-se editável somente por usuários?

Grato, Att.,

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 01h04min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

O Futuro da Wikimedia Brasil

Wikimedia Brasil em 2009

Você é convidado a participar de uma discussão sobre o futuro e as atividades da Wikimedia Brasil em 2009.Sua participação é importante para avançar-mos e atuarmos ativamente!

Convite

Wikigincana

Olá Xandi. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

WikiRio 2.0

WikiRio 2.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor! O WikiRio 2.0 promente fazer história dentro da Wikipédia. O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas S.A. . Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV. O endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será ao meio-dia. Vamos todos!

Agradecimento

Olá, Xandi! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h07min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Xandi,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Rohan Baruck. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Quark 10h33min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Administrador inativo

Caro colega,

De acordo com a política atual, absenteísmo é considerado motívo legítimo para pedir a revogação do estatuto de administrador. Estou lhe mandando esta mensagem porque você está listado como inativo em WP:A. Lechatjaune ^msg 09h18min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Confusão

Olá, Xandi

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h55min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Notificação

Olá, Xandi.

De acordo com o resultado desta votação, que trata da desnomeação por absenteísmo administrativo, ocorreu a retirada de suas ferramentas. Obrigado por todo o trabalho já feito.

Saudações. Ruy Pugliesi^◥ 01h08min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Hora H (Nova Iguaçu)

O artigo Hora H (Nova Iguaçu), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h38min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Pergunta

Escreveste: Tire essa dúvida. Os dizeres desta frase são todos corretos?

"Os artigos não devem conter números de telefone ou endereços postais de localidades ou órgãos citados."

Desculpa-me, mas não entendi tua pergunta. Queres saber se a frase está sem erros de ortografia ou gramática, ou se o que a frase diz é a regra da WP:PT?

Se for a gramática ou ortografia, não vejo problema nenhum; se for a regra em si, desconhecia-a. Saudações, Mschlindwein ^msg 10h39min de 4 de março de 2011 (UTC)

Pois é, Xandi, a regra existe mesmo. Se for a "O que a WP não é", vai encontrar uma seção que diz que a WP não é uma lista telefônica" (não sei se são exatamente esses os termos). Ou seja, não se deve colocar o nº de tel. ou endereço postal de uma empresa, universidade, biblioteca, ou mesmo de prefeitura, uma vez que isso pode ser considerado propaganda, além de que os endereços e nos de tel mudam... No entanto - apesar de haver outra regra que diz que "a WP não uma lista de links", o site de uma empresa ou prefeitura, pode sim ser colocado no artigo, uma vez que pode conter informações adicionais sobre a instituição visada; o que não pode é ser considerado como uma fonte independente para as informações que existem na página. Não sei se ajudei. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h06min de 5 de março de 2011 (UTC)

Secção vs. Seção

O termo secção continua a existir no Dicionário da língua Portuguesa que contempla o acordo ortográfico de 1990, verifique a ligação http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=seção onde verifica que o termo secção continua a existir após o acordo ortográfico e que o termo seção também existe mas tem um significado diferente (s. f.-Beira Frescura ou humidade da terra.)

Deve também consultar secção segundo o novo Acordo Ortográfico [Ortografia / Fonética e Fonologia / Acordo ortográfico]

Tenho visto utilizadores brasileiros a usarem simplesmente o termo seção para um significado erróneo e isto numa wiki portuguesa é grave, pois está a ser vista por muitos falantes da língua portuguesa que por certo confiam no que é escrita nesta.

--Mmodem (discussão) 01h58min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Amanhecer

Votação para eliminação do artigo Amanhecer

O artigo Amanhecer, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições.

Há outra página bem mais desenvolvida. Essa pode ser incorporada ou eliminada.

Bonsai

Artigo Bonsai esta abandonado e acredito que merece uma atenção melhor, pode ajudar melhorar? 189.121.244.71 (discussão)

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Proposta de eliminação

Colega(s),

Solicito a vossa atenção e colaboração no que toca a discussão em torno da proposta de eliminação desta página por mim recentemente criada, que AQUI se desenrola.

Pedro Cabral é um fotógrafo português praticamente desconhecido mas, pelo que averiguei, de grande qualidade e com uma obra vasta e relevante, criada ao longo de muitos anos de trabalho. Julgo, sem presunção, que o artigo que publiquei não merece ser eliminado. Não é de modo algum um artigo de opinião e está minimamente fundamentado. Embora contenha uma descrição curricular do biografado, julgo ser rigoroso enquanto texto interpretativo da obra do fotógrafo, interpretação essa indispensável para a sua compreensão.

A eliminação do artigo implicará uma perda grave e gratuita de informação na Wikipédia e poderá ser motivo de frustração para autores que têm todo o direito e mérito para serem referenciados e minimamente conhecidos.

O seu voto poderá ser decisivo e útil, na medida em evitará mais um precedente no que toca a decisões de ordem puramente subjetiva que ocorrem com frequência e prejudicam a enciclopédia.

Saudações cordiais,

Wiknick ^oi 21h45min de 8 de março de 2013 (UTC)

Convite para projeto

Olá Xandi, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições.Ninux2000 (discussão) 10h45min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Carnivore (desambiguação)

O artigo Carnivore (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 02h46min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo Babu Santana foi proposto para eliminação

O artigo Babu Santana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vanthorn^® 13h50min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Convite

Obrigado por usar VisualEditor e compartilhar suas idéias com os desenvolvedores do programa.

A equipe de edição está pedindo a sua ajuda com VisualEditor. Eu estou entrando em contato com você, porque você pode ter tentado usar VisualEditor antes. Por favor, diga aos os desenvolvedores do programa o que eles precisam mudar para fazer o VisualEditor funcionar melhor para você. A equipe tem uma lista de problemas de alta prioridade, mas eles também querem ouvir sobre probleminhas. Esses problemas podem tornar a edição menos agradavel, tomar muito do seu tempo, ou ser tão chato como um beliscão. A equipe de edição quer saber e tentar corrigir esses pequenos problemas, também.

Você pode compartilhar suas opiniões, clicando neste "link". Você pode responder a esta rápida e simples pesquisa anonimamente no seu próprio idioma. Se você responder a pesquisa, então você concorda suas respostas podem ser utilizadas de acordo com estes termos. Esta pesquisa é feita pela Qualtrics e o uso de suas informações é governado pelos política de privacidade da Qualtrics.

Descadastrar da lista • Inscreva-se no boletim informativo multilingue do VisualEditor • Traduzir o guia do usuário

Obrigada, Whatamidoing (WMF) (talk) 10h50min de 26 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Cheetah Girls (desambiguação)

O artigo The Cheetah Girls (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h00min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Referências em Greg Drudy

Olá, Xandi. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Greg Drudy não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Helder 13h07min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Shopping Nova Iguaçu

O artigo Shopping Nova Iguaçu foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 23h16min de 3 de maio de 2016 (UTC)

Shopping Nova Iguaçu

O verbete Shopping Nova Iguaçu, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Garavello (discussão) 14h07min de 4 de maio de 2016 (UTC)

Mari Alexandre

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Mari Alexandre. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 05h33min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Andaimes

O artigo Andaimes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h48min de 10 de maio de 2016 (UTC)