Usuário Discussão:Stegop

Clique aqui para deixar uma mensagem Por favor, não se esqueça de incluir um TÍTULO (assunto) na sua mensagem e de ASSINAR seus comentários com ~~~~ (quatro tis). Obrigado. Nota: normalmente não respondo a usuários não registados; se esse é o seu caso e o assunto for um artigo, sugiro que use a respetiva página de discussão. Últimas mensagens

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023 • 2024

Gustavo Martins da Silva

Olá, boa tarde! Gostaria de saber porque a página Gustavo Martins está para ser excluída? A página contém informações 100% veridicas e existe um artigo na página de discussão que comprova isto através de imagens. Gustavo Martins da Silva é um produtor musical brasileiro que reside em Pirituba - SP. Absolutamente todos os fatos apresentados na página possuem veracidade. Obrigado!

Gustavomusic (discussão) 20h21min de 10 de março de 2014 (UTC) 

Vanished

Pq o Tetrakys se mandou da Wiki? MachoCarioca ^oi 02h56min de 1 de março de 2014 (UTC)

E afinal como ficou a historia? Esse editor aportuguesa tudo que vê pela frente aqui, nao importa o que, ja o reverti uma vez num artigo destacado por mim. Foi tudo revertido naquela lista enorme de nomes para como estava antes dele mexer ou continuou aportuguesado tudo? MachoCarioca ^oi 03h20min de 1 de março de 2014 (UTC)

Galatás (palácio minoico)

Deveriam ter mais artigos desta qualidade. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h03min de 1 de março de 2014 (UTC)

@Stegop, desde que você altere eventuais trechos idênticos, não vejo nada de mais na manutenção do artigo. Mais de uma vez eu expandi nossos artigos usando a referência em questão e nunca houve qualquer reclamação.--Rena (discussão) 03h18min de 1 de março de 2014 (UTC)

Demerval Neiva de Sousa

Olá. Acho que houve um falha no sistema e seu voto saiu duplicado. Izahias (discussão) 01h41min de 4 de março de 2014 (UTC)

Berto Correia de Sousa

Boa noite, agradeço pf que me explique o porquê da página está para ser eliminada, dado que o conteúdo corresponde à pessoa em questão e trata-se de fatos veridicos. Berto Correia de Sousa é uma pessoa pública, residente na Suíça e com um trabalho exemplar em prol da comunidade portuguesa, bem como da instituição que representa. A foto é autentica e é de livre publicação. Agradeço as vossas sugestões para melhorar a página ou seu conteúdo, partindo do principio de uma critica construtiva. Muito Obrigado.

O mesmo se passa com a página "Casa de Correia"

Estatuto do UJS

O artigo que escrevi sobre o estatuto do UJS, foi um pedido direto do Diretor de Comunicação dando assim autorização de publicar e alterar o pagina de wikipédia da União da Juventude Socialista, segundo o texto contém referencia que leva ao texto original podendo se observa nenhuma alteração e sendo assim não se encaixa como Improprio, peço que revise sua decisão e reavalie a autenticidade do texto.

Mapas de localização

Olá Stegop. Tentei criar novas predefinições de mapas de localização (do relevo dos Estados Unidos e do Brasil, como foi feito com o mapa da Espanha:{{Mapa de localização/Espanha/relevo}}) e não consigo fazer isso. Sempre que tento criar a nova página, copiando e colando, como diz para fazer na página {{Mapa de localização}}, aparece uma "tabela" cheia de erros. Você pode verificar o que está acontecendo ou onde estou errando?Miguelrangeljr (discussão) 02h35min de 6 de março de 2014 (UTC)Miguelrangeljr

Artigo: Adrian Sosa Nuez

Eu queria saber se as mudanças são suficientes, por favor, verifique-los. obrigado

Edição da página de Marrocos

Com certeza deve considerar agora que a página de Marrocos está muito mais completa e ampla do que quando eu tinha lá colocado textos de outros artigos da wikipedia também relacionados com Marrocos. Realmente não percebo, acho que para uma pessoa que quer uma wikipedia melhor, a sua função na wikipedia está a ser transformá-la em menos informação. Eu acho o meu artigo muito melhor como estava e irei voltar a coloca-lo como estava e qualquer pessoa com bom senso diria o mesmo. Se você não gostar pode "reverter" de novo o texto quantas vezes quiser porque eu vou continuar a fazer ao contrário. E viva aos artigos pobres da Wikipedia em Língua Portuguesa.

RE:

Olá, Stegop!

Desculpe-me, mas não estava mais online quando o Rafa e você enviaram as mensagens. De fato, apenas preocupei-me com a versão imediatamente anterior à GE, sem atentar para a "qualidade" da referida edição. Agora que outro sysop já corrigiu o engano, aguardemos pelo consenso. Boas! Biólogo 32 ^What? 05h40min de 9 de março de 2014 (UTC)

Coordenadas II

Stegop (ou devo chamar-te Lucky-Luke por seres mais rápido do que a própria sombra como o demonstrou o problema das coordenadas). Eu acho muito útil e fácil de utilização a SatelliteView onde basta mover o alfinete para obter as novas coordenadas (decimais e gms), pelo que não seria talvez má idea integra-lo na página onde somos levados para https://tools.wmflabs.org/. Deixo-te contactares a quem de direito se achares uma boa ideia. 1 abç e até breve (este anos temos de nos vermos 'aí'). Pintopc ^escreva-me 12h22min de 9 de março de 2014 (UTC)

Transliterações do grego

Stegop, perdão pela demora, mas estes últimos dias estive editando num iPad e falar sobre transliterações do grego num tablet não é tarefa fácil. Vamos à questão: como provavelmente sabe, a transliteração/romanização do grego é um problema espinhoso. Quando estudei grego moderno na faculdade tive dois professores, um brasileiro e um grego. O brasileiro preferia a transliteração fonética adaptada ao português (e.g. Γουρνιά = Gurniá). O grego, talvez por influência francesa, sustentava a necessidade de manter ditongos (e.g. Γουρνιά = Gourniá), muito próximo do prescrito pela norma ISO 843. Aqui na Wikipédia, acredito que a questão é mais ampla e não se restringe ao grego. Na verdade, deveríamos juntar um grupo de editores e tentar estabelecer regras de romanização para várias línguas, como fez a Wikipédia em italiano. Na maior parte das vezes essas regras acabam não sendo adotadas pela imprensa, então causam estranheza em muitos leitores/editores. Todavia, apesar de algumas dificuldades, é um desafio a enfrentar. Estive esses dias vendo alguns verbetes sobre a geografia da Ucrânia e a situação é de completa confusão.

Voltando ao grego, o problema da transliteração fonética - que pessoalmente prefiro - é que as fontes não são unívocas como a norma ISO 843 naturalmente o é. Eu faria as transliterações da seguinte maneira:

1. Γούβες: Gúves (quanto ao acento, ao fazer a transliteração fonética é praxe mantê-los, mesmo que não se respeitem as normas portuguesas de acentuação, tal qual a discussão Pátras/Patras)
2. Ποικιλασσός: Pikilassós
3. Λισσός: Lissós
4. Κάτω Ζάκρος: Káto Zácros (ver observação abaixo)
5. Πετράς: Pétras (mesmo caso de Pátras)
6. Φαιστός: Festós (ver observação abaixo)
7. Μάταλα: Mátala (neste caso não tenho dúvidas que é importante manter o acento para ser fiel ao caráter esdrúxulo da palavra grega)
8. Κομμός: Kommós (ver observação abaixo)
9. Γουρνιά: Gurniá

Observação: nalguns casos, como bem notou em Φαιστός (e também em Κάτω Ζάκρος ou Κομμός), há registros do topônimo em português. Nesses casos, opto por manter a forma portuguesa, mesmo que pouco conhecida ou difundida. A dificuldade é verificar as fontes.

Concluo repetindo o que disse acima: precisaríamos definir algumas regras em casos como este. Um projeto do tamanho da Wikipédia deveria ter uma regra já estabelecida para a transliteração de alfabetos não latinos. Sei que é uma tarefa difícil, especialmente em línguas não indoeuropeias, mas é possível estabelecer regras para o grego e para línguas eslavas que usam o alfabeto cirílico, pelo menos. Dantadd (α—ω) 02h25min de 10 de março de 2014 (UTC)

Tenho que dar a mão à palmatória e reconhecer que o texto acima do Dantadd é dos mais lúcidos, informados e objetivos que já vi aqui sobre este assunto, o qual até podia ser usado numa eventual norma. Infelizmente, a premissa de estabelecer aqui normas é uma utopia. Eventualmente, editores com o mínimo de informação sobre o tema até poderiam chegar a conclusões idênticas à que expõe neste texto se os deixassem trabalhar em paz na questão. Mas isso de pouco adianta num projeto demasiado aberto onde qualquer input tem forçosamente o mesmo peso, independentemente de partir de uma pessoa bastante informada sobre o tema e que se guia por fontes ou normas académicas, ou de outra que pouco mais tem para oferecer que palpites sem fundamento ou com base em pressupostos pessoais errados, coisas que acham que "é costume" e em hábitos de leitura que, na maior parte das vezes, se cingem a imprensa medíocre. Antero de Quintal (discussão) 03h00min de 10 de março de 2014 (UTC)

Tenho que concordar com a opinião sensata do Dantadd acima, especialmente quando ele diz que "deveríamos juntar um grupo de editores e tentar estabelecer regras de romanização para várias línguas, como fez a Wikipédia em italiano". Infelizmente, acho que isso poderia configurar - ou se aproximar, pelo menos - a uma pesquisa inédita, de modo que acho que poderia ser mais apropriado utilizarmos uma forma de transliteração já existente em algum lugar e aplicá-la em todo o projeto. De qualquer modo, manifesto aqui meu apoio às palavras dele. RafaAzevedo ^msg 15h25min de 10 de março de 2014 (UTC)

Apenas complementando o que ele disse a respeito das transliterações, a respeito da minha experiência própria (grego antigo numa faculdade do Reino Unido), a prática era manter os ditongos pelo motivo de que não se sabe exatamente quando, no caso específico do grego antigo, estes ditongos passaram a representar um só fonema (como quando o "ou" virou "u"). Mas no caso do grego moderno, creio que deveríamos adotar uma aproximação fonética, já que ele está razoavelmente (para usar um eufemismo) padronizado. RafaAzevedo ^msg 15h28min de 10 de março de 2014 (UTC)

Já fiz algumas observações na página de Renato (Usuário:Renato de carvalho ferreira/Transliterações). No caso das Cíclades e de Citera, o uso do "c" deve-se à existência de registros vernáculos bastante antigos, já desde a época latina em que ainda se conservava a oclusiva velar surda do grego. De fato, a assibilação do /k/ ocorreu já na passagem do vulgar para as neolatinas, fenômeno comum a todas as línguas românicas (cinema, cinética, Cecília, Cícero, ciclo etc.). No caso de Κομμός, a assibilação não ocorreu pois o fone consonantal não é seguido de /e/ ou /i/. De qualquer maneira, mesmo sem a assibilação natural de /e/ e /i/, seria necessário verificar se há registros com o uso da letra C para aquele topônimo. Não havendo, deve-se optar pela transliteração que mantém a atribuição da letra "k" para as oclusivas velares surdas. Tenho alguma dificuldade de fornecer fontes pois boa parte de meus livros estão em São Paulo e eu atualmente vivo no Nordeste do Brasil. Dantadd (α—ω) 13h55min de 11 de março de 2014 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Biólogo 32 ^What? 19h33min de 10 de março de 2014 (UTC)

WP:CENSURA

Caro Stegop. Faça favor de ler "A Wikipédia não é censurada". Obrigado, DanielTom (discussão) 15h52min de 11 de março de 2014 (UTC)

Neápolis

Considerando que há outras cidades de mesmo nome, algumas delas modernas e grafadas na forma Neapoli, provavelmente advinda do grego moderno, poderíamos deduzir que todas poderiam ser chamadas Neápolis como forma de manter uma coisa só? Simplificaria a manutenção de tudo e manteria na única grafia aceite pelo português. O que acha?--Rena (discussão) 01h16min de 12 de março de 2014 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Sim, claro, a própria Neapoli de Creta também aparece como Neapolis (ex: [1]). Mas não é isso que estamos (estou) a fazer (ou fiz)? Ou há por aí alguma Neapoli/s que me escapou? --Stegop (discussão) 01h25min de 12 de março de 2014 (UTC)

Você esqueceu de nenhuma. É que em comparação com a desambiguação da en, há MUITAS mais, várias escritas como Neapoli.--Rena (discussão) 01h31min de 12 de março de 2014 (UTC)

Também reparei nisso! Mas isso só prova pela milésima vez quão errados estão aqueles que acham que já há poucos artigos por criar! kkkk... Por este andar, só para criar um esboçozito de 5 ou 10 kb para cada uma das unidades municipais, localidades mais importantes e sítios arqueológicos da minúscula Creta, eu já teria com que me entreter pelo menos até ao verão (do hemisfério norte)... E cada vez que me lembro que 90-95% dos artigos de localidade espanholas são "X é Y", ou que há um ror de cidades importantes turcas sem artigo, que na Tunísia nem sequer há artigos para todas as cidades importantes....... Isto só para ficar nos países a que me tenho dedicado mais... :D

Seríamos mais produtivos nestes e noutros assuntos se não tivéssemos que gastar nosso tempo explicando em discussão que levam a nada que os tolos devem parar de fazer tolices.--Rena (discussão) 01h45min de 12 de março de 2014 (UTC)

Guerra Pírrica

Favor dar sua opinião aqui.--Rena (discussão) 02h44min de 12 de março de 2014 (UTC)

Francisco de Andrade

A história do outro ficou preservada no histórico de edições com a movimentação do artigo. Acho que seria melhor agora eliminar a página Francisco de Andrade, para eu poder mover o artigo de onde o criei. É possível? ~ DanielTom (discussão) 09h57min de 12 de março de 2014 (UTC)

Oops, pensei que o senhor era administrador, se não é então tem tantas possibilidades de eliminar como eu... :^) DanielTom (discussão) 12h17min de 12 de março de 2014 (UTC)

Se continua a editar, sim, vai ser mais difícil eliminar. A página devia ser movida de onde a criei, eu só substituí o texto temporariamente, porque não podia eliminar o redirect. ~ DanielTom (discussão) 12h30min de 12 de março de 2014 (UTC)

Eu já nem sei o que é melhor, desde que fez essa edição, que foi boa. Não importa muito. Obrigado pela ajuda, DanielTom (discussão) 12h44min de 12 de março de 2014 (UTC)

Vicus

Por associação ao português, esse título latino viria a ser vico. E eu comprovei pela entrada nesse dicionário. Porém, Vico já é usado como desambiguação, pelo que não sei o que é melhor, se aproveitamos o título para a tradução de vicus ou se deixamos assim e colocamos algum complemento em vicus, tipo vico (cidade), vico (cidade romana), vico (título romano). O que acha?--Rena (discussão) 19h59min de 12 de março de 2014 (UTC)

@Rena: Sou "péssimo" para me perguntar isso, pois quanto a mim aquilo não é desambiguação nenhuma, mas uma lista de artigos que partilham uma palavra, pelo que devia ser ER direta. Mas como já vi muitos desses casos mantidos em PE, vou-me abster de me esforçar por que seja feito o que devia. Talvez uma solução de compromisso possa ser mover a pseudo-desambiguação inútil existente (com boneco e tudo...) para Vico (desambiguação) e mover Vicus para Vico --Stegop (discussão) 20h21min de 12 de março de 2014 (UTC)

Tonino Cagnucci

Olá Gustavo, Gostaria de esclarecer que a página de Tonino Cagnucci foi criada porque o autor terá um livro lançado em português em breve. Se você puder dizer o que precisa ser melhorado no texto e que tipo de validação da notoriedade é necessára. efetuarei as mudanças para deixá-la de acordo com o regulamento da Wikipédia. Quanto ao fato da página em italiano também estar marcada para o cancelamento, esta questão está sendo resolvida e deve estar solucionada em breve. Aguardo a sua resposta.

--Lilianrtribeiro (discussão) 03h16min de 13 de março de 2014 (UTC)

Portucale

Se também puder opinar aqui ficaria agradecido.--Rena (discussão) 07h34min de 13 de março de 2014 (UTC)

RE:

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h21min de 13 de março de 2014 (UTC)

Escálabis

Salve, Stego, tudo bem? Poderia dar sua opinião a respeito do que está acontecendo em Escálabis? Obrigado, abraço. RafaAzevedo ^msg 21h44min de 13 de março de 2014 (UTC)

Aliás ela acabou sendo movimentada para a forma errada, se você puder apagar o redirecionamento para eu corrigir, agradeço. RafaAzevedo ^msg 21h55min de 13 de março de 2014 (UTC)

Desbloqueio do título Suzana Vargas

Olá Stego, boa noite.

Venho por meio deste pedir-lhe que desbloqueie o título Suzana Vargas para que eu possa usá-lo. Tenho evidências que comprovam a relevância dessa mestre em literatura e leitura brasileiras. Acredito que um cerbete sobre ela é importante no wikipedia, pois ela fomentou e fomenta o mercado de cultura no Brasil, através da promoção de eventos literários e debates que já tiveram a participação de nomes como Ferreira Golart, Zuenir Ventura, Adélia Prado, Cleonice Berardinelli, entre outros, que acreditaram no trabalho de incentivou à cultura e leitura brasileiras realizado por Vargas. Aguardo retorno.

Obrigado, Vinicius.

Gurniá

Quando você achar que algum título dum artigo que crie precisa ser alterado, pode fazê-lo mesmo sem as marcações. Confio no seu juízo.--Rena (discussão) 03h20min de 15 de março de 2014 (UTC)

E só para não esquecer, pela mesma razão em Gurniá, acho que Stilos devia ser Stílos (Στύλος), e Priniaticos Pirgos devia ser Priniáticos Pírgos (Πρινιάτικος Πύργος; este como em Pírgos (Creta))

Lógica em ciência da computação

Prezado Stego,

As devidas alterações neste link (https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_em_ci%C3%AAncia_da_computa%C3%A7%C3%A3o) foram feitas. Caso houver mais alguma inconsistência, favor me avisar.

Grato.

Predefinição

Você saberia me dizer como estas predefinições funcionam: Cônsules romanos e CeR4?--Rena (discussão) 03h49min de 17 de março de 2014 (UTC)

Daspu

Por uma tag é fácil. Senão gostou do jeito que o artigo foi escrito, redija da maneira correta, se tiver competência para isto. E não venha me dizer que foi escrito em linguagem publicitária, você parece não saber o que é isto. E quanto à falta de imagem, até parece que é o único artigo que não tem, quando, em verdade, é a maioria. Aliás, eu descobri no Flickr uma imagem livre de Gabriela Leite, criadora da Daspu, que estava lá desde 1999, e nem você, nem outros gênios daqui, notou. Siga em frente, demolidor! --187.104.213.55 (discussão) 18h52min de 17 de março de 2014 (UTC) (Olimor - Wikimedia Commons)