Usuário Discussão:Ishiai/Arquivo/3

Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo)

Os links mortos foram removidos e substituídos. --Deivson Prescovia (discussão) 00h50min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Entendo. Estou pensando em utilizar algo semelhante à predefinição "citar livro", ou algo assim. O que acha? Acredito ser o mais acessível --Deivson Prescovia (discussão) 14h59min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Disturbed Olá! Sim, já pensei em criar uma conta e sobre a votação, não sei se ainda o artigo Ten pode ser considerado destacado, ele tem todos os requisitos, só faltam algumas referências precisando de formatação e as capas alternativas. E se conhecer algum wikipedista que saiba traduzir de Dansk (Dinamarquês) para português, diga para ele que tem vários artigos destacados sobre a banda Children of Bodom na wikipédia dinamarquesa.

Re: País destaque

Estou com quatro artigos na fila de verbetes para ajudar alguns usuários a construir, além de um que já venho planejando destacar já faz algum tempo. Se eu for tentar restaurar Portugal, farei isso até o final do mês.

Boas edições e feliz 2011,

--HVL disc. 11h26min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Imaculada Conceição

Sobre as informações que vc me pediu pra verificar, eu não sei se são certas ou não, visto que não conheço bem o percurso histórico que a doutrina da imaculada conceição teve de fazer até ser declarada dogma. Mas, eu acho que estas informações foram baseadas numa fonte confiável na área da teologia (que é mencionada no artigo). Agora se estas informações estão correctas ou não, não te sei responder.... AdriAg (discussão) 14h23min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h34min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Edições

Obrigado pela dica e pelas boas vindas (na verdade é retorno, ja fui usuário da wikipedia em 2008 por uns meses). Eu so tenho editado os artigos do anime Naruto do qual gosto muito e este por ser famoso, atrai muitos fanboys que fazem modificações com suas opiniões sobre os personagens. A maior parte dos artigos de Naruto contem as fontes e porém as informações do artigo não estão de acordo com elas (obviamente obra dos fanboys). Minha indignação com a extrema parcialidade que esta os artigos de Naruto me levou a criar uma conta para editar as informaçãoes erradas. Mas caso eu acrescente nova informação vou por a fonte. Obrigado pela mensagem, é bom manter contato com alguém. Boas edições. Schnapi (discussão) 19h52min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpe pela demora em responder, fui viajar por duas semanas e não tinha PC para acessar. Quanto ao artigo, infelizmente não conheço, bem dizer eu sou novato apesar de me lembrar das regras da Wiki. Schnapi (discussão) 23h38min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Atendimento

Feito. Já atendi teu pedido para escrever sobre koshiki-no-kata, ju-no-kata e shodan. Poderiam ter ficado melhor, mas estou um pouco sem tempo mesmo, assim, classifiquei-os ainda como esboços, para os expandir posteriormente. Fico gratificado em poder contribuir com o pouco que sei, a despeito de ser da "velha escola" de artes marciais.

Judcosta (discussão) 07h58min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Oi, venho pedir seu voto na pagina de Spirit (album de Leona Lewis), visto que voce participou da votacao. Bad_Boy97 ^(discussão) 20h40min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Episodios de 30 Rock

Oi Bruno,o quero lhe dizer que reduzi os numeros de links mortos de 33 para 15, e numa apgina que tem 237 refs, 15 podem ser mortas. Entao pesso-lhe mude o seu voto nesta pagina, porque este anexo tem a capacidade de ser destacado, por favor, nao me deixe arquivar a pagina e recandidata-la por causa de 15 links mortos de 237. Bad_Boy97 ^(discussão) 20h24min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Valeu pelo toque!

Muito Obrigado pelo toque. Vou procurar colocar sim mais referências. As vezes referências de internet são difíceis, mas mesmo assim não é motivo para que eu coloque as referências bibliográficas. Estava dando uma olhada em alguns artigos que infelizmente são cópias de sites de Dioceses, sem ao menos citar as fontes e também sem as [[]] nas datas...nos artigos mínimos tenho procurado colocar o site Catholic Hierarchy como fonte.

Mas valeu pela força e incentivo. Essa semana me estressei (um pouquinho) com um administrador (é assim que se chama?) pois eu estava recém criando um artigo (Nossa Senhora da Salette (título cardinalício)) e ele já tinha colocado para votação de eliminação...e veio já de forma um tanto agressiva, o que difere totalmente da tua posição.

Nos artigos mínimos não vejo necessidade de colocar outra referência, a não ser se colocar também o site GCatholic. Mas em artigos maiores, nem que seja um parágrafo, me comprometo em sitar as fontes (aprendi ha pouco tempo como fazer corretamente). Um forte abraço! Mmmito (discussão) 23h45min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Valeu. Qualquer dúvida que eu tiver já sei quem irei procurar. Quando eu precisar de ajuda é a você que vou pedir socorro, mas não vou incomodar. Até a próxima! Mmmito (discussão) 00h12min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Diocese de Macau

Olá!! desculpe, mas eu não tenho noções de língua chinesa, apesar de ter nascido e vivido em Macau. Relativamente ao artigo "Diocese de Macau", eu vou tentar melhorá-la ainda mais, mas não estou com muito tempo para fazer estas melhorias... estou entretido em outros artigos sobre pessoas de Macau... mas, quando tiver tempo, vou tentar melhorá-la e candidatá-la para artigo bom ou até artigo destacado... isso depende do meu tempo disponível... mt obrigado pelos teus elogios!! o que tens editado recentemente sobre catolicismo?? eu vou dar uma olhadela nestas duas votações!! até à próxima!! AdriAg (discussão) 15h16min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá!! já melhorei o que pude o artigo "Diocese de Macau"! agora candidatei-o a destaque! espero que possas exprimir a tua opinião e votar na página apropriada! Se não merecer o destaque, pelo menos acho que merece o bom!! AdriAg (discussão) 18h23min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradecimento

Olá, Bruno! Vim agradecer seu voto para bom no verbete Guillermo Barros Schelotto - era o que almejava para ele, por tratar-se de um jogador menos conhecido e, com isso, mais difícil de ser trabalhado. Sua observação quanto às referências em web na proposta do Di Stéfano também foi essencial, era uma grande deficiência minha aqui e serviu para que outras propostas para destaque que havia encaminhado também fossem eleitas. Valeu! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 04h23min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Papa João XXIII

Olá! como você e eu defendemos anteriormente que o artigo Papa João XXIII era um artigo bom, eu decidi melhorar o artigo e agora candidatei-o para artigo em destaque. Espero que possas dar a tua opinião e votar na página apropriada! AdriAg (discussão) 18h42min de 5 de março de 2011 (UTC)

Nossa Senhora das Brotas

Vou ver se consigo encaixar o culto a Nossa Senhora das Brotas no artigo sobre Frei Galvão. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 00h20min de 6 de março de 2011 (UTC)

Ave Crux Alba

Boas Bruno. Só agora reparei que retirou a marca {{Movesource}}. Tal como está, o artigo vai claramente contra WP:RDI, pois mais não tem de relevante do que a letra do hino. Cpts. --Stegop (discussão) 07h20min de 7 de março de 2011 (UTC)

Citação: WP:RDI escreveu: «Letras de canções. Os artigos sobre canções devem conter informações sobre a autoria, data de publicação, repercussão, etc., mas não seus versos.» Mais claro é difícil! Não vejo ali nada de relevante. Não percebo qual a razão porque aqui se acha que relevância do tema é condição suficiente para ter verbete. A função de uma wikipédia é informar; se não há informações ou se as poucas que há ficam muito melhor num artigo mais geral, criar verbete é enganar o consulente. --Stegop (discussão) 00h23min de 12 de março de 2011 (UTC)

A situação do hino brasileiro não é, de todo comparável, pois há ali muito mais informação do que apenas as letras. Mas por sinal acho dispensável que todas aquelas letras ali figurem. Concordo que Ordem Soberana e Militar de Malta deva mencionar o hino e que lá haja um link para o Wikisource.

Desculpe se fui pouco diplomático, não era minha intenção ser áspero, antes pelo contrário; se fosse por aí, possivelmente reporia a marca de {{Movesource}} e adicionaria {{Não-enciclopédico}}. A falar é que "a gente" se entende. Sds. --Stegop (discussão) 00h41min de 12 de março de 2011 (UTC)

Re: Sobre a esplanada

Acontece que a proteção pelo MediaWiki:Titleblacklist é diferente da normal e não aparece identificada como protegida. No entanto, pode verificar que é impossível de IPs editarem as páginas indo aqui após se deslogar. Abs, – Opraco ^(discussão) 01h22min de 13 de março de 2011 (UTC)

Voto

Olá Bruno Ishiai, dá pra você votar aqui sobre a Ead do artigo Marabá. Foram feitas as adequações necessárias que foram propostas ao artigo, mas qualquer outra alteração que se faça necessária, você pode editar ou colocar sua sugestão aqui. Não deixe de votar, pois sua avaliação é importante. Boas contribuições! Mateustz (discussão) 16h06min de 14 de março de 2011 (UTC)

Reforma do projecto catolicismo

Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:

• abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
• abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
• mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com, visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo.
• no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista (se voltar a estar activado dpx de ser removido e querer continuar a ser colaborador do projecto, pode voltar a pôr o nome na lista!!).

Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 16h45min de 22 de março de 2011 (UTC)

História da Europa e projecto catolicismo

Em relação ao artigo sobre a História da Europa, confesso que esta semana não vou ter tempo pra lê-lo, porque tenho muitos trabalhos escolares pra fazer... mas vou lê-lo qd tiver mais tempo livre e tentar avaliá-lo, com base nos meus escassos conhecimentos... em relação ao projecto catolicismo, muito obrigado pelo seu apoio à minha proposta!! a sua proposta sobre uma sub-página com com indicação de "algum artigo que poderia ser melhorado na wiki-pt, tal como uma pequena listagem de artigos destacados de outras línguas que poderiam ser traduzidos para o português" parece ser interessante!! podemos ligar e associar (ou até unir) esta sub-página com a sub-página sobre os artigos católicos de qualidade que já consta no wikiprojecto... mas, como eu afirmei, não vou ter tempo livre pelo menos nesta semana para estas novas tarefas... se quiser, pode fazer esta sub-página, desde que comunique antes na página de discussão do projecto a sua proposta... você tem o meu total apoio para esta proposta!! AdriAg (discussão) 11h47min de 28 de março de 2011 (UTC)

Olá!! eu li algumas partes do artigo História da Europa e corrigi as poucas frases que havia no artigo sobre o catolicismo.... de facto, eu concordo com a sua indignação e vou votar no remover pelo simples facto de muitos parágrafos do texto não têm referências marcadas... AdriAg (discussão) 20h47min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 14h46min de 28 de março de 2011 (UTC)

• Fiz uma pequena ampliação na intro do Horácio de Matos; se ainda quiser ampliar mais, sinta-se à vontade... Espero que tenha atendido ao quanto falou. André Koehne (discussão) 14h06min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Wikiwix

To test the javascript yourself, add the following line to your vector.js it s ready to use in common.js also. importScript("User:Pmartin/cache.js")

Pmartin (discussão) 17h37min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Validação de voto

• Prezado, se não provar a afirmação, irei anular esse voto seu; note que a discussão ali se dá, justamente, na obrigação do votante em colaborar para o destaque do verbete - algo que fica impossível com tais justificativas genéricas, abstratas e pessoais.

Indique onde e porquê deve ser aumentado, do contrário, o voto será desconsiderado.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 03h48min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de presidentes do Brasil

Olá Bruno, desculpe por intervir aqui, mas vi que votou contra em Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de presidentes do Brasil e que a sua justificativa era a falta de fontes, mas como você está certo e eu nem vi isso, eu coloquei o que faltava e peço que avalie novamente para que não perca a votação. Abraços e boas contribuições. Vitor Mazuco ^Msg 14h50min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado Bruno Ishiai,se a Wikipédia tivesse usuários como você (que ajudam ao invés de promover maldosas críticas),todos os artigos seriam de excelente qualidade.

Obrigado pelo incentivo Alisson Takashi 16h15min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Autorevisor

Bruno Ishiai,como faço para se tornar auto-revisor,não entendi nada do sistema que você colocou para fazer.Me explique com mais detalhes ?

Daniel Callegaro (discussão) 02h50min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Prezado Bruno Ishiai, segui os procedimentos que indicou na minha página de discussão para ser adicionado à categoria de Autorrevisor, conforme se pode ver na lista de pedidos aqui. Embora concorde com a campanha e queira ajudar, não conheço nenhum outro usuário, neste momento, que possa indicar para também ser adicionado. Por uma Wikipedia livre de vandalismos, Sethemanuel (discussão) 01h48min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Edgar Walter

Obrigado e parabén pela competente e rapidíssima edição de Edgar Walter. --Limper (discussão) 18h03min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Re: Referências

Olá, obrigado pelo elogio antes de mais :) Quanto aos artigos sobre condes, toda a informação provém das referências; tenho essas referências através de um site, o geneall.net. Tokiohotelover (discussão) 16h40min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Obrigadíssimo, Bruno. :) Tokiohotelover (discussão) 11h05min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Sabia que

Coloquei exatamente o que dizia a fonte. Inclusive tinha mais de uma com aquela informação. Sds MachoCarioca ^oi 03h27min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Referências

Prezado Bruno,

porque você enviou mensagem que começa com "Olá, primeiramente quero te parabenizar pelos seu artigo" para um usuário cuja única contribuição é um artigo criado hoje (20 de maio) e já indicado para eliminação (VDA)?

Não precisa me responder, se preferir.

--Reporter (discussão) 00h21min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Transporte ferroviário no Vaticano

Desculpe Bruno, mas eu estou cheio de trabalhos e testes, por isso não vou ter tempo de melhorar o artigo... também reconheço que o artigo tem potencial para ser um artigo bom... se calhar, é melhor você pedir ajuda a outra pessoa, porque não tenho mesmo tempo para traduzir, que requer muito tempo e esforço. Quando eu tiver mais tempo, vou dar uma olhadela mais pormenorizada!

AdriAg (discussão) 22h16min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Mitsuyo Maeda

Olá Bruno! a mim parece que o trabalho já vale o estatuto de bom, com certeza, e talvez até de destaque. vc não consegue mais algum material sobre sua vida pessoal? acho que é a única parte ainda pouco desenvolvida. abz! Tetraktys (discussão) 04h17min de 29 de maio de 2011 (UTC)

RE: Eliminações

Prezado Bruno Ishiai, infelizmente não posso atender seu pedido. A política de eliminação é clara quanto ao procedimento para a eliminação de um artigo, peço que encaminhe os artigos ou predefinições a WP:PE, WP:ESR ou WP:ER, conforme o caso. Att. Amats (ID 274593) ^d 23h07min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição

Realmente, eu criei errôneamente aquela página na tentativa de resolver um problema com uma referência. De maneira estúpida e amadora cometi aquele erro.

Agradecimentos. FabioSilenoz X 17h05min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Lady Gaga

Ja coloquei as refs nos lugares indicados por você. Isso eh o suficiente para voce mudar o seu voto de AN para AD? Responda por favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 14:28:46 de sábado, 4 de junho de 2011 (UTC+2)

Re: Referências

Certo, os próximos artigos que eu criar vão ser com referências! Valeu! Laura Nielsen (discussão) 01h48min de 5 de junho de 2011 (UTC)

EAD

Este verbete [1] foi eleito como bom ou normal? MachoCarioca ^oi 01h33min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Com aquela escrita, saiu até no lucro. Como é o calculo pra bom? 10+3+1. MachoCarioca ^oi 01h53min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Para Destaque eu sei que tem que ser 75%, não sabia como faziam o calculo, numa situação daquela, para bom. Não sabia que os votos para destaque passavam a ser de bons. Aquela votação já pode ser fechada, já acabou. MachoCarioca ^oi 02h32min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Luanda

Olá Bruno: O que acontece é que um grupo de usuários, liderado pelo Manuel de Sousa (com o Zorglub, o Cruks, o Fabiofbg e comigo) tinha decidido, no início do ano, que faríamos uma revisão & desenvolvimento sistemáticos deste artigo, que não está mal, mas não corresponde aos critérios de excelência que defendemos. Sucede que, entretanto, todos os elementos do grupo (espalhado por vários países), cada um por si, tem vindo a enfrentar impedimentos mais ou menos sérios, na respectiva vida pessoal. Donde a longa interrupção das contribuições. Vou agora aproveitar esta "interpelação" da sua parte para contactar os colegas e ver quais são as condições para retomar a iniciativa. Aflis (discussão) 10h41min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Ok, entretanto já deixei notícias para o Manuel de Sousa e o Zorglub: vamos então ver as reacções. Concordo que só tem sentido o aviso voltar a ser inserido se o grupo se reconstituir. De resto, também eu estou surpreendido ao constatar que os conhecimentos consideráveis que existem sobre a África lusófona - especialmente em Portugal - se reflectem tão pouco na qualidade dos artigos na pt-WP. Aflis (discussão) 14h08min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re:Paraná

Sim, eu tenho os artigos sobre Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo, Rio de Janeiro, Mato Grosso, África, América Latina, América do Sul, América Central, América do Norte, Europa, Ásia e Oceania. Quanto às dúvidas, no momento não tenho sequer nenhuma; eu sei me virar sozinho, por isso quando eu sei que a frase ou parte dela ou parágrafo não tem fonte credível na Internet ou se tinha, já é uma referência morta, procuro sempre citar sempre a referência bibliográfica de onde consultei. Esta conversa é oriunda da minha página de discussão. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 15h07min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Tradução

Bruno, vc poderia traduzir um pouco esse artigo que eu criei a pouco tempo? Para que ele não vá para eliminação. Eduardo Pazos (discussão) 16h17min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Château Gaillard

Ultimamente tenho-me dedicado pouco às traduções na wikipédia. Estou desiludido com este projecto. No entanto, se traduzisse ao ritmo de outros tempos, dois ou três dias seriam suficientes.

Imperialista (discussão) 08h24min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Masashi Hamauzu

Olá, Bruno!

Fico feliz que alguém tenha trabalhado em uma das minhas traduções, e mais feliz ainda em saber que o artigo pode ir a destaque.

Só quero observar que aquela tradução foi feita em 2009, e, portanto, pode estar um pouco desatualizada. Se você quiser, eu posso atualizá-la—afinal, essa notícia me encorajou a voltar a trabalhar na Wikipédia.

Enfim, fico a disposição. Até breve. Amestis (discussão) 15h40min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Re:Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Obrigado pelo convite, vou ver se dá pra votar lá, mas está meio sem consenso nessa revalidação. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 22h34min de 19 de junho de 2011 (UTC)

É, pode estar certo, mas irei analisar isso direito, e depois irei dar minha opinião. Vitor Mazuco ^Diga! 22h43min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Ah, mas eu sou português, e o Manuel não me convidou... Deve ser porque eu sou terrível nas revalidações ehehhe Agradeço o convite, mas neste momento não posso avaliar esse artigo em condições, e muito menos acompanhar a discussão (e ainda por cima é um tema que eu detesto).--- Darwin ^Ahoy! 00h20min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Bruno, só pra clarificar: eu não convidei portugueses para votarem na revalidação, eu apenas convidei os usuários que votaram favoravelmente pelo destaque do artigo em 2008 e os que participaram no grupo que trabalhou em prol da adoção do AO na Wikipédia. Não faço distinção entre portugueses e brasileiros, nem compreendo a sua alusão contestante ao destaque do artigo Portugal. Eu não participei nessa discussão!

Como certamente verá, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que você colocou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Espero que, agora, você reveja a sua posição. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h38min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Bruno, já tive oportunidade de explicar o porquê de convocar os editores que convoquei. Na verdade, acho que estes processos de revalidação passam desapercebidos da maioria dos editores. Também me parece excessivo que o destaque seja retirado bastando para tal que haja um só voto contra! Se para destacar um artigo não é necessário unanimidade, também não me parece coerente que ela seja imprescindível para manter o destaque. Mas isso é a minha opinião. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 02h19min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Bruno, a secção "Nota explicativa" resume a Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, que é o Anexo II do AO de 1990 (está aqui, pp. 22-31). O máximo que posso fazer é repetir a mesma ref. em todos os locais onde você colocou {{carece de fontes}}. Parece-lhe bem? -- Manuel de Sousa ^msg 02h55min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Só um reparo: o meu nome é "Sousa" com "s", que é como mandam as regras ortográficas e é como se escreve em Portugal. Só no Brasil, o conservadorismo nos antropónimos tem permitido que grafias obsoletas como "Souza" (e também Thiago, Athayde, Manoel, Tereza e muitas outras) persistam até aos nossos dias. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 03h04min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Agradeço o voto Bruno, e você enganou-se ao pensar que sou português - sou brasileiro também cara. Vou analizar e darei uma opinião em seguida amigo (perdão o atrazo na resposta) FabioSilenoz ☯ 11h39min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Ormulum

Olá, Bruno, desculpe-me pela demora em lhe responder. Não tenho muito interesse em submeter artigos ao processo de destaque por diversos motivos, mas se for do seu interesse fazê-lo não tenho qualquer objeção. O artigo, no entanto, ainda tem muitos links vermelhos, o que acho que dificultará uma possível 'eleição' (esse é, por exemplo, um dos motivos pelo qual não gosto daquele processo, não gosto de ver links azulados nas coxas, às pressas, apenas para obter a estrela). Abraço, RafaAzevedo ^disc 04h24min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Earthquake Baroque

confesso minha total ignorância da matéria rsrsrs não sei como lhe ajudar nessa, abz! Tetraktys (discussão) 16h47min de 2 de julho de 2011 (UTC)

dei uma breve pesquisada e me parece que esse conceito é uma total novidade entre a "crítica". quase todas as citações do termo dão exatamente o mesmo texto, que é o que está na wiki-en. uma ou outra página tb cita, mas francamente parece um bizantinismo e com ar de pesquisa original. o próprio conceito em si é frouxo, e tão rocambolesco como o próprio nome: Earthquake Baroque, puro espalhafato rsrs. reivindica uma ocorrência planetária citando casos em portugal, américa central e ásia, mas em todos os livros que li sobre barroco jamais alguém citou este conceito e nem seus argumentos, muito menos como definidores de um estilo peculiar. mas como não sou um erudito em arte, posso estar mal informado. aqui um tal de Wolfgang Bethge fala com alguma consistência, mas a página na verdade é um blog dele mesmo. esta é um site de turismo. acho que se vc quer criar o artigo deve pesquisar se isso existe em bibliografia séria. se fosse me perguntar, eu diria para nem perder tempo com isso, mas se vc está curioso, trabalhe sobre o tema. abz! Tetraktys (discussão) 23h36min de 2 de julho de 2011 (UTC)

ps: sobre outros projetos para destaque, cansei rsrs. andei fazendo alguns outros bons artigos, como Mestre Ataíde, Arquitetura colonial italiana no Rio Grande do Sul e Arte plumária dos índios brasileiros, mas não estou com nenhum saco de enfrentar a burocracia rsrsTetraktys (discussão) 23h42min de 2 de julho de 2011 (UTC)

William Owsley

Valeu.Érico Júnior Wouters ^msg 17h43min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Arigatò Gosaimàs

Caro Bruno, muito obrigado pelos cumprimentos, que não mereço e para os conselhos que vocé me dà. Peço-te continuar assim, pois meu Portugués, que estudei na Universidade em Milão e pratiquei um pouco nas Missões dos Barnabitas em Bragança do Pará, agora està enferrujado!

O è escrito assim é só por causa de mais rapidez na tecla italiana. Prestarei mais atenção.

Vi que vocè é descendente de Japoneses, que bom! Eu, aqui na Itália, foi padrinho de casamento de uma minha amiga Japonesa de SP (Butantã). Vocè é de São Paulo, por acaso?

Eu moro, desde quando nasci, em Caselle Landi, visite a pagina!

Um grande abraço e atelogo

Rei Momo (discussão) 22h05min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Caro Bruno, obrigado para ter respondido. Se vocè visitar minha pagina pessola, poderà saber mais um pouco de min. Visite tambèm aquela italiana. Um grande abraço e bom domingo! Rei Momo (discussão) 22h39min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Artigos em destaque e projecto catolicismo

Olá!! Desculpe-me, mas só hoje é que vim à wikipédia pra descansar um pouco.... porra, de facto andei a estudar mt.... e ainda por cima os meus exames não estão a correr mt bem... mas enfim... olha, em relação à sua ideia para o projecto catolicismo, acho uma boa ideia, mas o problema é o projecto haver poucos participantes activos... tenho medo que essa ideia morrerá como morreu o sub-projecto sobre os santos católicos e cristãos, iniciado nos primórdios deste projecto mas agora abandonado... sim, eu vou ler aquele artigos sobre a basílica lá nas Filipinas e dpx votarei consoante a qualidade! em relação ao artigo criado por mim sobre as ordens religiosas em Macau, não sei se merece o destaque, porque o artigo não aprofunda sobre a acção e história de cada instituição, abarcando somente informações gerais de cada uma delas... mas, se achares que tem qualidade suficiente, também não é mau tentar!! AdriAg (discussão) 17h20min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Se quiseres mesmo avançar com o projecto sobre as traduções, eu apoiarei, desde que comprometas a dinamizar o projecto! é que só vou ter tempo mesmo a sério de me debruçar em projectos em agosto, quando estou em férias, livre dos exames chatos... eu gostaria de sugerir o aproveitamento do artigo da wikipédia inglesa sobre o Papa João Paulo II, que foi recentemente beatificado... seria bom enriquecer o nosso artigo da wikipédia lusófona sobre este ilustre Papa, porque o nosso artigo está um pouco fraquinho e o da wikipédia inglesa está melhor... que tal?? AdriAg (discussão) 15h51min de 12 de julho de 2011 (UTC)

O que entendo por dinamizar não quer dizer obrigar a entregar um parágrafo por participante (até pode ser uma boa ideia, mas normalmente estas metas compulsivas e obrigatórias não dão bom resultado, na minha opinião). Eu acho que dinamizar é mais encontrar participantes convictos que comprometam a colaborar com o projecto, nem que seja um contributo mensal pequeno... ao menos contribuiu com regularidade... mt obrigado pelo elogio!! sim, esforcei-me por escrever com imparcialidade e neutralidade o artigo sobre a doutrina da Igreja Católica para ajudar as pessoas a informarem melhor acerca da doutrina, eliminando preconceitos, e também para elevar a qualidade da wikipédia, que muitos utilizam... de facto, existe na net muitas informações preconceituosas e erradas acerca da doutrina católica: se uma pessoa está mal-informada, como é que ela pode julgar o verdadeiro valor da doutrina católica? uma coisa é não concordar e acreditar depois de estar melhor informado (que respeito, apesar de sentir pena...), outra coisa é não concordar e acreditar por ignorância!! em relação ao artigo sobre os Dez Mandamentos em inglês que mencionaste, de facto é muito interessante!! se calhar podemos apostar neste artigo!! AdriAg (discussão) 17h29min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Estou agora a pensar uma coisa: que tal tentares candidatar a tua ideia das traduções para ser a nova Colaboração Católica do Momento e arquivar a tarefa actual A criação e manutenção do Portal:Santos (que já ninguém participa, penso eu)?? para candidatar a tua proposta, só precisas do apoio de pelo menos três colaboradores (tu, eu e mais um colaborador do projecto que tens que arranjar e tentar convencer...)! que tal?? assim, pode-se criar uma nova dinâmica ao projecto, que nunca mudou a sua Colaboração Católica do Momento... AdriAg (discussão) 21h30min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Paraná

Ishiai, vc poderia ajudar o Deyvid Setti, a destacar o artigo Paraná? Eu acredito que foi o artigo em que ele mais trabalhou na wikipédia. Eduardo Pazos (discussão) 01h33min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Pedido

Peço o seu voto aqui e aqui. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:59:44 de sábado, 16 de julho de 2011 (UTC+2)

Melhorias no artigo História do Paraná

Eu já retirei os links vermelho que você viu e pensou que não prejudicaria o entendimento de cada seção do artigo História do Paraná. Além de ser perfeccionista, da mesma maneira sou caprichoso, melhoro artigos sobre história, geografia e outros assuntos com o maior capricho do mundo. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 14h11min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Luís Orione

Caro Bruno, como vai? Peço-te um favorzinho: pode corrigir os meus erros de releitura desta pagina?

Muito obrigado por tua ajuda e boa semana

Rei Momo (discussão) 09h32min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Obrigadoooooooo !!!!!!! Rei Momo (discussão) 13h03min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Artigo em Destaque

Olá!

Fiz algumas alterações no artigo Maria Amélia de Bragança e gostaria que você o avaliasse novamente. Desde já agradeço. Biólogo32 ^{Fala ae!} 04h57min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Immersive Film Festival

Feito, mas da próxima use o {{ER}} em vez daquela trapalhada que você colocou lá. :) --- Darwin ^Ahoy! 21h56min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação de imagens

Boas Bruno. Deverá ir ao Commons e procurar na barra lateral à esquerda os links para eliminação - por lá é até mais simples do que por aqui. Se não conseguir, diga-me, que eu próprio os marco. --Stegop (discussão) 15h42min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Qual é a justificação para eliminação? Suponho que será violação de copyright, mas aí o ideal seria indicar o site de onde foram copiadas. --Stegop (discussão) 16h05min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Verifiquei. Realmente, para certos assuntos/verbetes, há a necessidade de uma pesquisa mais ampla. Só que o usuário que criou o artigo, reclama que existe, mas não faz por merecer a permanência do mesmo na wiki e são tantos artigos criados sem fontes que é necessário criar um pelotão de pesquisadores na wiki para manter todos. Acho que a preocupação de quem quer colocar um artigo, deva procurar e relacionar as fontes no artigo. Eu acho que o artigo possui "ressalvas" e como foi contestado, ele pode ir para votação. Você pode colocar o artigo para votação para que o mesmo tenha outras avaliações da comunidade. Agradeço seu empenho. Caroline Rossini (discussão) 21h10min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Tradução

Bom dia, Bruno, tudo bem? Agradeç-te para ter-me enviado a proposta de tradução, mas lamento não ser muito tecnico na Lingua Inglesa. Estarei disponìvel para traduções do Italiano.

Depois, gostaria mais de criar novas paginas, em vez de traduzir paginas jà existentes.

Um abraço

Rei Momo (discussão) 06h03min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Angiolo Silvio Novaro

Olà Bruno, como estàs? Podes dar uma pequena relitura à esta nova pagina, por favor?

Muito obrigado

Rei Momo (discussão) 07h51min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado pela ajuda !!! Rei Momo (discussão) 05h45min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Traduções do projecto:Catolicismo

Olá Bruno!! Mudei o nome da página das traduções, para harmonizar as páginas relacionadas com a Colaboração Católica do Momento! Quando tiver mais tempo, vou iniciar também a minha colaboração nesta tradução! olha, por uma questão de formalidades, podes pôr o teu nome na lista dos participantes na tradução presente nesta página! Espero que consigas convencer mais pessoas a ser um participante activo nesta tarefa da tradução! Então, um bom trabalho e boas traduções!! AdriAg (discussão) 09h38min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Kelly Key

Oi Bruno! Acredito que o artigo esteja apto a ser destacado sim, ainda faltam algumas coisas que pretendo trabalhar nele na parte de vida pessoa antes e pós fama, mas acredito que ele esteja bem completo já. Ingrid Rodrigues ^(discussão) 10h58min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Livro do Papa

Caro Bruno, Paz!

Claaaaaaaaaaaaro que vou fazer, mas peço-te uma coisa: devo traduzir o tìtulo tambèm? Pois não achei o tìtulo do livro em nenhum motor em Portuguès: VARCARE seria ATRAVESSAR, e tambèm SOGLIA seria o ADRO.

Me diga o tìtulo do livro, que vou criar a pagina em 24-48 horas.

Um abraço Rei Momo (discussão) 10h18min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

EAD História de Pamplona

Boas Bruno. Não faz muito o meu género pedinchar votos, mas como falta só um para ser destaque e você é um dos "culpados" desta proposta, ao sugerir que estava em condições de destaque na EAD de Pamplona, venho convidá-lo a (re)avaliar o artigo. E se gosta do género e tiver tempo e paciência, pode tb. ver História de Plasencia. 8-) Abç. --Stegop (discussão) 15h40min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Votações na Wikipédia

Desde que alguém se comprometa em manter este espaço no projecto, não tenho nada contra! AdriAg (discussão) 04h29min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Cruzando o Limiar da Esperança

Feito, bom final de semana para vocé! Rei Momo (discussão) 08h02min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Wikiprojeto Catolicismo

Posso até participar do projeto, mas aviso desde já que não terei muito tempo para me dedicar à Wikipédia nos próximos meses, porque estou no último período da faculdade e preciso começar meu TCC. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 12h32min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Pus meu nome lá. Se eu não me tornar um editor ativo, vc já sabe o porquê =P --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 15h44min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Minha contribuição mais recente para o projeto: Promovi uma limpeza geral no artigo Paulino de York, sobre um dos primeiros missionários da Igreja Católica na Inglaterra. Apresentei a candidatura desse artigo (que já é destacado nas Wikipédias anglófona e hispânica) para o destaque. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 00h12min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maria Amélia de Bragança

Olá!

Fui orientado a contactar os editores que votaram para AB [2], para que reavaliem seus votos, pois poderão ser anulados. Se você puder dar uma vista d'olhos no tópico de discussão da referida página, ficarei grato. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 15h47min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

Removi o estatuto porque Leandromartinez (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) achou que salvamentos sucessivos e interwikis falsos eram um problema (ver mensagem). Abraços. Francisco ^diz!-fiz 13h02min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Fusão

Bruno, recentes acontecimentos me levaram a acreditar que a wp.pt é a pior wikipédia dentre as 12 maiores. Não tenho mais coragem de dizer "parece piada" porque tenho certeza de que o nosso projeto já virou uma piada. Basta ver absurdos como esse, em que um administrador, alguém que deveria fazer com que as políticas sejam cumpridas, resolve ignorá-las.

Não temos um corpo administrativo verdadeiramente sério, pois a maioria dos administradores só se preocupa ou em manter seu "poder" ou vê-lo expandido, sem que possam ser questionados.

Não temos uma comunidade minimamente comprometida com os pilares, e que se pauta mais pela imposição de seus POVs do que pelo respeito às políticas, e qualquer editor que resolve exigir o cumprimento das políticas é rapidamente alvo de ataques. A presença de editores abusivos que preferem impor seus pontos de vistas de que se verem cumprindo as políticas me leva a crer que qualquer discussão que seja realizada na wikipédia em português está fadada ao fracasso, pela notória imaturidade de sua comunidade.

Não interessa que toda e qualquer política aponte para as fusões. Simplesmente não interessa. Sugiro inclusive que você sequer tente fundir os artigos, pois independente do assunto já ter sido discutido por meses, ir contra a vontade de certos usuários irá ensejar um bloqueio - e a menos que seja conveniente para a administração, você provavelmente vai permanecer bloqueado, porque a maioria dos pedidos de revisão de bloqueio são simplesmente ignorados.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h29min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigado

Agradeço os elogios. Quando a destacar os artigos, tanto sobre o Antigo Egito como sobre das civilizações minoica, cicládica e heládica, todos os quatro possuem algumas páginas em vermelho, e um dos critérios adotados para estabelecer se um artigo e destacável, ou, ao menos, considerado bom, varia muito da condição do mesmo, e levando em conta esta atual condição destes, acredito que se eu propor tal categoria, eles sejam negados.

Mesmo que demore para serem qualificados, já me contenta tê-los ampliado e enchido de referências, coisa que em todos os últimos artigos que eu editei era a maior carência (artigos sem referências são artigos sem credibilidade).--Rena (discussão) 18h09min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

XXVI Jornada Mundial da Juventude

Gostaria de coloborar para entrar em Eventos Atuais?

Pelayo (discussão) 01h21min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h46min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock (1ª temporada)

Olá Bruno. Visto que você comentou na pagina de votação, será que não pode votar? Mas por favor, se votar negativo, não vote porque o artigo "deve ser um anexo". Se um dia chegarmos a um consenso sobre qual vai ser o domínio das temporadas de TV, o artigo vai mudar ou manter o domínio. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 14:06:09 de terça-feira, 23 de agosto de 2011 (UTC+2)

Terminei a tradução dos textos em Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento/Página das traduções

Acabei a tradução dos textos, (ufa, que trabalho) mas ainda falta revisar algumas referências, se puder ajudar, fico grato.

Rafael Monteiro (discussão) 00h42min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Você sabe se pode por exemplo, se já existir um artigo, mas nós traduzirmos o mesmo verbete, e esse traduzido for melhor que o daqui, pode-se substituir o artigo? Rafael Monteiro (discussão) 17h01min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

A sim, então o certo seria adicionar informações e não substituir o artigo inteiro... Quanto ao artigo Regra de Santo Agostinho, eu consertei as referências, Obrigado. Rafael Monteiro (discussão) 18h11min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Sei, porque estou estudando a Regra de Santo Agostinho, por que ano que vem vou entrar para a Ordem da Santa Cruz Rafael Monteiro (discussão) 18h40min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Olá! Conte comigo para fazer as traduções da língua inglesa com 80% de chance de estar totalmente correto, e da língua espanhola tambem com 80% acredito. Abraço! Cel. Mpheus (discussão) 22h57min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Amigo, o senhor já viu o artigo de Carlos Magno em inglês? Há uma info caixa o apontando como beato, proclamado pelo Papa Bento XIV. Desconheço essa informação mesmo assim caso seja verdade o Sacro-Imperador merece a sua honra como beato não? Abraço! Cel. Mpheus (discussão) 02h37min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Encontrei algumas referências sobre a questão de Carlos Magno; de fato me parece sim que o monarca fora venerado pelas dioceses antigas, e que fora realmente canonizado pelo Papa Bento XIV. Continuarei a procurar mais evidências, e caso encontre uma prova cabal, vou editar o artigo, introduzindo uma info caixa. Abraço! Cel. Mpheus (discussão) 14h01min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maria Teresa da Áustria

Olá!

Fiz os ajustes com relação aos "azulamentos" no artigo Maria Teresa da Áustria e gostaria que você o avaliasse novamente. Desde já agradeço. Biólogo32 ^{Fala ae!} 22h11min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Tradução

Olá!

Iniciei a tradução do artigo Igreja de Santo Agostinho (Coburgo) a partir da wiki germânica. Entretanto, venho esbarrando na falta de tempo e, além disso, meu alemão é bastante macarrônico. Como vi que você participa do Projeto Catolicismo, pensei que pudesse me orientar sobre como posso solicitar uma ajuda dos participantes do projeto na tradução deste artigo. Obrigado! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h31min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Movimento pela Libertação dos Presos do Araguaia

Olá. O resultado desta votação (Wikipédia:Páginas para eliminar/Movimento pela Libertação dos Presos do Araguaia) não resultou em fusão do artigo? WikiLord (discussão) 03h57min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Nomes

Eu tento encontrar o nome utilizado em algum texto em português. Se não conseguir, deixo no original. Há casos também onde a tradução de similares já é consagrada em português e, por isso, traduzo os demais no mesmo padrão (Alexios==> "Aleixo"; "James"==>"Tiago"). Quando a coisa é braba, peço ajuda pra quem tem um DOELP (o Rafa tem, por exemplo). Algum caso em que fiz uma bobagem? José Luiz ^disc 10h41min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Imagem

De que imagens você está falando? --HVL ^(discussão) 16h07min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Fiz umas melhorias no anexo, como remoção de conteúdo desnecessário e ajustes. Pena que até hoje não conseguir encontrar aquelas informações que foram pedidas na EAnD da lista. Um dia acharei, espero... --HVL ^(discussão) 16h52min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Refs

As suas sugestões para Lista de episódios de Xena: Warrior Princess e Lista de canções do Nightwish foram adicionadas aos anexos.DreamNight (discussão) 18h19min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Annan

Olá, amigo. Como vi que você já colaborou com verbetes, anexos, predefinições sobre o tema "artes marciais", tendo até destaque, peço outra colaboração para manter o verbete sobre o kata Annan, o qual está sendo proposto para eliminação por votação. Como não possuo privilégio de voto, agradeceria muito sua ajuda para manter o verbete, o que julgo importante. Em todo caso, sinta-se livre para emitir sua opinião, favorável ou não, na página de votação. Desde já, obrigado.

MarceloGlazieur (discussão) 04h51min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Obrigado

Valeu pela força. Apesar de eu não ter contribuído muito, apoio os temas referentes às artes marciais e tenho visto que o autor do verbete em foco tem escrito muito sobre o karate. Eu não gostaria de ver um verbete ser apagado, vermelhando os artigos, quando poucos, como você, têm feito para torná-los azuis com qualidade. Obrigado.

MarceloGlazieur (discussão) 17h57min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Obrigado também. Aquela referência já é incluída no artigo, mas não tinha certeza se válida era. E obrigado ainda, posto que tardio, pela menção sobre o artigo do Conde Koma. Judcosta (discussão) 13h32min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Só pra tirar a dúvida...

...Seu "Ok" em nossa conversa no caso Mércia foi em tom de troça? Porque, de fato para mim, assim pareceu.

Desculpe se estiver errado. Saudações FabioSilenoz ☯ 18h41min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Se é assim, como dito antes, desculpe-me pela má interpretação. Saudações FabioSilenoz ☯ 18h50min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

• Lamentável, é só o que posso dizer... André Koehne (discussão) 04h10min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Revalidação

Tem razão, pensei que o processo era apenas para artigos, mas há espaço também para anexos. Vou cuidar de colocar o assunto no local apropriado então. --viniciusmc (discussão) 04h16min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Participação e prazos em votações para destaque

Como vc participa das votações de destaque, peço que veja a proposta em Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos no EAND (23set2011)#Arrumando a proposta. Rjclaudio ^msg 16h03min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento/Página das traduções

Olá!! Se não quiseres ser tu a fazê-lo, eu posso pôr o texto que fizémos no domínio principal como artigo!! Mas hoje acho que não consigo ainda fazer isso, porque tenho outros compromissos... E depois disso, coloco logo o artigo para votação pra destaque!! Aviso-te quando começar a votação. E também muitos parabéns pelo nosso trabalho e foi um prazer poder trabalhar consigo! Vai pensando já no próximo artigo em inglês a ser traduzido e mobiliza o pessoal para mais um trabalho de tradução de excelência! AdriAg (discussão) 19h28min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Já pûs o texto todo no domínio principal, com o nome de "Doutrina católica sobre os Dez Mandamentos", e também já o candidatei para artigo em destaque! AdriAg (discussão) 18h23min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Em relação ao layout do wikiprojecto, podes proceder à vontade as mudanças de formato da página do projecto que achares necessárias! não tenho nada contra! se quiseres, fazes tu estas mudanças, já que és um veterano do projecto e visto que não tenho assim muito tempo livre e nunca fui muito bom nestas coisas de formatações... Muito obrigado!! AdriAg (discussão) 10h30min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Trazendo a Arca

Obrigado pela sua votação para artigo destacado em Trazendo a Arca, e vou me esforçar ao máximo para mantê-lo como o melhor artigo sobre uma banda gospel na Wikipédia. Tiago Abreu (discussão) 12h35min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Artpella

O verbete Artpella, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Tiago Abreu (discussão) 12h41min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Votação de destaque de Álvaro de Zúñiga y Guzmán

Caro Bruno, adicionei referências, principalmente nos títulos nobiliários, pelo que agradecia que reavaliasse o artigo, se possível antes do prazo de votação terminar (02h52min UTC de 1 de outubro de 2011). Lamento só agora ter arranjado alento para o fazer, mas tenho andado bastante ocupado e, preguiçosamente, estava à espera que o editor espanhol me valesse. Cpts. --Stegop (discussão) 22h54min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Re

Olá Bruno!

Vc precisa marcar para ser eliminada para eu poder apagar.

boas.Willy Weazley 17h02min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Igreja Católica Romana no Afeganistão

Olá, eu candidatei o artigo Igreja Católica Romana no Afeganistão para artigo bom. Peço que você dê sua opinião e se possível, dê seu voto. A página de votação está aqui.

Muito obrigado,

Rafael Monteiro (discussão) 16h26min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Andei fazendo umas edições em Trazendo a Arca pois na sua votação você mostrou as deficiências no artigo, principalmente por causa de trechos sem fontes. Então as informações que eu encontrei fontes eu as referenciei, as que não encontrei tirei. Eu peço que olhe e me diga se com as modificações o artigo merece ter o estatuto de bom, e se não, me diga o que eu ainda posso fazer para melhorá-lo. Sua opinião é muito importante para mim, pois quero melhorar todos os artigos sobre música gospel aqui na Wikipédia, o que é um trabalho árduo. Tiago Abreu (discussão) 19h53min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Para facilitar as coisas pra mim e para você, me responda em Discussão:Trazendo a Arca. Sua ajuda é importante! Tiago Abreu (discussão) 22h05min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Medalha

Bruno, Vi agora que me deu uma medalha! MUITO obrigado, amigo. Num ambiente inóspito de reconhecimento como este aqui, é bom ver que alguns esforços são percebidos. Valeu! José Luiz ^disc 22h40min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa

Olá. Já corrigi os problemas apontados por si em Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa. Quanto ao motivo da mudança de nome respondi-lhe aqui. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 15h21min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Magnetosfera de Júpiter

Acho que só falta fazer uma revisão no texto. Jolielegal (discussão) 03h44min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

RE: Alteração de critérios

Penso o mesmo, hoje lá para a meia noite ou amanha, faço a alteração, se tudo correr bem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h25min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

EAnD

Oi Bruno, essa EAnD vai fechar em cinco dias e ainda não teve sequer um comentário, se você puder dar a sua opinião eu ficaria muito grato. Saudações! Diegoftq2 (discussão) 16h07min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Antigo Egito

Olá. Os artigos foram criados e a introdução do verbete Antigo Egito foi "azulada". Se puder reavaliar a página, eu agradeço. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 02h46min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Não falta mais. Heitor ^{diz aí!} 03h39min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Critério

Olá Bruno, então essa proposta eu não vi, então não participei. Mas se tivesse visto isso antes, teria participado ativamente. Mas se não foi, irei abrir mais um tópico pra ver isso. Abraços. Vitor Mazuco ^Diga! 22h44min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

É, pode ser, mas me disseram que seria bom tar um tempo e esperar. Mas acho que não tem grandes problemas nisso. Obrigado pela dica. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 15h44min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Feito, irei comunicar os outros usuários que participaram da proposta. Vitor Mazuco ^Diga! 15h52min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

RE:

É uma boa idéia. Vou pensar sobre a sua sugestão. Abraços, Regi ^msg 16h19min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Alterei as imagens sugeridas por vc no Portal:Moda. Regi ^msg 17h16min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Auto Ônibus Vera Cruz

Que fora do critério de notoriedade, não entendo, de acordo com os dados do DETRO, são três empresas que tem nome Vera Cruz. Só ver as fontes. As empresas são Auto Ônibus Vera Cruz, Auto Viação Vera Cruz e Viação Vera Cruz e apesar de terem nomes parecidos são empresas distintas, não precisava por esta artigo para ER, só ver as referencias que esta nesta pagina. E mais esta empresas em uma concessionária de serviços público, e portanto segue a WP:EMPRESA. --Wsdantas (discussão) 14h57min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

Opa, Bruno, td bem? Peço que tome cuidado, pois os critérios de notoriedade não são parâmetros para marcação de ER. Em casos como esse, quando supostamente algo não se enquadrar, prefira marcar ESR. Veja também o que é um artigo realmente impróprio. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h45min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

Trazendo a Arca e uma discussão

Olá, eu e outro editor estamos discutindo sobre a história de um grupo em Discussão:Trazendo a Arca. O grupo surgiu através de uma separação de outro grupo chamado Toque no Altar, e precisamos de mais opiniões. Obrigado pela atenção. Tiago Abreu (discussão) 16h58min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Referências em Caverna do Dragão

Olá, Bruno; poderia explicar como formatar as referências em Caverna do Dragão? Obrigado. tony :: jeff ^¿ 01h47min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa

Olá. Já tratei de fazer as alterações nas referencias que pediu aqui. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 00h32min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Arte plumária dos índios brasileiros

Obrigado Bruno! o tema é muito interessante mas na verdade acho o artigo sumário demais para destaque. e há outros problemas. poderia ser classificado como bom, mas só consegui escassas referências online. sei que existe boa bibliografia impressa, mas não tive acesso a ela, por isso suponho que ele ainda esteja bastante incompleto, e pode haver erros. não me animo a propor para avaliação da comunidade quando ainda paira este tipo de incerteza rsrs. mas valeu a força! abz! Tetraktys (discussão) 16h33min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Predefinição:Coor title dm

Caro Bruno. Não vejo como é que a alteração feita há mais e 15 meses possa ter a ver com o erro. A versão anterior não assinalaria o erro, mas as coordenadas não funcionariam. Não digo que sejam impossível compatibilizar o uso dessa predef obsoleta com usos errados, mas afigura-se-me bastante complicado. Cpts. --Stegop (discussão) 21h57min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Igreja Católica

Feito. Marcos ^fala! 14h55min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Olá

Olá também. Já fazem dois anos que fiz!! O rascunho que você indicou (no histórico de Consagrações de Écône) é o próprio artigo Economia da República Popular da China, que ainda estava incompleto à época, que mais tarde foi dividido em mais um (História econômica da República Popular da China). Sinceramente já não lembro porque o rascunho está em Consagrações de Écône (fazem dois anos!). Saudações e boas edições. -Ramissés ^DC 00h22min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

OBS.: O artigo não foi dividido em 2, mas em 12 artigos diferentes, pois o original tinha 187 kB. -Ramissés ^DC 00h27min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Rebelião de Shimabara

Olá Bruno, infelizmente estou muito ocupado com assuntos de fora da Wikipédia e portanto não estou com muito tempo para contribuir. Talvez ano que vem, daqui uns meses, eu possa voltar a contribuir e, se o artigo ainda não estiver destacado, posso colaborar. Boas contribuições! Takeshi-br (discussão) 22h14min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Castelo Hara e Castelo de Shimabara

Boa noite Bruno

com certeza que escreverei artigos sobre esses dois castelos. Já os acrescentei à minha extensíssima lista de artigos a traduzir e, quando chegar a sua vez, farei a tradução com todo o gosto e cuidado.

com os melhores cumprimentos

Imperialista (discussão) 20h34min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Referências

Olá Bruno, obrigado, como já disse uma vez aqui na Wikipédia, não é uma tarefa fácil e não é inédita, só escrevo o que já foi publicado em livros e revistas ou pesquisas já publicadas, fazendo uma colcha de retalhos, alinhavando os pedacinhos dos milhões de publicações que muito poucas pessoas tiveram acesso ou tinham conhecimento da existência. O mérito não é meu, muitas pessoas ajudaram a editar esses artigos e a maioria delas não tem conhecimento de como funciona a Wikipédia, outros já aprenderam e já fizeram vários artigos. É um trabalho voluntário que só podemos fazer nas horas de folga. Quanto as referências pode ficar tranquilo existem milhares, mas para encontrá-las na internet é necessário muito tempo conectada, coisa que não tenho. Meu tempo atualmente é de poucas horas para ver tudo, emails, respostas....enfim tudo. Conto sempre com a ajuda dos interessados no assunto ou simpatizantes das religiões afro-brasileiras, sem eles não teria nem metade dos artigos. Um abraço JMGM (discussão) 21h36min de 23 de novembro de 2011 (UTC) PS: No início, em 2004, escrevi algumas coisas de meu conhecimento pessoal, que infelizmente não tenho como referenciar, um deles já foi apagado Lelê e alguns outros. JMGM (discussão) 21h43min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Imagem

Olá Bruno Ishiai, você carregou a imagem (Ficheiro:Tumblr l7ce9rJpBZ1qbrdqeo1 400.jpg) de forma incorreta, pois se trata de uma capa de single e não de uma imagem da banda Whiteberry. Outra coisa segundo regra do conteúdo restrito, não se deve carregar imagem de celebridades vivas pois se espera que alguém envie um arquivo licenciado de forma livre para a mesma finalidade. A discografia da banda Whiteberry pode ser eleita "anexo bom" sem uma imagem no anexo, já que não tem imagem do grupo no Commons. Lucas Brígido ^Msg 22h35min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Bruno eu tava indicado sua imagem para eliminação rápida, pois eu pensei que a imagem era uma foto do grupo, a licença 1.1 é só para imagens de pessoas como essa que você carregou (Ficheiro:Takemitsu 01.jpg). Eu movi a página pois o nome "Natsu Matsuri (single)" estava incorreto, pois de acordo com o WikiProjeto Canções o nome correto seria "Natsu Matsuri (canção)". Vou recolocar a imagem no anexo, mas como se trata de uma capa de single não tenho certeza que isso está correto. Aproposito, belo trabalho no anexo, não li nada, mas de vista achei muito bom. Lucas Brígido ^Msg 00h01min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Bruno, eu perguntei nessa página sobre o uso da imagem no anexo e o usuário "Jo Lorib" falou que não é correto. Eu também não acho correto utilizar uma imagem de single como fotografia, infelizmente o WP:URC tem uma política muito restrita. Acho que você não vai consegui colocar uma fotografia do grupo aqui, estou retirando a imagem do anexo, mas isso não vai atrapalhar a votação de "anexo bom". Caso você não queira que a imagem seja usada no artigo "Natsu Matsuri" você pode indicar a iamgem para eliminação. Lucas Brígido ^Msg 00h59min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

RE: Artigos de Mariah Carey

Obrigado. Abraços, 11JORN (discussão) 00h22min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Ajuda com anexos

Olá! Eu vim tirar uma dúvida: candidatei este anexo e fiquei sabendo que se não coloco numas listas predeterminadas, não tem chance. Como isso? Cumpre tudo o que está aqui. Eu sinceramente não entendi. De onde vem essa regra? Só é aceito um tipo de tabela? Nem com referências é desse jeito. Estou a consultar editores. Tem como me tirar essa dúvida? Abraços! - Deh^sim? 01h33min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Não é questão de desistir. Eu tenho mais o que fazer além de ficar lendo abobrinha. Desculpe, mas a verdade é essa. Não estou aqui para isso. Edito e melhoro os artigos. Anexos não são minha especialidade e ter que atender uma exigência que nem existe é surreal. Aquelas candidaturas estão às moscas também. Se alguém quiser, pode candidatar de novo. Só não perco mais meu tempo com isso. Não é por conta de "voto" negativo e sim pela mentalidade. Os dois únicos usuários que comentaram lá me exigiram uma coisa inexistente (bah!). Se você deixa isso continuar, "vira moda". Abração e obrigada pela opinião! - Deh^sim? 00h25min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

The Elephant Man

Eu já criei os links que existem na wiki-en. Isso eh o suficiente para você mudar o seu voto? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:05:04 de quinta-feira, 8 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Eh um anexo que estah em votação neste momento (link). Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:29:22 de sexta-feira, 9 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Olá

Olá Bruno, pode dar sua opinião AQUI? Silencio faz bem (discussão) 18h30min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Opinião

Você mandou a mensagem corretamente?

Victor H. F. Moreira (discussão) 20h04min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas por que enviar aquilo para mim?

Victor H. F. Moreira (discussão) 22h45min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Ah, obrigado pelo esclarecimento.

Victor H. F. Moreira (discussão) 02h26min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, Ademário Neto (disc.)

Re: Anexos

Caro Bruno, obrigado pelo elogio. De fato é uma das tarefas que tenho realizado com frequência na wiki, de modo a melhorar a navegação entre artigos e visualmente fica melhor.

Concordo consigo, mas para isso é preciso "perder" algum tempo e neste momento estou mais interessado em criar e não expandir, mas quem sabe mais tarde. Mais uma vez obrigado pelas palavras e boas contribuições. Pedro Noronha e Costa (discussão) 20h49min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

EAnD's

Eu já corrigi tudo o que você indicou aqui, aqui e aqui. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:36:37 de quinta-feira, 15 de dezembro de 2011 (UTC+2)

E já que cá estou, eu recentemente recoloquei o anexo ista de prémios e nomeações recebidos por 30 Rock para EAnD. Então, visto que você participou da revalidação do anexo, peço-lhe que participe da ré-promoção dele. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:36:37 de quinta-feira, 15 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Re:Paradas de sucesso

Obrigado Bruno, a grande maioria já tinha conhecimento. E outros, creio que não cumpre os critérios de de uma parada adequada. Mas achei interessante mesmo assim. Abraços. Vitor Mazuco ^Fala! 15h50min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Escolha de Artigo em Destaque para Trazendo a Arca

Bruno, criei uma nova votação para artigo bom. Conto com a sua opinião. Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca. Tiago Abreu (discussão) 12h11min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

EAD

Bruno, creio que que você agora está apoiando esse anexo, então por gentileza seria possível a retirada do seu Não apoio logo no começo? Pois ai ajuda a não ter nenhuma dúvida quanto ao fechamento dessa votação ok? Agradeço desde já. Vitor Mazuco ^Msg 00h59min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Portugal

Só para avisar que respondi seu comentário e corrigi os erros apontados por você aqui. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 13h25min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Bruno, a crítica que fiz na página de votação não foi direcionada especificamente à você, mas a toda uma "cultura de referências" que se criou na Wikipédia lusófona. O problema é que os votantes só dão uma olhadela rápida pelo artigo e usam a tática que eu mencionei para classificar os trechos que carecem ou não de fontes, o que, como eu expliquei na votação, nem sempre é correto. Entenda minha irritação: passei 4 dias trabalhando para melhorar a qualidade do artigo, adicionei mais de 40 novas fontes, além de mais conteúdo e ilustração. Daí, no dia em que decido propor o destaque, chega alguém dizendo que existe uma seção e vários trechos sem fontes no texto. Isso desanima qualquer um, né? Os ânimos estavam exaltados e por isso acabei sendo ríspido. Respeito seu trabalho como editor e acredito que a recíproca seja verdadeira. Espero que tenha compreendido a situação. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 23h39min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

• Olá, Bruno. Eu eliminei todos os trechos sem fontes apontados por você em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Portugal. Se puder reavaliar o verbete, eu agradeço. Heitor ^{diz aí!} 01h46min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

layout

acho que está ok, exceto o último grupo de fotos, acho que deviam ter todas a mesma largura. Tetraktys (discussão) 23h48min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

I GP Wikimedia Brasil/Equipe Bibliópolis

Bem vindo ao I GP Wikimedia Brasil! A equipe Bibliópolis conta contigo... Hallel^{Diga aê} 02h27min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Fala Bruno, a página, ou cockpit de nossa equipe já tá montada, fique a vontade para ampliá-la! Hallel^{Diga aê} 22h34min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Bruno Ishiai. Será que você poderia dar sua opinião nesta EAB? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:19:19 de quarta-feira, 21 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Novo álbum da Yuki

Oi Bruno. Eu vi que foi você quem fez o artigo sobre a Yuki, ficou muito legal. Eu tava olhando o artigo dela em inglês e ela já está com álbum novo. Eu tentei atualizar lá mas não manjo mecher na tabela então, se puder, atualiza lá a info. Valeu, abraço! Victorzito (discussão) 16h53min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Então, não sei cara, também gostaria, mas acho que só em japonês mesmo! Valeu por atualizar lá :) Victorzito (discussão) 11h49min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Po, obrigado pelo convite, mas eu não manjo muito ainda e talz. Eu ainda to aprendendo a editar, e o que faço mais são traduções, eu vi que o evento lá é tipo uma maratona de desenvolver artigos né. Eu mexo mais nos artigos de assuntos que eu gosto tipo anime e talz. Valeu, mas acho melhor deixar pros mais comprometidos. :) Abraço! Victorzito (discussão) 16h53min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas Festas!

Clique aqui para abrir o seu cartão! → → →

Caro Bruno Ishiai,
Desejo a você e à sua família um Feliz Natal, cheio de Felicidade, Saúde e Amor (sem esquecer as Prendas). Um grande abraço do país irmão. ;-) Pedro Noronha e Costa

John Baldwin

Olá, Bruno. Já pedi ajuda no café dos tradutores, sobre aquela parte da tradução. Só não entendi sua última sugestão, em dividir a seção das referências acima em dois ou três, você poderia me explicar? Érico Júnior Wouters ^msg 00h20min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Ficou muito bom (só não tinha entendido a sugestão) . E o cartão acima, não mostra as mensagens abaixo. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 00h26min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Wikipedia Offline

Opa, Bruno, tudo bem, humm, então, em verdade só deixamos apenas 500 artigos destacados e bons para ser colocado na versão offline, não era nossa prioridade, temos outras coisas mais importantes, e com o GP esperamos que os 5 mil cheguem a uma qualidade de bom artigo... o problema é esse, para colocar os anexos destacados, teríamos que tirar os artigos destacados. Mas podemos pensar para a próxima versão, tem algum anexo em específico que queira sugerir? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h52min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Não entendi nada. É pra tentar destacar um deles? Tough job... José Luiz ^disc 02h39min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Senador Melo Viana

Creio que os problemas citados na EAD acima foram sanados e que o artigo cumpra agora os critérios de WP:AD?. Por favor, reveja teu voto ou diga o que ainda deve ser melhorado o quanto antes possível, pois a votação termina nesta terça-feira (27).

Sds!

--HVL disc. 17h51min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Dúvida

Olá, Bruno. A ideia é listar ali os artigos que sua equipe já terminou de editar e que precisam de avaliação por outra pessoa, já que não é permitido reavaliar os artigos melhorados pela própria equipe e o robô só reclassifica um artigo se ele não tiver nenhuma avaliação manual. Mas espera um pouco, porque estamos fazendo uns ajustes no robô e talvez isso não seja necessário. CasteloBranco^msg 18h39min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido

Quase não tenho entrado na Wikipédia e estou traduzindo outro artigo. Além disso talvez eu possa ser convidado para integrar uma equipe do GP e quando eu ver meu nome na lista da equipe do GP vou ter que me dedicar a traduzir os artigos da minha equipe. Boas contribuições meu possível competidor ;). Eonzoikos (discussão) 03h30min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Adriana Nascimento

O verbete Adriana Nascimento, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tfda tapro (discussão) 12h58min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um próspero Ano Novo de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. HallelDiga aê 22h21min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Referências

Entendo sua explicação Bruno Ishiai, confesso que as vezes da um pouco de preguiça em colocar as fontes, mais vou me esforçar pra coloca-las pra que o Wikipédia seja mais confiável. Ginko ^discussão 00h29min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

RE:

Acredito que o artigo evoluio muito após a suas sugestoes e correções, eu tentei dar uma arruma no artigo, mas acho que ainda precissa de uma revisão, porque agora de pouco achei isso "na nova iorque", pequenos erros mais que comprometem a qualidade do artigo e também acho que a tradução em geral é um pouco dura e lembra direto a sintaxe inglesa. Então peço que de mais uma revisada no artigo, se não for pedir de mais.Caverna06 (discussão) 14h50min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Wikiprojeto catolicismo

Vou começar pelo artigo de Nossa Senhora Aparecida, que mais parece uma lista. Eu dei uma melhorada na versão em inglês desse artigo. Vou ver o que posso fazer na versão nacional. Quero ver se tiro um tempo para mexer no artigo sobre Joana D'Arc, que é destacado em inglês. Há, também, vários artigos sobre santos ingleses que são destacados na Wiki em inglês. Era um projeto meu traduzi-los, mas só tive tempo de fazê-lo com o de Paulino de York. Bom, é isso. Feliz 2012 pra ti. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 01h41min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Já comecei a mexer no artigo de Nossa Senhora Aparecida. Se puder me ajudar, agradeço. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 03h29min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Minha boa ação da noite

O artigo da península Ioannes já foi criado. Abraços. Eonzoikos (discussão) 01h47min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Património Mundial em Cuba

Deixei uma resposta ao seu cometário na página de votação do anexo. Peço-lhe que a veja e se puder colocar o seu {{apoio}} visto que você foi o único que apareceu e a votação acaba num dia em que estarei offline. Um Próspero Ano Novo para você. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 03:28:49 de quinta-feira, 29 de dezembro de 2011 (UTC+2)

E também já corrigi o que você apontou nos Condados de Delaware. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 04:30:39 de quinta-feira, 29 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Re: GP

Eu não removi por sua causa, é porque eu necessito me dedicar a um artigo só. E quero te convidar a reavaliar o artigo Trazendo a Arca e votar na Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca. Boas edições, Tiago Abreu (discussão) 15h40min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Ajuda em um artigo

Ishiai, você poderia me ajudar em um artigo? Esse artigo. Poderia me ajudar a revisar a tradução da introdução? O artigo foi traduzido do inglês. Eduardo Pazos (discussão) 22h38min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

João Paulo II

Não me lembrava que já tinha uma tradução em andamento!!!!! Vou olhar lá agora. De toda forma, acho que juntos vamos conseguir destacar rapidamente....

José Luiz ^disc 02h22min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 21h44min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Na verdade estou fazendo uma campanha pro-inclusionista, avalie a possibilidade de incluir as seguintes marcações em sua página de usuário (Substituindo ( por [: ((Imagem:AIW logo.png|thumb|right|210px|Conservata Veritate, o lema da (http://meta.wikimedia.org/wiki/Association_of_Inclusionist_Wikipedians Ordem Sacra dos Inclusionistas).))

((Categoria:!Wikipedistas inclusionistas))--Raimundo57br (discussão) 22h26min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)