Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2010/12

79.169.204.98

• 79.169.204.98 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h47min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Não Parou de editar. Braswiki (discussão) 09h57min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Caiopdesousa

• Caiopdesousa D​ C​ E​ F​ B

Ofensas graves a outro editor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 14h50min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar, mas foi novamente avisado. Braswiki (discussão) 10h03min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Carlos edu lima

• Carlos edu lima D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e uso da Wiki para dirigir ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h45min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

• Recorrente. Fabiano ^msg 02h49min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 01h54min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

201.19.216.143

• 201.19.216.143 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h54min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h32min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Cão e Gato

• Cão e Gato D​ C​ E​ F​ B

Sockpuppet confirmado, ver diff no Meta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 15h21min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

• Reforço o pedido. Fabiano ^msg 01h28min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 01h43min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

187.14.231.47

• 187.14.231.47 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo insistente em Alinne Moraes, já foi extensivamente avisado porém continua a destruir o artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 21h57min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h35min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Paulo Puiati

• Paulo Puiati D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismo: só há avisos na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h54min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parece ter parado; vou monitorar. ThiagoRuiz ^msg 00h55min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

201.58.19.197

• 201.58.19.197 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo constante.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h56min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h54min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Paulopp

• Paulopp D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h15min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h51min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Reuel Ariaga

• Reuel Ariaga D​ C​ E​ F​ B

Insiste em criar sua autobiografia. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h34min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h49min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

187.67.13.166

• 187.67.13.166 D​ C​ E​ F​ B

Ip vândalo, criação recorrente de artigo falso com variação da forma dos títulos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h07min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 01h12min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

200.203.34.43

• 200.203.34.43 D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h45min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 02h02min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

189.31.197.108

• 189.31.197.108 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e uso da Wiki para dirigir ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h36min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 03h41min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

189.85.177.92

• 189.85.177.92 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de informações sobre audiências tiradas não se sabe de onde. E peço que o pedido acima feito ontem seja respondido também.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h25min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 01h50min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

213.22.88.56

• 213.22.88.56 D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h10min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h51min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

187.23.114.235

• 187.23.114.235 D​ C​ E​ F​ B

Duplicando conteúdo de modo indevido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h29min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h44min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

186.236.216.164

• 186.236.216.164 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h18min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 11h07min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

TURINSITE

• TURINSITE D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h31min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 11h12min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Sulcoreano

• Sulcoreano D​ C​ E​ F​ B

Conta criada aparentemente apenas para remover estilos musicais definidos por consenso e colocar suas opiniões pessoais no lugar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h37min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 04h00min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Meightsputnik

• Meightsputnik D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h59min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 04h03min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Santista1982

*Santista1982 D​ C​ E​ F​ B

O usuário insiste, por meio de guerra de edições, em manter um voto com justificativa inválida (motivada por crenças pessoais e que não se aplica nos critérios para AB e AD) na votação Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homossexualidade. Diante de sua recusa em discutir, civilizadamente e com argumentos válidos, os motivos do seu voto na seção "Comentários e sugestões", me vi obrigado a abrir esse pedido de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 15h23min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Esse pedido de bloqueio é uma piada. Deixei todas as justificações pelo qual o artigo não deve ser destacado. Tenho o direito de voto como qualquer outro usuário. E pare de reverter meu voto. --Santista1982 15h29min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Parece ter parado. Heitor ^{diz aí!} 03h51min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

187.87.200.10

• 187.87.200.10 D​ C​ E​ F​ B

Fazendo vandalismo, adicionando informações falsas e tudo mais, e não é de hoje.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.83.41.79 (discussão) 15h50min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Não foi bloqueado na hora, parece ter parado. ThiagoRuiz ^msg 21h57min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

DarkTwisted

• DarkTwisted D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque clara.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h56min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 22h10min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Babaca903

• Babaca903 D​ C​ E​ F​ B

"babaca" é nome ofensivo, motivo pelo qual o nome é impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h15min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 22h18min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Clitoris

• Clitoris D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h15min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 22h19min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

200.149.174.31

• 200.149.174.31 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de conteúdo ofensivo em PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h05min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h43min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

187.64.65.180

• 187.64.65.180 D​ C​ E​ F​ B

Ataque pessoal em PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h38min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h41min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

187.3.212.189

• 187.3.212.189 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h49min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 01h01min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

89.181.98.173

• 89.181.98.173 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h03min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h42min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Nuvemverde

• Nuvemverde D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de títulos absurdos e duplicados mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h27min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h23min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedra Rara

• Pedra Rara D​ C​ E​ F​ B

Conta criada provavelmente pelo IP que criou o artigo eliminado sob pseudo-ciência "Efeito teia de aranha" e que não contente com a eliminação exigiu que o mesmo fosse restaurado, insultando quem lhe explicou a razão da eliminação, com palavras simpáticas como: você é de "facto" um anormal, "hipócrita", Seu lunático! ou ainda (se calhar a acreditar que a wiki não só é brasileira como só existe no Brasil) Volta pra Angola... Certamente só está aqui hoje porque o expulsaram de lá... É por isto que o Brasil não vai pra frente... Só enrosco de rio vem parar neste lugar!, ofensas que se podem verificar neste dif

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h42min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

• O Brasil é a oitava economia do mundo [1] mas não vai pra frente, quem vai é Angola (haha). Não é porque um brasileiro falou bobagens sobre o seu país e você, que lhe deixa autorizado a falar bobagens. Cretinos existem em toda parte, até na Suécia. 201.89.162.46 (discussão) 22h08min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)
• Mea culpa: Foi o próprio brasileiro que escreveu "É por isto que o Brasil não vai pra frente" e "Só enrosco de rio vem parar neste lugar". 201.89.163.79 (discussão) 22h30min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Leosacramone

• Leosacramone D​ C​ E​ F​ B

Autobiografia de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h42min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Eliminei novamente a página e protegi contra recriação. Braswiki (discussão) 09h46min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Alvaro Rodrigues

• Alvaro Rodrigues D​ C​ E​ F​ B

Ofensas diversas ("criatura desse jaez", "encosto"), calúnias e até mesmo insinuação de homossexualidade, tudo feito em página de administrador ([2]) - que, curiosamente, nada fez - violando assim de forma grave as normas de conduta (WP:NFAP).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 15h33min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Procurei mediar o conflito com isenção, segundo os processos arregimentados nas páginas correspondentes ao assunto. Confesso que, naquele momento, li os comentários, de ambos, mas não percebi as insinuações apontadas pelo RafaAzevedo e ainda não as percebo. Evitei respondê-los, de modo a não dar continuidade ao embate, que poderia se estender ("Quando uma discussão educada fracassar, faça uma pausa se estiver discutindo ou recomende uma pausa se estiver mediando."). Obviamente, cabe aos outros administradores darem o veredito sobre o caso. Vinicius Siqueira ^MSG 16h11min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Aqui está: "Como eu disse (na única ocasião em que me permiti postar mensagem em sua página), estou aqui para trabalhar e não tenho tempo nem disposição para ficar polemizando com criaturas desse jaez. Ademais, se a razão de seu "especial interesse" por mim for o que suspeito, ele está perdendo tempo, uma vez que, nesse terreno, sou um homem bastante ortodoxo." RafaAzevedo ^disc 16h14min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Conversei com o RafaAzevedo, em privado, e acordamos fechar o pedido e dar continuidade ao diálogo, evitando, assim, o prolongamento do conflito. Vinicius Siqueira ^MSG 16h31min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Silviobito

• Silviobito D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos diversos. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 18h47min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 19h17min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

189.35.172.36

• 189.35.172.36 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 19h59min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 11h13min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

William polonea

• William polonea D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos recorrentes em Dublagem. Já foi avisado várias vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent ^(Contact) 22h20min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

PS: Vandalismos também em Marcelo Gastaldi.

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h22min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

189.29.74.168

• 189.29.74.168 D​ C​ E​ F​ B

SPAMMER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h05min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h22min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

201.22.42.238

• 201.22.42.238 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h17min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h22min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Prowiki

• Prowiki D​ C​ E​ F​ B

Por fazer ataques pessoais e por retirar a marcação de eliminação de um artigo sem colocar fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RobeLyra ^diz-cont 00h57min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Olhe o horário que eu coloquei a fonte no artigo que ele diz que eu não coloquei, e olhe o horário que ele fez o pedido de bloqueio. Boa-fé? Ataque pessoal? Pois... Muito ajuda quem não atrapalha. Pare de me perseguir, se não quer editar deixe quem quer editar em paz. Prowiki (discussão) 01h05min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Independente de ter colocado a fonte depois, o fato é que você retirou a tag antes de colocá-la. RobeLyra ^diz-cont 01h17min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Hahaha. Essa foi engraçada. Mas vou explicar: eu trabalho com edições "horizontais". Eu não passo 1 hora colocando muita informação num artigo e sim colocando poucas informações em muitos artigos. Milhares dos meus artigos são criados, na edição inicial, sem categorias ou referências. Depois de criar blocos de uns 10, 20 ou 30, eu repasso a vista em todos eles e coloco o que falta, porque assim é mais rápido. Roberto de Lyra, apressado, saiu a disparar marcando pra ESR um desses blocos que estavam sob intensa edição "horizontal". Alguns artigos nem tinham recebido nem a categoria ainda e já foram todos editados e marcados, tudo numa pressa sem cabimento. Uma análise rápida do histórico e de outros artigos do bloco; e das minhas contribuições naquele momento mostram o que eu estou dizendo.

Quem me conhece sabe da qualidade dos meus artigos. Nunca tive um artigo eliminado. Prowiki (discussão) 01h42min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Vejam o que aconteceu entre a retirada da tag e a colocação da fonte:

• 22h22min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Ar Ru'ays ‎ (revisão atual)
• 22h22min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Dukhan ‎ (revisão atual)
• 22h22min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Ras Laffan ‎ (revisão atual)
• 22h22min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Umm Bab ‎
• 22h21min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Mesaieed ‎
• 22h21min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Umm Salal Ali ‎
• 22h21min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Umm Salal Muhammad ‎
• 22h19min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Al Khor ‎
• 22h18min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) m Al Khor (município) ‎ (revisão atual)
• 22h18min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) m Al Khor (município) ‎ (adicionou Categoria:Subdivisões do Qatar usando HotCat)
• 22h17min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Al Khor (município) ‎
• 22h16min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) N Al Khawr ‎ (moveu Al Khawr para Al Khor (município): ok) (revisão atual)
• 22h16min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) m Al Khor (município) ‎ (moveu Al Khawr para Al Khor (município): ok)
• 22h09min de 2 de dezembro de 2010 (dif | hist) Ar Ru'ays

Notem edições rápidas de 22h21min a 22h22min. Foi uma edição horizontal de colocação de fontes.

Resumindo, Roberto de Lyra, com a sua pressa em marcar artigos em processo de edição contínua, só fez me atrapalhar. E tá me atrapalhando mais ainda.

Espero que agora ele consiga entender meu método. Prowiki (discussão) 01h49min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

A Wikipédia deixou de ganhar uns 30 artigos com este pedido de bloqueio. O tempo que eu gastei aqui pra explicar o óbvio poderia usar pra criar mais artigos. Eu boto aviso na minha página de usuário já pra evitar esse tipo de contratempo e não adianta... Vez ou outra aparece um como esse. Prowiki (discussão) 01h56min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Pelo que eu saiba, Prowiki, quem te conhece não sabe muito dessa sua "qualidade" nos artigos. E quanto a esse seu método, ele é no mínimo curioso. RobeLyra ^diz-cont 02h00min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Curioso e muito eficaz. Prowiki (discussão) 02h02min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para fazer algum bloqueio (se é que ele era necessário) Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h40min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Telo61

• Telo61 D​ C​ E​ F​ B

Insiste na sua autobiografia Paolo Telo (favor verificar), apagada via ESR/ER6 recentemente. Foi avisado diversas vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 12h22min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

O usuário voltou a criar a página eliminada. --Fulviusbsas (discussão) 17h55min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h41min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Eusoulegal6

• Eusoulegal6 D​ C​ E​ F​ B

Fã que insiste em criar BSRE de seu ídolo, mesmo que este não tenha relevância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h35min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Faz muito tempo que ele parou... Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h11min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

189.59.19.142

• 189.59.19.142 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h20min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h10min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

187.15.6.86

• 187.15.6.86 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h08min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h40min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

79.191.250.173

• 79.191.250.173 D​ C​ E​ F​ B

edição massiva em páginas de usuários colocando user box não solicitados, mais de 10 vezes em menos de quarenta minutos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 13h37min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Ele apenas trocou o nomes da Userbox, já que a mesma teve o nome trocado pelo Yanguas D​ C​ E​ F. Silent ^(Contact) 13h56min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: O Silent tem razão. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h39min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Carlos221150

• Carlos221150 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo e spam, usuário já foi bloqueado semana passada pelos mesmos motivos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h19min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h38min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Silviobito

• Silviobito D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 16h16min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: O usuário ficom vários dias sem vandalizar, depois voltou ontem, mas só fez um vandalismo. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h35min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Marcopensak

• Marcopensak D​ C​ E​ F​ B

Apesar dos vários avisos para não praticar VDA, o usuário ignora e quando edita volta a recolocar o material copiado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h59min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: A página foi protegida, o bloqueio por enquanto parece ser desnecessário. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h34min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Rogeriomad

• Rogeriomad D​ C​ E​ F​ B

VDAs em Afonsina: +3 avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 23h00min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Reforço o pedido. Francisco ^discussão 23h07min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Giro720 já protegeu a página. Christian ^msg 12h48min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Obs.: A proteção da página não condena o comportamento do usuário (ver também Discussão:Afonsina). Mas tudo bem... --Gunnex ^{msg contrib} 23h21min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Rvaladas

• Rvaladas D​ C​ E​ F​ B

Remoção de ESR sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h14min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Depois do último aviso o usuário parou, no entanto enviei mais uma observação para ele. Christian ^msg 12h46min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

• Penso que não adiantou. Fabiano ^msg 20h31min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)
• Mais uma vez. Fabiano ^msg 22h37min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Ele me contactou por email ontem e disse que tinha entendido já que o artigo não possuia relevância, e desde então parou. Christian ^msg 20h55min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Editor182

• Editor182 D​ C​ E​ F​ B

VDA mesmo depois de avisado, incluindo textos e imagens.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h34min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Pelo jeito deu a entender que parou. Christian ^msg 12h44min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

189.112.57.3

• 189.112.57.3 D​ C​ E​ F​ B

Informações falsas de modo recorrente. Ver a página de discussão do IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h37min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 15h01min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

X360xSilent LightStep

• X360xSilent LightStep D​ C​ E​ F​ B

Me chamou de "cara-de-pau", além de outros ataques gratuitos, aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 18h16min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Ataque gratuito? kkkkkkkkkkkk...me mostre onde está o ataque ali. Eu tava apenas sendo realista. Mas claro, não sabe argumentar, tem que pedir bloqueio mesmo né? =/ Silent ^(Contact) 18h26min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

E os ataques continuam...Heitor ^{diz aí!} 18h29min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

"Cara-de-pau" é ofensivo, além de se referir à pessoa e não à ação dela. Tenho certeza de que a discussão pode continuar sem o uso de expressões que apenas desqualificam um usuário. Não é necessária uma ação administrativa ainda; é necessária a boa vontade dos usuários. Tenham calma e respeito por favor.” Te_Les (D _{@ R C G}) 18h58min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Serenini

• Serenini D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 2011.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h16min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 15h01min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

189.46.104.18

• 189.46.104.18 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para avaliações pessoais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h31min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 14h59min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

187.72.191.3

• 187.72.191.3 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos e ataque a usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h33min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 14h59min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Mmac

• Mmac D​ C​ E​ F​ B

Remoção de ER em Brios solucoes quimicas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h48min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 15h06min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Roberto de Queiroz

• Roberto de Queiroz D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de autobiografia, já foi mais do que avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h56min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h43min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

189.100.65.111

• 189.100.65.111 D​ C​ E​ F​ B

Ataques em PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h11min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Não. Parou de editar. Leandro Martinez msg 14h57min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

MULTIHP22

• MULTIHP22 D​ C​ E​ F​ B

Recriação de página eliminada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h17min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 15h05min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

200.233.145.229

• 200.233.145.229 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Uberlândia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 13h15min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por ChristianH D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 14h54min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

200.99.150.227

• 200.99.150.227 D​ C​ E​ F​ B

IP insiste em inserir conteúdos não enciclopédicos(agendamentos de turnês)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. "W"{parla con} 16h26min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Agora já não adianta mais bloquear, visto que ninguém apareceu para bloquear o IP. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h32min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Klymax

• Klymax D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque: todas as edições foram eliminadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 17h31min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado” Te_Les (D _{@ R C G}) 17h49min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

189.111.49.97

• 189.111.49.97 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h57min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

• Alguém por ai? Os vandalismos continuam. Fabiano ^msg 22h24min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” Te_Les (D _{@ R C G}) 22h28min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

TheNovaes007

• TheNovaes007 D​ C​ E​ F​ B

Conta dedicada até agora somente a vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h40min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h52min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

85.240.51.175

• 85.240.51.175 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Não edita há algumas horas.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h52min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

ArturFaria

• ArturFaria D​ C​ E​ F​ B

Editor insiste em colocar categoria sem apresentar fontes no artigo Estado de Minas a despeito de ter sido avisado e revertido por diversos editores, inclusive a página já foi bloqueada e no aviso do bloqueio lhe pediram para obter fontes, o que não foi feito. Edição tendenciosa, disruptiva, prejudicando o histórico da página e falta de respeito aos avisos dos usuários registrados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.160.62 (discussão) 01h15min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. A página foi protegida pela segunda vez, o que não deve se repetir. Por favor, tentem chegar a um consenso.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h51min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Foram apresentadas diversas fontes. Os próprios usuários que alegavam que minhas fontes não são válidas agora recusam minha edição porque a consideram "tendenciosa" e desnecessária. Existem mais 2 usuários cadastrados me defendendo, e a visão do Sr. IP aí em cima só é defendida por 1 usuário cadastrado e alguns IPs anônimos que apareceram subitamente na discussão. ArturFaria (discussão) 15h45min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

187.21.146.69

• 187.21.146.69 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h20min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Não edita há algumas horas.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h50min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

187.66.227.22

• 187.66.227.22 D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigos falsos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h34min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Recebeu apenas um aviso com relação às ediçoes recentes.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h36min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Rpereiramartins

• Rpereiramartins D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de biografia eliminada por votação e Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h33min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não A página "Realizar Worldwide Events" está parcial e pode até ser eliminada, mas isso não é motivo pra bloqueio. A página "Paulo de Sousa Pereira" foi recriada com conteúdo diferente daquele eliminado em agosto e não pode ser eliminada por ER 5, devendo passar por uma nova votação. O usuário está tentando dialogar ([3] [4]). Não deve ser bloqueado por enquanto; deve ser ajudado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h29min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

187.21.136.240

• 187.21.136.240 D​ C​ E​ F​ B

Mais novo IP da Filomeninha.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 12h14min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito (um dia) por Jo Lorib.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h21min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

200.233.145.229

• 200.233.145.229 D​ C​ E​ F​ B

Mais vandalismos em Uberlândia. Chegou a ser bloqueado por 6 horas, mas voltou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 13h11min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h21min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Delmirot

• Delmirot D​ C​ E​ F​ B

Adições de textos impróprios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 13h39min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não O usuário fez duas edições em dois minutos; foi revertido e avisado por você. Devemos aguardar. Se ele continuar, por favor, tente mais alguns avisos antes de pedir bloqueio. Obrigado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 13h49min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Mas todas as suas 8 edições, apesar de esporádicas, feitas desde agosto deste ano, são adições de textos impróprios. --HVL disc. 14h00min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Porque as edições são esporádicas e porque ele recebeu apenas dois avisos, um bloqueio parece ser desnecessário nesse momento. Se o usuário repetir o mesmo comportamento, talvez um bloqueio seja necessário.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h43min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

ArturFaria (2)

• ArturFaria D​ C​ E​ F​ B

Ostensiva campanha de difamação ([5], [6], [7], [8], [9], [10]), com ataques e calúnias ao meu nome, em diversos espaços do projeto, o que é expressamente citado como ato passível de punição na política de bloqueio do projeto. Acrescento ainda que o editor foi colocado em observação no pedido anterior, feito por comportamento igualmente desestabilizador.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 15h35min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Declaro que desconheço as políticas de bloqueio e que atuo na Wikipédia de boa-fé e de forma audaz (foi o que a enciclopédia me solicitou tão logo eu fiz o cadastro). Declaro também que todas as "calúnias" que o usuário descreve podem ser verificadas em suas próprias edições. Além disso, reitero meu pedido a todos os que bloquearam a página do Estado de Minas ou que opinaram a favor do RafaAzevedo que releiam a discussão e o que comentei, para que comprovem a veracidade do que eu escrevi: o usuário faz edições tendenciosas e é misteriosamente defendido por inúmeros IPs anônimos. Obrigado ArturFaria (discussão) 15h52min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Acrescento ainda o agravante acima, de levantar suspeitas quanto a um suposto uso meu de IPs como sock puppets não só em local público, como na seção de pedidos a administradores (alínea 1.4.1.4 da WP:PB, "Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas."). RafaAzevedo ^disc 15h54min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não são sock puppets. A questão é que são usuários que não têm coragem de mostrar a identidade, porque sabem o quanto é tendendiosa a edição que querem fazer na Wikipédia. Sinceramente, eu aperto ctrl-f nessa página aqui e RafaAzevedo é citado 61 vezes. Será que é porque você contribui muito com o projeto ou porque gosta de confusão? ArturFaria (discussão) 15h59min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Mais abusos. O espaço virou palco para o ArturFaria ficar me atacando mesmo? RafaAzevedo ^disc 16h00min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h43min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Arthemius x (2)

• Arthemius x D​ C​ E​ F​ B

Tendo em vista que o pedido acima está sendo solenemente ignorado pelos administradores, abro outro por nova ofensa e ataque gravíssimo ao "colocar palavras em minha boca" ("perdi totalmente a compostura como editor", "uso aqui como meu "chiqueirinho" particular" - ou seja, me chamou de "porco") com o agravante de utilizar para isso não só num espaço público como o de pedidos a administradores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 16h36min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

O corretor gramatical não lhe disse que "chiqueirinho" é o local reservado onde as crianças brincam.--Arthemius x (discussão) 16h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Chamando de "porco" ou "criança", a ofensa está consumada, e o abuso de espaço público flagrante. Quero ver o que os administradores vão inventar para não lhe bloquear depois dessa. RafaAzevedo ^disc 16h39min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Aos administradores: querem que eu peça o bloqueio do editor por chamá-los de "Professor Pardal"?--Arthemius x (discussão) 16h46min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

• Em observação. O uso desta página deve ser descontinuado. As próximas mensagens ofensivas ou provocativas serão revertidas e o autor da ofensa/provocação bloqueado. Por favor, não se esqueçam que isto é uma enciclopédia e que estamos aqui para contribuir com a melhoria e criação de artigos.” Te_Les (D _{@ R C G}) 17h04min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Rodrigogomesonetwo

• Rodrigogomesonetwo D​ C​ E​ F​ B

O usuário vem adicionando textos parciais (baseados em um único livro didático), além de eliminar conteúdo válido sem qualquer justificativa dos artigos Cuba, República Popular da China e Socialismo. Além de se recusar a discutir a situação nas páginas de discussão dos artigos já mencionados, o usuário me chamou de "vândalo metido" em edição recente, um claro desrespeito às regras de boa convivência do projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 23h38min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Um dia, por ataque pessoal. Yanguas ^diz!-fiz 03h57min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Victor Ribeiro VR

• Victor Ribeiro VR D​ C​ E​ F​ B

Insistência em criação de artigos falsos e remoção das respetivas marcas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 06h44min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito, com duração infinita. Ver Wikipedia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2010/10#Victorvr. Yanguas ^diz!-fiz 11h13min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Yufdsfgwofi

• Yufdsfgwofi D​ C​ E​ F​ B

Uso impróprio e recorrente de sua PU, além de nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h00min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Basicamente não há nada de impróprio com o nick dele. Só é meio impronunciável. Silent ^(Contact) 13h02min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• Em observação. O editor não tinha recebido nem boas-vindas. Deixei-lhe uma mensagem mais personalizada, vamos ver se entende. Yanguas ^diz!-fiz 14h20min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

187.120.115.8

• 187.120.115.8 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h03min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 15h19min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

DheyvidHendrew

• DheyvidHendrew D​ C​ E​ F​ B

Conta para spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 20h22min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Apenas uma edição.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h40min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Senhorita annie

• Senhorita annie D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigo sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 20h51min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito 2 horas. Christian ^msg 20h56min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

189.31.14.189‎

• 189.31.14.189‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h03min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h53min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

189.71.78.157‎‎

• 189.71.78.157‎‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h03min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h49min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

200.97.133.169‎

• 200.97.133.169‎ D​ C​ E​ F​ B

Inserção de especulações em Walcyr Carrasco.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h18min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Duas edições recentes apenas. Vamos esperar que os avisos deem resultado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h51min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

189.32.130.113

• 189.32.130.113 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h19min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h47min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

187.27.93.114

• 187.27.93.114 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h25min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h45min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

187.114.135.187

• 187.114.135.187 D​ C​ E​ F​ B

Continua a inserir conteúdo com opiniões pessoais em Luizianne Lins mesmo depois de bloqueado por 2 horas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck ^msg 21h36min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h40min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado, mas ele trocou de IP. Pedi a proteção da página. Abraços Mwaldeck ^msg 23h18min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Página protegida e IP bloqueado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h30min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

187.114.180.185

• 187.114.180.185 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo excessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 00h20min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Não recebeu nenhum aviso.” Te_Les (D _{@ R C G}) 00h27min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

187.20.196.30

• 187.20.196.30 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h25min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 03h49min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

189.6.128.246

• 189.6.128.246 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h25min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 03h49min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

9E20Paulo

• 9E20Paulo D​ C​ E​ F​ B

Insiste em vandalizar o artigo Iron Maiden mesmo após ter recebido alguns avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LP Sérgio LP ^msg 14h37min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Por 6 horas. Vinicius Siqueira ^MSG 16h46min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

189.115.227.71

• 189.115.227.71 D​ C​ E​ F​ B

Insistência em colocar informação incorreta, mesmo depois de avisado (mesmo caso de desse aqui, que foi negado e suspeito ser o mesmo).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 16h55min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por seis horas. É importante repetir os avisos na página de discussão do usuário para que tenhamos certeza (ou quase) de que ele estava ciente do erro. O uso de uma mensagem específica é bastante válido, mas mensagens predefinidas como {{av}} e {{av2}} podem também ser usadas por serem impessoais, pela praticidade e por serem mais enfáticas.” Te_Les (D _{@ R C G}) 17h28min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

186.214.183.88 Outro, aparentemente. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 20h47min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 21h41min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Sturnn

• Sturnn D​ C​ E​ F​ B

Regra 1.5.4 da política de bloqueio: Nome de conta impróprio (ostensivamente ofensivo ou parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão). O nome da conta pode fazer confusão com a conta do Sturm (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). RmSilva ^msg 17h37min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva ^msg 17h37min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

E o que é pior, o Sturnn copiou a PU e a PDU do Sturm. É alguém que está tentando se passar pelo Sturm. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 17h40min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. As contribuições, de fato, mostraram exatamente quais eram as intenções dele... Bisbis ^msg 17h43min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Everybode

• Everybode D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Isa TK+ e Isa TKM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent ^(Contact) 20h09min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 20h20min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

187.115.113.144

• 187.115.113.144 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo em Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h42min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 21h47min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

187.56.201.67

• 187.56.201.67 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em recolocar guia de linhas em artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h58min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h18min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Equipeheldercaldeira

• Equipeheldercaldeira D​ C​ E​ F​ B

Ameaças legais à Wikipédia, como pode ser visto aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Estado_de_Minas&diff=22883384&oldid=22883359

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.205.20.252 (discussão) 22h29min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Nicolasbrasil

• Nicolasbrasil D​ C​ E​ F​ B

Abuso recorrente nos salvamentos sucessivos e em especulações sobre futuro, apesar dos vários avisos que recebeu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h05min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 03h25min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Jucelino da luz

• Jucelino da luz D​ C​ E​ F​ B

Recorrente em ameaças e afins, já teve sua BSRE eliminada a seu próprio pedido e insiste no tema. Já que não tem outro interesse neste projeto, não vejo razão para que suas ameças sejam toleradas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h22min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h37min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Jbalex

• Jbalex D​ C​ E​ F​ B

Mudança de informação não respeitando a fonte.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Carlos ^Escreva-me 00h36min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h56min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

HelenoFreitas

• HelenoFreitas D​ C​ E​ F​ B

Usuário reverteu várias edições válidas e relevantes de diversos outros usuários no artigo Botafogo de Futebol e Regatas com a justificativa de estar mudando para a "versão estável". Pediu discussão, fui na discussão. Perguntei o porque de ter retirado todas aquelas informações e o mesmo ficou de ironias e acusações sem sentido (de que eu o ofendi, podem procurar alguma ofensa na discussão). Se recusou a debater o tema e falei que, já que não queria argumentar, que não mais revertesse a edição. Mas o usuário continua. A única solução que vejo é o bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 02h04min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedi a proteção da página, para não causar guerra de edições. Usuário me acusa de coisas que ele mesmo deveria ter agido na época se fosse o caso e ainda me ofende me acusando de dono do artigo. Favor ir a discussão. E peço bloqueio de Buì. --HelenoFreitas (discussão) 02h07min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

"ele mesmo deveria ter agido na época se fosse o caso"

??? Cara, do que você está falando? Que coisa surreal. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 02h12min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

"Percebo isso no seu comportamento há um bom tempo mas não me pronunciei" . Quem escreveu isto na discussão? --HelenoFreitas (discussão) 02h17min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Estão vendo? Ele não responde a perguntas, se desvia de questionamentos, não argumenta e ainda faz acusações. Por isso paro por aqui, vou esperar um administrador se pronunciar. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 02h24min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Estão vendo? Ele perguntou : Cara, do que você está falando? - Eu respondi e fiz uma pergunta. Tai em cima e ainda sou acusado de desviar. rs rs só rindo dele mesmo.--HelenoFreitas (discussão) 02h27min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

194.65.235.10

• 194.65.235.10 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Muitas vezes avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 10h23min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

• Já parou. Em observação.-- Jo Lorib ^->d 10h59min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Felix Soibelman

• Felix Soibelman D​ C​ E​ F​ B

Inserção de trechos opinativos, sem fontes, em Grande Fraternidade Universal, baseados em conflitos de interesse: ele é advogado de uma empresa com esse nome e por isso se julga autoridade no assunto, tendo já ameaçado a mim e ao projeto com processo judicial.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h05min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

endosso o pedido do Yanguas, pelas mesmas razões, o usuário é impermeável ao debate do assunto, resta a medida extrema: o bloqueio!Stuckkey (discussão) 18h12min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Voltou a reverter, citando ordem judicial como fonte]. Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 19h08min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Stegop e Onjacktallcuca

• Stegop D​ C​ E​ F​ B e Onjacktallcuca D​ C​ E​ F​ B

Dois bons editores, que estão perdendo a cabeça na discussão Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de fotógrafos. Sugiro um bloqueio de meia hora para que eles ponderem sobre o que estão fazendo e voltem a dialogar com a civilidade que os caracteriza

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 19h47min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

• Já pararam. Albmont (discussão) 21h35min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Gui Pitta

• Gui Pitta D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de ESR, sem justificativa mesmo depois de avisos e de lhe ser explicado como proceder de forma correta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h26min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

• Com esta são cinco remoções sem justificativa. E ai? Fabiano ^msg 01h57min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 03h34min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

189.13.196.133

• 189.13.196.133 D​ C​ E​ F​ B

Informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h35min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Dédi's (discussão) 22h38min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

189.77.107.194

• 189.77.107.194 D​ C​ E​ F​ B

Informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h42min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Mais informações falsas. Francisco ^discussão 22h47min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

189.17.116.153

• 189.17.116.153 D​ C​ E​ F​ B

Criação e inserção de informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h15min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 09h29min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

201.69.82.230

• 201.69.82.230 D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h56min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

• E fora deste pedido, existem alguns acima feitos por mim sem resposta. Espero a manifestação, o que não dá é para ficar sem resposta, até que alguém coloque o famoso: "Deveria, se fosse atendido na hora". Fabiano ^msg 03h56min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 09h28min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

• Agradeço ao Leandro, mas me referia a demora deste e deste.Fabiano ^msg 18h17min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

201.29.194.156

• 201.29.194.156 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo mensagens ofensivas na PDU do Yanguas: O próprio Yanguas já removeu, mas agora o IP insiste em recolocar, e já foi revertido por mim e por outros usuários.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 15h57min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

NãoA página foi protegida, o bloqueio agora é desnecessário. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 18h15min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por evasão de bloqueio. Houve edição de diferentes páginas.” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h01min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Marcos antonio alves

• Marcos antonio alves D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente, basta ver sua discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h41min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito --FSogumo (discussão) 19h04min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Teteu09

• Teteu09 D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h41min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 19h56min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Biossistemas

• Biossistemas D​ C​ E​ F​ B

Inserção recorrente de VDA em Microssatélite (genética)‎, além de remoção de todas as categorias.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h46min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Mal saiu do bloqueio de doze horas e o usuário voltou a inserir VDA, agora na página de discussão. Francisco ^discussão 23h01min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

201.29.169.145

• 201.29.169.145 D​ C​ E​ F​ B

Mesmo IP 201.29.194.156 D​ C​ E​ F​ B acima. Postando as mesmas coisas em PDUs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h48min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 03h12min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Vaitomanupiiiiiiiiii

• Vaitomanupiiiiiiiiii D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, o sistema bloqueia boas-vindas além de estar explicito o que o usuário quer dizer com o nome da conta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h05min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 03h10min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

189.103.34.236

• 189.103.34.236 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h12min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 20h14min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Bruno Moreira Campos

• Bruno Moreira Campos D​ C​ E​ F​ B

VDA recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h30min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h41min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Adnet mtv

• Adnet mtv D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo insistente em página de outro usuário ([11], [12], [13]), e provável tentativa de se passar por outra pessoa (Marcelo Adnet).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 21h28min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

O usuário havia recebido apenas um aviso sobre isso. Deixei outro. Encaminhei a PU para ER, pois contém apenas uma caixa informativa sobre outra pessoa. Na minha opinião, o nome é impróprio, pois dá a impressão de que se trata de pessoa famosa, sendo necessário, no mínimo, uma renomeação de conta. Peço uma segunda opinião sobre o nome e o que fazer quanto a isso.” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h38min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Mandei uma mensagem pra ele...vamos ver se ele para. Se não parar, aí acho que um bloqueio será necessário.
Porém, já passou pela cabeça de vocês que ele pode ser sim quem diz ser? Ou quer dizer que só porquê a pessoa é famosa não pode ter uma conta na Wikipédia? Silent ^(Contact) 21h40min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Ser o próprio é bastante improvável pelas edições que ele fez (vandalismo). Minha sugestão é pedir renomeação de conta. Caso ele diga que é o Marcelo Adnet, existem formas de provar isso. Entretanto, como falei, parece apenas uma conta criada para vandalismo.” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h44min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

As edições dele não me parecem ser vandalismo..apenas desconhecimento. Ele tentou melhorar a PU do Stucckey, porém o mesmo não quis, mas ele continuou insistindo. Mandou 2 artigos para ER provavelmente por desconhecer o tema e achar irrelevante. Silent ^(Contact) 21h50min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Está no limite na minha opinião e por isso não foi bloqueado. A sua PU foi apagada e ele foi avisado. Em seguida, recriou com o mesmo conteúdo. Ele editou a página do Stuckkey, foi revertido e avisado e ainda assim editou novamente. Isso é "vandalismo não-considerado a princípio" de acordo com a PB. Usuários que cometem erros mesmo que leves devem ser informados do erro e devem responder de alguma forma; interrompendo as edições inadequadas ou usando as páginas de discussão. Quando um usuário é contrariado e se recusa a discutir, suas atitudes passam a ser consideradas vandalismo.” Te_Les (D _{@ R C G}) 22h51min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu sou a favor de deixar pra lá, agora, já que o usuário parece que parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 17h03min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Victor Hugo Ribeiro

• Victor Hugo Ribeiro D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente, criação de artigos falsos. Conta criada basicamente para edições sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h10min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 02h16min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

• Um detalhe, grande possibilidade de ligação com este vândalo, diria quase certeza. Fabiano ^msg 02h35min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

189.83.1.28

• 189.83.1.28 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo deliberado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 16h53min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Só recebeu dois avisos. Melhor avisar outra vez e se ele continuar, será bloqueado. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 16h55min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Além disso, não acho que ele deveria ser bloqueado ainda. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h08min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

187.7.231.210

• 187.7.231.210 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de BSRE em datas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h08min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Só vandalizou 4 vezes, e foi revertido, e só foi avisado uma vez. Mas se continuar, eu o bloqueio. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h09min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

• Para alguém ser bloqueado não são o número de avisos que ele recebeu que devem ser levados em conta e sim os atos que praticou. Fabiano ^msg 23h29min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Por isso mesmo. Os atos dele ainda não são dígnos de bloqueio. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h07min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Apesar de que o fato de ele ter recebido poucos avisos indica que ele não foi orientado; E orientar um usuário a não errar mais é melhor do que bloqueá-lo logo de cara. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h09min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

JSSX

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Sim Foi aplicado um bloqueio de 1 semana, por CasteloBranco. ThiagoRuiz ^msg 21h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• JSSX D​ C​ E​ F​ B

Solicito o bloqueio do usuário JSSX D​ C​ E​ F por abuso do espaço público contumaz com assédio, ataques pessoais e disseminação da desconfiança através de calúnia e difamação sem provas. Total reincidência desde que expirou seu bloqueio parcial com 3 meses de duração, em 27 de novembro de 2010. Além disso, possui, até hoje, 9 bloqueios pelos motivos de sempre.

Evidências

• 11h55min de 10 de dezembro de 2010: disseminação da desconfiança e FUD contra usuários, sem apresentar quaisquer provas, usando como palco um pedido de administração - "O Christian tomou partido em muitas ações de cunho pessoal, promovidas contra mim e outros editores, por editores com notória desavença pessoal contra mim, ou seja, foi cúmplice em wikiperseguições" / "Contudo, ele precisa ficar atento com suas relações dentro da Wikipédia pois pode acabar indo para o mesmo buraco onde caíram (e estão caindo) muitos ex-verificadores/burocratas. Cuidado com o MSN."
• 02h55min de 28 de novembro de 2010: calúnia, difamação e FUD - "Faz meses que venho sofrendo investidas do Ruy (tendo você [Teles] como apoiador) e, de repente, entro na Wikipédia e descubro que dados pessoais meus foram acessados por motivos pessoais"
• 15h18min de 30 de novembro de 2010: ameaças legais e assédio moral - "como é ridícula a acusação de eu ter feito uso de socks (tanto legítimos como ilegítimos), só vejo essa verificação "escondida" como uma tentativa de tentar me causar danos fora da Wikipédia, divulgando meus dados pessoais na rede sem permissão e/ou transmitindo eles para editores que possam me prejudicar. Eu quero deixar claro que se isso ocorrer comigo ou com qualquer outro editor, a Wikimedia Foundation nos dá todo o suporte possível legal para buscar justiça, tanto dentro como fora da Wikipédia. É justamente para situações como essa que é solicitada a indentidade real dos verificadores: para que eles possam ser responsabilizados... e nenhum editor lesado deve abrir mão desse direito."
• 15h18min de 30 de novembro de 2010: disseminação da desconfiança - "só vislumbro 3 editores que poderiam ter feito a solicitação, via e-mail e, sinceramente, não creio que tais pessoas fariam isso. Acredito que se eles tivessem alguma suspeita contra minha pessoa (ou contra o MC) eles fariam questão de fazer aqui na Wikipédia, na frente de todo mundo, para humilhar. Portanto, para mim, essa terceira pessoa (o solicitante da verificação) simplesmente não existe. Em minha opinião, é apenas uma manobra para ganhar tempo, formulando um pedido inexistente, ou seja, o próprio Ruy fazendo um pedido de verificação para si próprio."
• 19h56min de 30 de novembro de 2010: abuso do espaço público ao buscar/chamar confronto em espaços públicos, como as esplanadas [1.4.1.4] ("Dispenso as ironias: guarde-as para esta discussão, onde estão te questionando faz já algum tempo e que, caso não se resolva, levarei para o CA. E eu respondo sim, com prazer. Não vou ficar calado igual os verificadores que efetuaram uma verificação ilegal em minha conta... situação que poderia ocorrer com qualquer editor, sem exceção, inclusive contigo. Pode mandar quantas "defesas" quiser. Mande a próxima, inclusive. Estou esperando ") e calúnia e difamação ("Ataques? É sério isso? Não há ataques aqui: há um crime!")
• 15h43min de 13 de dezembro de 2010: ataques pessoais graves em espaço público e calúnia e difamação sem provas - "Portanto, sinceramente, deixe de lado o cinismo e a hipocrisia, antes de pensar em criticar qualquer editor da Wikipédia. Você não tem esse direito! Motivo: teu ato, além de ser considerado um crime virtual, é uma evidência clara de que você age justamente da forma como critica os demais editores: não aceita opiniões divergentes (e dá-lhe bloqueios contra desafetos), persegue editores (com verificações esporádicas injustificadas), nunca fala objetivamente (escrevendo como advogado em textos enormes"

Ocorrências anteriores idênticas

• Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio/Arquivo/2010/07#JSSX (2);
• Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio/Arquivo/2010/07#JSSX (3);
• Wikipedia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2010/09-10#Direito de resposta e Wikipedia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2010/09-10#Lamentável - saraivada de ataques pessoais e abuso de espaço público em página de pedidos a burocratas, que resultaram na remoção do seu estatuto de eliminador.

Obs.: o usuário tem todo o direito de exigir explicações (e podem ter certeza que prestarei todas as possíveis e imagináveis assim que os e-mails restantes com os pedidos de verificação forem todos liberados), mas não tem o direito de me caluniar e atacar nos espaços públicos do projeto. Ruy Pugliesi^◥ 00h10min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana CasteloBranco^msg 00h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Enquanto isso os bloqueios do Rafa mofam. E depois dizem que não atendem conforme o freguês. Béria Lima ^msg 00h35min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Nisso eu tenho que concordar com a Béria. Por sempre que pedem bloqueio do Rafa nada ocorre? Nem um "Negado" botam. Silent ^(Contact) 17h59min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Eita! Virou fórum agora o espaço? De novo palco pra quem não tem mais o que fazer me atacar? E por que é, senhor Silent, que os que eu peço também não são fechados (vide um monte aí em cima)? Poderia fazer jus ao significado de seu nick, se não tem nada de produtivo a acrescentar por aqui. RafaAzevedo ^disc 18h10min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu não to te atacando, não tenho nada com você. Apenas tava sendo realista. Silent ^(Contact) 18h19min de 14 de dezembro de 2010 (UTC) Silent ^(Contact) 18h19min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Está "sendo realista" (na minha terra isso tem outro nome), no mínimo, em lugar total e absolutamente impróprio e inadequado (leia lá em cima: "A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente."). Conturbando o ambiente e iniciando um conflito com quem nada tem a ver com a história. E se "nada tem comigo" (sic) podia deixar de mencionar meu nome em tudo que é canto e tentar iniciar discussões estéreis comigo em tudo que é lugar da Wikipédia. RafaAzevedo ^disc 18h21min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Thiagocosendey

• Thiagocosendey D​ C​ E​ F​ B

Insistência em inclusão errada de títulos amistosos no artigo do Club de Regatas Vasco da Gama, mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 17h36min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 17h40min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

186.205.191.96

• 186.205.191.96 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo repetidamente informações falsas no artigo Torneio Roberto Gomes Pedrosa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 20h46min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Página protegida. Christian ^msg 21h08min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Vitor Mazuco

• Vitor Mazuco D​ C​ E​ F​ B

Desrespeito às políticas vigentes ao anular votos contrários a destaque do artigo [14]. Já é prática habitual do usuário cancelar votos que não lhe aprazem, o que contraria totalmente as regras deste projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 20h48min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Não O próprio usuário cancelou a candidatura, então creio que não terá mais problemas. ThiagoRuiz ^msg 21h19min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Até a próxima vez que lançar novo artigo a destaque e anular novamente votos contrários. O hábito faz o monge e os erros se perpetuam. Junius (discussão) 21h20min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

La Isla del Lauper

• La Isla del Lauper D​ C​ E​ F​ B

Uso de sumário de edições para ofensa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h21min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 22h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Sansys.admin

• Sansys.admin D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio (presença do termo "admin", para confundir com outros administradores).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 12h55min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 13h05min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Velhinho1234‎

• Velhinho1234‎ D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigo impróprio e remoção de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h00min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado. Artigo eliminado. Francisco ^discussão 13h03min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Por favor, deixe a resposta para os administradores. Yanguas ^diz!-fiz 01h38min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Thiagocosendey

• Thiagocosendey D​ C​ E​ F​ B

Continua com os vandalismos e inclusão de informações erradas. Foi bloqueado por 6 horas e voltou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 13h02min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por 1 dia. Yanguas ^diz!-fiz 14h00min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

189.121.133.217

• 189.121.133.217 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h30min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Duas horas de gancho. Yanguas ^diz!-fiz 13h54min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Marcos antonio alves

• Marcos antonio alves D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismo: só há avisos em sua página de discussão. Além disso, foi bloqueado três vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h33min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Vandalismo destrutivo e intencional. Bloqueado por uma semana. Yanguas ^diz!-fiz 13h53min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Erick Martinez

• Erick Martinez D​ C​ E​ F​ B

Re(re)criação de pseudo-biografia imprópria eliminada vezes sem fim pela qual já foi bloqueado antes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 18h52min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 19h12min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

JessicaMidias

• JessicaMidias D​ C​ E​ F​ B

Insistencia em remoção de marcação de ESR

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Carlos ^Escreva-me 20h47min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Um dia. Yanguas ^diz!-fiz 21h04min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

JessicaMidias

• JessicaMidias D​ C​ E​ F​ B

Remoção persistente do aviso de ERS do artigo Democrata Calçados, o mesmo artigo já foi eliminado antes, recriado idêntico

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 20h47min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Yanguas (D ctrib E A logs B M) --FSogumo (discussão) 23h38min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

187.55.196.54

• 187.55.196.54 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo válido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h54min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

• Alguém? Fabiano ^msg 23h11min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 23h35min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Mumuzinhodahora

• Mumuzinhodahora D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para spamming.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h19min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito --FSogumo (discussão) 23h47min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Gabriel SPFC 2010-2011 e 186.195.97.241

• Gabriel SPFC 2010-2011 D​ C​ E​ F​ B
• 186.195.97.241 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em predefinições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h42min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Ele violou direitos autorais de http://www.museudosesportes.com.br/noticia.php?id=1271 em Pedro Amorim Duarte. Francisco ^discussão 23h52min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

• Negado pelo VDA, que não é motivo para bloqueio, exceto se insistente, o que não é o caso. Contudo...
• Feito. Bloqueio de 1 dia, por vandalismo destrutivo e uso de termos ofensivos, para o editor registrado. Quanto ao IP, parou de editar. Yanguas ^diz!-fiz 01h35min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Por favor, use um pedido para cada editor. Yanguas ^{[Discussão:Yanguas|diz!]-fiz} 01h35min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

187.33.224.7

• 187.33.224.7 D​ C​ E​ F​ B

Remoção contumaz de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h04min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

• Em observação. Parou de editar. Yanguas ^diz!-fiz 01h36min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

201.9.34.142

• 201.9.34.142 D​ C​ E​ F​ B

Se passando por usuário registrado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h10min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h35min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Hebert be

• Hebert be D​ C​ E​ F​ B

VDA recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h16min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Dédi's (discussão) 00h36min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

189.108.171.10

• 189.108.171.10 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h28min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Dédi's (discussão) 00h34min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

189.114.165.175

• 189.114.165.175 D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h26min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 02h27min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

201.18.84.147

• 201.18.84.147 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo, adulteração de dados e inserção de informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h06min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 05h13min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

201.53.176.12

• 201.53.176.12 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h06min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Sem edições... Leandro Martinez msg 05h14min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Artur Faria

ArturFaria D​ C​ E​ F​ B

Ofensas graves e totalmente gratuitas em minha página de discussão ("Vândalo", "Troll", "Covarde"). Editor já estava "em observação" anteriormente, pelo que julgo que já foi devidamente avisado da impropriedade de tal comportamento, da necessidade de seguir WP:NFAP e as Wikipedia:Normas de conduta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 13h05min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Os termos usados, ligados ao pronome você, não deixam dúvida. Yanguas ^diz!-fiz 14h16min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Maddox

• Maddox D​ C​ E​ F​ B

Usuário insiste em colocar em Bambi (desambiguação), torcedores de um time (sem citar fontes) caracterizando ofensa, já avisado, e insistindo na guerra de edição

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjack^msg 13h40min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Informo que não "insisti" em nada - a informação já constava na página há várias versões, tendo sido indevidamente removida por outro usuário.

O usuário, em seu pedido, apresenta ainda flagrante desconhecimento das políticas, visto que Wikipedia:Desambiguação determina expressamente que páginas de desambigução não devem possuir uma seção "Referências". Adicionalmente, há a questão do comportamento disruptivo, disseminação da desconfiança e abuso do espaço público, mas prefiro me abster inicialmente de comentar tais fatos.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h53min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

(conflito)

Você já esta bem crescidinho para saber o que é uma ofensa, vejo insistentemente esse tipo de vandalismo (Exemplo onde mais atuo, Gambá (desambiguação) - Corinthians, Maria (desambiguação) - Cruzeiro, Porco (desambiguação) - Palmeiras, Macaco (desambiguação) - Flamengo, Bambi (desambiguação) - São Paulo e assim vai...) por aqui, mas nunca com um usuário experiente. Por isso, reitero o pedido. ►Onjack^msg 14h03min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Não constava há várias versões coisa nenhuma. Foi colocado anteontem e retirando ontem. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 13h59min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Desde 2006 não é várias versões?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h15min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Em observação. Além da falta de fontes, essa edição caracteriza uso da desambiguação como dicionário, em desrespeito a WP:DES, pois não se destina a verbete algum. Yanguas ^diz!-fiz 14h19min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Da pra indentificar claramente que isso de usar "bambi" para designar um São-paulino é uma ofensa. Talvez você seja um Santista, Corinthiano ou Palmeirense.
Use o bom-senso Maddox. Silent ^(Contact) 14h26min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Minha resposta pra você pode ser a mesma que escrevi em 1 de setembro de 2006

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h41min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Maddox, por favor, não vamos diminuir o nível dessa discussão. Não se conta vandalismos e/ou guerras de edições como "versões". Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 14h28min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Aos possíveis interessados, iniciei discussão a respeito na página do artigo. RafaAzevedo ^disc 14h29min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Reitero o pedido, o editor continua utilizando suas menções ofensivas a pessoas vivas, ele se encontra em observação, mas continua travando guerras de edições. ►Onjack^msg 23h58min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
  • Como o Rafa apontou acima, há uma discussão em curso, razão pela qual não há motivo para você ou o MetalBrasil tentarem impor um POV sem que um consenso seja atingido primeiro. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h20min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

O consenso já foi atingido, por isso a página esta estável. E seu POV esta sendo negado/contestado por apenas 6 editores. ►Onjack^msg 16h01min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Por favor, aponte em que parte da discussão eu escrevi qualquer coisa que não se fundasse nas políticas pertinentes. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h25min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Aqui você contraria BPV que é uma política oficial.

Já aqui você não citra fontes além de ofender e ser parcial contrariando Wikipedia:Fontes fiáveis e Wikipedia:Princípio da imparcialidade que é uma política oficial.

►Onjack^msg 15h49min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

• essa é a discussão mais ridícula pela coisa mais estúpida. Uma vergonha AkamaruVP ^™ 17h13min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

O Akamaruvp tem razão. Tem mais, este pedido já foi fechado há muito tempo, não era para ninguém estar discutindo aqui. É pra isso que servem as PDUs. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 17h15min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

189.108.171.10

• 189.108.171.10 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h46min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h45min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

89.153.209.123

• 89.153.209.123 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz (eu e o Salebot avisamos).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h38min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Alchimista D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 23h46min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Cyndi Power

• Cyndi Power D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismo: chegou a remover conteúdo válido, inserir conteúdo ofensivo e em maiúsculas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h17min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Yanguas.” Te_Les (D _{@ R C G}) 09h31min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

95.172.190.40

• 95.172.190.40 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz (eu e o Salebot avisamos).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h20min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Parou de editar.” Te_Les (D _{@ R C G}) 09h32min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

187.10.250.216

• 187.10.250.216 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h47min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Parou de editar.” Te_Les (D _{@ R C G}) 09h32min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Supermax

• Supermax D​ C​ E​ F​ B

Insiste na sua autobiografia + vandalismo na minha WP:PDU

Apoio O editor mudou a sua própria WP:PDU diff pra retirar os avisos que lá pus. Além disso ele repetidamente retira as tags de WP:ER da página Nelsinho gazolla, claramente uma reedição de artigo já apagado. Por fim, ele também vandalizou a minha WP:PDU. José Luiz ^disc 09h12min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 09h06min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Com este comentário, parece que o usuário vai parar. As páginas foram apagadas.” Te_Les (D _{@ R C G}) 09h21min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Voltou com sua autobiografia e - entre outros - com isto e isto, falsificando mais uma vez a minha assinatura ... --Gunnex ^{msg contrib} 14h06min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito Foi finalmente bloqueado (1 dia) por Eric Duff D​ C​ E​ F.--Gunnex ^{msg contrib} 14h54min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

201.74.36.21

• 201.74.36.21 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de conteúdo ofensivo; todas as contribuições foram eliminadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 15h37min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por EuTuga (D ctrib E A logs B M) --FSogumo (discussão) 21h38min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Mateus RM

• Mateus RM D​ C​ E​ F​ B

Peço que seja aplicado um filtro neste editor, pra que ele pare de vandalizar o artigo Campeonato Mundial de Clubes da FIFA 2000, pelo mesmo motivo do editor acima. Corinthianos tentando tirar do artigo fatos reais e imparciais mas que "não os favorecem". Conflito de interesses, pois como pode ser visto na página do usuário, há uma tag demonstrando pra que time ele torce.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.205.2.169 (discussão) 22h58min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Não estou participando de nenhuma guerra de edição pra que me imponham um bloqueio. Quem está fazendo isso é o usuário anônimo, que reverteu edições válidas de dois usuários tentando retirar trechos parciais que apresentam apenas uma versão sobre o tema. As edições do usuário anônimo são claramente tendenciosas: coloca apenas informações e declarações que desmerecem esse torneio quando existem inúmeras fontes, inclusive as que ele mesmo usa, que dizem o contrário da visão que ele tenta impor ao artigo. Porém ele omite qualquer informação favorável: as únicas que usa são declarações de jogadores que se posicionaram a favor após pressão de torcedores e dirigentes do clube campeão. Mateus RM ^msg 14h34min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Fiz as modificações que sugeri mantendo ambas visões sobre o tema. Espero que assim acabe este "conflito". Mateus RM ^msg 15h53min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Adnet mtv

• Adnet mtv D​ C​ E​ F​ B

Novo vandalismo em PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h19min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Teles D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 02h44min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

201.68.163.152

• 201.68.163.152 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo em contorno de bloqueio atacando PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h40min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h43min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

DanielDirnt

• DanielDirnt D​ C​ E​ F​ B

Solicito o bloqueio, devido as várias tentativas de criação do artigo: Banda Drastic, banda esta que teve sua fundação "em uma madrugada de dezembro de 2010". Mário Henrique (discussão) 16h51min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h47min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

La Isla del Lauper

• Usuário Discussão:La Isla del Lauper

1. Solicito o bloqueio devido a xingamentos, como "Fo** se"; e esse conteúdo foi aceito ?!
2. Além disso esse usuário possui várias contas, como: Usuário Discussão:Cyndi Power, Usuário Discussão:Lucas Cynnogue, Usuário Discussão:Cyndilauperjsf, Usuário Discussão:Moderação Cyndi Lauper Usuário Discussão:Lucas Cosa, Usuário Discussão:Cyndiblogbr e Usuário Discussão:Lauper Costa. Isso já foi constatado, inclusive pelo Usuário:Martin H
3. Faz denuncias falsas, porque eu o e Usuário:Lordelliott desfazemos conteúdos errados do artigo Cyndi Lauper, como este e este.
4. Faz guerra de edição, pois não atende na página de discussão.
5. Podem ver o que uma das contas dele fez.
6. Peço o bloqueio do IP, que desconfio que seja Usuário Discussão:189.34.200.42, por isso.

Usuários como: RafaAzevedo, Lordelliott, já tiveram problemas.

--Lukek (discussão) 20h09min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

O usuário já foi bloqueado por um dia pelo xingamento. Quanto ao uso de sock, ele não pode ser bloqueado aqui por ter feito, em outro projeto, algo que esse outro projeto considera incorreto. A não ser que ele faça, neste projeto, algo que este projeto considera incorreto. Se acredita que há algo no comportamento das contas e do IP que justifique um bloqueio por uso indevido de fantoches sem a necessidade de verificação, por favor aponte claramente o diferencial e o motivo. Esta conta de ataque seria um motivo para bloqueio, mas para isso deve haver confirmação por verificação, pois não é possível confirmar ligação apenas pelo comportamento nesse caso. O pedido deve ser feito nesta página.” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h35min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

O usuário agora ataca Memphis Blues (álbum), vejam. Além disso, não atende a página de discussão.

--Lukek (discussão) 00h31min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Senhores, a prova está bem aqui. Como ela foi bloqueada no Commons, fez uma nova conta, supostamente por que perdeu a senha. Isso é sock. --Lukek (discussão) 23h11min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Parece que sim, Lukek, mas, a não ser que as contas estejam sendo usadas para fins ilícitos, elas não podem ser bloqueadas. O fato de o usuário ter sido bloqueado em outro projeto não é motivo para bloquear neste. Se houver, algum uso ilícito neste projeto, por favor, nos informe.” Te_Les (D _{@ R C G}) 04h53min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Analisei as edições das contas e percebi que há, se confirmada ligação, mais de uma violação. Diversas contas (pelo menos três) foram usadas em guerra de edição no artigo "Cyndi Lauper", há a conta de ataque que vandalizou o artigo "Janet Jackson" e há a inserção de imagem sem licença. Abri pedido de verificação.” Te_Les (D _{@ R C G}) 14h23min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Lluizmota

• Lluizmota D​ C​ E​ F​ B

Informação errada em Clube Atlético Mineiro. Foi avisado, bloqueado, mas continua.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 21h00min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Deixei mensagem.” Te_Les (D _{@ R C G}) 22h16min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

MetalBrasil

• MetalBrasil D​ C​ E​ F​ B

Insistência em impor à força seu ponto de vista no artigo Led Zeppelin, ignorando que a página ficou estável por meses até sua intervenção e ignorando tentativas de discutir o assunto na página de discussão. Como o artigo foi recentemente protegido por várias vezes pelo mesmo motivo, parece-me injusto que a página seja protegida e outros editores privados de editar nela apenas pela recusa do editor em agir de maneira apropriada a um projeto colaborativo e seguir suas regras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 22h23min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: GEs são motivo pra bloqueio, e o Metal já foi bloqueado por GEs. No entanto, você também está errado em certos pontos, Rafa, a começar pelo fato de também estar participando da GE e também já ter sido bloqueado por GEs. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h15min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Tive de me ausentar, e quando retorno vejo esta decisão do Samurai, sem que pudesse ao menos explicar o ocorrido. Vamos lá: a edição consensual foi a que ficou no ar por meses, e que foi revertida pelo MetalBrasil sem qualquer explicação. Sugiro ao Samurai que leia, se é que não o fez, Wikipedia:Consenso, que é bem claro a respeito: "Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima — alguém realiza uma edição e ninguém se opõe ou a altera" e "Uma vez que se estabeleça consenso sobre determinado assunto, há que ter sempre em conta que ele não é imutável." Um IP alterou a ordem do artigo, e esta edição não foi contestada por meses; apenas quando o editor PauloTanner, utilizando-se de IPs, voltou a colocar seus POVs (e foi revertido e o assunto levado à discussão), é que curiosamente apareceu o MetalBrasil revertendo. Solicito, portanto, a atenção de outro administrador, mais atento ao ocorrido e mais zeloso pelas regras do projeto. Solicito ainda a este administrador que considere se vale a pena proteger a página novamente, pela "enésima" vez, apenas pela birra de um editor em aceitar que outros editores pensam diferente dele (se é que toda a questão não é apenas mais uma personalização infantil da discussão feita pelo MetalBrasil). Reitero o pedido de bloqueio à conta MetalBrasil. RafaAzevedo ^disc 01h42min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

• Em observação. Usuário aconselhado a procurar o diálogo para resolver questões editoriais. Yanguas ^diz!-fiz 03h42min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

Quebra de consenso de 300kb, em que ele próprio participou [15]. Reverti, visto que consensos são feitos para serem seguidos, porém o usuário insiste em GE ao colocar uma versão não consensual [16], [17]. O Usuário argumenta que a versão consensual é a atual que ele defende pois o artigo passou meses sem editar [18] (ou seja: WP:POV), Mas isso é um fato distorcido, pois vários usuários tentaram modificar para a versão consensual, e esse revertou indiscriminadamente [19]. Para informaçõs sobre o consenso vide [20], o consenso foi formulado por vários editores, inclusive o RafaAzevedo, formulado pelo administrador Kleiner, e o usuário RafaAzevedo passou a desrespeitar esse consenso; eu que estava tentando retornar somente a forma consensual [21] mas ele sempre insiste em reverter ignorando minha opinião e de outros usuários, e pior, quebrando o o consenso que ele mesmo ajudou a fazer.

Adiciono ainda mensagens indevidas em minha PDU Citação: Por insistir em impôr à força seu ponto de vista (o que aliás faz em quase todos os artigos que edita, com uma intensidade que beira a obsessão). Engraçado, meu ponto de vista é o consenso que ele mesmo ajudou a formular.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h48min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Vou mandar uma mensagem pra ele. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h13min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Tive de me ausentar, e quando retorno vejo esta decisão do Samurai, sem que pudesse ao menos explicar o ocorrido. Vamos lá: a edição consensual foi a que ficou no ar por meses, e que foi revertida pelo MetalBrasil sem qualquer explicação. Sugiro ao Samurai que leia, se é que não o fez, Wikipedia:Consenso, que é bem claro a respeito: "Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima — alguém realiza uma edição e ninguém se opõe ou a altera" e "Uma vez que se estabeleça consenso sobre determinado assunto, há que ter sempre em conta que ele não é imutável." Um IP alterou a ordem do artigo, e esta edição não foi contestada por meses; apenas quando o editor PauloTanner, utilizando-se de IPs, voltou a colocar seus POVs (e foi revertido e o assunto levado à discussão), é que curiosamente apareceu o MetalBrasil revertendo. Solicito, portanto, a atenção de outro administrador, mais atento ao ocorrido e mais zeloso pelas regras do projeto. RafaAzevedo ^disc 01h41min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

‎‎Rogério Moraes Gonçalves

• Rogério Moraes Gonçalves D​ C​ E​ F​ B

Solicito o bloqueio uma vez que o o editor foi avisado sobre spam no artigo MedLab, não deu ouvidos e repetiu o feito. Mário Henrique (discussão) 02h23min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Após o último aviso, não houve mais edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 08h54min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo (2)

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Em observação. Usuários foram aconselhados a discutir o assunto na discussão do artigo. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Creio que dessa vez já ultrapassou todos os limites. O usuário, como visto no meu PB mais acima pelo adiministrador Samurai Bruxo, foi avisado [22], tendo reiterado: Citação: SamuraiBruxo escreveu: «não faça edições que vão contra o consenso». E a coisa que fez logo que a proteção acaba e, novamente, insistentemente reverter o administrador, que havia deixado a página na versão do consenso obtido por todos os usuários envolvidos no artigo.

Acrescento ainda disseminação de desconfiança logo mais acima, insinuação que Administrador Samurai Bruxo não zela o suficiente e não é atento pelas regras do projeto Citação: RafaAzevedo escreveu: «Solicito, portanto, a atenção de outro administrador, mais atento ao ocorrido e mais zeloso pelas regras do projeto», feito ainda em espaço público, caracterizando Wikipedia:Abuso do espaço público

Acrescento ainda ataques pessoais na discussão do artigo, insinuações sobre mim muito ofensivas e desagradáveis na discussão do artigo: Citação: RafaAzevedo escreveu: «qualquer um que tenha dois olhos e um cérebro que sua intenção aqui está longe de ser fazer o que é o melhor para o artigo, e sim personalizar a discussão iniciando um conflito comigo por uma questão absolutamente insignificante (nada novo, seu histórico está repleto de atitudes semelhantes)» [23]

Antes que ele venha e conte a mesma coisa de sempre, a única argumentação dele é dizer que "Um Ip mudou e durou dois meses = Consenso". Ratifico que antes do IP quebrar o consenso a versão ficou estável durante mais do triplo, e nesses ditos dois meses de estabilidade, vários usuários, anônimos e registrados, tentaram modificar ao consenso obtido com meia dúzia de usuários e 300kb de discussão, porém foram revertidos pelo editor RafaAzevedo exemplo. Estabilidade?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.MetalBRasil ^{@ C1 C2} 02h53min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Acrescento ainda disseminação de desonfiança e calúnia e ainda mais uma vez abuso do espaço público no tópico abaixo: Citação: RafaAzevedo escreveu: «Editor insiste em alterar edição que ficou no ar por meses, por motivos puramente pessoais, possivelmente a mando de outro editor.»

Calúnia. Uso do espaço público para me atacar gratuitamente e criar desconfiança sobre minha figura de editor. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h02min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Os "vários" usuários "anônimos e registrados" não passam de você, Paulo Tanner, os IPs usados pelo Tanner e esta conta recém-criada pelo próprio Tanner (a quem, "coincidentemente", foi você quem deu as boas-vindas). Enquanto isso, durante os meses em que o artigo esteve estável, inúmeros outros editores passaram pela página e não sentiram a necessidade de alterar aquele ponto. RafaAzevedo ^disc 03h01min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Novamente, disseminação de desconfiança! Eu dei as boas vindas ao usuário porque ele já tinha algumas edições no domínio principal, como costumo fazer geralmente, nunca ouvi falar desse Paulotanner, mas você me acusa sem sentido insistentemente! Eu não tenho a mínima idéia de quem é esse Paulo, nunca nem falei com ele n a Discussão, me registrei bem depois desse consenso, e já fizeram meu Check User, deu negativo. Pare de calúnias e difamações, RafaAzevedo!

Obs:Se sua edição que quebra consenso ficou meros 2 meses, a consensual ficou quase um ano. Pare desse argumento furado que é o único que você tem. MetalBRasil ^{@ C1 C2} MetalBrasil (discussão) 03h06min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

A edição não é "minha", e o fato de você insistir em dizer isso só mostra quais são suas intenções no caso. Como eu disse, durante os meses em que o artigo esteve estável, inúmeros outros editores passaram pela página e não sentiram a necessidade de alterar aquele ponto. Como diz WP:C: "Uma vez que se estabeleça consenso sobre determinado assunto, há que ter sempre em conta que ele não é imutável." No caso, um IP alterou a página e ela assim permaneceu por meses a fio, período durante o qual diversos editores passaram por lá, mostrando que o consenso claramente havia mudado. Se discorda, pode muito bem ir à discussão argumentar (aliás era lá que esta discussão deveria estar acontecendo, e não aqui); o fato de não ter feito até agora, mesmo depois de eu tê-lo avisado em sua discussão, também é bem elucidativo acerca da qualidade de suas intenções neste caso. RafaAzevedo ^disc 03h07min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «também é bem elucidativo acerca da qualidade de suas intenções neste caso.» Minha única intenção nesse caso é deixar a página no verdadeiro consenso que foi decidido pela comunidade, e durou 300 kb de discussão, e não um falso consenso feito por um IP e defendido por GE por vocÊ. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h16min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Que o consenso é "falso" é opinião pessoal sua, totalmente irrelevante ao projeto. Se permaneceu daquele jeito por meses, e inúmeros editores passaram por ali e não sentiram necessidade de alterar, a edição foi consensual. Ou consenso agora é só o que você e o Paulo Tanner dizem que é? E quem está fazendo guerra de edição é você, revertendo sem sequer se dignar a ir à página de discussão do artigo, a despeito de ter sido devidamente avisado sobre ela. RafaAzevedo ^disc 03h19min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: Ou consenso agora é só o que você e o Paulo Tanner dizem que é? Ninguém está atento a isso? O Editor repetidas vezes insinua que eu sou pau mandado, ou seja, meat puppet de um editor que eu nunca nem falei na vida, nem na wiki. Isso é um belo absurdo, meu check user já foi feito e deu negativo com o Paulotanner, a sua única intenção aqui é me difamar. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h24min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Nunca disse nada sobre "pau-mandado" (até porque jamais usaria termo tão vulgar e esdrúxulo), isso é uma conclusão puramente pessoal sua, com a qual nada tenho a ver. Que você e o Tanner partilham o mesmo ponto de vista neste artigo, insistindo sabe-se lá por que cargas d'água em colocar o "heavy metal" antes do "hard rock" (como se isso tivesse grande importância para o artigo) é um fato, e facilmente comprovado pelo histórico. A minha frase que você citou disse apenas isso, que você aparentemente considera consenso apenas aquilo com o qual concorda. Quem está tentando me difamar, inclusive abusando do espaço público ao abrir repetidos pedidos de bloqueio sem fundamento algum e indo a páginas de administradores me caluniar, é você. RafaAzevedo ^disc 03h27min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Te caluniar? Tudo que eu disse aqui está fundamentado em diffs, enquanto sua argumentação só é a mesma coisa sempre (eu sou o servo do Paulotanner e ele que me mandou aqui). E quem criou o primeiro pedido foi você, nao eu. E pare de falar absurdos, o primeiro consenso foi discutdo por meia d´zia de editores, inclusive o senhor RafaAzevedo, e agora vem dizendo que o consenso é o que eu concodo. O Consenso é o que está escrito na discussão do artigo, e é isso o que eu defendo. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h35min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Nunca disse que você é "servo" de alguém, não minta nem coloque palavras na minha boca para tentar me caluniar. Sua definição particular de consenso ("é o que está escrito na discussão do artigo") simplesmente não bate com o que está escrito em Wikipedia:Consenso, que afirma claramente que consensos não são imutáveis nem eternos, e que uma edição que não seja questionada automaticamente se torna consensual. Sinto muito que não aceite isso, sugiro que proponha uma alteração ao texto então, mas até então não utilize sua opinião pessoal para tentar justificar comportamentos absurdos. RafaAzevedo ^disc 03h37min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Eu acredito que não há necessidade de proteger o artigo, nem de bloquear qualquer usuário se houver comprometimento dos dois de tentar uma solução alternativa para o caso. Já são mais de 60 edições na página e quase todas feitas por causa dessa guerra de edição. Lembro que não há um lado certo e um lado errado nesse caso; guerra de edição é motivo para bloqueio de todos que participam dela, mesmo que a versão que defendam seja 'correta'. (1) Peço que a página seja mantida na versão atual, pois esteve sem alterações por algum tempo até que a atual guerra de edição começasse. Isso não significa que ela deve ser mantida para 'sempre'; é apenas a versão a ser mantida enquanto a discussão acontece. A discussão deve decidir se a página se mantém na versão atual ou na versão desejada pelo MetalBrasil. Peço que os dois apresentem os argumentos na discussão, com fontes e respeitando as normas de conduta, convoquem e aguardem a participação de outros usuários. (2) Não é correto supor que um editor está agindo "a mando de outro editor" sem ter como provar isso, muito menos correto é afirmar que é o próprio usuário ou que os vários usuários são apenas um, sem que tenha algum consenso sobre isso ou que tenha uma verificação para confirmar. Essa acusação deve ser interrompida de imediato. Por fim, peço que esta página deixe de ser utilizada para falar sobre este caso. A discussão do artigo deve ser utilizada para que se mantenha o foco em solucionar o conflito, que - espero - é o desejado pelos dois.” Te_Les (D _{@ R C G}) 03h46min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

MetalBrasil (2)

• MetalBrasil D​ C​ E​ F​ B

Editor insiste em alterar edição feita por IP em Led Zeppelin que ficou no ar por meses, por motivos puramente pessoais (afirmando que a tal edição é "minha"), e por motivações que a meu ver ainda não estão totalmente elucidadas. Creio que a insistência do usuário em criar guerras de edições por picuinhas em infoboxes (ver PSDB, Anthrax, Slipknot, Bambi (desambiguação), pelo qual inclusive ele já foi bloqueado e exaustivamente alertado por diversos administradores) já ultrapassa em muito os limites do aceitável e do tolerável neste projeto, fazendo com que todos os artigos por onde ele passe sejam invariavelmente protegidos para edições para os outros editores por sua insistência em impor seu ponto de vista à força, algo inadmissível num projeto colaborativo por excelência. Ressalto que o editor nem mesmo se dignou a participar da discussão que foi aberta por mim no artigo, o que demonstra no mínimo que ele não está bem-intencionado, e indica que há grande possibilidade de sua intenção na questão não ser a melhoria efetiva do artigo, mas sim a procura de um conflito visando possivelmente o bloqueio de um desafeto seu - desnecessário dizer, comportamento dos mais lamentáveis já presenciados neste projeto. Ressalto ainda que ao contrário do que o editor parece insinuar, não fui eu quem fez a alteração citada que permaneceu no ar por meses sem ser questionada; eu meramente a estou mantendo, respeitando o que está explicitamente descrito em WP:C: ""Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima — alguém realiza uma edição e ninguém se opõe ou a altera."

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 02h57min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Seu texto pedindo meu bloqueio nem segue as regras, cadê as provações, diffs? Não passa de mera opinião sua.

Citação: por motivos puramente pessoais (afirmando que a tal edição é "minha"), Diff??

Citação: Ressalto que o editor nem mesmo se dignou a participar da discussão que foi aberta por mim no artigo Calúnia, vejam histórico da discussão do artigo, antes do horário desse PB já tinha dado minha opinião, que é o consenso já existente.

Citação: quem fez a alteração citada que permaneceu no ar por meses sem ser questionada; Menos de dois meses, e foi questionada, o qual você reverteu indiscriminadamente}}

Citação: Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima Percebe-se que está todo mundo calado, não é? Que o diga essa página! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h47min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação por Yanguas (pedido acima).” Te_Les (D _{@ R C G}) 06h50min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

201.92.211.152

• 201.92.211.152 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para dirigir ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h17min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Apenas uma edição em página já eliminada. Se houver insistência, será bloqueado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 04h20min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

189.83.232.23

• 189.83.232.23 D​ C​ E​ F​ B

Informações falsas, duas vezes. Será que é o suficiente? Já que ofensa fiquei sabendo hoje que uma pode.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h53min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Nenhum vandalismo "pode". Quem disse a você que "pode" informou errado. Um vandalismo não é motivo de bloqueio nesta enciclopédia, com raras exceções; para isso servem os avisos. Todo usuário, principalmente novato, deve ser suficientemente avisado de que está fazendo algo de errado. Nenhum administrador deve bloquear sem que tenha certeza (ou algo próximo a isso) de que as ações incorretas foram conscientes. O usuário parou há alguns minutos, o que sugere que o bloqueio não seria necessário. Se houver insistência, será bloqueado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 05h28min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Pardone01

• Pardone01 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo válido, WP:SPAM. Diversas vezes avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 16h39min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 16h42min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

WEBTraffic

• WEBTraffic D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único: WP:SPAM para a empresa homónima, diversas vezes apagada via ER6/ER20. Sem edição válida. Bloqueio máximo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 16h43min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Não há regra para "bloqueio máximo" nesse caso, pois não se configura "conta de ataque". Foi bloqueado por um dia, prazo que poderá aumentar se ele reincidir. Yanguas ^diz!-fiz 16h51min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Yanguas: Sei disso. "Bloqueio máximo" no sentido de aplicar um bloqueio máximo dentro das possibilidades da WP:PB neste caso (concretizando: não 1 hora, melhor logo 1 dia pela insistência mostrada, mesmo sendo avisado diversas vezes --> 1.7.1). De qualquer jeito, obrigado por atender o pedido.--Gunnex ^{msg contrib} 22h07min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Associação Brasileira de Promoção da saúde

• Associação Brasileira de Promoção da saúde D​ C​ E​ F​ B

sou umas das responsáveis pela associação e me comprometo a alterar o contéudo de forma que apenas divulgue-direcione o leitor ao nosso site

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ana Claudia CGG (discussão) 20h54min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Hã... Eu acho que você quis fazer um pedido de desproteção, não de bloqueio... Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h36min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Idiotabrazuca

• Idiotabrazuca D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h27min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 22h36min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Clinicadavenidadobrasil

• Clinicadavenidadobrasil D​ C​ E​ F​ B

Spam e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h15min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Não me parece caso para bloqueio, ainda. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h34min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito em infinito, por nome de usuário impróprio (nome de uma empresa, e com caráter propagandístico). ThiagoRuiz ^msg 03h23min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Tinha me esquecido deste detalhe. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 13h13min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Supermax

• Supermax D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de BSRE com títulos variados, apesar dos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h13min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 03h47min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu quero ser banido

• Eu quero ser banido D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque, como o nome já diz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 17h45min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

LOL, o desejo dele já foi concedido pelo Giro720. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h39min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Raphael0,0

• Raphael0,0 D​ C​ E​ F​ B

Já foi avisado várias vezes sobre vandalismo, inclusive foi bloqueado uma vez, mas continuou a fazê-lo, principalmente em PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coelhoscoelho ^{fale aqui} 20h53min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Esqueci de dizer: Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h38min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

FODIDÃO

• FODIDÃO D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h05min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h03min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Floricultura Jasmin de Atibaia

• Floricultura Jasmin de Atibaia D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, todas as edições unicamente para Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h26min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h10min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

HensTeeth

• HensTeeth D​ C​ E​ F​ B

Continua, após avisos a inserir nomes pejorativos e vandalismos em artigo, revertidas varias edições do ip e do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 00h01min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 00h02min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

200.204.235.144

• 200.204.235.144 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h17min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h11min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

200.164.100.68

• 200.164.100.68 D​ C​ E​ F​ B

Informação errada em Clube do Remo. Já foi avisado diversas vezes. Também já foi bloqueado pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 17h27min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Esqueci de dizer: Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 18h37min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

201.74.47.17

• 201.74.47.17 D​ C​ E​ F​ B

Inserção contumaz de conteúdo ofensivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 18h28min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 18h40min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

CordexSA

• CordexSA D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 18h51min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 18h59min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

188.82.218.16

• 188.82.218.16 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo em Feudalismo na Europa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 18h52min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Por esta edição, parece ser alguém querendo contribuir positivamente. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h00min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Raphael0,0

• Raphael0,0 D​ C​ E​ F​ B

Edições sem sentido de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h24min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Samurai Bruxo D​ C​ E​ F

Bloqueio equivocado. Usem o bom-senso. Ele é um usuário novato, ainda está aprendendo. Por isso que essa Wikipédia está em decadência.
Também, não é pra menos: toda vez que chega um novato aqui, tratam-o tão bem, que ele desiste do projeto. Pois é, colhe-se o que se planta. Silent ^(Contact) 21h32min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Para quem estiver interessado: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raphael0,0‎. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h57min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

201.92.79.179

• 201.92.79.179 D​ C​ E​ F​ B

está toda hora criando um redirecionamento da palavra Meter para relações sexuais, já foi avisado algumas vezes e não parou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 23h31min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 03h00min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Gabirro

• Gabirro D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque, constituída única e exclusivamente, para inserir propaganda antigovernamental nos artigos José Eduardo dos Santos e República de Cabinda

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 05h55min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Será que ninguém se mexe? As edições deste utilizador já estão a passar dos limites, chegando ao ponto de estar a criar artigos paralelos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h36min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito: Calma, Zorglub. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 20h46min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

JSSX

• JSSX D​ C​ E​ F​ B

Comportamento disruptivo e desestabilizador no Conselho de Arbitragem. A conta JSSX acaba de sair de um bloqueio de uma semana por ataques aos administradores Ruy Pugliesi, Castelo Branco e Lucas Teles e continua a sua sanha de criar intrigas contra esses usuários [24]. Reitero que a conta JSSX tem em seu histórico a problemática marca de 9 bloqueios por um lamentável comportamento que destoa do bom ambiente deste projeto. Agrava-se o fato de já ter sido administrador.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 14h25min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

• Peço o fechamento desse pedido. Ambos os usuários estão agindo por causa de um desentendimento. Além de agir de má fé, estão disseminando desconfiança. AkamaruVP ^™ 17h11min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado. Nenhuma infração na edição apontada. Vinicius Siqueira ^MSG 20h12min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

200.164.100.68

• 200.164.100.68 D​ C​ E​ F​ B

IP vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 21h50min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

3 horas depois é que este pedido vem a ser atendido. E o usuário parou de vandalizar. Mas como é pouco tempo desde que ele parou, pode ser que ele volte, então é melhor colocá-lo Em observação. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h44min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, mas veja que praticamente todas suas edicões são vandalismos. E edita quase todos os dias. --HVL disc. 00h46min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Você tem razão. Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h53min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Achei três dias pouco, pois faz edições impróprias já faz muito tempo. Mas, sendo assim, peço que fique de olho nele. --HVL disc. 00h57min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

187.2.253.21

• 187.2.253.21 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h46min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Parece que parou... Leandro Martinez msg 10h54min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 20h03min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

187.15.19.40

• 187.15.19.40 D​ C​ E​ F​ B

Apenas vandalismo proselitista. Ver contribuições do IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fra Amats, ELM ^disputatio 17h48min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h53min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

187.33.238.226

• 187.33.238.226 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 19h39min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Nuss, nem no natal... Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h54min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

189.106.242.152

• 189.106.242.152 D​ C​ E​ F​ B

Remoção contumaz de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 19h53min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h57min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Matheus WikiLeaks

• Matheus WikiLeaks D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio e edições impróprias.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 23h43min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h53min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

201.3.158.79

• 201.3.158.79 D​ C​ E​ F​ B

Criação de "conteúdo" sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h37min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Parece que parou... Leandro Martinez msg 16h05min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

200.169.41.23

• 200.169.41.23 D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Vandalismo no verbete Exame laboratorial

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 74.245.183.4 (discussão) 07h14min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Negado. Apenas 2 edições e, não percebo o dito "vandalismo". Leandro Martinez msg 16h04min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Com esse historico aqui seria bom ficar de olho: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:200.169.41.23—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 74.245.183.4 (discussão • contrib) 16h48min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Última edição havia sido em 3 de dezembro. Leandro Martinez msg 16h48min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Nao, a ultima edicao que ele fez nesse verbete foi em 24 de dezembro, e vc sabe disso. Basta ver o historico do verbete. Provei por A mais B que quimicos e bioquimicos podem realizar exames laboratoriais, tendo inclusive escrito na discussao do verbete e indexado as referencias que sao: legislacao do profissional da quimica e equipe quimica do laboratorio clementino fraga de fortaleza. O referido editor insiste em apagar as referencias e remover quimicos e bioquimicos do verbete. Isso foi feito por ele em 1/12, 17/12 e 24/12. Sendo que ja o havia alertado para seu comportamento inadequado.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Exame_laboratorial&action=history

José da Vinci

• José da Vinci D​ C​ E​ F​ B

Há dias vem vandalizando o artigo Nelson Tanure. Criou a conta F. Levi D​ C​ E​ F para o mesmo propósito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 18h43min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Protegi a página por três dias na versão consensual. Christian ^msg 22h23min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

189.83.78.178

• 189.83.78.178 D​ C​ E​ F​ B

Diversos vandalismos no dia de hoje

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 21h37min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por 6 horas. Christian ^msg 22h23min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

189.104.194.111

• 189.104.194.111 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h42min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por 2 horas. Christian ^msg 22h23min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

200.165.23.35

• 200.165.23.35 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de informação falsa em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h03min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por 2 horas. Christian ^msg 22h23min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

User33

• User33 D​ C​ E​ F​ B

Usuário insiste em adicionar informações sem fontes/referências. Já foi aviso pom mim e o usuário Maddox e suas respostas são sempre evasivos e sarcásticas como aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elite da Tropa (discussão) 22h46min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Esta utilizando histórico das edições para ofensas. Favor ver em suas contribuições John Lennon / Os trapalhões Elite da Tropa (discussão) 22h50min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

O expressão IDIOTA foi utilizada pelo usuário no histórico da edição aqui

Agora esta me ofendendo em minha PD como aqui. Elite da Tropa (discussão) 23h07min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Agora esta fazendo ofensas em minha PD, como aqui Elite da Tropa (discussão) 23h05min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

O usuário em questão ja se utilizou dos termos: idiota e covarde.Elite da Tropa (discussão) 23h08min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Onde ele te chamou de idiota? Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h15min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: O usuário em questão ja se utilizou dos termos: idiota e covarde Me ofendeu de covarde em minha PD e esta utilizando do histórico da edição para ofensas (onde utilizou o termo idiota). É só ver. Elite da Tropa (discussão) 23h18min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Ele se referia à guerra de edições, não á você. Ele só te insultou uma vez, por isso vou avisá-lo e colocá-lo Em observação. Avise caso ele te insulte outra vez. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h28min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

OK. obrigado. Elite da Tropa (discussão) 23h33min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Copiando

abaixo solicitação já postado anteriormente e sem nenhum paracer...

• Usuário foi avisado sobre alterações baseadas somente em seu ponto de vista (ver histórico de edições), porém, continua a editar conforme seu bel prazer ver

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elite da Tropa (discussão) 23h58min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

• Conforme dizeres do próprio usuário aqui, deixou recado ofensivo no histórico de edição do artigo aqui - Elite da Tropa (discussão) 00h03min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Queria dizer também que reconheço que usei de certa hostilidade, mas fora isso, veja que apenas quis simplificar uma afirmação que na realidade, eu a coloquei como usuário anônimo, assim como 90% do artigo (é verdade que não tenho como provar e não digo que isto me dá o direito de fazer o que bem quero com a página). No caso do artigo sobre a morte de John Lennon, fica claro que o outro usuário está usando de teimosia e não apresentou razão alguma para que eu não pudesse executar o resumo da afirmação. queria dizer também que reconheço ter me excedido ao usar o termo "covarde, mas quanto ao termo "idiota", apenas me referi a uma possível guerra de edições. Digo aos administradores que cometi erros, e, claro, sem querer ofendê-los, sintam -se à vontade para aplicar punições, mas peço que avaliem o problema do artigo da morte de John Lennon: O usuário diz que minha afirmação não tem fontes, mas a fonte que diz que a liberdade condicional de Mark Chapman foi negada, bienalmente, já estava há muito tempo especificada como sendo a 15ª (mas acabo de ver que o site onde ela se encontrava já a retirou[25]). De qualquer forma ela já constava no artigo e retirava qualquer possiblidade do usuário usar o pretexto de que minha edição não tinha fundamento. ObrigadoUser33 (discussão) 23h20min de 25 de dezembro de 2010 (UTC).

O prórpio usuáriuo, na PD do Alchimista esta reconhecendo suas atitudes hostis ver aqui. Fica claro que o usuário sabe que esta errado e insiste em não apresentar fontes para suas "contribuições". Elite da Tropa (discussão) 23h24min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Evaldo Saraiva

• Evaldo Saraiva D​ C​ E​ F​ B

Uso impróprio e recorrente de sua PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 14h48min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 20h07min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Voltou a criá-la de forma inadequada. --HVL disc. 16h43min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 16h55min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Passione Wiki

• Passione Wiki D​ C​ E​ F​ B

por esta edição [26]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Sousa ^DC 19h34min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 20h05min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Arthurmetalcore

• Arthurmetalcore D​ C​ E​ F​ B

Insistência em inserção de nome de banda em listas que segundo o artigo eliminado foi "fundada em 2011".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h08min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 07h19min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

DanielDirnt

• DanielDirnt D​ C​ E​ F​ B

Spam recorrente de banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h16min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Artigos protegidos... Leandro Martinez msg 07h16min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

UmBunsd(a)Men

• UmBunsd(a)Men D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque, que tem o descaramento de dizer que não o é, mas como se pode verificar nesta edição, não só é de ataque, como polui o espaço publico com acusações e baixo nível.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 06h16min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Acrescento ao pedido insultos na minha página pessoal. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 06h26min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 07h06min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Estranho, como saber se de fato é de ataque, se sequer conseguiu editar o que queria na Esplanada/Geral? Ou vivemos uma censura aqui? Alex Pereira^falaê 17h04min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Você não deve ter olhado muito bem, Alexanderps. É uma conta de ataque bem óbvia e até suponho quem seja o antigo usuário que a criou. Inclusive, ele editou sim a Esplanada, além de estar ligado a esta.” Te_Les (D _{@ R C G}) 17h18min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Você que deve ter olhado bem demais, meu caro Teles. Pois, o que vi, foi um desabafo, e questionamentos ao administrador Ruy Pugliesi. Nada vi de ofensivo ao texto, prontamente eliminado. Para mim, não ficou "bem óbvio" que seja uma conta de ataque. Agora já, de onde saiu a ligação entre esta conta e a Resurrection? Alex Pereira^falaê 18h13min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Já vi de onde saiu a ligação... Agora, a comunidade também tem que acompanhar no Meta o festival de verificações... Alex Pereira^falaê 18h24min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Não viu nada de ofensivo? Que tal a parte em que ele jura que vai meter uma bala na cabeça do Zorglub? Que tal "covarde", "puxa-saco", "Seja homem", "Tenha culhões". Que tal "Até um rato tem mais dignidade que os defensores deste status quo"? Que tal "Seja homem, e não canalha lambedor de injustiças". O que falta pra definirmos como 'conta de ataque'? Eu esperava não ser necessário reproduzir isso aqui (foi isso que chamei de 'óbvio')... mas já que não é óbvio, esse é o local de discutir essas edições. O que talvez não seja tão óbvio é a relação com a outra conta. O nome da conta faz ligação para a "Ombudsman comission", que, como você deve saber, 'verifica' os verificadores. Além de esta conta citar diretamente o Ruy Pugliesi, a outra conta também reclamava com a mesma educação das verificações feitas pelo Ruy Pugliesi, usando inclusive os mesmos adjetivos "canalha", "rato". Se não bastassem essas semelhanças, a verificação já disse isso... nem precisava.” Te_Les (D _{@ R C G}) 18h42min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

RaulCosta

• RaulCosta D​ C​ E​ F​ B

Comportamento egoísta tentando desambiguar uma página (José Pereira da Costa) ^{não revertendo mais...} para abrigar um ensaio que movi para uma subpágina do usuário por diversas razões. O usuário também duplicou um artigo relacionado destruindo histórico etc.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 11h14min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. A página foi protegida. Parece que as edições foram realizadas por desconhecimento. Se continuar, com as reversões, será bloqueado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 12h28min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

201.47.101.107

• 201.47.101.107 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo em Athena Asamiya‎.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 12h12min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas” Te_Les (D _{@ R C G}) 12h31min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Bernas21

• Bernas21 D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigos impróprios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 12h23min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação.” Te_Les (D _{@ R C G}) 12h58min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

189.15.138.147

• 189.15.138.147 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 13h22min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação: Ninguém bloqueou a tempo. Mas faz pouco tempo que ele parou, então ele pode voltar. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 14h21min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Blog do Anderson

• Blog do Anderson D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio (propaganda de blog).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 13h28min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 14h21min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Esouza6

• Esouza6 D​ C​ E​ F​ B

Spam e remoção da marcação de ER de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h09min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 23h49min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Victor Julius Aemilianus

• Victor Julius Aemilianus D​ C​ E​ F​ B

Até agora somente vandalismos no artigo Plínio Salgado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h36min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 23h49min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

201.68.162.100

• 201.68.162.100 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h52min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Parou de editar. Vinicius Siqueira ^MSG 00h28min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Felipe Ladislau

• Felipe Ladislau D​ C​ E​ F​ B

Colocação constantemente de informações erradas em Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos, o qual já foi revertido diversas vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 00h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

O usuário não foi avisado do erro. Vinicius Siqueira ^MSG 00h27min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Joaomarilio001

• Joaomarilio001 D​ C​ E​ F​ B

Após o último bloqueio, o editor voltou a alterar os mais variados artigos incluíndo informações falsas. Foi aviso inúmeras vezes, mas parece que a intenção é apenas vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ^diga? 01h08min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Samurai Bruxo (D ctrib E A logs B M) --FSogumo (discussão) 05h01min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

187.80.167.146

• 187.80.167.146 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo Recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h20min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 02h45min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Tmansur2010

• Tmansur2010 D​ C​ E​ F​ B

Violação da boa educação, com ataque a usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h28min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 02h42min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Maiarinhagata

• Maiarinhagata D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente e spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h33min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 02h42min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

201.50.8.242

• 201.50.8.242 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo atacando BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h28min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 03h42min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Agiesbrecht

• Agiesbrecht D​ C​ E​ F​ B

Usuário cisma em continuar retirando informações fiáveis do artigo Sk8 (site). Na própria discussão, o mesmo parece querer uma guerra. Não peço um bloqueio mais sim uma observação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. AkamaruVP ^™ 12h47min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• • "Informações fiáveis"? CleberToledo.com.br? No mais, o usuário que solicitou minha observação insiste em colocar links em todos os anos citados no verbete, ao contrário do que prega o livro de estilo, além de um parágrafo sem sentido ("No dia 06 de setembro de 2010, o site Sk8.com.br completa uma década no ar, surgiu numa época em que computadores e internet não eram populares. A conexão à internet era feita via linha telefônica, banda larga era inacessível."), que ele se recusa a explicar na discussão por que quer colocar. Dizer que eu "pareço querer uma guerra" é querer presumir exatamente o contrário do que eu escrevi ali. Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h51min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito Recoloquei a informação(de forma mais informal), sem os links. Agora só falta você agir de má fé. AkamaruVP ^™ 13h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Você está presumindo minha má-fé? Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h10min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Conforme dito acima, o problema foi resolvido pela reescrita do texto. Mas por favor, chega de ataques infantis... Christian ^msg 13h17min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Chris, o usuário parece não entender e continua com a guerra. AkamaruVP ^™ 13h29min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Você insiste em colocar um link que vai contra o livro de estilo e reclama de guerra?! Gostaria de escrever algo como "para mim, já chega; deixe o artigo como quiser", mas recuso-me a deixá-lo escrito de qualquer jeito. Todas as minhas edições são de acordo com o livro de estilo. Você pode dizer o mesmo das suas? Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h35min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
• cômico. AkamaruVP ^™ 14h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
• Abri um pedido de análise de guerra de edição, que vai ser mais produtivo do que as minhas perguntas ao usuário que ficam sem resposta. Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h18min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
• Boa, já estava na hora. AkamaruVP ^™ 14h30min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

189.76.185.32

• 189.76.185.32 D​ C​ E​ F​ B

Por remover uma marcação de ESR várias vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LP Sérgio LP ^msg 19h12min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

• Negado. Não foi avisado e parou de editar. Yanguas ^diz!-fiz 12h53min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Raphael0,0

• Raphael0,0 D​ C​ E​ F​ B

Uso indevido de espço público, no Café dos novatos. Ignorou vários avisos. Educativo. Uns dias de gancho pra acalmar o facho.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fra Amats, ELM ^disputatio 22h36min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Samurai Bruxo D​ C​ E​ F. Aplicado filtro para o café dos novatos. Em observação. Ruy Pugliesi^◥ 22h39min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Alguém bloqueie o menino, ou aumente o filtro a todo o dominio wikipedia, por favor. Ele resolveu vandalizar no café dos categorizadores e na esplanada. Béria Lima ^msg 14h29min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito bloqueio total de 1 semana, visto que ele cometeu vários abusos de espaço público e ignorou os avisos dados. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 17h43min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Alejandronogueira

• Alejandronogueira D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente na minha página de usuário, e em outras assim como spam revertidas por mim pelo prowiki e pelo salebot

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 17h48min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por um dia. Yanguas ^diz!-fiz 03h14min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

DecemberBot

• DecemberBot D​ C​ E​ F​ B

Isso não é um BOT. Desrespeita o ponto 2.8

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Carlos ^Escreva-me 18h43min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueio infinito. Yanguas ^diz!-fiz 02h47min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

200.214.55.2

• 200.214.55.2 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Predefinição:Cidades mais populosas do Vale do Rio Doce.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 18h51min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Em observação. Parou de editar. Yanguas ^diz!-fiz 02h41min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Danieldavidnunes

• Danieldavidnunes D​ C​ E​ F​ B

Foi alertado ao usuário em sua página de discussão, que o artigo, Daniel David Nunes não é enciclopédico. Porém usuário insiste em remover tag de ER. Já foi avisado, mas não adiantou. Vinicius Lima (Discussão) 19h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius Lima (Discussão) 19h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Peço que o bloqueio não seja efetuado, visto que o usuário se compeometeu em contribuir. Vinicius Lima (Discussão) 19h57min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Fraque

• Fraque D​ C​ E​ F​ B

Conta criada exclusivamente para auto-promoção da empresa senhores do fraque e que desrespeita todas as normas da wiki, insultando os outros editores, gritando e tentando intimidar com ameaças de processos judiciais, e eliminando comentários que lhe são desfavoráveis como visto aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h33min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por 3 dias, por fraude em votação e ofensas. Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Supermax

• Supermax D​ C​ E​ F​ B

Usuário já bloqueado anteriormente por criar e recriar continuamente a página Nelsinho gazolla e variantes ([27], [28], [29]). Novamente recriou a página, retirou a tag de eliminação e não parece se dar por vencido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 22h20min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Além de endossar o pedido, solicito que a página com suas variações sejam protegidas contra recriação. Fabiano ^msg 00h26min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
  • Alguém ai para ver o assunto? Fabiano ^msg 01h27min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
• 187.95.17.86 D​ C​ E​ F​ B Deslogado, para vandalizar minha página de discussão. Fabiano ^msg 01h50min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
  • • E continua a reversão incessante. Fundamental algum sysop atuar aqui.... José Luiz ^disc 01h52min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Endosso totalmente! Pelo amor de Deus!!! Bloqueiem esse indivíduo. E protejam as páginas. Eu não aguento mais esse spammer! Protejam contra recriação todas as variantes por no mínimo 1 ano. Prowiki (discussão) 01h59min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por uma semana, por ser reincidente. Tive de ir atrás de informações, pois recriar página não leva ninguém a bloqueio. O pedido acima, com essa única acusação, estaria, portanto, malfundamentado. Faltou dizer que as informações são falsas — isso, sim, é vandalismo, passível de bloqueio. Yanguas ^diz!-fiz 02h18min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

A página era spam, então, recriar spam é ser spammer, e ser spammer é passível de bloqueio. Prowiki (discussão) 02h22min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

ArthurWF33

• ArthurWF33 D​ C​ E​ F​ B

O usuário insiste em adicionar informações sem fontes no artigo Temporada de Fórmula 1 de 2011, ignorando as recomendações e utilizando o espaço das referências para comentários, criando a ilusão de informação referênciada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 23h40min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por 6 horas. Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

201.13.222.188

• 201.13.222.188 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para dirigir ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h36min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

• Negado. Parou de editar. Nesses casos, é recomendável trazer o diff das ofensas. Cobrar agilidade é fácil, fazer a sua parte, que é bom, nada. Yanguas ^diz!-fiz 02h24min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito ¹. Leandro Martinez msg 02h39min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

189.71.47.188

• 189.71.47.188 D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de PU registrado. Favor impedir que IPs possam recriar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h20min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito Bloqueado por 2 horas. Yanguas ^diz!-fiz 02h31min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

189.92.59.109

• 189.92.59.109 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente em Linux.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent ^(Contact) 16h54min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Em observação, bloquear o usuário agora não iria sutir muito efeito agora, mas se voltar a vandalizar farei o bloqueio. Eric Duff ^Discussão 17h04min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

188.83.77.235

• 188.83.77.235 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo em Xintoísmo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 17h13min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito, Eric Duff ^Discussão 17h20min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Victor Grinbaum

• Victor Grinbaum D​ C​ E​ F​ B

Insistência em adicionar conteúdo sem fontes fiáveis nos artigos Gaza e Cisjordânia ([30], [31], [32], [33] e [34]), mesmo depois de avisado ([35]), e uso de palavra de baixo calão para me atacar gratuitamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 20h34min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 20h38min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Heitor ^{diz aí!} 20h39min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

200.136.75.11

• 200.136.75.11 D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de artigo eliminado por PE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h30min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito, Eric Duff ^Discussão 22h46min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Mónicairene

• Mónicairene D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de ESR sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h07min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Samurai Bruxo D​ C​ E​ F. Eric Duff ^Discussão 23h18min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Adm-mestre.full

• Adm-mestre.full D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio (presença do termo "adm" no nome).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 21h53min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

• Feito pelo Samurai Bruxo D​ C​ E​ F. Yanguas ^diz!-fiz 02h43min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

79.25.92.252

• 79.25.92.252 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos diversos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 19h10min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Bloqueado por 30 minutos. RobeLyra ^diz-cont 21h56min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Bandafocu

• Bandafocu D​ C​ E​ F​ B

Spam recorrente de banda eliminada por votação, criou ontem Banda FOCU, FOCU de modo anônimo e hoje FOCU (banda).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h55min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h41min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Justmeandyou

• Justmeandyou D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h04min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h37min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

187.126.255.111

• 187.126.255.111 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de informações falsas de modo recorrente em predefinição com IPs variados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h16min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Recebeu apenas um aviso e não editou mais depois disso.” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h34min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Andreasarara

• Andreasarara D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo e ameaça legal.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h22min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Não Não recebeu aviso. Citação: WP:NPAL escreveu: «O utilizador que, depois de advertido sobre a violação desta política, prossiga com as mesmas ameaças (...)».” Te_Les (D _{@ R C G}) 23h32min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Edu23cuzao

• Edu23cuzao D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h54min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h56min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

201.1.114.229

• 201.1.114.229 D​ C​ E​ F​ B

Edições errôneas recorrentes nos pedidos de Autorrevisor e Reversor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent ^(Contact) 15h20min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Mas, mas...eu sou administrador de tudo, inclusive da wikipédia!!! (hunpf) 201.1.114.229 (discussão) 15h24min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Você nem conta tem.. Silent ^(Contact) 15h27min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Samurai Bruxo D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 17h41min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Imperialista

• Imperialista D​ C​ E​ F​ B

Remoção da marcação de falta de fontes em diversos artigos, como Castelo de Chantilly e Palazzo Pamphilj. Editor já foi exaustivamente alertado sobre o assunto, e até mesmo bloqueado por isso, mas não alterou seu comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 17h03min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Alguém poderia por gentileza fazer algo? Os históricos estão ficando completamente destruídos. RafaAzevedo ^disc 17h24min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Bloqueado por 1 dia. RobeLyra ^diz-cont 17h39min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Swawdsd

• Swawdsd D​ C​ E​ F​ B

Xingamento gratuito após diversos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Christian ^msg 22h45min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Acrescenta-se este link. Christian ^msg 22h45min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito por Teles D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 22h52min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)