Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/01

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]


Wellington Hacker 13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com as contas Wellington Galaxy 3 D​ C​ E​ F e Wellington Galaxy D​ C​ E​ F, todas editando (e vandalizando [2]) na página Lista de séries da ABC, nomes muito parecidos e duas usando unidade móvel.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h18min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

186.220.181.12

Uso da wikipédia para proferir ameaças. Não sei quanto os CHs podem ajudar aí, mas fico o registro. Lechatjaune msg 16h24min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lechatjaune msg 16h24min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Recebi um email de Bruno Nabuco com mesmo conteúdo. Certamente é ele. Lechatjaune msg 16h55min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Obs. Bruno Nabuco D​ C​ E​ F​ B existe uma conta com esse nome. Mvictor Fale 17h00min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
@Lechatjaune: Uma verificação mesmo que positiva nesse caso não alteraria muito a conduta. Ameaça legal é proibida, mas a conduta inicial é informar o usuário. Havendo persistência, o bloqueio é efetuado. No geral, as regras permanecem as mesmas e não há diferenciação pelo fato de ter havido ameaça. Mantenha-me informado caso haja persistência por parte desta ou de outra conta.—Teles«fale comigo» 14h09min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
{{ping|Teles}, o que aconteceu é que eu enviei uma mensagem de boas-vindas para o usuário, o que o fez crer que eu tinha marcado a página dele para eliminação. Como ele não me procurou mais, pode-se esquecer o caso pelo momento. Lechatjaune msg 22h32min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
@Lechatjaune: Eu não me preocuparia muito, já que a maior parte dessas ameaças são blefes ou surtos de raiva de pessoas que acham que a Wikipédia é "livre" no sentido de que podem escrever o que quiserem. Já recebi várias inclusive, mas certamente não devo ter recebido mais que o Salebot, pessoa de caráter ilibado.—Teles«fale comigo» 03h08min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Joserodolfo677

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de João bonomo D​ C​ E​ F. Editou conteúdo sem fontes nesta página. Logo em seguida este IP reinseriu o conteúdo removido e colocou mais coisas sem referências. O IP tem origem na mesma cidade dos fantoches do joão, segundo o WhatIsmyIPaddress.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 00h57min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Danil Leal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de socks encontrados nesta verificação, interesse adição de imagens que são caso claro de VDA. E artigos relacionados a rapper. Também The Man Alien D​ C​ E​ F​ B que carregou no Commons imagem com o mesmo padrão de título, GRITOS a exemplo da conta Danil Leal como pode ser visto nos avisos em sua discussão no Commons.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h57min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

@GRS73: O que é isso? Eu não tenho nada haver com essa pessoa, agora quer mandar bucha para mim? Eu nunca vi esse usuário aqui na Wikipédia, e as imagens carregadas por mim são parecidas no nome com a do The Man Alien porque quando fui carrega-las eu abri a imagem em total visualização e pensei em cadastrar do mesmo jeito. Não venha querer generalizar aqui. Mais alguma acusação? Danil Leal Discussão 20h04min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

177.141.54.135

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Considerando que o Mazuco já esteve envolvido em suspeitas de conta compartilha - ver Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/8 - essa ação me causou uma suspeita. Não sei sele seria ingênuo a ponta de editar o artigo dessa forma, mas gostaria de solicitar a verificação. Ele sempre está envolvido em edições sobre a IURD e talvez num momento de irritação tenha agido impensadamente e removido conteúdo que considerasse desfavorável na introdução do artigo Edir Macedo, que ele atualmente indicou para destaque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg!) 16h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Não podemos ligar endereço de IP a conta a não ser que haja uma necessidade extrema, com uma suspeita mais bem fundamentada.—Teles«fale comigo» 00h39min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Esquema Quintinense

Ver discussão principal: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense

Eduardofeld

Favor checar com Quintinense D​ C​ E​ F e Matheus Faria D​ C​ E​ F, para apurar esta loucura. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 03h52min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O assunto já está sendo discutido entre os verificadores. Além dos emails publicados lá, há outros mais reveladores. Se houver verificação desta conta, não será por causa deste pedido e nem por iniciativa dela e sim como resultado da investigação. José Luiz disc 09h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

188.82.211.218

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como se pode constatar no histórico do artigo Canal Biggs, desde setembro de 2014 ele vem sendo reiteradamente editado – sem fontes – por diversos IP de um mesmo netrange (a lista a seguir está em ordem cronológica crescente: do IP que editou há mais tempo para o IP que editou mais recentemente):

Todas as edições têm as mesmas características: inserem, excluem ou modificam informações sem referenciar qualquer fonte fiável e verificável. Vejo na semelhança entre essas edições uma forte evidência de que se trata de uma única pessoa (ou grupo de pessoas), até porque o netrange é o mesmo, o que inclusive me levou a deixar avisos nas págs. de discussão de alguns desses IP e acabar por bloquear o IP 188.82.154.167 durante 6 horas. Como após isso houve três "reincidências" por parte da mesma pessoa (ou grupo de pessoas), o que foi feito por intermédio do IP 188.82.211.218 (até o momento o último IP a editar o artigo), bloqueei o IP 188.82.211.218 por 1 dia. Mas sei que isto não será suficientemente eficaz: assim que essa pessoa ou grupo de pessoas renovar o IP, ela(s) poderá/poderão repetir o que há meses vem/vêm fazendo.

Quais as opções? Bloquear os netranges 188.80 e 188.82? Talvez proteger a página para que somente usuários cadastrados o editem? Gostaria que fosse feita uma verificação desses IP (para confirmar que todos foram mesmo originados na mesma rede, de uma mesma empresa etc.) e em caso afirmativo proceder ou a um bloqueio duradouro de todos os IP desses netranges ou então proteger o artigo contra edição por IP.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ►Sampayu 04h19min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

@Sampayu: Realmente, como citou acima, parece ser suficiente por enquanto proteger o artigo pelo menos como conduta inicial. Como não há conta relacionada, a informação proveniente de verificação não revelará maiores informações além do que já é público. Protegi por duas semanas, já que as faixas estão presentes no histórico há um bom tempo.—Teles«fale comigo» 13h56min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
@Teles: ouquêi, obrigado.muito bom !►Sampayu 00h38min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

David melo 90

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suspeita de que seja a mesma pessoa que estava editando o artigo Canal Biggs por intermédio de diversos endereços IP situados dentro das faixas/netranges 188.80 e 188.82, conforme relatado em #188.82.211.218. Motivo para a suspeita: o artigo vinha sofrendo um tipo bem específico de vandalismo desde setembro/2014. Coincidentemente, pouco após a página ter sido protegida a conta supramencionada executou esta edição, que é exatamente o que os IP daquela faixa estavam fazendo e que levou à proteção daquela página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ►Sampayu 23h28min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

@Sampayu: Não verifiquei ainda, mas bloqueei a conta por WP:PATO. Vamos ver o que acontece nos próximos dias.—Teles«fale comigo» 00h59min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
@Teles: Ok►Sampayu 20h06min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

W.SE

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável Meat Puppet. O usuário em questão aparece apenas para votar em artigos indicados a destaque, praticamente todas as suas contribuições, são na página de votação e editando os artigos indicados. É obviamente uma conta com propósito único, então peço que seja verificada para ver se o objetivo é influenciar as votações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar Hello! 23h30min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

É preciso muito mais do que isso para que se configure meat puppeting. Aparecer "só para votar" é característica de uma vasta gama de editores aqui nesta wiki. No caso de "Frozen", por exemplo, uma votação proposta por você, a Belanidia "apareceu" para votar numa EAD sem nunca tê-lo feito nos dois anos anteriores. Mar França, que está sendo acusado disso, foi o primeiro. Onjack também não ia numa EAD há anos (se é que foi - parei em janeiro de 2013). Já o Bad_boy é outro condenado no tema, assim como o Rcandre. Sugiro que colete mais evidências. José Luiz disc 23h43min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Zé, eu compreendo, mas infelizmente, quase todas as edições do W.SE tem esses fins, vou prestar atenção. Abraços Bia Alencar Hello! 23h46min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Pois é. Temos vários destes que aparentemente descobrem que temos votações importantes em andamento de alguma forma. Isso não quer dizer que são ou que não são meats, mas que se comportam de maneira que alguns (como você acima) consideram diferente o suficiente. Como te disse, preste atenção e vai perceber bastante gente que faz isso. Colete mais evidências que vamos olhar o caso (vide exemplos anteriores de bloqueios por meatpuppeting para ter uma noção). José Luiz disc 23h51min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Eu fiz um puppet W.SE.AD (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) pra vigiar os artigos destacados, mas acabei me dedicando tanto a isso que uso minha conta normal mesmo pra dar conta desse trabalho. "infelizmente, quase todas as edições do W.SE tem esses fins," Infelizmente? Se não fosse eu ser tão rigoroso em obedecer as regras de artigo destacado a Wikipédia em português já teria virado a Wikipédia em espanhol. Lá já virou bagunça, basta um artigo ser "grandão" pra ganhar uma estrela de destaque. W.SE (discussão) 00h28min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]


NachoCarioca

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário NachoCarioca D​ C​ E​ F foi bloqueado por ser uma conta de ataque. Os ataques foram muito semelhantes a dos seguintes IPs: 179.170.119.71 D​ C​ E​ F, 187.5.246.212 D​ C​ E​ F, 179.86.104.2 D​ C​ E​ F, 177.61.248.154 D​ C​ E​ F, 177.117.18.83 D​ C​ E​ F, 179.228.223.9 D​ C​ E​ F, entre outros. Estes IPs criaram diversas páginas de ataques a usuários. Este vandalismo sugere que os ataques partiram de alguém que não é novato, já que foi destinado a uma usuária pouco ativa. Estas evidências também sugerem que esses ataques podem ter sido feitos por algum usuário registrado; sock ou não. Acredito que uma verificação deve ser feita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters (msg) 23h44min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Acrescentar: 179.87.220.59 D​ C​ E​ F​ B, 177.168.255.200 D​ C​ E​ F​ B, 191.25.41.171 D​ C​ E​ F​ B, 191.25.22.253 D​ C​ E​ F​ B, 179.170.119.71 D​ C​ E​ F​ B, 187.5.246.212 D​ C​ E​ F​ B, TeuChu D​ C​ E​ F​ B, 189.121.65.236 D​ C​ E​ F​ B, 164.215.102.238 D​ C​ E​ F​ B, 162.243.163.123 D​ C​ E​ F​ B, 213.229.82.138 D​ C​ E​ F​ B, 202.56.184.102 D​ C​ E​ F​ B, A_big_fat_ass D​ C​ E​ F​ B, 80.78.68.137 D​ C​ E​ F​ B, 201.29.48.166 D​ C​ E​ F​ B, 5.152.205.204 D​ C​ E​ F​ B, 149.3.140.250 D​ C​ E​ F​ B, 179.228.223.9 D​ C​ E​ F​ B, 42.201.154.86 D​ C​ E​ F​ B, 103.10.197.13 D​ C​ E​ F​ B e 103.10.197.130 D​ C​ E​ F​ B. Harassment e vandalismo. Ruy Pugliesi◥ 01h10min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Inconclusivo. Alguns IP's foram bloqueados por se tratarem de proxies abertos, mas não é possível confirmar nem descartar uma ligação entre os citados. Contas foram bloqueadas por padrão comportamental.—Teles«fale comigo» 04h34min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
As edições eliminadas do IP 187.54.146.56 D​ C​ E​ F​ B se assemelham a contribuições pontuais do usuário Kubaski D​ C​ E​ F​ B. Dentre as três edições realizadas pelo anônimo há este ataque a um mesmo utilizador visado pelo 187.5.246.212 D​ C​ E​ F​ B (citado acima). Procede uma verificação em cima disso? --HVL disc. 00h45min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
De fato os vandalismos praticados por Kubaski D​ C​ E​ F​ B [3] são similares ao de IP 187.54.146.56 [4], mas a localização geográfica de ambos é diferente. O IP 187.54.146.56 está sendo usado por Tijolo Invisível D​ C​ E​ F, provável fantoche de Litrix Linuxer D​ C​ E​ F. Lord MotaFala 00h55min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Lucca Q

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comparar com a conta LuccaQL D​ C​ E​ F, as duas contas editam, e são revertidas, em mesmos artigos, como em Lista dos buracos negros mais massivos [5] e Consoles de videogame de oitava geração [6] como uma esta sendo revertida, talvez use as duas contas para contornar material sem fontes, alegando desconhecimento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h51min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Parece Desnecessário haja vista a semelhança nos nomes. Se houver persistência, por favor comunique novamente.—Teles«fale comigo» 00h36min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2015/01&oldid=44992453"