Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2021/06/2

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Gilberto-Rodrigues-2000[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mesmo padrão editorial de Gilberto-Rodrigues-Sousa como aqui e aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 22h00min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Tratam-se de contas criadas recentemente (abril e maio de 2021), com pequena quantidade de edições. Nenhuma recebeu um aviso formal sobre a política de uso de contas múltiplas e os alertas se resumiram a avisos automáticos. Assim, ainda que há a possibilidade de que violações técnicas de WP:INDEVIDO ocorreram, são novatos e não considero que há má-fé explícita ou ainda comportamento abusivo recorrente a ponto de justificar o uso da ferramenta de verificação. Igualmente, o editor pode ter simplesmente esquecido a senha da conta principal, considerando que o registro da conta mais recente ocorreu poucos minutos após a última edição da conta mais antiga. Ademais, a ligação parece-me evidente, considerando os temas editados e a semelhança dos nomes. Deste modo, sugiro que a requerente envie um alerta sobre a política citada e volte a alertar-nos caso achar necessário. Érico (disc.) 21h25min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Xavintina[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Novo R BRASIL D​ C​ E​ F que por sua vez é sock de Antônio Lucas Andrade de Souza D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição em artigos de reality show

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 04h14min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado Edmond Dantès d'un message? 19h36min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Qoqola[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com HBXX D​ C​ E​ F​ B e FFAA2020 D​ C​ E​ F​ B, ambos removendo o mesmo conteúdo do mesmo artigo (FFAA2020, HBXX e Qoqola), com o agravante de Qoqola ter colocado VDA

Essa "justificativa" é tão parecida com essa ("...administradores com seu abuso de autoridade...apenas quero que alguém me ouça...", "...isso é abuso de autoridade... ninguém me ouve aqui..."), que tô quase aplicando um WP:PB ao WP:PATO! -- Sete de Nove msg 18h31min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h44min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Um possível WP:Contorno de bloqueio. Ver PU de bloqueado [1] Dindlate D​ C​ E​ F com [2] Qoqola. Dindlate foi bloqueado pelo mesmo ponto de vista que Qoqola tem.
Verificar também com O revolucionário lazaremto D​ C​ E​ F (foi criada hoje), conta de ataque, com padrão das O revolucionário vhaslhvário D​ C​ E​ F e O revolulcionário aliado D​ C​ E​ F e O revolulcionário aliado D​ C​ E​ F que editaram em parentesco. O suspeito só não editou em Parentesco porque esta protegido, mas solicitou desproteção [3]. O "R" Aliado ✉ 21h13min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Resultados técnicos:

  • FFAA2020 D​ C​ E​ F: Dormente dormente, porém a conta foi bloqueada por outro verificador;
  • As contas com nomes ofensivos estão relacionadas; e
  • Confirmada a ligação entre Qoqola D​ C​ E​ F e HBXX D​ C​ E​ F.

Atenciosamente,

Érico (disc.) 21h35min de 13 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Raisantana 2, Rai santana3[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

A primeira conta foi registrada em 14 de outubro de 2020 e a segunda em 18 de janeiro de 2021. Ambas têm um padrão semelhante às contas para vandalizar, porque suas páginas de discussão de usuário estão cheias de avisos.

Seguem abaixo as diferenças:

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 17h50min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Eu tava montando um pedido, mas atrasada como sempre! WP:PATOs, pelo padrão de edição, e semelhança no nome, com possibilidade de ter mais patinhos, usados pra impor opinião/edição nos artigos! -- Sete de Nove msg 17h54min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]
@Francisco Leandro: É um caso óbvio, tanto que eu já tinha pedido o bloqueio das contas tempos atrás em WP:P/B, só que ignoraram a questão, como na maioria das vezes... João Justiceiro (disc • cont) 18h01min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Não tenho certeza se há ou não má fé nas ações do usuário, mas o fato de vir usando duas contas (propositalmente ou não) e efetuando edições problemáticas com ambas certamente não é um dos usos válidos de múltiplas contas. Vou bloquear a conta mais recente indefinidamente e aplicar um bloqueio curto na outra, na esperança de que seja educativo e faça as normas do projeto ficarem mais claras para o usuário, além de forçá-lo a usar apenas uma conta. stanglavine msg 18h06min de 1 de junho de 2021 (UTC)[responder]

CEDF do Gama[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Xavintina D​ C​ E​ F que por sua vez é sock de Antônio Lucas Andrade de Souza D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição em artigos de reality show

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 19h32min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Tatu Azul[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

WP:CONTORNO de Bartolomeu759. Praticamente a mesma edição em Dexter's Laboratory, favor comparar: edição de Bartolomeu759 e edição de Tatu Azul, completamente sem fontes. Mais uma nova observação: recriou o mesmo artigo que a conta já bloqueada citada pelo Vitor abaixo criou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 13h26min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm:, não sei se posso comentar aqui, mas creio que você se referia à conta Bartomeleu759. Eu vim aqui para abrir o mesmo pedido, mas vi que já o fez, felizmente.
Reparem as PDUs de Bartomeleu e Gastão, o mesmo tipo de resposta aos bloqueios, inclusive a conta Bartomeleu fez gravíssima ameaça ao administrador responsável pelo bloqueio, além de ter adulterado a notificação debloqueio e falsificado uma assinatura do mesmo sysop. Victor LopesDiga!•C 17h43min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Olá caro amigo Victor. No caso, você trouxe uma observação com detalhes, acho que não tem problema. Obrigado por corrigir, nem havia visto o meu erro! Bom, as contas Bartomeleu759 e Gastão666 já estão bloqueadas por serem fantoches, vide pedido acima, feito pelo Yanguas. Citei a do Bartomeleu pela ousadia da conta em fazer a mesma edição da conta bloqueada, sem nem disfarçar. Sds, Patrick fala! 17h50min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim., as devidas ações serão tomadas. Edmond Dantès d'un message? 06h55min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Vhaslhvpédia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar como sendo mais um, dos infinitos fantoches de Categoria:!Fantoches de Vhaslhv. Ver a letra V da categoria [4]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h01min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Texto desproporcional do novato que mais parece ser um ataque. Na categoria de seus fantoches, mostra o desprezo por administradores. Será coincidência ? O "R" Aliado ✉ 02h44min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

O nome escolhido também é sugestivo. --A.WagnerC (discussão) 02h52min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Independentemente do sockmaster, o comportamento da conta é típico WP:COA e já foi sumariamente bloqueada. Recordo que o padrão editorial do Vhaslhv infelizmente é comum, sendo consenso entre os verificadores que não se deva dar espaço para tais editores. Mesmo assim, somente para que a comunidade fique ciente, o resultado da verificação indicou a relação com SoaringPhoenix, uma conta "limpa" duma série de contas de ataques. Edmond Dantès d'un message? 04h11min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Terrorzone013[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Leerhsen013 D​ C​ E​ F por WP:POV (coincidência o nome das duas contas terminarem em 013? ), pois esta removendo o mesmo conteúdo, contestado: Leerhsen013 e Terrorzone013

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h23min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

@O revolucionário aliado: diretamente ao ponto, a relação entre as contas já foi admitida. Talvez a editora Terrorzone013 desconhece os procedimentos e ressurgiu somente para endossar o posicionamento do amigo, não há motivos para não acreditar nela. Diante disso, não considero necessário uma verificação por enquanto. Protegi a página por uma semana e as duas contas supracitadas podem muito bem ser bloqueadas, uma por WP:3RR e outra por WP:NFAP. Edmond Dantès d'un message? 07h44min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Conforme explicitado, a relação entre as contas foi admitida. Apesar da intenção nítida de apoio, as duas contas possuem um envolvimento restrito, inclusive uma com um número relativamente pequeno de edições. Diante do exposto, considero uma verificação por momento desnecessária e desproporcional e as devidas ações administrativas foram tomadas. O pedido poderá ser reavaliado em outro momento caso novas evidências sejam oferecidas. Edmond Dantès d'un message? 00h03min de 23 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Pedro O.Gomes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar com o bloqueado PHG96 D​ C​ E​ F por possível WP:CONTORNO. Conforme Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/PHG96 Citação: Me parece ser uma CPU, que usa a Wikipédia para defender a volta das ferrovias extintas,.... É visível, em suas contribuições que tem o mesmo padrão (transporte + ferrovias) e edita nos mesmos artigos. Sua nomenclatura é similar ao bloqueado PHG96 - Pedro O.Gomes (P - pedro G - gomes)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 06h34min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Ver em Carlinhos Santana Citação: Detalhe, quando o PHG96 D​ C​ F percebeu "que sua casa ia cair", passou a editar artigos aleatórios, para disfarçar. Esse comportamento também se repete na conta Carlinhos Santana, que de repente passou a se interessar por um tema completamente descolado daqueles que vinha editando e o histórico depois do pedido aberto. O "R" Aliado ✉ 03h10min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Tecnicamente  Possivável (uma mistura entre possível e provável), mas o comportamento é característico. Bloqueado. stanglavine msg 17h01min de 28 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Sil Web 3278[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar com CEDF do Gama D​ C​ E​ F que por sua vez é sock de Antônio Lucas Andrade de Souza D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição em artigos de reality show

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 15h33min de 17 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Verificar também com Viciei234 D​ C​ E​ F. Júnior msg 21h27min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. @Junior Silva Rodriguess: seria muito interessante se você pudesse ser mais específico (diffs) nos próximos pedidos. "Mesmo padrão de edição" não me diz muito quando eu não conheço o padrão. Obrigado, stanglavine msg 17h58min de 27 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Prunexor[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Olá. Por favor, verificar com Corbont D​ C​ E​ F e Fayopo2 D​ C​ E​ F. As edições das três contas são praticamente as mesmas e sobre os mesmos temas. Ademais, o acontecido aqui e aqui indicam, ao meu ver, um caso de WP:COMDES, WP:CPU e WP:MEAT. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 05h16min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 05h16min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Nenhuma evidência pontual neste caso, mas entre as contas há avisos repetidos sobre os mesmos erros, bloqueios em outros projetos por ofensas, bloqueio aqui por guerra de edições, edições parciais. As três contas possuem edições em áreas similares, a distribuição das edições no tempo é compatível para múltiplas contas. Em outras palavras, há indicativos de que trata-se do mesmo usuário e que este apresenta um comportamento problemático que pode ser (está sendo) potencializado pelo uso de múltiplas contas, como o "compartilhamento de avisos", evasão de sanções e reforço de ponto de vista. Por essa razão, procedi à verificação.

Prunexor D​ C​ E​ F e Corbont D​ C​ E​ F foram confirmados. Fayopo2 D​ C​ E​ F, tecnicamente, caracteriza-se como algo entre Possível e  Possivável (uma mistura entre possível e provável). Porém, Fayopo2 fez 82 edições, 40 delas em artigos editados pelas outras contas; Fayopo2 parou de editar um dia antes de Corbont ser criada; Fayopo2 apresenta a mesma parcialidade nos artigos sobre o Brasil; enfim, são similaridades acima do campo da coincidência. Somando isso ao resultado técnico, creio que há indicativos suficientes de que tratam-se, todas as contas, da mesma pessoa. stanglavine msg 22h14min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Gilberto-Rodrigues-Sousa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com BetodeSousa D​ C​ E​ F e BetoSousa D​ C​ E​ F e BetoXSousa D​ C​ E​ F, Gilberto.roodriguess D​ C​ E​ F, GilbertoxRoodriguess D​ C​ E​ F, Gilberto-Rodrigues-2000 D​ C​ E​ F e GilbertoRodriguesdeSouza D​ C​ E​ F. Já houve um pedido anterior rejeitado, com menos contas, este porém se justifica porque há uma DB aberta para avaliar sua conduta e se discute justamente a má-fé do editor, que com segundas contas pode estar contornando avisos e sanções. Observe-se a preferência de todas as contas por bandas de axé e forró, como Banda Calypso e Calcinha Preta (e suas discografias), nas quais não tem a vergonha de trocar de conta logo em seguida.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h17min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Desde a rejeição ao pedido anterior, há alguns dias, a situação mudou. Há agora a demonstração não apenas quanto a possibilidade de uso irregular de contas múltiplas, mas também de evidente má fé, tendo em vista que houve efetivos avisos sobre a política de uso de contas múltiplas. Neste sentido, registro o deferimento das verificações, que serão realizadas a seguir. Érico (disc.) 16h45min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Foi possível confirmar a ligação entre todas as contas listadas neste pedido, além de outras, que também foram bloqueadas por tempo indeterminado (WP:PB, §3.17). Identifiquei a conta BetoSousa D​ C​ E​ F como a principal, considerando o número de edições ligeiramente superior e a data de registro, que é a mais antiga. Igualmente, a conta principal foi bloqueada por um mês, conforme previsões do §3.17 da regra já citada. Ademais, mantenho o pedido em aberto para que seja reavaliado em momento oportuno. Érico (disc.) 17h06min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Confirmada a ligação das seguintes contas:

GilbertoxxxRodrigues D​ C​ E​ F;
Gilbertorodriguesdesousa D​ C​ E​ F;
BetodeSousa D​ C​ E​ F;
BetoSousa D​ C​ E​ F;
GilxSousa D​ C​ E​ F;
BetoXSousa D​ C​ E​ F;
Gilberto-Rodrigues-2000 D​ C​ E​ F;
Gilbertordsousa D​ C​ E​ F;
GilbertoRodriguesdeSouza D​ C​ E​ F;
Gilberto-Rodrigues-Sousa D​ C​ E​ F;
Gilberto.roodriguess D​ C​ E​ F; e
GilbertoxRoodriguess D​ C​ E​ F.
Sem mais no momento. Érico (disc.) 21h43min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Lindinha2354[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar se essa conta de reincidente comportamento disruptivo não se trata de um mau uso de recomeço limpo de Betânia cinéfila e eventuais contas relacionadas. Ambas se apresentam com nomes diferentes em suas páginas de usuário, porém Lindinha2354 foi registrada apenas duas semanas depois da última edição de Betânia cinéfila. Além disso, possuem interesses em comum, como por exemplo marcar usuários como inativos (1 vs. 2), PEs (1 vs. 2), o próprio comportamento abusivo em espaço público (1 vs. 2, 3...) e edições menores de adição de fontes em verbetes diversos, aparentemente em assuntos aleatórios (1 vs. 2). Outra característica em comum é que as duas editam via dispositivo móvel.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h10min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Informo que, nesta data, a conta foi verificada por mim, sob a suspeita de se tratar de Pórokhov, considerando padrão editorial, deboches e comentários em determinadas discussões, citadas pelo fantocheiro em canal público. A ferramenta não indicou a ligação técnica com nenhuma conta. No entanto, informo que os dados serão comparados com os da conta agora indicada. Érico (disc.) 20h17min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Considerando a verificação já realizada e o bloqueio por tempo indeterminado, encerro esta solicitação. Érico (disc.) 23h23min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

ARMS 2003[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Peço a verificação dessa conta com a banida Pórokhov. Ambas se aproximam por seu comportamento (p. ex., o repentino interesse em participar nessa discussão que envolvia uma questão delicada do editor Vanthorn, a quem sempre Pórokhov demonstrou desafeto) e mesmos temas de interesse (política, em boa parte, e sobretudo o mundo russo, como é o caso do artigo Trofim Lysenko). A data indicada no nome desta conta também é próxima da data real de nascimento do Pórokhov, o que poderia ser outro elemento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 20h57min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Eu estava navegando pela Wikipédia (havia acabado de começar a me interessar) quando me deparei com esse pedido de remoção e decidi tentar votar após ler o caso (mesmo sem ter ter direito de voto - o que eu nem sabia o que era na época), vê-se que apesar de ser acusado de ter desafetos com Vanthorn, sequer votei a favor da remoção de seu cargo, uma vez que não conhecia o sujeito e decidi não votar pela ruína de sua carreira (e mesmo se eu tivesse tentado votar não conseguiria). Porque Pórokhov teria uma conta com vários e vários anos de idade que nem sequer tem direito ao voto? Porque ele tentaria votar sem ter direito ao voto (um erro de principiante)? e porque ele colocaria sua data de nascimento se estivesse tentando passar desapercebido? Vão verificar todos os novos usuários ousados e comunistas que se aventurarem pelo site? --ARMS 2003 (discussão) 22h47min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Inconclusivo. Érico (disc.) 22h59min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Jonas Ananias da Silva[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar com Jonas Ananias D​ C​ E​ F. Usuário tentou inserir a mesma informação em Rádio Deus É Amor com contas diferentes, vide [Δ60412743] e [Δ61180373].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h13min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. stanglavine msg 16h58min de 29 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Victor cherney[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Vitiiinho, mesmo padrão de edição não construtiva em novelas da Record, inclusive a outra conta citada fez apenas três edições e sumiu.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Klebs1 (discussão) 16h02min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Tratam-se de contas com ínfima quantidade de edições (ao todo, 21). Nenhuma recebeu um aviso formal sobre a política de uso de contas múltiplas. Neste contexto, ainda que há a possibilidade de que violações técnicas de WP:INDEVIDO ocorreram, são novatos e não considero que há má-fé explícita ou ainda comportamento abusivo recorrente a ponto de justificar o uso da ferramenta de verificação. Érico (disc.) 19h13min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Lutadorz445[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição que suas outras bloqueadas Anonimo1048 D​ C​ E​ F e Gradiador55 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 21h58min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Provável. Bloqueado. stanglavine msg 18h25min de 27 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Victor Deivite 42[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Mais um WP:PATO de Victor Deivite D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 21h05min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Bloqueado. stanglavine msg 18h41min de 27 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Dito Tavo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar ligação com Expedito Otávio D​ C​ E​ F. Dito Tavo foi registrado em 17 de maio, durante período em que Expedito Otávio estava bloqueado e com DB em aberto para prolongamento desse bloqueio. A conta nova comete exatamente as mesmas violações que a antiga vinha fazendo, sobretudo uso indevido de ligações internas (1, 2 e 3 vs. 1, 2 e 3) e adição de conteúdo sem fontes (1, 2 e 3), várias vezes nos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h29min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Vitezzi, Dimishw, Gnedi, Serginho Groisman[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar essas contas com FilipeCRF20, que já foi bloqueada por WP:SOCK. Todas essas contas tem interesses e edições em comuns em São Bernardo Futebol Clube. Algumas evidências:

Acho que não há mais nada para expor, depois desse dossiê. Sugiro que a conta principal (FilipeCRF20) seja travada globalmente. Saudações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 02h22min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pois bem, eu havia verificado algumas contas sem ciência da existência desse pedido. Os resultados foram:

  • Confirmado Dimishw, Dyler20, Gnedi, Serginho Groisman e Vitezzi
  • Provável ligação com CarlosOgoz.

Deixo ciente de que a faixa utilizada pelo fantocheiro possui muitos danos colaterais. Por conseguinte, existe outras contas que compartilham dados bem semelhantes com o fantocheiro, mas comportamento editorial distintos. Deixo o pedido aberto caso os demais verificadores queiram fazer observações ou para uma futura verificação. Edmond Dantès d'un message? 02h36min de 27 de maio de 2021 (UTC)]][responder]

@Jo Lorib: Possível tecnicamente. Os resultados de Rena77o diferem dos dados habituais de FilipeCRF20, mas não suficientemente para descarta a relação. Eu sugiro manter em observação.
Aproveito para avisar que estou encerrando o tópico já que fiz uma segunda análise na faixa e os únicos fantoches encontrados foram registrados após a primeira verificação. Peço que o Jo Lorib abra um novo pedido se for necessário. Edmond Dantès d'un message? 03h14min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Giordano Ferrara, Antonio Garanhuns[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

favor analisar se não se tratam de fantoches pela similaridade das edições: adição de conteúdo sem nenhuma WP:V em Igreja Cristã Maranata. (Exemplos: Edição de Giordano e edição de Antonio).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 20h30min de 27 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm: Olá! Peço que indique quais trechos da política de uso de contas múltiplas foram violados e, ainda, indícios para a caracterização de má-fé explícita a ponto de justificar o uso da ferramenta de verificação. Notei que uma das contas foi bloqueada e desde então novas edições não foram registradas. Neste sentido, parece-me que a verificação, mesmo que justificada em uma eventual complementação do pedido por sua parte, não é mais necessária. Érico (disc.) 19h17min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Oi Érico, não é mais preciso da verificação, visto que as mudanças no artigo supracitado já foram cessadas e as contas do pedido, já não estão em uso desde 27/28 de maio. Saudações. Patrick fala! 19h28min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Considerando as informações complementares prestadas pelo solicitante, encerro este pedido de verificação. Érico (disc.) 23h25min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Vrzx[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Ahhahahahahah devido a semelhança de vandalismo de edições e no sumário destas. Apesar de ser CPV claro, a conta Vrzx foi criada dia 28 de maio, dezessete dias depois do bloqueio da outra conta por CPV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 18h25min de 28 de maio de 2021 (UTC)[responder]

No comportamental há semelhanças, comparando-se estas edições [5] e [6]. --A.WagnerC (discussão) 18h37min de 28 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Fernando as edições das duas contas configuram vandalismos puros e poderiam ter sido bloqueadas por qualquer administrador sem necessidade dos verificadores. Concordo que as edições são bem semelhante, mas por enquanto vejo duas meras WP:CPVs. Ainda assim, pergunto-lhe: trata-se realmente dessas duas contas ou existe mais contas fazendo edições semelhantes? Edmond Dantès d'un message? 06h09min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès Por enquanto, só estas duas contas. Mas depois de seu comentário, percebo que não será necessário uma verificação futura, mesmo se novas contas surgirem, devido a óbvia conta para vandalismo. WikiFer msg 17h59min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]
@WikiFer: permita-me esclarecer; a ferramenta de verificação possuí o propósito de confirmar a relação técnica em casos "complexos", mencionados na política. A verificação pode ser útil em casos de vandalismos sistemáticos embasados em evidências, podendo contribuir com sanções alternativas para cessar o comportamento inadequado. Contudo, por enquanto as evidências apresentadas nesse caso não demonstra necessidade da interferência dos verificadores. Eu vou encerrar o pedido, saudações. Edmond Dantès d'un message? 21h17min de 2 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Sensual01[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Possível conta fantoche do utilizador Utilizador:Edgarferreira01, uma vez que possuem bastantes edições similares, como em Elenco de Golpe de Sorte e Na Corda Bamba (telenovela).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. IAlex2004 (discussão) 14h26min de 29 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Perdão pela intromissão, mas também estou envolvido neste caso. Reverti diversas edições do usuário em questão. Vale lembrar que o usuário coleciona reversões e já tem um pedido de revisão de nome. Editor Master Plus (discussão) 18h02min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]

É necessário mais informação. A solicitação envolve potencial caso de uso ilícito de contas múltiplas, para burlar o bloqueio. A conta "Sensual01" já foi bloqueada por tempo indeterminado. No entanto, bloqueio não é pressuposto de verificações, sendo indispensável indicar indícios da ligação. Neste sentido, as instruções desta página preceituam que "indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas" e que o "pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas." Érico (disc.) 23h29min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Edgarferreira01. stanglavine msg 01h20min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Victor Deivite Nobre Barbosa 33[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (pato). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

WP:SOCK claro de Victor Deivite D​ C​ E​ F, vide o nome e as contribuições sem nexo em Sessão da Tarde.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 17h26min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. @Pgnm e Teles: eu somei nove patos deste editor no último mês, todos com nomes semelhantes e edições praticamente idênticas. Sugiro o bloqueio dessas contas de antemão e talvez medidas alternativas, como proteções nas páginas mais visadas pelo editor. Infelizmente o efeito colateral na faixa é significativo. Edmond Dantès d'un message? 02h51min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Tirtza 18, Paula Pedrosottix, Chris Camara, Adilson1969, Júlio Rocha 00, Caramujosf[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Com exceção da última, contas criadas no contexto da indicação da página Guilherme Isnard para eliminação. Como pode ser observado nos registros das contas, apenas editaram na PD da página, pedindo sua manutenção, com argumentos muito parecidos entre si.

  • Tirtza 18: criada 27 de maio, só editou a PD;
  • Paula Pedrosottix: criada 27 de maio, só editou a PD;
  • Chris Camara: criada 28 de maio, só editou a PD;
  • Adilson 1969: criada 27 de maio, só editou a PD;
  • Júlio Rocha 00: criada 28 de maio, só editou a PD.
  • Verificar com Caramujosf, conta criada em 2010, editando pontualmente em 2017 e 2018, voltando apenas para editar a PD.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad Diga! 20h42min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pepeuamorim[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Favor verificar com Pedro abrel D​ C​ E​ F. Essas duas contas foram as únicas que criaram cada uma duas vezes a página Alim Morais (que foi apagada as 4 vezes por não cumprir WP:N.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 05h18min de 1 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pedro abrel D​ C​ E​ F está Dormente Dormente, mas Pepeuamorim D​ C​ E​ F está envolvido em uma campanha de divulgação dessa personalidade com múltiplas contas em vários projetos: Andremartins2015 D​ C​ E​ F, Pedromello2018 D​ C​ E​ F, Jhonalexander1995 D​ C​ E​ F e Bryanbrice D​ C​ E​ F, sendo que algumas não editaram aqui. Todas travadas. stanglavine msg 23h08min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

JPWG123[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

WP:PATO de FilipeCRF20, já bloqueei esse, mas pode ter mais patinhos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 18h12min de 3 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Narwto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta recém criada, refazendo a mesma edição sem fontes de outros WP:PATOs (Viniggor D​ C​ E​ F​ B, Vinigor D​ C​ E​ F​ B e HBXX D​ C​ E​ F​ B) em Parentesco

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 19h02min de 3 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Bloqueado. @Stanglavine:, poderia travar por favor, já que se trata de um LTA? --Francisco (discussão) 21h08min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores


Wellington machado SP[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com Regina keiko Ikenaga D​ C​ E​ F e WellingtonTOEM D​ C​ E​ F. Mesmo texto recriado (e negado recriação [7]) com insistência por múltiplas contas novas, todas na tentativa de manter WP:SPAM no projeto: Banco Central vai lançar moeda digital, Waves Criptomoeda, TOEM, TOEM TOKEN EMERALD, Criptomoeda Brasileira. Ajuizasse ser um único editor com WP:RECUSA e comportamento desestabilizador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h17min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Nova página com as mesmas características Lista de criptomoedas Brasileira criada (ou recriada) por uma das contas. O "R" Aliado ✉ 01h24min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Informação de contas globais : Regina keiko Ikenaga criada 01h51min de 29 de maio de 2021 (6 dias atrás), Wellington machado SP criada 14h50min de 28 de maio de 2021 (6 dias atrás). O "R" Aliado ✉ 01h56min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Wellington machado SP. stanglavine msg 01h24min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Victor Deivite Nobre Barbosa 33, Victor Deivite[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (pato). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Além do nome, as contas compartilham interesses similares em áreas ligadas à televisão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 01h43min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Edmond Dantès d'un message? 02h52min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Alana.Rodrigues.Pereira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Mais um Categoria:!Fantoches de José Problen. Verificar também Silvio Barros D​ C​ E​ F e Rstexto D​ C​ E​ F. Nesta categoria, é possui ver nomes como Ferreira Delavy, Ferreirinha Delavy e vários outros Delavy, além e explicitamente Gaúcho Samuel Delavy D​ C​ E​ F e Samuel Delavy D​ C​ E​ F e Vilagran e Delavy D​ C​ E​ F. Pois a nova conta criou uma página Vilagran & Delavy, que diz:Citação: pelos irmãos Vinicius Vilagran e Samuel Delavy (logo quem? Samuel Delavy D​ C​ E​ F ou Vilagran e Delavy D​ C​ E​ F). Outro conclusivo detalhe é que a conta bloqueada Luiz Carlos Passo Fundo D​ C​ E​ F adicionou uma imagem (eliminada por VDA) em [8] Gildo de Freitas (com resumo da edição:Uma foto foi adicionada.). E agora [9], a atual conta repete o procedimento no mesmo verbete, mesma imagem, mesmo resumo (Uma foto foi adicionada.). Ou seja, as contas compartilham interesses similares, mesmo carregamento de imagem, etc.. Em Registros de Vilagran & Delavy, nota-se que foi criada e eliminada algumas vezes nestes últimos dias, por contas diferentes:Silvio Barros D​ C​ E​ F Registrada: 16h09min de 20 de maio de 2021 (neste momenta a 14 dias atrás) e Rstexto D​ C​ E​ F Registrada: 21h31min de 12 de maio de 2021 (neste momenta a 22 dias atrás) e Alana.Rodrigues.Pereira Registrada: 16h47min de 25 de maio de 2021 (9 dias atrás). Também editou em MonaLisa Twins [10], criado por sock de José Problen. Editou em [11] e escreveu no resumo de ed: (Alguns erros foram corrigidos.). Situação idêntica onde o sock Ferreirinha Delavy escreveu no resumo deed. (Alguns erros foram corrigidos).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h06min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Outra conta Vinícius Vilagran D​ C​ E​ F que é compatível em nome (Vilagran & Delavy Citação: pelos irmãos Vinicius Vilagran e Samuel Delavy + Vilagran e Delavy D​ C​ E​ F) e editou em mesmo verbete que a novata [12] = [13] ou [14]. O "R" Aliado ✉ 07h22min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

@O revolucionário aliado: os resultados obtidos se dividiram em duas partes; a primeira se refere as contas mencionadas acima, cujo os dados técnicos estão diretamente relacionados. No entanto, a respeito da conta Rstexto D​ C​ E​ F, os dados técnicos indicam uma probabilidade, mas o comportamento editorial não deixa dúvida e a conta será bloqueada. No entanto, a ferramenta indicou possíveis patinhos de Rstexto. Gostaria da opinião do Stanglavine, que está mais ciente sobre o caso.

  • Possível para Vilagran D​ C​ E​ F, Lídia Budziak D​ C​ E​ F, Nasciej D​ C​ E​ F e Zeronnym D​ C​ E​ F; contudo, nenhuma dessas contas fizeram alguma edição, o que limita a possibilidade da análise comportamental. Analisando os dados, considero plausível que as duas primeiras contas (Vilagran e Lídia Budziak) estejam relacionadas com José Problen.
  • A ferramenta também indicou uma relação indireta com Mickpires D​ C​ E​ F, mas os dados divergem significativamente e o comportamento é distinto do comportamento do José Problen. Eu considero válido expor a informação para que a comunidade fique ciente e para que o próprio editor (Mickpires) saiba que a sua conta foi indiretamente envolvida no processo de verificação.

Edmond Dantès d'un message? 08h55min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Perdão pela demora. Acredito que Rstexto D​ C​ E​ F e Vilagran D​ C​ E​ F são confirmados um com o outro e podem ser bloqueados. Lídia Budziak D​ C​ E​ F e Zeronnym D​ C​ E​ F seriam possíveis mesmo, mas nada além disso. Por isso não creio que haja algo a se fazer em relação a eles nesse momento. Nasciej D​ C​ E​ F Possível também, mas acho improvável. Mickpires D​ C​ E​ F não verifiquei porque o comportamento diverge, como você já anotou. Deixo aberto caso queira fazer mais algum comentário e bloquear as contas, att stanglavine msg 21h33min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/José Problen. stanglavine msg 01h36min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Glcl, Xaprs[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (não feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Ambas as contas criadas com propósito único de vandalismo, que fazem edições no mesmo tipo de verbetes, na maioria das vezes, relacionados a alvos de críticas de um grupo específico de militantes políticos brasileiros. Aparentemente, são contas fantoche de um mesmo usuário. Nesta edição aqui, o usuário Glcl substituiu o nome do verbete pelo enigmático nome do usuário Xaprs, o que pode ser tanto um ato falho quanto uma "pista" de um jogo de enigmas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sudhertzen (discussão) 17h29min de 6 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

@Sudhertzen: Xaprs está Dormente Dormente. stanglavine msg 21h57min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

GilxSouza[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

WP:SOCK claro de Gilberto.roodriguess, no qual já houve uma denúncia em aqui pelo Guilherme. Inclusive, foi ele quem alertou sobre mais esse sock, como ser visto aqui. A conta insiste nas mesmas edições problemáticas, como pesquisa inédita e salvamentos sucessivos nas mesmas páginas: Forró do Muído, Discografia de Calcinha Preta, Banda Calypso, Calcinha Preta, etc. Além do mais, peço atenção aos difs a seguir, visto que, as contas tem uma impaciência em comum, enviando centenas de mensagens: Usuário(a) Discussão:BetodeSousa#Notificação de bloqueio1 e Usuário(a) Discussão:GilxSouza#Banda Calypso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 15h24min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 23h33min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Rayannee33[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar com FRANCY RODRIGUES D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição para ambas as usuárias, removendo conteúdo referenciado na página Randolfe Rodrigues, vide aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PL Silva discussão 16h53min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

A princípio acho desnecessário o uso da ferramenta, uma vez que a usuária Rayannee somente insistiu na remoção do conteúdo uma única vez. Por outro lado, na PU da usuária, ela afirma que faz parte da assessoria e acrescenta uma justificativa para remoção do conteúdo. Segundo afirmado por ela, o conteúdo removido tem informação distorcida e prejudica a imagem do senado. A princípio, estou analisando o parágrafo, já que a fonte utilizada é da Jovem Pan, que não me parece um veículo fiável em matérias referentes a políticos. --A.WagnerC (discussão) 00h45min de 9 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Não percebi antes. Eu achei que ela não ia se justificar depois. Fiz este pedido antes da usuária se justificar na sua PDU. Peço desculpas pelo meu equívoco. Alguém cancela este pedido, por favor. PL Silva discussão 01h00min de 9 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Rejeitado não há indícios para questionar a alegação de Rayannee33; sendo esta parte da assessoria de comunicação do senador, obviamente não está ciente das políticas e recomendações da Wikipédia e deve ser orientada. Além do mais, assessorias de comunicação costumam ser integradas por vários profissionais, o que propicia uma maior possibilidade de mais contas ingressarem com o mesmo objetivo. Edmond Dantès d'un message? 11h03min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Humanas1[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Possível sock do Juniorpetjua. Trasnscrevo aqui o testemunho do Nerilson Bispo dos Santos:

"O outro editor [o Humanas1] falou do palácio de Friburgo, em Recife, no artigo sobre o forte de Santo Antônio da Barra. Isso no contexto de uma guerra de edições que nos levou ao bloqueio na semana passada. Em momento nenhum, vi você, Bageense, condenar o bairrismo dele. O outro cara é tão bairrista quanto eu. A diferença é que eu verbalizei isso. Já você, Bageense, está disposto a me bloquear por tempo indefinido desde o primeiro comentário que você fez na página dos administradores. Sua percepção é viciada. Já está inclinada a condenar um e passar pano para o outro."

Características típicas do Juniorpetjua, inclusive a mania de se envolver em GEs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense(fala) 16h21min de 9 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Érico:, mate vários coelhos com uma paulada, como da última vez. --Bageense(fala) 16h22min de 9 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Bageense: A declaração transcrita foi registrada onde? Há outras informações que corroborem a ligação? Érico (disc.) 18h07min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Érico: Foi mal. Aqui está o diff [15]. O "outro editor" é o Humanas1. Uma evidência adicional é o fato de que o Juniorpetjua tem conhecimentos sobre esse Palácio de Friburgo, conforme uma mensagem que ele deixou na minha página de discussão recentemente: [16]. --Bageense(fala) 18h58min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 23h21min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Boi Comunista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Solicito que seja feita a verificação do editor Boi Comunista (BC) com a conta Gastão666 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (G6) (ou outros fantoches), banida por tempo indeterminado. As evidências a se considerar são:

Dessa forma, acredito haver motivo suficiente para crer que haja uma ligação entre as contas; se não geográfica, ao menos off-wiki.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (contato • ajuda) 22h45min de 9 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Se o colega ArgonSim me permitir fazer uma observação: como já identifiquei um fantoche desse usuário (Tatu Azul D​ C​ E​ F), sei seu padrão editorial. Como se não bastasse essas invencionices absurdas, após ter os artigos eliminados, o usuário sempre questiona o motivo da exclusão de suas páginas no Wikipédia:Fale com a Wikipédia, fazendo várias perguntas. Observem as similiaridades nas perguntas -> Perguntas de Boi Comunista e Perguntas de Gastão666. Dito isso, em minha opinião é um WP:PATO claro. Patrick fala! 23h13min de 9 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Victor Deivite Nobre Barbosa 4[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Mais um sock de Victor Deivite, sem ressalvas. Insiste nas mesmas edições sem fontes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 20h09min de 10 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: verificação de contas desnecesária.

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Bloqueado. --Francisco (discussão) 20h11min de 11 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores


NewGreenwitch[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Provável WP:PATO de Corbont D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h27min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. stanglavine msg 20h52min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Pride Addae[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Verificar a conta acima, criada em 18 de junho de 2013, com Undeadnameless4 D​ C​ E​ F​ B, criada em 4 de junho de 2021, e Filmedub D​ C​ E​ F​ B, criada hoje!

Bloqueei a conta "Undeadnameless4" por "Ofensas e/ou baixo calão)", depois ampliei por WP:ABUSO em Wikipédia:Páginas para eliminar/Thomaz Henrique e na PDU. Após o bloqueio dessa, a conta "Pride Addae" resurge de um "longo descanso" de mais de SETE anos, e vai logo "defender" o artigo Bancada da Liberdade, criada por "Undeadnameless4", e edições de "Pride Addae" sugerem que ele, além de ter os mesmos "interesses", tem ligação com o mesmo. Hoje surge "Filmedub", com uma acusação ligando alguns editores que participam da EC do Thomaz Henrique. Pelo "interesse", tipo de edição (parciais e com MAIUSCULISCES) e sequencia dos eventos, indica que pode ter mais patinhos nessa história. Outros indícios foram apontados em minha PDU, mas não quero me alongar aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h10min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. A conta principal foi criada em 2013, portanto, endosso a verificação para que mais contas sejam descobertas e bloqueadas. --Francisco (discussão) 14h30min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

EdSouz479[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (PATO). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

WP:PATO a L1p4um790, já com outros fantoches bloqueados por evasão de bloqueio no mesmo artigo (Lukinh4s77, MarcosLima70 e Luizin771), com mesma ação típica de CPUN modificando dados sem fornecer fonte. Comparar também forma de argumentação [Δ61117336] (Lukinh4s77), [Δ61403089] (EdSouz479).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf pois não? 21h04min de 16 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. --Francisco (discussão) 11h59min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores


Moniiquedecastro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Favor verificar com RBCampos D​ C​ E​ F​ B e Mariellesdg D​ C​ E​ F​ B. Trago para os verificadores hoje um caso um tanto complexo. Eu primeiramente notei a usuária (o) Moniiquedecastro D​ C​ E​ F​ B na en.WP, onde essa pessoa parecia criar artigos de cunho promocional, o artigo que me chamou a atenção foi esse, que eu nomeei a eliminação. Depois fui notar que a usuária (o) em questão criou o mesmo artigo em diversas WPs diferentes, no estilo de um spammer interwiki, depois no Commons percebi a ligação da usuária (o) com as contas RBCampos D​ C​ E​ F​ B e Mariellesdg D​ C​ E​ F​ B que, coincidentemente, faziam uploads de imagens que eram usados em artigos em que a Moniiquedecastro estava envolvida. Veja, por exemplo, aqui em MC Tha e em Pajubá (Álbum), só para citar dois exemplos. Aqui também a conta Mariellesdg sobe imagens no Commons que seriam usados em en:Caio Sael artigo criado por Moniiquedecastro. Igualmente, aqui RBCampos sobe imagens que seriam usadas em MC Tha artigo criado por Moniiquedecastro na en.WP, mas que foi criado na pt.WP por RBCampos. Acredito que essas contas ou pertence a mesma pessoa (sock) ou estão trabalhando em conjunto (meat) com o propósito de usar a WP como plataforma de divulgação. Fiz uma investigação bem rápida e me parece que eles estão alastrados por diversas WPs e suspeito que possam haver outras contas envolvidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 06h31min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@SirEdimon: Olá! Entendo que a solicitação requer complementação. Em primeiro lugar, a conta "Mariellesdg" não existe. Mais importante, entretanto, é esclarecer quais trechos da política de uso de contas múltiplas teriam sido violados na Wikipédia em Português. Note que as edições das duas contas principais nos mesmos artigos são bastante limitadas, considerando que uma delas possui mais de três mil edições. Assim, sem uma demonstração clara da ilicitude / má-fé explícita na ptwiki, os verificadores não possuem jurisdição para atuar no caso. Érico (disc.) 19h37min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Érico Obrigado por sua resposta. A conta "Mariellesdg" parece que não foi criada na pt.WP, só no Commons (ver aqui) e no Wikidata (ver aqui). Eu tenho enormes suspeitas (para não dizer quase certeza) que essas contas estão agindo juntas em vários projetos da Wikimedia para criar artigos, aparentemente, promocionais. Mas entendo o seu ponto de vista e as limitações que vocês, como checkusers, têm já que devem seguir estritamente as regras. De qualquer forma, vou ver se encontro algo mais substancial que posso ajudar a formar um caso mais robusto para verificação dessas contas. Grato.--SirEdimon Dimmi!!! 23h48min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/RBCampos. stanglavine msg 01h41min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Victor Deivite Nobre Barbosa 5[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Mais um WP:SOCK de Victor Deivite D​ C​ E​ F. Não vai demorar, daqui a pouco vem o Victor Deivite 6, 7, 8.....

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 16h28min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Bloqueado. --Francisco (discussão) 16h52min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores


Rodrigolind556[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Mais um WP:SOCK de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 19h29min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Rodrigolindao5588. stanglavine msg 01h44min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

TOPITIT[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Favor verificar com Joe Cagy D​ C​ E​ F e Cadsfranco D​ C​ E​ F. Editam artigos relacionados ao Acre. Provável caso de WP:MEAT e WP:PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h06min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 18h36min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Joe Cagy. stanglavine msg 01h48min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Arthurmayerr[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Favor verificar com Bernardo Seibert D​ C​ E​ F. Provável caso de WP:MEAT em Comunismo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h07min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Bernardo Seibert. stanglavine msg 01h51min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

GilbertodeSousa2000[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

WP:SOCK claro de GilxSouza com edições nas mesmas páginas como pode ser visto aqui e aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 (msg) 05h05min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Sem outras contas. Érico (disc.) 23h16min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

EvandroSantanaBezerra[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (movido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar com Categoria:!Fantoches de Gipovannipannunzio. Padrão editorial é idêntico aos socks de Gipovannipannunzio, com edição em páginas de políticos e alteração no parâmetro "partidos" nas infobox´s. Exemplo: conta bloqueada e o novato no mesmo verbete. O padrão se segue em outros.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h56min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Movido para Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Gipovannipannunzio. stanglavine msg 01h54min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2021/06/2&oldid=61537521"