Wikipédia:Tire suas dúvidas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Wikipédia:TSD)
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Boas-vindas e tire suas dúvidas!
Um local onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas.
  • Dúvidas sobre como editar? Veja nosso tutorial e o guia de edição.
  • Está criando ou planejando criar um artigo? Siga nosso guia: como começar uma página.
  • Veja se encontra a resposta à sua dúvida na coluna da direita na secção "Atalhos de ajuda" ou na página das perguntas mais frequentes.
  • Consulte as políticas internas e as normas de conduta para manter uma discussão saudável.
  • Indique de forma clara e sucinta o título, a sua mensagem e eventuais artigos da Wikipédia a que se refere.
  • No final da sua mensagem assine com quatro tiles: ~~~~ ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

    Se escrever: O artigo [[História da Rússia]] não pode ser editado? ~~~~

    Aparece: O artigo História da Rússia não pode ser editado? Seu nome de usuário 12h52min de 17 de julho de 2018 (UTC)

  • Lembre-se de regressar a esta página para verificar se a sua questão foi respondida.
  • Caso tenha mais dúvidas ou se quiser reponder a um tópico (secção) clique em [editar] do lado direito do tópico e escreva abaixo do texto que aparece (não apague o texto existente).

Inserir um novo tópico

Página Francisco José Barcellos Sampaio[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:JoãoGuilherme68

Conta de ataque[editar código-fonte]

Olá, tudo bem?

Estou recebendo constantemente a seguinte mensagem de erro:

Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conta de ataque.

Já fiz uma varredura em meu código e não encontrei o problema.

Você pode me ajudar? comentário não assinado de AdocaoBrasil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Tradução de EN para PT[editar código-fonte]

Por favor, desejo conhecer tradutores de EN para PT para tirar algumas dúvidas sobre o processo na Wikipedia.

Eu estou com algumas dúvidas, não sei se fiz certo. Eu copiei o conteúdo da página original, na minha página teste para começar a traduzi, fiz correto?

Tenho a mesma dúvida, encontrei uma situação que se pede uma tradução e acredito que cometi vários erros. Acredito que a maneira que você está fazendo não está errada, porém a mais trabalhosa. Continuarei a pesquisar se quiser trocar uma idéia entre na minha página de discussão. Abraço. --Utida (discussão) 18h41min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Prezado Utida: um recurso que ajuda é o Google translate; no campo à esquerda, selecione o idioma da página a traduzir e cole o link da página, por exemplo o link de um artigo da Wikipedia em inglês. No campo à direita, selecione o idioma a ser traduzido e abra o link que aparece. Depois é só editar o texto evitando VDA, corrigir os erros de tradução e inserir as fontes formatadas de modo correto.--PauloMSimoes (discussão) 04h37min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Artigos com muitos afluentes provocados por predefinições[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores

Usuário(a):Castelo branco 2065[editar código-fonte]

por que a minha página foi acusada de vandalismo ?comentário não assinado de Castelo branco 2065 (discussão • contrib) 2 de abril de 2018/17h59min (UTC).

Edições patrulhadas automaticamente.[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores

Elzbach[editar código-fonte]

Estou tentando traduzir a página Elzbach, mas aparece um aviso e não deixa. O artigo em inglês também não tem referência e está lá, de pé. LordOliver (discussão) 00h07min de 14 de junho de 2018 (UTC)

LordOliver Dois errados não fazem um certo. Por favor, leia WP:V ou WP:Cite as fontes. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h09min de 14 de junho de 2018 (UTC)
LordOliver o artigo em alemão tem fontes. MKBRA (discussão) 00h19min de 18 de junho de 2018 (UTC)
MKBRA, eu tava fazendo uma tradução direta. As fontes eram as mesmas. Por isso, pedi o desbloqueio a tradução. LordOliver (discussão) 05h53min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Aníbal[editar código-fonte]

Saudações,

Reformulei o artigo sobre Aníbal, adicionando referências, seções, imagens e dividindo o artigo, conforme solicitação na página.

Gostaria que ele fosse avaliado pela comunidade, revisando o conteúdo.

Para escrever o artigo, me baseei na versão em espanhol, inglês e francesa.

José Paulo R. de Lima (discussão) 00h10min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Tens alguma dúvida em específico? Talvez a página de discussão do artigo teria sido um local mais apropriado para pedidos de opinião. De qualquer forma, li e tenho em mãos os livros de Tito Lívio que versam sobre a segunda guerra púnica, revisarei o artigo ao longo das próximas semanas. Discussão subsequente pode ocorrer na página de discussão do mesmo. Saturnalia0 (discussão) 00h42min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Referencia YouTube[editar código-fonte]

Estou tentando criar a página da YouTuber Nathalia Arcuri, e no artigo coloco referências de alguns de seus vídeos, para exemplificar o trabalho e ilustrar momentos da carreira dela. Mas recebo a seguinte mensagem:

"Erro: Atenção: embora o uso de vídeos do YouTube para referenciar os artigos da Wikipédia seja bem-vindo, é preciso que faça mais algumas contribuições ao longo dos próximos dias, até que sua conta seja confirmada automaticamente. Outros editores consideram que essa restrição é necessária para prevenir o uso indevido da Wikipédia como um espaço para divulgar vídeos sem relevância para os artigos (SPAM)."

O que devo fazer para publicar essa página? Já tenho o conteúdo pronto.
comentário não assinado de Murillo.lima5 (discussão • contrib) 00h58min de 18 de junho de 2018‎ (UTC)

Prezado Murillo.lima5, a página que está tentando criar foi eliminada duas vezes por não cumprir os critérios de notoriedade. No entanto, salvo melhor análise, a versão que quer publicar agora parece cumprir os critérios, apresentando várias fontes válidas. Com relação ao uso de link para o Youtube, foi decidido em votação que o seu uso nos artigos está limitado a editores que sejam no mínimo autoconfirmados--PauloMSimoes (discussão) 02h02min de 18 de junho de 2018 (UTC)
@PauloMSimoes:@Murillo.lima5:@Tetizeraz: só se isso é novo, pois eu quando era usuário autoconfirmado nunca consegui colocar uma referência do YouTube. Fox de Quintal (discussão) 14h15min de 8 de julho de 2018 (UTC)
@Fox de Quintal:, março de 2017 (veja o link que citei acima).--PauloMSimoes (discussão) 18h34min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Desculpa o off-topic, mas eu não sabia que ela era de Mogi das Cruzes! :) Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h24min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Artigo destacado na Página Principal.[editar código-fonte]

Boa tarde Como devem saber, o artigo que aparece na PP muda constantemente (talvez a cada semana). Saberiam me dizer qual é a predefinição que deve ser editada para isso? Qualquer um pode mudar o artigo destacado? Quais seriam as regras em relação a isso? --Editor DS.s (discussão) 15h39min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Editor D.S Vide a documentação em Predefinição:Em destaque. Saturnalia0 (discussão) 17h51min de 18 de junho de 2018 (UTC)
Saturnalia0, só que o artigo que aparece nessa predefinição não é o mesmo que está na Página Principal. E pelo o que vi no histórico, essa predefinição não é alterada desde 2014. PauloMSimoes, sabe algo a respeito? --Editor DS.s (discussão) 22h17min de 18 de junho de 2018 (UTC)
Para mim é o mesmo artigo. Como a documentação referida sugere, a página em si não providencia o conteúdo, sendo ele pego da listagem citada na mesma documentação. Saturnalia0 (discussão) 22h49min de 18 de junho de 2018 (UTC)


É um mecanismo um pouco complexo, mas que favorece um fechamento simples e efetivo de novas EADs sem necessidade de outras atualizações manuais. A {{Em destaque}} chama duas predefinições:

  • {{Em destaque/listagem}}, que tem uma lista de ADs na ordem em que deverão figurar na PP;
  • e {{Em destaque/contador}}, que, através da equação (({{#time:U}}-1357257600)/302400)+786, fornece a cada 3 dias e 12 horas (isto é, 302400 segundos) o número consecutivo ao anterior, sempre remetendo, pois, a um determinado número na listagem da {{Em destaque/listagem}}.

Desta forma, a cada 3 dias e 12 horas há um novo número, e este novo número sempre remete a um AD. Leefeniaures audiendi audiat 23h52min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Página sobre vigilância, totalmente referenciada com fontes válidas.[editar código-fonte]

Bom dia.
Existe uma página de que se encontra sob vigilância. foi uma página criada com a história de Arganil, com um artigo de jornal de 1912, de um autor creditado. Ora o artigo mencionado de 1912, está bem referênciado, e nem uma vírgula foi mudada. Foi sim, adequado ao português corrente. No entanto a página foi marcada com 3 advertências.
Posteriormente foi enviado o pedido ao usuário Yaunguas, para a sua página com o seguinte motivo, de pedido de ajuda:
_________________________________ Olá Yanguas, em que posso ajudar na página de Arganil? para tentar ajudar agradecia que colocasse ou transpor os pontos (frases)que devem ser corrigidos, a ver se consigo. vou transcrever os casos: 1-"As referências deste artigo necessitam de formatação (desde fevereiro de 2016). Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro." pergunta: em que sítios está mal referenciado, para mais facilmente solucionar...? 2-"Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo. Pode encontrar ajuda no WikiProjeto Portugal. Se existir um WikiProjeto mais adequado, por favor corrija esta predefinição. Este artigo está para revisão desde abril de 2018. perguntas: -Quais as inconsistências, frases diagramas, em que subtitulo? Quais partes indiciam confiabilidade duvidosa, para clarificar...? Wikificação em que posso ajudar? Muito obrigado, e caso me possa ajudar, corrigirei o necessário... até onde souber ou conseguir! Abrç deste utilizador, Angelo ___________________________________
Até hoje não obtive qualquer resposta. Presumo ser cordial solicitar ajuda, e é desagradável, quando nem nos respondem. Pedí ajuda ao TUGA1143 que foi uma pessoa que tentou ajudar, impecável. Na sua correcção, advertiu para uma melhor organização das referências usadas, demasiado extensas, com criação de NOTAS. Assim o fiz. Criei também a Bibliografia com 11 (Onze) livros de forma a suportar o Artigo de jornal, que só por sí mesmo é uma referência (de 1912 claro). Todavia, a bibliografia sobre os temas a que o autor se refere, visou comprovar tudo o que é dito. Para além disso é comprovável, por referências do ANTT, etc etc.
Mas a página, já com um artigo que vale pela sua referência, referenciado por 11 livros e mais alguns (e mais ainda referências podia acrescentar)... permanece, com as mesmas advertências. A meu ver, não será uma procedência correcta, dado a dita página referir Muitos Autores, mais ainda, não é uma página minha, mas de um povo. Venho pela presente redacção pedir o favor, de com avaliação e auxilio, seja possível a remoção, pelo menos, da "confiabilidade duvidosa" nas advertências, dado estar tudo referenciado.

Sobre a página: Claro está que é um artigo que aborda a História de quase 1300 anos, sendo portanto um resumo, muito bom, e imagine-se a capacidade necessária em 1912 para redigir tal. Não existiam computadores ou facilidade que temos de pesquisa. Em suma, a página tem uma introdução leve, curta, de enciclopédia. Tem seguidamente a História mais detalhada... e por muitos desconhecida, mas que o artigo abriu ao conhecimento, na base literária de que o próprio artigo em si mesmo, é composto. Grandes autores e historiadores!
Claro é também, que o autor do artigo baseia-se nos escritores que antes dele escreveram, são o fundamento, as fontes, o legado da escrita... sem a qual não teríamos evoluído desde os Sumérios mais anteriormente ainda.
Ora em minha opinião, e como procedí foi perante a Ética, pois não é possível ou credível estar sempre a redigir a mesma história, já redigida e contada pelos historiadores anteriores... e se fosse contada pelas palavras de alguém ou minhas, uma nova história sairia. Eticamente portanto, foi mantido o que existia na página, e complementado com um artigo. Seguidamente tudo pode ser escrito e abordado... tal como o fiz, com referências sempre pesquisaveis.
E claro é também que a história tem sempre dois pontos de vista, e o bom historiador não toma partidos. que é o que o autor, e muito bem, faz, em 1912. A historia tem sempre duas leituras, integradas no tempo em que os eventos ocorreram, e cabe a cada um a sua interpretação, o seu juízo, o livre arbitrio. A clivagem entre poderes sempre existiu, até dentro do mesmo poder!!
Foi tentado: manter a integridade de um texto, que é de 1912 e sabemos que é uma época em que conquistamos a Republica, mas pré guerra mundial, e como dizia Jaime Cortesão "País pequeno não se mete em guerras de Grandes Naçoes", mas que tinhamos um compromisso principalmente com a inglaterra (ver o discurso de António José de Almeida), que haviam sido nossos aliados (vide Invasão Francesa). A história é bonita, lá atras no tempo, com todas as suas arestas e circunstâncias.

Peço a reavaliação ou ajuda para que as Advertências de “falta de fontes” “duvidosas” Inconsistência”, sejam removidas. O Editor D.S. não ajuda, o Yanguas não ajuda também. Peço ajuda aos demais editores e até a estes dois editores que se negam, para que haja concordância, entendimento e entre ajuda. Muito Obrigado,Angelo TAF 03h59min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Olá Angelo Miguel TAF. Não se preocupe com o tamanho do artigo. E não fique tão agitado com aquelas caixas informativas. O artigo precisa de revisão, pronto. As notas são extremamente extensas, as referências são confusas e não há ligações pra muitas delas, realmente necessitando de formatação. Dei umas pinceladas, mas o artigo precisa de um grande reparo. Me comprometo a ajudar a melhorar o artigo. MKBRA (discussão) 05h00min de 19 de junho de 2018 (UTC)
Olá MKBRAmuito Obrigado MKABRA,~ainda bem que anda por aí!! e o que eu puder fazer tambem faço, se me disserem o quê Angelo TAF 07h54min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Introduzí uma tentativa gravada na página, em que as Notas tomavam referências mais correctamente. Mas as últimas 4 incógnitas ou referências dão sempre erro. Gravei e desfiz, pode algum de vós ter solução para funcionar. Obr.Angelo TAF 08h56min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Esboço de artigo (em subpágina de usuário) concluído a necessitar de análise/orientação para publicação definitiva[editar código-fonte]

Bom dia!

Conforme orientado numa página de ajuda, trabalhei um artigo na minha página de usuário criando uma subpágina. O esboço já está concluído e gostaria da apreciação de vocês para que eu possa dar andamento ao projeto, concluindo-o com a sua publicação. Subpágina do artigo Quintino Sebastião (nela também consta uma outra subpágina com anotações/apontamento que está sendo usada para apoiar a produção do artigo e sua função é temporária, ou seja, caso não tenha dados a serem trabalhados posteriormente, tenho intenção de eliminá-la depois de concluir o projeto)

Agradeço, de antemão,

--Tmarisco (discussão) 09h11min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Revalidações[editar código-fonte]

Olá. Não sei onde perguntar, então vou recorrer a esta página mesmo: não participo de processos de revalidações, por isso tenho algumas duvidas.

  1. quando a revalidação não recebe nenhum comentário no prazo estipulado (exemplo) como eu procedo? Encerro retirando o destaque ou encerro como inconclusiva, assim como ocorre nas PEs?
  2. Outra coisa: existe alguma exigência para formar um fórum minimo? Neste caso, por exemplo, houve apenas uma participação apoiando a remoção (nas PEs é exigido a participação de ao menos três usuários para eliminar), encerro retirando o destaque?

Há várias revalidações a encerrar e eu gostaria de ajudar, mas não sei o que fazer nestes casos. Cumprimentos, --Lord Mota 19h06min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Não me parece constar nada em Wikipédia:Revalidação, ao que eu diria que cabe avaliar precedentes e bom senso. Caso nenhum editor participe, minha sugestão seria pingar editores possivelmente interessados. Na wiki anglófona já participei de uma revalidação com a participação de apenas um outro editor, em que o artigo tinha problemas óbvios e o selo de artigo bom foi removido. Não vejo problemas nisso, uma vez que não foi estabelecido quórum mínimo. Alternativamente, proponha algo na esplanada. Saturnalia0 (discussão) 22h52min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Infocaixa de consulta e reprodução/introdução à mídia[editar código-fonte]

Saudações!
Gostaria de pedir uma ajuda a respeito da infocaixa de mídias. Em todas as suas aplicações, a info nos permite optar por usá-las em ambos os lados. Entretanto, somente o lado direito nos permite usá-las de modo adequado, pois ao ser jogada para o lado esquerdo, percebe-se uma falta de margem de espaço entre a infocaixa e o texto.

Fiz uma edição apenas para tornar minha dúvida mais nítida: Por exemplo, a sub-seção Ascensão, fama internacional e corrida britpop (1995–96) do artigo Oasis, a infocaixa apresenta-se ao lado esquerdo (apresentando-se sem margem de espaço); Enquanto que neste exemplo, apresenta-se ao lado direito (apresentando-se com margem de espaço).
Symbol question.svg Pergunta Alguém que entenda, poderia editar para que o lado esquerdo também possa ter essa margem de espaço? Pois não tenho entendimento de como realizar esta edição. Gabriel bier fala aew! 21h10min de 23 de junho de 2018 (UTC-3)
@VítoR Valente: Você conseguiria realizar esta edição? Gabriel bier fala aew! 11h30min de 9 de julho de 2018 (UTC-3)

Retirar avisos da PDU[editar código-fonte]

Gostaria de saber se algum usuário com avisos poderia tirar eles da PDU? Se eu ver na Mudanças recentes, como proceder? GhostP.diz aê! edições! 15h15min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Mais contexto: devo reverter as edições?GhostP.diz aê! edições! 15h28min de 25 de junho de 2018 (UTC)
É apenas recomendado não remover, vide WP:PDU. Saturnalia0 (discussão) 22h47min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Filtros de edições[editar código-fonte]

Boa tarde,

Gostaria de saber se existe algum local da Wikipédia onde um utilizador pode verificar quais as palavras que estão a ativar um filtro de edições e consequentemente a bloquear uma edição. Pergunto isto, pois já me aconteceu (felizmente não muitas vezes) serem ativados filtros de edição por conteúdo indevido ou palavras ofensivas e por mais voltas que dê ao texto, não percebo como é que o conteúdo pode ser indevido ou onde é que estão as palavras ofensivas. Quando uma edição é bloqueada, surge uma caixa onde é sugerido que expliquemos à comunidade o que estávamos a tentar fazer, mas verifico que infelizmente muitas vezes ninguém responde, pelo que pergunto se não há uma forma de um utilizador, por si próprio, ver logo o que é que está errado na sua edição, para assim a poder corrigir sem ter que estar a incomodar outros utilizadores nem ter que estar a alterar e re-alterar o texto sem qualquer resultado (pois o filtro continua a ser ativado).

Cumprimentos,

83.223.235.164 (discussão) 16h09min de 25 de junho de 2018 (UTC)

A dúvida é relevante, mas não sei responder, esperemos outro editor. No meio tempo, convido o IP a criar uma conta. Editores auto-confirmados não são barrados nesses filtros, se não me falha a memória. Saturnalia0 (discussão) 18h45min de 30 de junho de 2018 (UTC)

PT-BR para PT-PT / Tabela[editar código-fonte]

Tenho um artigo X usando expressões portuguesas do Brasil, aparece um usuário de Portugal e as adapta usando as versões de seu idioma. Como procedo? Isso pode ser chamado de vandalismo?

Daí ele cria do zero subpáginas, que chamarei de Y e Z, e as adapta ao vocabulário dele. Por causa de Y e Z, ele justifica a mudança de X, que existe há 10 anos no formato pt-br. Reivindico o formato original de X, e deixo Y e Z como o criador as fez? Ou reclamo também Y e Z, para manter uma coesão?

Outro problema é uma tabela extensa no artigo X: a coluna A é Ano e a B contém um nome por linha A ordenação é decrescente pela primeira coluna. Vem um usuário e inverte a ordenação. O que fazer? --Rafaelfdc (discussão) 03h22min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Citação: Rafaelfdc escreveu: «Tenho um artigo X usando expressões portuguesas do Brasil, aparece um usuário de Portugal e as adapta usando as versões de seu idioma. Como procedo? Isso pode ser chamado de vandalismo?» Isto é justificável se o artigo tratar-se de tema brasileiro ou se ele fizer adições tão volumosas no português brasileiro que a mudança do texto antes em português europeu se torna necessária por questões de coerência, como se pode ser lido em WP:VLP. Se não for o caso, você pode "descorrigir" suas mudanças e deixar {{Aviso-ortografia}} em sua PDU. Citação: Rafaelfdc escreveu: «Reivindico o formato original de X, e deixo Y e Z como o criador as fez?» Parece-me a melhor opção, segundo o princípio do WP:STATUSQUO. Citação: Rafaelfdc escreveu: «Outro problema é uma tabela extensa no artigo X: a coluna A é Ano e a B contém um nome por linha A ordenação é decrescente pela primeira coluna. Vem um usuário e inverte a ordenação. O que fazer?» Não entendi muito bem. Leefeniaures audiendi audiat 06h03min de 30 de junho de 2018 (UTC)

como criar um tópico e ele não ser excluido[editar código-fonte]

Ola estou tendo muita dificuldade para escrever aqui, pois tudo que escrevo eliminado , apagado, não estou entendendo como fazer, ja li esse tutoriais aqui mas não consigo comentário não assinado de Alceni0310 (discussão • contrib) 13h55min de 2 de julho de 2018‎ (UTC)

Alceni0310 A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação pessoal. Apenas tópicos relevantes (segundo os critérios de notoriedade) com citações a fontes secundárias são aceitáveis. Vide também WP:AUTOBIOGRAFIA. Saturnalia0 (discussão) 22h36min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Editar url[editar código-fonte]

Como editar o url de uma página para que não contenha caracteres especiais, tais como "ã"?

--Poaseni (discussão) 17h03min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Não compreendo a dúvida. Poderia esclarecer, com um exemplo? Saturnalia0 (discussão) 22h31min de 2 de julho de 2018 (UTC)
Poaseni, para isso você terá que fazer a conversão dos caracteres para o UTF-8 (exemplo de tabela de conversão). Um método fácil para realizar, basta copiar a url e colar em algum editor de texto, assim o texto ficará convertido. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 17h27min de 7 de julho de 2018 (UTC)
OK, tenho o texto convertido, mas não encontro onde o inserir. A página é esta https://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Miguel_Barros.

Criação de página bloqueada por Conteúdo Indevido[editar código-fonte]

Estou tentando criar uma página Chamada Anonimato Bitcoin e aparece o seguinte erro:

Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo e/ou resumo indevido.

Porém não tem nenhum tipo de conteúdo indevido, como faço para conseguir criar essa página? comentário não assinado de Bruno Henrique Lima Vieira de Melo (discussão • contrib) 07h59min de 3 de julho de 2018‎ (UTC)

Bruno Henrique Lima Vieira de Melo Não sei lhe responder quanto ao filtro, mas vendo suas contribuições eliminadas referentes a página Anonimato no Bitcoin, sugiro-lhe a leitura de WP:Cite as fontes - as fontes citadas devem acompanhar o trecho que referenciam. Ademais, a própria Wikipédia e outras wikis não são fontes aceitáveis, vide WP:CIRCULAR. Saturnalia0 (discussão) 13h51min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Trocar Rio de Janeiro por Rio de Janeiro (estado)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (concluído). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O editor Aleth Bot vem sistematicamente a substituir, sem qualquer justificação nos artigos que criei ou desenvolvi, "Rio de Janeiro" (cidade) por "Rio de Janeiro (estado)".

Podem avisar o referido editor para parar com tais alterações sem justificação, de modo a não prejudicar a qualidade dos artigos e evitar a perda desnecessária de tempo a Desfazer as alterações efectuadas por ele? Obrigado e cumprimentos, GualdimG (discussão) 11h55min de 4 de julho de 2018 (UTC)

v. Wikipédia:Coordenação robótica#Alteração indevida --Felipe da Fonseca (discussão) 11h59min de 4 de julho de 2018 (UTC)
GualdimG Aleth Bot é um robô, um programa, não é um usuário de carne e osso. Ele está justamente resolvendo problemas de ambiguidade, por isso alguns transtornos nesse período são normais. Não use "Rio de Janeiro" simples nesse período, use somente "Rio de Janeiro (cidade)" ou "Rio de Janeiro (estado)" que você não terá problemas. Depois o próprio robô vai mover o "(cidade)" para o título simples. Everton Miguel99 (discussão) 12h38min de 4 de julho de 2018 (UTC)
Em termos de artigos na Wikipedia, "Rio de Janeiro (cidade)" não existe. O que existe é apenas "Rio de Janeiro", e a programação do robot está a alterar, nos artigos que conheço, "Rio de Janeiro" por "Rio de Janeiro (estado)", o que não está correto. Por favor, peçam ao programador do robot para parar com esta alteração. Obrigado e cumprimentos, GualdimG (discussão) 13h31min de 4 de julho de 2018 (UTC)
Favor dirigir-se diretamente ao link acima indicado. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h10min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Exclusão de Página[editar código-fonte]

Eu criei uma página e ela foi excluída por falta de referencias. Tentei criar uma outra página com o mesmo conteúdo, só que dessa vez com as referencias corretas e a página também foi excluída pelo fato de ter conteúdo duplicado a uma página que já foi excluída. Porém eu acrescentei as referencias. O que devo fazer para tentar publicar essa página? comentário não assinado de Bruno Henrique Lima Vieira de Melo (discussão • contrib) 12h41min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Citação de páginas da Wikipédia[editar código-fonte]

Senhores (as), o URL dos diferenciais são estáveis? Pergunto porque acabo de me dar conta de que é possível citar versões antigas do artigo... Existem discussões, exemplos, etc. sobre isso? A ABNT se manifestou?--Felipe da Fonseca (discussão) 16h12min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Sim, os diffs são estáveis, é a razão de ser deles. Recomendo citar sempre um diff na url, mesmo que esteja remetendo à edição mais recente. Desconheço qualquer disposição da ABNT sobre a Wikipédia, e já pesquisei um pouco sobre isso porque considero escrever sobre a Wikipédia como objeto. Leefeniaures audiendi audiat 17h16min de 5 de julho de 2018 (UTC)
Leefeni de Karik Sim, eu sei que os dif são, mas toda a URL é? Ex: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Fi%C3%B3dor_Dostoi%C3%A9vski&oldid=52337677 ? Parece que sim né?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h19min de 5 de julho de 2018 (UTC)
Sim, estas "oldids" são essencialmente diffs. Leefeniaures audiendi audiat 17h25min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Que diabos a ABNT tem a ver com isso? Saturnalia0 (discussão) 03h42min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Presumo que ele esteja pensando em citar a Wikipédia em trabalho regido pela ABNT. Leefeniaures audiendi audiat 03h58min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Não, Leefeni de Karik, ou não ainda. Irei pesquisar as possibilidades de fazê-lo. Este tipo de coisa pode ajudar na aceitabilidade da Wikipedia inclusive em meio acadêmico. A questão veio porque a Sociedade Internacional Dostoiévski citou como fonte a Britannica . Hora, já há estudos que mostram qualidade superior da Wikipedia, nestes termos restam duas diferenças básicas: 1) autoria e 2) estabilidade de URL. A autoria, desde que não reivindicada, não é problema, o URL estável já existe, como discutido acima. Então agora é saber se os órgãos de responsáveis (como a ABNT) já se pronunciaram, aso contrário, podemos formar uma comissão para analisar o tema e fazer uma recomendação. Podemos começar no cenário nacional e depois internacional. Leefeni de Karik te convido a discutirmos o tema, pois parece que vc tem interesse. Entro em contato em breve, estou esperando uma resposta. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h01min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Meu interesse é a Wikipédia como objeto, não como fonte, mas poderíamos pensar nisso sim. Leefeniaures audiendi audiat 17h11min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Objeto de citação. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h12min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Sendo mais específico, pretendo estudar os sistemas de resolução de controvérsias na Wikipédia, ainda não sei se com mais foco no direito virtual comparado ou na principiologia da autogestão. Para isto, seria necessário um intenso estudo indutivo de resoluções de controvérsia na Wiki desde sua criação, o que implicaria em muitas citações de diffs. Leefeniaures audiendi audiat 00h09min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Agora o Robô está a trocar São Paulo (cidade) por São Paulo (estado)[editar código-fonte]

Agora o robô Aleth Bot substituiu, sem qualquer justificação nos seguintes artigos que criei ou desenvolvi, "São Paulo" (cidade) por São Paulo (estado):

  • Quatro Apóstolos (Dürer)‎
  • As Virtudes e os Vícios (Giotto)‎
  • Lista das pinturas de Renoir‎
  • Lista de pinturas de Jean-Auguste-Dominique Ingres
  • Nenúfares - série (Monet)‎
  • Lista de pinturas de Velázquez‎
  • Lista de obras de Ticiano
  • Lista de pinturas de Édouard Manet‎

Podem avisar o programador(es) do dito robô para anular estas alterações injustificadas e parar com tais alterações sem justificação, de modo a não prejudicar a qualidade dos artigos e evitar a perda desnecessária de tempo a desfazer as alterações efectuadas por ele? Obrigado e saudações, GualdimG (discussão) 12h49min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Sugiro novamente paralisação do bot. Realmente a metodologia não foi a melhor. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h56min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Corrijo o exposto antes por mim, e peço desculpa do erro, porque fui verificar todos os casos individualmente. Efectivamente, o Robô substituiu São Paulo (cidade) por São Paulo (estado) o que continua a não estar correcto. GualdimG (discussão) 13h09min de 6 de julho de 2018 (UTC)
@GualdimG: O bot está a substituir São Paulo por São Paulo (estado) de acordo com o consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mover São Paulo (cidade) e Rio de Janeiro (cidade) para o título sem desambiguação (2jun2018). Como o artigo foi movido para São Paulo (estado), a vasta maioria das ligações estão correctas, há no entanto, algumas erradas, mas não se deve ao bot, mas sim ao facto de já anteriormente estarem erradas. Aconselho a ir acompanhando a discussão em Wikipédia:Coordenação_robótica#Alteração indevida, porque quando o bot terminar a ronda de São Paulo, tem inicio outra fase, a da correcção manual das ligações que estão erradas. Alchimista Fala comigo! 00h15min de 7 de julho de 2018 (UTC)
Nos "meus" artigos referidos havia de facto um, Quatro Apóstolos (Dürer)‎, em que o nome do Santo estava hiperlinkado para o artigo da Cidade, estando neste caso errado. Mas nos outros casos, no artigo está "Museu de Arte de São Paulo, São Paulo", que não está errado, e que pelo dito Bot passou a "Museu de Arte de São Paulo, São Paulo", e se é certo que o Museu de Arte de São Paulo fica no Estado de São Paulo, qual a vantagem de quando alguém clica sobre o nome São Paulo ir parar ao artigo do Estado e não ao artigo da Cidade? Só vejo uma consequência: o artigo sobre o Estado ter mais visitas à custa do artigo sobre a cidade. Se acaso existe problema de desambiguação, porque não se altera o nome do(s) artigo(s) em vez de andar a fazer estas alterações injustificadas? Saudações, GualdimG (discussão) 04h13min de 7 de julho de 2018 (UTC)


Por que o artigo São Paulo se refere a cidade? se a cidade está dentro do São Paulo (estado)

Então deveria ser São Paulo se referir ao estado e a cidade deveria ficar com São Paulo (cidade)

O mesmo está ocorrendo com Rio de Janeiro. Fox de Quintal (discussão) 15h05min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Exite um canal de Discord para wikipedistas brasileiros?[editar código-fonte]

existe algum canal externo para comunicação? como, por exemplo, o Discord; ou mesmo, grupos de facabook? Eu sou novo por aqui. Tenho muita vontade de ajudar esse grande site que tanto me ensinou, mas para isso gostaria de poder conversar com os outros membros. principalmente, se por microfone. Se esse canal de comunicação já existe, por favor me comuniquem sobre. Pescarts (discussão) 22h45min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Não participo de nenhum, mas já vi usuários falarem sobre grupos de Facebook e canais de Slack. Se há um canal de Discord ou IRC, desconheço. Saturnalia0 (discussão) 22h49min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Ah, ok. Espero que criem um, se ainda não existe. Me parece que seria muito produtivo ter um Discord. Eu, por exemplo, adoraria pesquisar sobre determinado assunto por causa de alguém que está precisando de ajuda para escrever um artigo. Pescarts (discussão) 00h04min de 7 de julho de 2018 (UTC)
@Pescarts: ver Wikipédia:IRC. O "R" Aliado 00h07min de 7 de julho de 2018 (UTC)
Nossa, muito obrigado. Cara, vai ser incrível trabalhar nisso, se funcionar tal qual idealizo. Obrigado, novamente. Pescarts (discussão) 00h21min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Existe a comunidade Contribua com a Wikipédia no Facebook e a página Wikipédia em português também no Facebook, existe um chat que é possível conversar, mas não sei mais onde ele fica. Fox de Quintal (discussão) 15h15min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Armando Evangelista[editar código-fonte]

Exmos.Srs.

Preciso que me ajudem a esclarecer algumas dúvidas relacionadas com a página do treinador Armando Evangelista

Criei uma infobox, com imagem daquele técnico, e recebi uma notificação relacionada com a fonte da imagem. Inseri que pertence ao RC Penafiel. Este foi, julgo eu, um dos motivos que originou a eliminação.

O objectivo seria tornar pública, também, esta página.

Com os melhores cumprimentos

Pedro SantosPedro Santos, assessor de Armando Evangelista.

Pedro, pelo que vejo você tentou criar uma predefinição e não um artigo? Já existe um artigo sobre a pessoa em questão (Armando Evangelista) na Wikipedia em inglês, pelo que vejo numa pesquisa rápida a pessoa é notável ou seja poderia ter um artigo aqui nessa Wikipedia também. Contudo, você não seria a pessoa mais indicada a criar o artigo porque você tem ligação direta com a pessoa em questão e isso representa Conflito de Interesse. Quanto a imagem, a questão pode deve ser relacionada e copyright. A Wikipedia e a WikiCommons tem políticas rígidas quanto a copyright. Se você der mais detalhes sobre o caso talvez podemos lhe ajudar melhor. --SirEdimon (discussão) 23h43min de 8 de julho de 2018 (UTC)
Mesmo tendo artigo na Wikipédia em inglês, deverá citar fontes confiáveis no artigo, e escrever o que puder para demonstrar que o artigo é notável. Para não correr o risco do artigo ser eliminado por não conter fontes. Fox de Quintal (discussão) 00h04min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Sim, claro. Você tem razão @Fox de Quintal:. Mas pelo que pesquisei a pessoa tem notabilidade. Acho que esse não seria o problema. O problema seria um artigo criado pelo assessor de imprensa da pessoa em questão.--SirEdimon (discussão) 00h09min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Caracteres repetidos[editar código-fonte]

Caros amigos!

Sou iniciante no Wikipédia, sou responsável pelo TI de minha empresa e estou tentando colocar um artigo sobre a empresa que trabalho, no caso uma escola e ao final me vem a seguinte mensagem:

" Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário.

Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Caracteres repetidos."

Como devo proceder para eliminar este erro?

Eu gravei o código fonte do artigo e se for preciso posto aqui de alguma forma...

Desde já lhes agradeço e aguardo retorno!

Alexandre comentário não assinado de Ccananet (discussão • contrib) 16h24min de 9 de julho de 2018‎ (UTC)

CCananet É um filtro de edição, possivelmente um falso positivo. Não sei exatamente o que ele filtra, sendo preciso aguardar um colega que saiba. A julgar pelo nome, alguma repetição demasiada do mesmo caractere. Tentaste buscar por isso no texto, para remover? Talvez seja possível publicar o conteúdo de qualquer forma em sua página de testes, para avaliação. Saturnalia0 (discussão) 21h38min de 9 de julho de 2018 (UTC)

CCananet e Saturnalia0, para contornar esse problema é necessário que um administrador coloque temporariamente o usuário no grupo de utilizadores confirmados. Sugiro que seja aberto um pedido em WP:P/O. --Editor DS.s (discussão) 21h43min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Mas um pessoa criando um artigo sobre a empresa em que ele trabalha não seria COI (conflito de interesse)? Além do mais, tem que se saber se a empresa tem notabilidade.--SirEdimon (discussão) 22h23min de 9 de julho de 2018 (UTC)
São duas questões separadas, a validade do artigo (seja pelo tom ou pela notabilidade do sujeito), e o filtro de edições por caracteres repetidos. Sem resolver o segundo nem tem como avaliar o primeiro. De qualquer forma, o CDN mais aplicável seria WP:EDUCAÇÃO por tratar-se de uma escola, creio. Quanto ao COI, ele declarou-o, desde que o artigo seja neutro não há problema. Saturnalia0 (discussão) 22h46min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Se a pessoa que postou voltar e der mais detalhes, acho que eventualmente podemos ajudar com as duas questões.--SirEdimon (discussão) 00h50min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Não sabia que criar um artigo seria tão complicado... Vou desistir... Regras devem ser seguidas, mas conflito de interesse?? Fui honesto em falar que trabalhava na empresa... Poderia ter ficado quieto... Agradeço ajuda mas vou finalizar este projeto que nem iniciei... --Ccananet (discussão) 11h03min de 10 de julho de 2018 (UTC)

CCananet Não é complicado, mas existem algumas regras. Se a empresa que você trabalha tiver notabilidade, nós podemos ajudar a criar as páginas dentro das regras da Wikipédia.--SirEdimon (discussão) 17h48min de 10 de julho de 2018 (UTC)
Prezados, me parece que é esta escola. Caro Ccananet, a menos que cumpra os critérios específicos e os gerais de notoriedade, será difícil criar um verbete sobre a sua escola. Nada há de complicado. Apenas há que se ter regras para que esta enciclopédia não vire um portal de divulgação, simples. Um abraço, e não desanime. Suas contribuições são bem vindas.--PauloMSimoes (discussão) 18h18min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Criar biografia Avô[editar código-fonte]

Boa noite, meu avô foi comandante da Policia Militar do Estado de MS e MT, foi assasinado devido ao cargo, e carrega o nome do 1 batalhão da PM no Estado, gostaria de escrever sobre sua trajetoria na PM, grandes feitos e anexar fotos antigas, como posso proceder? Atrr sou advogado e neto comentário não assinado de Caio Magno Duncan Couto (discussão • contrib) 00h37min de 10 de julho de 2018‎ (UTC)

Caio Magno Duncan Couto A Wikipédia é uma enciclopédia generalista - o que é de grande importância para a família ou região de alguém nem sempre o é também para um artigo enciclopédico. Podes criar o artigo desde que cite fontes secundárias que estabeleçam a notoriedade do sujeito. Saturnalia0 (discussão) 04h36min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Dúvida sobre criação de artigo sobre lei[editar código-fonte]

O Senado brasileiro recentemente aprovou a lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, e estava pensando em já criar um esboço. Mas existe algum tipo de recomendação da comunidade sobre esse tópico? Já estou assumindo que a lei será sancionada em breve, mas irei editar o artigo **caso** ocorra alguma polêmica. Estou usando o artigo do Marco Civil da Internet como um exemplo de um artigo sobre a área. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h10min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Não vejo porque não criar algo sobre o tema, que é relevante e está sendo abordado em vários canais de comunicação. No entanto, não me parece haver necessidade de um artigo independente, cujo texto não creio que seja muito extenso. A não ser que se "encha linguiça" (desculpem) por exemplo com a lista dos senadores que votaram contra e a favor e também os votos quando passou pela Câmara. Na minha opinião, o melhor seria expandir a seção sobre essa lei que foi aprovada, no verbete Proteção de dados.--PauloMSimoes (discussão) 18h56min de 12 de julho de 2018 (UTC)
Não estou acompanhando o assunto para julgar a relevância do mesmo, mas parece que um editor já tomou a iniciativa e seguiu a sugestão do Paulo, mesmo que independentemente. Infelizmente foi acrescentado texto, mas nenhuma fonte. Se os colegas que estão por dentro do assunto quiserem referenciar o verbete, é um bom começo. Caso fique extenso pode-se criar artigo próprio. Saturnalia0 (discussão) 22h29min de 12 de julho de 2018 (UTC)