Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/08

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Novofm69

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Novofm69 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Bertaman30 D​ C​ E​ F​ B Nassala D​ C​ E​ F​ B JanineTD D​ C​ E​ F​ B Aisteco D​ C​ E​ F​ B TStanislav D​ C​ E​ F​ B Cavalo lusitano D​ C​ E​ F​ B Motioncreator D​ C​ E​ F​ B Jpaixao1 D​ C​ E​ F​ B Silver Pegasus D​ C​ E​ F​ B Cabeço da Rainha D​ C​ E​ F​ B.

Tudo CPUs para reforço de opinião e guerra de edições em Isabel dos Santos. Polyethylen (discussão) 22h33min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 22h33min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 23h14min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Verificação indicou que é Confirmado que as contas Bertaman30 D​ C​ E​ F​ B,Nassala D​ C​ E​ F​ B, JanineTD D​ C​ E​ F​ B e KaliJuan D​ C​ E​ F​ B operam da mesma fonte. Já para as contas Novofm69 D​ C​ E​ F​ B, TStanislav D​ C​ E​ F​ B, Cavalo lusitano D​ C​ E​ F​ B, Motioncreator D​ C​ E​ F​ B e Jpaixao1 D​ C​ E​ F​ B, investigação comportamental indicou que todas estas contas são fantoches da conta principal Silver Pegasus D​ C​ E​ F​ B. Por outro lado, o resultado foi Inconclusivo quanto às contas Aisteco D​ C​ E​ F​ B e Cabeço da Rainha D​ C​ E​ F​ B. E. Feld ^fala 00h09min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Bloqueios em andamento. E. Feld ^fala 00h09min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Bloqueios efetuados. E. Feld ^fala 00h44min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Ronaldo Radical

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ronaldo Radical (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Capchars2 D​ C​ E​ F​ B e UchimakiPro D​ C​ E​ F​ B e seus demais socks. A conta segue o mesmo padrão de eliminação de conteúdo no artigo C4bal. (Diffs: Uchimaki; Ronaldo).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Loess (discussão) 22h20min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Confirmado com as contas Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B, En Ronald D​ C​ E​ F​ B, ザラドク D​ C​ E​ F​ B e ナルト ゆい D​ C​ E​ F​ B. Bloqueios efetuados. E. Feld ^fala 18h04min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Juniorpetjua

A discussão a seguir está marcada como respondida (Improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Juniorpetjua (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Bloqueado anteriormente por uso de contas múltiplas. Ontem foi bloqueado por edição controversa neste anexo, edição que foi recolocada hoje por Camara Municipal D​ C​ E​ F, conta também já bloqueada anteriormente por uso de socks. Considerando o histórico de ambos e a edição altamente suspeita de hoje, solicito a verificação para saber se há uma relação definitiva (além de WP:PATO) e para conferir se há mais contas dormentes que são usadas para reforçar POV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h54min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Possível, no entanto precisa de uma analise mais extensiva para confirmação, ou/e ainda confirmação por outro verificador. --Nelson Teixeira ^msg 21h40min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Após verificação minuciosa e análise comportamental, conforme pedido do verificador acima, Improvável. E. Feld ^fala 07h29min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Eu fico com 'improvável' também, com leve tendência pra 'sem relação'. Lembrando que isso não impede um bloqueio de 'Camara Municipal' por meatpuppetry.—T_ele^s«fale comigo» 14h08min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Kikidoidão

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Kikidoidão (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Bloqueado pela inserção de conteúdo falso, no que foi ajudado por Ticomaranhense D​ C​ E​ F (ver Campeonato Tocantinense de Futebol de 2013 - Segunda Divisão). Ambos afirmam serem da mesma cidade (ver PUs), e editam no mesmo tema (futebol da região norte / nordeste do Brasil). A verificação é para confirmar a suspeita de WP:PATO e conferir se há outros usuários envolvidos, havendo intenção de bloquear as duas contas em questão indefinidamente. Ver também resultado da verificação anterior.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 03h05min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Confirmado E. Feld ^fala 18h37min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Bloqueios efetuados. E. Feld ^fala 19h01min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Cotiatia

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cotiatia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta de ataque criada para disseminar desconfiança e desestabilizar o sistema. Provável fantoche de usuário banido ou um usuário registrado fazendo uso de "contas boas" e "contas más".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 00h58min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Prevejo que vai dar confirmação com Usuário:Slovski.--Mister Sanderson (discussão) 01h03min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Confirmado uso de proxy aberto por Viniciusmc D​ C​ E​ F pra criar as contas Cotiatia D​ C​ E​ F e Slovski D​ C​ E​ F.—T_ele^s«fale comigo» 01h42min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Confirmado também Heeeeyyy D​ C​ E​ F.—T_ele^s«fale comigo» 01h46min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Foi solicitada pelo usuário Teles a revisão da verificação. A informação acima, na sua íntegra, foi confirmada. E. Feld ^fala 00h50min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

179.197.140.14

• 179.197.140.14 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

É o Usuário:Tarcisojr. Esse banido vem sempre nos artigos sobre Pokémon inserir fancruft sem fontes, e quando a página é protegida ele cria cópias delas para manter o texto que ele quer. Olhando Anexo:Lista de episódios de Pokémon é sempre possível ver ele vindo mudar os links para as listas de episódios das temporadas mais novas. Por exemplo, recentemente mudou Anexo:Lista de episódios de Pokémon Black & White para Anexo:Lista de episódios de Pokémon Branco & Preto. Já relatei algumas ações dele no Projeto Entretenimento e propus a eliminação de muitas páginas-cópia que ele cria, bem como proteção para prevenir recriação, mas não costumo vir pedir verificação. Venho pedir dessa vez pois talvez assim possa-se identificar mais IPs dele e aumentar a categoria de fantoches dele. Talvez no futuro podendo bloquear definitivamente os endereços que ele usa (já tem anos que ele faz essas coisas).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 02h36min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Camara Municipal

A discussão a seguir está marcada como respondida (Rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Camara Municipal (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O nome do usuário é o mesmo padrão dos fantoches do fantocheiro Leonardo Pereira Araújo D​ C​ E​ F, por exemplo Marinha do Brasil, Ministério da Justiça, Banco Central do Brasil, Força Aérea Brasileira e outros. Poderia colocar como fantoche suspeito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 13h11min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Rejeitado A conta foi recentemente verificada (ver pedido acima) e se fosse o LPA teria sido detectado. Além do mais, a conta é cinco anos mais velha que o LPA. E. Feld ^fala 00h54min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

Biantez

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Biantez (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock do Quintinense D​ C​ E​ F, 799 páginas editadas em comum, muita coisa de Carnaval e Rio de Janeiro, ver https://tools.wmflabs.org/intersect-contribs/index.php?project=ptwiki_p&user1=Quintinense&user2=Biantez&sort=0.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 13h40min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Vulcan, gosto da tua audácia e ela mais ajuda que atrapalha. Maaas, neste caso unicamente, acho que vale a pena dar uma cavucada nos históricos sobre esses dois, Não vejo mérito no pedido pelo argumento apresentado. Há uma longa história nessa relação.... José Luiz ^disc 21h24min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

É necessário mais informação. Foi apresentado apenas um leve indício, usando uma ferramenta que possui baixa especificidade. Há uma série de outras ocasiões em que usuários editam sobre o mesmo tema.—T_ele^s«fale comigo» 21h32min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Acabei vendo agora que Biantez tem 50 mil edições, desconsiderem; e pelo histórico de discussões vi uma briga feia entre os dois editores, então talvez sejam apenas pessoas com os mesmos gostos. TheVulcan (discussão) 23h34min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Negado pelos comentários anteriores.—T_ele^s«fale comigo» 03h56min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

177.132.36.45

• 177.132.36.45 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Modus operandi semelhante a do CavaleiroDragaoTV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ^Titoncio _{(D C R)} 16h09min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Na minha opinião, devemos evitar ao máximo confirmar relação entre IP e conta. Nesse caso, o uso do IP foi pontual e para realizar ações que não foram motivo do bloqueio. Me pergunto se devemos realmente expor o usuário por esse motivo. Acho que não; poderíamos talvez ter tentado uma proteção de páginas ou nem isso. Deixo em aberto aguardando opinião de um segundo verificador.—T_ele^s«fale comigo» 04h06min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

VitorBinelli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• VitorBinelli (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock de VitorAzBine D​ C​ E​ F​ B. Ver esta e esta, onde apenas VitorAzBine D​ C​ E​ F​ B e VitorBinelli D​ C​ E​ F​ B apoiaram o destaque e encerraram-no indevidamente. [2] [3]. Citação: WP:INDEVIDO escreveu: «[...] Passar-se por outro wikipedista; Esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista (ou descredibilizar o ponto de vista contrário). [...] Criar uma ilusão de apoio: contas alternativas não devem ser usadas para dar a impressão de maior apoio a uma posição que exista.».

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h32min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

• Confirmado, respetivos bloqueios serão aplicados --Nelson Teixeira ^msg 15h14min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

189.70.229.39

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.70.229.39 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Clécio Brito D​ C​ E​ F​ B. Provável contorno de bloqueio, ambos têm preferência pelas páginas referentes à Xuxa e com o mesmo modus operandi: WP:VDA e exaltação da apresentadora.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 04h06min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Alguém poderia ao menos responder, por favor? Yanguas ^diz!-fiz 01h19min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Em progresso. Algo terá que ser feito no Commons também.—T_ele^s«fale comigo» 18h36min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

• Confirmado Clécio Brito D​ C​ E​ F com ClécioGabriel D​ C​ E​ F
• O IP apontado pertence à faixa usada pelas contas.
• Os usuários LuísBritoHenrique D​ C​ E​ F e Brito Gabriel D​ C​ E​ F possuem ligação Confirmada entre si e Provável quando comparados com Clécio Brito D​ C​ E​ F.

Sugiro bloquear todos e proteger algumas páginas mais editadas por eles.—T_ele^s«fale comigo» 19h01min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

• Confirmo parte da verificação realizada pelo Teles, nomeadamente a referente à faixa de IP's utilizada pelas contas, que foi até onde eu verifiquei, abortando a verificação por ter chegado à conclusão que tinha abordado o assunto pelo lado errado!

Apoio a sugestão do Teles, quanto aos bloqueios propostos, restando como alternativa a proteção das páginas se realmente se mostre necessário. --Nelson Teixeira ^msg 19h57min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Shirley Schinider

• Shirley Schinider (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Estou fazendo um pedido formal conforme solicitação em WP:P/B.Citação: TheVulcan escreveu: «CPU, quer criar o artigo de uma construtora sem notoriedade(Ap Ponto Construtora) e está fazendo várias edições em todos os cantos da Wikipédia sobre o caso e perseguindo o Tonelada. Favor verificar(checkuser) a usuária e ver os IPs que estão editando no artigo até agora foi 187.58.210.126 e 177.205.130.33 . Ela relatou que é o quarto usuário que ela tenta usar para tal fim.»

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ^Titoncio _{(D C R)} 12h48min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Fiz duas reclamações. Uma no Café dos Novatos e outra na página sobre Guerras de edição. Não estou perseguindo ninguém e respondi sempre que fui indagada até meu usuário ser bloqueado. Shirley Schinider

Master Sonic

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Master Sonic (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Verificar com: RAPCracked D​ C​ E​ F, 85.247.68.6 D​ C​ E​ F e 81.193.7.82 D​ C​ E​ F.

• Razão: O usuário Master Sonic está - possivelmente - editando deslogado para fazer alterações indevidas em artigos, desestabilizar o sistema e assediar usuário para que, dessa forma, não receba sanções em sua conta principal.

Nos últimos dias IPs vem fazendo edições indevidas em vários artigos sobre futebol. Como esses artigos foram protegidos, os IPs passaram então a utilizar suas respectivas páginas de discussão para trolling e assédio ao editor Andreazevedo D​ C​ E​ F [4] [5] [6]. O que relaciona estes IPs com a conta a ser verificada são os vários vandalismos na PDU de Master Sonic (os mesmos IPs que agridem Andreazevedo, braqueam as PDUs de Master Sonic e de RAPCracked). Além disso, outro indicio é o fato de Master Sonic apagar comentários de Andreazevedo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 21h08min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Em progresso, --Nelson Teixeira ^msg 13h09min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

• Confirmado, bloqueios serão efetuados. --Nelson Teixeira ^msg 13h21min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Labswise

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Labswise (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Verificar com: ZZARTER D​ C​ E​ F, Tapes D​ C​ E​ F, 197.220.193.49 D​ C​ E​ F, 120.136.0.198 D​ C​ E​ F

• Razão: Ataques sistêmicos com idênticas características em Técnico em segurança do trabalho.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 14h36min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

• Endosso. Comparar Tapes com Labswise. Lord Mota^Fala 14h45min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Ligação de Labswise com ZZARTER é Possível.

Tapes já havia sido bloqueado por ser um sock de ZZARTER.

Tecnicamente, os proxies abertos não puderam ser confirmados, mas são rotineiramente usados pelo ZZARTER.—T_ele^s«fale comigo» 18h21min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Coltsfan

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Coltsfan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ele pode ter feito solicitações por email para Érico Júnior Wouters para pedir bloqueio para mim, Raimundo 57 BR e outros usuários. E violou o segundo pilar da wiki em utilizar blogs como referência no artigo Guerra Civil Síria

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João bonomo (discussão) 15h33min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Esse pedido é inválido. A ferramenta de verificação não pode ser usada pra isso, além do mais, aqui não é a página de pedidos de bloqueio. Rejeito qualquer acusação de troca de e-mails. Eu e Coltsfan não trocamos nenhum e-mail. Érico Wouters ^msg 16h03min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Porquê eu não poderia pedir uma solicitação de verificar seu email ? vc tem um rei na barriga por acaso? João bonomo (discussão) 16h13min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Você já parou para ler o que diz em CheckUser policy? Acredito que não, devido ao absurdo desse pedido. Sugiro fortemente que leia antes de sair por aí disseminando a desconfiança. Érico Wouters ^msg 16h23min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Olha quem fala, "o mais honesto de toda a Wikia". João bonomo (discussão) 16h33min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Não houve emails. O debate a respeito do comportamento do usuário aconteceu as claras (aqui) e prossegue na página de discussão de bloqueio. Não houve conluio de forma alguma. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h44min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

• Negado. Pedido sem fundamento.—T_ele^s«fale comigo» 21h04min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

João bonomo

• João bonomo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possivel uso de IP (201.13.122.90 D​ C​ E​ F e 189.110.46.155 D​ C​ E​ F) para falsear consenso em página de discussão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h30min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

É necessário mais informação. Pode explicar melhor de que forma se deu essa tentativa de falsear consenso por favor?—T_ele^s«fale comigo» 18h09min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

• O usuário mandou email para mim, que eu não tinha visto ainda. Então vem o IP e aqui posta uma mensagem similar ao email em um tópico que não falava sobre este assunto. Ai o João comenta no resumo de edição "questionei colts pelo email e ele não respondeu, só o IP". Como o IP teve acesso a este email? Não tem como. Então o outro IP vem concordando como se ele tivesse dado as informações? Parece pato mas queria confirmação. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h40min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

O usuário foi bloqueado por algum tempo e, mesmo que tenha sido ele a usar os IP, não foi algo tão grave a ponto de necessitar intervenção no contexto atual. Portanto, acho que não há necessidade de verificar; apenas observar. Deixo em aberto aguardando opinião de um outro verificador.—T_ele^s«fale comigo» 03h55min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.