Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/04

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Monart

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Monart (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor, confirmar a ligação Cruks D​ C​ E​ F​ B. A relação entre os perfis de edição é mais ou menos evidente: os mesmos temas, o mesmo perfil de edição e o mesmo português arranhado de alemão com ataques pessoais à mistura. No entanto, apesar da ligação ser evidente, o facto é que ambas as contas nunca foram usadas em conjunto na mesma discussão ou (nas habituais) guerras de edição, pelo que não se podia alegar uso ilícito de contas múltiplas. No entanto, o utilizador tem vindo a acumular bloqueio atrás de bloqueio nesta conta "Monart" (ex-FraLiss), que acrescem aos inúmeros bloqueios na conta Cruks. Perante isto, não me parece que se trate de um "recomeço limpo" e há aqui uso ilícito de socks para incorrer no mesmo tipo de violações de regras, distribuindo sucessivos bloqueios por duas contas e burlando a correta aplicação de sanções.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 11h03min de 3 de março de 2015 (UTC)

• Endosso pela semelhança de edições, como a falta de categorização, o costume de responder mensagens em inglês e a preferência por editar sobre empresas alemãs. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 3 de março de 2015 (UTC)

• Confirmada a ligação entre as contas Monart e Cruks. A conta FraLis D​ C​ E​ F, embora inativa, foi bloqueada como PATO. Lord Mota^Fala 15h09min de 7 de março de 2015 (UTC)

Por favor verificar provável contorno de bloqueio com a conta Stabbur D​ C​ E​ F​ B. Antero de Quintal (discussão) 12h54min de 17 de março de 2015 (UTC)

Possível. Mesma cidade, mas provedor diferente.—T_ele^s«fale comigo» 17h14min de 17 de março de 2015 (UTC)

Por favor, vejam esta questão com atenção. Eu tive vários problemas com o "Monart" (ex-FraLiss), no artigo sobre Isabel dos Santos (eliminação de informação referenciada e fontes mais relevantes que outras, antiguidade do artigo, etc. Precisamente o mesmo problema que estou a ter com o utilizador Stabbur (criado pouco depois do bloqueio a Monart e Cruks) - ver aqui o desrespeito para com outros utilizadores que só querem melhorar o artigo e a mesma má vontade para com a biografada sendo que refere que está a colocar o artigo mais independente (LOL), e a eliminação de informação referenciada, porque na sua opinião "menos é melhor". Agredeço que verifiquem com atenção, por favor. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--Mike Dz. (discussão) 09h21min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Diego Zaratini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Diego Zaratini (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pela incrível coincidência de edições em artigos e pelo redirecionamento sem sentindo Aqui, acredito que este editor seja contorno de bloqueio de Kubaski D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h11min de 5 de março de 2015 (UTC)

Confirmado Lechatjaune ^msg 13h39min de 7 de março de 2015 (UTC)

Biantez

Comparem [2] e [3]. O usuário repete a mesma edição de usuário:Biantez, o que não seria problema não fosse o fato de que esse mesmo IP está editando desde 23 de janeiro, quando Biantez estava bloqueado. Além do mais também está tentando parecer outra pessoa para repetir um comportamento que já pedi para não, fazendo de conta que não sabia o que estava fazendo. SnCouto (discussão) 00h24min de 7 de março de 2015 (UTC)

Fazendeiro Bom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fazendeiro Bom (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível nova encarnação de Dele T D​ C​ E​ F​ B e Vila Fundão D​ C​ E​ F​ B. Além de vandalismo no artigo Diadema, sua única edição foi inserir o ligação para o artigo MC Careca em uma desambiguação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h11min de 14 de março de 2015 (UTC)

Estou em dúvida entre Provável e Possível. Bloqueado após análise comportamental. Érico Wouters (msg) 01h08min de 16 de março de 2015 (UTC)

GRS73

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• GRS73 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar com Robertogilnei, possível uso de contas multiplas para manipular o histórico da pàgina do Avaí Futebol Clube, vide histórico da página entre os dias 04/09/2014 e 06/09/2014.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FootbalFairPlay (discussão) 00h22min de 16 de março de 2015 (UTC)

Este pedido requer algum sentido, além de provas concretas. Não havendo isso, encerro como Rejeitado. Érico Wouters (msg) 00h51min de 16 de março de 2015 (UTC)

FootbalFairPlay

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• FootbalFairPlay (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Vicente1971 D​ C​ E​ F​ B, conforme o período de edições no artigo Avaí Futebol Clube apontado por ele mesmo no pedido acima (ver aqui , aqui e aqui).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 01h08min de 16 de março de 2015 (UTC)

Endosso, pelo contexto da obra do editor, trata-se de mais uma conta de Vhaslhv. Mvictor ^Fale 01h11min de 16 de março de 2015 (UTC)

Confirmado com Vhaslhv D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 02h35min de 16 de março de 2015 (UTC)

Heeppie

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Heeppie (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Vandalismo no verbete Luzerna (Santa Catarina) junto com:

• CSPioner (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Marinaapimentel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Lacerda o mito (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OS2Warp ^msg 01h34min de 18 de março de 2015 (UTC)

Não verifiquei a conta CSPioner D​ C​ E​ F porque não vi nenhum vandalismo em suas contribuições. Em minha opinião, não são a mesma pessoa, mas combinaram de vandalizar o artigo Luzerna e são da mesma região. Bloqueei as contas Heeppie D​ C​ E​ F, Marinaapimentel D​ C​ E​ F e Lacerda o mito D​ C​ E​ F por serem contas criadas para vandalizar. Érico Wouters (msg) 03h45min de 18 de março de 2015 (UTC)

Carlos augusto solek

• Carlos augusto solek (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conferir com Chaves do 8 D​ C​ E​ F e 177.156.93.5 D​ C​ E​ F (localização geográfica - Global Village Telecom Region: Ponta Grossa (BR)). As duas contas e o IP editaram de forma idêntica em Castro (Paraná), tentando modificar a data de fundação sem a apresentação de fontes, aqui o Carlos augusto solek, também aqui (ambas com edição móvel). Aqui Chaves do 8, também com edição móvel, sem apresentar fontes, edições irregulares num mesmo artigo. Ao conferir demais artigos, verifiquei que ambos possuem mesmo interesse editorial, sempre editando em páginas relacionadas com televisão e no artigo 1929. Em 20 de fevereiro Carlos augusto solek editou sobre Roberto Bolaños e logo na sequência foi revertido, então em Chaves do 8 editou praticamente a mesma coisa, sendo novamente revertido. Mesmo interesse, mesmas edições irregulares em Castro e em 1929, deixa claro uso de duas contas na tentativa de manter algo irregular. É visível que é WP:PATO, restando apenas concluir que é o mesmo editor.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 17h41min de 19 de março de 2015 (UTC)

Egoonline

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Egoonline (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Se possível, verificar a relação do usuário com User:Ivetesangalogrove. Havia bloqueado o primeiro em infinito, mas voltei atrás no bloqueio e diminui para uma semana. Parece-me PATO, mas gostaria de uma confimarção mais formal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Willy Weazley 02h20min de 29 de março de 2015 (UTC)

Confirmado a ligação entre Egoonline D​ C​ E​ F e Ivetesangalogrove D​ C​ E​ F. Sem outras contas. Érico Wouters (msg) 02h24min de 29 de março de 2015 (UTC)

Stanglavine

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ver texto de Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Stanglavine

• Stanglavine (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Solicito que seja verificado e evidenciado se minha conta é ou não é um sockpuppet de alguma outra conta. Solicito esta verificação em virtude das acusações a mim proferidas no meu pedido de obtenção das ferramentas de eliminação e restauro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- stanglavine ^discussão 04h30min de 31 de março de 2015 (UTC)

Não encontrei uso indevido de contas. @Jbribeiro1: Quer comentar? Érico Wouters (msg) 01h13min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Do ponto de vista técnico, Sem relação. Opera um robô (Stangbot), cujo pedido só vi agora (aqui um bom link). Mas sugiro informar isso em sua PU. Certamente não é novato. José Luiz ^disc 01h45min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Lembrando que apenas um resultado positivo tem algum significado importante. Geralmente, um resultado negativo não exclui a possibilidade de o usuário ser sock de qualquer pessoa.—T_ele^s«fale comigo» 03h10min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Minura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Minura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Silveira13 D​ C​ E​ F​ B, possível uso de contas múltiplas para dar apoio a um ponto de vista. Caso sobre banda e biografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h00min de 2 de abril de 2015 (UTC)

• Confirmado. Confirmada a relação entre os usuários. Lechatjaune ^msg 12h17min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Daniel Steinman

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Daniel Steinman (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

comparar com o IP 177.141.130.55 D​ C​ E​ F. O IP foi bloqueado nesta última vez por 45 dias por vandalismo. Se o IP e o usuário é a mesma pessoa, é portanto, contorno de bloqueio. As justificativas são: O IP postou uma imagem em Benetton ofendendo a empresa aqui e constatei que a imagem foi postada minutos antes pelo usuário avisei no WIKIMEDIA COMMONS e foi deletada. Minutos separou a postagem no WIKIMEDIA COMMONS para a postagem na página da wikipédia, portanto, não foi coincidência. Também há um interesse em comum, tanto do IP como do editor em climas (inclusive irregularidades em comum ao não apresentarem fontes então utiliza de edição de IP para WP:POV) e informaram erros sobre o mesmo assunto em 10 de fevereiro como IP e como registrado em 31 de dezembro.

A coincidência no caso Benetton é muito forte para pedir a verificação, principalmente em suas justificativas em PE´s, atualmente, principalmente esta [4] e principalmente depois disto:Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense, que foi uma rede arquitetada para manter paginas em PE, coisa que o editor esta fazendo com algumas justificativas absurdas além de usar seu IP como sock. O IP é experiente, porque já pediu DB nos seus.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 19h10min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Rejeitado. Não podemos divulgar publicamente resultados de verificações que envolvem contas e IPs. No entanto, as medidas necessárias em caso de uso ilícito de contas múltiplas será tomada. Obrigado por informar. Érico Wouters (msg) 19h11min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Compreendo a necessidade de preservar informações, mas o IP e o usuário compartilham o mesmo computador? Pergunto isso, porque o IP e o editor já foram bloqueados várias vezes e até este momento, não mudam o comportamento. Se é a mesma pessoa, seria o caso de uma DB para definir um bloqueio em infinito no editor, ja que avisos e bloqueios preventivos não estão fazendo efeitos O "R" Aliado _✉ 19h41min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Aginga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aginga (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Galmeida77 D​ C​ E​ F​ B tentado novamente recriar artigo de caráter propagandístico sobre grupo empresarial que já possui um artigo em formato enciclopédico. Para fins de comparação, sugiro checar as contribuições eliminadas de ambos os usuários, aqui e aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 22h10min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado a relação entre Galmeida77 D​ C​ E​ F e Emmanuel Souza D​ C​ E​ F, que também foi utilizado para spam. Não foi possível confirmar se existe relação entre Aginga D​ C​ E​ F e Galmeida77. Érico Wouters (msg) 00h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Ana Mara18

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ana Mara18 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo de suas edições e interesse em artigos específicos (inclusive no wikiquote), trata-se de mais uma conta de GILP007. Favor notar que o fantocheiro agora utiliza-se de Proxy aberto. (Aqui)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h57min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Provável. Bloqueado após análise comportamental. Érico Wouters ✔ 05h43min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Brasileiro1500

• Brasileiro1500 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário cujo objetivo único é tumultuar artigos da Wikipédia e vender sua obsessão, que é transformar o Brasil em um país de brancos europeus, minimizando nossas origens africanas. Só sabe ficar inundando artigos com estudos genéticos para "provar" sua obsessão. Ultimamente, ele tem-se valido de vários números IPs, na tentativa de passar despercebido. aqui, aqui, aqui. Para provar que é a mesma pessoa, perceba que ele posta os mesmos estudos genéticos aquiaqui aqui,

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 00h03min de 16 de abril de 2015 (UTC)

As edições que fiz com IP foram por esquecimento de entrar na conta, não por maldade. Tanto é que as edições feitas foram mínimas, como se pode constatar. Não tenho nenhuma outra conta. E o meu propósito aqui é colaborar. Pode buscar o meu histórico, e, ao contrário de você, sempre procurei agir com urbanidade. Você está fazendo um monte de acusações pessoais. Ao contrário de você, quanto às origens do Brasil, eu somente coloquei pesquisas genéticas, nada mais. E minhas contribuições aqui vão muito além disso (história, cultura, etc). Não dou opinião.Brasileiro1500 (discussão) 01h22min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Mike Dz.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mike Dz. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Usuário:Cruks / Usuário:Monart aliciando editores 1 2 a escreverem segundo uma ortografia justificando como sendo a maioria. (onde é que eu já ouvi isto?..)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 04h02min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Sinceramente, eu até agradeço que façam a verificação para que não fiquem dúvidas. Eu que tive vários problemas como esse utilizador é que sou um fantoche dele? Really? Eu que até há 2 dias vinha a ter problemas com o fantoche Stabbur e que pedi a sua verificação? Eu cometi um erro sim, mas não sou um utilizador da Wikipédia assim tão antigo que tenha de saber todas as regras e nunca me viram a impôr as minhas opiniões, pelo contrário, sempre quis aprender. O meu erro foi entrar em acordo com a utilizadora Yone (que me pareceu muito mais experiente que eu) quanto ao PT-europeu como língua do artigo sobre Isabel dos Santos, para que não continuássemos a fazer e desfazer edições. Aqui podem ver como eu reverti o PT-Brasil para a língua original do artigo em PT-angolano. Só depois de conversar com a utilizadora e chegarmos a acordo é que coloquei em PT-europeu, ver aqui. Com todo o respeito, mas compararem-me a esse vândalo é uma falta de respeito. Façam o check user à vontade. Como se costuma a dizer, quem não deve não teme. Cumprimentos, --Mike Dz. (discussão) 14h18min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. São socks da conta Garry652 D​ C​ E​ F:

ToMadureira D​ C​ E​ F

Lely55 D​ C​ E​ F

Mike Dz. D​ C​ E​ F

KatianaMbambi D​ C​ E​ F

PMendez74 D​ C​ E​ F

Carli42 D​ C​ E​ F

AnnieFLamb D​ C​ E​ F

Rodrigues1947 D​ C​ E​ F

Todo mundo bloqueado. Deixei aberta as PDUs e o envio de emails da conta principal e da conta Mike Dz. para que se expliquem. Até lá, mantenho o bloqueio. Há casos bem claros de edições concertadas (Este histórico é inacreditável). Eles dão medalhas uns pros outros e se articulam. Considerar caso de paid editing similar ao infame caso do Wifione na enwiki (que deu até na Newsweek...). José Luiz ^disc 01h52min de 17 de abril de 2015 (UTC)

62.48.248.146

• 62.48.248.146 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo tipo de edições, lembra fortemente HRO'Neill D​ C​ E​ F, bloqueado em infinito aqui e noutras wikis. Ou então um dos vários obsecados por condecorações, nobreza e afins. É óbvio que é um editor experiente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h39min de 16 de abril de 2015 (UTC)