Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/07

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Clube Kennel

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Clube Kennel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Ornitologia rocks D​ C​ E​ F e MissionFix D​ C​ E​ F:

Novato experiente, edita em mesmos artigos e da mesma forma que o sock Ornitologia rocks D​ C​ E​ F (exemplo Ornitologia rocks edição Clube Kennel), que é um fantoche de MissionFix

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 02h57min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 05h35min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Spranger Cristóvão

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Spranger Cristóvão (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com os ninhos de socks Rei Arthur 1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Alex9986 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e outros cuja atividade passa por traduções automáticas, com preferência por biografias de nobres.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 15h08min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Sem relação com Rei Arthur 1 D​ C​ E​ F​ B ou Alex9986 D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 03h22min de 4 de julho de 2016 (UTC)

105.168.35.108

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 105.168.35.108 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Hilário Simente D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h29min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Não apontamos publicamente a relação direta entre usuários registrados e endereços IP. No entanto, se houver ligação e outras contas usadas para contorno de bloqueio, estas serão bloqueadas discretamente. RadiX∞ 23h48min de 3 de julho de 2016 (UTC)

FgRS27

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• FgRS27 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de DsR25 D​ C​ E​ F​ B bloqueado por recusar a citar fontes e ignorar os avisos que recebe. A conta recém criada tem interesse no artigo Apocalipse (Marvel Comics), para mais detalhes sobre o assunto no histórico da página. Texto padrão das contas é "Adição de conteúdo".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h20min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Mvictor ^Fale 00h29min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Japinha-Sca-14

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Japinha-Sca-14 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

+ 177.192.216.15 D​ C​ E​ F​ B. Mais um provável contorno de bloqueio de Quintinense com padrão de "fusão" semelhante aos últimos socks detectados.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 16h21min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Érico (fale) 21h41min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Carlos CortesBras

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Carlos CortesBras (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível ninho de socks para criação de BSRE de forma recorrente, mais detalhes em Discussão:Sambista Gabriel Maia. e Sambista Gabriel Maia - Um sambista de Verdade. Contas relacionadas, Luiz cabreiro D​ C​ E​ F​ B, Dario Peça D​ C​ E​ F​ B, Jose Raiala D​ C​ E​ F​ B, Lelo Pontal D​ C​ E​ F​ B e Isadora Berg D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h11min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Este caso é novo para mim, e penso que os demais verificadores também desconheciam. Ao constatar uso indevido de contas para a prática de spam e criação de ilusão de apoio para a manutenção de um determinado artigo, prossegui com a verificação. A medida que aprofundava-se, novas contas eram encontradas. Por isso, apenas no final que pode-se concluir que Luiz cabreiro D​ C​ E​ F é a conta mais antiga.

Foi Confirmada a relação de Luiz cabreiro com as seguintes contas:

Benito Sales D​ C​ E​ F;

Carlos CortesBras D​ C​ E​ F;

Dario Peça D​ C​ E​ F;

Elza Borges D​ C​ E​ F;

Grupo regional D​ C​ E​ F;

Helder Marinho D​ C​ E​ F;

Isadora Berg D​ C​ E​ F;

Lelo Pontal D​ C​ E​ F;

Lins Peixoto D​ C​ E​ F;

Jornalista Rosa Borgat D​ C​ E​ F;

Jussara Nascimento D​ C​ E​ F;

Nelson Burborine D​ C​ E​ F;

Neli Braga D​ C​ E​ F;

René Sobral D​ C​ E​ F; e

Silvio Castor D​ C​ E​ F.

Os demais verificadores são bem-vindos para reverem o caso e tomarem conhecimento das características dessas contas. Érico (fale) 22h46min de 6 de julho de 2016 (UTC)

RicardoSilva1985

• RicardoSilva1985 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verficar com 89.114.188.136 D​ C​ E​ F​ B; possível uso de edições logadas/deslogadas para contorno de R3R aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 21h11min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Comentário. Não apontamos relação direta entre usuários registrados e endereços IP publicamente. No entanto, há suspeita de ligação com outro caso?, ou trata-se de fato isolado? RadiX∞ 03h56min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Não estou a pedir para divulgar publicamente a relação, apenas que sejam tomadas as medidas necessárias. Quintal ✁ 16h09min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Eu compreendi, mas é minha obrigação informar isto em tais situações, pois as páginas de pedidos são públicas e permanecem disponíveis a consultas indeterminadamente. De qualquer forma, é necessário saber se há relação com outros casos. RadiX∞ 03h15min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Desconheço se existem outros casos ou se é apenas um caso isolado. A situação com que me deparei foi essa porque tenho o artigo em questão na lista de páginas vigiadas. Quintal ✁ 13h00min de 15 de julho de 2016 (UTC)

José Brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• José Brasileiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Beckenbauer123 D​ C​ E​ F e CEscudos D​ C​ E​ F. As três contas possuem o mesmo padrão editorial, editam sobre o mesmo assunto, esportes (principalmente futebol), e são conhecidas por fazer movimentações esdrúxulas de artigos:

• José Brasileiro
• Beckenbauer123
• CEscudos

Beckenbauer123 já foi bloqueado e teve a conta verificada por vandalismos e trolling, já CEscudos encontra-se bloqueado em infinito por problemas similares.
Essas duas contas, aliás, são usadas para defender o mesmo ponto de vista em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Artigos de clássicos futebolísticos e Wikipédia:Páginas para eliminar/Confrontos entre Linense e Penapolense no futebol.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 14h04min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Sem relação. com as contas acima. Mvictor ^Fale 19h48min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Elizabeth Alexandra Mary

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Elizabeth Alexandra Mary (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Trata-se de Nátaly dos Santos, aliás Vitória O., aliás The Alaska, que retornou após alguns dias editando como IP.

Demonstra interesse exclusivo por nobreza e famílias reais, modificando predefinições sem citar fontes, usa traduções automáticas, comete os mesmos erros de português, a quase total ausência de resposta às críticas, a incapacidade de redigir em português com um mínimo de qualidade.

P.S.: Após eu inserir o pedido aqui, ela deixou a seguinte mensagem em minha página [2]. É a primeira vez que deparo-me com um caso em que alguém com vários socks declara arrependimento e promete de agora em diante seguir as regras. Confesso que não sei como devemos proceder. Pedrassani (discussão) 23h45min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 22h41min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado a relação com a conta Nátaly dos Santos. @Pedrassani:, referente ao arrependimento da editora, caso ela tenha a intenção de uma nova chance, oriente a editora a solicitar uma DB na conta principal (Nátaly dos Santos) expondo seus motivos para a comunidade. Mvictor ^Fale 00h06min de 11 de julho de 2016 (UTC)

SCR1987

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• SCR1987 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Imageformer D​ C​ E​ F, Mediacommons D​ C​ E​ F, Utilizador1987 D​ C​ E​ F e Userwiki D​ C​ E​ F contas de WP:CPU para driblar WP:VDA em carregamento de imagens

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. NosLida (discussão) 02h19min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Confirmados: Userwiki (conta principal), Utilizador1987, SCR1987, Wake-pe, Cmmns, Mediacommons, Cabosoccer, Linkeditor, Edit-pe, Imageformer. Abuso de contas múltiplas para violação de direitos autorais e outros abusos em temas relacionados ao Sport Club do Recife. RadiX∞ 04h53min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Chilana876

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Chilana876 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com Quintinense. Usuário novato que começou a realizar fusões, padrão comportamental já clichê do usuário banido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii^{fale comigo} 19h01min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Érico (fale) 22h38min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Giovanni Leal Zanchet

• Giovanni Leal Zanchet (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com Gigiomiro D​ C​ E​ F. Estava observando as contas dos dois editores e percebi que elas possuem muitos elementos em comum, são eles: As PUs, que possuem conteúdos quase que idênticos (Moram no RS e ambas possuem a frase Gosto de contribuir para a Wikipédia com informações.); o nome dos dois são parecidos (Gigiomiro e Giovanni), os resumos das edições dos dois são parecidos (diff1 diff2) e, por fim, uma das primeiras edições do Gigiomiro foi o envio de uma medalha de parabenização ao Giovanni ([3]). Grato!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 22h29min de 11 de julho de 2016 (UTC)

É necessário mais informação. Qual seria o uso indevido de contas que justificasse uma verificação? Érico (fale) 22h35min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Não é o caso de uma verificação semelhante ao Josiel Alves SB54 D​ C​ E​ F. O novato @Giovanni Leal Zanchet: também esta interessado em fusões, algo estranho para uma conta criada menos de um mês. O "R" Aliado _✉ 18h07min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Se me permitirem postar um comentário aqui, vejam este link. Giovanni (discussão) 22h40min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Brechrvel

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brechrvel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Karmorduf (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 187.67.193.96 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Prováveis contornos de bloqueio de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F, realiza as mesmas alterações que outros fantoches nos artigos Campeonato Carioca de Handebol Masculino (1 e 2), Campeonato Carioca de Handebol Feminino (1 e 2), Campeonato Carioca de Voleibol Masculino (1 e 2) e Campeonato Carioca de Voleibol Feminino (1 e 2).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 17h45min de 12 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Érico (fale) 19h35min de 12 de julho de 2016 (UTC)

189.54.122.54

• 189.54.122.54 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Cfgv florestan D​ C​ E​ F fantoche para diblar WP:VDA em carregamento de imagens nos artigos de Escola de Samba

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. NosLida (discussão) 15h58min de 13 de julho de 2016 (UTC)

Comentário Não apontamos relação direta entre usuários registrados e endereços IP publicamente. Além disso, a conta Cfgv florestan D​ C​ E​ F não está registrada localmente. Isto, no entanto, não seria um empecilho para a verificação. Porém, é necessária mais informação acerca do que se pretende verificar. Trata-se de um caso isolado? Pretende-se averiguar se se trata de um fantoche do Quintinense? Há relação com algum outro caso conhecido? RadiX∞ 03h54min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Comentário Com certeza tem no mínimo mais um fantoche com essa dupla, mas não me sinto a vontade em citar. Mas em relação aos dois citados: Cfgv florestan D​ C​ E​ F carregou onze logos de escola de samba indevidamente no commons e o IP citado introduziu as imagens imediatamente em onze artigos, ou seja esse IP está fazendo um desserviço a enciclopédia.--NosLida (discussão) 12h43min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Se quiser, poderá enviar alguma informação adicional via e-mail. RadiX∞ 03h12min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Heavendog

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Heavendog (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com Dihproenca, usuário atualmente bloqueado pelo abuso de múltiplas contas. Tem edições suspeitas em artigos relacionados ao citado, com inserção de informação sem fontes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii^{fale comigo} 15h38min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 03h51min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Brinkbunnk

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brinkbunnk (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com socks do ZZARTER. Edição em [4] utilizando proxy aberto e edição idêntica. Mesmo processo de edição de ZZARTER, utilizando proxy em contorno de bloqueio em artigos de profissões e ensino.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 07h06min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Obrigado por avisar. Mvictor ^Fale 13h12min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Diegoftq2 - esquema Quintinense

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Diegoftq2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário de Múltiplas contas e fantoche doQuintinense D​ C​ E​ F cada conta o fake do Quintinense usa para editar determinados artigos por isso se ausenta durante dias em alguma delas como Diegoftq2 esta e volta a editar, o motivo está editando em várias frentes com várias contas usadas para determinados artigos pelo Quintinense

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fableaped (discussão) 19h15min de 17 de julhgo de 2016 (UTC)

Rejeitado. Pedido sem fundamentação e aberto por fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F​ B.

Confirmado: Fableaped D​ C​ E​ F​ B, Naialmrio D​ C​ E​ F​ B e Jufesi D​ C​ E​ F​ B - sockpuppets de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 02h37min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Pescavelho

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pescavelho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock de Baleia orca. Inserção de nomes comuns sem fonte, mudança de estado de conservação, etc.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 10h50min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Sem relação. RadiX∞ 03h47min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Josiel Alves SB54

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Josiel Alves SB54 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de Quintinense. "Novato" obcecado com fusões.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 09h05min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Também com Josiel Alves S e Luolpriuolp.—T_ele^s«fale comigo» 15h13min de 22 de julho de 2016 (UTC)

@Teles: Obrigado. Já agora, estes IPs: 177.192.97.12 D​ C​ E​ F​ B e 152.92.1.3 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 15h35min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Provável com 177.192.97.12 e Rameneck-006.
152.92.1.3 é de uma universidade e, portanto, é provavelmente compartilhado com várias pessoas. Fica difícil concluir por enquanto.—T_ele^s«fale comigo» 19h05min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Tdrebeca

• Tdrebeca (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Rebeca Sares D​ C​ E​ F e Taibrandao D​ C​ E​ F. As duas primeiras se inscreveram recentemente e a primeira contribuição de ambas foi em uma eliminação por consenso, verbete que a última criou provavelmente com a provável conta anterior Midiorama D​ C​ E​ F. E ambas as contas foram criadas após a nomeação da página para eliminação. Ou são socks ou é caso de Wikipédia:Tag team. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 18h27min de 22 de julho de 2016 (UTC)

• Endosso Estou com a mesma desconfiança e também pensei em solicitar uma verificação das contas.--Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 19h43min de 22 de julho de 2016 (UTC)

  Comentário A Taibrandao confessou ser um sock do Midiorama na PE e já se encontra bloqueada. --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 22h53min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Vania Cristina da Silva

• Vania Cristina da Silva (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com DENILSON DE SOUZA PINTO D​ C​ E​ F. Possível meat/contorno de bloqueio de Denilson para editar o artigo João Carlos Krug. Trata-se de uma empresa de marketing digital paga para fazer esse artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 19h31min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Positiba

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Positiba (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Mmxl-45-cb (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Cardonatti Giallo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Pé Espalhado D​ C​ E​ F. É o mesmo modus operandi: "novatos" que combatem vandalismos, enviam avisos sobre vandalismos, dão boas-vindas, marcam páginas para eliminação e abrem PEs. Além do uso de scripts como o FastButtons, igual aos outros socks, há um interesse por PEs (notar que estas contas fazem um "revezamento" nas PEs [5] [6] [7] )

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 21h00min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Também com Diabétymys D​ C​ E​ F. Érico (fale) 03h14min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Gibezens

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gibezens (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com socks do ZZARTER. Mesmo processo de criação do sock Brinkbunnk D​ C​ E​ F (verificado em pedido logo acima), 1° PU e PDU e edição onde ZZARTER editou com diversos proxy abertos (Enfermagem e assuntos ligados a profissões e similares)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 18h46min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Obrigado por avisar Mvictor ^Fale 20h45min de 23 de julho de 2016 (UTC)

José Wikipedista

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• José Wikipedista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock de José Brasileiro D​ C​ E​ F, começou a editar em páginas em que esse último está filtrado e pediu a desproteção do artigo do Campeonato Brasileiro de 87, que foi vítima de POV desse último usuário.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii^{fale comigo} 19h15min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. Obrigado por avisar. Mvictor ^Fale 19h28min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Iaremevie

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Iaremevie (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Transeunte da Wikipédia , haja visto a semelhança com o usuário Iaemvi e mesmas edições suspeitas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii^{fale comigo} 22h10min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Confirmado. A verificação apontou também as contas Raqpaurab, Brupaurab e Burraqirm, todas bloqueadas. obrigado por avisar. --Mvictor ^Fale 22h33min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Gigiomiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gigiomiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com socks/meats de Quintinense. Novato que tentou recriar a página sobre o esquema duas vezes, atitudes suspeitas para tal comportamento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii^{fale comigo} 14h05min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Sem relação com o Quintinense.

Confirmado com Giovanni Leal Zanchet

A conta Augieno Esdrúxulo Gaulinamo, criada para ataque também pertence a Giovanni Leal Zanchet

obrigado por avisar Mvictor ^Fale 16h29min de 27 de julho de 2016 (UTC)