Usuário Discussão:Tuga1143

Novos artigos

Olá editor. Parabéns pelo trabalho na Wikipédia. Reparei que tens criado alguns artigos recentemente, gostaria de perguntar se já leu o nosso LIVRO DE ESTILO e se tem interesse em criar esses artigos de uma forma mais bem desenvolvida. Uma boa forma de fazer isso é ver outros artigos bons e destacados e ver como eles estão. Por exemplo usar caixa de info para colocar informações, colocar ligações externas, interwikis, portais no rodapé e muito mais. Espero que compreenda essas minhas solicitações que são para o bem da Wikipédia. Obrigado e boas edições. Net Esportes (discussão) 15h11min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela dica, mas quando não o faço é porque estou sem tempo para empreender um bom artigo na Wikipédia, e por isso tenho que me deixar ficar por um pequeno texto, e ainda deixo uma imagem quando posso. Mais tarde não os altero, porque já vi edições minhas canceladas por administradores que disseram para eu não editar várias vezes seguidas a mesma pagina. Mesmo assim, obrigado pela dica e vou tentar esforçar-me mais. Cumprimentos. Usuário(a):Morgaroth 18h08min de 6 de Setembro de 2013 (UTC)

Eu que agradeço sua atenção meu caro. Quanto a esse alerta de não editar, não se acanhe, isso significa apenas que você deve sempre apertar o botão "Mostrar Previsão" antes de apertar o "Salvar página", para que você vá vendo como está ficando e salve apenas quanto tiver certeza que tudo está em ordem, ao invés de fazer muitas edições seguidas. Valeu, abraço. Net Esportes (discussão) 21h07min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Otaviano

Quanto à sua pergunta relativa ao artigo Cláudia Pulcra (noiva de Augusto), o fundamento está no artigo Augusto. Antes de se tornar imperador com o nome Augusto, seu nome era Caio Júlio César Otaviano, referido muitas vezes apenas como Otaviano. Para seguir o rigor histórico, os editores da Wikipedia referem-se a Otaviano eventos anteriores à data em que ele assumiu o governo de Roma (como princeps) e referem-se como Augusto após este evento. Pedrassani (discussão) 21h37min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Prezado
A discussão original era qual o nome dele antes de tornar Augusto e o nome era O(c)taviano e não Octavio Augusto. Nos mais de oito anos que estou na Wiki tive a satisfação de fazer artigos em conjunto com excelentes editores, muito dos quais portugueses. Defendo uma wiki em língua portuguesa e jamais uma wiki brasileira, ou portuguesa, ou angolana, etc. Muitas vezes, conterrâneos meus querem justificar erros (mais gramaticais que ortográficos) com um tal português-brasileiro (que não existe, dadas as varições regionais dentro do Brasil, que são maiores que a suposta diferença Brasil-Portugal). Por esta razão, penso que o AO-1990 apesar de imperfeito, foi um avanço e a Wiki pt o adotou. No caso específico de Otaviano, naquele artigo, deixemos como você deseja, embora não concorde com seu sumário de edição, pois não modifiquei de Octaviano para Otaviano, pois nem estava escrito Otaviano, mas sim Octavio. Por outro lado, coerente com o princípio de respeitar a grafia original de cada redator, peço-lhe que retorne a Otaviano em Cláudia Pulquéria. Depois proponho-lhe que comecemos a discutir questões de conteúdo, como, por exemplo, se não seria melhor chamar aquele artigo de Cláudia Pulcra (esposa de Augusto) (é uma dúvida que tenho), pois o artigo cita divórcio e ela é frequentemente citada entre as esposas. É apenas um exemplo do muio trabalho que temos. Atenciosamente. Pedrassani (discussão) 12h13min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Ananda Mahidol

As minhas desculpas, a minha edição foi feita de forma inconsciente, provavelmente cliquei para reverter a sua edição sem querer. Já está reposta a sua edição. Continue o bom trabalho. Cumprimentos, Joao4669 (discussão) 20h39min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Re: Wehrmacht

De fato, boa parte do artigo está sem fontes. Mas inserir mais conteúdo sem fontes não melhora a situação, pelo contrário. Esta é uma enciclopédia livre, porém citar fontes é uma das nossas diretrizes primárias. Segundo nossas políticas de verificabilidade, os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se ter sido publicado em fontes fiáveis, tudo para evitar que se publiquem pesquisa inédita aqui. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h43min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Como disse, inserir mais informações sem fontes em um artigo que já carece dela não é do melhor interesse de ninguém. No momento, trabalho mais fácil é impedir que novas informações sem fontes sejam adicionadas. O problema de suprir a necessidade de fontes no artigo pode ser gradual. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h55min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Política de verificabilidade: "Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido." Coltsfan ^{Talk to Me} 17h04min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

A wikipédia possui 800 mil artigos. Estipula-se que metade não tenham qualquer fonte fiável neles. O caminho fácil (e defendido por alguns usuários) seria apagar todos. Porém, por bom senso, acredita-se que seja mais fácil melhorar os antigos e impedir que novos artigos sem fontes sejam criados. Mesma coisa para edições. Não é censura, é bom senso. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h36min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

José Pinheiro (General)

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo José Pinheiro (General) com trechos e/ou imagens copiados de http://www.emfa.pt/www/biografia-1-5-general-jose-antonio-de-magalhaes-araujo-pinheiro, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 10h34min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Olá Luís. E em algum local da página ou mesmo fora dela, é explícito que a informação pode ser copiada? Na pá gina não vi essa informação, apenas a marca de copyright. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 11h55min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Caro Luís: Permita que lhe dê uma sugestão de leitura.

“ É mesmo necessário dar uma extensa lista de páginas em que o mesmo pode ser aplicado pela sua pessoa? ”

Se isso se traduz por: artigos criados por mim inteiramente copiados de algum local. Boa sorte com a tarefa.

“ Ou será mesmo necessário alterar todos os adjectivos e o sentido das frases só para parecer que a informação não foi retirada daquela página? ”

Não. o sentido das frases, convém não mudar. A informação pode ser retirada daquela página mas não copiada.

“ Novamente lhe digo, a informação que coloquei na Wikipédia está acessível a todo o mundo e a mesma informação foi referenciada devidamente. ”

Novamente lhe digo: Referência≠Cópia.

Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 20h01min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Bem-vindo, Morgaroth!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Paulo Juntas ∽ 20h02min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Referências em Liga Internacional de Mulheres pela Paz e Liberdade

Olá, Morgaroth. O artigo Liga Internacional de Mulheres pela Paz e Liberdade em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. OTAVIO1981 (discussão) 18h58min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Álvaro Salvação Barreto

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Álvaro Salvação Barreto com trechos e/ou imagens copiados de http://www.revistas.univerciencia.org/index.php/mediajornalismo/article/view/6221/5638, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 14h11min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Caro: O único de 'nós' que está errado, é o que insiste em copiar material não autorizado para a wikipédia contra todas as regras e recomendações. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 16h32min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

RE:

Olá. Respondi na página de discussão do artigo.

Peço, por favor, que explique lá as razões da sua edição para que possa debater com os editores que estavam revertendo suas alterações. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 23h34min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Revolução dos Cravos

Olá. Quanto à edição da página "Revolução dos Cravos", não queres também alterar para "Revolução da Traição"? He, he, he. É que pelo teu username, é o que parece que queres fazer! Eu tento dar uma visão imparcial à revolução com aquela edição mas vejo que tu tentas branquear a questão pelas palavras numa forma de apologia ao regime. Uma pergunta: Sabendo que os capitães fizeram a revolução também porque tinham más condições salariais e não queriam ir morrer em África, tu eras a favor de lá ficar e combater "pela nação"? O teu nome não deixa de ser caricato. "Tuga1143". Tuga é uma forma depreciativa de português a meu ver. És do Porto? Ainda acreditas nessa treta to patriotismo lusitano e no centralismo lisboeta? Quanto à edição em si, vou repor a minha parte porque creio que a tua edição não foi de todo imparcial. Cumprimentos. --31armada (discussão) 12h41min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Wikipédia:Lista de wikipedistas por data de entrada

Obrigado pelo esclarecimento. Eu não prestei atenção no "em geral". Bom trabalho e desculpe-me. Cainamarques 12h26min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Período entreguerras

Parabéns pela edição no no artigo acima, mas você esta esquecendo algo primordial, onde estão as referencias? Sem elas qualquer um pode remover o teu texto e eu não vou poder recoloca-lo. Procure sempre adicionar fontes nos teus textos para evitar reversões. Um abraco

O artigo Onega Lucides de Portugal foi proposto para eliminação

O artigo Onega Lucides de Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h00min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Creio que a eliminação do artigo é completamente justificável... por isso estou de acordo que deva ser eliminado. Obrigado e resto de um excelente dia. Luís Angelo (Tuga1143) 09h05min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Interessante

Obrigada pela mensagem! É sempre bom receber feedback na Wikipédia e melhor ainda encontrar mais portugueses que são tão raros por aqui. Ainda para mais dispostos a trabalhar com os Romanov! :D Desejo-lhe uma óptima estadia! Sara Araújo (discussão) 17h00min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma cerveja para você!

Pelo trabalho de revisão ortográfica. Só um reparo: atenção ao AO-1990 (ex: os meses agora escrevem-se com minúscula e é "codescobridor" e não "co-descobridor". Stegop (discussão) 19h18min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Teatro Municipal de Rio de Janeiro

Olá Luís Angelo. Eu reverti porque não entendi mesmo. Não imaginei que fosse algum erro. Aproveitei e retirei o comentário de outra imagem que estava "escondida". Quem sabe incluir uma galeria de fotos para ficar melhor a apresentação? Abraços Mwaldeck ^msg 22h04min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

"Ajuda"

Olá Tuga1143, como estás? Podes me dar uma ajuda? Estou a tentar mover o nome duma página mas não estou a conseguir... O artigo tem o nome "Passó" e é uma antiga freguesia do concelho de Vila Verde e eu queria mover para "Passô" que é o nome correto e oficial (a diferença é só a acentuação). Desde já agradeço a atenção, cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 18h44min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

João II de Portugal

Prezado

Já há algum tempo, eu e outros editores iniciamos um trabalho de revisão das muitas biografias. Um dos pontos que procuramos padronizar é que os artigos iniciem-se com o nome do personagem sem nenhum título, cargo ou forma de tratamento. Caso contrário teríamos que tolerar centenas de casos em que o artigo iniciaria com "Sir..." (quase todo personagem histórico e científico inglês), "Dom", "Princesa...", "Infanta...", "Duque..." quando não aqueles casos em que alguns decidiam colocar todos os títulos já no início. E em muitos casos que corrigi estava assim: "A princesa Fulana era uma princesa alemã..." com uma redundância muito feia.

No caso de João II de Portugal observe que nenhuma informação se perde, uma vez que no parágrafo seguinte aparece D. João II.

Esse era um título e forma de tratamento obrigatória nas leis das monarquias brasileira e portuguesa que não temos que seguir todas as vezes que citamos o nome do persagem em uma enciclopédia, o que deixaria o texto muito prolixo.

Assim, espero contar com sua compreensão. Atenciosamente. Pedrassani (discussão) 18h17min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bom, se você, ao encontrar casos assim, puder editar e eliminar o título/cargo, deixando a frase iniciar-se com o nome, será uma grande ajuda. Pedrassani (discussão) 19h29min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradecimentos

Tuga, isso pode soar bem estranho, mas eu realmente amo essas suas arrumações de ortografia! Faça isso em uma artigo grande (ou que realmente precise) e eu te dou uma medalha. Atenciosamente e com muito respeito pela sua preferência sexual, Baseador (disc)/(contrib) 17h00min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Declaração de guerra da Alemanha Nazi contra os Estados Unidos

Ola Tuga, Fiz parte das modificações sugeridas por você. Quanto a data no Pacifico, o Japão anteriormente a Primeira Guerra Mundial estava se expandido, inclusive com a invasão da Coreia em 1905 e por isso acho que deveria ser mantida esta data. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 18h17min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado pela nota, temos algo em comum que não vem o caso de explicar agora, continuamos a colaborar juntos neste e em outros artigos sobre história e política. Um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 06h53min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Transliterações

Comente aqui se tiver paciência. Cumprimentos.--Rena (discussão) 02h39min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 06h13min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Projecto sobre Aviação

Por nada. E é bom saber que há participantes do projeto que são de Portugal e atuam na área militar. A diversidade de participantes incrementa a de conhecimentos e deste modo contribui para o enriquecimento do projeto.►Sampayu 22h03min de 7 de março de 2014 (UTC)

Artigo Fieseler Fi 98

Reparei que foi adicionado um pedido de fontes a este artigo. Eu removi esse pedido uma vez que ele é usado quando se põe em causa a veracidade deste, e como o artigo é mínimo e existem artigos nas outras wikipédias que estão devidamente referenciados e mais desenvolvidos, leva-me a crer que esta marcação não é apropriada. Contudo, se discordares desta opinião então reintroduz o pedido, que não me irei opor. Cumprimentos, --Mecanismo (discussão) 15h12min de 16 de março de 2014 (UTC)

RE: Wikipédia:Projetos/Aviação

Olá, tudo bem? Na verdade, é um problema transversal à maioria dos WikiProjetos nos dias que correm... eu atualmente não tenho tempo para WikiProjetos, quanto aos outros não sei. Podes sempre mandar mensagens a todos e ver o que te respondem... se é que não o fizeste já. De qualquer maneira, se houver gente interessada no assunto, aparece quando começares a mexer nele. Abs, EuTuga^msg 10h47min de 24 de março de 2014 (UTC)

Ponte Fehmarnsund e Ligação fixa do Fehmarn Belt‎

Caro Tuga1143, quero pedir você olhar estes 2 artigos pela gramática. Fez a tradução de vários templates. Sao artigos com especialidade técnica. Você deveria saber...Obrigado.FraLiss (discussão) 12h07min de 31 de março de 2014 (UTC)

Olá Tuga. No artigo Ponte Fehmarnsund o último parágrafo, é opinativo pois a fonte não é verificável. Você poderia dar uma ajuda extra, explicando ao editor FraLiss como proceder para manter o texto. Antecipadamente grato.--- HTPF ^discussão 00h33min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Opinativo nada.FraLiss (discussão) 07h56min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Bem, de facto é difícil aceder à fonte. Fui fazer uma pesquisa mais aprofundada sobre o assunto em concreto e no meu entender há duas coisas a fazer... ou o ultimo paragrafo continua a fazer parte do artigo como uma mera curiosidade, artigo este que deve ser mais extenso e com mais referências... ou, se o tamanho do artigo não mudar nem a sua quantidade/qualidade de referências, dada à pouca quantidade de informação sobre a ponte, aquele paragrafo torna-se quase desnecessário... Hmm, o que fazer? Luis Angelo "Tuga1143 08h58min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de transportadoras aéreas proibidas na União Europeia

Ola Tuga, se quiser da uma olhadinha neste novo artigo. Fez alguma tradução com a google maquina. Agradeço.Usuário(a):FraLiss (discussão) 10h56min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Promotor de justiça

item.Usuário(a):FraLiss (discussão) 15h23min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Germanwings

Ola Tuga1143, eu fez um update neste artigo, mas o Stegop sempre reverta estas edições. Eu pedi a ele explicar por que motivo, porque o artigo esta cheio de erros. Que achas?Usuário(a):FraLiss (discussão) 15h21min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Eduardo V de Inglaterra

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Eduardo V de Inglaterra", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Leonardo (discussão) 15h53min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Meu caro, aprenda um pouco sobre português (ou, se isso for chato, vá pesquisar em algum dicionário), pois a ortografia correcta em relação às minhas edições que vossa excelência reverteu é Reivindicar (e não "reinvindicar" nem "reinvidicar"). Continuação de uma boa Sexta-feira. Luís Angelo "Tuga1143 16h37min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Na próxima não coloque letras no inicio dos artigos exemplo: letra n neste caso sem contar os outros artigos! Leonardo (discussão) 20h13min de 13 de junho de 2014 (UTC)

E ainda para uma próxima, experimente apagar o "n" e deixar de insistir em erros como "ploblema" ou "ascenssão" e até "reinvindicar". Se quer fazer bem aos artigos, corrija o que está errado e não desfaça as correcções dos outros. Um forte abraço, Luís Angelo "Tuga1143 21h51min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Opinião

Cara Tuga1143, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h19min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Darei uma olhadela e deixarei a minha opinião. Obrigado pela dica amigo. Um abraço. Luís Angelo "Tuga1143 09h49min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

AWB

Caro Ângelo. Tendo o tipo de edições que faz, já considerou a utilização de um semi-bot como o AutoWikiBrowser? Antero de Quintal (discussão) 15h53min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! DARIO SEVERI (discussão) 07h39min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Fico deveras agradecido pelo confiança e pela oportunidade que me dão. Qualquer problema, contacta-lo-ei. Um óptimo fim-de-semana. Luís Angelo "Tuga1143 08h56min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

1924

Olá. Transferi a informação que tinhas colocado para 1924 na ciência, porque o biografado não está classificado na página de discussão com importância 4. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h03min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro de Recrutamento da Força Aérea

O artigo Centro de Recrutamento da Força Aérea foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 10h18min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Luís. Pelo que me lembro, o texto era basicamente uma apresentação institucional de uma instituição que a priori não me parece ser relevante para ter artigo. O que faz um centro de recutramento notável para ter artigo numa enciclopédia generalista?

PS: não reparei quem tinha criado. 1 abç. --Stegop (discussão) 19h14min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Esclarecimento

Olá Luís, poderias dar me uma informação? Há algum tempo criei um artigo com o nome Corim, Corim é um lugar e uma paróquia do concelho da Maia... No entanto verifico que quando pesquiso a palavra Corim, o artigo só aparece no final da segunda página de resultados do google, sendo este um artigo da Wikipédia não deveria aparecer logo no inicio dos resultados? Vejo o caso de outros artigos com a mesma importância, ou seja paróquias como o Carvalhido ou até paróquias extintas como Sanfins de Riba de Ave, que aparecem logo no inicio dos resultados...Uma vez que estás mais familiarizado com a Wikipédia, se me poderes esclarecer isto, desde já, agradeço, um abraço.--Jfmsventura (discussão) 09h41min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado, cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 11h32min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Rocko's Modern Life

Porque você alterou as palavras de português do Brasil pra português europeu? Alquimista das Chamas ^discussão 05h02min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Saudações. Foram alteradas duas palavras: "lavanderia" e "tranferido". De facto, a primeira palavra foi posteriormente alterada para "lavandaria", o que é justo que volte a ser alterado para a sua língua latino-americana original. Já a segunda palavra, dado que é um erro ortográfico sem sombra de duvidas, foi alterado para "transferido". Se quiser proceder a alguma alteração, sugiro que altere só a primeira palavra e não ambas, senão estará a insistir num erro. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 08h26min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Da próxima vez apenas corrija a palavra incorreta. Veja WP:LPT. Alquimista das Chamas ^discussão 19h06min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Que eu cometi um erro ao considerar uma palavra brasileira um erro? Sim, admito que cometi, mas pior do que isso é vossa excelência ter a noção do meio erro que cometi e insistir em reverter a correcção que eu efectuei ao corrigir um erro que já lá estava. Eu certo não estava, mas vossa excelência muito menos. De momento, ainda bem que tomou a opção de alterar apenas a primeira das palavras em questão. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 08h35min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Vandalismo de página

Calaudiamadur (discussão) 13h11min de 27 de outubro de 2014 (UTC)Bom dia! Represento a Cláudia Madur, fadista portuguesa de Baião e escrevo-lhe porque reparei que bloquou o IP 188.83.255.216. Este Ip estava a reverter o artigo da Claudia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1udia_Madur); (https://www.facebook.com/claudia.madur); (http://www.claudiamadur.com) devido a intromissões neste artigo por parte do usuário Pjcaldeira, do qual não existe página. Este usuário está a levar a cabo uma campanha de difamação vandalizando a página da Cláudia Madur aqui no Wikipedia. Como não encontramos forma alguma de evitar que isso aconteça, o IP 188.83.255.216 estava a reverter as alterações perpetradas pelo tal usuário Pjcaldeira. Solicito-lhe que coloque a página da Bio da Cláudia com o texto colocado pelo utilizador do IP 188.83.255.216 às 12:21h de hoje. Aproveito para lhe questionar qual a forma existente de uma Biografia não ser alterada sem autorização da própria pessoa em causa aqui no Wikipedia.

Agradeço-lhe desde já a atenção dispensada

O Agente de Cláudia Madur

Estatuto das freguesias portuguesas extintas

Olá Luís, coloquei esse tópico na esplanada, poderias dar a tua opinião?Desde já obrigado, cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 14h26min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Artigos

Caro Ângelo. Reparei neste tópico seu no "tire as suas dúvidas". Se estiver interessado, no projeto de história há sempre trabalho para a criação de artigos (ou ampliação substancial de micro-mínimos). Por exemplo, há sempre gente a trabalhar em artigos destacados, que geralmente exigem uma maratona para azular uma grande quantidade de artigos. Antero de Quintal (discussão) 22h46min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal

Sr. Antero de Quintal, será que ao juntar-me ao projecto sobre história encontrarei lá pessoal com quem trabalhar? Encontrar pessoal activo nestes dias está difícil infelizmente... Luís Angelo "Tuga1143 01h29min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Seguramente que sim. Depois depende dos temas em que mais gostar de trabalhar e do que gosta de fazer. Por exemplo, se gosta de criar artigos, geralmente antes dos membros proporem um artigo para destaque, tentam fazer o azulamento de todos os links vermelhos. Veja por exemplo, aqui ou aqui.

Embora esses exemplos já tenham sido destacados, posso indicar trabalhos a decorrer. Por exemplo, a curto prazo pretendo destacar este artigo no qual me encontro a trabalhar. Já fiz uma lista de artigos que é necessário criar. Toda a ajuda é bem vinda. Se a sua praia for mais a história militar, este artigo, que também penso trabalhar para destaque, tem imensos links vermelhos. Em resumo, se abrir um tópico na discussão do projeto e mostrar que está disponível para azulamentos no tema, são capazes de o bombardear com tarefas. Antero de Quintal (discussão) 14h43min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Bom, já me juntei ao projecto de história de sociedade e vou tentar encontrar mais trabalho... gosto muito de aviação e do meu projectozinho de aviação, mas às vezes também fico cansado de ver tanto avião à frente eheheh. Tenho que procurar outros tópicos para me distrair e usuários para ajudar. Vamos ver se vou conseguir integrar-me no projecto de história. Luís Angelo "Tuga1143 12h34min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Referências em São João da Madeira

Olá, Tuga1143. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo São João da Madeira não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. --HVL disc. 00h46min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Citação: Tuga1143 escreveu: «Existem diversas referências que comprovam que a senhora em questão é se São João da Madeira.»

Mas estavam citadas no artigo? — agora o fiz — ou ao menos a senhora em questão possui verbete próprio que comprove, mediante tais referências, sua naturalidade em tal lugar? Um brasileiro nascido em uma cidadezinha do interior pode adicionar certo nome no verbete sobre tal localidade dizendo se tratar de um apresentador de televisão notório e você, de Portugal, não terá a mínima ideia da veracidade de tal informação se não houver um "sub artigo" ou uma fonte credível ligando-o a algum domínio ou bibliografia que comprove a relevância do sujeito citado. Conforme o aviso acima, a edição defendida por você estava em desacordo com a política de verificabilidade da Wikipédia e desfazer minha reversão sem qualquer justificativa utilizando a função de reversor configurou sua ação como uma violação ao estatuto. Sds! --HVL disc. 18h07min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Marca de projeto

Ao adicionar a marca de projeto como fez Discussão:The High and the Mighty, creio que o melhor seria fazer como {{Marca de projeto|qualidade|{{subst:rev}}|Aviação|1}} ou não? Rodrigolopes (discussão) 15h22min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)

RE: Página de estatisticas

Boa noite.

Fiz àquela página com a ajuda do AWB, onde adaptei um script para gerar um arquivo de texto. Depois separei em 2000 artigos por página.

Att Fabiano Tatsch ✉ 23h20min de 4 de março de 2015 (UTC)

Re:Volte ao projeto Aviação

Olá Luís, tudo bem? Pois é, já há muito tempo que não ligo nenhuma ao Projecto Aviação ou a qualquer outro artigo desse tema. Não prometo, mas vou tentar dedicar-se outra vez ao assunto. Abraço, Carlos ^msg 19h40min de 8 de março de 2015 (UTC)

Sobre a página RCS (aviação)

Olá Tuga, muito obrigado por me lembrar que havia um artigo de minha autoria praticamente abandonado. Farei o possível para continuar o trabalho de tradução o mais rápido possível. Abraços, The Original Kratos (falaê) 19h05min de 13 de março de 2015 (UTC)

Assinatura inválida

Sua assinatura está utilizando códigos que estão obsoletos desde 1999. Também não é permitido o uso de imagens na assinatura.

<font face="Monotype Corsiva" size="4">Luís Angelo "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</font> [[Imagem:Coat of arms of Portugal.svg|22px|link=Portugal]]

Poderia corrigi-la? Helder 14h21min de 23 de março de 2015 (UTC)

@He7d3r: Claro amigo, esteja à vontade... se eu não gostar da sua proposta, eu próprio a alterarei sem problema nenhum... e desde já, um muito obrigado pela atenção. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 14h38min de 23 de março de 2015 (UTC)

Pode obter o mesmo efeito do elemento "font" utilizando CSS no atributo "style" de um elemento "span":

<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Angelo "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span>

Helder 17h26min de 23 de março de 2015 (UTC)

Está alterado... e estive a ler as regras sobre a assinatura... nunca tinha lido infelizmente. Um muito obrigado pela atenção amigo. Luís Angelo "Tuga1143 20h07min de 23 de março de 2015 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Biólogo 32 ^What? 06h53min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Biologo32:

Visto e respondido. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 09h26min de 26 de março de 2015 (UTC)

Administrador

Olá colega, no caso de houver interesse teu para a função de administrador eu apoio você. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h52min de 26 de março de 2015 (UTC)

@DARIO SEVERI:

Obrigado pelo apoio, espero poder contacta-lo sempre que tiver alguma duvida... um forte abraço, Luís Angelo "Tuga1143 12h15min de 26 de março de 2015 (UTC)

2 votos! Ixocactus (discussão) 15h13min de 26 de março de 2015 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Biólogo 32 ^What? 06h06min de 27 de março de 2015 (UTC)

Irei ler a documentação referente aos actos de administração da wikipédia lusófona e, posteriormente, vou expor algumas duvidas aos senhores. Muito obrigado pela ajuda, Luís Angelo "Tuga1143 08h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

@DARIO SEVERI:@Ixocactus:@Biologo32:

Estive a ler uma série de artigos referentes aos actos de administração, como por exemplo o que os administradores não são, a politica de protecção das páginas, eliminação, atribuição de privilégios, etc. Compreendi todos eles, com a excepção destes dois termos:

• Editar os arquivos CSS de outros usuários (editusercss).
• Editar os arquivos JS de outros usuários

O que é um CSS e um JS e para que servem?

Após me esclarecerem sobre estes dois termos, gostaria então de propor a alguém que desse o meu nome para proposta na lista dos candidatos a novos administradores. Se for aprovado, nos primeiros tempos pouquíssima coisa vou fazer, porque prefiro ir devagar e com cuidado para não cometer erros graves. Uma coisa é lermos na teoria, outra é aplicar a teoria com a prática... Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 12h15min de 27 de março de 2015 (UTC)

Cascading Style Sheets e JavaScript. Cada utilizador tem direito a uma subpágina sua para css e código js, que pode usar para criar scripts para tarefas. Por default, estas subpáginas só podem ser editadas pela própria pessoa. Só os administradores é que têm permissão para alterar as páginas css e js de outra pessoa, caso haja problemas. Mas, 1) são poucos os administradores que sabem sequer o que é isso; 2) acho que nunca houve qualquer problema que levasse a uma intervenção e, mesmo que eventualmente haja, há administradores com capacidade técnica para isso. Antero de Quintal (discussão) 15h08min de 27 de março de 2015 (UTC)

Vejo que é algo então com o qual, provavelmente, nunca terei que me preocupar. Ainda bem então. Obrigadíssimo pela atenção Antero, um grande abraço, Luís Angelo "Tuga1143 15h25min de 27 de março de 2015 (UTC)

Gostei da ponderação que demonstrou em aceitar a nomeação e principalmente da atitude que pretende adoptar caso seja eleito. Sim senhor! Vanthorn^® 18h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pelo apoio @Vanthorn:, um abraço. Luís Angelo "Tuga1143 19h08min de 27 de março de 2015 (UTC)

Feito PDA aberto. Assine a aceitação da candidatura e responda as questões na página, OK? Boa sorte! Biólogo 32 ^What? 06h31min de 29 de março de 2015 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! José Luiz ^disc 03h24min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns! Se tiver qualquer dúvida, pergunte! Érico Wouters (msg) 03h25min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns! Biólogo 32 ^What? 04h38min de 5 de abril de 2015 (UTC)

• Parabéns ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h02min de 5 de abril de 2015 (UTC)

@João Carvalho: @Biologo32: @Érico Júnior Wouters: @Jbribeiro1: e aos restantes...

Um muito obrigado pelo apoio e confiança que me depositaram, e preparem-se, porque sei que vou ter muitas duvidas... e alguém terá que as esclarecer eheh. Um forte abraço a todos, um bem haja! Luís Angelo "Tuga1143 22h23min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns atrasado!--Leon saudanha (discussão) 16h23min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação

Olá colega, li a nota que você deixou com o João, não vi a pagina que você cita mas provavelmente o colega Vitor deve ter enviado ela por ser 'Uso improprio da pagina do usuário', como no caso de fazer publicidade ou adicionar demais dados biográficos não relacionados com a wikipédia. Neste caso pode ser eliminada. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h41min de 6 de abril de 2015 (UTC)

RE:Eliminações

Olá. Casos como esse é para eliminar sem a mínima hesitação. Aproveito para dar umas dicas sobre as eliminações. Artigos marcados com ER e que te pareça deverem ser eliminados, verifica se têm um histórico longo, quer seja de vários anos, quer seja por várias edições de vários usuários. Nesse caso, deve-se tirar a marcação ER e marcar com EC (eliminação por consenso) para evitar discussões. Deve-se ver sempre o histórico do artigo a eliminar, pois já aconteceu haver uns engraçadinhos que apagaram grande parte do conteúdo do artigo e depois colocam a marcação ER. Vê Categoria:!Páginas para eliminação rápida secção "Atenção" e também WP:NRR. Qualquer dúvida é só dizer. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h57min de 6 de abril de 2015 (UTC)

• Não sei se já vigias ou não Wikipédia:Café dos administradores. Se não vigiares, convém acrescentares à lista de vigiados. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h01min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Já comecei a vigiar, obrigado. Luís Angelo "Tuga1143 21h30min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Wikiprojectos

Wikipédia:Humor/O Fantástico mundo dos Wikiprojectos, abraço Vanthorn^® 17h53min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Vanthorn, seu malvado! Por muito poucos que sejam os integrantes, continuo a crer que um grupo de trabalho é o melhor que possa existir, em qualquer área. De momento sou o mais activo do meu projecto, mas temos dois activos!! (eu sei, é triste...) eheheh, mas se mais não aparecerem, continuarei a fazer o trabalho de 50 usuários . Luís Angelo "Tuga1143 20h02min de 4 de maio de 2015 (UTC)

2 activos?? Parabéns! Continua com o projecto, mas não deixes de participar nas discussões dos administradores, com excelentes intervenções na minha opinião, cheias de personalidade e sem medo de dizeres o que pensas. Vanthorn^® 20h11min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Sei que ainda sou um novato como administrador e talvez metade das coisas que digo são parvoíces na visão de muitos usuários mais velhos, mas ao menos aprendo e participo . Em abril traduzi um artigo destacado de raíz e foi eleito, este mês dois artigos bons (também de raiz) estão a ser eleitos bons, e em junho submeterei mais um artigo destacado, e é para continuar assim... sou pouco mas bom hahaha. E se nada disto da wikipédia der a algum sitio, olha, ao menos enquanto está a durar faz-nos bem ao cerebro! Luís Angelo "Tuga1143 20h23min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Ok, excelente trabalho e diz-me quais são esses artigos para eu fazer uma revisãozita.. Vanthorn^® 20h28min de 4 de maio de 2015 (UTC)

O destacado: Lockheed XF-104; Os que estão quase quase a ser eleitos bons: AFVG e Arado E.381. Neste momento estou a editar e tentarei ainda este mês propor uma versão bem melhorada do Boeing 747 para destaque. Sinta-se à vontade. Luís Angelo "Tuga1143 20h37min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Aviação

Meus cumprimentos Luiz, e obrigado pela mensagem!

Compartilho da sua disposição para qualquer dúvida que tenhas, em artigos sobre aviação e sobre coisas da brasilândia.

No momento trabalho em uma reforma geral do artigo sobre a Azul Linhas Aéreas Brasileiras, mas na verdade não estou com dificuldades só é um tanto trabalhoso e demorado... naturalmente.

Tu conhece outros membros ativos de aviação?

Att;

Gabs ^{Diga! Fiz!} 21h14min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Tenho visto um ou outro, mas têm pouca disponibilidade para editarem sobre o assunto, e quase nunca os vejo por aqui . Eu também estou a melhorar o artigo do Boeing 747 e antes de Junho irei propor o mesmo para destaque. É bom saber que existe alguém do outro lado mostrando actividade e empenho! Muita força amigo, qualquer coisa que precise eu estarei aqui. Luís Angelo "Tuga1143 22h53min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Joaquim Caseiro

O artigo Joaquim Caseiro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Dinan! ^msg 12h41min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Com que justificação queria eliminar aquele artigo? Explique-se Dinan!. Luís Angelo "Tuga1143 13h19min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Eu me equívoquei na ação na marcação de eliminação. Dinan! ^msg 13h40min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Tudo bem, não tem mal. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 13h49min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Foi reportado conteúdo da página Racismo na página de Informe um erro, mas o conteúdo informado continua.

Foi reportado conteúdo da página Racismo na página de Informe um erro, mas o conteúdo informado continua.

Por que?

Você respondeu que já foi feito, mas ainda não foi retirado.

189.102.4.8 (discussão) 08h02min de 21 de maio de 2015 (UTC).

@189.102.4.8: eu removi o conteúdo por, de facto, considerar que o mesmo é ridiculo. Porém, existem outras pessoas que não têm a mesma opinião que eu e você, e uma delas foi lá e voltou a escrever a frase em questão. Eu abrirei uma discussão para que haja um consenso sobre se aquele tipo de informação deve ser removido ou não. Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 08h35min de 21 de maio de 2015 (UTC)

A discussão para que haja um consenso sobre aquele tipo de informação está em que página? - 189.102.4.8 (discussão) 23h32min de 21 de maio de 2015 (UTC).

Uma medalha!

	Medalha do editor
	A pretexto da elevação a AB de Arado E.381, na qual acabei por não votar (ando com pouco alento para leituras atentas de artigos :8), mas também por inúmeras outras edições que elevaram significativamente muitos outros artigos. Stegop (discussão) 20h10min de 21 de maio de 2015 (UTC)

A minha primeira medalha... muito obrigado amigo. Estou na Wikipédia desde 2009 e finalmente fui medalhado... já estou na tropa à 3 anos e já tinha uma medalha! Conclusão: é mais fácil ganhar medalhas na tropa do que na Wikipédia eheheh. Muito obrigado. Luís Angelo "Tuga1143 08h48min de 22 de maio de 2015 (UTC)

• Já deviam ter dado uma medalha a ti a tempo felizmente o Stegop concertou o erro, espero que esta seja a primeira de uma série e parabéns pela outra medalha. Abs DARIO SEVERI (discussão) 09h04min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Ola,

Me desculpa pelo encomodo, mas eu só queria saber algo. O que é a Musica???? --Denilsonaamordax (discussão) 11h25min de 24 de maio de 2015 (UTC) --Denilsonaamordax (discussão) 11h25min de 24 de maio de 2015 (UTC)--Denilsonaamordax (discussão) 11h25min de 24 de maio de 2015 (UTC)

@Denilsonaamordax: o que é musica está escrito no artigo sobre Música. Luís Angelo "Tuga1143 11h38min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de João Justiceiro

Obrigado, Luis Angelo! Estou viajando e queria salvar as informações do Concurso Wiki Love, que através do celular, enviei foto, mas assim que puder melhorarei. Espero poder contar com sua experiência. Grato Gilson

Codeshare

Olá Luís,

Estava prestes a mudar o nome do artigo Código partilhado para Codeshare, que é o termo que sempre ouvi nos meus anos de aviação, quando que me ocorreu que o termo podia estar correto no velho mundo.

Então eu queria lhe perguntar se o mais comum ai em Portugal é Codeshare ou Código partilhado.

Att;

Gabs ^{Diga! Fiz!} 00h07min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Gabriel, bem visto! De facto, aqui também é bem mais frequente usar o termo em inglês, porém, o que não invalida o termo em português. Acho que poderíamos fazer com que o artigo ficasse com o título em inglês por ser mais comum, e o título em português ficava com um redireccionamento... o que acha? Luís Angelo "Tuga1143 11h57min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Luís, vou mover o título então, depois pretendo completar esse artigo que está lamentável, assim que eu terminar minhas mexidas com o artigo da Azul. Obrigado!

Gabs ^{Diga! Fiz!} 13h03min de 6 de junho de 2015 (UTC)

E já agora... parabéns por todo o excelente trabalho no artigo da Azul!!! Luís Angelo "Tuga1143 19h51min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Revisão de FB-22 Strike Raptor

Olá Luís!!! Eu estava atualizando com a {{Info/Aeronave}} e vi este artigo FB-22 Strike Raptor que esta com texto duvidoso, na anglófona está bem diferente veja en:Lockheed Martin FB-22, favor analisar!!!! Obrigado!!! Luz28^(Msgn) 18h59min de 22 de junho de 2015 (UTC).

Saudações Luz28, visto que hoje estou de serviço, amanha vou dar um jeito e arranjar e corrigir o artigo conforme as fontes apresentadas no artigo anglófono. Fico muito agradecido pela atenção e por saber que ainda há pessoas activas aqui na lusofonia Luís Angelo "Tuga1143 19h11min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Gabriel_Estella - como administrador que és podes atribuir o estatuto de autorrevisor sem estar que pedir a outros. Abraço, Vanthorn^® 02h10min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Sim, eu sei Vanthorn, só que com a quantidade dos bloqueios que ele teve ainda no ano passado por conflitos... achei melhor fazer aquilo e pedir a opinião dos outros Luís Angelo "Tuga1143 11h20min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Ah ok, de qualquer forma o estatuto foi-lhe concedido. Ele que se porte bem :). Vanthorn^® 15h27min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Artigo Bom

Hey Luís, na sua opinião, o artigo da Azul atende os pré requisitos de um artigo bom? Gabs ^{Diga! Fiz!} 02h55min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Vou dar uma olhadela Gabs. Luís Angelo "Tuga1143 12h19min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Gabs, vi diversas coisas que, pessoalmente, eu alteraria, porém devo desde já dizer que, se o objectivo é fazer com que se torne num artigo bom, então cumpre os requisitos mínimos e creio que você devia propor já o artigo para votação.

Os pontos de que lhe dizia são pontos simples, porém farão com que certos utilizadores não votariam para artigo destacado. Já propus um artigo para artigo bom e afinal votaram nele como artigo destacado... por isso é sempre bom limar as arestas, se é que me faço entender.

• Nos acordos Interline, a Copa Airlines não tem referência... será que dá para arranjar uma?
• Na secção "Incidentes", o link azul Salvador e freios não vão parar a nenhum artigo e sim a uma desambiguação...
• A referência número 80 não está formatada....
• Embora não seja significativo, na secção "Ônibus" Shopping Tamboré ainda é um link vermelho...
• Na secção "Aeroporto Santos Dumont", a ultima frase do primeiro paragrafo não tem qualquer referência (mas não tem mal, só seria mau se concorresse para artigo destacado)

Espero que tenha ajudado amigo. Se precisar de ajuda com alguma coisa, avise! Luís Angelo "Tuga1143 20h10min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Luís, meus agradecimentos pela atenção! Gabs ^{Diga! Fiz!} 03h09min de 11 de julho de 2015 (UTC)

b

Como baixar algo na wiki —comentário não assinado de Elestranio Mondragoon (discussão • contrib) 09h39min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Elestranio Mondragoon, não entendi o seu objectivo. Explique melhor a pergunta. Luís Angelo "Tuga1143 12h19min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Projeto Aviação

Caro Usuário Tuga1143,

Tudo bem contigo? Não se estranhe se estiver a falar contigo de uma maneira diferente...falo (em português brasileiro), na situação do Projeto Aviação vi que você deu-me as boas-vindas ao projeto...Muito obrigado! Tenho duas perguntas:

1. O que é criar artigos de raiz?
2. O que seria traduzir estes artigos de raiz?

Se este criar artigo de raiz quer dizer criar artigos (em geral)...não estou acostumado...desde que entrei na wiki estou mais traduzindo páginas do inglês para o português...entrei no Projeto Aviação pois estou no momento focado a traduzir artigos sobre Aeroportos do Japão...se este não for caso, avise-me, pois não quero atrapalhar a comunidade deste projeto... bom, é isto aí!

Obrigado! --HenryBRAZIL (discussão) 15h51min de 12 de julho de 2015 (UTC)