Usuário(a):Clara C./2005 Abril

Lixos

Afilhadinha, já viste o desbaste que demos esta noite?? 40 lixos a menos! LOL -- Nuno Tavares ☜ 17:29, 30 Mar 2005 (UTC)

Afinal, tens um "padrinho"... E ele sabe que tu és "a"... sua quase-anônima! Pois é, criando páginas a gente evita alguns lixos, mas não podemos evitar todos. Eu vi em qq sítio uma forma de esconder os tais links vermelhos, mas depois não voltei a encontrar - talvez o "padrinho" saiba... E já estou preparando um esboço para a história do Uganda. É que, além de wikipediólico, também sou "africólico"... Bom trabalho!

Outra coisa: também não gosto de "mínimos" - é quase tão mau como lixo... que é que achas?--Rui Silva 10:26, 1 Abr 2005 (UTC)

Desculpa, mas não concordo em mudar agora a estrutura de todos os países! Penso que deve haver na página de cada país um resumo de informação que pode ser mais detalhada em artigos específicos. O que eu tinha sugerido era "esconder" os links vermelhos, mas não sei como; o que fiz agora foi colocar o código nowiki, mas sei que esta não é melhor maneira. Como disse antes, não escondi a História do Uganda porque tenho um resumo quase pronto que quero editar. Além disso, não estou a ver o pessoal a ir ver a discussão do Uganda...--Rui Silva 13:00, 1 Abr 2005 (UTC)

Animação

Tem razão, devo ter cometido um erro na tradução do inglês. Obrigado por ter chamado atenção. Não sei se é o caso de descartar a página, mas talvez apenas corrigí-la. O que acha? Indech

Seguimento

Clara C., no seguimento deve entender-se como na continuação de :) Boa noite! -- Nuno Tavares ☜ 03:27, 1 Abr 2005 (UTC)

Eheheh era de olá =) Mas por acaso, estou indo, é só acabar aqui uma coisita eheh. Passo-te a batata quente, e deixo-te um beijo! Boa noite (agora de estou indo)! -- Nuno Tavares ☜ 03:42, 1 Abr 2005 (UTC)

Se quiseres ver umas fotos da minha cidade, está atenta à minha próxima submissão (depois da qual vou-me deitar). Beijinhos!! -- Nuno Tavares ☜ 03:45, 1 Abr 2005 (UTC)

Proposta

Oi! Prometo olhar a proposta neste fim-de-semana, agora estou no trabalho e meio sem tempo... Abraço, M. Schlindwein ☜ 12:12, 1 Abr 2005 (UTC)

Oi! Olha lisdexia! M. Schlindwein ☜ 23:07, 1 Abr 2005 (UTC)

Postal

Olá Luc. Eu estou sem tempo, mas já que estás a mexer nisso, repara que já existe Código postal e o anónimo criou aí uma grande confusão. Se der pra dares um jeito... abraços Paulo Juntas 14:43, 3 Abr 2005 (UTC)

Pseudo-redirect

Clara C., não uses o pseudo-redirect! Foi decidido que não deve ser usado, porque faz com que esses erros ortográficos contem como artigos!... O que foi a votação foi outra coisa! Manuel Anastácio 18:13, 3 Abr 2005 (UTC)

Foi? :S -- Nuno Tavares ☜ 21:40, 3 Abr 2005 (UTC)

Certíssima afilhadinha. Assim como não contestam o uso de outras predefinições nem de redirects, não faz sentido contestarem esta. Mas nota que isto sou eu que estou a dizer, o assunto nunca foi votado (mas, pelas mesmas razões, não vejo a necessidade de ser votado). Beijinhos -- Nuno Tavares ☜ 03:35, 5 Abr 2005 (UTC)

Hmmm, calma. Em "Títulos mal formatados" não era o uso da predefinição que se votava, mas sim um método alternativo a esta predefinição. Se a votação ganhar, tudo bem, usa-se o novo método (que eu prefiro). Se a votação perder... bom, acho que já expliquei :) -- Nuno Tavares ☜ 03:37, 5 Abr 2005 (UTC)

Agenda

Oi Luc, várias coisas:

• Lista de cardeais brasileiros famosos - esse título parece-me demasiado tendencioso... famoso é relativo, não?
• Dom Paulo Evaristo Arns - nunca com Dom. Já movi :)
• Categoria:Movimentos culturais e Categoria:Movimentos artísticos - penso que são coisas distintas. Os movimentos artísticos são muitas vezes potenciados pelos movimentos culturais, mas não creio ser a mesma coisa. No entanto, parece-me que essas categorias passaram pela mão da Lusitana, que é da área, e da qual eu não ouso discordar (eu é mais computadores hehe).

Ah! Encontrei eheheheh :) Agora é a própria Lusitana a perguntar-me... e logo a mim!! O meu movimento cultural é sentar o rabo no PC e o artístico é riscar o móvel com o rato!! :) Beijinhos! Muitos!! -- Nuno Tavares ☜ 00:46, 15 Abr 2005 (UTC)

• Brasão de armas do Canadá - Provavelmente a imagem não aparece maior devido à (baixa) qualidade da imagem. Penso que a finalidade dessas páginas é caracterizar os brasões (e bandeiras), sua história de criação, etc, não apenas mostrar a imagem ampliada (para isso bastava clicar na imagem). Tens razão quanto ao bot, vou ver o que posso fazer. Tens uma lista das páginas de lixo de brasões e bandeiras?

Beijinhos, -- Nuno Tavares ☜ 21:40, 3 Abr 2005 (UTC)

Islão

Oi Clara C.! Para mim deveria ter mantido o artigo intacto e ter posto a predefinição "Veja artigo principal", como fiz em diversos artigos que editei este tipo de coisa. Campani ^discusssão 21:48, 3 Abr 2005 (UTC)

Talves tenha sido exagerado a palavra "vandalismo". Eu me referia a retirar os dados do artigo Islão. Acho que os dados deveriam ficar lá. Campani ^discusssão 11:12, 4 Abr 2005 (UTC)

Estranhamentos

Quanto à questão da panelinha, Clara C., queria que atentasses ao seguinte: a maioria das pessoas que são administradores são os usuários mais antigos. Ora, são esses também que participam efusivamente nas discussões, certo? São nessas discussões que, por vezes, se tomam certas decisões sem necessidade da votação. Podes argumentar a falta de visibilidade do assunto, mas monitorizar a Esplanada é um dever de qualquer utilizador assíduo, não há como torná-la mais visível ainda.

Quanto ao uso da expressão "foi decidido", é verdade, está errada. Tenta traduzi-lo, muitas vezes, para "chegou-se a um consenso", que é mais difícil de sair numa mensagem (preguiça?). Podes, claro, contestar e torná-la oficial, através de uma Votação, porque não? Sou completamente a favor que as regras e normas de condutas estejam claramente definidas. Andei a mexer nas Convenções de nomenclatura, mas só tenho duas mãos, e tenho tanto que fazer que me dispersei. E também tenho direito a vida social... ou não? :)))

É natural que desmoralizes... é uma fase do wikipedicaolismo. Porém, passa depressa eheheh toma uns comprimidos :)

Não pude deixar de rir com a "palavra da tua língua" eheheh Eu sou assim :P

Quanto a tornares-te anónima... cada um sabe de sim, mas depois vou sentir a tua falta nas Especial:Recentchanges! Não pode ser, eu sou muito sensível a estas coisas!!

Quanto aos meus redirects, bom isso tem a ver com aquilo que te disse sobre o que eu espero da pseudo-redirect. Para não levantar polémicas sobre o seu uso, tente-se reduzi-lo a um mínimo. Curiosamente, das que eu alterei, penso que eram todas tus.. Tentei usá-la apenas em erros ortográficos, deixando os erros de digitação (faltas de acento, plurais, etc) para os redirects, porque não consider erros graves. Quando as diferenças são maiores que uma letra (como em Batalha de Adrianopoles) penso que podemos assumir como "designação alternativa", logo REDIRECT.

Ufa! A minha página de discussão parece uma caixa de correio ahahah Tem mais movimento que a esplanada :DDD

Beijinhos, -- Nuno Tavares ☜ 23:51, 3 Abr 2005 (UTC)

Banda

Olá Luc. De facto não existe artigo sobre banda ou grupo musical. Temos que fazer um dia destes. Obrigado pelos parabéns. um abraço. Paulo Juntas 02:08, 5 Abr 2005 (UTC)

Obrigado Luc, mas eu só coloquei a cat, o Manel é que fez o resto. Paulo Juntas 02:18, 5 Abr 2005 (UTC)

Português brasileiro

Pelo jeito te indignaste tanto quanto eu com o artigo Português brasileiro, mas foste sem dúvida mais direta ;o) do que eu. Abraço solidário! M. Schlindwein ☜ 11:50, 5 Abr 2005 (UTC)

Isso é o que chamo de "transmimento de pensação"... Acabei de apoiá-la. M. Schlindwein ☜ 19:03, 5 Abr 2005 (UTC)

Leonardo H Coelho

Oi Clara C.! Me desculpa por não ter assinalado a categorização no sumário. Mas, por favor, não tenho nada a ver com essa briga em torno do artigo Português brasileiro, ainda que seja brasileiro. Pelo que vi no artigo, andaram esquecendo do critério da imparcialidade; o problema está em certos "adjetivos desnecessários". Tem de se discutir meramente as diferenças de sintaxe, léxico e pronúncia que existem entre o português do Brasil e o europeu; só isso e nada mais. Bem, agora pretendo me dedicar a categorização e línguas indígenas mas, futuramente pretendo acrescentar informações ao artigo português brasileiro. Há na biblioteca da universidade onde estudo dois livros bem legais sobre o português que é falado no Brasil. Quando der eu apanho eles e procuro melhorar o artigo. Bem, é isso Clara C.. Não adianta esquentar a cabeça com esse tipo de picuinha, beleza?

Abraços.
Leonardo H Coelho 03:31, 6 Abr 2005 (UTC)

Redirects de categorias

Ilustríssima aspirante-a-administrador: O problema dos redirects de categorias é que as páginas categorizadas com o redirect não ficam visíveis na listagem da categoria(-destino). Para controlar essa situação, temos vindo a inscrever os redirects nesta lista: Wikipedia:Café dos categorizadores/Redireccionamentos de categorias. Para esta situação pontual, eu mesmo farei a inscrição. Poderá seguir o processo mediante o diff. Para situações futuras queira usar a página supra-citada, pois será muito útil na recategorização correcta das páginas nestas circunstâncias. Com os mais cordiais cumprimentos, o admirado. -- Nuno Tavares ☜ 04:41, 6 Abr 2005 (UTC)

Um cogumelo tralala -- Nuno Tavares, Rei do chão que pisa e Além-mar, senhor e administrador da casa onde vive e zona circundante. ☜ 07:06, 6 Abr 2005 (UTC)

dois cogumelos tralala -- Nuno Tavares, Rei do chão que pisa e Além-mar, senhor e administrador da casa onde vive e zona circundante ☜ 07:08, 6 Abr 2005 (UTC)

Português do Brasil

Oi! O artigo está BEM melhor do que aquilo que havia antes. Corrigi a ortografia e os links internos que encontrei. Se é cópia de algum lugar, acho interessante tentar modificá-lo para evitar problemas de copyright, pois seria uma pena voltar ao texto inicial... Abraço, M. Schlindwein ☜ 08:49, 6 Abr 2005 (UTC)

Lingüista, eu?

Não, não sou lingüista, mas sou historiador. Por que? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 13:22, 6 Abr 2005 (UTC)

Como Assim?

Eu só estava fazendo redirecionamento em português brasileiro para História do Egipto. Eu fiz História do Egito, já que no Brasil se escreve Egito. Só isso. Sergio C 14:38, 6 Abr 2005 (UTC)

Mas e se alguém for em busca e escrever "história do egito"??? Não está explicíto na wikipedia que a busca é case sensitive. Sergio C 14:43, 6 Abr 2005 (UTC)

big brother

Olá Luc. Não me tinha de facto apercebido do que tinhas feito. apenas vi a Janis nas recent changes e fui a correr ver como ela estava. já emendei, obrigado, um abraço. Paulo Juntas 21:15, 6 Abr 2005 (UTC)

querosene

Oi Luc. Querosene não é combustível? se é, porque tiraste a categoria? Paulo Juntas 21:32, 6 Abr 2005 (UTC)

==Português brasileiro==

Clara C., só gostaria de comentar duas coisas: as páginas bloqueadas são sim editáveis por administradores. Segundo: eu não queria dizer que a minha edição era a perfeita, apenas dizia que a minha versão era melhor que a de que estave naquele momento. Agora concordo que a atual versão está bem melhor. Abraço. -Diego UFCG 22:18, 6 Abr 2005 (UTC)

rm M

Como eu faço pra entender os símbolos "rm", "m" que aparece do lado?

E pra mandar msg privada pra tu?

E pra reverter um artigo?

LEGAL!!!

ai caramba tou começando a entender

que negócio legaaal!!!

Admin

Oi! Gosto bastante do teu trabalho, e gostaria de propor teu nome para administradora. Topas? Como administradora, não terás "mais trabalho" que um usuário normal, mas terás mais ferramentas à disposição para efetuar o trabalho que já vens fazendo (e bem) até agora. Por favor, responde na minha página de discussão. Abraço, M. Schlindwein ☜ 21:24, 7 Abr 2005 (UTC)

Luc, escreveste: Não tenho interesse no primeiro e não desejo assumir a segunda

O fato de não teres interesse no primeiro te torna uma pessoa indicada para o cargo. Quanto à segunda, não terás mais responsabilidade do que agora! Terás mais facilidades em praticá-la, isso sim. Reconsideras? E se eu pagar ;o) M. Schlindwein ☜ 23:43, 7 Abr 2005 (UTC)

Escreveste: Ninguém de bom senso? Estou sentindo os socos e pontapés aqui! Daqui há pouco vão tirar a wikipedia do ar.

Eu tenho bom senso: vou para a cama! Boa noite, boa caça aos vândalos ;o) --M. Schlindwein ☜ 00:37, 8 Abr 2005 (UTC)

Re: Pedido de ajuda

Não vejo qualquer problema ao aceder (acessar) a página.
Aperece algum erro, ou não carrega simplesmente ?
Quanto ao motivo para reverter, penso que não a pena, ele pode não existir hoje, mas pode existir amanhã, e se for revertida, corremos o risco do anónimo ver tal acção como uma ofensa e não se registar. -- Get_It ¤ ¶ 01:13, 8 Abr 2005 (UTC)

Mas consegues ver o histórico ?

Tenta através deste link. -- Get_It ¤ ¶ 01:22, 8 Abr 2005 (UTC)

Do ar

hic que aconteceu afilhadinha??? hic ! beijão! -- Nuno Tavares, Rei do chão que pisa e Além-mar, senhor e administrador da casa onde vive e zona circundante ☜ 06:28, 8 Abr 2005 (UTC)

Parabens pela indicação

Clara C.,

Como você, tambem procuro colaborar com a wikipédia. Foste bem indicada por um excelente administrador. Espero, se puderes que aceites um dia. Permaneça assim, simples, sincera e direta em seus atos e ações. Seus textos são muito bons. Reiterados votos de parabenização.

levs13:49, 8 Abr 2005 (UTC)

Parabens

O Scott merece ser lembrado

Ø15:13, 8 Abr 2005 (Br)

Mínimo X Esboço

Oi Clara C., como não estou satisfeito com o conteudo dos textos, sendo eles somente uma introdução, tenho colocado como mínimos.. Entendo que esboço seja uma coisa mais elaborada, já com uma grade pre formada.. diferente de mínimo.. com algumas linhas somente para situar o leitor. Um esboço está mais completo que mínimo, e uma reciclagem, mais ainda.. acho que entendo assim..

Como ficou o artigo de direito agora?

Abraços Glum 23:13, 9 Abr 2005 (UTC)

OBS - acredito que se colocarmos a predefinição no topo da página, chamaremos a atenção e incentivaremos a edição do conteudo, o que não acontece com ela no rodapé (somente uma ideia de marketeiro), é comprovado que ninguem le o rodapé das páginas.. por isso são mais baratos.

Glum 23:18, 9 Abr 2005 (UTC)

Sempre há tempo para mudar... rss... sou polemico.. me desculpa.. vai se acostumando.. acredito quem sem mudanças nada evolui.. O que seria um artigo curto.. acho que uma introdução é um artigo curto..

Abraços do Glum 23:24, 9 Abr 2005 (UTC)

Imagens

Caríssima Clara C.,

grato pelo aviso das imagens. O usuário já foi avisado. Se encontrares imagens sem informação de "Descrição", "Fonte/Origem" e/ou "Licença", podes colocar o que pus em Imagem:Centrolugoj.jpg (dá uma olhada) e avisar o usuário na discussão dele com a predefinição {{Aviso-copyright-img|imagem}}, substituindo "imagem" pelo nome da imagem. Quanto a Schwenningen, não é mais lixo (verdade, parece com o nome de um certo usuário). O interessante é que conheço essa cidade... Beijo, M. Schlindwein ☜ 12:18, 10 Abr 2005 (UTC)

Luc, para a imagem não aparecer como imagem na página onde fazes referência a ela basta colocar ":" na frente do domínio "Imagem". O mesmo vale para outros domínios, como "Categoria", "Usuário", etc. Olha como fiz aí em cima com a imagem Centrolugoj.jpg (tens que editar o texto para ver). Mas não me importo com pedidos de socorro, com exceção dos casos em que não posso ajudar... Beijo, --M. Schlindwein ☜ 12:37, 10 Abr 2005 (UTC)

Respondendo:

Fair Use, resumo rápido:

o conceito de fair use (ver en:Fair use, em inglês) consiste em um subterfúgio da lei de copyright dos Estados Unidos que permite a cópia de material protegido por copyright por outra pessoa sob certas condições. A Wikipédia de língua inglesa se serve disso para carregar imagens protegidas por copyright. A grande discussão em torno disso é que a Wikipédia, aceitando imagens a título de fair use, não seria mais inteiramente livre, pois tais imagens não podem, por exemplo, ser comercializadas. Tu vais dizer: a Wikipédia não comercializa essas imagens! E eu vou responder: certo, a Wikipédia não as comercializa, mas ela é regida pela GFDL, que especifica que todo material deve poder ser copiado, modificado e distribuído livremente, para qualquer fim, mesmo comercial. Lendo isso, fica óbvio que se algum editor quiser copiar a Wikipédia inteira para colocar num DVD e vender, não poderá fazê-lo enquanto imagens fair use estiverem presentes, que podem somente ser utilizadas para fins educacionais. E devemos garantir que ele possa fazer isso, segundo a GFDL. Após votação em janeiro (ou fevereiro) de 2005, a comunidade decidiu que imagens sob alegação de fair use não são aceitas (Ver debate e votação). Outra Wikipédia que decidiu a mesma coisa é a alemã.

Sobre o usuário teimoso:

Teimosia é triste, tem-se que ter paciência. Ou o usuário não sabe te responder porque é novato (como carregou e inseriu imagens, creio não ser o caso), ou é cabeça-dura. Nos dois casos, marca-se o artigo como violação de copyright, como fizeste, esperando que o usuário se dê conta do trabalho perdido dele.

Espero ter esclarecido tuas dúvidas. --M. Schlindwein ☜ 12:45, 10 Abr 2005 (UTC)

==Pedido de Ajuda== José Rodrigues - Pintor Olá Clara C. Como é que consigo alterar o título da página "José Rodrigues de Carvalho" para "José Rodrigues (José Rodrigues de Carvalho)" ? Tem de ser um administrador ? Ainda sou um novato nestes assuntos. (Só nestes !)João Carvalho

Obrigado pela Ajuda. João Carvalho

Império Romano / Direito

Lúcia, creio que o único vandalsimo feito por um dos anónimos era apenas meia dúzia de letras sem sentido. As outras contribuições pareceram-me positivas. Achas que se deve reverter algo, além do que já reverti? Porquê? Manuel Anastácio 15:40, 10 Abr 2005 (UTC)

Lúcia, não percebi porque é que não reverteste o aceita para aceite... Respaldarias as edições dos anónimos? Como assim? Não percebo o que queres dizer com isso... Manuel Anastácio 09:08, 11 Abr 2005 (UTC)

Luc

Por favor, cheque novamente, acho que quem apagou o seu controle foi outra pessoa.. eu tbm fiquei encucado com isso.. pois tinha gostado da sua ideia..

Abraços Glum 18:15, 10 Abr 2005 (UTC)

Amarelinha

Oi Clara C.,

Não entendi em que precisas minha ajuda... Para carregar a imagem? Para colocá-la no texto? O Paintbrush, que eu saiba, cria imagens em formato BMP (bitmap), que é "pesado". O melhor seria transformá-la em JPG com algum software de tratamento de imagem antes de carregar. Para carregar a imagem, vai no link "Carregar arquivo" aí do lado. Para colocar a imagem no artigo: [[Imagem:nome_da_imagem.jpg|right|thumb|300px|Legenda]], onde "nome_da_imagem" é o nome do arquivo, "300px" é o tamanho (podes experimentar "250px" se ficar muito grande), e "Legenda" é a legenda da imagem. Se não conseguires transformar a imagem em JPG, me manda a dita por mail que a transformo e te mando de volta. Coincidência: minha filha de 12 anos também veio hoje à tarde ver "o que o pai faz no computador..." Beijo, M. Schlindwein ☜ 22:16, 10 Abr 2005 (UTC)

Ficou excelente!! Parabéns para a filhota! M. Schlindwein ☜ 07:55, 11 Abr 2005 (UTC)

Eliminação rápida

O que a regra 9 da ER prevê é que um redirecionamento sem (ou com "pouco") histórico pode ser eliminado rapidamente para dar lugar a um artigo que será movido. Nunca se deve mover um artigo pelo método manual, isso é uma clara violação da GFDL, ou seja, VDA.

Sobre o presidente, eu tirei a caixa porque já há uma predefinição com a lista de todos os presidentes, que serventia teria repetir a informação? Contudo, se você achar interessante, posso repô-la. --E2m 08:30, 11 Abr 2005 (UTC)

Todas as regras estão em WP:ER. As gêmeas davam uma boa desambiguação. O meu argumento é: "Para que a caixinha se temos isto:

? --E2m 09:02, 11 Abr 2005 (UTC)

Tá, recoloquei a barra lá no presidente. Explicar o que são siameses? Viu, o e2m também é cultura! --E2m 17:31, 11 Abr 2005 (UTC)

Caríssima afilhada! Com base nos recentes eventos aqui fica uma nota: quando se pretende mover o artigo BX para AX, e AX é redirect para BX, terias dois métodos (caso fosses administradora):

• Manual: copia-se o conteúdo de um para outro, desfazendo o redirect em AX, e fazendo o redirect de BX para AX. No sumário é muito importante dizer de onde veio o conteúdo. Por exemplo: "Movido de [[BX]]".
• Eliminando AX: A regra 5 da Eliminação rápida prevê que, quando AX não tem histórico relevante, (por exemplo, é um mero redirect), se pode apagar AX para se mover BX (ficando o redirect automaticamente feito). No caso de existir histórico relevante (imagina que a página teve conteúdos que foram sucessivamente movidos para BX por autores diferentes dos conteúdos), o primeiro método é preferido.

Ufa! Acho que me expliquei...? -- Nuno Tavares ☜ 05:56, 12 Abr 2005 (UTC)

Diferenças de linguagem

As diferenças de linguagem existem sempre. Podias morar ao meu lado, seres portuguesa, e haver dificuldades de comunicação na mesma. É normal. É preciso apenas estarmos abertos para compreender os outros. Eu, por mim, vou passar, por exemplo, a dar menos importância à palavra "bronca". As nossas competências linguísticas vão-se aperfeiçoando (se quisermos, é claro). Beijocas. Manuel Anastácio 10:14, 11 Abr 2005 (UTC)

Lixos a eliminar

Olá Clara C.,
Peço desculpa por ter eliminado a lista que estava "escondida" na predefinição, pensei que não era necessária e não sabia que a estavas a usar.
Além disso pensei que a lista fosse desnecessária, pelo facto de ninguém a consultar directamente, talvez a maneira mais eficaz para "marcar" os artigos reciclados, fosse usar predefinições, como por exemplo a {{semcat}} ou {{seminterwiki}} (conforme os casos), e adiciona-los directamente à lista de artigos a expandir.
Abraço, Get_It ¤ ¶ 13:20, 11 Abr 2005 (UTC)

Luc...

Acontece que, vigiando o que eu escrevia na discussão do Indech, mal eu tinha apertado o botão de confirma e já veio paulada no meu profile. Se você ver o tempo que se passou até eu reescrever, verá que foi menos de 1 segundo. Por iss me sinto no direito de apagar algo que vá gerar polemica e que foi mal interpretado. Abraços Glum 17:32, 11 Abr 2005 (UTC)

Você não entendeu o que eu estou querendo dizer.. Eu escrevi uma frase, e menos de 1 segundo depois eu a corrigi! Justamente para evitar este tipo de desentendimento.. mas.. se querem fazer tempestade em copo dágua.. a minha mesa eu limpo.. Abraços Glum 17:50, 11 Abr 2005 (UTC)

Kung Fu

> Não entendi, por exemplo, a exclusão de largo trecho no artigo Kung fu

Olá, Clara C. - conforme avisei na discussão de Kung Fu, o "largo trecho" foi passado para o verbete Wushu. Lendo os dois verbetes, o motivo fica claro: Wushu é um conjunto de artes marciais chinesas que é erroneamente conhecido como Kung Fu no Ocidente. Assim, todo o material relativo a arte marcial foi passado de Kung Fu para Wushu; deixei em Kung Fu uma explicação do equívoco, além de um link para Wushu.

Espero que isso deixe as coisas mais claras!

--Tom-b 18:42, 11 Abr 2005 (UTC)

Oi Lucpila, na verdade sou novo por aqui... onde fica esse sumário? Existe um para cada verbete?

--Tom-b 19:26, 11 Abr 2005 (UTC)

Mercantilismo

Luc, por favor, de uma olhada se o artigo sobre mercantilismo ficou bom. Acho que o anônimo só quiz ajudar, alem disso as informações eram bem interessantes.. Abraços Glum 19:27, 11 Abr 2005 (UTC)

Sinto, mas não respondo em páginas de usuários cujas mensagens são apagadas. -- Clara C. ☜ 20:50, 11 Abr 2005 (UTC)

Ah, tá. --E2m 22:00, 12 Abr 2005 (UTC)

Página de vaidade?

Porquê? Ele não escreveu esses livros? Achas que foi ele mesmo o autor? Por que razão achas que le não tem importância - na discussão fiquei com a ideia de que tem alguma importância... Manuel Anastácio 23:16, 12 Abr 2005 (UTC)

OK, assim abstenho-me. Mas não voto a favor. Manuel Anastácio 23:25, 12 Abr 2005 (UTC)

Clara C., o Minarelli deve ficar. Uma visita ao Planeta News mostra três livros de auto-ajuda actualmente à venda no Submarino. Por mais irrelevantes que me pareçam os livros e o cavalheiro e por mais picareta que me pareça todo o conceito de literatura de auto-ajuda, não acho que esse deva ser tabu na wikipédia, e acho portanto que os seus autores são material legítimo para nós. Por outro lado, também acho que o artigo está demasiado parcial. Mais parece uma sessão de puxa-saco que um artigo. Mas isso é questão de editá-lo. Não de apagá-lo. --Jorge ^◄ 23:34, 12 Abr 2005 (UTC)

A melhor maneira de lidar com esse tipo de artigo é tratando-o como um verbete de enciclopédia e acrescentando o contraditório. Normalmente, quem tem interesse em spam só deseja a publicação do que lhe é favorável e que lhe promova. Se críticas são incluídas, já se sente incomodado e vai embora. Já ocorreu isso antes na wikipédia. --Patrick 12:11, 13 Abr 2005 (UTC)

O artigo precisa de uma certa revisão e limpesa, mas no geral é bem objetivo e o sujeito existe e tem livros publicados que eu posso mesmo comprar pelo submarino [1]. Acho critério suficiente para que ele possa ter um artigo, somando-se o fato de que ele deu diversas entrevistas e aparições que podem ser encontradas no google... mas ao contrário de um artigo sobre uma jornalista dona de blog (famosa por sinal), esse aqui não fica falando que ele gosta de gatos, ou de acordar tarde... enfim, já está melhor que muito artigo por aqui.--Julio Oliveira 14:18, 13 Abr 2005 (UTC)

Clara C., gostaria de conversr com tigo, pois só uso a internet para fazer amigos, por isso gostaria de desfazer qualquer mal entendido originado de falha de comunicação. Glum 00:57, 14 Abr 2005 (UTC) por favor, se usa msn me adicione, gustavo_minarelli@hotmail.com

A wikipédia eu discuto na wikipédia. -- Clara C. ☜ 22:24, 14 Abr 2005 (UTC)

Ola Clara C., acho que aqui é meio dificil de se comunicar e estabelecer um dialogo rápido, principalmente porque eu pago por bite que passa de um lado para o outro, mas se prefere assim, tudo bem. Gostaria de pedir desculpas, por qualquer desentendimento que eu tenha causado, e dizer que não era essa minha intenção. Infelizmente, dei a impressão errada sobre minha pessoa.. lógico, a culpa é minha, e gostaria de saber se posso fazer alguma coisa para desfazer qualquer mal entendido. Abraços Glum 00:26, 15 Abr 2005 (UTC)

• Bom, não acho que isso que isso influi muito. A wikipédia não impede a criação de autobiografias, embora não recomende. E além do mais, desde que o sujeito que tenha sua biografia sendo escrita seja notável o suficiente (bom, acho que é: o critério da en.wiki seria meramente se ele tem um livro disponível em livrarias de mais de uma cidade). Com o tempo outras pessoas irão alterar o artigo e ele perderá a imparcialidade. O sujeito clonando-se devia ter os votos invalidados, mas fora isso, não vejo problema na manutenção do artigo (na pior das hipóteses, marca-se com a predefinição {parcial}, e está tudo bem). --Julio Oliveira 18:06, 15 Abr 2005 (UTC)

Ola, para evitar novos desentendimentos, o voto que chamou de clone é o voto de um amigo meu. Um abraço Glum 01:34, 16 Abr 2005 (UTC)

Oh Glum, como diz o E2m, não sei se rio ou se choro... -- Clara C. ☜ 01:53, 16 Abr 2005 (UTC)

A propósito, nenhuma mensagem de minha página foi apagada, pois estão todas no histórico, alem disso, tenho uma pasta na qual arquivo todas as mensagens.. veja no topo.. Abraços Glum 01:54, 16 Abr 2005 (UTC)

Se há incomodo por eu ter editado o texto, pedirei para alguma outra pessoa editar, assim não criamos polemica, ok?

O objetivo pelo qual criei o artigo foi porque, a wikipedia não possui usuarios desta area, justamente por ser uma ferramente de informatica, tendo carencia de artigos deste genero. Na fakta de redatores para esta area, resolvi tomar a iniciativa. Para informação de todos, certamente farei artigo sobre outras pessoas da area, fique tranquilo. Sou totalmente imparcial neste ponto. Já estou trabalhando em artigos sobre a DBM, Write Saad Filipeli, Cia de Talentos, CIEE (Centro de Integração empresa escola) e outras empresas e profissionais de RH. Abraços Glum 01:59, 16 Abr 2005 (UTC)

Sem interwikis

Coloca-se {{seminterwiki}} (com chaves). Colocaste [[seminterwiki]] 8com colchetes). M. Schlindwein ☜ 07:02, 13 Abr 2005 (UTC)

Vaticano

Olá Lúcia. Não me parece realmente que seja necessário esse artigo. Paulo Juntas 12:48, 13 Abr 2005 (UTC)

Pendências

Podes ir descansada que vou ver. Tomo conta dos artigos recentes na próxima meia hora. --Lusitana 14:06, 13 Abr 2005 (UTC)

"erro" ao editar

hehe, obrigado por avisares, vou já tratar do problema ;) -- Get_It ¤ ¶ 16:52, 13 Abr 2005 (UTC)

karate

Transformei em minimos aqueles artigos de escolas de karate. Qualquer coisa, pode falar comigo. Ate, Diotti 07:15, 14 Abr 2005 (UTC)

Back

Hey afilhadinha! Não entendi a última mensagem que deixaste na minha página... que tem [2] ? Não reparei em nada anormal... beijinhos! -- Nuno Tavares ☜ 11:02, 14 Abr 2005 (UTC)

Eheheh, para veres a lista das categorias, terás que usar outro namespace (domínio). Tens uma pequena caixa, meio despercebida, para seleccionares o domínio da listagem. Ora experimenta =) Não sei quanto tempo mais vou ficar por aqui, estou a morrer de sono! Grande beijinho. -- Nuno Tavares ☜ 23:36, 14 Abr 2005 (UTC)

Hihihihi tens razão ;) Agora vou!!! Boa noitji! -- Nuno Tavares ☜ 01:29, 15 Abr 2005 (UTC)

WP:PT

Clara C., tenta escrever o título desta secção na caixa de "busca". A isto se chamam atalhos. Por exemplo, para a Esplanada tens WP:E eheh. Bom, mas não me parece que a tua questão seja esta.. de facto parece um assunto pertinente de ser discutido: até a mensagem "Não faça testes aqui" sai despercebida no meio deste processo... o que propunhas? -- Nuno Tavares ☜ 23:47, 14 Abr 2005 (UTC)

Escreveste WP:PT na caixa de busca?! Isso é um atalho directo... no entanto, respondi que concordo contigo. Não me consigo lembrar de outras formas do anónimo (leia-se visitante, nos primeiros contactos) perceber que existe uma página própria para testes... -- Nuno Tavares ☜ 23:55, 14 Abr 2005 (UTC)

Esplanada

Lúcia, aquele negócio na esplanada era difícil de entender pq o exemplo que deu era do "tio sam" e são eles que copiam da gente! --E2m 00:28, 15 Abr 2005 (UTC)

Ok. --E2m 00:40, 15 Abr 2005 (UTC)

Não Lúcia, todos os artigos de lá são copiados. Olhe a história: [3] ! É por isso que digo, devemos ter cuidado para ver se um artigo não está sendo copiado da wikipédia ao invés de copiado de outro lugar para a wikipédia. Por isso, as verificações de VDA devem ser feitas no dia que o artigo chega até a pt.wp. --E2m 01:05, 15 Abr 2005 (UTC)

Lúcia, compara o artigo [4] com o que temos em Noam Chomsky e depois me diz qual é a tua conclusão. --E2m 01:26, 15 Abr 2005 (UTC)

Lúcia, o que eu escrevi foi simples: comparar dois artigos. Você olhou Noam Chomsky? Abraços, E2m 01:46, 15 Abr 2005 (UTC).

Bom, ok. Primeiro passo, mover o artigo para o nome certo. Segundo, avaliar sua viabilidade. Dependendo disso, deletar ou reciclar. Já movi e para mim o artigo parece viável. --E2m 02:05, 15 Abr 2005 (UTC)

O pior é que não! Nas mudanças recentes, ao lado do nome de cada usuário, aparece um atalho para bloquear o mesmo. Cliquei errado e nem percebi! Desculpas, --E2m 04:06, 15 Abr 2005 (UTC)

O problema é que os novos usuários estão chegando em massa. Não consigo nem explicar direito as regras para os usuários não tão velhos... --E2m 04:20, 15 Abr 2005 (UTC)

E se você quiserver o que estou fazendo, clique em mostrar bots nas mudanças recentes. --E2m 04:21, 15 Abr 2005 (UTC)

Não, eu não acho que são um problema novos usuários! Eu apenas acho que não temos gente suficiente para dar a acolhida que todo anônimo e novo usuário merece. O teu trabalho neste sentido está muito bom! --E2m 04:48, 15 Abr 2005 (UTC)

Tá mais ou menos pronta a lista, quer dar uma olhada? Usuário:E2m/Páginas_curtas

Dúvida

Olá Clara C.! Deixaste-me uma mensagem na minha página de discussão que não entendi. Se calhar não era para mim! Dá uma olhada, mas se te enganaste não faz mal, acontece! Bom trabalho! Lusitana 09:54, 15 Abr 2005 (UTC)

Lúcia, fala na Esplanada, sim, e propõe a colocação de um link para a página de testes nas páginas que referiste ou logo no cabeçalho da edição de páginas. Concordo com a tua opinião. Manuel Anastácio 10:33, 15 Abr 2005 (UTC)

Recebida por e-mail

Mensagem mui simpática recebida por e-mail do novo usuário Vivaldi:

Obrigado Clara C.,

bem, tudo em mim neste momento é entusiasmo e espanto.

Vou me acalmando aos poucos e me inteirar das regras e

procedimentos. Quero muito colaborar e, modéstia à parte,

creio que poderei ajudar um pouco. Obrigado pela primera

dica: a da assinatura.

~~~~

Muamba

Bom, todas as afirmações são falsas com exceção de "muamba é material de baixa qualidade". E esse tipo de artigo é coisa do Wikicionário.--Julio Oliveira 17:52, 15 Abr 2005 (UTC)

Além do mais, um artigo assim não tem muita possibilidade de crescer... que tal um redirect para Pirataria em vez de um mínimo?

Também. Mas o contrabando em si, se constitui em duas modalidades: cópias inferiores de produtos vendidos legalmente (isso é, pirataria), ou então produtos ilegais (drogas). Muamba é meio genérico nesse sentido...--Julio Oliveira 18:01, 15 Abr 2005 (UTC)

Verdade, contrabando é um redirect melhor, embora eu seja contra redirects para artigos inexistentes.

--Julio Oliveira 18:08, 15 Abr 2005 (UTC)

Não! Como eu disse, a única informação válida é definição de dicionário em muamba. Nossas definições de contrabando, também são meramente lexicais. Mas aí, já é minha opinião. --Julio Oliveira 18:18, 15 Abr 2005 (UTC)

Monte-Carlo

Ainda não investiguei bem, mas também escrevo sem hífen (não me parece que em Portugal se escreva com hífen). Manuel Anastácio 21:43, 15 Abr 2005 (UTC)

Estava mesmo a tratar disso! Manuel Anastácio 23:59, 15 Abr 2005 (UTC)

Movimentos culturais e artísticos

Olá Clara C.! Coloquei a questão das categorias categoria:movimentos artísticos e categoria:movimentos culturais no café dos categorizadores. Vai lá dar a tua opinião! Bom trabalho, Lusitana 21:45, 15 Abr 2005 (UTC)

Mas se tivesses uma ideia de como usar cada uma individualmente já seria óptimo porque estou com alguma dificuldade em fazer uma diferenciação prática. E como costumo organizar a categoria de história de arte gostava de ter isso mais ou menos esclarecido para poder proceder bem!

Relativamente ao IRC é verdade da primeira vez entrei e saí rápido, mas sem razão que me lembre. Estava ainda a experimentar o brinquedo novo e acho que não reconheci nenhum dos nomes, por isso entrei só para testar a coisa e voltei a sair. Por isso "tudo numa boa", não te preocupes! :-) E já que estou aqui aproveito para te dar os parabéns pelo teu trabalho aqui na Wikipedia, espero que continue. Abraço lusitano Lusitana 22:04, 15 Abr 2005 (UTC)

Estados do Brasil

Eu acho que a gente precisa de um artigo Estados do Brasil, contando a história deles, a lei que os define e eventualmente uma lista deles. O que você acha? --E2m 22:34, 15 Abr 2005 (UTC)

É, é isso que acho, aquele artigo está muito pobre. Devemos acrescentar estas informações também, de novos estados. --E2m 22:44, 15 Abr 2005 (UTC)

Também precisamos de um artigo mesorregião e outro microrregião. --E2m 22:45, 15 Abr 2005 (UTC)

Links

Lucpila, estou meio perdido e não estou entendendo o que quer dizer, não precisa me denunciar, só basta me explicar.

Filipux 23:43, 15 Abr 2005 (UTC)

Ainda bem que escapei da forca. Bom, há uma certa disparidade em relação a tradução de nomes, na página dos Estados Unidos, George W. Bush não foi traduzido para Jorge W. Bush, já na página do Reino Unido George VI foi traduzido para Jorge VI. Há uma regra em relação a isso?

Quanto a foto de Vossa Majestade ainda não entendi onde pego o que falta.

Obrigado pela ajuda.

Filipux 23:43, 15 Abr 2005 (UTC)

Ah, muitíssimo obrigado pela compreensão. Há alguns não tão bem-educados que nem você.

Filipux 23:59, 15 Abr 2005 (UTC)

Finalmente eu fiz uma coisa que preste, mas ainda não está perfeito. Sem você não conseguiria. Pretendo desenvolver todos os links comentados que ainda não têm página como o da famigerada Duquesa da Cornualha. Pode me ajudar com a foto de Diana?

Pré-definições

Obrigado pela lembrança. Vou corrigir os tópicos que fiz agora com as pré-definições e a definição das categorias. -- Lucio Luiz 16 Abr 2005 (UTC)

Translation

yes you could translate teh article form the english or french or spanish version.--193.17.243.2 11:39, 16 Abr 2005 (UTC)

Trots

Olá Lúcia. Tb acompanhei a edição de Trotsky. Na EN, donde foi baseada a tradução, até 11 de Abril dizia: "son of a farmer". Em 1 de Abril, foi alterado para "son of a wealthy farmer". Não sei por isso se a alteração do anónimo terá sido incorrecta. O que nunca esteve escrito na EN é que era filho de um "humilde" lavrador, isso não esteve. Vou ver se consigo saber com exactidão se o homem era rico, pobre ou remediado. eheheh. bom trabalho. Paulo Juntas 12:42, 16 Abr 2005 (UTC)

De volta: Mal não fizeste. À partida o Manel ou qualquer outro "bom e conhecido usuário", será mais confiável que um anónimo. Para o caso, não foi o Manel que atribuíu ou retirou riqueza ao Trotsky e o que eu tenho estado a consultar, aponta mais para facto dele ser filho de um lavrador, digamos, mais para o rico do que para o pobre. Paulo Juntas 13:00, 16 Abr 2005 (UTC)

Li

Escreveste: Você leu? Tudo?

Li. O que foi que não percebi que deveria ter sido percebido? --Mschlindwein ☜ 12:53, 16 Abr 2005 (UTC)

Redirect

Obrigado pela dica quanto ao redirect, Clara C.. Já precisei usar este expediente antes e sempre tinha de pedir a outra pessoa que o fizesse. Agora já poderei fazer eu mesmo, quando for necessário. Sobre os rios, agradeço pelos parabéns. Tenho feito um esforço enorme para dar entrada em pelo menos nos principais rios do Brasil, de todos os Estados. Como a Wikipédia é um projeto a longo prazo, iremos inserindo gradativamente informações em cada um dos rios, mas é importante eles estarem catalogados dentro de uma estrutura firme e forte, para evitar retrabalho depois de inserir categoria, trocar categoria, etc. Assim, todos já seguem um padrão e facilitará o trabalho vindouro. A propósito, dá uma olhada no artigo Escorpião e, se achar que merece, dê um votinho a favor em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Abraços wikipedianos, Gervásio Santana de Freitas 13:15, 16 Abr 2005 (UTC)

Rio Piracicaba: quanto a tua pergunta, cheguei hoje na etapa de trabalho dos rios de São Paulo e, casualmente, terminei agora há pouco de editar o artigo deste rio, padronizando o mesmo. Já está ok, veja como ficou. Quanto a não votares no artigo Escorpião ou em outros artigos, não tem problemas, mas gostaria de saber se esta é alguma regra da Wiki para algum cargo ou função ou se é uma regra pessoal tua. Abraços wikipedianos, Gervásio Santana de Freitas 13:42, 16 Abr 2005 (UTC)

---

Obrigado pelas dicas. Um abraço...Eliane Caldas

Arquivo

Afilhadinha, arquivei tudo, como faço na minha, vê se está como queres. Desculpa por ontem, adormeci... era noite de sexta-feira, e essas noites.... :))) Depois pomos a conversa em dia, agora vou sair! Beijinho grande! -- Nuno Tavares ☜ 17:45, 16 Abr 2005 (UTC)

Universidade de Lisboa

Que eu saiba, não há qualquer acordo... Manuel Anastácio 22:04, 16 Abr 2005 (UTC)

Desculpa Lúcia, mas qual é a dificuldade? O texto é copiado e tens dúvidas? retiras... Em caso de dúvidas, devemos fazer aquilo que é melhor para a wikipédia: retirar todo o texto que possa estar a ser utilizado indevidamente. Manuel Anastácio 23:21, 16 Abr 2005 (UTC)

Boas-vindas

Olá. "Reverti a grosseria" de ter tirado suas boas-vindas. :o) Chaves 23:10, 16 Abr 2005 (UTC)

O chato de volta

Ah, não! Aprendi a usar o que me disse agora, e prometo que o próximo salvamento será o único. Ah, não! Não prometo, mas tentarei. Vamos ver se descobre sobre o que escreverei. Beijos.

~~Filipux~~

Com essa assinatura não chego na tua página... aluno displicente! LOL -- Clara C. ☜ 00:09, 17 Abr 2005 (UTC)

Graças a ti. Príncipe Harry de Gales. Vou indo. Filipux 01:58, 17 Abr 2005 (UTC)

Comentários

SUMIDO? Eu fico 18 horas e dez minutos fora e sou dado como "perdido em combate"? Ótimo, vou dar um jeito de colocar as mudanças recentes no meu celular, assim não sumo mais... Abraços, --E2m 02:41, 17 Abr 2005 (UTC)

Conheço, foi o Júlio quem criou. Acho redundante com {reciclagem}, mas tudo bem, fazer o quê? --E2m 02:48, 17 Abr 2005 (UTC)

Bom, ele vai ter que esperar que alguém que saiba português e com interesse melhore o artigo. Não duvido que isso ocorra. --E2m 03:01, 17 Abr 2005 (UTC)

Tá, arrumei. Contudo, saiba que é muito feio votar pela eliminação de Subdivisões do Vaticano. --E2m 03:11, 17 Abr 2005 (UTC)

Eu menos. --E2m 03:38, 17 Abr 2005 (UTC)

Global green ou Lindomar? (não assinou)

Futebol

Bom dia! Agradeço sua preocupação. Dei uma olhada na página do Atlético-PR e já adianto que está tudo dentro dos conformes. As informações procedem. O artigo só precisa de um pequeno ajuste. Qualquer dúvida, estou aqui. ;) Indech 04:26, 17 Abr 2005 (UTC)

Não achei os comentários a respeito do artigo do Romário que você mencionou. Mesmo assim, dei uma olhada no artigo e não gostei muito da forma com que foi escrito. Se for o caso, e se acharem necessário, posso dar uma boa mexida. ;) Indech 13:39, 17 Abr 2005 (UTC)

Resposta

Desculpe! Ainda estou aprendendo a utilizar a Wikipedia... estou disposto a colaborar com o projeto mas ainda estou conhecendo os detalhes.

opiniões unânimes

OK, Lúcia: duvido que eu consiga resolver os problemas de copyright que indicaste. Mas a verdade é que em caso de suspeita de violação de copyright não há meias medidas: apaga-se. Claro que é de bom tom avisar o usuário - se este der justificação para a colocação do texto, não custa nada reverter. Repara que são raras as vezes em que o usuário justifica - a verdade é que na maior parte dos casos, as cópias são indevidas. Por isso, a não ser que o usuário indique expressamente que obteve autorização (sei lá, pode indicar, por exemplo, um mail e o contacto onde podemos verificar se é verdade ou não) ou que a página onde o texto foi retirado indique claramente que permite a utilização dos textos sem restrições - que, creio não é o caso que referiste - a única e melhor opção é apagar o texto copiado. Sempre. Claro que podes contactar, tentar descobrir se a cópia foi autorizada: e, mais: se os autores perceberam bem quais as condições em que o texto é aqui colocado (na maior parte dos casos, eles aceitam porque ignoram que os textos podem ser utilizados comercialmente e que podem ser livremente modificados). Por isso Lúcia: eu não quis ser mal educado (como me pareceu que julgaste que eu fui na última mensagem que te escrevi) - mas a verdade é que em questões de copyright devemos ter tolerância ZERO: disparamos primeiro e perguntamos depois! Até porque a Wikipédia é clara:

Por favor note que todas as contribuições para a Wikipédia são imediatamente lançadas sob a GNU Free Documentation License (veja Wikipedia:Copyrights para detalhes). Se você não quer que seu texto esteja sujeito a estes termos, então não o envie.

Você também garante que está nos enviando um artigo escrito por você mesmo, ou extraído de uma fonte em domínio público.

Se alguém se decide a colocar texto de outra fonte e não justifica, é perfeitamente normal (e responsável, da nossa parte), apagar esse material. Se quiseres, depois, ter o trabalho de investigar se há alguma autorização para usar os textos, isso é louvável. Eu, por mim, já descobri que perante o trabalho que isso dá, mais vale criar um texto novo de qualidade igual ou superior. Beijocas grandes. Manuel Anastácio 12:48, 17 Abr 2005 (UTC)

Camilla, Duquesa da Cornualha

Eu pus uma foto retirada do Wikipedia em inglês. Temo por cobranças em relação aos direitos reservados.

Filipux 16:53, 17 Abr 2005 (UTC)FilipuxFilipux 16:53, 17 Abr 2005 (UTC)

• no:22._århundre é o artigo sore o século XXIII. Hundre significa 100 e år, anos.

Cruz

Fica mais leve quando todo mundo ajuda a carregar :-). --Patrick 11:31, 18 Abr 2005 (UTC)

Academia Francesa

Olá Lúcia. Regra, acho que não há. Eu prefiro nestes casos tal comoem títulos de filmes, livros, etç, o nome original, há quem prefira o contrário. Fica à tua consideração. abraços. Paulo Juntas 11:50, 18 Abr 2005 (UTC)

Se posso dar minha opinião: prefiro neste caso "Academia Francesa", com redirect de "Académie Française" para lá. Mas é somente uma opinião... Há horas estou querendo escrever este artigo... Mschlindwein ☜ 11:54, 18 Abr 2005 (UTC)

Roger that...

Olá Lúcia. Infelizmente não te vou poder ajudar muito mais. Estou na hora de almoço e tenho que voltar ao trabalho e lá não tenho acesso. Vai com calma, há-de aparecer mais alguém para ajudar. bom trabalho. Paulo Juntas 12:41, 18 Abr 2005 (UTC)

Ok, vou ver o que posso fazer. Até logo. -- Get_It ¤ ¶ 13:14, 18 Abr 2005 (UTC)

, embora não tenha lá o Roger that :D

Roger that = percebido / recebido. -- Get_It ¤ ¶ 13:26, 18 Abr 2005 (UTC)

Salvador

Txi!... tem. Tens paciência para aprender a trabalhar com ele? :D Beijão afilhadinha! -- Nuno Tavares ☜ 18:12, 18 Abr 2005 (UTC)

Força, então! Mas qual é a probabilidade de esses artigos se referirem ao bairro e não à cidade/município? Se calhar uma substituição automática dava mais jeito que o bot para desambiguar... Hum... oficializa lá a coisa então :) -- Nuno Tavares ☜ 18:20, 18 Abr 2005 (UTC)

Aí vai ele eheheheh.. vamos lá a ver se não se engana :P beijitos -- Nuno Tavares ☜ 18:27, 18 Abr 2005 (UTC)

Afilhadinha, isto é mesmo fácil... não queres aprender? ;) Eu explico....!! :D -- Nuno Tavares ☜ 18:29, 18 Abr 2005 (UTC)

Humm... tem lógica, mas não concordo... mas tem lógica... mas não concordo.. mas..

Até agora, referiam-se todas ao Salvador da Bahia, espero eu... kkkkk Ocorre-te mais algum Salvador? são tantos para o mesmo.. é assim tão importante? Pensei que o importante era "São Salvador"... :S -- Nuno Tavares ☜ 18:34, 18 Abr 2005 (UTC)

Pois, foi como eu disse. Tem lógica, mas não concordo :) Quanto ao ponto 1, a resposta é não! Vou embora... acabo as desambigs e vou jantar! Até logo! -- Nuno Tavares ☜ 18:55, 18 Abr 2005 (UTC)

Lá está, eu bem digo que estou a ficar velho :D kkkkkkkkk -- Nuno Tavares ☜ 18:59, 18 Abr 2005 (UTC)

Hum... por mim, tens cartão branco... mas então para que é que eu fui buscar o bot? LOL... deixa-me ir jantar!! Beijinhos! -- Nuno Tavares ☜ 19:07, 18 Abr 2005 (UTC)

Professor Asdrúbal

O Professor pegou uma febre alta quando soube que seus irmãos de sangue estão tentando eliminar sua existência da internet. Isso é falta de consciência histórica, amor e gratidão. Sabe quem mais gostava de escrever a própria História? Isso mesmo, Stalin. Ainda bem que o Professor sempre avisou sobre essa ameaça vermelha.

E vocês em uma cruzada contra o professor Asdrúbal. Filhos da puta.

Tabacaria Fernando Pessoa

Oi Lucpila, como está esta noite.. Eu iria colocar esta mesma dúvida.. o que os experts em cpr entendem?? Eu andei vendo, aqui no Brasil, se vc coloca o poema, como exemplo de um artigo com sua interpretação, citando o nome do autor, não seria violação de direitos, mas se simplesmente publicado, junto de outros poemas, é considerado violação.. complicado..

Abraços Glum 03:52, 20 Abr 2005 (UTC) Glum 03:51, 20 Abr 2005 (UTC) Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Tabacaria"

Sumiço

Hey, eu estou aqui!! :) Eheheh... ando um pouco sumido sim, mas logo recupero eheheh. Tenho saudades de criar um artigo. Hum. Vou matar saudades kkkkkkk beijão Clara C.! Saudades! -- Nuno Tavares ☜ 04:41, 20 Abr 2005 (UTC)

LOL afinal não... não é para hoje. Beijinhos, vou dormir! -- Nuno Tavares ☜ 05:26, 20 Abr 2005 (UTC)

Norah Jones

Olá Clara C.! Faço isso dependendo da situação. Até me parece que o usuário 202.72.105.82, que foi quem iniciou a edição, se informou minimamente de como se criam os artigos. Com o tempo há de se aperceber das coisas que pode ir aperfeiçoando e melhorar as suas contribuições. Por outro lado não faz uma edição há duas horas, e enquanto volta e não volta, corrigo aquilo que pode ser corrigido em vez de deixar ficar na lista das 3000 coisas que têm de ser revistas. Acho útil que se informem os usuários quando têm dúvidas e cometem constantemente os mesmos erros ou não se deram ao trabalho de ler as instruções, mas evito bombardear com 50 000 alertas e correcções quando acho que a pessoa o pode aprender de livre vontade. Também eu cometi vários erros no início (e cometo sempre) e aprendi com as alterações feitas por outros.

Mas com isto não quero dizer que tu não o devas ir fazendo! Bom trabalho. Lusitana 07:42, 20 Abr 2005 (UTC)

Ok, agora entendi que o Sandroaraújo era o anónimo... tsts ainda durmo... De qualquer maneira agora pode ver como devia ter feito! Jocas. Lusitana 07:44, 20 Abr 2005 (UTC)

Olá de novo. Acho a tua boa vontade maravilhosa, mas não me parece possível avisar a todos os contribuintes registados e anónimos a não editar determinado artigo porque o "criador" se encontra em processo de aprendizagem. Antes de eu ter começado a contribuir passei muito tempo a ler as intruções de modo a minorar os meus erros iniciais e quando tive (e tenho) dúvidas perguntei. A mensagem de boas vindas que se coloca na página de discussão não serve só para fazer diplomacia, na minha opinião serve também para que a pessoa se mentalize que é melhor ler antes de fazer. Também não entendo o facto de alguém se desmoralizar pelo facto de encontrar o seu artigo melhorado, deveria servir de motivação. Afinal de contas o espírito da coisa é todos poderem editar e melhorar o que existe, acho que ninguém fica ofendido pelo facto de ter sido outro a fazer e não o próprio. Se deres uma olhada nas minhas contribuições vês que muitas vezes incentivo usuários a fazerem alterações nos seus artigos se me for possível (tempo) averiguar se realmente o farão. Quando não há tempo altero em vez de deixar "pendurado" e incentivo a melhorar determinado aspecto em artigos "futuros". Bom trabalho e um abraço! Lusitana 08:12, 20 Abr 2005 (UTC)

Concordo contigo. Mas "aprendi a pescar" vendo as correções que outros usuários faziam nos artigos que eu editava, por isso faço o mesmo, com a vã esperança que o novato tenha a curiosidade de saber o que "esse cara foi mexer no meu artigo"... Mschlindwein ☜ 08:22, 20 Abr 2005 (UTC)

Entendo muito bem e acho de louvar! Só acho difícil evitar que não sejam feitas edições quando o usuário ainda está a desenvolver a coisa. Eu também não me apercebi que o novo usuário estava a ser guiado e creio que assim se passará com os outros contribuintes. Posso ver no historial de contribuições e ver se se encontra neste momento em mudanças, mas se não for o caso acho preferível melhorar logo o artigo (nunca se sabe se vão voltar no dia a seguir e não acho boa ideia adiar estas pequenas coisas). O que o que se calhar podes fazer quando acompanhas determinado usuário é alertá-lo para o facto de que poderão surgir alterações visto a Wikipédia estar constantemente a ser editada e para não se deixar desmotivar por isso pois há sempre qualquer coisa que se pode melhorar no artigo! De qualquer maneira prometo que passo a deitar um olhinho à discussão do usuário primeiro... Bom trabalho! Lusitana 10:03, 21 Abr 2005 (UTC)

Vila Moreira

Há mais alguma Vila Moreira? Desculpa mas não entendi a tua questão "Também se está precisando de um índice à letra inicial." o que queres dizer ao certo? Se houver mais alguma Vila Moreira, é preferível que seja Vila Moreira (Alcanena) - é a formatação mais frequente. Quanto à tua outra dúvida... se pudesses explicar melhor qual é o teu problema, talvez te possa ajudar. Manuel Anastácio 11:11, 20 Abr 2005 (UTC)

Vizinhos?

Puxa, eu acabei nunca escrevendo esse artigo... Não, não, eu sou do bairro de Santana. Mas eu estudo na USP, então estou na Vila Mada de vez em quando... --Julio Oliveira 13:21, 20 Abr 2005 (UTC)

violacoes de direitos autorais

Brigado pela explicacao. Creio que deve haver algum modo de exclui-lo da lista aperfeicoando o programa ou a forma de fazer a lista. Abraco Diotti 07:07, 21 Abr 2005 (UTC)

ER

Olá bom dia! Já está. Como não sei se já te foste embora vou proceder a transferência dos artigos tá? Abraço. Lusitana 07:10, 21 Abr 2005 (UTC)

Imagens

Perguntaste: Como se faz para trazer uma imagem aqui se ela está sob GNU na en, mas não está no commons? Veja, por exemplo, Estádio do Dragão, lá na inglesa.

Vai na inglesa, clica na imagem (cais na página da imagem), clica com o botão direito do mouse na imagem e carrega-a para o teu PC. Daí vens aqui de novo e carregas a imagem do teu PC para cá (ou, melhor ainda, carregas a dita no Commons diretamente). Se tiveres dúvida, pergunta! Dica : Ajuda:Como usar imagens. Mschlindwein ☜ 11:19, 21 Abr 2005 (UTC)

Vila Moreira

Acho que mesmo não existindo o artigo, a desambiguação toprna-se necessária. Imagine que alguém procura pelo bairro: pelo menos fica a saber qual o nome que o artigo deve ter, e que ele ainda não existe. Manuel Anastácio 13:46, 21 Abr 2005 (UTC)

LOUCO

vc eé louco(a) tá sempre online bixo(a)!

parabéns ;p

ahoj

Boa noite Clara C.,
Só passei por aqui mesmo para te comprimentar, andava no canal a bater papo com o Sturm.
Mas já está bem tarde aqui, até amanhã. -- Get_It ¤ ¶ 04:19, 22 Abr 2005 (UTC)

Penso que ele continua lá no canal.

Provavelmente ele deve ter visto as tuas edições na minha página de discussão.

Até amanhã (vou de vez dormir), Get_It ¤ ¶ 04:25, 22 Abr 2005 (UTC)

Oi

Ass: Ex-anonimo.

Imagens

Oi Clara C., como que se tratam imagens que não possuem o carimbo de cpright, como por exemplo a imagem do artigo da pm? Abraços Glum 05:08, 22 Abr 2005 (UTC)

como escrevo...

Imagem

Luc.. pq está me ignorando.. minha pergunta sobre a imagem é importante! Por favor, me responda para que eu não cometa erros.. Glum 05:44, 22 Abr 2005 (UTC)

Não entendo nada de imagens. Pergunte a outra pessoa. -- Clara C. ☜ 05:45, 22 Abr 2005 (UTC)

Obrigado

Glum 05:47, 22 Abr 2005 (UTC)

E5 m2

Afilhadinha, não entendi a tua mensagem... era mesmo para mim?! :S 'jinho! -- Nuno Tavares ☜ 17:39, 22 Abr 2005 (UTC)

Hum, eu já vejo isso, mas devia ser redirect para E5 m² :P Podes tratar disso? Ando de volta dos políticos =) Beijão -- Nuno Tavares ☜ 18:37, 22 Abr 2005 (UTC)

ER

Eliminação rápida como ? Com que regra ?
Só se ele colocar para eliminação rápida, como sendo erro por parte dele. Aí pode-se apagar.
Agora daquela forma, não. -- Get_It ¤ ¶ 18:41, 22 Abr 2005 (UTC)

Números

Lúcia, perguntaste qualquer coisa sobre as páginas de números - eu não sei nada dessas páginas - alías, acho um perfeito disparate, tal como todas as páginas criadas automaticamente - datas, etc... Ou se criam artigos já com contéudo ou não se criam... mas, infelizmente, não é assim para muitas pessoas que gostam de ter artigos que, na realidade não existem. Por isso, essa página não ficará muito diferente da página do ano 1645 e outros que tais que estão ali sem terem nada... Não sei bem o que querias que eu fizesse... Só posso dar a minha opinião. Beijocas. Manuel Anastácio 13:19, 23 Abr 2005 (UTC)

Juciana

Lúcia, por favor dê uma olhada na votação de páginas para eliminar sobre o artigo Juciana, aqui, e veja se quer manter o voto. Eu criei um mínimo, e acho que todos os nomes têm valor enciclopédico, mas há quem discorde... Abraço! --Tiago Penedo 18:59, 23 Abr 2005 (UTC)

De acordo, é um nome pouco comum, até mesmo no Brasil, mas é o nome de algumas pessoas e não gostava de ser eu a definir quais os nomes com valor enciclopédico e os que não o têm! :) A sério, este nome deve ter alguma origem, uma raiz etimológica, etc, pelo que ALGUÉM deve poder escrever um artigo sobre ele...

Eu também tenho muita admiração por ti, Lúcia: você é incansável, uma excelente wikipedista e, além do mais, simpática! :) Abraço! --Tiago Penedo 09:44, 24 Abr 2005 (UTC)

O mínimo (bem, é menos que mínimo, é mesmo minúsculo!) já lá está, Lúcia. Acredita que eu tentei encontrar informação na internet que pudesse complementar o que eu lá pus, mas não apareceu nada... E, sendo português e sendo o nome usado principalmente no Brasil, é difícil para mim ter acesso a bibliografia sobre o tema, onde possa investigar mais um bocadinho... Não me queres dar uma ajuda? :) Abraço. --Tiago Penedo 23:59, 24 Abr 2005 (UTC)

Novos usuários

Lúcia, não entendi... Amaste o quê? Desculpa, estou meio dormindo hoje... Beijo, Mschlindwein ☜ 12:27, 24 Abr 2005 (UTC)

Ué, o que tem demais? Só disse para ele colocar os interwikis... Ainda não entendi... Estou realmente precisando acordar... Mschlindwein ☜ 12:35, 24 Abr 2005 (UTC)

Dupla nomeação San Juan Romero

Olá.

Deixei uma mensagem em Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar a respeito da dupla nomeação desta página e de seu protesto a respeito. Achei que talvez você se interessasse em contribuir.

Atenciosamente, Loge | ^fogo! 21:34, 24 Abr 2005 (UTC)

Campeão

Obrigado pelo campeão ( do que, não sei? ) Farei alguns artigos ( o melhor que conseguir ) sobre os lixos em questão. Um abraço. Hinkel 03:35, 25 Abr 2005 (UTC)

Padrão para categoria

Clara C., me ajuda, por favor, qual o padrão para categorias? Tudo maiuscula ou tudo minuscula? Glum 05:28, 25 Abr 2005 (UTC)

Pré-def.

Olá bom dia! Parece-me que até agora sem tem utilizado sempre a do lixo (não há nenhuma mais específica). Mas também, lixo ou vazio, venha o diabo e escolha! Lusitana 08:36, 25 Abr 2005 (UTC)

Quase-anônima...

Oi Lucília, finalmente descobri um nome que alguns estão usando p'ra você - é que, sem nenhuma indicação na sua página de usuário, o nome que você escolheu é meio ambíguo... Sabe o que quer dizer "pila" em Portugal?... (aqui em Moç. chama-se "o bicho") Desculpe não ter respondido antes, nem a propósito da barata (parabéns pelo mínimo!), mas andei por fora, por vários computadores (noutro continente) e às vezes esquecia de "logar". Abração.--Rui Silva 14:12, 25 Abr 2005 (UTC)

Lindomar

Olá. Deixei apenas um esboço em Lindomar Castilho e redirecionei Lindomar -> Lindomar Castilho, visto que esse artista é o unico ilustre e mais conhecido a usar este nome no Brasil/Portugual. Obrigado. --200.172.115.194 18:19, 25 Abr 2005 (UTC)

Agendinha

Olá desaparecida :) Vamos à lista!

• This file has been released into the public domain by the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. This applies worldwide — Este ficheiro foi licenciado como sendo de domínio público pelo detentor dos direitos de autor, os seus direitos expiraram ou não é qualificável sob copyright (nb: ufa d.a. cansa!). Isto aplica-se a todo o mundo! — por outras palavras, a imagem é de domínio público (a.k.a. Predefinição:PD).

Yup, podes usá-la! :) E não precisas creditar o autor, pois não existe! :)

• Botânica: Confusão?? Naaa, impressão tua =))) Força aí! Eu ando numa luta incansável com as cidades dos EUA, mas isso já deves ter reparado eheheh...

Mas existe Categoria:Flores!.. era bom que se fizesse o cruzamento das categorias com essas plantas, não?

• Lindomar: Bom, estranho é... mas que fazer? Mas olha que a página não qualifica para ER..

Se é recorrente sim, não tinha percebido isso pela tua mensagem..

• E2m: não.. hoje pareceu-me ver uma edição dele, mas de relance... será que foi atingido pela maldição? kkkk
• 1ª afilhada? Bahahahahaahahahahaah!!!!

Beijinhos! -- Nuno Tavares ☜ 05:06, 26 Abr 2005 (UTC)

LOL! Não tinha visto kkkkkkkkkk -- Nuno Tavares ☜ 05:27, 26 Abr 2005 (UTC)

-- Nuno Tavares ☜ 05:33, 26 Abr 2005 (UTC)

Brincadeirinha

Olá Lucia!

Desculpe desiludi-la mas a 1ª afilhada sou mesmo eu Saninha LOLOL, só foi um pequeno aparte para desfazer o engano :)

Bom Trabalho -- Saninha ^☜ 08:21, 26 Abr 2005 (UTC)

Predefinição Hidrografia do Brasil

Clara C., discordo de sua sugestão. Nada pessoal com vc, em absoluto, mas eu estou p... da vida porque ninguém da comunidade me sugeriu criar antes uma predefinição para hidrografia. Toda esta RE-edição que estou fazendo agora já tinha feito antes para colocar o Veja também com link para hidrografia e link para as categorias de rios ou lagoas. Se me tivessem dado antes a sugestão da predefinição, quanto trabalho eu já teria poupado que poderia agora ser para expandir os artigos existentes, para limpar lixos ou para desenvolver novos artigos? Bem, mas não adianta chorar sobre o leite derramado. Por que discordo da sua sugestão? Porque a meta inicial do Projeto Hidrografia é criar os artigos de rios, lagoas, ilhas, etc, e categorizar corretamente cada um deles, evitando retrabalho. E a predefinição que criei ontem serviu como uma luva para que, à medida que o projeto da hidrografia brasileira ande, situe o navegante da Wikipédia dentro do contexto completo hidrográfico do Brasil. Sendo assim, não vejo nenhum problema em que a predefinição seja maior que o conteúdo dos artigos, porque vislumbro que isso está assim temporariamente, está assim hoje. Se deixarmos para colocar isto depois, quantos wikipedianos ao expandir os artigos de hidrografia já criados esquecer-se-ão de inserir a predefinição? Os artigos não ficarão estáticos, a tendência é irem crescendo, e, desta feita, já estão pré-definidos já desde agora (pré = fazer antes o encaixe nas definições pré-elencadas). É mesmo um trabalho monstruoso, reconheço, caramba!, mas outros amigos juntar-se-ão a ele e, dividindo as tarefas, somaremos imenso. E você? Se gostas de geografia, do tema hidrografia, e se tem algum tempo livre a dispor, poderia nos ajudar também, escolha um país qualquer do globo e o disseque analiticamnete na área de hidrografia. A comunidade wikipediana agradece! Gervásio Santana de Freitas 20:13, 26 Abr 2005 (UTC)

Obrigado pela dica, entrarei em contato com o Nuno Tavares sim. Se é para seguir melhorarando com menos esforço, vamos a tentativa. Agora uma pergunta minha, há algum comando de atalho além dos quatro tis para aparecer a mãozinha que aponta para a página pessoal de discussão automaticamente? Abraços! Gervásio Santana de Freitas 20:29, 26 Abr 2005 (UTC)

Clara C., claro que a Lista de usinas hidrelétricas do Brasil ou de outros países ou de outros continentes interessa, e interessa muito, dado o objetivo do Projeto Hidrografia. Veja em Lista de usinas hidrelétricas do Brasil o que já temos, isto é apenas a ponta de um iceberg, toda informação é válida. Eu ainda não pesquisei a fundo o assunto de usinas hidrelétricas, esta pesquisa está para frente, mas se tu tens algum material, me envia por e-mail, tudo ajuda. Quanto à mãozinha, vou falar com o Nuno sobre isso também. Abraços. Gervásio Santana de Freitas 20:41, 26 Abr 2005 (UTC)

Troll

Olá bom dia! Sei que o referido usuário tem feito muitas edições, mas não posso avaliar a qualidade pelo facto de não as ter seguido de perto. Se dizes que o caso é grave vou tentar inteirar-me mais do assunto. Lusitana 07:25, 27 Abr 2005 (UTC)

Tudo se resolve! =) Lusitana 07:35, 27 Abr 2005 (UTC)

Oi! Tem no Brasil algum nome especial para aquela rã pequenina que vive no Amazonas e é super venenosa?? Muriel 08:12, 27 Abr 2005 (UTC)

RENATO FAGUNDES DE OLIVEIRA

Olá. Só para avisar que provavelmente esqueceste-te de votar a favor na eliminação da página RENATO FAGUNDES DE OLIVEIRA, proposta por ti, na página de eliminações :). Malafaya 13:21, 27 Abr 2005 (UTC)

Pré-Definição

Oi, Clara C.

Obrigado por chamar minha atenção para a discussão. O uso desta pré-definição é absurdo, como já expus na própria página. Em situações semelhantes, por favor, não deixe de me avisar, há muitas páginas na Wikipedia e nem sempre é possível acompanhar tudo o que está acontecendo.

Abraços, Loge | ^fogo! 13:52, 27 Abr 2005 (UTC)

Votação

Clara C., acompanhei a discussão que me pediste e votei no que me pareceu ser mais sensato. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:30, 27 Abr 2005 (UTC)

Obrigado pelo link das usinas hidrelétricas, estarei em breve compilando este material. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:57, 27 Abr 2005 (UTC)

Obrigado a você, afinal, foi você quem deu primeiramente uma mãozinha para que o signo mãozinha virasse realidade!! Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:26, 27 Abr 2005 (UTC)

Ai não vou não! kkkkkkk Beijinhos! -- Nuno Tavares ☜ 05:39, 29 Abr 2005 (UTC)

Predefinições

Clara C., a {automedicação} está lá porque ela existe. Votou-se para a remoção dos artigos, não para a sua eliminação. A remoção será/seria feita aquando da sua eliminação (já que constitui um afluente). A pseudo-redirect... bem.. não sei como me esqueci dessa...! :| -- Nuno Tavares ☜ 23:53, 27 Abr 2005 (UTC)

Quanto às categorias, fiz como sugeriste.. vide Categoria:Portos do Brasil, mas parece-me uma categoria esquisita, mas tu é que sabes eheheh Beijo(kitas) :) -- Nuno Tavares ☜ 23:53, 27 Abr 2005 (UTC)

Já agora... estava aqui a olhar p'ra isto, e acho que não entendeste a idéia da predefinição. Esta deverá ser colocada na discussão do anónimo, para que ele se possa aperceber da mensagem! Provavelmente este anónimo nunca mais vai olhar para essa página, logo não fica alertado... beijinhos! -- Nuno Tavares ☜ 06:24, 28 Abr 2005 (UTC)

Olá. Só agora vi sua mensagem. O que está acontecendo? Se quiser, pode escrever na minha página de discussão. Escrevi aqui para ter certeza que você visse. Chaves 02:34, 1 Mai 2005 (UTC)

Ilha de Santa Catarina

Olá, Clara C.! Criei um artigo somente pra Ilha de Santa Catarina... Ela merece! :-) Ainda não está completo. Ao longo dos próximos dias irei completando e burilando, ok? Moro há mais de 25 anos aqui e amo este lugar. Pena que estão invadindo, destruindo, poluindo... Mas deixa estar. Até mais! Cesario Simões Junior 17:23, 28 Abr 2005 (UTC)

Cachoeira ou cascata?

Luc, já acertei a página de desambiguação e o link agora aponta para Cachoeira (cascata), vou produzir este artigo como mínimo para expandir num segundo momento. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:53, 28 Abr 2005 (UTC) Ah, arrumei também o link do artigo Catarata. Veja como ficou, apontam agora para o mesmo lugar. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:59, 28 Abr 2005 (UTC)

Páginas para eliminar

Terminado. Bj, Get_It ¤ ¶ 21:53, 28 Abr 2005 (UTC)

Oi Lúcia, não respondi logo porque estava a fazer as reparações na página e estava com pressa (tinha o jantar à espera). espero que agora esteja tudo bem... Beijos. Manuel Anastácio 21:55, 28 Abr 2005 (UTC)

Bem, acho que não fiz nada de jeito :)... Efeito da fome e da pressa... Mas o Get já resoveu o assunto... Manuel Anastácio 21:59, 28 Abr 2005 (UTC)

Obrigada aos três! Estava com medo que nos atrapalhássemos muito se ficasse para depois... -- Clara C. ☜ 22:04, 28 Abr 2005 (UTC)

A força está contigo (por enquanto). Paulo Juntas 22:07, 28 Abr 2005 (UTC)

Houve uma altura que parecias um pouco perdida, mas estávamos a tratar do assunto (a força estava contigo) Star Wars?. Paulo Juntas 22:13, 28 Abr 2005 (UTC)

Acho que já está tudo resolvido, certo? Manuel Anastácio 10:57, 29 Abr 2005 (UTC)

Anônimo

Escreveste: O que fazer com esse anônimo (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=201.26.37.157) que recusa-se a comunicar-se e não segue em nada os padrões, mesmo eu tendo insistido em explicar

Se o cara não houve, não há nada a fazer enquanto ele não fizer vandalismo, coisa que ele ainda não fez, acho. Os artigos que ele escreve são válidos, apesar de não formatados. Paciência, minha cara... Esquece o dito. Beijo, --Mschlindwein ☜ 22:57, 28 Abr 2005 (UTC)

Mas que horror! Tenho que parar de beber... Para minha defesa, alego que era tarde, eu estava morto de sono... E com uma dose de Whisky do lado. Perdoa essa, e não contes a ninguém, por favor... ;o) Mschlindwein ☜ 07:56, 29 Abr 2005 (UTC)

Vandalismo

Era o utilizador/usuário Rffotografias quem estava a vandalizar a página Categoria:Fotógrafos do Brasil? --Alexg 11:05, 29 Abr 2005 (UTC)

Cineastas

Olá. Para já, parece-me melhor não fazer nada, enquanto não se resolverem algumas questões relacionadas vê aqui. Já agora, junta-te ao grupo, se tiveres alguma ideia, venha ela. abraço. Paulo Juntas 13:06, 29 Abr 2005 (UTC)

Não te irei responder a nada (por agora), pois tenho que ir trabalhar. Paulo Juntas 13:08, 29 Abr 2005 (UTC)

Almino Afonso

Obrigado por chamar-me a atenção. Você já ouviu falar no político? Pergunto isso porque se ele teve projeção fora do Estado, pretendo colocar sua biografia na página principal e mover a atual para Almino Afonso (Rio Grande do Norte). --Patrick ^msg 13:32, 29 Abr 2005 (UTC)

Ok, mas o município de Almino Afonso é uma homenagem a um outro político de nome Almino Afonso. Que bela confusão :-). Vou tentar resolver. --Patrick ^msg 13:57, 29 Abr 2005 (UTC)

Eniosales

Olá Clara C.. Estou realmente fazendo alguma confusão com a edição do texto, pois fico salvando a todo momento. Isso não vai acontecer mais. Quanto ao texto de Petula Clark eu elaborei a partir de informações que eu traduzi de várias origens. Não fiz uma cópia simplesmente da Internet. A fotografia terei que retirar. Farei isso agora. Abraços, --Eniosales 16:18, 29 Abr 2005 (UTC)

Substituição

Eniosales novamente. Não irei mais substituir textos. Irei complementá-los. Peço desculpas, pois estou iniciando e cometo alguns deslizes, mas as minhas intenções são as melhores possíveis. Prometo estudar melhor as diretrizes da Wikipedia. Abraços, --Eniosales 16:17, 29 Abr 2005 (UTC)

Receheada

Então, a página criada com tal título eu propus para eliminar por esse motivo... Ou se refere a outra coisa? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:44, 29 Abr 2005 (UTC)

Boas-vindas

He, he, he! Vc enviou uma mensagem de boas-vindas para o Usuário Discussão:201.3.134.50, pode até deletar esta página se quiser, Luc, era eu editando a página. Não percebi que o login tinha caído e editei pelo IP, ok? Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:04, 29 Abr 2005 (UTC)

1ªAfilhada

Olá Lúcia!

Eu arquivei logo a mensagem lol assim nao lhe dei trabalho, em relação ao ter de provar hihihi, não vale a pena provar nada foi só brincadeira mas se quiser pode verificar aqui.

Beijo prima. -- Saninha ^☜ 17:55, 29 Abr 2005 (UTC)

Bem você não entendeu mas também não adianta explicar....

Beijo e bom trabalho. -- Saninha ^☜ 19:26, 29 Abr 2005 (UTC)

oi, como é que me estou saindo?

olá, editei um artigo sobre as Conferências do Casino. ainda não sei como é que se põe as fotografias. abraço e obrigado

rafaeldioniso 20:26, 29 Abr 2005 (UTC)

Cine2

Olá. Sim, tens razão, apenas te estavas a referir às listas e nesse caso parece-me bem a fusão delas. Eu é que estava a ir mais longe: categoria:Cineastas, categoria:Realizadores, categoria:Diretores de cinema e se calhar ainda há mais algumas que eu agora não me lembro. abraços. Paulo Juntas 20:38, 29 Abr 2005 (UTC)

Salve(-me quem puder)

Não me meto em brigas de mulheres LOL!

Eu já tinha visto a discussão, não respondi para dar tempo de criar uma boa resposta. Lamentavelmente, creio que cometemos um erro, pois vou propor o seguinte. Beijocas... e juízo! ;) -- Nuno Tavares ☜ 22:01, 29 Abr 2005 (UTC)

Fim

Referia-me obviamente, ao fim da Glumalização. Paulo Juntas 22:05, 29 Abr 2005 (UTC)

oi

olá, entretanto tive que ir fazer outras coisas e não perguntei isso ao marcelo das fotos. um abraço. rafaeldioniso 22:50, 29 Abr 2005 (UTC)

Conferências do Casino

Eheheh eu já tinha visto isso, mas fingi que não vi porque não está fácil: nem categoria nem interwikis. Mas vou-me esforçar mais um pouco, com um pedido desses fica difícil desiludir-te LOL -- Nuno Tavares ☜ 22:56, 29 Abr 2005 (UTC)

Nop nada feito... é demasiado específico. Manda para Categoria:Eventos e Categoria:História de Portugal ? -- Nuno Tavares ☜ 23:03, 29 Abr 2005 (UTC)

Sei lá lol :S -- Nuno Tavares ☜ 23:49, 29 Abr 2005 (UTC)

Conversas com Rafael

sim, claro, desculpa a trapalhice.

olha. tenho encontrado de vez em quando alguma informação errónea. tirei a "origem judaica" de Antero e de Camilo. (não é por anti-semitismo LOL, é por não haver nenhuma referência que isso seja verdade nos livros que tenho lido).rafaeldioniso 22:57, 29 Abr 2005 (UTC)

se tiverem paciência expliquem-me o que é que eu não fiz/fiz de errado no artigo conferências do casino.rafaeldioniso 22:59, 29 Abr 2005 (UTC)

deu pra entender, sim

então quando encontrar informação errada que devo fazer?rafaeldioniso 23:07, 29 Abr 2005 (UTC)

ok, tou percebendo, obrigado pela ajuda. Entretanto tive a ler melhor as dicas da ajuda da wikipedia. Parece-me que há uma regra nos links: qualquer nome próprio leva link, pois alguém pode vir a escrever sobre essa personalidade