Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2012/09

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Douglinhasalves0023

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Douglinhasalves0023 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Padrão DoogAlvdewiki D​ C​ E​ F​ B de inserção de especulações (diff em Avenida Brasil).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 02h00min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Do ponto de vista técnico, Inconclusivo. José Luiz ^disc 23h33min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Leolicktroller

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Leolicktroller (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Tal como o IP 177.19.236.148 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) apareceu hoje a vandalizar o artigo Rio Belém e ainda por cima mais ou menos na mesma altura...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 15h13min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

É necessário mais informação É pra verificar esse usuário contra algum outro? Não posso ligar usuários a IPs. José Luiz ^disc 23h34min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Não, seria mesmo com o IP... Cdmafra ^falem 10h26min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Negado. No can do. José Luiz ^disc 01h56min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Mateusdeaguiar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mateusdeaguiar (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Há fortes indícios de que o usuário contornou o bloqueio com o IP 189.127.250.53 (entre 4 e 26 de agosto de 2012) e com o IP 189.126.224.22 (a partir de 3 de setembro) pelos seguintes motivos: os IPs somente começaram a editar após o bloqueio, (2) todas as edições dos IPs seguem o mesmo padrão de edição do usuário bloqueado, que consiste em adicionar em diversos artigos alguma menção ou ligação para o artigo Ouro Fino, sejam elas verídicas ou não e (3) O utrace aponta que o primeiro IP está em Ouro Fino enquanto que o segundo IP está no município vizinho de Inconfidentes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 21h28min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Negado. Não posso relacionar usuários com IPs, o que não significa que não posso tomar as medidas necessárias se algo estiver errado. José Luiz ^disc 23h43min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Robalum

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Robalum (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contorno de bloqueio. Padrão de edições igual ao Quintinense D​ C​ E​ F. Se registrou, com essa conta pelo menos, em 31 de agosto de 2012 e até já comenta em proposta da Esplanada, pede para "salvarem" artigo, já tira VDA e já impugna ESR citando regras.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 05h00min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Em análise Pegastes um ninho de ratos. Há dezenas de usuários... José Luiz ^disc 23h57min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Confirmado para:

• • Robalum D​ C​ E​ F​ B
  • Zephryus Boreas D​ C​ E​ F​ B
  • Marquis D​ C​ E​ F​ B
  • Riusth4545 D​ C​ E​ F​ B
  • Ananauel Yarg Ires D​ C​ E​ F​ B
  • Ty Hyw D​ C​ E​ F​ B
  • Bark Okamoto D​ C​ E​ F​ B

E mais uma centena de socks do Pé Espalhado D​ C​ E​ F. José Luiz ^disc 00h18min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Zé, Pé Espalhado e Quintinense são o mesmo? MachoCarioca ^oi 00h20min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Não que eu saiba. José Luiz ^disc 00h28min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Confesso que sou profundamente impressionado com a quantidade de IPs diferentes que o Quintinense consegue editar aqui. MachoCarioca ^oi 00h34min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

MC, estes não são socks do Quitinense. O Érico achava que era, mas são do Pé Espalhado. Não é o mesmo que o Q. Tiago Abreu 00h38min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Gdrg22

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gdrg22 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Confirmar pf relação com Thepalerider2012 D​ C​ E​ F. Ambos apresentam um histórico de VDA no artigo Física nas mesmas datas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 01h50min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

• Do ponto de vista técnico, Sem relação. José Luiz ^disc 01h56min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Sevenst

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sevenst (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Este usuário preserva o mesmo padrão de edições de Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F​ B foi bloq. em indefinido em 2011 por cultivo de socks e POV. Se for possível, verifique também 777B777 D​ C​ E​ F​ B, Helena.7sete D​ C​ E​ F​ B, FAJO777 D​ C​ E​ F​ B, Manuel.Sousa.Pereira D​ C​ E​ F​ B, Shlomo.D.Katz D​ C​ E​ F​ B, Ruth.W.W. D​ C​ E​ F​ B, David Katz P. D​ C​ E​ F​ B e CIPSYNAGOG D​ C​ E​ F​ B que além de apresentarem as mesmos características de edição, tem também as mesmas preferências por determinados artigos, e certo padrão nos nomes das contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^talk 13h52min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

A conta principal na verdade é Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B, mas convencionou-se na época em que o bloqueio foi aplicado, que o Joaquim C. Sousa seria a conta principal. Hallel^talk 14h10min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

E tem mais gente:

• Borawsassen D​ C​ E​ F​ B
• Anthony Smith D​ C​ E​ F​ B
• Mariaamelia.silva D​ C​ E​ F​ B
• Ayliozor D​ C​ E​ F​ B
• Sociologos7 D​ C​ E​ F​ B
• Booksreligion D​ C​ E​ F​ B
• Saraiva.Isab7 D​ C​ E​ F​ B
• Morais.joa D​ C​ E​ F​ B
• LManuelRamos D​ C​ E​ F​ B
• Maurice.dell D​ C​ E​ F​ B
• Elga.Ramos D​ C​ E​ F​ B
• Sobral.Adel D​ C​ E​ F​ B
• Maria.Ramos.Cunha D​ C​ E​ F​ B
• Adelaid.S D​ C​ E​ F​ B
• Ferreira-33 D​ C​ E​ F​ B
• Carlos.am.vi D​ C​ E​ F​ B

O (ou "A") cara criou uma conta para cada dia que ele editava na wiki!!! Hallel^talk 14h24min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Confirmado Outro ninho de ratos...Sobral.Adel D​ C​ E​ F​ B = Shlomo.D.Katz D​ C​ E​ F​ B = Carlos.am.vi D​ C​ E​ F​ B = Ruth.W.W. D​ C​ E​ F​ B = Ferreira-33 D​ C​ E​ F​ B = Shlomo.D.Katz D​ C​ E​ F​ B = Adelaid.S D​ C​ E​ F​ B = David Katz P. D​ C​ E​ F​ B = Sobral.Adel D​ C​ E​ F​ B = CIPSYNAGOG D​ C​ E​ F​ B = Maria.Ramos.Cunha D​ C​ E​ F​ B = Elga.Ramos D​ C​ E​ F​ B = Maurice.dell D​ C​ E​ F​ B = Manuel.Sousa.Pereira D​ C​ E​ F​ B = LManuelRamos D​ C​ E​ F​ B = Morais.joa D​ C​ E​ F​ B = Saraiva.Isab7 D​ C​ E​ F​ B = Booksreligion D​ C​ E​ F​ B = BQAM7 D​ C​ E​ F​ B= Mariaamelia.silva D​ C​ E​ F​ B ... Bloqs em andamento. José Luiz ^disc 01h22min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Feito Ratos bloqueados. José Luiz ^disc 01h34min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Galindooooo

A discussão a seguir está marcada como respondida (Descenessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Galindooooo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Galindooo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Galindoo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Duas contas editando o mesmo artigo (Iphone 5 / ver histórico); podem ser fantoches de um usuário bloqueado por criação de fantoches.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h44min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Por que acha que "podem ser fantoches de um usuário bloqueado por criação de fantoches"? Que usuário?‴ T_ele^s«msg» 20h30min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

• Penso que o caso aqui seria de um abuso de múltiplas contas para edições sem sentido e abusar da Wikipédia. Criação inicial autobiografia Bruno Galindo, depois Galindo. Também a conta Renata1214 D​ C​ E​ F​ B que fez edições no artigo Rela Gina para inserir o twitter de Bruno Galindo. Fabiano ^msg 20h38min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Contas bloqueadas. Não verifiquei por achar Desnecessário, já que se trata de WP:PATO, tanto pelo nome, quanto pelas edições e não há nenhum sinal de que seja um sock conhecido. É importante que administradores tenham a liberdade de bloquear contas assim, sem esperar por confirmação de verificação, pois este é um exemplo de situação em que o comportamento é até mais importante do que a informação técnica. Quer dizer, poderíamos bloquear as contas, mesmo com resultado negativo de verificação, já que se trata, na minha opinião, de conta com único propósito de inserir ligação externa de modo a promover página pessoal (algo entre WP:CPU e WP:CPV). Se alguém discordar ou insistir que deve haver verificação, por favor, comente abaixo.‴ T_ele^s«msg» 01h41min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

WebTr.

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• WebTr. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar relação com ZZARTER D​ C​ E​ F, bloqueado por tempo indeterminado. Usuário novato, que se denomina, em sua página de usuário, "coordenador de códigos e textos", começou com edições complexas em Predefinição:Info/Região Administrativa do DF-BR, alvo constante dos fantoches de ZZARTER, passando em seguida a Taguatinga (Distrito Federal) (outro alvo constante) e então às demais regiões administrativas do Distrito Federal brasileiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 02h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Confirmado.‴ T_ele^s«msg» 04h15min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Paulo Roberto da S. Ribeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (Rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Paulo Roberto da S. Ribeiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Banda C.CIO (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio da conta que criou o artigo marcado para eliminação semirrápida (ver histórico de Banda C.CIO).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 11h41min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Rejeitado. Se uma semi-proteção em uma página é suficiente, não devemos verificar a conta.‴ T_ele^s«msg» 20h30min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Baronsforza

• Baronsforza (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sock provável de Usuário:Conde Nolasco, assim como no passado foram Usuário:Lorenzo de Habsburgo-Este, Usuário:Lorde Mazarin. Novamente o usuário insiste em inserir a família Nolasco em páginas da wiki [2] e vandalizar outras.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lgtrapp (discussão) 01h28min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Monsieur Nolasco, assim como todos os seus fantoches, também faz vandalismo cross-wiki (principalmente nas Wikipédias em inglês, espanhol, francês e italiano) [3], [4], [5]. Lord Mota^{Fala Faço} 00h38min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

É necessário mais informação Gente, como a conta principal está bloqueada há mais de seis meses, não há dados sobre ela na ferramenta. Preciso de um fantoche que tenha editado há menos de seis meses. Alguém me ajuda? José Luiz ^disc 01h48min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

A conta Conde Nolasco D​ C​ E​ F não está dormente.Érico Wouters ^msg 01h51min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Como ele foi bloqueado em 10/04, tenho uns 15 dias de edição dele.... Vou verificar, mas o resultado pode ser ruim.... José Luiz ^disc 01h54min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Usuário:Lorde Mazarin foi bloqueado em agosto. Se não funcionar, o jeito é avaliar os vandalismos. Lgtrapp (discussão) 11h13min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Ontem o IP 189.119.6.176 andou acrescentando informações duvidosas no artigo do Francesco Matarazzo. Por exemplo o casamento entre uma filha e um conde Antonio Faustino. Procurando no Google tem o cachê de um blog que menciona esse conde [6] que faz pouco tempo foi curiosamente apagado e é hoje utilizado pelo Baron Sforza "templonobre.blogspot.com.br/2012/09/a-familia-do-fuhrer-os-descendentes.html" ( não pude colocar como link direto pois o templonobre está na lista de spam). Lgtrapp (discussão) 13h43min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Louis123

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Louis123 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível nova encarnação de Tudosobreatv D​ C​ E​ F​ B, interesse em história da monarquia e desrespeito ao URC. Tudosobreatv Louis123 para comparação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h40min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 22h50min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Bruna Limeira

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bruna Limeira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Jean douglas buenp (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Evasão de bloqueio de Jean (ver edições eliminadas de Leonefobia).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 14h10min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Do ponto de vista técnico, é Provável, mas sem a "bala de prata". Há várias similaridades do ponto de vista técnico. Com a análise comportamental, é possível confirmar sem injustiças. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 01h42min de 27 de setembro de 2012 (UTC)