Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2010/Janeiro-Fevereiro

Como me cadastrar em um projeto?

Eu traduzi alguns artigos da wikipedia inglesa sobre algumas bandas de rockex; Almora, Suspyre, Serenity (banda), ride the sky, kerion, keldian, Coronatus, Iris Dement etc. Tempos depois apareceu nas paginas de discussão apareceram umas mensagens dizendo que os artigos eram de qualidade e importancia desconhecida sobre o rock e que eu poderia me cadastrar no projeto.Todavia , na pagina de participantes, pede para assinar a lista, mas eu ja tentei de todas as formas participar do projeto mas não consigo assinar de forma correta.--Willy oath (discussão) 17h34min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu estou na mesma situação, tenho alguns artigos escritos, mas são ( quase copiados de um livro), será que os posso publicar--Jose Patrocinio (discussão) 23h01min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC) jose patrocinio

[http://

Meu nome é Roberto Sampaio, moro na Cidade de Irará_BA, gostaria de sabe sobre Políticos, que foram presos na Ditadura Militar, de Getúlio Vargas, se tem algum registro nesta Cidade pois meu pai foi preso politico nesta cidade e venho resgatar a participação dele na DEMOCRACIA em que faço parte desta liberdade...aguardo respostas

[1] Este é o endereço do meu blog de selos na net, se algum dos Wikipedistas tem conhecimento nesta matéria, eu gostava que me desse uma orientação neste ponto, visto que tenho pouca experiência. --Jose Patrocinio (discussão) 23h29min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)Jose Patrocinio jmmpatrocinio@hotmail.com

Eliminação de páginas

Eu sou um novo wikipedista, e não entendo essa coisa de eliminação, mas um dos meus artigos, The Hound of Rowan, vai ser eliminado dia 5 de Janeiro, porque eu copiei e colei a sinopse do livro. Como eu faço para evitar?

• Escreva um texto original, com suas próprias palavras, baseado nas fontes, que deve citar mas não copiar e troque pelo atual.-- Jo Lorib ^->d 22h23min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

• Autor: Não, você não entendeu, é a sinopse de um livro, tem que ser igual á do livro.

• Não deve ser igual. Melhor um exemplo: Um livro famoso é resenhado em dois jornais diferentes, por dois jornalistas diferentes, que produzem dois textos originais e diferentes, embora tratem do mesmo tema, pois cada um usa suas próprias palavras, entendeu?-- Jo Lorib ^->d 13h58min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

• Autor: Não é uma resenha, é a sinopse do livro, eu não posso mudar uma letra, senão estaria falsificando!

• Escreva um texto com suas próprias palavras ou então não publique nada, copiar o texto é proibido.-- Jo Lorib ^->d 10h14min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Explicando de outra forma: você deve entender que a Wikipédia não serve para publicar sinopses de livros. Melhor dizendo, a Wikipédia não é um lugar para se postar resumos de qualquer natureza copiados de outros lugares. Se há um artigo para um livro, este pode ter uma sinopse, mas esta deve ser escrita de próprio punho. Não existem "sinopses oficiais", e por isso, se você escrever, de sua própria autoria, uma sinopse em um artigo qualquer na Wikipédia, isso nunca poderia ser considerada falsificação de nada. Resumindo: você não só pode como tem a obrigação de escrever algo diferente do que já existe em outros locais, senão estará incorrendo em uma violação de direitos autorais, o que é terminantemente proibido na Wikipédia. Qualquer outra dúvida, não hesite em nos perguntar! Kleiner ^msg 02h44min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigo sobre Dona Beatriz, filha do rei Fernando I de Portugal, é falacioso.

Não compreendo como é possível utilizar a Wikipedia para inventar uma Rainha de Portugal a quem foi recusado tal título pelas Cortes da própria época. O artigo, a meu ver, tem de ser alterado,a começar pelo próprio título «Beatriz de Portugal», pois esse é o nome com que ela ficou na história de Castela e de Espanha, não na história portuguesa. Dado que estou a começar a colaborar, e é preciso alterar grande parte da página, solicito ajuda de um Wikipedista mais experiente para o fazer. A correcção a essa página é tanto mais necessária quanto,com base nela, muitas páginas contêm informações falaciosas sobre personagens e episódios históricos da época. Um mero exemplo entre muitos, a página sobre a Sé de Viseu afirma que as obras na Sé sofreram um atraso com «a crise de 1383-85» quando, na verdade, a cidade foi então incendiada pela hoste castelhana que veio a ser depois liquidada na batalha de Trancoso. Aliás, os artigos sobre esta época, a meu ver, necessitam que se lhes dê uma boa olhadela geral. Jorge aloJorge alo (discussão) 22h42min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

• Peço que coloque suas ponderações na página de discussão do artigo e que apresente fontes e bibliografia, não fazendo campo de peleja e espere um tempo razoável antes de modificar o texto principal. Sempre recebemos bem quem vem para somar.-- Jo Lorib ^->d 23h01min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

• Não é a resenha, é a sinopse que está no livro! Eu tenho de botar, sem alterar uma letra!

Ok, Jo Lorib, já indiquei as questões principais e a referência à bibliografia, só falta lá deixar uma mensagem para me contactarem, se o desejarem, pela minha página de discussão, o que vou fazer. Entretanto, vou esperar pelo menos um mês e aproveitar para me procurar familiarizar com as normas aqui da casa. Quanto a essas palavras que estão aí por cima: «Não é a resenha, etc», bom, pelos visto algum colega Wikipedista brasileiro está tão alterado que até já se engana e transborda do seu tópico. Já agora, apesar da conversa não ser comigo, tentando ajudar: na tradução para outro idioma duma sinopse é forçoso alterar pelo menos a maior parte das letras, por outro lado, há uma coisa chamada dicionário que está cheia de sinónimos, e, por fim, a não ser que se esteja perante um prodígio de concisão, é sempre possível resumir ainda mais uma sinopse, assim como é possivel complementá-la.88.157.243.179 (discussão) 02h28min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Abcesso do Bartholin

Nas mulheres quando inflama a glandula de bartholin, esta é tratada com medicamentos, inflama novamente, processo seguinte é marsupilização: É normal o probelma ficar resolvido ou pode trazer sequelas se a glandula for totalmente retirada?

---

É melhor fazer uma pesquisa na bibliografia especializada ou perguntar a alguém entendido na matéria (é um assunto algo rebuscado). Pode ser que no Wikipédia:Projetos/Medicina saibam alguma coisa. Isto também é importante: Wikipédia:Aviso médico Lijealso (discussão) 11h30min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

• A Wikipédia não dá conselhos médicos, não faz conjecturas nem diagnósticos, para problemas de saúde procure um médico ou o serviço de saúde de sua região. Temos apenas os artigos Glândula de Bartholin e Bartholinite, que devem ser lidos com base no Aviso Geral e no Aviso médico.-- Jo Lorib ^->d 11h41min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Deletar artigo

Alguém criou dois artigos ("Pedro felipe black" e "Bomb leti") supostamente sobre Harry Potter mas sem fundamento. Eu queria deletá-los. Tem como eu fazer isso? Mateus (discussão) 18h13min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

• Marque como ER 20, um administrador vai avaliar e provavelmente apagará o artigo.-- Jo Lorib ^->d 18h57min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Ok, obrigado. Mateus (discussão) 19h06min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação

Sou novato e não estou conseguindo vincular a numeração de uma citação no texto de um artigo e a referencia da citação. Vejo símbolos como uma seta para cima ou um ^ e não entendo o significado. Alguem me ajuda?--Carlosobe (discussão) 01h06min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Clique neles(na seta), verá a utilidade. Sua pergunta não está muito clara, poderia mostrar um exemplo?-- Jo Lorib ^->d 01h15min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Ok, achei o artigo Odontologia baseada em evidência e vi o que tenta fazer. Deve colocar as referências entre as marcações <ref>LORIB, Jo ''Da Colocação de referências em artigos da Wiki'',Editora Wiki, 2010</ref> no local onde quer que o número apareça e tantas quanto forem necessárias ao longo do texto e ao final da página, junto das categorias, escreva a predefinição {{ref-section}}, não é necessário numerar, é automático. Pode ler mais em Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé e também abrir o campo editar de um artigo que tenha muitas referências para ver como é, saindo sem salvar.-- Jo Lorib ^->d 01h27min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Azular um artigo

O que significa a expressão ”Azular o artigo” ? 201.58.56.232 (discussão) 11h46min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Resposta de Belanidia

Olá. A Wikipédia está cheia de links vermelhos (infelizmente), do género deste: Belanidia. Ele aparece a vermelho porque o artigo não existe. Se clicarmos no link e criarmos o artigo, ele passará a azul, significando que o artigo existe. Todos os links azuis correspondem a artigos existentes, do género destes: Gato, Cão e Cavalo. Assim, a expressão, "azular o artigo", refere-se a fazer com que os links vermelhos que esse artigo possa possuir, passem a azuis, isto é, sejam criados. Espero ter ajudado. Cumprimentos. Belanidia^Msg 12h45min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Resposta de alphazema

às vezes está vermelho porque está escrito errado...já presenciei isto...também é algo a ser checado ^__^ --alphazema 12h27min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Resposta de HélioVL

É isso que a Belanidia explicou. Um exemplo de artigo azulado é Coronel Fabriciano, não possui nenhuma ligação interna vermelha (não que eu tenha visto). Para maiores detalhes leia Ajuda:Guia de edição/Ligações internas. Boas contribuições, --HVL disc. 14h47min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Ajuda

Alguém me pode ajudar no artigo The Beatles, não consigo redimensionar para um tamanho correcto com a caixa a imagem da capa do álbum. Obrigado --Edviges (discussão) 15h39min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Acho que já está. Está por defeito, com 250px de largura. Lijealso (discussão) 17h05min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Páginas eliminadas

Boa Tarde. Vim á Wikipédia para criar uma página a relatar a história de constituição de uma associação da qual eu sou Presidente da Direcção. Acontece que segui todos os passos, e a primeira página foi eliminada por o titulo ser considerado Spam. O artigo chamava-se Aveiro Elite Club. Criei um outro artigo chamado Associação Aveiro Elite Club, escrevi o texto de forma diferente e mais completo, e coloquei ainda várias páginas afluentes de várias cidades Portuguesas onde nós já marcamos presença em eventos. Uma fez mais foi eliminada por ser SPAM. Ora, se a minha associação se chama Aveiro Elite Club, que nome lhe hei-de dar aqui na Wikipédia para que não seja considerado SPAM? No meu artigo, como já referi, inclui várias páginas afluentes de várias cidades Portuguesas assim como da modalidade de Drift e Tuning, fazendo com que quem visitasse o meu artigo da minha associação podesse ainda ficar a conhecer várias cidades de Portugal e poderia ainda ficar a saber em que consiste as modalidades de Drift e Tuning. Afinal não é para isto que serve uma enciclopédia? Para ter o máximo de informação? Para partilhar informação e conhecimentos? Como é que um artigo que dá a conhecer duas modalidade e várias cidades é considerado SPAM? Ainda é mais dificil perceber tal acto, quando com uma simples pesquisa aqui na Wikipédia encontro CENTENAS de artigos semelhantes ao meu. Ajudem-me a entender isto se faz favor! Obrigado! BlackScorpionPT

Compatibilidade com a WP lusófona

Não sei se ainda me encaixo nesse perfil (novato), mas por favor, alguém poderia confirmar ou me indicar um modo de confirmar se a seguinte licença é compatível com as diretrizes da nossa wikipédia?

Atribuição-Uso Não-Comercial 3.0 Unported

Agradeço antecipadamente. Daemorris ^discussão 19h39min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

19h59min de 5 de janeiro de 2010 (UTC): correção na licença.

Dúvida sanada: Commons:Licensing; a licença não é aceita nem mesmo no Commons.

"Media licensed under non-commercial only licenses also are not accepted."

Daemorris ^discussão 20h14min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

• Acredito que sim, já que a Wikipédia não tem fins lucrativos. Se você der atribuição ao autor, não tem problema. Mateus (discussão) 20h19min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Não sabia que era proibido. Bom saber. Mateus (discussão) 20h25min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

• Errado, Mateussf, a Wikipedia e o Commons só aceitam licenças livres que autorizem inclusive o uso comercial, como a GFDL e CCbySA 3.0. Aliás essa restrição muito na moda no Brasil, de não permitir o uso comercial, impede, p.ex., que se utilizem materiais em livros didáticos, que são vendidos, mas não em publicações racistas ou preconceituosas, se distribuídas gratuitamente.-- Jo Lorib ^->d 20h51min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Pois é Jo Lorib, mas o problema é que o commons aceita mídias proprietárias, com copyright, contanto que haja permissão do autor, esse tipo de mídia não poderá ser incorporado em nenhum (pagos ou gratuitos (salvo free-use)), mas é aceito no commons. Por que isso seria de qualquer modo, melhor?

Não vejo a restrição de uso comercial como problema, pelo menos não em todos os casos, como é o caso do commons. Pena que não pude participar das discussões para definição de nenhuma dessas politicagens mirabolantes... Daemorris ^discussão 22h23min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Deve estar havendo alguma confusão... O Commons não aceita mídias com copyright em hipótese alguma. Se há algum caso concreto, peço que nos mostre, pois deve ter então passado batido pelos administradores de lá. O Wikimedia Commons não aceita nem conteúdo com copyright, nem conteúdo com qualquer copyleft que impeça o uso comercial... Kleiner ^msg 22h59min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Hm... Você está certo, confusão minha, como pode ser confirmado aqui, as permissões de uso não se restringem ao commons:

“ Concordo em publicar aquele trabalho sob a licença livre LICENÇA [escolha uma pelo menos de http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Marcas_de_direitos_autorais ”

Daemorris ^discussão 23h39min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Páginas eliminadas 2

Boa Tarde! Atrás descrevi uma situação e pedi ajuda, á qual continuo sem resposta. Fiz uma pesquisa aqui na Wikipédia por "Associação Aveiro" e apareceram vários resultados de outras associações da miha cidade com artigos em tudo semelhantes ao meu, alguns deles muito mais incompletos que o meu e encontrei casos em que o artigo não tinha mais que uma linha. No entanto esses artigos estão visivéis a todos aqui na Wikipédia, e o meu artigo da minha associação continua a ser considerado SPAM porque o título é Aveiro Elite Club... Já tentei pôr Associação Aveiro Elite Club mas o resultado foi o mesmo... o artigo foi eliminado por o titulo ser considerado SPAM... Na pesquisa que fiz, TODAS as associaçãoes com artigos aqui na Wikipédia têm no título o nome da Associação! Então não percebo o porquê de não me ser autorizado colocar o nome da minha associação e de o mesmo ser considerado SPAM. A Associação Aveiro Elite Club existe, foi registada no Instituto de Registos e Notariado de Aveiro e já deu Inicio de Actividade nos Serviços de Finanças de Aveiro, e caso seja necessário eu disponibilizo toda essa documentação. Basta irem ao Google e fazerem uma pesquisa por "Aveiro Elite Club" e irão encontrar dezenas de resultados. Aguardo esclarecimento e ajuda! Obrigado! BlackScorpionPT (discussão) 12h56min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Veja por favor a página Wikipédia:Conflito de interesse. GoEThe (discussão) 13h15min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado! Segundo eu percebi o Conflito de Interesses não é uma razão para eliminação de páginas. Neste ponto até posso concordar que talvez tenha usado uma ou outra frase nesse sentido embora não tenha sido propositado. No entanto a razão indicada para eliminação foi SPAM, ou seja publicidade ou nome estranho. Publicidade ou links não o fiz, nome estanho até pode ser, mas volto a referir que a associação está registada com esse mesmo nome estranho. Tenho que inventar outro nome que não o verdadeiro para escrever o artigo na Wikipédia? No conteúdo do artigo, caso haja realmente spam ou conflito de interesse, não seria mais aceitável editar o artigo eliminando o que não interessa e informar o autor dos possiveis erros para que o mesmo não os volte a repetir, em vez de simplesmente apagar o artigo e dar como justificação "Titulo é spam"? BlackScorpionPT (discussão) 14h04min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Concerteza que não será mudando o nome que o assunto se resolve. Indiquei essa página porque ela resume muitos dos problemas que normalmente são vistos em páginas que são eliminadas. Veja antes as políticas de Verificabilidade, Nada de pesquisa inédita, Citação de fontes independentes, Imparcialidade e Critérios de relevância e talvez comece a perceber porque muitas páginas são eliminadas. Resumindo, a sua participação é mais que bem vinda, e espero que decida contribuir em artigos sobre Categoria:Automobilismo, mas para escrever um artigo sobre a sua associação é preciso que a sua associação seja citada em fontes secundárias fiáveis (meios de comunicação social, por exemplo, não afiliados com a própria associação). Espero ter ajudado. GoEThe (discussão) 14h38min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado uma vez mais GoEThe, está a ajudar! Conforme já referi, após ter realizado uma pesquisa aqui no Wiki pelas palavras "Associação Aveiro" onde encontrei vários resultados, torna-se dificil perceber o motivo de eliminação da minha quando existe tantos artigos com conteúdo semelhante e alguns deles ainda mais incompletos que o meu. Quanto á minha associação ser referida por outras fontes, isso há inumeros exemplos... Infelizmente não posso colocar aqui os links, mas podem encontrar resultados na Revista Maxi Tuning, Revista Magik Tuning, Jornal Binário, Jornal da Bairrada, Site Jornal do Tuning, Site 100% Tuning, Site Visual Tuning e Site Mais Tuning, além de ser possivel consultar toda a documentação referente á constituição da associação no nosso site assim como no Portal da Empresa e no Portal da Justiça.

Lanço até o desafio de pesquisarem no Goggle pelos termos "Aveiro Elite Club" (nome da associação) ou por "Elite Tuning Meeting" (nome do evento organizado por nós), e vão encontrar inúmeros resultados. Experimentem e vão verificar que o que digo é real. Basta ir ao Google, nada mais simples. O que é preciso mais para provar que a associação existe e que tem desempenhado um papel importante no panorama Tuning nacional? BlackScorpionPT (discussão) 15h09min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Sugiro então que tente reescrever o artigo, colocando a informação (em suas palavras) que está presente nessas revistas e jornais. Não garanto no entanto que o artigo não volte a ser eliminado, ou pelo menos proposto para votação (ver Wikipédia:PE). GoEThe (discussão) 10h16min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado por toda ajuda GoEThe! BlackScorpionPT (discussão) 16h31min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Prática de vandalismo?

Aumentei o artigo Volkswagen Constellation, quando voltei outro dia, somente metade do que eu havia escrito estava no artigo. Minha pergunta é: Foi realizado vandalismo na página após minhas alterações? --Rafael X Wiki {discussão} 11h05min de 6 de Janeiro de 2010

Segundo aparece no Histórico da página, a sua edição consistia numa tradução de má qualidade, pelo que outro editor editou o seu texto tentando melhorá-lo. GoEThe (discussão) 13h18min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Página duplicada

Olá. Percebi que às páginas sobre o futebolista argentino, Sebastián Battaglia e Sebastián Alejandro Battaglia são diferentes, porém tratam exatamente do mesmo assunto. Gostaria de saber se (alguém) poderia redirecionar uma página à outra (ou vice-versa), e qual delas deve ser eliminada/redirecionada. Obrigado, Lucas.201.16.64.20 (discussão) 17h20min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

• A página com o nome completo foi redirecionada para Sebastián Battaglia. O artigo Sebastián Alejandro Battaglia havia sido criado (aparentemente) por tradução automática e não tinha histórico relevante de contribuições. Eamaral (discussão) 17h25min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Prêmio chato do dia

O que é o prêmio Chato do dia? Vi isso em Usuário Discussão:200.186.44.6#Receba a medalha de "chato" do dia. 201.58.73.15 (discussão) 19h25min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

É apenas uma forma bem-humorada (na visão do "premiador", e na minha também) de reclamar de um comportamento irritante de um usuário anônimo, que estava a fazer edições intencionalmente prejudiciais à Wikipédia, chamadas popularmente de "vandalismos"... Nada que mereça maior consideração... Kleiner ^msg 20h05min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

• Que legal. E isso ainda existe? Nunca vi ninguém recebendo essa medalha. --HVL disc. 23h48min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Comuna da Itália 1

A Predefinição:Info/Comuna da Itália não aceita imagens, tais como brasões, fotografias etc como se pode ver por exemplo no artigo Roma ou Florença ou Verona? Alguém pode corrigir ou estarei a fazer algo mal? Obrigado--Edviges (discussão) 09h47min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Ver a secção mas abaixo #Predefinição:Info/Comuna da Itália 2 (tive de alterar os cabeçalhos pois se existirem 2 com o mesmo nome dá confusão). É recomendável não duplicar as perguntas. Mosca (discussão) 23h30min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Erro de Página - Espiritismo

Olá, navegando pelas página da wikipédia, fui tomado de curiosidade para com o que estava escrito na página da religião que professo. Devo confessar, que me senti extremamente infeliz, ao ver tantos erros doutrinários na página, foi então que criei essa conta. Eu editei então a página, e tudo ia bem, até que a wikipédia me manda uma mensagem dizendo que os dados que eu coloquei estavam errados, e todas as minhas modificações foram apagadas, de novo à estaca zero... Rogo seu auxílio na solução desse problema, que atinge as pessoas leigas, e as que não tem conhecimento sobre essa Doutrina... Espero ansiosamente sua resposta, --Miguelino 94 (discussão) 07h01min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

• Olá, quem enviou a mensagem foi eu, um usuário da Wikipédia, como você - e não exatamente a própria Wikipédia. Como explicado no artigo espiritismo, o conteúdo sobre o espiritismo, como codificado por Allan Kardec, está em um artigo próprio, com o nome de Doutrina Espírita. Sua edição não pareceu respeitar essa decisão da comunidade. Recomendo visitar a página de discussão para ver o que já foi debatido sobre isso. Eamaral (discussão) 07h27min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Desculpe-me, mas o erro está aí. O termo espiritismo foi criado por Allan Kardec para designar somente a Doutrina codificada pelos espíritos. Não há outros espiritismos, nem sequer espiritismo kardecista, pois ele não inventou essa doutrina, mas sim compilou material e codificou o que os espíritos diziam... A solução é a troca da palavra Espiritismo (que vocês colocaram como de umbanda, candomblé, etc)pela palavra Espiritualismo, esta sim, que compreende todas as doutrinas que acreditam em espíritos, como é o caso das religiões erroneamente chamadas espíritas. rogo a sua compreensão, pois, à meu ver, trata-se de uma difamação, pois que admite pontos contrários à nossa Doutrina. Miguelino 94 (discussão) 16h49min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

• A questão já foi debatida na página de discussão. O artigo deve respeitar o consenso anterior até que se obtenha um novo consenso, o que nesse caso exige discussão. Recomendo novamente o uso da página de discussão para expor suas opiniões e avaliar juntamente com outros editores o melhor a fazer nesse caso. Eamaral (discussão) 17h02min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Priv rings.svg

Por que essa imagem não aparece aqui? Já que as licenças são compatíveis...

Como que ela não aparece no Commons?? Daemorris ^discussão 16h03min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Daemorris. Essa imagem não aparece aqui porque as imagens têm que primeiro estar no Commons para poderem ser utilizadas aqui. E ela não aparece no Commons porque... Bem, porque ninguém carregou a imagem pra lá ainda, hehehehe! Basta você mesmo carregá-la no Commons para que ela apareça no artigo Núcleo, como desejado. Se ainda não ficou clara a explicação, é só perguntar novamente. Espero ter esclarecido... Até mais! =) Kleiner ^msg 16h59min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

A explicação ficou clara, agora a minha dúvida mudou. Como eu faço pra enviar uma imagem só para a wikipédia, como nesse caso? Então nenhuma outra wiki vai poder usá-la, só enviando para ambos commons ou a wiki específica? Que ultrajante! Daemorris ^discussão 03h29min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Nesse momento o envio de mídias para a Wikipédia em português se encontram desabilitados, pois compartilhamos apenas do banco de dados do Commons, entretanto imagino que com a liberação do fair use, ped ou seja lá o nome que estão a dar, o envio de imagens aqui será habilitado novamente. Eu particularmente o incentivo vivamente a carregar imagens apenas no Commons pois assim as demais wikis podem compartilhar também. Cumprimentos -- @lestaty ^discuţie 03h56min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Para imagens como essa, não há problemas é melhor usar o commons mesmo, o fair use e o uso não comercial é são as únicas exceções. Daemorris ^discussão 04h33min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Corrigir ligações

Olá, eu posso corrigir ligações em páginas de discussão de artigos e usuários e páginas de usuários? Ou devo propor eliminação rápida mesmo com estes afluentes? Daemorris ^discussão 13h11min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

• Não consigo entender o que deseja, poderia explicar melhor, talvez com um exemplo?-- Jo Lorib ^->d 14h23min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Claro, tome como exemplo o artigo Kernel híbrido, ele vai ser movido para Núcleo híbrido, por isso eu redirecionei todos os artigos que apontavam para Kernel híbrido para Núcleo híbrido. O problema é que eu não sei se posso/devo redirecionar páginas as "de discussão de artigos e usuários e páginas de usuários?" também (no caso a do Usuário:Angeloshimabuko, uma vez que estas ligações deixarão de funcionar. Esta é a minha dúvida. Daemorris ^discussão 14h57min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Se Kernel híbrido tiver um redirecionamento para Núcleo híbrido, os links não deixarão de funcionar. Nesse caso, não á necessidade de alterar todos os artigos (nem páginas de discussão ou de usuário) que tenham link para Kernel híbrido. Eamaral (discussão) 17h27min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Sim, porém minha dúvida não é nesse caso. O que acontece no outro caso? Já vi redirecionamentos eliminados com afluentes para páginas de discussão, então minha dúvida é realmente se eu posso editar estes redirecionamentos nas páginas de usuário. Daemorris ^discussão

Acho que não há nenhuma política quanto a isso, ou seja, fazer isso seria um risco gratuito. Vou seguir os conselhos de não editar páginas de outros usuários nem seus comentários. Daemorris ^discussão 21h38min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Sim, Daemorris, embora não haja nenhuma política quanto a isso, não é recomendável. Vários usuários não veriam mal algum (como eu), mas outros são mais... digamos assim...hum... mais "sensíveis". Ademais, normalmente mensagens mais antigas raramente são consultadas, e por isso é de pouca utilidade consertar os links de páginas de usuários nesses casos... Kleiner ^msg 13h48min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Clubes de Futebol e a sintaxe

Gostaria de criar uma página sobre um clube de futebol. Onde encontro a sintaxe para usar corretamente a caixa que aparece em todos os clubes de futebol com nome, dia da fundação, uniforme etc? Procurei nos tutoriais de edição e não encontrei em nenhum lugar essa informação. Claro que eu posso sempre criar a página baseando-me em outras existentes mas isso não é uma boa prática...

---

Aqui está o modelo: Predefinição:Info/Clube de futebol -- Lijealso (discussão) 15h49min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Você deve pesquisar em vários sites de clubes novos de futebol! aí você verifica, os uniformes, dia da fundação. etc.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fernando Walison (discussão • contrib.)

Predefinição:Info/Comuna da Itália 2

A Predefinição:Info/Comuna da Itália não aceita imagens, tais como brasões, fotografias etc como se pode ver por exemplo no artigo Roma ou Florença ou Verona? Alguém pode corrigir ou estarei a fazer algo mal? Obrigado--Edviges (discussão) 16h47min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

No caso de Verona, parece-me que os ficheiros dos brasões não existem. Provavelmente porque foram deletados do Commons, por isso eles não aparecem na infobox. Deve-se buscar outras imagens no Commons para substituí-las... Kleiner ^msg 21h36min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Tinha colocado aqui uma resposta mas parece que a apagaram por engano. Por isso coloco-a outra vez: No campo "imagem" dessa predefinição é necessário utilizar por exemplo o seguinte código:

|imagem = [[Ficheiro:Roma dall'aereo.JPG|250px|Vista aérea do centro histórico de Roma.]]

Notar que nem todas as predefinições funcionam assim, depende de como foi feita. A imagem já aparece na página Roma. Quanto às bandeiras pequenas que aparecem no campo "Região" foram corrigidas. Só falta corrigir os nomes das imagens que aparecem no campo "província" na Predefinição:Info/Comuna da Itália/Província. Como apagaram no commons a imagem Ficheiro:Provincia di Roma-Stemma.png (entre outras) ela não aparece na página Roma. É necessário encontrar outras imagens e corrigir o código em Predefinição:Info/Comuna da Itália/Província. Mosca (discussão) 23h30min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminação de páginas

Eu sou novato no Wikipedia. Estou, ou pelo menos estava criando a página no Wikipedia do meu clube de futebol amador (Canivetense Football Club). Após eu ter criado a página, já me avisaram que a página seria deletada. Resolvi 'recriar' a página. Após a 'recriação', recebi três mensagens do Salebot que iria retirar a página de meu clube do Wikipedia e na página está a mensagem Este arigo foi automaticamente proposto para eliminação rápida. Estou confuso. O que devo fazer?

Observação: Sou Felipe, um dos criadores do clube. Coloquei na página uma introdução e parte da história do clube. Coloquei, copiando os caracteres de outros clubes, a documentação de predefinição do meu clube, ainda incompleta devido ao meu medo de não poder criar a página novamente. Coloquei também o endereço do blog do clube.

Dando uma olhada no Wikipedia, eu encontrei a documentação de predefinição de um clube. [2]

Tenho outra dúvida.

1ª - Como colocar uma imagem na documentação de predefinição?

Obrigado.

• Primeiramente, verifique se o clube satisfaz aos critérios de notoriedade para esportes. Se você criou o clube, recomendo também a leitura de conflito de interesse, o que é comum nesses casos. Se tiver mais alguma dúvida, pode perguntar. Eamaral (discussão) 19h04min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Categorias Iguais

Eu estava editando uma categoria sobre pianistas que estava em branco, ai eu percebi que existiam duas categorias que falavam do mesmo conteúdo, Pianistas dos Estados Unidos - Pianistas dos Estados Unidos da América , é por isso que eu gostaria de uma ajuda, por que eu não sei o que fazer. Lucas Brígido ^Msg 22h39min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

• De acordo com discussões da comunidade, a segunda categoria que você mencionou será um redirecionamento para a primeira. Aconselho a editar apenas a primeira (sem o "da América") por enquanto, sem recategorizar os artigos, o que será feito por um robô. Paulo Belato ^Ping_Pong 22h43min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigos traduzidos de outros idiomas

Olá, eu gostaria de traduzir alguns artigos do inglês para o português, como o time de futebol americano Houston Texans (o artigo em português está mínimo). Eu fiz alguma contribuição no artigo do FIFA 10, utilizando o mesmo método, e gostaria de dar continuidade nisso. O que faço?—o comentário precedente não foi assinado por Max V.S. (discussão • contrib.)

Pode procurar ajuda aqui. Tome em atenção que as licenças de compartilhamento GFDL e CC-BY-SA, exigem a atribuição do texto original. Recomendo que pelo menos no sumário de edição indique de onde traduziu. Se traduzir um artigo de raiz pode usar também a predefinição {{tradução/ref}} ou similar. GoEThe (discussão) 13h52min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Tradução de Lucy

Na minha avidez por traduzir alguma coisa eu fiz algumas inclusões na tradução do texto Lucy...Acho até que fiz um trabalho regular, já que não uso tradução automática...mas depois resolvi me inscrever e então ler as regras...ai fiquei em dúvida se fiz alguma bobagem lá. Tradução do texto em inglês pode ser literal?...copiada palavra por palavra?...o estado está marcado por começar...e não sei como modificar aquilo...por favor me ajudem...to desistindo de traduzir, pois vi que tem muitas regras e tenho insegurança de estragar algo..um abraço alphazema 10h43min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Cara Alphazema, primeiro uma dica, depois uma pergunta e logo após um conselho.

1. Para assinar nas páginas de discussão use 4 tils (~~~~), o que coloca automaticamente o seu nome de usuário e a data. Assim escusa de fazer a assinatura à mão.
2. Em que página fez as suas edições? Verifiquei nas suas contribuições (Especial:Contribuições/Alphazema) e não encontrei nenhuma edição além das que fez aqui no Café dos Novatos. Estará a falar de Lucy (fóssil)? Uma tradução literal deve ser evitada pois nem sempre traduz o sentido para o português. Vou verificar as edições do usuário não-registado (que suponho serem suas) e faço alguma correcção, se for necessário.
3. Sei que a edição na Wikipédia parece muito complicada e realmente há muitas regras, mas não se preocupe se não as seguir todas ao princípio, haverá sempre alguém disposto a ajudá-la. Pode inscrever-se no programa de tutoria para ter alguém a acompanhá-la mais de perto. GoEThe (discussão) 11h35min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

-É eu também não acho minhas contribuições porque realmente eu era não registrada, mas eu traduzi desde a parte chamada pos cranial até tour EUA...traduzi do texto em inglês...obrigada pela dica...vou me informar sobre o programa tutorial...^__^alphazema 10h38min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Chaplin

Olá, pessoal. Meu nome é Alexandre, tenho 15 anos e... bom, pra falar a verdade, eu não sou exatamente um novato na wikipédia, mas tenho uma dúvida que está me atormentando há dias e, por isso, resolvi falar com vocês, que são mais experientes do que eu. Eu sou um grande fã de Charlie Chaplin, um ator, diretor, produtor, roteirista, compositor e músico britânico, famoso pelo seu cômico personagem "O Vagabundo". Visto que Chaplin é até hoje considerado uma das personalidades mais influentes e criativas da história do cinema, acredito que a wikipédia deveria ter um artigo riquíssimo sobre ele, com muitos fatos, imagens, referências, notas de rodapé, etc. Sendo assim, dediquei parte das minhas férias para traduzir o máximo de informações do referente artigo da wikipédia anglófona. Entretanto, quando eu finalmente salvei minhas alterações na página do artigo, um usuário chamado RafaAzevedo a reverteu para a versão anterior, alegando que eu apaguei informações e referências sem motivo ou explicação prévia. Eu tentei explicar-lhe que não apaguei nada, mas as reescrevi em uma linguagem mais formal. Portanto, gostaria que vocês dessem uma olhada na versão original e na versão escrita por mim. Após analisarem as duas versões, ficaria muito grato se vocês me informassem os meus erros, para que eu possa corrigí-los.

Obrigado pela atenção, --José Alexandre (discussão) 17h44min de 19 de janeiro de 2010 (UTC).

• Devia conversar mais com o Rafa antes de vir a um fórum público, assim só vai aumentar o desgaste.-- Jo Lorib ^->d 20h50min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

• Quando vi uma reversão de 25 Kb e li o seu texto na diagonal, pensei que devia ter sido cometida um grande injustiça, nomeadamente porque a sua versão, além de mais completa, parece melhor referenciada que a anterior. Mas depois fui ver as suas discussões com o RafaAzevedo e acho que ele tem alguma razão, isto é, devia fazer um esforço maior para integrar as versões anteriores no seu texto, especialmente as partes referenciadas, que por sinal são poucas. Pelo que percebi da leitura não exaustiva que fiz de ambas as versões, é provável que o tenha feito, pelo menos em grande parte, mas o Rafa tem razão em todos os pontos que apontou. E, a bem de clarificar a discussão e mantê-la num nível intelectual elevado, podia dar-se ao trabalho de demonstrar que não tinha apagado texto de outros, antes tinha refeito a redacção, e se o fez nalguma parte, o que é natural, explicar porque o fez. Se por um lado é irritante que lhe apontem pequenos detalhes após tanto trabalho, por outro, já que se teve o trabalho, já agora porque não o aperfeiçoa mais removendo as objeções dos outros (pelo menos as bem justificadas).

Por sinal, se eu fosse irritadiço, seria um dos que estaria furibundo, pois você apagou a minha única pequena contribuição para o artigo, que foi formatar as referências e especificar melhor o local da morte (Corsier-sur-Vevey e não Vevey, pelo menos segundo a mini-enciclopédia Larousse que tinha mais à mão). Por coincidência, fi-lo após uma série de reversões do Rafa, que insistia em repor Vevey sempre que outro utilizador que não eu punha Corsier. Comigo não reverteu e acho que sei porquê: inclui referência. Apesar de achar que o Rafa tem alguma tendência para ter a mão pesada, inclino-me a pensar que ele estava certo, ou pelo menos tinha fundamentos ao reverter uma alteração sem referências. Estou à vontade para o "defender", pois o meu primeiro contacto com ele não foi nada agradável, mas tenho a sensação que ele não importuna quem respeita as regras - quiçá seja um tanto ou quanto radical em algumas das suas interpretações, mas de certa forma isso até pode ter um positivo na qualidade dos artigos em disputa.

Por último, deixe-me dizer que não abona muito a favor da sua imagem ter revertido a sua página de discussão para apagar a resposta do Rafa. Essa é uma daquelas ações com que arrisca perder a razão quando a priori a tinha do seu lado, pelo menos em parte. --Stegop (discussão) 00h49min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Desculpe-me. Eu estava tão estressado com essa história que reverti a minha página de discussão para apagar as respostas do Rafa, mas agora já as coloquei de volta. Gostaria de informar que, caso não tenha notado durante a leitura da minha versão, corrigi grande parte dos erros que o Rafa apontou, com ênfase nas diferenças ortrográficas. Outro ponto muito importante é que reconheço que errei ao apagar aquelas 2 notas de rodapé (Nova Enciclopédia Larousse 6 e Maputo.co.mz), mas saiba que eu fiz isso por engano. Juro que não tinha a intenção de apagá-las. Eu estava tão empolgado em editar o artigo que elas me passaram despercebidas.

Gostaria também de pedir desculpas por ter apagado sua única pequena contribuição para o artigo, que foi formatar as referências e especificar melhor o local da morte (Corsier-sur-Vevey e não Vevey). Fico muito feliz que você saiba a diferença entre "apagar" e "reescrever", coisa que aparentemente o Rafa não sabe. Afinal, ele não precisava apagar TUDO o que escrevi, bastava ele wikificar o artigo, não é mesmo?--José Alexandre (discussão) 19h17min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Não é preciso pedir desculpa! Quanto a ele ter apagado tudo, repare que com alterações tão grandes como a que fez, não é nada fácil fazer "correcções" e aqui na Wikipedia, nada é realmente apagado, apenas vai para o histórico. Como ele, penso que é desejável que sejam os editores originais a fazer as correcções, pois eles teem a obrigação de conhecer minimamente bem o assunto e as referências dos artigos, coisa que muitas vezes não acontece com quem deteta os problemas. --Stegop (discussão) 20h10min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pseudo-redirect

Não consigo perceber se a página e funcionalidade associada ainda está em uso, ou melhor, ainda pode ser atualizada. Se sim, como se faz para fazer pedidos de atualização, ou quais são os métodos automáticos indiretos para o fazer.

A Ajuda:Guia de edição/Redirecionar páginas remete para a página Wikipédia:Pseudo-redirect, que não esclarece como ela é atualizada. Por sua vez, {{Pseudo-redirect}} sugere a consulta do novo método, mas o link aponta para a própria predef. --Stegop (discussão) 02h31min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Perdida

Olá. Estou completamente perdida.Vi vários trabalhos de amigos meus que fizeram Wikis aqui e deram certo. Mas tirando o fato que fiz a conta e estou nela não sei fazer mais nada.Eu li atentamente tudo ma stenho que adimitir que em materia desse "instrumentos" da internet não intendi nada.Então vim procurar alguma informação mais "palpável" para ver se consigo dar fim no meu projeto. Eu fiz uma longa pesquisa sobre cultura celta, escandinava e nordica e já produzi metade dos meus artigos e agora queria organiza-los, mas vi que é bem mais dificil, já que li várias reclamações de artigos que foram "jogados fora". E outra coisa, exemplo : fiz minha página Inicial, dai quero colocar "links" nas palavras e fazer artigos para que quando a pessoa clique possa ler.Como faço? Isso é daqueles esquemas de "externos?" Nem sei se escrevi no local certo, mas enfim, uma ajudinha por favor.

Abs P

• Olá P., benvinda à selva da Wikipédia. É comum não acertar no começo, o software que usamos não é muito amigavel (já existe um grupo trabalhando, talvez no futuro seja mais fácil), mas em uma semana de uso as coisas começam a funcionar. Alguams dicas: 1-Pergunte sempre, nunca tenha medo de perguntar o que não sabe, a maioria aqui teve os mesmos problemas no início;2-Você editou aqui anônima, o que aparece no registro é o seu nº de IP, não estava logada na conta que criou, use o atalho no canto superior direito, escreva seu nick e sua senha e entre como usuário registrado, facilita receber mensagens e sabermos o que anda editando;3-Procure o programa de tutoria, um usuário mais experiente vai tentar lhe ajudar mais de perto;4-Artigos podem ser apagados se não atentarem para algumas regras do projeto (resumindo-relevância encicliclopédica, fontes fiáveis e verificáveis, ponto de vista neutro, nada de promoção ou divulgação, e quem decide é a comunidade dos editores, em votação, se necessário), visto que ao salvar na Wikipédia você está concordando que possam ser modificados por outros editores. Temos mais umas 50.000 regrinhas,mas vamos com calma. Pergunte sempre, inclusive diretamente a qualquer editor, as assinaturas são links para as respectivas páginas de usuário.-- Jo Lorib ^->d 11h49min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

PS:Escreveu na página correta, mas os tópicos devem ser colocados no final da página, para onde o movi.

time de quidditch dos gryffindor

Por que o artigo time de quidditch dos gryffindor deve ser eliminado?

Augusto da Fonte

• O assunto já esta explorado em Gryffindor, não há sentido em criar outro apenas para o time, tente colaborar nesse.-- Jo Lorib ^->d 21h06min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

O artigo não  serviria pelo menos para aproveitar se certos trechos seus?

Não percebeu a sugestão do Jo Lorib. O que ele sugere é exatamente isso. --Stegop (discussão) 21h44min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Então devo acrescentar no artigo de Grynffindor?

Eu acho que sim! Mas tente usar um português melhor do que o do artigo do time. --Stegop (discussão) 23h51min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Bom dia:

Favor verificar pois há dois arigos existente de uma mesma pessoa: - Francisco Sarno (Francisco José Sarno Matarazzo) e; - Francisco José Sarno (idem)... --189.4.18.61 (discussão) 05h52min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Francisco Sarno

melhorando a informação... existe dois artigos com a mesma pessoa... ver: Anexo:Falecidos em 2010 José Sarno Matarazzo - dia 17/01 Francisco Sarno - dia 17/01 Ele era conhecido no mundo futebolístico por Francisco Sarno (creio que será o modo de procura), enquanto José Sarno é um tanto desconhecido...--189.4.18.61 (discussão) 06h00min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Ajuda para Colégios de Portugal

Boas!

Estou a criar uma página para o Colégio onde trabalho. Trata-se de um Colégio de Ensino Particular e Cooperativo da região Norte e estou a encontrar algumas dificuldades. Aqui estão elas:

Servi-me do exemplo do Colégio D. Pedro II do Brasil, devido à caixa que aparece no lado direito com os dados do Colégio. Acontece, que quando tento editar e aportuguesar o que lá diz, colocando os dados do meu Colégio, esses dados deixam de aparecer.

- Como é que encontro uma predefinição dessa caixa para os colégios portugueses? - Como é que posso inserir o logótipo do mesmo?

No corpo do texto, como é que posso colocar imagens?

Sei que tudo isto deve estar no tutorial, mas devido à minha inexperiência, ainda não encontrei as respostas às dúvidas.

--Lasalle-barcelos (discussão) 11h26min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Lasalle-barcelos,

Não encontrei as edições que fez ou tentou fazer. Deve tê-lo feito sem ter feito login na sua conta. É possível que as suas edições tenham sido revertidas por estarem a mudar a ortografia do português do Brasil para a norma de Portugal. Também não encontrei nenhuma predefinição para colégios portugueses, mas pode-se criar uma a partir de {{Info/Colégio do Brasil}}. Para seguir o mesmo padrão sugeria criá-la na página {{Info/Colégio de Portugal}} (basta carregar na ligação a vermelho para ir para a página onde deve criar essa predefinição. Pode ver mais sobre predefinições em Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições. Basta depois copiar o código na predefinição do Brasil e colar na nova página, fazendo as mudanças necessárias. GoEThe (discussão) 16h24min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Terminei o trabalho no Artigo Gryffindor

Pronto , Conclui o Artigo que trabalhei em Gryffindor.

Augusto da Fonte

• Não ficou nada ruim, apenas passei para cima da tabela e coloquei umas ligações azuis, bom trabalho, Augusto!-- Jo Lorib ^->d 20h34min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

• Bom trabalho, Alexandre! Fica muito melhor junto do resto e aproveita a muito mais gente, não acha? --Stegop (discussão) 21h32min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Esplanada/Propostas

Caros Wikipedistas, no ano passado criei essa proposta na esplanada/propostas, mas entrei em "estado de hibernação" na wikipédia e não acompanhei o resultado nem corri atrás das modificações. Gostaria de saber como proceder agora, e se possível estender essa modificação para as Páginas novas. Acredito que seja uma boa idéia e que ajudará bastante os caçadores de vândalos. Obrigado Bozomal ^<::(*o*)::> 02h26min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Esqueci de perguntar: como eu sei se a proposta foi aprovada e o que fazer depois disso? Bozomal ^<::(*o*)::> 03h31min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

• Melhor começar novamente, e no mesmo local. Não existe muita burocracia, vamos fazendo, se não der certo ou reclamarem desfazemos. Minha melhor sugestão é que entre em contato com o Lépton (é o antigo Quark) e o Bisbis.-- Jo Lorib ^->d 12h31min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

• Muito obrigado pela resposta Jo Lorib, farei como sugerido, abraços Bozomal ^<::(*o*)::> 00h37min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Como contribuir com a Genealogia

Bom dia! Como fazer para completar/contribuir em algumas genealogias que encontrei sobre minha família, porque em alguns pontos elas se perdem, não há uma sequência, algumas pessoas não são citadas, cortando assim o vínculo familiar, como é o caso da ligação minha com Martin Afonso de Souza,Pedro Leme, etc. Só consegui chegar até eles por causa de levantamentos em Paróquias e livros de genealogias antigos, no Geneallnet só vai até alguns descendentes. Pesquiso sobre a genealogia da minha família quase todos os dias no Geneallnet que muito me auxiliou a chegar nos Faraós, em Alexandre o Grande, etc.

Atenciosamente,

Eder Ayres Siqueira.

• Genealogia não é um dos alvos da Wikipédia, existem sites especializados nisso onde estará melhor servido, além de não aceitarmos pesquisa inédita e exigirmos ponto de vista neutro. Faraós e Alexandre, o Grande, hein, e eu que só tenho certeza de ser filho da Lucy.-- Jo Lorib ^->d 12h40min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

E eu que pensava, que a dizer graças era só o Jo ... Soares. eheheh. --JotaCartas (discussão) 17h29min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

• Esse troço de genealogia é mesmo estranho... Eu mesmo, só fui "fazer" a minha depois duma longa disputa aqui... Como haviam colocado por "fonte" um site de genealogia, fui lá editar, para ver se era mesmo "fiável" e, vendo que eu mesmo poderia colocar o que quisesse, passei a desconsiderar a seriedade de quem falava... Mas o site que havia, sim, se presta a que a gente "brinque" de editar sobre nossos antepassados, o programa até cria uma árvore interessante. Foi ruim, porque descobri que não sou parente do Tiradentes... Mas descobri outro ancestral que teve destino pior! Bendita wiki! he, he... Conhecer (discussão) 06h45min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Como indicar que um artigo esteja totalmente errado

Olá, eu gostaria se saber se existe alguma predefinição, ou alguma coisa do gênero para definir um artigo como "totalmente errado". O artigo não é muito conhecido, mas é lamentável para grande parte dos leitores. Mas eu não desejo recriar o artigo ou editá-lo, então, queor apenas usar um aviso, dizendo que a página não está correta. Como eu poderia prosseguir? Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.103.67.112 (discussão • contrib.)

• Prezado, seria melhor trazer um link, pois aí podemos apreciar o caso e ver onde está o acerto. Note que cada página da wiki tem um histórico, pode ter ocorrido algum vandalismo, alterando falsamente o conteúdo - caso em que basta fazer a reversão para uma versão correta.

Se criar uma conta, poderá ter alguns "botões" de edição que não estão acessíveis aos anônimos - como o que insere "tags" de marcação nos verbetes, de modo automático - tais como a de {{reciclar}}, {{wikificar}} e outras.

Note, também, que não pretendemos que os verbetes tragam informações falsas ou "erradas". Tampouco pretendemos ser "donos" da verdade. Para isso é que exigimos que as informações tragam referências, que podem ser obtidas tanto na própria internet - através de links em que o leitor possa aferir pela leitura de uma página externa - ou impressas, em que outras pessoas que possuam a obra/jornal/revista etc. tenham como "conferir" se o que foi colocado procede. Portanto, um verbete pode trazer coisas "totalmente erradas" para um, mas estar inteiramente de acordo com a wiki porque seguiu uma fonte... São coisas distintas que, somente pela leitura do "caso" poderemos conferir...

Se um verbete não traz fontes, finalmente, e contém informações falsas, incide naquilo que chamamos de fake, e deve ser eliminado, para que outro comece do zero...

Deu para ajudar? Conhecer (discussão) 07h00min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Cores do texto inexplicáveis

Não consigo perceber porque é que neste artigo as cores de grande parte das referências e restante texto do artigo ficam "anormais", com verdes e vermelhos. Já experimentei retirar as últimas tabelas introduzidas que têm cores, nomeadamente a que tem a prédef. que criei para colorir texto ({{Txtbold}}, pondo a hipótese de ser ela a causa, mas o resultado é o mesmo.

Alguém faz ideia do que poderá estar a acontecer? --Stegop (discussão) 08h34min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

• Começou neste dif. Isso normalmente ocorre quando o código fica aberto. Por exemplo, se utiliza a marcação <small> sem fechar, tudo que está depois fica também pequeno , até que feche com </small> (se olhar pelo editar vai perceber melhor). No seu dif deve existir uma marcação aberta, mas qual? Daqui uns três dias respondo, hehe.-- Jo Lorib ^->d 15h41min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

PS:Também utilizou várias predefinições, a cor em aberto pode estar numa delas.

Obrigado Jo Lorib. É claro que era um <font>'s não fechados no quadro das linhas de autocarro. O curioso é que no artigo da es.wp, de onde foi feita a cópia, não acontece nada. É mesmo estranho como é que essas tags dentro de uma tabela afetavam texto fora delas, ainda por cima sem afetar o texto imediatamente a seguir à tabela. HTML é algo esotérico mesmo... Um abraço --Stegop (discussão) 02h46min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

• O HTML é mesmo estranho, mas talvez alguma das predefinições da es produza o fechamento da cor automaticamente e isso não funcione aqui... Ou o duendezinho verde instalado no servidor da Wikimedia, que faz isso funcionar, esteja de férias...e eu sei? Hehe.-- Jo Lorib ^->d 12h00min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Tradução

Estou a traduzir o artigo Madonna da Wikipédia francesa, para isso, posso somente traduzir e depois "colar" no verbete a tradução, ou há alguma operação que devo fazer antes? LuanSP (discussão) 15h35min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Convém adequar o texto traduzido ao existente no artigo Madonna e não simplesmente colar após o existente ou substituir o existente. Ao gravar/salvar a edição deve-se indicar no sumário a origem do texto (obrigatório) e se possível colocar na secção de notas ou referências a Predefinição:Tradução/ref Para usar esta predefinição é necessário saber o URL da versão (ou ligação permanente da versão). Mosca (discussão) 22h52min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Dúvida

Olá eu editei e apaguei alguns artigos sobre classificação etária de algumas novelas, antes dos anos 2000 em que não existia a classificação, será que cometi vandalismo? Eu só tentei ajudar e também havia muitas informações erradas, como várias novelas das 18 e 19 horas classificadas como impróprias para menores de 16 anos como é o caso de História de Amor e Tieta. Nessa época não existia a imposição do Ministério da Justiça sobre qualquer programa exibido, então acho desnecessário.

Pessoal, entra no artigo do Big Brother Brasil 10, pessoal aquele artigo está mal editado! Eu queria saber quem é que edita aquela página? Tem umas tabelas, de eliminação dos Brothers, com umas linhas no nome do brother! na 3ª semana de Big Brother Brasil a Ana Marcela atendeu o Big Fone e quando atendeu, indicou 2 pessoas com uma colar vermelho! E os nomes lá está tudo errado!

• Se você indicar a fonte onde obteve essa informação não terá problemas. Faça uma pesquisa, se não tiver nada.-- Jo Lorib ^->d 20h36min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

meu artigo Aramys

Sou um novo wikipedista , escrevi um artigo sobre o ator, escritor e comediante Aramyz. Entretanto o mesmo foi proposto para eliminação semirápida, sob as seguintes alegações:falta de fontes fiáveis que comprovem a sua relevância, conflito de interesses e desrespeito às normas de imparcialidade.

Coloquei o artigo em contestação na página de discução do mesmo, seguindo orinetação do Daimore, que pode ser notada no histórico . Já coloquei mais fontes fiáveis e referências para torná-lo o mais próximo possível das diretrizes sugeridas pelos regimentos da wikipedia. Quando obterei uma resposta sobre o assunto? eTem alguma possibilidade dele não ser eliminado? Nene.nobre (discussão) 15h42min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Maputo alvo de vandalismo

A ultima edição de Maputo é vandalismo, mas creio não ter "credenciais" para a reverter.--JotaCartas (discussão) 15h48min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acabei de a reverter. Acho que convém ficar de olho nesse Darkblack (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), pois não foi a única gracinha que fez. Mas não percebo porque não se acha "com credenciais", JotaCartas. --Stegop (discussão) 16h21min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Somente reverter, eu poderia ter feito, mas por achar que poderão ser tomadas outras medidas, que já me "ultrapassam", é que postei aqui o tópico.--JotaCartas (discussão) 16h28min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Podem-se categorizar Redirecionamentos?

Está correcto, de acordo com as normas da Wikipédia, categorizar um artigo de Redirecionamento, para que ele apareça na categoria do seu nome alternativo? Ou seja: A Capela de Nossa Senhora da Penha (Colares) está categorizado em Categoria:Capelas de Portugal, e o seu nome alternativo, (talvez o mais conhecido), Santuário da Peninha está categorizado em Categoria: Santuários de Portugal. Está correto, ou não se devem categorizar artigos de redirecionamento? --JotaCartas (discussão) 19h54min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

aqui estão algumas orientações. Lijealso (discussão) 20h05min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

LDU x Fluminense

Olá. Eu gostaria de saber se posso recriar a página LDU x Fluminense, porém melhorada, mais bem-feita? Quando esta página foi eliminada o argumento era que tal confronto não era digno de ser designado um clássico, porém por já ter havido 6 confrontos com 4 deles em finais de competições internacionais (Libertadores 2008 e Sul-Americana 2009) gostaria de saber se tenho o "direito", ou a autorização de ao menos tentar reconstutir tal artigo. Muito Obrigado. Lucas. 201.16.64.20 (discussão) 22h06min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Quantos quadros por segundo ve o olho humano?

Podemos ver pontinhos luminosos em alta velocidade, e com vida curta, metade de um segundo, talvez menos... quando fixamos nossa vista na tv fora do ar...

Ou admiramos a atmosfera, sem fixar o olhar em nada, mas sem piscar... Pontinhos luminosos surgem,como vagalumes passeando... Tentei filmar...

• Ok. Quando conseguir o filme, coloca no Youtube. Vou adorar assistir aos pontinhos vagalumeando nos teus olhos... Conhecer (discussão) 16h07min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC) (poético, isso!)

Artigo de rua

Olá,

Hoje, acompanhado as mudanças recentes, me deparei com o artigo Rua Professor Nivaldo Braga. Gostaria de saber dos colegas como fica a presença deste artigo... Procurei outros artigos sobre ruas e não encontrei... É válido um artigo para uma rua de uma cidade ? Existe algum tipo de Wikipédia:N para isso ?

Obrigado

Lczancanella (discussão) 23h55min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois... Para mim também não tem sentido a existência de artigos sobre ruas, a não ser que elas sejam indubitavelmente muito famosas a nível pelo menos nacional, ou que tenham um elevadíssimo interesse histórico, se bem que na maior parte destes casos excecionais a existência de artigos sobre os temas que originaram a notoriedade da rua esvazia o argumento da criação do artigo sobre a rua. A meu ver, o artigo não respeita os Critérios de notoriedade/Geografia em vigor, nomeadamente sobre bairros Citação: «...São notórias... Ruas que possuam importância histórica/turística (o criador deve escrever primeiramente o motivo na discussão do artigo, e também no próprio artigo)», mas esses, como tantos outros critérios, são tão frequentemente atropelados, que eu tento resistir a enviar artigos desses para Wikipédia:PE, apesar de achar que deveriam ser Wikipédia:ER ou Wikipédia:ESR. Repare que o artigo está longe de estar sozinho (ver Categoria:Ruas e avenidas de Curitiba) e o caso de Curitiba também está longe de ser único. --Stegop (discussão) 01h28min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

artigos com som

Já vi alguns artigos aqui na Wikipédia onde se usa o som (Wikipédia:Cinco pilares, por exemplo.) para explicar, penso que seja por causa de acessibilidades limitadas de pessoas que queiram aceder à informação. Como posso criar um som assim e por conseguinte anexa-lo a um artigo? Edviges (discussão) 12h22min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Veja Wikipédia:Projetos/Wikipedia audível. GoEThe (discussão) 12h36min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Idioma

Boa tarde. Creio possuir informações interessantes sobre alguns autores de livros. Até aqui, tudo bem. O problema é que meu idioma é Português - BR. O que posso fazer para publicar informações adicionais às já existentes na Wikipédia, mas usando o Português falado no Brasil, e não o de Portugal? Digo isso porque conheço bem pouco o Português Lusitano. Grato.

• A Wikipédia aceita qualquer contribuição em qualquer uma das versões da língua portuguesa, sua reclamação não procede. Apenas não mude o que está em uma versão para outra.-- Jo Lorib ^->d 21h57min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)
• Porque hoje é sábado, pelo menos no Brásiú, podemos parodiar um pouco (espero) . Cara, qui artigus vôcê andou lendo? Pra um tuga qui nem eu, isto aqui é só brásuca! Boas contribuições! --Stegop (discussão) 01h26min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)
• Imagino que Fernando Pessoa, Eça de Queirós, Saramago... Sabes, estes escritores ininteligíveis que teimam em escrevinhar em português escorreito... Conhecer (discussão) 09h43min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Imagens sem link

Gostaria de saber se há alguma maneira de postar imagens sem o link para a mesma. Não há nada sobre o assunto no tutorial oficial sobre imagens. Desde já agradeço.

• O tutorial de carregar imagens está na coluna da esquerda, Carregar Ficheiro.-- Jo Lorib ^->d 21h59min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

A pergunta ainda não foi respondida. Na verdade, eu tenho uma leve impressão de que a pergunta nem foi lida. Poderia respondê-la?!

• Deve me dar um desconto, sua pergunta também não é muito clara. Para colocar uma imagem na Wikipédia é preciso fazer o upload da imagem para o servidor da Wikimedia e então usar a sintaxe correta no artigo para inserir a imagem. Não há outro modo senão o descrito no tutorial informado acima, por isso a resposta padrão. Tecnicamente, você precisa ter a imagem em seu PC, levar a imagem ao Commons e depois usar a sintaxe, então nenhum link envolvido até agora,é perfeitamente possível colocar uma imagem sem o link, desde que ela esteja em sua máquina(embora a imagem vá corresponder a uma página do Commons e o endereço da mesma ser uma URL, não é com ele que carregamos a imagem no artigo, pois Wikipédia e Commons estão no mesmo sistema) -- Jo Lorib ^->d 00h45min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Educação no Comunismo

Prezados colaboradores da Wikipedia:

Coloquei online um artigo com o título Marx, Engels, Lenine: uma visão sobre educação. O membro Conhecer, que aparece como inactivo, impôs-me a alteração do título para "Educação no Comunismo", o que fiz - se bem que, como especialista em História da Educação - possa dizer que o título imposto não é muito rigoroso. Depois disso, outro membro, de forma rápida, com medo que eu tivesse cometido violação de direitos de autor, colocou uma nota sobre isso mesmo (outro problema, portanto). Enviei por e-mail a autorização de que falam os regulamentos. No meu site pessoal, tal matéria encontra-se para download gratuito em formato pdf e power point. Verifico com surpresa que não há a mesma rapidez (nem algo parecido) em repor o artigo que eu próprio escrevi (de resto também descarregável no meu site do livro que publiquei há anos intitulado "Breve História da Educação no Ocidente"). Devo acrescentar que em História fazem-se interpretações; as ciências humanas não têm o rigor das ciências da natureza, devido, nomeadamente à dificuldade em matematizar muitas questões. Sendo colaborador da UNESCO (está no meu site) no programa "Aula Virtual e Democracia" e prof. associado em História da Educação, parece-me muito estranho o que tem sucedido com esta minha (até agora apenas) tentativa de colaborar com a Wikipedia. Sugeria aos colaboradores o mesmo tipo de rapidez a cortar e a recolocar artigos. Em relação a direitos de autor, posso dizer que tudo aquilo de que tenho direitos de autor está disponibilizado por mim no meu site pessoal (e por isso respondo eu.)

Muito Obrigado pela Vossa atenção.

Carlos Alberto Mota. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Carlos Alberto Mota (discussão • contrib.)

Caro Carlos, não sou eu a pessoa mais indicada para lhe responder, dado que ainda sou novato por aqui, mas para o caso da sua mensagem tardar em ser respondida por alguém que o possa esclarecer devidamente, aqui vão os meus 2 cêntimos, como gostam de dizer os americanos:

Repare que a Wikipedia é mantida somente por voluntários, há muito poucas estruturas e regras rígidas e e imagino que os que estão nomeados administradores devem ter alguma dificuldade em ser rápidos a responder. Pelo que vejo, quem marcou o Wikipédia:VDA (violação de direitos de autor) foi alguém que não é administrador. Mesmo que fosse, provavelmente segundo as regras, só se tivesse a seu cargo os processamento de Wikipédia:OTRS é que poderia retirar a marca de VDA logo que recebesse a autorização. Enfim, sugiro-lhe que tenha paciência. Repare que o problema de cópias indevidas aparece por aqui todos os dias, e ao que julgo saber já causou problemas graves à Wikimedia Foundation, e casos como o seu, de alguém que é especialista, ainda para mais a nível profissional e com obras publicadas, sobre o assunto dos artigos onde coloca textos da sua autoria, é muitíssimo rara, pelo que é fácil qualquer um que se dedique, ainda que ocasionalmente, a detetar problemas de VDA, tornar-se rapidamente muito meticuloso e cético. --Stegop (discussão) 05h58min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta do Conhecer

Carlos,

Primeiro, ao criar um verbete com o título de Marx, Engels, Lenine: uma visão sobre educação, cometeu um erro primário sobre o próprio conceito de enciclopédia, em relação ao título; segundo, o conteúdo ali apresentado era um artigo acadêmico, não um verbete; terceiro, o problema dos direitos autorais.

Já agora, comete outros erros: criou o verbete Educação no comunismo por sugestão minha, novamente copiando e colando o texto que havia adrede preparado... Note que, assim como qualquer um pode criar uma conta com o seu nome, qualquer endereço de IP pode criar um novo verbete - como foi aliás o caso deste - educação no comunismo - em que o editor de lá foi um anônimo.

Não somos adivinhos; muito menos somos conhecedores de todos os seres humanos da Terra, para saber que o IP, o nickname na Wiki e o autor de um texto fora da wiki sejam a mesma pessoa. Posso dizer quase com certeza em 99,99% dos que copiam coisas para a wiki não são os autores reais.

Mas vamos por partes: primeiro, eu não o obriguei a absolutamente nada. Não tenho este poder, nem o quero ter; fiz-lhe uma sugestão para, adequando-se ao nosso Livro de estilo (lembra-se?), usar o material apagado como fonte para, por exemplo, criar um verbete com o título agora em questionamento; nunca falei para copiá-lo e colá-lo - até pra preservar os direitos de autor, para algo que explicarei mais detalhadamente a seguir.

Quando escrevemos algo aqui, automática e obrigatoriamente estamos não somente colocando-o sob licença de livre uso (veja, para entender mais, Creative Commons). Significa mais: que qualquer editor - inclusive anônimos - podem editá-lo, modificá-lo, apagar trechos, reescrever, inserir informações, etc. Por isto autoria, aqui, somente em versões que ficam armazenadas no histórico.

Diverso, entretanto, quando se usa de um texto externo como fonte para aqui ser reescrito: a informação deve ficar adstrita ao que a fonte disse, sob pena de se tornar falsa. Isto tudo foi-lhe indicado, pela solicitação de que fizesse, antes de tudo, uma leitura nos tutoriais de edição.

Dá menos trabalho, ao editor (você) e nós outros (wikipedistas espalhados pelo mundo) do que obter uma licença OTRS...

Infelizmente, não foi o caminho escolhido... veja, também eu sou historiador (ao menos é assim que me tratam os confrades do IHGMC); posso dizer que tenho feito verbetes com expressa alusão a outros historiadores e seus trabalhos, citando-os no corpo do texto; não figuro, senão no histórico, como autor do verbete - mas estes meus amigos (dos quais posso citar, agora, o Ático, o Erivaldo ou o Cotrim, para ficar nestes três) estão em verbetes como Silva Castro, Independência da Bahia, Horácio de Matos e muitos outros que perdi a conta; também eu próprio, por absoluta falta de outras fontes, acabei me citando, a contragosto. Podemos fazer assim? Porque, ao fazermos uma enciclopédia-wiki temos de ter antes de tudo a percepção de que não somos autores, no sentido estrito do termo... somos, no máximo, colaboradores...

Para encerrar, também havia lhe sugerido experimentar outros projetos; mas já agora, ante a vossa insistência em usar este projeto, peço (lembro novamente que eu não obrigo nada) que possa ler um tanto sobre o que é Wikipédia, as licenças e todo o mais. Parece-me que ainda não compreendeu, na integralidade, o que é isto aqui.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 09h36min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC) Muito Obrigado pelos vários elogios que me faz. Realmente, sabe como é, no fundo somos todos muito parecidos e cometemos erros primários. Enviei o e-mail solicitado (não imposto, claro) por outro elemento da vossa equipe que me foi devolvido com a solicitação de ser reenviado a partir do e-mail do meu próprio site. Já fiz isso, porque a questão passou a ser a da verificação da minha identidade. Em relação ao meu curriculum vitae, embora com "erros primários", poderá verificar que sou conselheiro da UNESCO num projecto parceria UNESCO/UnB: você parece ser brasileiro e deve saber que tanto a UNESCO como a Universidade Nacional de Brasília são instituições credíveis. Se é historiador quero dizer-lhe que "A Educação no Comunismo" me parece algo bastante confuso, porque estamos referindo o "Comunismo" dos países como a URSS (que já não existe), o da China (é "Comunismo"?) ou a teoria? Karl Marx e F. Engels viveram antes da Revolução Russa. Posto isto, acredite que é com todo o gosto que partilho o que faço. Já o referi (mas pode verificar) que todo o material de que sou detentor dos direitos autorais está no meu site para download gratuito. Se escrevo para a Wikipedia é, apenas, porque me parece um projecto inteiramente válido. E perceber isso é perceber o essencial (mas isso, claro, é apenas a minha opinião). Carlos Mota.

• Carlos, você ainda não entendeu... Ainda que o vosso texto seja "autenticado", isto não o tornará verbete de enciclopédia. Mas já agora me surge uma duvida singela - primária mesmo, como eu - Comunismo, antes de ser uma adaptação de governo nalguns países, não era um corpo de ideias? A minha sugestão era o de usar o vosso texto como referência, e não para cópia. Note que, mesmo para quem labore na UNB (que coisa, engendrada por meu vizinho e implementada por um Patrono do IHGMC) podemos ver que Educação no comunismo é entrada de enciclopédia, ao passo que "Marx, Engels e Lenine..." não; é algo até simples, Carlos - não é para ser refutado, não precisa de uma antítese...

Enfim, talvez este seja o problema basilar a ocorrer entre muitos dos bons mestres que vêm à Wiki; não há uma curiosidade para primeiro se familiarizar com o modus operandi do projeto, suas idiossincrasias e normativas - bastante diversas das do meio acadêmico; note, por exemplo, que temos repetidos "pedidos" para que os usuários assinem as páginas de discussão, com ~~~~, para que possamos aceder à página de usuário e de discussão - mas muitos simplesmente não o fazem...

Não somos uma "equipe", somos mesmo aquilo que nos chamou já no início: colaboradores; e, por mais estranho que pareça, vale tanto para o garoto que mal deixou o console do videogame quanto para um outro professor Carlos, expert em fortificações e que corrige-me muitas vezes, lá dos Açores - para onde foi já que no Rio de Janeiro não o valorizaram...

Enfim, em nenhum momento duvidamos de que o prof. Carlos seja o autor do texto; o que duvidamos, por questão de lógica, é que qualquer artigo acadêmico possa ser transposto para o formato de verbete de enciclopédia; mas, essencialmente, duvido mesmo é que - mesmo transposto, ele possa sobreviver como tal por muito tempo...

Enfim, vamos ver no que dá, então. Abraços, Conhecer (discussão) 09h01min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Amigo Conhecer: vejo que você é uma pessoa paciente e simpática. (Digo isto sem qualquer ironia). Repare no seguinte: não me interessa o título do verbete; interessa-me que a Wikipedia me dê o gosto de ter tal verbete (como sabe muito bem autorizei que seja alterado) porque o meu site (que tem cerca de 150 visitas/dia e através do qual dou apoio gratuito a estudantes de todos os países de língua oficial portuguesa que o solicitam), é bem menor em dimensão e naturalmente em expansão que a Wikipedia. Se o verbete não for adicionado (eu sei que você é um colaborador) ficarei apenas triste. Revela um apego à expressão "artigo académico". Tem razão e... não tem. Porque uma Enciclopédia é trabalho académico. Já reparou que todas as universidades têm enciclopédias nas suas bibliotecas? Não volto a incomodá-lo. Peço-lhe que se dê ao trabalho de ler a última colaboração que tive no Projecto Aula Virtual e Democracia, em http://www.mundoacademico.unb.br/conteudos/?cod=1265024269170274111214170418 Termina assim: "Leia a Wikipedia, escreva, partilhe. Eu faço isso no meu site! Carlos Mota, UTAD, Vila Real." Será pois com um sentimento verdadeiro de tristeza que (me parece bastante) verei o meu último verbete rejeitado pela Wikipedia. É também pena que não sejam muitos os professores disponíveis para colaborações (como sabe, enquanto colaborador - com verbetes - na Wikipedia) também nada ganho a não ser satisfação pessoal. Aceite os meus Cumprimentos, Carlos Alberto Mota.

• Professor, permita-me primeiro desculpar-me por confundir a vossa UNB com outra cá do Brasil; em segundo, permita-me continuar discordando: uma disgressão acadêmica, por mais escorreita, e bastante embasada como a vossa, não se "encaixa" na situação dum verbete; comecemos por frases em primeira pessoa, e passamos pela completa formatação... Não se trata de rejeição, mas de um pedido de adequação... Se puderes perceber o quanto estou a dizer... Mas fica-me difícil, em se tratando de uma vontade - a vossa, em disponibilizar um conteúdo já pronto - e uma realidade - a nossa, que construímos o projeto sob certos parâmetros limitadores.

Cá no meio acadêmico distinguimos o marxista do marxólogo - termo que ouvi dum mestre da cátegra de Direito Econômico, Hermano Machado; o marxista é aquilo que o vosso texto "denuncia", o que não soube aplicar à prática as ideias; o marxólogo é quem tem nas ideias dos grandes teóricos do comunismo a fonte para a compreensão e solução dos problemas sociais... Uma distinção ampla, pois um marxólogo pode ser, perfeitamente, um homem de direita...

Como vês, podemos debater dialeticamente até mesmo as noções dos teóricos; mas ainda assim, não estaremos a "fazer enciclopédia"! Pois o reduzir o saber a verbetes não nos permite o exercício filosófico das hipóteses, antíteses e sínteses... Não podemos, em essência, discorrer.

Mas, insisto nisto, podemos nos reportar a quem o faça. E, se assim puder fazê-lo, então esta "decepção" com certeza poderá se transmutar em algo melhor - e que seria a adequação àquilo que se faz aqui...

Esta, portanto, a minha esperança; porque também nós tivemos de nos adequar à "redução" que o projeto nos obriga.

Abraços, Conhecer (discussão) 15h20min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bandeiras

O que o commons diz em relação às bandeiras? Como postá-las? Se eu redesenhá-las constará como trabalho próprio? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sir Drayton (discussão • contrib.)

• Prezado, observe em qualquer ficheiro de bandeira - Bandeira da Bahia, por exemplo, e verá sob qual licença ela estará ali. E não, não será "trabalho próprio", como me ocorreu no Brasão da Bahia. Qualquer dúvida mais afeita ao tema, procure a versão lusófona da Esplanada no Commons; com sorte poderá obter uma resposta... com muita sorte... Conhecer (discussão) 15h26min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

ajuda

oi algém ai ?? olha so nao consigo puplicar meu artigo, algum pode me ajudar??

Olá! Deseja publicar qual artigo? Matheus (discussão) 02h10min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

quero publicar uma biografia e nao consigo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Brazil Libano (discussão • contrib.)

Leia os tutoriais de ajuda; procure agir com calma, sem pressa, a wiki não fugirá. Conhecer (discussão) 09h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bom dia, serei sincero, quando vi que a wikipedia tinha um cadastro me interessei logo por conta da grandesa cultural do site, fiz meu cadastro só que estou meio perdido por aqui e não sei o que fazer. Gostaria que me dessem por favor uma noção básica do que um usuário da wikipedia faz.

Grato, --Gabriel Arruda de Souza Fernandes (discussão) 12h19min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Brazil Libano, deixei mensagem na sua página de discussão. Pode informar todas as dúvidas que vou te ajudando. Gabriel, você também. Se necessário, podemos iniciar uma tutoria. Matheus (discussão) 23h29min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Revisão

Gostaria que algum administrador desse uma revisão no artigo Curitibanos. Obs.:Foi deletado da página as ligações externas. Usuário:Rafael X wiki (discussão) 13h30min de 9 de fevereiro de 2010

• Prezado: qualquer usuário (não necessariamente administrador) pode revisar uma página - inclusive anônimos.

Pelo pouco que pude observar, a página apresenta alguns problemas patentes: primeiro, as informações adicionadas não trazem fontes (as que existem são as "automáticas" de todos os verbetes sobre cidades). Há um tópico que está fora de quadro, problema ocasionado por terem copiado e colado texto de outro lugar (espero que não seja violação de direitos autorais).

A redação pode ser bastante melhorada e tópicos que transcende à cidade foram adicionados numa seção sobre "guerras" que não dizem por que ali estão: fatos como a Farroupilha ou Contestado são temas nacionais, e não dum município. Em contrapartida, deveria haver ligações para os rios - mesmo que os verbetes ainda não existam.

Poderia, ao menos, indicar aqui alguns sites em que as informações sobre a cidade possam ser encontradas? Em especial trabalhos feitos por historiadores, são bastante interessantes.

Espero haver ajudado. Conhecer (discussão) 15h47min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

ajuda

Estou aprendendo da pior forma possivel (pelos erros cometidos) Se possivel, aceito dicas

Obrigado

emaster (discussão) 17h30min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Dica.-- Jo Lorib ^->d 18h02min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)
• Dica 2.-- Conhecer (discussão) 01h05min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

como faço para ver se alguém está a trabalhar no mesmo conteúdo que eu?

Eu gostava de saber se alguém já está a trabalhar num projecto, pois eu estou com dúvidas quanto a isso.

Não sei como faço para ver se alguém está a trabalhar nesse projecto. Podem ajudar-me?

--Dominique C. C. (discussão) 18h20min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Use a aba ver histórico, mostra todas as alterações em qualquer página.-- Jo Lorib ^->d 19h28min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Adailton Medeiros

Agradeço o espaço a mim permitido extravasar...!

Por Júlio Cézar Faria e souza Martins Filho Residente em Brasília DF Filho do Jornalista Júlio Cézar Faria e Souza Martins e Maria Nilma Medeiros de Sousa Profassistsocpsicoclin -Caxiense —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.163.4.24 (discussão • contrib.)

Prezado, acho que se enganou de espaço: A Wikipédia não é blog, tampouco espaço para se extravasar. O fato é que este projeto foi criado para a construção duma Enciclopédia, e para preservar isto a vossa homenagem póstuma foi apagada - sobretudo porque esta página é destinada para aqueles que, tendo dificuldades sobre questões editoriais, exponham suas dúvidas.

Lamento vossa perda, sinceramente, e espero que encontre o espaço adequado para lembrar de vosso tio. Conhecer (discussão) 01h01min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

userbox

Alguem pode criar pra mim {{Wikipédia:Userbox/Itueta}}? Sara Love ^msg 14h56min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Leve para aqui o pedido. Quem sabe? Conhecer (discussão) 20h18min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como mudar o Título de uma página

Escrevi uma página sobre um clássico de futebol (Derby Juazeirense), mas ele é muito mais conhecido como Clássico do Interior (Ceará), e eu acabei por escrever o título com nome de Derby Juazeirense, e não consigo mudar o nome. O que devo fazer?

Leonardo Cearamor 100% (discussão)

• Use a aba mover, escreva o nome correto no campo existente e salve.-- Jo Lorib ^->d 00h54min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Obrigado, agora sei que aqui no café dos novatos eu posso realmente tirar minhas dúvidas. Leonardo Cearamor 100% (discussão)

• Opa! Mais um cliente satisfeito, vamos ganhar bonus no final do mes! Brincadeiras a parte, pergunte sempre que precisar, ok?-- Jo Lorib ^->d 16h19min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

imagens

como que faz pra colocar uma foto em uma página ? Eu não entendo nada. Sera que alguém pode me explicar ? Eu quero colocar uma foto na parte 'pessoal' da tela da direita, em Dalton Moreira Neto.. podem exclarecer minha dúvida ? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por JennipherSalazar (discussão • contrib.)

Jennipher, tens certeza de que já queres "mexer" em "fórmulas secretas" dos feitiços mais avançados, tais como a utilização de imagens - antes mesmo de aprender as ações mais comezinhas (miúdas):? Como, por exemplo - se editar "longe" da margem, o texto fica totalmente fora da diagramação, como podes ver mais acima na tua mensagem; ou, então, o pedido - repetidamente feito (inclusive quando editamos toda e qualquer discussão, como a desta página de mensagens) que diz para "Após escrever uma mensagem, comentário, sugestão ou dúvida assine, digitando ~~~~ ou use o botão ."

Falo isto porque muitas vezes queremos escrever ou inserir coisas, sem antes... simplesmente ler! Pois é, sem leitura, efetivamente, nunca iremos "entender nada"! E olha que temos tudo escrito, por aqui.

Assim, não vou-te responder a este questionamento, agora - mas pedir-te para ler nossos tutoriais. Aí, sim, se ainda tiveres dúvida, voltar aqui. Pode ser? Abraços, Conhecer (discussão) 15h51min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{Estado do Brasil}}

Criei a predefinição {{Estado do Brasil}}, que retorna o nome do estado quando a sigla dele é usada, mas por algum motivo ela não funciona direito.

Por exemplo, quando coloco O estado de {{Estado do Brasil|SP}} é importante, em vez de retornar "O estado de São Paulo é importante", vira

O estado de São Paulo é importante.

Não entendi o motivo. Alguém poderia ajudar? – Opraco (discussão) 01h27min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta

Opraco, o problema foi a quebra de linha antes do <noinclude>. Como é uma predefinição que pode ser usada no meio de uma frase, este espaço causa essa quebra de linha. Já ajustei a predefinição (como se vê acima). Abraços Mwaldeck ^msg 01h58min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado! – Opraco (discussão) 02h05min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Disponha. Abraços Mwaldeck ^msg 02h07min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por que meu artigo não é complementado automaticamente pela barra de pesquisas?

Escrevi um artigo sobre uma ONG chamada ATOS,e qundo eu digito aparecem vários homonimos, inclusive por exemplo, o livro de atos dos aposlos, mas o meu artigo não aparece, que seria "Atos (OSCIP)". Alguém poderia me ajudar.

E também gostaria de saber como alterar o nome do artigo. Ao inves de "ATOS (OSCIP)", gostaria de por o nome completo da Instituição para diferenciá-laNo casdo "Amigos Talmudes de Orientação Social". Alguém pode me ajudar não consigo editar isso também.

Obrigado!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por SATURNOII (discussão • contrib.)

A base de dados de pesquisas não é atualizada instantaneamente ao criar uma página. Isso acontece tanto em pesquisas normais com nas páginas sugeridas ao escrever na caixa de pesquisa. Será preciso aguardar provavelmente 1 ou 2 dias para aparecer em pesquisas. Para alterar o nome experimente ir à página Atos (OSCIP) e clicar na aba "mover" que aparece por cima do título. No entanto, como criou uma conta hoje, terá de aguardar 4 dias para poder mover (alterar o título) páginas. Para mais informações consulte Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Mosca (discussão) 11h00min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Naruto

Eu estava em dúvida se não seria melhor colocar o personagem de Naruto(Anime\mangá) Itachi Uchiha, que nos ultimos mangas foi revelado que não era o vilão do incidente dos Uchihas e sim a vitima, da lista de anexo lista de vilões da wikipédia(mudar) para a lista de anti hérois da wikipédia?

Augusto da Fonte—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.58.103.225 (discussão • contrib.)

Talvez seja melhor perguntar isso no Projeto Animangá, ou na sua seção dedicada a Naruto, clicando em "Nova seção" no topo da página.
Opraco (discussão) 16h08min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ainda não me responderam sobre Naruto na seção dedicada a Naruto , isso é normal? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.58.103.225 (discussão • contrib.)

Sim, pode demorar alguns dias para dizerem alguma coisa. Para facilitar, nas discussões clique em "Nova seção" e dê um título no cabeçalho quando quiser deixar uma nova mensagem, em vez de editar a página toda. E não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tis (~~~~) no final. – Opraco (discussão) 23h21min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

• pronto sua resposta chegou!!! Vc esta certo...o personagem Itachi Uchiha na verdade não era um vilão mas, isso só foi descoberto em sua morte, por isso o mais sensato seria criar uma eleição para avaliarem se devem retira-lo do anexo ou criarem no tópico de vilões botar uma Obs! Claro? Abraços.AkamaruVP ^{▲ ▼}

Dúvidas

Como posso criar um hiperlink (Links Ex: clique aqui para voltar a página inicial) e também queria saber como colocar imagens nas página que criamos, por favor me respondam. Grato!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Para criar links para outros artigos na Wikipédia, coloque dois colchetes de cada lado da palavra que quer linkar. Por exemplo, escrever [[América do Sul]] resulta em América do Sul. Em caso de dúvidas, aconselho ler o tutorial. Um link para a página principal é desnecessário, pois clicar no logo no canto superior esquerdo já leva lá. E não se esqueça de assinar mensagens em discussões (não em artigos) com quatro tis (~~~~) no final. – Opraco (discussão) 23h21min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, vocês respondem nossas perguntas muito rápido... Eu queria saber como colocar imagens... Se puder me responder... Metod Man Blaze (discussão) 19h49min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Leia o tutorial primeiro. É melhor se familiarizar com os conceitos mais básicos antes de usar imagens. Em todo caso, a Wikipédia não aceita imagens externas, só as que estão no Commons, que têm uma licença livre. Isso é um pouco complicado, sugiro que siga os links na sua página de discussão e o tutorial antes para se acostumar com o funcionamento da Wikipédia. E para assinar você deve colocar só 4 tis (~~~~) no fim da mensagem que escrever. Movi sua assinatura para o lugar certo. Boas edições! – Opraco (discussão) 20h20min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pelas respostas, tenho outra pergunta... Como faço para pesquisar algumas imagens no Commons? Espero que são se importem por tantas perguntas... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Não tem problema, só não se esqueça de assinar com ~~~~. Pode ser difícil encontrar alguma imagem específica no Commons, mas tente procurar nomes em inglês se não conseguir nada em português. É só usar a barra de pesquisa no Commons ou esta página. Para usar imagens em um artigo, coloque [[Ficheiro:(nome da imagem aqui)]]. Se tiver alguma dúvida, veja Guia de edição/Como usar imagens. – Opraco (discussão) 21h57min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, mas tem uma coisa, no tutorial está assim --imagem:nome_do_ficheiro---.jp-g--|est--ilo|alinha---mento|dime--nsão|lege--nda mas onde acho o "nome do ficheiro" das imagens no Commons? E também não entedi isso: |estilo|alinhamento|dimensão|legenda; acho deve ficar assim:imagem---:nome_do_ficheiro.----jpg|fra---me|le---ft|100----px|coloco-_uma-_-legenda isto está correto? Eu adicionei o traço ( - ) no meio das palavras e retirei os dois colchetes porque testei a mensagem e o que digitei fica parecendo um link. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Estava certo antes de você editar, mas a imagem só não aparecia porque ela não existe. O nome da imagem no Commons é aquilo que aparece depois de File: no título dela. É só trocar File por Ficheiro para colocar aqui. Se não entender, pergunte de novo. E não se esqueça de assinar... – Opraco (discussão) 22h27min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tenho mais algumas perguntas:

1- Quando adiciono alguma imagem, ela fica enorme, como faço para diminuir o seu tamanho?

2- Como adiciono algum índice que fica dentro de um quadro? Igual ao que vocês fizeram que é só clicar nele que ele vai lá em baixo?

3- Como adiciono Sub Títulos? Esses títulos enormes em negrito que em baixo ficam nossas mensagens? Metod Man Blaze (discussão) 23h42min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não assine mensagens antigas, só faça isso assim que postá-las. Mas você assinou direito da última vez, só não precisa escrever manualmente o nome, já que ele será preenchido automaticamente quando você coloca os 4 tis (~~~~).

1. Para alterar o tamanho das imagens, coloque a largura em pixels com um | depois do nome. Exemplo: [[Ficheiro:(nome da imagem aqui)|100px]]. Normalmente bons tamanhos de largura variam de 100px a 300px.
2. Esses índices são criados automaticamente quando uma página tem duas seções ou mais.
3. Se eu entendi o que quiz dizer, esses subtítulos que você diz são chamados seções. Para mais informações, veja isto. Seria bom ler o tutorial.

Se tiver dúvidas, pergunte. – Opraco (discussão) 00h00min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, vou explorar o site e posso fazer quantas perguntas que eu quiser que vocês não vão se importarem né? Metod Man Blaze (discussão) 18h47min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tudo bem, só cuidado com a assinatura, que você tirou na última edição. Coloquei ela lá de volta. E não remova conteúdo que outros escreveram, por favor.
Opraco (discussão) 18h55min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok desculpe, outra pergunta, quando eu clico na estrela para adicionar o tutorial nas minhas páginas vigiadas, fica digitado que ela está nas Páginas Vigiadas mas quando eu procuro là ela não aparece, por quê?Metod Man Blaze (discussão) 19h06min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Elas só aparecem na lista de páginas vigiadas quando são alteradas. – Opraco (discussão) 19h30min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu não entendi, todos os outros arquivos dão certo, por que o tutorial não deu? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Isso é porque o tutorial não sofreu edições nos últimos 7 dias (ou no tempo configurado nas suas preferências). Provavelmente os outros artigos foram alterados recentemente, e por isso estão lá. Mesmo assim, você pode checar sua lista de páginas vigiadas para ver se o tutorial faz parte dela. Se sim, quando ele for editado vai aparecer na sua lista em negrito, junto com o nome do editor e o horário da edição. – Opraco (discussão) 22h13min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas não tem outro jeito que eu possa acessar o tutorial sem que ele esteja na lista?Metod Man Blaze (discussão)

Bom, você pode colocar Wikipédia:T na barra de pesquisa que será redirecionado para lá. E tem um link na sua página de discussão. – Opraco (discussão) 22h37min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado.Tenho outra pergunta, como posso configurar minha assinatura, quando coloco os 4 tiles, aparece meu nome normal, mas como posso deixálo com carácters mais "irados" (alterar o tipo de escrita dele)? Que nem o Akamaru VP fez? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Veja Wikipédia:Assine_suas_mensagens_nas_páginas_de_discussão#Personalizar_a_assinatura. Quer personalize ou não, por favor assine sempre com 4 tiles em páginas de discussão. Mosca (discussão) 17h00min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desculpe por ter esquecido a assinatura mas não deu certo, corriga o que deu de errado por favor: <Preferências, Assinatura, (Ativar) Assinatura Automática, Seu Cognome:< font color="#E32636 face="Arial" size="3">o que deu de errado? Quero deixar ele em apenas uma cor e em arial, e também quero adicionar isso: Nuno Tavares ^discussão, do lado do meu nome. Como faço para ter isso? No tutorial diz como adc cor nas palavras e colocar a palavra discussão do lado do nome.Metod Man Blaze -- MMB (discussão) 17h27min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por que ainda não me responderam?Metod Man Blaze -- MMB (discussão) 17h27min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ainda não responderam porque sua pergunta foi feita há apenas algumas horas, e as respostas dependem de qauntas pessoas dispostas a responder estão online no momento. Sobre a assinatura, ela falhor provavelmente porque você esqeuceu a letra "r" em "color", ou seja, o certo é "font color=", etc. Espero ter ajudado. Kleiner ^msg 22h15min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, como eu pude esquecer de um "r" em "color"? Queria saber como você colocou esse msg ai perto do nome; quero pintar meu nome e colocar esse msg ai em sobscrito, como faço isso? E não deu certo a edição, o tutorial não diz como coloca uma só cor e coloca esse msg aí... Ajude por favor--16h47min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Para deixar algo em sobrescrito, insira-o entre ^{(Texto em sobrescrito)}. Não entendi o que quiz dizer com "colocar só uma cor". Se quiser mudar a cor, escreva <font color="#000000">(Texto aqui)</font>, sendo que no lugar de #000000 você usa a cor de acordo com a tabela de cores. – Opraco (discussão) 18h06min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desculpe mas não deu certo olha só:&lt;font color=&quot;#ff0000&quot;&gt;''Metod Man Blaze''&lt;/font&gt; (discussão) o que deu de errado? pode me dizer passo-a-passo de onde devo clicar? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Como você quer especificamente sua assinatura? Pode listar a fonte, tamanho, cor etc.? Mas.. de onde você tirou isso aí? – Opraco (discussão) 20h43min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, fui em preferências, olhei lá em baixo e desativei a assinatura automática, e coloquei isso aqui: //Usuário:Metod Man Blaze|< font color="#E32636 face="Arial" size="3">\\ mas sem colchetes.E não deu certo... em vez de dar o que procurava, deu isso ai. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

O problema é que você deveria colocar os colchetes e o nome de usuário depois da formatação da fonte, seguido por um </font>, dessa forma: [[Usuário:Metod Man Blaze|<font color="#E32636" face="Arial" size="3">Metod Man Blaze</font>]] (é isso que vai nas preferências, marcando a caixa sem atalho automático), que resulta em Metod Man Blaze. É assim que você quer? Mas você também precisa de um link para sua página de discussão. Se precisar de ajuda, é só dizer. – Opraco (discussão) 23h31min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

É isso sim, mas é só clicar na página inicial e clicar em discussão e coloco o link, é isso mesmo? Mas onde consigo este link na página de discussão, e qual link é esse?16h42min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

O código padrão do link da página de discussão seria ([[Usuário Discussão:Metod Man Blaze|discussão]]), o que é colocado ao lado do código para a página de usuário e ficaria como (discussão), mas isso pode ser customizado. – Opraco (discussão) 17h49min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desculpe mas onde mesmo que eu coloco isso? É só colocar em editar na minha página de discussão e digiar este link ai?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Não... Isso faz parte da sua assinatura, que você altera nas preferências. Ela ficaria completa assim: [[Usuário:Metod Man Blaze|<font color="#E32636" face="Arial" size="3">Metod Man Blaze</font>]] ([[Usuário Discussão:Metod Man Blaze|discussão]]) – que resulta em Metod Man Blaze (discussão). – Opraco (discussão) 20h35min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não deu certo, acho que estou colocando o código no lugar errado... Devo colocar isso é na barra onde digitamos a assinatura ou é aqui na discussão mesmo? Metod Man Blaze

Por que até hoje não me responderam?Metod Man Blaze 13h01min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desculpe pela demora; isso deve ser inserido no lugar da assinatura, nas preferências – assim ela aparecerá automaticamente quando você colocar os 4 tis (~~~~). Não se esqueça de marcar a opção "Assinatura sem atalho automático". – Opraco (discussão) 17h01min de 1 de março de 2010 (UTC)

Abrictosaurus

• Abrictosauro, Abrictossauro e Abrictosaurus, existem agora três artigos para um mesmo dinossauro.-- Jo Lorib ^->d 23h26min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Um dinossauro que pelos vistos não existiu!!! Mas temos que perceber que o editor anda ocupado com a respetiva assinatura --Stegop (discussão) 18h17min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Interesante que o tópico foi editado para parecer que não tem nada a ver com o anterior, mas meu comentário acima deveria estar lá em cima. Já a assinatura, .-- Jo Lorib ^->d 17h13min de 6 de março de 2010 (UTC)

Edição em página de usuário

O IP 83.22.143.12 editou recentemente a minha página de usuário, conforme ilustrado neste diff. Só agora dei por isso, burrice minha de não vigiar a página. As minhas questões:

1. É permitido, de acordo com a política vigente, fazer este género de alterações na minha página de usuário sem o meu conhecimento?
   • Se não, existe algum procedimento que deva desenvolver contra o IP em causa?
2. Posso de algum modo impedir tais edições? Wikipédia:PP não me dá a certeza que o meu caso está abrangido, e não quero incomodar administradores desnecessariamente.

Grato :)

Nuburos (discussão) 22h58min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

• IPs fazendo coisas impróprias é o que mais tem por aqui. Reverta, se aumentar muito peça para protegerem a página. Nas suas preferências é possivel configurar um modo de ser avisado por e-mail sempre que editam sua página de usuário.-- Jo Lorib ^->d 23h22min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

raizes judaicas

Como faco para descobrir a que TRIBO JUDAICA a minha familia pertence?

Sou MENDES por parte de mae

Estou curiosa para saber. Por favor me ajudem

• O artigo Tribos de Israel é o que temos sobre o assunto. Mendes não é um sobrenome necessariamente israelita.-- Jo Lorib ^->d 11h44min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Signos humanos.

Alguém pode me ajudar, estou tentando achar uma lista de signos humanos (peixes, aquário, gêmeos, leão, etc...) com suas características (EX: Peixe: 20 fev. 20 março, preguiçoso, extrovertido, arrumado (sei lá!)), quero saber de tudo sobre signos aqui na Wikipédia.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Metod Man Blaze (discussão • contrib.)

Veja este artigo. – Opraco (discussão) 19h36min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Veja também Astrologia.-- Jo Lorib ^->d 19h53min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pelos dois artigos, mas não tem nenhum outro artigo que diz se os piscianos são preguiçosos, tímidos, arrumados, sei lá, se diz as características das pessoas com seus signos.Metod Man Blaze (discussão) 23h08min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Crédulos são .. de certeza! .. hehe! estou a brincar--JotaCartas (discussão) 23h35min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Claro que existem informações sobre isso,MMB, veja por exemplo Áries (astrologia): Entusiasta,Empreendedor,Destemido, Impaciente, Egoísta, Impulsivo. Precisa procurar um pouco, lembre que palavras em azul são ligações para os artigos, clique nelas. As informações da Wikipédia devem ser lidas com base no aviso geral, levando em conta também que Astrologia não é Ciência.-- Jo Lorib ^->d 12h52min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pelo artigo JL. Metod Man Blaze (discussão) 13h45min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Inclui uma escritora e foi apagado duas vezes!

Gostaria que alguém me respondesse o porquê de minhas páginas terem sido apagadas. Segui todas as recomendações e inclui uma escritora idosa que faz muito sucesso com as meninas da zona norte do Rio de Janeiro,(Projeto escolinha Daniel, Pilares - RJ), a mesma encontra-se viva, aos 81 anos e ainda escreve, pinta e esculpe. É moradora da zona Sul do Rio e faz doações de livros para este projeto por intermédio de outros(Não o conhece pessoalmente). Não é justo com as meninas, falarem de um livro, de uma pessoa, que a maioria não sabe de quem se trata.Afinal elas lêem o que é doado ou comprado a preços irrisórios. Será que alguém pode me ajudar a concluir está pagina? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.36.165.89 (discussão • contrib.)

Resposta

Caro editor, provavelmente o artigo foi apagado por ser sobre uma biografia sem relevo enciclopédico, já que os fatos descritos não a tornam notória. Outra leitura interessante para o caso é biografia de pessoas vivas. Outro detalhe: sempre assine seus comentários com 4 tiles (~~~~) para facilitar a identificação e o retorno de suas dúvidas. Abraços Mwaldeck ^msg 00h35min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como faço para alterar meu nome de usuário  ?

Prezados

Sou novato, como faço para alterar meu nome de usuário ? Quero apenas apenas abreviar meu sobrenome. Não sei onde posso alterar essa configuração. Ernani FC (discussão) 15h37min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Vá até a página Wikipédia:Renomeação de conta e faça a solicitação.-- Jo Lorib ^->d 17h27min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fair Use de imagens da wikipedia norte americana

Várias imagens de outras wikis não estão na Commons, e fuçando nas páginas de imagens, reparei que várias capas de disco em artigos da wikipedia em inglês não são livres, mas usam o princípio do fair use, como essa imagem por exemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:TomWaitsRainDogs.jpg . Na caixa de informações é explicado que o fair use desta imagem vale para a wikipedia americana somente. Minha pergunta é se não é possível utilizar o mesmo princípio e imagem em um artigo na wiki em português de alguma maneira. Colosovski (discussão) 19h11min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

• A comunidade da Wikipédia em língua portuguesa está preparando o carregamento de algumas imagens num sistema parecido com o fair use da Wikipédia em inglês, pode acompanhar em Wikipédia Discussão:Uso Restrito de Conteúdo/Implementação.-- Jo Lorib ^->d 19h29min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dúvida

na edição de tópicos com citação de vocábulos orientais é necessário a utilização de kanjis ou é permitido a escrita Romana?

Maiara Paifer (discussão) 19h30min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Poderia explicar melhor, talvez com um exemplo?-- Jo Lorib ^->d 19h31min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá Maiara. Normalmente usa-se a escrita romana pela falta de suporte da maioria dos sistemas operacionais dos usuários comuns a caracteres orientais. Assim, recomenda-se utilizar ideogramas apenas em casos realmente necessários. Não há uma regra fixa sobre o assunto: se o artigo fala de gramática, obviamente os ideogramas serão necessários. Por outro lado, se o artigo trata de uma lugar ou uma pessoa, recomendaria utilizar a escrita com ideogramas apenas ao lado do nome romanizado, no início do artigo. Se puder mostrar um exemplo, como solicitado pelo colega Jo Lorib, poderemos explicar melhor. Kleiner ^msg 22h10min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bug em minha página de discussão

Olá, gostaria que alguém me explicasse o bug que está dando em minha página de discussão. Ao clicar nela, acabo indo parar na en.wiki. Façam o teste, cliquem aqui. O mesmo acontece com o artigo Midea. OffsBlink (discussão) 22h24min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

• O bug parou. OffsBlink (discussão) 22h31min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Copyleft

Olá, gostaria de saber a opinião de outros usuários quando ao uso de textos copiados deste site, que usa copyleft, explicitando que "Autorizamos a veiculação do conteúdo desta página em qualquer mídia, impressa ou digital, desde que citados os autores e as fontes". Entendo que, ao copiar o texto aqui e citar os autores e as fontes, a princípio não estaríamos infringindo a autorização dada. Porém, isso permitiria que outras pessoas copiassem o conteúdo aqui da Wikipédia, sem citar diretamente "os autores e as fontes" do site. Em Wikipédia:Direitos_de_autor#Copyleft, tem-se que conteúdo sob copyleft é "aceito na Wikipédia de língua portuguesa se não houver nenhuma restrição de uso." (grifo meu). Isso deve ser entendido como não haver qualquer restrição mesmo (como a de citar autores, no caso) ou apenas como não haver restrição que a Wikipédia não possa cumprir? Eu acredito que não é permitida a cópia. Ocorrência do problema nos artigos Ventania (Paraná)‎ e Iguatu (Paraná). Obrigado, Eamaral (discussão) 07h14min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não sou especialista em licenças, mas no rodapé das páginas da Wikipedia diz-se que os textos são licenciados com Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0, na qual Attribution significa que no caso de haver cópia, ela tem que ser acompanhada da referência da origem. Suponho que é para isso que existe o link na barra lateral esquerda "Citar esta página". E ao que me lembro, todas as imagens que importei do Flickr para o Commons usando a ferramenta, que supostamente só selecciona as imagens com licença compatível, usam essa mesma licença CC, pelo que a problemática desses artigos é a mesma que a de grande parte das imagens. Pelo que me lembro quando andei a conferir as licenças por causa do Commons, o ênfase na ausência de restrições é relativa ao uso, não à attribution. No fundo, acho que o grande busílis, pelo qual a Wikipedia é criticada por alguns, é que a licença obriga a que os autores autorizem o uso comercial dos seus trabalhos e a sua alteração. Aqui para nós, como fotógrafo amador, essa é uma questão que não me agrada mesmo nada, e estou certo que é por isso que é tão difícil obter boas fotografias no Commons, enquanto, por exemplo a Fotopedia tem pouco mais de 6 meses e já tem umas largas dezenas, senão centenas de milhares de fotografias de grande qualidade. Dito isto, acho que as cópias como as desses artigos devem ser desencorajadas, mas acho que o argumento de que "alguém pode copiar daqui sem respeitar a licença" não tem muito sentido porque o infrator pode ir copiar ao sítio original. --Stegop (discussão) 08h41min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, aqui se usa CC-by-SA 3.0 e quem copiar daqui precisa atribuir de uma forma que nós, autores/editores, aceitamos (e nós, ao contribuirmos pra Wikipédia, aceitamos que um link pro artigo é suficiente, de acordo com [3]). A questão é se o autor original do texto também aceita isso - ao meu ver, essa aceitação não está explícita e não deve ser subentendida. Que qualquer um pode copiar do sítio original é fato - desde que obedeça às condições lá expostas. Agora, quem copia daqui só precisa obedecer às condições expostas aqui. E ao meu ver, as condições aqui são menos restritas que a de lá, ou seja, estaríamos afrouxando as exigências requeridas no original, de citar os autores e fontes, pois eu não acredito que um link pra um artigo daqui (o que nós aceitamos) equivale a citar os autores e fontes do texto original (o que eles aceitam). Eamaral (discussão) 09h01min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

A sua linha de raciocínio faz todo o sentido, mas... Se vamos ser assim tão rigorosos, quem se limitar a copiar o link do artigo que copiou da Wikipedia também pode estar a violar o CC-by-SA, pois este estabelece que os autores teem que ser citados, tal como o tal site faz. E resta a questão do das imagens do Commons que vieram do Flickr com essa mesma licença... Note que estou a fazer papel de advogado do diabo, já que, repito, essa história de cópia de textos não me agrada nem um pouco. --Stegop (discussão) 09h56min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Copiar, no caso, pode sim, desde que haja a devida citação com a predef {{citar web}}, embora o melhor seja reescrever e citar a fonte, dando nova redação ao que é informado. Em relação às imagens, recentemente tive uma surpresa: a Prefeitura da minha cidade publicou uma revista de autopromoção com uma foto minha, usada no verbete sobre a mesma. Sem citar a fonte. Mesmo advindo do Commons, imagens tem autor, e estes devem ser atribuídos. Mesmo indiretamente, com a menção do link no qual a imagem (ou o texto da wiki) foi obtido. Para mim seria o bastante. Conhecer (discussão) 17h58min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como resultado da discussão, irei então recolocar o conteúdo que eu havia apagado por alegação de VDA (no arquivo pdf não havia detalhes sobre a licença; apenas a encontrei na página onde ele está hospedado, após o editor insistir em recolocar o texto e alegar que estava sob domínio público). Concordo que o melhor seria escrever com palavras próprias, mas, sendo permitida a cópia, não deveria ter revertido. Em um dos artigos, até havia ecrito algo bem básico, a partir do original. vou integrar esta parte ao texto copiado. Eamaral (discussão) 03h38min de 2 de março de 2010 (UTC)

Usuário 189.5.60.220

Olá, eu gostaria de reclamar, apesar de não usar um cadastro e sim um código IP, sobre o usuário 189.5.60.220. Recentemente foram feitos uns atos de vandalismo de sua parte na página Predefinição:BOLb. Creio que tal ato foi recorrente de uma partida válida pela Libertadores 2010, cujo árbitro da partida entre Corinthians e Racing Montevidéu foi um boliviano. Prontamente, ao dar-me conta de tal ato desfiz a tal edição, mas gostaria de chamar atenção à este usuário e a estes atos. Algo poderia ser feito? Obrigado.201.16.64.20 (discussão) 15h51min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Prezado: se o vandalismo é contumaz (repetido), faça um pedido aqui, aos administradores. A edição é simples, feita numa predefinição, na seção apropriada de pedidos de bloqueios. Se os ataques forem a uma página somente, considere fazer o pedido na seção de proteção de páginas. Espero ter sido útil. Conhecer (discussão) 17h52min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Símbolo de Grau (°) vs. Indicador Ordinal (º)

Inicialmente observei que as informações de latitude e longitude em várias cidades estavam marcadas com º ao invés de °. Isso é incorreto já que o símbolo apropriado para grau é °. Curioso é que a própria página sobre ângulo apresentava a falha(já corrigi). Seria muito útil se um bot pudesse modificar todas as centenas de artigos com esta falha conceitual. Quem devo procurar quanto a isso? Victor Benso (discussão) 22h27min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Você está correto, me lembro de já ter ouvido falar nessa troca de caracteres, aliás bem parecidos. Peça a quem tem um bot, na Wikipédia:Coordenação robótica.-- Jo Lorib ^->d 20h23min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

nutrição

Como ter boa nutrição?

• A Wikipédia não dá conselhos profissionais, procure um serviço de saúde ou um médico.-- Jo Lorib ^->d 20h18min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aparência da página inicial

Não sei o que houve,mas a aparência da minha página inicial foi modificada.A fonte está maior e alguns vezes desordenada.Já olhei tudo nas preferências e não acho o local para modoficar.Alguém pode me ajudar? jaciana.amorim

• Complicado, deve ser alguma coisa nas suas preferências. Comece esvaziando o cache , Ctrl F5, depois tente configurar seu monitor, reiniciar o PC. Se não funcionar, volte aqui, mas nos informando resolução de tela, qual o seu navegador e o que escolheu bas suas preferências. Informe também se está registrada e seu nome de usuário (pode colocar quatro vezes o ~, o software da Wikipédia entende isso como um comando para gerar sua assinatura).-- Jo Lorib

[[^->d 20h30min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)