Usuário Discussão:Joalpe

	2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
	Escreva aqui sua mensagem.

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Edilson Vinente^{fale comigo} 11h47min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@EVinente: saudações. Obrigado pela confiança. Tenho acompanhado um pouco as mudanças recentes, fazendo o dia-a-dia das reversões, mas hoje fui mais "audaz" e sugeri para eliminação semirrápida um artigo, que me pareceu não estar de acordo com as normas do projeto, especialmente notoriedade. Será que pode por favor verificar se não fiz besteira? O artigo é Antonio Carlos Wolkmer. Desculpe-me por recorrer a sua experiência, mas não quero eventualmente levar a uma eliminação por erro de novato. --Joalpe (discussão) 18h06min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Joalpe Talvez a ESR possa não ser a melhor opção porque tem uma fonte fiável que indica notoriedade, maaaaas pelo que vi, a fonte indica apenas uma honraria de importância local e sem muito destaque. No meu caso, mandaria para a PE, porque pra mim a notoriedade é questionável. Edilson Vinente^{fale comigo} 16h56min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

@EVinente: Obrigado pela resposta. Levarei em conta sua orientação para próximas marcações. Avise-me por favor se perceber algo errado em minha atividade como reversor, pois estou ainda aprendendo a nova função. Obrigado. --Joalpe (discussão) 02h08min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

CDMC - UNICAMP - migração para Wikimedia/GLAM

Olá, Joalpe.

Estamos desenvolvendo na UNICAMP uma parceria entre o acervo online de compositores Sussurro (sussurro.ufrj.br) e o acervo de partituras do CDMC (Centro de Documentação de Música Contemporânea) da UNICAMP reunido no catálogo Musicon. Ambos os acervos trabalham com música contemporânea. A intenção é juntar as duas iniciativas em um Wikimedia que tornaria possível não só reunir as digitalizações que teremos em mãos, mas propiciar uma base para que os compositores novos e veteranos insiram seus perfis/gravações/partituras.

Em um primeiro momento pensamos em participar do projeto GLAM, no entanto vimos que tem uma série de requisitos que não correspondem ao projeto; inclusive, temos apenas uma pequena equipe de colaboradores. Você poderia, por gentileza, nos dizer se é possível participarmos do GLAM? Caso positivo, quais serão os nossos primeiros passos?

Agradeço desde já a atenção. Atenciosamente,

Danilo Avila - Doutorando no Programa de Pós-graduação em História UNESP-Franca

Oi, Danilo Avila. Você procurou no lugar certo; o grupo do qual faço parte e eu podemos te ajudar. Para melhor ajudar, preciso entender:

• quais são os materiais que pretendem tornar disponíveis? E principalmente sob qual licença estão publicados?
• quais requisitos lhe pareceram inadequados?

Se preferir, mande-me um correio eletrônico: japeschanski@casperlibero.edu.br

Obrigado pelo contato. --Joalpe (discussão) 22h06min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Otto Von Bismarck e sua politica

Bom dia, gostaria de relatar que, na página Wikipédia referente a Bismarck, é referido que o mesmo teve caráter conservador e anti-socialista. Na verdade, o conservadorismo não defende unificação de territórios em torno de um estado(isso é estatismo) e nem a autoridade de nenhum ser humano frente aos outros. Na verdade, Bismarck era Estatista. Bismarck também firmou relações estreitas e fortes com correntes socialistas, este criou leis trabalhistas, um sistema de providência social e sindicatos, o que demonstra seu caráter nacional-socialista(não etinista), precedente ao Nazismo. Este último sistema nada mais é que um Forte estatismo Nacional-Socialista (como o nome do Partido) que reivindica o domínio do povo ariano sobre os outros por crer na sua superioridade. Hitler, da mesma forma que Bismarck, também propagava o Socialismo para obter o carisma da sociedade alemã. Também gostaria de apresentar o Nazismo e Facismo como regimes de esquerda extrema, pois são coletivistas e estatistas e não prezam pela liberdade econômica, como a política de direita. (Diversas empresas faliram e foram altamente taxadas na Alemanha Nazista, como marcas famosas de roupas e calçados, que depois voltaram a existir)

Caro IP. A Wikipédia não é uma plataforma para pontos-de-vista, mas para conhecimento consagrado e confiável. Recomendo que não modifique os verbetes que sugeriu. Se quiser, inicie uma discussão sobre seu ponto-de-vista na página de discussão desses verbetes e espere a avaliação dos editores experientes que se interessam por esses tópicos. Não edite mais verbetes a partir de pontos de vista ou forçosamente será revertido e eventualmente bloqueado. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 16h24min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Lucia Castello Branco

O verbete Lucia Castello Branco, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 19h34min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

@GRS73: obrigado pelo aviso. --Joalpe (discussão) 02h21min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Exclusão Nikki Mudarris

Jo me ajuda por favor a completar a página.. com foto, fonte e referências. Eu sei que você entende e não queria que ela fosse excluída, você pode me ajudar? —comentário não assinado de 189.27.3.138 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro IP, recomendo que visite todo o indispensável para conseguir fazer boas edições na Wikipédia e principalmente comece a testar o projeto na sua página de testes. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 02h27min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Estou tentando arrumar a página mas sempre o captcha consta errado e quando consigo aparece: Erro, edição não salva. E o aviso de exclusão continua lá.

Informações

Olá.

Acrescentar uma nota com o objetivo de informar que a página foi e está sendo editada propositalmente para denegrir a imagem da Igreja Católica é "irrelevante", "conteúdo não construtivo", "vandalismo" etc.? Gostaria de saber também quais os adjetivos e as ameaças são feitas para quem inclue informacões sem referências com o objetivo supracitado? Enfim, até onde sei, o Wikipédia é um sitio para fornecer aos seus usuários/leitores informações imparciais, honestas e verídicas, e não para servir de sitio protestante.

Agradeço desde já.

Att., Jossan Borba

Caro IP, não sei a qual verbete você se refere. Recomendo que leia o material de apoio ao qual o orientei em sua página de discussão, "todo o indispensável para editar positivamente na Wikipédia". Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 23h08min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h19min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luiz Fernando Silva Pinto: já respondi -- as respostas se perderam?. --Joalpe (discussão) 00h21min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Lesão do plexo braquial

Caro Joalpe. Muito bom saber que existem cientistas querendo ajudar a Wikipédia. Na época que criei o artigo não existiam muitas informações a respeito da lesão e ainda hoje existem pontos que merecem atenção. Inclusive eu mesmo tenho a lesão, daí o interesse maior sobre o tema. Como não tenho muito tempo disponível, posso ajudar no que for preciso, como apoio ou solucionando dúvidas a respeito do sistema wiki, mas já vi que estão bastante familiarizados. Acredito que o tema renda muitos artigos. Barão de Itararé (msg) 07h10min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

@Barão de Itararé: vou certamente abusar de sua disponibilidade, com todo o respeito. A lesão traumática do plexo braquial em adultos tornou-se um problema de saúde pública, em especial associada a acidentes de motocicleta. Estamos organizando uma iniciativa que, espera-se, poderá ter impacto na linha de atendimento universal a pacientes. Convido-o a dar uma olhada na página de nosso centro, especialmente este vídeo, curto, que remete ao problema sobre o qual a equipe de pesquisa do NeuroMat se debruça: a conexão entre matemática e neurociência na lesão do plexo braquial. Como disse, adoraria poder contar com sua experiência wikipedista superior para ajudar na campanha de melhoria de conteúdo e conseguinte conscientização sobre a lesão do plexo braquial, especialmente em adultos. --Joalpe (discussão) 10h26min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: December 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue XII, December 2016 Headlines Argentina report: Contest - New Glam Web - Edit-a-thon Australia and New Zealand report: Noongarpedia Brazil report: Preparing the future GLAM generation; Decreasing the gender gap on the web Côte d'Ivoire report: Heading for #1Lib1Ref 2017 Germany report: Exhibition photography; WikiLibrary Barcamp Italy report: Libraries of 1602 and 2016, science museum new home for wikimedians Netherlands report: Image donation Specilla circularia; Glass negatives by photographer Jan Goedeljee; Pattypan training for GLAMs; 1500 historical images from the Peace Palace Library Spain report: Pinazo Year Edit-a-thon Sweden report: Connected Open Heritage images UK report: Gender Equality, Visiting Scholars and Image uploads USA report: USA edit-a-thons Open Access report: Russian PhD Comics video; WMF grant to cover APC; Fluorescent fish Wikidata report: Last report for 2016 WMF GLAM report: Structured Data on Commons Funded! #1lib1ref and a holiday break Calendar: January's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11h03min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

pagina Funes, Daniel desativada

Olá, preciso que me fale o erro que cometi. No guia prático não há nenhuma recomendação explícita. Segui o modelo das demais páginas de perfil da wikipedia.

@Funes, Daniel: A página de usuário deve seguir recomendações muito estritas, disponíveis aqui. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 11h58min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Alteração página Jabuti

Caro Joalpe,

Fiz uma alteração menor na página sobre Jabuti. Como sou novo, gostaria de sua opinião. Eu acrescentei que o termo Jabuti é utilizado no Brasil. Também corrigi que o termo se refere a um grupo nativo da América do Sul, e não do Brasil conforme o texto anterior. Citei uma fonte para a distribuição. Muito obrigado! --SCHMIDT (discussão) 20h38min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@SCHMIDT: vejo que já tem recebido orientação sobre essa edição. Seja audaz! Avise-me se tiver interesse sobre o uso da Wikipédia em sala de aula. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 01h47min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado Joalpe! Estou pensando em orientar alunos do Curso de Ciências Biológicas para que eles possam contribuir com a Wikipédia. Eu aviso caso a ideia der certo. Abraços--SCHMIDT (discussão) 20h46min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@SCHMIDT: Às ordens. Mas não precisa necessariamente reinventar a roda: podemos ajudá-lo a montar um projeto robusto, desde o início. Dê uma olhada na minha página de usuário em alguns projetos que tenho realizado. Entre em contato quando quiser. --Joalpe (discussão) 01h33min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado por idetificar que a página que criei faltava categorizar. João Mateus Cardillo Magalhães (discussão) 02h57min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Boa noite, Irei editar e regularizar a página conforme determinação Grato Secobsae

Boa tarde, Como a página Curso de Observador Aéreo, foi por eliminação rápida. Gostaria de saber se posso começar uma nova com o mesmo título com novos conteúdos e referencias. Grato

EAD

Olá Joalpe. Poderia avaliar este artigo que propus para AD, por favor? Saudações--Agent010 ^Yes? 17h24min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

ER

Joalpe, Boa noite.

Eu estava arrumando a edição da página e colei a nova formatação por cima do er que você incluiu. Venho por meio deste explicar por qual motivo creio ser para a comunidade a adição da mesma: Jamille Débora é palestrante, empresária, filha de um procurador/ advogado/ docente universitário, casada com um empresário paulista Eduardo Assumpção (bisneto de:https://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B4nio_Carlos_de_Assun%C3%A7%C3%A3o e filho de Sérgio Assumpção, ex-diretor da faculdade de arquitetura da USP). Com sua rápida ascensão no ramo de cuidados para/com os idosos e clientes como o Principe Bertrand (https://pt.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Maria_Jos%C3%A9_de_Orl%C3%A9ans_e_Bragan%C3%A7a) e outras personalidades conhecidas, Jamille é uma empresária que vem despertando a curiosidade de pessoas do ramo da saúde, gerontologia e home-caring e creio ser importante a inclusão de suas informações na comunidade.

Att, Jordania Emilly

Aluna de Jornalismo e Editoração na Universidade de Guarulhos Fotógrafa formada pela Universidade de Guarulhos

@Jordaniaemilly: Obrigado por sua mensagem. Recomendo a leitura do material intitulado Todo o indispensável... para entender melhor as regras da comunidade, em especial no que diz respeito aos critérios de notoriedade. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 04h23min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

The Signpost: 17 January 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Next steps for the Signpost

• News and notes: Surge in RFA promotions—a sign of lasting change?

• In the media: Year-end roundups, Wikipedia's 16th birthday, and more

• Featured content: One year ends, and another begins

• Arbitration report: Concluding 2016 and covering 2017's first two cases

• Traffic report: Out with the old, in with the new

• Technology report: Tech present, past, and future

• Recent research: Female Wikipedians aren't more likely to edit women biographies; Black Lives Matter in Wikipedia

• Interview: What is it like to edit Wikipedia when you're blind?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h40min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Revisão parcial

Por que vossa senhoria insiste em revisar com parcialidade e erroneidade a página de Guilherme Boulos no Wikipédia? Ao tirar aquela conclusão extremamente descabida, você está realizando um desserviço para a comunidade Wikipédia. Ao questionar minha alteração, sugiro antes que você abra a fonte e dê um localizar (ctrl + f) para encontrar a parte que tange exatamente o que eu adicionei ao perfil. NÃO há nenhuma alteração infiel à o noticiado pelo jornal. Você deveria, no mínimo, ter lido a matéria, antes de sair julgando como bem entender a minha correção. Reveja no Google sites REFERENCIAIS que mostrem o que tange a prisão do mesmo (pode ser inclusive o site que está citado na fonte [5] e [6]).

Atenciosamente, Jorge Miranda --187.106.134.33 (discussão) 23h44min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

@187.106.134.33: A referência do G1, aberta, não tem a informação que você insiste em colocar. Por ser um evento recente, é preciso cuidado para não descartar nenhuma das perspectivas. Recomendo que não volte a fazer a edição na página principal, mas está evidentemente livre para discutir a melhor redação para esse trecho do verbete na página de discussão do mesmo. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 23h51min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Re

Sim, você tem toda a razão. Foi erro meu e no mesmo momento, reverti minha edição. É um probleminha que acontece de vez em quando, já que a página de minhas vigiadas demora para carregar por completo. Algumas vezes, mais que outras. Nestas "algumas vezes", quando clico para entrar em um artigo, a página termina de carregar e dá um salto, fazendo o meu click acessar na reversão de edição na linha anterior ou superior. Minhas desculpas. O "R" Aliado ^✉ 00h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Premio

Caro amigo em relação à Página Prémio Literário António Alçada Baptista creio que é um artigo com notoriedade António alça Baptista é um dos maiores nomes da literatura portuguesa, com reconhecida actividade cívica e política a nivel nacional e internacional. Trata-se de um prémio literário a nível Nacional É um prémio instituído por uma Câmara Nacional o que garante credibilidade não tem vno conteúdo qualquer material ofensivo. Kreamus Kreamus (discussão) 15h03min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

@Kreamus: Obrigado por sua mensagem. O verbete não indicava em sua redação a notoriedade que afirma ter. Não recrie o artigo sobre o prêmio. O procedimento adequado é seguir as instruções em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Recomendo que encontre fontes fiáveis para evidenciar a importância do prêmio. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 15h19min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Atividades de dezembro/janeiro

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Difusão

• Ficheiro:Editatona 16dias.png

  Editatona sobre gênero em Salvador

  Voluntárias e voluntários Wikimedia organizaram uma editatona sobre gênero e violência doméstica em Salvador, em dezembro. A atividade chamou-se "16 dias de ativismo".

• 

  GLAM na Matemateca, da Universidade de São Paulo

  Membros do grupo participam de iniciativa de difusão do acervo do Museu da Matemática da USP, a Matemateca. A iniciativa está ainda no início e há uma categoria no Wikimedia Commons.
• Grupo de usuários prepara iniciativa GLAM com a Coleção Sussurro, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, e a Coordenação de Documentação de Música Contemporânea, da Universidade Estadual de Campinas. Em breve mais notícias sobre essa iniciativa serão postadas.

Educação

• Dois voluntários do movimento se encontraram em janeiro com Yuri Wanderley, Coordenador Geral da Secretaria de Educação da Bahia. O objetivo é atuar em conjunto com cerca de 20 professores "formadores" que serão ensinados a usar a Wikipédia em sala de aula e ficarão encarregados de difundir essa tarefa a outros professores em todo estado da Bahia, além de usar recursos do Instituto Anísio Teixeira para produzir vídeos e brochuras sobre como editar na Wikipédia. Em breve, a continuação dessas ações será postada.

• 

  Treinamento de wiki-difusão em São Paulo

  Membros do grupo de usuário em parceria com um centro de pesquisa na Universidade de São Paulo ofereceram um treinamento avançado em wiki-difusão científica, disponível na Wikiversidade.

Entrevistas

• O planejamento global das atividades Wikimedia: uma entrevista com Mike Peel - Entrevista com Michael Peel, astrofísico, administrador da Wikipédia em Inglês, idealizador das editatonas e também membro do Wikimedia Foundation Funds Disclosure Committee.

Outros

• Dois integrantes do grupo de usuário apareceram em matéria sobre o uso dos projetos Wikimedia na educação, publicada na Revista Cásper, por Giulia Gamba.

Enviada por Teles, usando o MassMessage. 01h41min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

• wikimedianobrasil.org
• contate-nos
• alterar inscrição nesta lista

Interesse!

Olá! Obrigado pela disposição em ajudar! Entrarei sim em contato caso alguma dúvida surja. Um abraço, tenha um bom final de semana! DougDutra (discussão) 14h10min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

KEANU REEVES - complementação

Olá, Joalpe! Tudo bem?

O texto que acabei de inserir foi removido. Quero solicitar a restauração dessas complementações que fiz sobre a biografia de Keanu Reeves, pois são citações embasadas em fatos e fontes mencionadas no próprio texto, inclusive.

Tenho 47 anos, achei bem complicado contribuir com a página, mas insisti porque são informações relevantes e verídicas. Além disso, sobre um questionamento que foi feito em 2012 sobre a nacionalidade do ator, confirmo que ele nasceu no Líbano e naturalizou-se canadense. Mas não consigo remover a dúvida levantada...

O que preciso fazer para que as informações não sejam mais removidas?

Obrigada

Gigi Danvy

Obrigado por sua mensagem. Ao colocar a informação novamente, você precisa associá-la novamente ou a uma fonte já existente ou a uma nova fonte, que permita diretamente verificar a informação. Isso vale para toda e qualquer edição nesse projeto. Veja o material introdutório sobre a Wikipédia; isso facilitará seu início. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h40min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

politica.

Direitos homanos Osvaldo strayck (discussão) 02h01min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Osvaldo strayck ?? --Joalpe (discussão) 02h07min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Sobre verbete Marcia Lia

Oi João, tudo bem? Vi que bloqueou o verbete Marcia Lia. É a primeira vez que faço uma página no wikipedia. Por isso peço sua ajuda para entender um pouco de como funciona e o que fiz para a página ser bloqueada. Minha intenção era criar um perfil para uma deputada. Os textos que utilizei são os textos do site dela, que no final eu havia colocado como indicação de fonte.

No aguardo Paula

2804:14c:137:8a1f:b0b0:f1c:22d3:4bc Oi, Paula. Para incluir informações na verbete, que seja para pequenas melhorias ou para a criação de novas páginas, é preciso prestar atenção nas regras da Wikipédia. Sugiro, por exemplo, o material disponível na página Todo o indispensável.... Entre outras coisas, você verá que a Wikipédia tem critérios bastante específicos para a inclusão de informações sobre políticos e pessoas vivas, especialmente no que diz respeito a como avaliar se essas pessoas têm notoriedade para estar na enciclopédia, e que fontes primárias, como as do site da própria pessoa que você biografou, não são consideradas fontes confiáveis. Sugiro que antes de editar na página principal da Wikipédia, você edite na página de testes, que estará associada a sua conta de usuário, assim que a criar. Ah, para assinar mensagens, basta inserir no fim do texto ~~~~ e esse código gerará automaticamente a assinatura. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 15h34min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Agradeço

Olá, agradeço pela orientação. Estou começando a utilizar, redigir e editar a página. Não havia entendido, pensei que fosse algum erro, por isso exclui a notificação do outro usuário.Padmidi (discussão) 01h37min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Edição em José Osvaldo de Meira Penna

Não podemos manter as alterações na bibliografia? As informações adicionadas foram retiradas da antiga página do Meira Penna e atualizadas com informações dos meus próprios livros. Valdomiro Pontes (discussão) 12h52min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@VKASP: Na edição que realizou, o problema foi a alteração de informações que constavam, como títulos de livros, sem indicar uma fonte confiável que permita validar a edição. Isso é possível? Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 00h40min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: , boa noite.

Não sei se entendi bem a questão das fontes para obras. Grande parte das seções de livros ou bibliografia na Wikipedia não tem referências para as obras. Algumas das obras do autor são bastante antigas, lançadas por editoras que não existem mais e sem ISBN, mas relativamente fáceis de encontrar em buscas online. Especificamente em relação à bibliografia que alterei, havia nomes de obras, de editora e datas de publicação errados e/ou incompletos; além de obras importantes que faltavam e pelo menos um título jamais publicado. A pergunta é: Que tipo de referência devo usar para bibliografias? O ISBN serve como "prova de existência"?

Em uma alteração anterior, também revertida, mudei o link para a página do autor. A página indicada saiu do ar há sete anos e o domínio passou para uma empresa que não tem qualquer relação com autor, salvo pelo sobrenome. O link que inseri aponta para as versões da página original preservadas pelo Internet Archive. Não é uma alteração justificada, que poderia ser mantida? Posso voltar a alterar?

Em outra alteração, revertida, retirei uma informação cuja referência é um link para o Internet Archive. O conteúdo da página é claramente difamatório (não apenas para o autor) e não consegui sequer uma outra fonte que corrobarasse o que está lá. Existem algumas páginas (até mesmo páginas do governo federal) contando uma história diferente. Porquê deixar esta informação no ar? E como ela pôde ser publicada, em primeiro lugar? Mais importante: antes de fazer este tipo este tipo de alteração, devo abrir alguma discussão, ou algo do tipo? Digo, mesmo que a referência fosse elogiosa, porém tão fraca quanto a atual.

Por fim, apenas um comentário: Acho que você usou uma ferramenta de remoção em lote para reversão das alterações que fiz. Entendo que não é possível verificar todas as alterações, porém acredito que isto pode levar a injustiças.

As edições que fiz foram minhas primeiras contribuições, o que de certa forma justifica o amadorismo. Porém, como você pode ver, não são mero vandalismo e o conteúdo certamente enriquece a Wikipédia.

Desculpe o texto longo e obrigado pelas respostas.

Valdomiro Pontes (discussão) 01h30min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@VKASP: Façamos assim: você faz o verbete que quer fazer na página de testes e eu o ajudo a inserir as fontes. O grande problema nas edições é que alterou informações que estavam no verbete sem ter fontes que justificassem as alterações, como falei. Mas certamento resolveremos isso. O que acha? --Joalpe (discussão) 10h11min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Cannabis em Urugaui

Por favor, consulte o resumo de edição. Eu claramente declaro crédito aos autores e à página de onde é tirada. Goonsquad LCpl Mulvaney (discussão) 03h56min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Se os computadores estão dizendo que é retirado de um site externo, sugiro que você olhe para ver se o *outro* site tem copiado do artigo mais antigo da Wikipedia, como eu tenho colado de (com atribuição para Wikipeda). Goonsquad LCpl Mulvaney (discussão) 04h09min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Benedita (Alcobaça)

Olá

Trata-se de uma mudança de ortografia para o português europeu segundo o AO de 1990 e não para português brasileiro, por isso não vejo porque razão a edição não será válida.

Obg

__________________

Mensagem original: Mudança de ortografia em Benedita (Alcobaça)

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Benedita (Alcobaça) foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana de certas palavras para a brasileira (por exemplo, secção para seção; actualmente para atualmente, etc.) e/ou o contrário. Por favor, não mude a grafia dessas palavras. É preciso respeitar a variante, visto que a Wikipédia em português é lida e editada por mais de 10 países. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Versões da língua portuguesa. Obrigado. Joalpe (discussão) 20h23min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@Brenzio: Recomendo a leitura das regras de ortografia e sobre versões da língua portuguesa. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 00h38min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Obrigado :) Raiachita (discussão) 22h20min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Sugestões

Quando estiver a fim de rememorar o francês contribuindo com mais um da série... Daria um belo artigo em destaque! Abs, Sturm (discussão) 06h55min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

The Signpost: 6 February 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy

• Special report: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

• News and notes: Official WMF rebuke to Trump policy; WMF secures restricted funds

• In focus: WMF strategy consultant brings background in crisis reputation management; Team behind popular WMF software put "on pause"

• WikiProject report: For the birds!

• Op-ed: How to make editing workshops useful, even if participants don't stick around

• In the media: Presidential politics, periodic table, and our periodic roundup of updates

• Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes

• Traffic report: Cool It Now

• Featured content: Three weeks dominated by articles

• Forum: Productive collaboration around coordinated protest marches; Media and political personalities comment on Wikipedia at its 16th birthday celebration

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h47min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

The Signpost: 6 February 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy

• Special report: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

• News and notes: Official WMF rebuke to Trump policy; WMF secures restricted funds

• In focus: WMF strategy consultant brings background in crisis reputation management; Team behind popular WMF software put "on pause"

• WikiProject report: For the birds!

• Op-ed: How to make editing workshops useful, even if participants don't stick around

• In the media: Presidential politics, periodic table, and our periodic roundup of updates

• Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes

• Traffic report: Cool It Now

• Featured content: Three weeks dominated by articles

• Forum: Productive collaboration around coordinated protest marches; Media and political personalities comment on Wikipedia at its 16th birthday celebration

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h48min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Dudu Camargo

Olá! Gostaria de convidar para discutir neste consenso sobre a página Dudu Camargo. O artigo havia sido apagado anteriormente e na semana passada foi recriado com novo conteúdo e referências.

Att, Jardel ^d 09h49min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entrega total

O que houve que a minha pagina foi cancelada?

Oi, não entendi do que se trata. --Joalpe (discussão) 01h25min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ajuda: Recriação de página

Olá Joalpe, recriei a página Modesto (sobrenome) com conteúdo de diversas fontes acadêmicas relevantes e confiáveis, como livros universitarios, acervo de museus e todas com os devidos ISBNs de fácil acesso digital. Todavia o sockpuppet do usuario Usuário:Stegop decidiu propo-la para eliminação rápida sem averiguar nada do novo conteúdo e não sei como proceder nesse caso. A página não contém práticamente nada de sua primeira edição que foi proposta de eliminação. Como vi que você gostou do artigo e propos coloca-lo em wikisource da última vez talvez você pudesse me ajudar, revisando o conteúdo ou iniciando um novo debate de eliminação onde acredito que com o novo conteúdo a página seja mantida pois se enquadra em todos os parametros da wikipedia. Abraço. Lmcasablanca (discussão) 18h31min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Lmcasablanca: Recomendo que discuta o verbete na página de restauro. Não poderei contribuir com esse trabalho. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h29min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: January 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue I, January 2017 Headlines Brazil report: GLAM news in January Côte d'Ivoire report: Editing during #1Lib1Ref, presenting at WikiIndaba 2017 Estonia report: Paintings and graphic art depicting Tartu from Tartu Art Museum's collection, photographers' biographic data Germany report: January: less action - more planning Italy report: WMI @ Uffizi Macedonia report: Winners of DARM Challenge 2 and Karpoš Municipality meeting Netherlands report: WiR in Gelderland; Royal Library supporting #1Lib1Ref; De nieuwe rijschool; Impact assessment image donation Norway report: Immigration of images and #faktajakt Spain report: Open Heritage: our first wikivisit Sweden report: Connected Open Heritage; GLAM and Open data; #1lib1ref UK report: Libraries, Museums, Hospitals and Antiquities Ukraine report: Libraries Help Break Record for Ukrainian Wikipedia Birthday USA report: Wikipedia Day 2017 Open Access report: Over 700 new videos uploaded Wikidata report: Commons structured data takes a big step forwards WMF GLAM report: Ramping up structured Commons, #1lib1ref success, and other updates Calendar: February's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 18h52min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re: Letra

Please be more cautious in reverting, that was a SEO addition by this spammer I've already globally blocked. --Vituzzu (discussão) 10h13min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Vituzzu: my bad. thanks for taking care of this. --Joalpe (discussão) 10h29min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

No problem, yesterday I found also Especial:Contribuições/Nehruspeck, Especial:Contribuições/Mergestole385 and Especial:Contribuições/Secasteb, would you please notify other admins about this kind of spam attack? Thank you! --Vituzzu (discussão) 10h35min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Done --Joalpe (discussão) 22h50min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

A página Dom Rubival Cabral Britto foi eliminada pois não seguia os critérios de notoriedade, pedi o restauro, pois a figura dele segue, sendo alguém bastante importante e necessária a criação de um artigo (os motivos mais detalhados estão na página de Pedidos/Restauros), me responderam expondo os motivos mais detalhados do deletamento dela. Gostaria de saber se posso recriar a página com as novas orientações, se terei que esperar algum tempo ou seguir algum comando específico.

Desde já, obrigado.

Rscorreia (discussão)

Referências em Lucy Burns

Olá, Joalpe. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lucy Burns não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Jame ^Contacte-me 20h08min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Jame Rui: acredito que tenha me deixado está mensagem por engano. Há 38 citações a referências no verbete em questão. Vou reverter sua marcação. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 21h01min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tradução de Artigos

Olá Joalpe D​ C​ E​ F eu vejo a traduzires artigos facilmente, no meu caso ao publicar vem sempre

• Ocorreu um erro ao publicar a tradução. Tente publicar a página novamente, por favor. Erro: Error converting HTML to wikitext: docserver-http: HTTP 400

Quero saber se nunca te aconteceu isto? Jame ^Contacte-me 14h49min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Jame Rui: não sei do que se trata. Nunca apareceu para mim esse aviso. --Joalpe (discussão) 02h22min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Joalpe passando para esse aviso tem vários problema também sobre referência Sempre que traduzo do espanhou ou inglês para o português vem erro na referência, mas vejo que o teu não Mas ao traduze não aprece erro depois de publicar é que aparece Ex: a referência transforma-se assim [1] Como podes ver aqui Jame ^Contacte-me 04h40min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação para AB

Saudações. Convido você para participar da EAB do Airbus A320neo, onde falta apenas uma semana para ser encerrada porém conta com apenas três votos. Obrigado. GabrielStella ^fale! 14h30min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

The Signpost: 27 February 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Results from our poll on subscription and delivery, and a new RSS feed

• Recent research: Special issue: Wikipedia in education

• Technology report: Responsive content on desktop; Offline content in Android app

• In the media: The Daily Mail does not run Wikipedia

• Gallery: A Met montage

• Special report: Peer review – a history and call for reviewers

• Op-ed: Wikipedia has cancer

• Featured content: The dominance of articles continues

• Traffic report: Love, football, and politics

• Blog: WikiIndaba 2017: A continent gathers to chart a path forward

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h21min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

rua michel milan

ola, boa tarde

nao consigo entender porque minha edicao foi apagada

eu li o manual de notas de rodape, mas nao consigo entender o que esta fora do padrão. já estou quase arrancando os cabelos com essa dificuldade em editar na wikipedia.

por favor vc pode me orientar?

aguardo seu retorno, grata Silmara

This Month in Education: [February 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 1 | February 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue

Featured Topic	Newsletter update Common Challenges: Time is not an unlimited resource
From the Community	Medical Students' contributions reach 200 articles in innovative elective course at Tel Aviv University Wikilesa: working with university students on human rights An auspicious beginning at university in Basque Country The Wikipedia Education Program kicks off in Finland The Brief Story of Mrgavan WikiClub Citizen Science and biodiversity in school projects on Wikispecies, Wikidata and Wikimedia Commons
From the Education Team	WMF Education Program to be featured at the Asian Conference for Technology in the Classroom Opportunities to grow in Oman An invitation to participate in the "Hundred Words" campaign! Education Collab updates membership criteria
In the News	Students Can Learn By Writing For Wikipedia Online communities are supercharging people's careers Using open source to empower students in Tanzania Signpost Special Issue: Wikipedia in Education

We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 21h54min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Caso Ana Lidia

Caro Joalpe: As únicas alterações de Ron Wolpa sobre a revisão de Nice poa foi ter substituído "ditadura militar" por "govêrno [sic] militar". Acredito que a versão de Nice poa é a correta. Eu estava a tentar reverter para a versão https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Ana_L%C3%ADdia&oldid=47623186

--Camboim (discussão) 03h00min de 1 de março de 2017 (UTC)

@Camboim: Fiz a alteração devida. Obrigado por avisar. --Joalpe (discussão) 03h35min de 2 de março de 2017 (UTC)

@Joalpe: Desculpe, Joalpe. Com as suas alterações, o verbete ficou com "Govêrno militar". Editei todos os termos, de forma que (creio) a versão voltou a ficar igual à da Nice poa. Desculpe por eu não conseguir usar corretamente os recursos de reversão (tenho que ler a documentação e descobrir como se faz isso). Obrigado pela paciência. Camboim (discussão) 23h16min de 2 de março de 2017 (UTC)

rua michel milan

ola Joao refiz as notas e acredito que agora estao indicadas corretamente gostaria de saber que o aviso que aparece no alto da pagina, solicitando a correção desaparece da pagina e quanto tempo leva para isso ocorrer. Aguardo retorno, grata, Silmara

@Silmara Feres Marsulo: Ao clicar em [2] você acessa o editor visual, uma ferramenta mais fácil para fazer referências. Verá que no menu de ferramentas que abre há um ícone CITAR. Clique nele, vá na opção automática e insira os links que pretende citar, no local exato onde quer que a nota apareça. Parece-me uma estratégia mais fácil do que a que está tentando. --Joalpe (discussão) 03h38min de 2 de março de 2017 (UTC)

Glenn_Greenwald e Edward_Snowden

Nós somos agentes da ABIN e não podemos nos identificar. Os individuos mencionados são de alta periculosidade. Eles trabalham para NSA e temos informações concisas que eles estão no país. Já existem mandandos de prisões para todos. Só que precisamos que as pessoas os identifiquem para nos ajudar. Então deixe as informações corretas. Espero que compreenda a importância das modificações ou solicitaremos judicialmente a suspensão da sua conta.

Se editar novamente esses verbetes, cara ABIN, terei de bloqueá-la por vandalismo contumaz. Não use este projeto para divulgar suas ideias ou seus interesses. --Joalpe (discussão) 03h44min de 2 de março de 2017 (UTC)

rua michel milan

Joao a primeira tentativa que fiz, quando iniciei o artigo, para citar as fontes foi com o recurso do citar do editor visual, porém não consegui. Por exemplo, no item automático ele pede uma url e as fontes citadas nao tem esse endereco como url, ou seja, continuo perdida. Não sou boa nessa lógica da programção e foi muito custoso conseguir inserir as notas, como fiz, por isso pergunto, ainda tenho que corrigir? Desculpe o desabafo, mas me recuso a acreditar que depois de tanto esforço para entender essa programação ainda está errado. Silmara

Galeria do Rock

Olá, tudo bem? Gostaria de saber por favor qual sua motivação para reverter minhas edições em Galeria do Rock. Minhas edições seguem o padrão do Livro de estilo. Obrigado. Net Esportes ^alô! 17h17min de 9 de março de 2017 (UTC)

@Net Esportes: Boa tarde. Peço desculpas. Minha intenção era agradecer :( Devo ter errado o botão, a partir do celular. Mil perdões. Obrigado por avisar. --Joalpe (discussão) 17h18min de 9 de março de 2017 (UTC)

Muito obrigado Prof. João! Aproveito para também agradecer-lhe e parabenizá-lo por seu trabalho e empenho aqui na Wikipédia. Abraço. Net Esportes ^alô! 17h21min de 9 de março de 2017 (UTC)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

• Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
  • Development of documentation for Tracks A & B
• Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
  • Introduction of Track Leads for all four audience tracks
• Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
  • Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19h43min de 9 de março de 2017 (UTC) • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor • Get help

This Month in GLAM: February 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue II, February 2017 Headlines Argentina report: Images donation Australia and New Zealand report: #1lib1ref - what's next? Belgium report: Local heritage monuments Brazil report: Creating new articles on cultural heritage Bulgaria report: 2017 European GLAMwiki Coordinators meeting and Wikimedians of Bulgaria User Group; New scanners for digitizing in BASA Côte d'Ivoire report: Providing sources for the BlackPower Edit-a-thon and more... France report: #1lib1ref and slate museum Germany report: Exhibition photography; WikiLibrary Barcamp Greece report: Memories+History & #1lib1ref workshop Italy report: WLM awards, #1Lib1Ref and seminars Macedonia report: Edit-a-thon and memorandum for collaboration with the Memorial House Of Mother Theresa Mexico report: 100 years of the Constitution of Mexico and Mexican flags: Edit-a-thon in the Center for the Study of Mexican History Netherlands report: Rare drawings of Brazilian animals; Wikimedian-in-Residence Erfgoed Gelderland Norway report: Linking Fotodugnad to Commons Serbia report: Content donation from an artist Davorin Dinić Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Swedish GLAM-WikiEdu project nominated for Pedagogy Award of the year; Connected Open Heritage UK report: Enlightenment comes to Wikidata USA report: Black Lunch Table + Black History Month Special story: European GLAMwiki Coordinators meeting Open Access report: Over 1000 new multimedia files, e.g. on predation, prediction and spying Wikidata report: Putting Wikidata on the Map (and on Quora, and on Facebook) WMF GLAM report: European Coordinators Meeting and Planning Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07h03min de 10 de março de 2017 (UTC)

CPI da Previdência

Vi vc escrever "Há milhares de procedimentos que se instauram no Poder Legislativo todo ano. Não se destaca de outros procedimentos." sobre a página "Processo de criação da CPI da Previdência", que foi eliminada.

Os legisladores estavam querendo nos fazer trabalhar feito escravos, de forma absurda, sem aparentemente haver razão para isso. Me parece um dos piores projetos políticos desde a ditadura militar de 1964. E você acha que uma CPI que investigue tudo isso "não se destaca de outros procedimentos"?

Você tem noção do que está em jogo aqui?

Rodrigo1406 (discussão) 15h55min de 17 de março de 2017 (UTC)

@Rodrigo1406: Entendo a preocupação em relação às mudanças no sistema previdenciário brasileiro, um assunto que aliás acompanho profissionalmente, mas minha avaliação não foi baseada nos assuntos que me preocupam --foi baseada nas regras deste projeto. A cobertura jornalística do sistema previdenciário tem mais razão de ser num projeto como o Wikinotícias. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 16h48min de 17 de março de 2017 (UTC)

Rodrigo Gurgel

Por gentileza, reveja sua qualificação do artigo, que foi melhorado: 1 - O autor é editor da Miró Editorial e editor associado da LeYa. 2 - É colaborador do maior jornal brasileiro de divulgação de novas obras literárias. 3 - Acrescentei a fonte do jornal Estado de S. Paulo sobre a premiação dos contos. 4 - Por fim, acrescentei a participação na Festa Literária, segundo o Governo do Estado da Bahia.

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

Esta mensagem, "Convidamos-te a unir à conversa sobre estratégia do movimento (até 15 de abril)", foi enviado através de múltiplos canais por Gregory Varnum nos dias 15 e 16 de março de 2017 a Esplanadas, páginas de discussão de filiados, listas de correio do movimento e grupos de mensagens em massa. Uma mensagem similar foi enviada por Nicole Ebber a grupos organizados e suas listas de correio no 15 de março de 2017. Esta versão da mensagem está disponível para propósitos de tradução e documentação

Queridos Wikimedistas/Wikipedistas:

Hoje estamos a começar uma ampla discussão para definir o papel futuro de Wikimedia no mundo e desenvolver uma estratégia colaborativa para cumprir este papel. Estás cordialmente convidado para participar da conversa.

Há muitas maneiras de participar, em uma conversa existente ou começando uma nova:

Trilha A (grupos organizados): Discussões com teu afiliados, comitês ou outros grupos organizados (estes são grupos que apoiam o movimento Wikimedia).

Trilha B (colaboradores individuais): No Meta ou em tua wiki de projeto ou idioma local.

Esta é a primeira de três conversas, e irá acontecer até 15 de abril. O objetivo do ciclo 1 é discutir o futuro do movimento e gerar temas importantes sobre direções em potencial. O que queremos construir ou alcançar juntas/os nos próximos 15 anos?

Damos-te as boas-vindas, enquanto criamos essa conversa juntos juntos, e esperamos uma ampla e diversificada participação de todas as partes de nosso movimento.

• Descubra mais sobre o processo de estratégia do movimento
• Aprender mais sobre o papel voluntário de Coordenador de Discussão

Atenciosamente,

Nicole Ebber (Líder da Trilha A), Jaime Anstee (Líder da Trilha B) e a equipe de apoio ao engajamento

05h02min de 18 de março de 2017 (UTC)

Reversão em Tiago de Molay

@Joalpe: Olá! Gostaria de saber o motivo da reversão da minha edição na página Tiago de Molay, por favor! Eu fiz uma edição semelhante, e ela também foi revertida...pensei que era um erro, mas agora vejo que posso estar fazendo algo errado! O que eu fiz: Adicionei uma referência e substituí a predefinição de referência através do editor visual (por algum motivo, a referência que eu estava criando não aparecia em referências), além de ter adicionado novos tópicos à seção "Ver Também"! Desde já, grato. Ellduino ^Eu-Falei! 17h27min de 19 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Joalpe, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 46° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 183 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h40min de 21 de março de 2017 (UTC)

"Entendo a preocupação em relação às mudanças no sistema previdenciário brasileiro, um assunto que aliás acompanho profissionalmente, mas minha avaliação não foi baseada nos assuntos que me preocupam --foi baseada nas regras deste projeto. A cobertura jornalística do sistema previdenciário tem mais razão de ser num projeto como o Wikinotícias. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 16h48min de 17 de março de 2017 (UTC)"

@Joalpe: Eu acredito que o interesse nacional, o interesse do povo está acima das regras de qualquer projeto. Lembre-se que o flexível vence o rígido, e aqui podemos acumular muito mais do que "coberturas jornalísticas".

Caso queira criar um projeto no WikiNotícias, tenho quase certeza que a falta de espaço não será problema. Boas contribuições! --Rodrigo1406 (discussão) 20h14min de 21 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Resumindo: inspirador! Obrigado e parabéns pelos verbetes sobre mulheres notáveis, João! Abraço! everton137 (discussão) 22h44min de 23 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h13min de 30 de março de 2017 (UTC)

This Month in Education: [March 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 2 |March 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue

---

---

Featured Topic	Newsletter update Overview on Wikipedia Education Program 2016 in Taiwan
From the Community	High School and Collegiate Students Enhance Waray Wikipedia during Edit-a-thons Approaching History students as pilot of Education program in Iran An experience with middle school students in Ankara Wikishtetl: Commemorating Jewish communities that perished in the Holocaust
From the Education Team	UCSF Students Visit WMF Office as they start their Wikipedia editing journey Meet the team
In the News	Från dammiga arkiv till artiklar på nätet

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)

MAC/USP

Ora boas, antes de mais obrigado pelas dicas no glam / museu de Évora, certamente que acaba sempre por ajudar. Entretanto soube que tanto tu como o @Sturm: estão com um projecto no Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo, e ai pode ser que me consigam dar uma ajuda. No art+feminism um dos artigos iniciados foi este, contudo ao que parece pelo menos deste lado o oceano é difícil seguir o rasto dela ai no Brasil, antes de vir para Portugal, será que junto do museu conseguem mais informações e fontes para que quem está a trabalhar no artigo o consiga expandir? Alchimista ^{Fala comigo!} 19h06min de 7 de abril de 2017 (UTC)

@Alchimista: Creio que houve confusão. Estamos com projetos em quatro museus da Universidade de São Paulo, mas não o MAC. Não entendi exatamente a informação que busca. Abraço. --Joalpe (discussão) 19h08min de 7 de abril de 2017 (UTC)

A confusão foi minha. Perdão (em minha defesa vocês tem muitos museus).

Pelo que compreendi o Alchimista e a Femagap precisam de mais fontes sobre Etheline Chamis Rosas. Chico Venancio (discussão) 19h32min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Atividades de fevereiro/março

Encontro de membros do grupo de usuários, em 12 de março, em São Paulo

Editatona sobre neurociência e matemática em São Paulo

GLAM no Museu Paulista, da Universidade de São Paulo

Cartilha para editar sobre Veterinária

Cartilha para editar sobre Estatística

"O uso da Wikipédia na educação", com LiAnna Davis

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil.

Estratégia

• O integrante do grupo de usuários Chicocvenancio foi selecionado pela Fundação Wikimedia para fomentar a participação da comunidade lusófona no processo de discussão estratégica do movimento Wikimedia. Nessa atividade, as publicações do editor ocorrem sob o nome de usuário institucional Chicocvenancio (WMF).
  • Participe!
• Chico Venancio e Geisa Santos foram a Berlim representando o grupo de usuários na WMCON 17. Lá, tiveram a oportunidade de interagir com muitos capítulos e grupos de usuários de todo o mundo, apresentando os resultados de algumas ações do grupo e aprendendo com experiências de outros afiliados. Nesta WMCON, houve uma grande discussão sobre a estratégia do movimento que resultou em várias frases temáticas que serão usadas nas próximas etapas de discussão.
• A integrante do grupo de usuários Geisasantos foi nomeada para o Comitê de Financiamentos Simples Anuais, destinado a avaliar financiamentos a grupos de usuário, organizações temáticas e capítulos, globalmente. Seu mandato vai pelo menos até abril de 2018.
• Em 12 de março, o grupo de usuários realizou uma reunião de planejamento estratégico em São Paulo. Os principais pontos de discussão foram: a participação na WMCON de Berlim e a intervenção no processo de discussão da estratégia global do movimento, iniciada pela Fundação Wikimedia.

Difusão

• Voluntárias e voluntários Wikimedia organizaram a terceira edição da editatona sobre neurociência e matemática, em 13 de março. O resultado da editatona está carregado no Outreach Dashboard. Em maio, deve ocorrer a quarta edição; inscreva-se!
• Membros do grupo participaram de iniciativa de difusão do acervo do Museu Paulista da USP. A iniciativa foi formalizada e envolverá tanto o carregamento gradual do acervo a partir do segundo semestre de 2017 quanto programas de educação voltados aos bens culturais do museu.
• As iniciativas GLAM com o Museu de Anatomia Veterinária da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da USP e a Matemateca IME-USP seguem em andamento. Já são centenas de arquivos carregados e usados nos projetos, com milhões de visualizações por mês (vide relatórios MAV e Matemateca).

Educação

• Com o apoio de membros do grupo, o NeuroMat lançou cartilhas para estudantes sobre como editar verbetes de veterinária e estatística. Seguem o modelo da Fundação Wiki Education, dos Estados Unidos.
• Em 13 de março, o grupo promoveu a palestra "O uso da Wikipédia na educação" em São Paulo, com a participação da diretora da Fundação Wiki Education LiAnna Davis. Participaram 40 pessoas, entre professores, estudantes e editores dos projetos Wikimedia.
• O grupo de usuários tem apoiado o programa de educação da Faculdade Cásper Líbero. No primeiro trimestre de 2017, foi realizado um projeto de carregamento de imagens sobre o patrimônio histórico de São Paulo no Wikimedia Commons, a partir de uma parceria com o Departamento do Patrimônio Histórico de São Paulo. Quase 2.000 imagens sobre monumentos e esculturas relevantes da cidade foram carregadas no Commons.

Entrevistas

• Entrevista com LiAnna Davis, da Fundação Wiki Education, sobre as relações de gênero nos projetos Wikimedia.
• Entrevista com Frank Schulenburg, da Fundação Wiki Education, sobre wiki-pedagogia.

Mídia

• O membro do grupo de usuários Sturm participou de um debate na TV Cultura sobre a cidade de São Paulo e estratégias de valorização do patrimônio histórico e cultural. Vídeo do debate aqui.
• As iniciativas do grupo de usuários para a difusão de acervos de museus foi objeto de duas matérias na mídia:
  • Como as imagens do Museu de Anatomia Veterinária da USP foram parar na Wikipédia, Motherboard.
  • Quais museus brasileiros estão liberando o uso de imagem de seus acervos, NEXO.
• O uso da Wikipédia na educação, promovido pelo grupo, recebeu atenção da imprensa em duas ocasiões:
  • A Wikipédia é uma ferramenta de ensino eficaz, Carta Educação.
  • Como a Wikipédia pode ser uma ferramenta educativa, NEXO.
• LiAnna Davis, da Fundação Wiki Education, fez um relato de sua missão no Brasil, destacando as atividades do grupo de usuário:
  • Encorajando o trabalho de educação no Brasil, Wiki Education Blog (em inglês).

Posts recentes no site

• Encorajando o trabalho de educação no Brasil: ensaio de LiAnna Davis, da Fundação de Wiki Educação
• Brasileiros vão a Berlim acompanhar reunião do movimento Wikimedia
• Redescobrindo o melhor do ensino superior com a Wikipédia
• Wikipédia é construída com base no domínio público
• A Wikipédia e o Ensino Superior devem andar juntos : uma entrevista com Frank Schulenburg sobre a Wiki Ed e o Ano da Ciência
• Conheça o Projeto Wikipédia na Universidade
• O conhecimento não conhece fronteiras: coluna de Katherine Maher, da Fundação Wikimedia
• Wikipédia, uma viagem de campo para a esfera pública
• Julguemos a lei de direitos autorais pela sua contribuição para a aprendizagem e educação
• Experimentos científicos práticos estão sendo gravados em alta definição para o Wikimedia Commons
• Confuso sobre os direitos autorais? Três dicas para estudantes e educadores
• Quatro habilidades que os estudantes desenvolvem a partir de tarefas envolvendo a Wikipédia
• Artigos da Wikipédia melhoram em qualidade e possuem cada vez mais referências
• Estudantes podem desenvolver literacia estatística por meio da Wikipédia
• Quando estudantes editam a Wikipédia, conteúdos acadêmicos melhoram
• Por que Programas Wikipédia na Educação combatem as notícias falsas
• Edição no calor da hora: um relato sobre curadoria de informação no verbete de Teori Zavascki

Enviado por Teles, usando o recurso 'Mensagem em massa'. 22h32min de 10 de abril de 2017 (UTC)

• wikimedianobrasil.org
• contate-nos
• alterar inscrição nesta lista
• página no meta

This Month in GLAM: March 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue III, March 2017 Headlines Argentina report: Images donation Australia and New Zealand report: Serving up Citations Basque Country report: Children Literature project's second edition Belgium report: Open Belgium; Just For The Record; Staff from libraries educated Bulgaria report: First museum photo-thon in Bulgaria Côte d'Ivoire report: Editing during International Francophone Contribution Month France report: Workshop in Berlin; WikiTrain in Rennes; Edit-a-thon at the National Archaeological Museum Germany report: Change Your mind Italy report: Art+Feminism in Italy... and maps Macedonia report: Macedonian voivode and Rivers in Macedonia Netherlands report: Netherlands and the World Exchange Platform; photohunt Egmond aan Zee; Iconographia Zoologica Spain report: Wikipedia course at La Yutera Library Sweden report: Art+Feminism 2017; Connected Open Heritage; Digikult; Art on Wikipedia; Writing about Gothenburg's history; Updating image description with new research results UK report: Wicipop project in Wales; Wikimedia UK's impact report USA report: Art + Feminism Open Access report: Over 600 new multimedia files, e.g. on embryos, robots and bouncing water droplets Wikidata report: More maps, more features, more properties, more data! WMF GLAM report: Wikimedia Conference Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17h26min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Página de discussão

Poderia editar a minha página de discussão? Sinta-se a vontade!

Trabalho RPD

Oi professor, estou tendo dificuldades para colocar o meu nome no trabalho. Eu criei uma nova conta na wikiversidade e agora é giulimaa mas a página com a lista dos alunos não está mais lá na parte das duplas. Você sabe como eu posso conseguir colocar meu nome? Eu tinha um só que você me disse que não estava conseguindo me achar, agora estou com esse outro. --Giulimaa (discussão) 02h17min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Dúvidas

Boa noite. Tudo bem? Gostaria de criar um artigo, mas excluíram o meu. Como faço? Abraço
—comentário não assinado de ThiagoBarbosa (discussão • contrib) 02h40min de 21 de abril de 2017‎ (UTC)

@ThiagoBarbosa: Oi. Deixei em sua página de discussão, à qual você tem acesso quando está logado, uma mensagem com links importantes sobre como contribuir na Wikipédia. Boa sorte e boas contribuições. --Joalpe (discussão) 01h19min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Algumas alterações indevidas em artigos sobre pontos de interesse na cidade de São Paulo

Joalpe, tenho notado um número significativo de edições recentes em artigos como Casa de Vidro, Pátio do Colégio e outros, em que são inseridas informações que podem ser consideradas de "guia turístico", como horários, preços de ingressos, etc. Estas edições estão levando a proteções dos verbetes. Como os mesmos editores que inserem estas informações, também colocam dados relevantes, me ocorreu que podem ser alunos(as) que ainda não conhecem bem as políticas de edição. Observei que tais editores(as) estão relacionados no Projeto Wikipédia da Cásper Líbero RP 2017. Você pode, por gentileza, orientá-los, enfatizando nossas políticas de edição ? Obrigado ! PauloMSimoes (discussão) 21h40min de 22 de abril de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Meu caro, verifiquei agora as reversões que você realizou e concordei com todas. O problema é que na falta de ter feito uma sessão de orientação sobre as políticas do projeto, fiz três: uma minha e duas com editores voluntários (aulas 4, 7 e 9). Você consegue acompanhar meu curso pela Wikiversidade.Também lemos os documentos de introdução à Wikipédia, disponibilizados aos estudantes em várias ocasiões. O que mais me surpreende é que meu pedido é que os alunos editem inicialmente nas páginas de testes, não no domínio principal. Sinto muito por todo o trabalho que isso te gerou -- pelo controle de conteúdo do Outreach Dashboard, vi que 21% das contribuições dos estudantes foram revertidas, quase todas por você e por mim. Em sala de aula, na terça vou chamar mais uma vez a atenção, especialmente sobre as edições "turísticas". Peço perdão, novamente. Abraço, --Joalpe (discussão) 01h09min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Não por isso, Joalpe. Sua ótima iniciativa em criar o projeto suplanta qualquer falha e certamente vai melhorar muito a qualidade da Wikipédia. Tudo que se cria tem que ser aperfeiçoado aos poucos. Agora que sei quem são os editores, quando houver casos semelhantes, vou procurar orientá-los nas suas PD's. Peço que os oriente também a verificar suas páginas periodicamente. Espero que todos continuem o dedicado trabalho no projeto. Abraços ! PauloMSimoes (discussão) 13h56min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Joalpe, assunto delicado: por favor, oriente Son Vítor sobre suas alterações de textos, apenas trocando desnecessariamente palavras e expressões, tornado-os piores. PauloMSimoes (discussão) 16h55min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Oi. Escrevi na página de discussão do aluno. Verifiquei suas reversões e estão corretas. Falarei com esse aluno em sala de aula. Obrigado pelo aviso. --Joalpe (discussão) 18h53min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Robson Kumode

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h05min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Agradecimento

Caro Joalpe, obrigada pelo aviso a respeito da página do sítio arqueológico de Tyia. Eu estava apenas tentando resguardar o texto original na minha página de testes para traduzir posteriormente. Talvez tenha feito alguma coisa errada. Museu33389 (discussão) 21h45min de 23 de abril de 2017 (UTC)

@Museu33389: Você moveu o texto para o domínio principal, não sua página de testes, creio. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 22h14min de 23 de abril de 2017 (UTC)

@Joalpe:sim, creio que foi isso mesmo. Obrigada novamente!Museu33389 (discussão) 22h18min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Waldyr Sant'anna

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 23h48min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Denise Simonetto

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 23h48min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Pequena dica

Olá, Joalpe ! Tenho notado em algumas edições, que se colocam textos que já existem no artigo. Seria interessante propor que se lesse todo o artigo antes de editar. Isso ajudaria até na correção do texto. Abraço! PauloMSimoes (discussão) 18h41min de 25 de abril de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Obrigado pela dica; eu a citei em sala de aula hoje. Também mostrei sua interação com um dos estudantes como exemplo de como os editores experientes podem ajudar os alunos a melhorarem suas contribuições. Estão aprendendo ainda; até o fim do semestre, espera-se que terão aprendido o suficiente para criar ou melhorar substancialmente um verbete sobre um museu da cidade de São Paulo, que designei para eles. Obrigado de novo por sua paciente ajuda! --Joalpe (discussão) 02h30min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Olá, vi que vários dos seus alunos estão a editar verbetes sobre monumentos de São Paulo. No entanto, há vários erros nessas edições, como adição de conteúdo redundante e em formato publicitário, trechos sem fontes e vários erros ortográficos. Sugiro que você oriente a turma a usar a página de testes antes de editar o domínio principal, pois isto prejudica a qualidade do projeto. Obrigado. Chronus (discussão) 12h43min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Chronus: Você tem total razão. O problema é que, após agora quatro sessões de orientação, muitos alunos não têm seguido as instruções. Entre elas, havia a instrução de editar na página teste. Com a nova ferramenta de gerenciamento de programas educacionais, o Outreach Dashboard, identifico que 24% das edições feitas pelos alunos foram revertidas. É bastante reversão, mas também indicação de que parte substancial do que tem sido feito tem aderência e conformidade ao projeto. Estou sistematicamente revertendo edições ruins. Desculpe o prejuízo momentâneo que más edições desses novatos gerou ao projeto; estou tentando minimizar esse prejuízo e permanentemente orientando os alunos em sala de aula e on-wiki. Obrigado por sua paciência e apoio. --Joalpe (discussão) 13h08min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Edit-a-Thon

Olá, Joalpe! Se algum de seus alunos estiver com alguma dúvida sobre a edição de artigos, fique à vontade de informar minha PDU para tirarem dúvidas. Saudações. Oxe (discussão) 20h25min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Obrigado, meu caro! Avisarei -- mas não evite em entrar em contato com eles. Estão editando muito... Abraço. --Joalpe (discussão) 21h05min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Massa! Ajudaria se eu soubesse quem são eles. Saudações. Oxe (discussão) 21h06min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Oxe: Estão todos listados aqui: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Faculdade_C%C3%A1sper_L%C3%ADbero/Projeto_Wikip%C3%A9dia_da_C%C3%A1sper_L%C3%ADbero_RP_2017/students . --Joalpe (discussão) 21h09min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Obrigado! Oxe (discussão) 22h49min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Mais uma dica para os alunos editores

Prezado Joalpe, tenho notado que um erro recorrente é a colocação nos textos, de advérbios como "atualmente", "hoje", etc. Seria interessante orientá-los sobre isso. Um exemplo é este aqui. Seria bom que lessem com bastante atenção Wikipédia:Por favor seja claro e Wikipédia:Palavras a evitar. Abç! PauloMSimoes (discussão) 02h31min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Ótimo! Vou repassar. Essa etapa de introdução à Wikipédia encerra-se dia 2, assim que haverá ainda uma última leva de edições --espero que agora primeiro na página de testes. São novatos; estão aprendendo. Alguns já começam a fazer mais do que peço, o que sempre é um indicativo de que estão começando a gostar da experiência. Cometi um erro tolo no início. Propus verbetes que meus estudantes criaram, em outros programas de educação, em especial o de 2016, mas os verbetes já estavam muito bons, normalmente com mais de 20.000 bytes de conteúdo. Agora, substituí para esboços, o que obviamente facilita contribuições mais efetivas desses novos estudantes no pedaço. Já faz vários anos que organizo programas de educação e, aparentemente, continuo aprendendo a melhor maneira de lidar com esse tipo de iniciativa. Muito obrigado por sua paciência com essa enxurrada de novatos que apareceram no projeto, repentinamente. Vão aprender e, aos poucos, editar cada vez melhor... Saudações! --Joalpe (discussão) 13h09min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Joalpe, percebe-se que estão melhorando, referenciando melhor. Mas no fundo, corrigir esses erros é bom para eles que são novatos, para nós, que aprendemos mais sobre vários temas e para os artigos, que tinham muitos erros antigos que estão sendo corrigidos. Tem um outro editor experiente e com muita paciência também, o Agiesbrecht, que está fazendo este trabalho de correção, contribuindo para este seu projeto. A WP precisa desse tipo empenho para melhorar e temos que ter esta sinergia. PauloMSimoes (discussão) 13h41min de 28 de abril de 2017 (UTC)

PauloMSimoes, desculpe me intrometer nessa discussão. Mas queria lhe pedir ajuda em outro caso de uso da Wikipédia na Educação que estamos tendo umas rusgas com a comunidade. Há um professor que há alguns semestres já realizava o trabalho com seus alunos aqui na Wikipédia, mas não conhecia o trabalho do nosso grupo de usuários de dar suporte e auxílio nessas questões. Percebemos agora ação dele devido a uma observação do EVinente e um pedido de desbloqueio de uma aluna. Já entrei em contato com o professor e deveremos inciar uma conversa com ele ao fim da semana que vem.

Nesse meio tempo há vários alunos dele em situações desagradáveis aqui na Wikipt, artigos para deleção, problemas com o abusefilter e um ou outro bloqueio. Ainda não tenho a lista de alunos para poder acompanhá-los um a um, mas seria muito bem vinda um auxílio nesse processo de identificar os problemas e guiar os alunos a ajudarem a resolver (sempre levando em mente a necessidade de sermos cordiais e respeitosos).

Conto a ajuda da comunidade nesse processo. Saudações, Chico Venancio (discussão) 13h50min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio e PauloMSimoes: Esse tipo de desencontro de expectativas entre programas de educação e editores experientes é comum em muitas Wikipédias do mundo. Minha percepção é que estudantes devem ser entendidos como novatos de boa fé, ou seja, é inconcebível que haja uma estudante bloqueada, simplesmente porque está aprendendo a editar. A comunidade precisa ser orientada a não morder os novatos! Se isso não for a prática, estaremos afugentando todas as pessoas que eventualmente quiserem contribuir com o projeto. É também preciso orientar o professor: programas de educação são difíceis -- eu mesmo que sei editar e conheço as regras enfrento dificuldades, especialmente porque em algum momento o aluno editará por conta própria e isso, como sabemos, será apesar de orientações em sala de aula um tropeço, uma edição teste, mas de boa fé. --Joalpe (discussão) 14h02min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Verdade, Joalpe. As mensagens automáticas servem para afugentar ainda mais. O problema é que todos temos aqui muito trabalho, e poucos têm paciência com novatos. É mais fácil desfazer do que tentar um diálogo. Eu não me considero um "monge tibetano", também dou meus "pitis". Neste caso inclusive, eu achei que os alunos eram "socks", pois houve uma enxurrada de edições semelhantes e eu até pedi bloqueio. Depois me lembrei do seu anúncio sobre o projeto. Então é isso, o grande problema é não sabermos quem está do outro lado. Quando sabemos com quem estamos lidando, fica mais fácil e é até incentivador. PauloMSimoes (discussão) 14h18min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Chico Venancio, vou ver o que consigo fazer para melhorar o artigo Fazenda Serra Nova, criado pela editora. Existe uma proposta de proteção da fazenda como patrimônio cultural de 2009 e nota-se que no artigo existem imagens com VDA deste documento. O texto, ainda não vi. PauloMSimoes (discussão) 14h18min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Eu demorei um pouco para perceber que havia um projeto por trás, mas acho algo extremamente válido, mesmo com os erros que são de se esperar. Só peguei as edições em verbetes que já vigiava, mas vi que há muitas mais. Infelizmente, não tenho tempo para ver tudo, mas tenho percebido que alguns editores estão melhorando. Imagino que haja alguma orientação para que eles não fiquem ofendidos com eventuais reversões e correções, já que não vi ninguém reclamando, ao contrário de vários novatos que não se conformam por não poder "melhorar" os verbetes. A única coisa que não entendi foi a iniciativa de um ou outro usuário em ficar trocando palavras isoladas por sinônimos ou expressões. A impressão que tive foi de que havia alguma espécie de "cota" de edições, mas duvido que tenha sido o caso. Fiquei curioso a respeito disso. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h50min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@Agiesbrecht: Obrigado por sua ajuda. Os alunos estão melhorando, felizmente. Foram quatro sessões em sala de aula sobre como editar e fiquei até surpreso com a má qualidade das edições iniciais. Sobre a avaliação, estamos numa etapa inicial do projeto, em que os alunos editam verbetes selecionados por mim para conhecer a ferramenta. A expectativa é que façam algumas edições para se habituar que, se fizerem, vale uma fatia mínima da nota no projeto. O grosso do trabalho ainda está por vir: cada par de aluno "adotou" um museu da região metropolitana de São Paulo e vai criar o verbete do museu ou melhor substancialmente o verbete dos que já houver (não fazem parte dessa adoção verbetes de museus bons ou destacados) --Joalpe (discussão) 01h14min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Dúvidas sobre o trabalho

Professor, aqui é a Ji, aluna do RPC noturno. Estou cadastrada na wikipedia como Angela choi. Eu venho editando os verbetes desde ontem à noite e continuo com zero naquela sua página de controle. Temo que eu tenho editado sem logar direito na wikipédia. PROFESSOR E AGORA O QUE EU FAÇO!!?? É possível eu ter cometido esse erro e se sim, dá pra consertar? Professor por favor espero pela sua resposta, OBRIGADA! --Angelaa choi (discussão) 21h38min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@Angelaa choi: respondi por email. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h28min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Jockey Club

Por favor, você pode me mostra onde está a cópia pois o que eu fiz foi adequar o site ao texto.

site http://vejasp.abril.com.br/comida-bebida/feira-dos-campeoes-2017/.--João Jobim (discussão) 01h26min de 1 de maio de 2017 (UTC)

@João Jobim: O sistema antiplágio indicou que mais de 60% dos trechos que você inseriu são idênticos a material que aparece em fontes na internet. Por isso, sua contribuição foi revertida. Tome cuidado para sempre escrever informações de relevância enciclopédica que encontrar com suas palavras. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h28min de 1 de maio de 2017 (UTC)

*Edição da página Alameda Ministro Rocha Azevedo*

Estou tentando editar, não entendi o porque está indo como teste, pode me ajudar ?

Não estou testando as ferramentas e sim editando, por isso tentei mais uma vez.

Obrigada, Vicribas

This Month in Education: [April 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 3 | April 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue

---

---

Featured Topic	How responsible should teachers be for student contributions?
From the Community	Cairo and Al-Azhar Universities students wrap up their ninth term and start their tenth term on WEP Glimpse of small language Wikipedia incubation partnership in Taiwan Key to recruiting seniors as Wikipedians is long-term work Education at WMCON17 OER17 Western Armenian WikiCamper promotes Wikiprojects in his school Building a global network for Education
From the Education Team	Mobile Learning Week 2017

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 19h18min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Textos alterados aleatoriamente

Olá, Joalpe, tudo bem ? Por favor, peça a Débora Romera que procure não apenas trocar as palavras nos textos por sinônimos, mas apenas corrigir erros evidentes. Essa forma de editar toma um tempo enorme de quem verifica e normalmente são coisas totalmente desnecessárias, às vezes piorando o texto. Em uma edição recente ela usou a palavra "consequenciou". Honestamente, acho que estamos piorando muitos verbetes, e não temos condição de corrigir tudo isso. Eu particularmente, já estou a ponto de desistir de verificar. Abç! PauloMSimoes (discussão) 04h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Aviso, sim! O índice de reversões segue no mesmo patamar, em torno de 20%-25%. É alto. Terei de dar uns puxões de orelha em sala de aula. Hoje é o último dia de edição em verbetes já existentes. Agora, os alunos vão carregar no Commons fotografias de museus da região metropolitana de São Paulo sobre os quais vão escrever. Vou obrigar, não apenas recomendar, que as edições agora sejam exclusivamente na página de testes. Obrigado por sua dedicação e desculpe eventuais aborrecimentos que os alunos possam ter gerado; são novatos, às vezes desesperados. --Joalpe (discussão) 10h43min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Bom dia, Joalpe ! Não é aborrecimento, é cansaço... rsss Uma dúvida: tenho não apenas revertido ou desfeito várias edições, mas também aproveitando parte delas, apenas editando o que estava com problemas. Na maioria das vezes, era cerca de 50% a 70% do que tinha sido alterado. Neste caso conta nos 25% de reversões? Se não, este índice deve ser bem maior. Acho que nós que estamos mais envolvidos (Agiesbrecht, você e eu) poderíamos fazer um mutirão nas edições de todos eles - da lista dos relacionados no projeto, para verificarmos todos os erros, inclusive também para verificar erros antigos, melhorando assim os artigos. Ótima ideia, de carregar imagens. Abç! PauloMSimoes (discussão) 11h24min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Joalpe, em tempo, só para não ser injusto: A editora Débora Romera corrigiu também vários erros de grafia que já estavam no texto e aproveitei parte das suas edições. Só que na maioria das edições dela, foram substituições desnecessárias e algumas com erros. PauloMSimoes (discussão) 11h46min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Pois é, alunos são um grupo heterogêneo: há os que se dedicam muito para a realização de projetos, especialmente porque nesse caso há real impacto social e prática de comunicação relevante, e outros que deixam para a última hora, sem de fato buscar aprender. Há ainda os que têm dificuldades com a plataforma --o que é o que mais me preocupa, pois daí fazemos um acompanhamento mais personalizado.

• Achei boa sua ideia do mutirão. Foram muitas centenas de verbetes editados pelos estudantes. Não consigo eu mesmo me dedicar a isso agora, pois estou com dois programas de introdução aos projetos em andamento, mas em julho vou fazê-lo, sim.
• O Outreach Dashboard só computa mesmo reversões totais, assim que de fato não aparecem nas estatísticas reversões parciais como as que você descreveu. Escrevi para o grupo técnico da ferramenta para ver se seria possível inserir isso nos registros, pois parece-me que você tem evidente razão. Não sei se é possível e, mais do que isso, não sei se é algo que interessa a quem mantém essa plataforma. É a primeira vez que a uso --antes dependia da Extensão de Educação-- e tenho verificado pequenos problemas, que tenho repassado ao pessoal responsável por ela, uma parceria entre a WMF e a Fundação de Wiki Educação. Algo muito sério é que, diferentemente da ferramenta em uso na América do Norte, mantida exclusivamente pela Fundação de Wiki Educação, na que foi disponibilizada aos outros países, incluindo o Brasil, não há identificação automática dos alunos. Essa identificação ocorria na Extensão de Educação.
• Projetos no Commons são muito legais. Se quiser dar uma olhada no que aprontamos este ano veja esses projetos de fotografia de monumentos e esculturas em São Paulo e de bens tombados em São Paulo. São contribuições importantes, tanto para os projetos Wikimedia --veja por exemplo o nível de uso das imagens carregadas pelos estudantes em 2016 [https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1&category=Projeto+Commons+da+Faculdade+Cásper+L%C3%ADbero+%28JO%2F2016%29&use_globalusage=1&ns0=1&show_details=1&projects[wikipedia]=1&projects[wikimedia]=1&projects[wikisource]=1&projects[wikibooks]=1&projects[wikiquote]=1&projects[wiktionary]=1&projects[wikinews]=1&projects[wikivoyage]=1&projects[wikispecies]=1&projects[mediawiki]=1&projects[wikidata]=1&projects[wikiversity]=1] .

Obrigado de novo por sua paciência e dedicação. A proposta disso tudo é obviamente contribuir em larga escala com os projetos; no momento, nos EUA, há mais de 10.000 estudantes envolvidos em programas de educação e, pelo que converso com o pessoal da WMF e da Fundação de Wiki Educação, encontram problemas similares com os que encontramos, mas no fim a contribuição é real. Para este projeto crescer, precisamos saber lidar com novatos, pois, em algum momento, alguns se tornarão editores dedicados: no dia 26 de maio, por exemplo, o verbete que estampará a capa da Wikipédia foi trabalhado por uma estudante que recrutei num programa de educação, ontem outro estudante acaba de receber o estatuto de reversor e assim por diante. Abraço! --Joalpe (discussão) 13h41min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Joalpe, são muito boas estas iniciativas, principalmente para dar chance de aperfeiçoar o conhecimento de quem está começando. Porém, sendo bem claro, penso que alguns deles ainda têm alguma dificuldade, inclusive com a gramática, e precisariam ser orientados a não fazer grandes alterações nos textos, de início. Creio que isso possa ser melhorado com o tempo. Mais leitura (algo tão raro atualmente) ajuda muito. Eu sugeri o mutirão, mas a partir desta semana já vou ter que ir me distanciando um pouco da Wikipédia. Dentro de poucos dias vou me submeter a um procedimento cirúrgico (angioplastia coronária) e preciso ir cuidando dos preparativos desde já. PauloMSimoes (discussão) 17h32min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Eu sigo sem entender por que às vezes eles ficam trocando palavras aleatoriamente. Em alguns casos, eu mantenho parte das alterações e volto as demais para como estava antes. Em outros, não dá nem para fazer isso. Aí, coloco como resumo algo que acho que foi o PauloMSimoes que usou antes, informando que o texto ficou piorado — deve ser chato para eles lerem isso, mas é melhor do que um simples clique no "Desfazer", que pode gerar uma guerra de edições. Eu poderia participar do mutirão, mas em doses homeopáticas, porque tenho um bebê em casa, além de outro filho mais velho e outros projetos. Eu infelizmente nunca consegui editar tanto na Wikipédia quanto gostaria… Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h53min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Boa sorte, PauloMSimoes. Notei que o verbete Angioplastia coronária é bem modesto; quem sabe você não se anima. Tenho pensado muito sobre o que nos motiva a escrever, até escrever um texto para o blog da Wikimedia sobre por que nos últimos tempos tenho contribuído. Que essa cirurgia --na qual dará tudo certo!-- te anime ainda mais. Fico na torcida por sua rápida melhora! Agiesbrecht: somos vizinhos; moro do outro lado da Paulista. Obrigado pelo tempo e dedicação dos dois. Abraço! --Joalpe (discussão) 10h38min de 3 de maio de 2017 (UTC)

┌─────────────────┘Obrigado, Joalpe. Vou seguir sua sugestão e, assim que puder, tentar melhorar o artigo, partindo do artigo em inglês (Percutaneous coronary intervention). Li o que escreveu na comunidade WP. Muito emocionante. Você homenageou cem vezes sua saudosa mãe, criando todas aquelas biografias. Por uma coincidência enorme, ainda anteontem eu lia esta matéria. Uma história forte e emocionante. Quem sabe a experiência de Dulce Pandolfi não daria também um belo artigo ? Fiz uma breve pesquisa por fontes, e encontrei pelo menos esta independente. Grande abraço! PauloMSimoes (discussão) 15h17min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Fábio Azevedo

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h13min de 04 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carla Pompílio

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h13min de 04 de maio de 2017 (UTC)

Sólidos de Johnson

Olá, @Joalpe:, nos artigos dos sólidos de Johnson, {{esboço-geometria}} não seria mais adequado que {{esboço-matemática}}? Noto que os sólidos do J₁ ao J₂₁ estão da primeira forma. Ederporto (discussão) 20h09min de 5 de maio de 2017 (UTC)

@Ederporto: Faz sentido. Não tinha reparado. Mas acho que não é tão grave e não vale o esforço de correção. O que importa é mesmo ressaltar que são verbetes que precisam ser melhorados, eventualmente na próxima editatona. Abraço! --Joalpe (discussão) 21h36min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Antônio Fernandes Mendes

Na tarde de ontem, dia 7 de maio de 2017, eu tentei criar um artigo relatando de forma resumida a história de Antônio Fernandes Mendes. Ja existia uma página na wikipedia que fazia referência à ele, mas era com o nome de usuário. Então, resolvi criar uma nova página que não fosse através do perfil usuário e acrescentei novas informações além das que ja constavam na página usuário, mas recebi um e-mail de indicação de eliminação da página recém-criada. Não entendi bem o motivo da eliminação e fiz uma solicitação através do tópico Pedidos/Restauro para que a pagina não fosse eliminada. Gostaria de saber qual o motivo da eliminação e o que eu posso fazer para melhorar o artigo e criar a pagina. Obrigada. Marianafernandesmendes (discussão) 03h45min de 9 de maio de 2017 (UTC)

@Marianafernandesmendes: Infelizmente, como o artigo foi eliminado não tenho mais acesso a ele, para dirimir suas dúvidas. Normalmente, o que se espera de um verbete sobre uma personalidade é que contenha informações suficientes para distingui-la de seus pares, por exemplo, comendas e medalhas. De todo modo, o pedido de restauro que impetrou parece-me o melhor encaminhamento possível. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 12h25min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Museu Centro de Memória do Circo

Olá Professor! Sou da turma do 1°RPD e gostaria de tirar umas dúvidas sobre as fotos do meu museu. Eu e minha dupla ligamos lá no Centro de Memória do Circo e perguntamos se poderíamos tirar fotos, eles disseram que só podemos tirar fotos da exposição atual, e não da exposição fixa. Poderíamos tirar só tais fotos?

Obrigada --GCrivelini (discussão) 17h46min de 10 de maio de 2017 (UTC)GCrivelini

@GCrivelini: Oi. Responderei na Wikiversidade, quando tiver recebido as outras dúvidas. --Joalpe (discussão) 18h12min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Trabalho Wikipédia- Parte 2

Olá, professor.

Eu, Beatriz Liet, e a minha dupla, Victória Mandotti, estamos com problemas na realização da segunda parte do trabalho da Wikipédia. Ficamos encarregadas de efetuar a atividade sobre o Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Álvares Penteado, porém estamos tendo problemas para a aprovação de fotos do museu devido a questão dos direitos autorais. Telefonamos diversas vezes e enviamos e-mail, porém não obtivemos resultados positivos. O que fazer?

Aguardamos resposta.

@Beatriz Liet: Oi. Responderei na Wikiversidade, quando tiver recebido as outras dúvidas. --Joalpe (discussão) 18h34min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Trabalho - Museu Bradesco

Prezados Profº João,

Boa tarde!

Encaminho o posicionamento do meu Museu, até o momento eles não obtiveram uma resposta dos superiores do Banco Bradesco. Portanto, não tenho certeza de que forma poderemos prosseguir com o trabalho sem essa resposta. (acredito que virá uma resposta positiva).

O Vitor, curandor do Museu Bradesco me informou que, só irá ter uma resposta dos representantes legais na Sexta-feira.

Desde já agradeço.

Atenciosamente, Lucas Sant'Anna Relações Públicas - Faculdade Cásper Líbero

ASS Sant'Anna 2017 - 1RPD

@Sant'Anna 2017: Responderei na Wikiversidade. --Joalpe (discussão) 19h53min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Learning Quarterly: May 2017

L&E Newsletter / Volume 4 / Issue 12 / May 2017
Learning Quarterly

Frontpage:
#LearningDays
#CCD

Stay tuned
blogs, events
& more!

A program in the spotlight:
Wiki Loves Africa
Photo contest

Leave your mark on Meta!
Inspiring ideas and learning patterns you can contribute to.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h52min de 10 de maio de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: April 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue IV, April 2017 Headlines Argentina report: End of contest, new heritaged donated and digitizing workshop Basque Country report: Students working on literature with new Wikipedian in Residence Belgium report: Brussels writing weeks; Dutch Language Union workshop; Civic Lab Brussels start; Edit-a-thon Leuven Brazil report: Wikimedia Conference, gender and International collaboration Germany report: You may only harvest after putting a grain Ghana report: GLAM Ghana duly launched Italy report: Open Data for Cultural Heritage Macedonia report: 12 Peaks hiking challenge Netherlands report: The Netherlands and the World: Photo hunt Chinsurah; Photohunt public library Tilburg; Wikipedian in Residence for UNESCO's Memory of the World programme in the Netherlands; Picture books from Koninklijke Bibliotheek Spain report: Management and dissemination of cultural heritage Sweden report: GLAM-EduWiki collaboration awarded Pedagogy Award of the year at Swedish museums; Connected Open Heritage UK report: Bio-Medical History Residences USA report: New connections at the Library of Congress and Smithsonian Wikipedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: Federation and new datatypes WMF GLAM report: DPLAFest and Beyond Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19h26min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Trabalho museu da imaginação

Boa tarde professor, Eu e a Isadora ficamos responsáveis pelo museu da imaginação, mas como eu tinha te falado o ingresso do museu é bem caro e complica as coisas para o meu lado e o da Isadora. Você tinha me dito que nesse caso a solução seria mudar de museu, só que estamos confusas em relação a isso por conta de terça feira. Muda o museu? O que acontece? Obrigada --Giulia lima (discussão) 17h48min de 13 de maio de 2017 (UTC)

Vou responder na Wikiversidade, Giulia lima. --Joalpe (discussão) 17h55min de 13 de maio de 2017 (UTC)

Museu do Surf

Professor, eu, do 1RPC, e minha dupla, Guilherme, fomos até Santos para tirar as fotos do museu do surf. Acontece que na internet não existia muitas informações sobre, mas vimos que estaria aberto normalmente. Quando chegamos la, descobrimos com os moradores locais que o museu havia sido destruído há pouquíssimo tempo. Nós fotografamos tudo em volta, e não sabemos o que pode ser feito para resolver. Como nós resolveremos esta questão?

Luca Vieira Gazzillo

@Lucajoin: vou responder na Wikiversidade. --Joalpe (discussão) 00h38min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Edição sobre os Museus.

Olá professor, eu estava tentando escrever na página de teste mas me confundindo e publiquei sem querer, eu tentei excluir mas não entendi bem como faz isso. O senhor poderia fazer isso pra mim? Obrigada e desculpe.

@Gdcommunication: Tome cuidado para não editar no domínio principal da Wikipédia, especialmente na criação de artigos. O domínio principal é um espaço de altíssima visibilidade e controle; só pode publicar lá quando o conteúdo estiver pronto. Tentei garantir a permanência do verbete, mas como entrou inacabado foi eliminado. Agora, será um processo complicado. De todo modo, construa o verbete na página de testes, para onde movi o conteúdo tal qual aparecia quando foi eliminado. Sua página de testes está aqui; é onde deve trabalhar nesse verbete. Aliás, não encontrei as fotografias: já as publicaram? --Joalpe (discussão) 17h30min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Centro de Memórias Votorantim

Olá Professor, sim publiquei há pouco. Tive alguns problemas com o Museu mas já esta tudo certo. Acho que ainda não atualizou!

Obrigada

Museu Bradesco

Prezado Profº, Bom dia!

Conforme havíamos conversado, continuo sem uma resposta do museu. O último e-mail deles foi na sexta-feira dizendo: "Prezados, boa tarde!

Em virtude da natureza do tema, que envolve questões que vão desde direitos autorais até gestão da marca, por exemplo, a solicitação será avaliada pela Direção da Fundação Bradesco, responsável pelo Museu.

Tão logo tenhamos um posicionamento, o que deve ocorrer no início da próxima semana, retornamos o contato.

Pedimos que, em oportunidades futuras, pedidos como esse sejam tratados com maior antecedência.

Agradecemos o interesse pelo Museu e permanecemos à disposição!

Cordialmente,

FUNDAÇÃO BRADESCO Museu Histórico Bradesco

Obs* O Vitor diz que pede com antecedência, porém entrei em contato com o museu no dia 18 de abril confirmando todas as informações.

Abaixo segue resposta da Coordenadora Sônia que está em cópia do e-mail: "Caro Vitor Hugo Neia,

Boa tarde! Entendemos o seu cuidado, indispensável quando se trata das questões mencionadas, e agradecemos pelo retorno. Aguardaremos a decisão da Fundação Bradesco, esperando que seja positiva.

Atenciosamente, Sonia Castino"

Agora tenho uma dúvida, devo entrar em contato por telefone cobrando uma posição ou talvez isso me torne uma pessoa "chata"?

Desde já agradeço.

Lucas Sant'Anna - 1RPD

Oi. Postem pelo menos as fotografias do lado de fora, sobre as quais não há restrição. Estou ciente do caso e nada disso afetará seu trabalho e a avaliação. PS: Não poste informações pessoais na Wikipédia. --Joalpe (discussão) 12h21min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h27min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Obrigado pelo convite, Luz28. Por vir de você fui dar uma olhada na discussão e na proposta. Cheguei à conclusão que, por nunca ter editado verbetes de aviação e desconhecer fundamentalmente as questões de confiabilidade sobre dados de trajetos, não me considero útil na busca desse consenso. Tenho certeza que chegarão a um bom resultado para o projeto. Parabéns pelo ótimo trabalho que você desenvolve. --Joalpe (discussão) 14h31min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Esta mensagem está disponível para tradução na Meta-Wiki

A equipa central e os grupos de trabalho têm completado a revisão das mais de 1800 declarações temáticas que recebemos da primeira discussão. Identificaram 5 temas que foram consistentes ao longo de todas as discussões, cada uma com seu próprio conjunto de subtemas. Estes não são os temas finais, é um rascunho inicial dos conceitos centrais.

Estás convidado a participar das discussões sobre estes 5 temas na internet e offline. Esta rodada de discussões acontecerá desde agora até 12 de junho. Podes discutir sobre quantas quiser; pedimos que participe nos temas que consideres os mais (ou os menos) importantes.

Estes são os cinco temas, a cada um tem uma página na Meta-Wiki com mais informação sobre o tema e como participar na discussão:

• Comunidades saudáveis e inclusivas
• A Era Tecnológica
• Um Movimento Verdadeiramente Global
• A Fonte de Conhecimento mais Respeitada
• Se Envolver no Ecossistema de Conhecimento

No portal de estratégia do movimento na Meta-Wiki, podes encontrar mais informação sobre a cada um destes temas, e como participar.

Enviado pelo sistema de mensagens MediaWiki em nome da Fundação Wikimedia • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor • Peça ajuda

19h30min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Harry Potter and the Order of the Phoenix

Olá Joalpe, gostaria que reavaliasse seu voto nesta EAD. Primeiro, eu sei que EAD já foi encerrada; mas irei pedir uma reavaliação, pois nem para bom o conteúdo está apto, peço que leia as críticas expostas na EAD que evitaram o destacamento e analisasse mais a fundo o artigo, já que seu voto foi decisivo para o destacamento nível bom, sua opinião é importante. Saudações Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h56min de 16 de maio de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Obrigado pela mensagem. Eu li as críticas; as mais importantes haviam sido sanadas. Estou obviamente disposto a seguirmos a discussão, que é parte esperada do processo. Mantenha-me avisado. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 00h37min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Devo dizer que não será rapidamente, tenho outro caso aqui para debater. Quando abrir a reavaliação eu irei te informar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h38min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Às ordens, Monte Cristo. --Joalpe (discussão) 00h40min de 17 de maio de 2017 (UTC)

PROBLEMAS COM A 2 ETAPA DO TRABALHO DO MUSEU

Olá, professor. Recentemente escrevi em sua página de discussão acerca do problema com a autorização das fotos por parte do museu da FAAP. Pois bem, eu e a minha dupla, Victória Mandotti, visitamos o museu e nos deparamos com uma placa logo na entrada: "Atenção! Não é permitido Filmar e Fotografar". Mesmo com este aviso, conseguimos tirar diversas fotos do interior e do exterior do museu. Como devemos prosseguir? Devemos postar apenas as fotos do exterior?

@Beatriz Liet: Por enquanto, publiquem as imagens do lado externo, sobre as quais não há problema. Vamos esperar a opinião de Rodrigo.Argenton. Tenham certeza de carregar as imagens em alta resolução. --Joalpe (discussão) 19h47min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Erro ao adicionar EAD a lista de votações.

Boa noite Joalpe, vi que criou a votação Significância estatística e ao adicionar na lista de votações ocorreu um erro, desfiz sua edição e tentei adicionar manualmente mas ocorreu novamente o erro. Estou no celular e não consigo editar como no notebook ou no pc, portanto, está difícil achar o que esta resultando no erro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h32min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não cheguei a inserir na tabela, apenas preenchi o formulário de destaque. Não é a primeira vez que ocorre; da última vez quem soube resolver foi o Érico -- será que ele está on-line? --Joalpe (discussão) 02h34min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Aconteceu isso comigo, e a solução foi apagar a proposta e recriar pelo método tradicional. --Hume42 ✉ 02h36min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42: Não sei usar o "método tradicional". O que devo fazer? --Joalpe (discussão) 02h38min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Da última vez depois que apaguei a proposta e retire da lista das EADs, quando recriei apareceu normalmente opção de fazer manualmente, o "método tradicional". Posso eliminar a candidatura por questões técnicas para ver se resolve? --Hume42 ✉ 02h43min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Joalpe, a página foi criada por um script, como estou no celular não me agrada editar a página, só sei que o erro ocorreu na linha 12. Parece-me que a votação quando é criada, a tabela é alterada. Também há um erro relevante, pois não se cria uma linha, a página é adicionada diretamente no cabeçalho da tabela. O !Silent é um dos usuários que edita muito scripts, talvez ele possa ajudar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h45min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42, Joalpe e Conde Edmond Dantès: Feito. E, permitam-me: o que seriam de vocês três sem mim?! HAHAHAHAH Érico (fale) 02h47min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Obrigado! Mas acho que vou abrir uma DB por essa risada sarcástica -- me aguarde. --Joalpe (discussão) 02h50min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Aliás, Érico, que decepção! A tabela continua bugada! --Joalpe (discussão) 02h54min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Joalpe: Aqui não! Acho que o bug é todo seu... HAHAHAHAHA (2) Érico (fale) 02h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Aparece um erro astrológico sobre lua -- você plugou seu mapa astral ao bug? ("Erro Lua em Módulo:ECD na linha 12: attempt to get length of local 'diab' (a nil value).") Aparece OK para os outros (Hume42, Conde Edmond Dantès? --Joalpe (discussão) 02h58min de 19 de maio de 2017 (UTC)

É um bug no script que cria as votações. Vou dar uma conferida no que está havendo de errado. Obrigado por avisar! !Silent (discussão) 02h51min de 19 de maio de 2017 (UTC)
PS: usar a discussão do gadget nesses casos é uma boa também.

Corrigido. E o grande problema era um simples...\n. Ninguém merece kk. Qualquer outro bug é só avisar. !Silent (discussão) 03h01min de 19 de maio de 2017 (UTC)

A lista em WP:EAD ainda apresenta o erro. Não seria interessante recriar a candidatura agora que o erro foi resolvido? --Hume42 ✉ 03h07min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Para mim tinha aparecido certo, depois errado, depois certo e agora errado. Apaguem essa desgraça. Removo o que disse e me recolherei à minha inutilidade (isto, claro, até ser novamente escravizado pelo Joalpe naquele programa que ele fez para ferrar com os alunos). Érico (fale) 03h14min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Agora aparece tudo normal. E não, não estou bêbado. Érico (fale) 03h14min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Nem eu, eu não bebo! Purguei a páginas várias vezes, parece que agora foi!! --Hume42 ✉ 03h18min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado por resolver o problema, Hume42. É uma honra conviver com editores inteligentes e audazes como você. Érico: o que vale é o esforço; obrigado por tentar. --Joalpe (discussão) 03h20min de 19 de maio de 2017 (UTC)

De nada! Mas dessa vez acho que quem resolveu foi o Silent e o Érico. PS: Pera, é ironia? --Hume42 ✉ 03h21min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42: Você acha que uma pessoa bêbada conseguiria resolver um problema tão complexo? Claro, com exceção de !Silent, que é um caso a ser estudado. Érico (fale) 03h25min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42, Érico, !Silent e Conde Edmond Dantès: Bom trabalho! Obrigado pelo apoio a todos; esperemos agora que aos olhos da comunidade o verbete apresentado tenha valor suficiente para ser destacado. Aproveitando que vocês estão todos aqui, chamo sua atenção -- especialmente caso morem em São Paulo -- para um evento que pensamos em promover. N'algum momento alguém deve postar um convite na Esplanada, mas fiquem antenados. Boas contribuições, camaradas! --Joalpe (discussão) 03h36min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Problema com o museu

Oi professor, tudo bem? Tive um problema com o meu museu e gostaria de falar com você, porém ontem não tivemos aula, então estou mandando por aqui. Pesquisamos na internet o nosso museu (Centro de Estudos e Memórias do Teatro Paulista) e tudo bem. Tentei ligar no meio da semana e ninguém atendeu. Minha dupla foi no local no sábado e o porteiro disse que estava fechado de fim de semana, mas que segunda-feira poderíamos voltar e realizar o trabalho. Segunda-feira fomos lá, explicamos o trabalho para a recepcionista e pedimos informações sobre o Centro. Ela nos informou que o local não existia, ou que existia antigamente e agora não é mais lá. Enfim, nos mandou para sala de consulta, para outro andar, para biblioteca e ninguém sabia nos dar uma resposta concreta. Pensamos que por ser um Centro, o local podia não ser físico, e sim um centro de estudos mesmo, onde as pessoas vão lá, olham arquivos e fazem pesquisa. Por via das dúvidas, tiramos foto do local, como solicitado no trabalho. Porém, não sabemos se subimos essas mesmas ou se você tem outra solução para isso. Aguardo retorno o mais rápido possível, pois se for o caso, precisamos terminar o trabalho de outro jeito. Obrigada! --Sofilouca (discussão) 00h08min de 20 de maio de 2017 (UTC)

@Sofilouca: Vocês me avisam com muito atraso do problema que encontraram. Pelo que entendo de seu relato, não faz sentido seguir com esse museu. Portanto, precisam escolher com urgência outro bem cultural com o qual trabalhar. Não há mais museus, então selecionei outras possibilidades. Alguma delas lhe parece boa:

• Templo Zu Lai
• Biblioteca Alceu Amoroso Lima
• Edifício Barão de Iguape

Avisem-me o quanto antes, por favor.

--Joalpe (discussão) 00h43min de 20 de maio de 2017 (UTC)

ER Página Era uma Vez Uma Vez Uma História

Como não encontrei a página na wikipedia do programa brasileiro resolvi criar para que mais pessoas possam poder conhecer mais também assim como eu fiquei curioso.

A série "Era uma vez uma história" é uma versão do forma da mesma série https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho_por_la_historia_argentina?veaction=edit Como eu faço para colocar link para uma página wiki de outro idioma? Trabalhei com mediawiki em 2007 e apesar de muita coisa estar igual, muita coisa mudou também.

Boa noite. Como a página foi eliminada, não tenho mais acesso. É possível pedir restauro de página. Avise-me se quiser que o/a oriente para esse recurso. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 00h18min de 21 de maio de 2017 (UTC)

--Sofilouca (discussão) 18h46min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Troca de Museu

Oi professor. Conversei com a minha dupla e decidimos ficar com o Edifício Barão de Iguape. Para quando devemos entregar? Obrigada!

@Sofilouca: Estão muito atrasadas, como sabem. Por favor, entreguem sem falta até domingo. --Joalpe (discussão) 19h00min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Troca de Museu

Professor, conversei com minha dupla e decidimos trocar o museu do surf que foi destruido recentemente, e iremos fazer o trabalho sobre a Biblioteca Brasiliana Guita e José Mindlin. Qual o prazo que nós teremos para entregar a etapa das fotos?

Luca Vieira Gazzillo @Lucajoin: Até domingo. Não se esqueçam de tirar as fotografias em alta resolução e comecem o quanto antes a pesquisa para realizar o verbete. --Joalpe (discussão) 20h15min de 24 de maio de 2017 (UTC)

Imagens

Professor, terminamos a segunda etapa, poderia dar uma olhada se esta certinho?

@Lucajoin: Boa noite. As imagens estão em baixa resolução e precisam ser substituídas. As imagens estão provavelmente salvas em alta resolução em seu celular, então eis o que devem fazer:

1. Descarreguem diretamente as imagens do celular para o computador.
2. Verifiquem que as imagens no computador têm mais de 800 kB (basta clicar nas propriedades das imagens)
3. As imagens que carregaram estão aqui: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=500&user=Lucajoin&ilshowall=1 (vejam que todas têm menos de 800 kB). Clique em uma delas qualquer, por exemplo, a que vocês chamaram "File:Biblioteca Brasiliana Guita e José Mindlin 09.jpg". Veja que embaixo da seção intitulada "Histórico do arquivo", há um link para "Enviar uma nova versão deste arquivo". Você tem de clicar nesse link e seguir as instruções para colocar uma versão em maior qualidade de sua imagem: selecionar o arquivo correto que substituirá o de má qualidade; escrever na seção de alterações no arquivo : "Uploading a better quality image".
4. Precisam fazer isso para todos os arquivos que carregaram, pois estão todos em baixíssima resolução.

Por favor, avisem quando tiverem feito a substituição. --Joalpe (discussão) 01h21min de 27 de maio de 2017 (UTC)

Projeto Wikipédia: etapa 1

Olá Professor! É a Stephanie do 3 RTVI-A. Tenho uma dúvida, não consigo descobrir ao certo o número de caráteres que enviei, na página de contribuições da Wikipedia aparece um número e na página do projeto aparece outro número. Como faço? Grata, SCFF3A (discussão) 01h23min de 28 de maio de 2017 (UTC)SCFF3A

@SCFF3A: Oi, Sofia, demora um pouco para aparecer na página do projeto. Mas acredito que tenha chegado a um terço do necessário. Boa continuação. --Joalpe (discussão) 01h25min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Projeto Wikipédia: etapa 1

Ok, Professor! Muito obrigada!! SCFF3A (discussão) 01h28min de 28 de maio de 2017 (UTC)SCFF3A

Wikipédia:Páginas para eliminar/Tereza Cristina

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h40min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Christiane Louise

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h40min de 28 de maio de 2017 (UTC)

MEB

Boa tarde, professor, estou editando o verbete do Museu da Educação e do Brinquedo na minha página de testes e aparece a seguinte mensagem quando eu clico para editar "Desculpe, por enquanto este elemento só pode ser editado no modo de código-fonte". O que deve fazer? Maíra Onias (discussão) 19h16min de 28 de maio de 2017 (UTC)

@Maíra Onias: O que exatamente você está tentando editar? Há alguns elementos, como caixas de informação, que são mais facilmente editáveis por código-fonte mesmo. --Joalpe (discussão) 23h55min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

@Trigonometria87: Oi! Não precisa enviar correio eletrônico, pois só respondo on-wiki mesmo. Tenho reparado no seu trabalho, como fiscalizo edições recentes, e acredito que você desenvolveu uma boa compreensão do projeto. O Conde Edmond Dantès é um "super usuário" e recomendo que siga a sugestão dele: siga evoluindo no bom trabalho, que logo será reconhecido. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 23h53min de 28 de maio de 2017 (UTC)

@Joalpe: O que você achou de meus artigos? Isso é só o que quero saber. E obrigado por me achar bom.

Trigonometria⁸₇ ^fale 00h29min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Trigonometria87: A modéstia é o que vale mais ;). Vi suas páginas; recomendo colocar mais referências e assim garantir confiabilidade. Boa sorte! --Joalpe (discussão) 00h34min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Joalpe: O problema é que eu não consegui achar quase nada de fontes que serviriam para o artigo. Talvez você poderia ajudar? Trigonometria⁸₇ ^fale 00h39min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Joalpe: E mais uma coisa que esqueci de falar, o artigo é traduzido e também não tinha muitas fontes nas versões de que traduzi. Trigonometria⁸₇ ^fale 15h10min de 29 de maio de 2017 (UTC)

P/B

Olá Joalpe, com base com nisso, lhe pergunto: por que você bloqueia o IP e logo após pede seu bloqueio? Seria para extende-lo? 1 dia já é o suficiente para o tipo de vandalismo. Abs Gustavo^fale! 05h00min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Fiz o pedido para estender o prazo mesmo, pois avaliei que, por ele já ter sido bloqueado uma vez por um dia e por ele manter uma prática reincidente dos privilégios de edição para vandalizar o projeto, era necessário um período mais longo de afastamento, dando ao usuário um momento de reflexão sobre sua atitude e aos editores um descanso ante o vandalismo contumaz. Obrigado por prestar atenção! --Joalpe (discussão) 05h04min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Ah, sim! Já pensaste em ser administrador? Gustavo^fale! 05h09min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Se quiser ler um romance, com momentos de tensão e reviravoltas, recomendo Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Joalpe. :) --Joalpe (discussão) 05h13min de 29 de maio de 2017 (UTC)

"Romance", sim... Por que não abre um novo pedido de aprovação? É bem provável que esse romance tenha um "final feliz", Abs Gustavo^fale! 05h22min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Será? O processo acusatório no pedido anterior foi desgastante. --Joalpe (discussão) 05h29min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Não vejo nada muito grave nisso, é bom se arriscar. Eu já sofri de uma acusação gravíssima e estou de pé aqui. Gustavo^fale! 05h31min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Vou pensar. Como lhe disse, foi um processo desgastante. --Joalpe (discussão) 05h48min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Dúvidas sobre o seu recado na minha página de testes

Oi, professor! Você mandou um recado na minha página de testes dizendo que a imagem da infobox não está apropriada. Por que ela não é apropriada? Caso seja por causa da placa de "vende-se", já tinha te avisado sobre como também perguntei ao moço o que você convidou para fazer palestra sobre o wikicommons, e ele disse que não havia problema algum quanto a isso... Ou o problema é o ângulo?

Tenho essa, ao lado, do logo também... seria melhor?

Museu da TV 27

@Badgaldxdz: A questão é que a entrada do museu é pouco interessante, do ponto de vista educacional. A placa de 'vende-se' não importa tanto. Recomendo usarem a boa foto de plano geral do acervo que tiraram: File:Museu da TV 26.jpg. O que acha? --Joalpe (discussão) 23h12min de 29 de maio de 2017 (UTC)

PROBLEMAS COM A SEGUNDA ETAPA DO TRABALHO DA WIKIPÉDIA

Olá, professor!

Infelizmente eu e minha dupla, Victória Mandotti, tivemos um problema com a segunda etapa do trabalho. Ao inserir as fotos na wiki, criamos uma nova página para o Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Alvares Penteado, sendo que já havia uma existente. A página já existente: Museu de Arte Brasileira da FAAP. A página que criamos para a inserção das fotos: Museu de Arte Brasileira da Fundação Armando Álvares Penteado. Creio que o senhor consiga resolver.

Att, Beatriz Liet

@Beatriz Liet: Resolvido. --Joalpe (discussão) 02h30min de 31 de maio de 2017 (UTC)

re

Joalpe, você está visualizando suas reversões? Estás a reinserir erros de grafia. 189.61.188.163 (discussão) 00h17min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@189.61.188.163: Por favor, não insira informação parcial, especialmente a partir de fontes de confiabilidade duvidosa. A informação que insiste em colocar sobre a associação entre a propaganda de Trump e do nazismo não está devidamente referenciada. --Joalpe (discussão) 00h18min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Discussão sobre proposta de padronização redacional na Esplanada

Olá,

Te convido para participar da discussão a respeito da padronização redacional nos artigos de programas/séries/novelas/etc extintos.

Afinal, um programa extinto foi ou ainda é? Existe uma falta de padronização nas edições dos artigos de programas, séries, novelas e qualquer outra obra exibidos em televisão e/ou rádio.

A Wikipédia é uma enciclopédia, por isso me atentei para a discussão a fim de chegarmos a um consenso a respeito de qual norma iremos utilizar em todos os artigos.

Acesse o link da proposta e dê sua opinião. Certamente é de grande importância.

Saudações e boas edições.

-Jimmy^msg 19h37min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@Jimmy.T.: Não é uma temática que eu acompanhe suficientemente para poder opinar. Mas parabenizo-o pela iniciativa. Espero que a discussão se desenrole de modo construtivo. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 20h05min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@Joalpe:, muito obrigado! Também espero que tudo se desenrole de maneira construtiva. Saudações e muito obrigado pela atenção! Jimmy^msg 20h14min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Desfez

Olá! Porque desfez meu envio de boas vindas ao usuário?--Agent010 ^Yes? 02h11min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Agent010: Oi! Não sei o que houve. Fiz a edição via Huggle, como pode verificar pelo histórico, e por algum motivo "tratorou" automaticamente sua cordial mensagem. Desculpe o incômodo. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 02h14min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Ah! estava vendo mesmo, é cada bug que acontece... E perguntei por curiosidade mesmo, não foi incômodo :) Saudações--Agent010 ^Yes? 02h17min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Fonte Confiável

Olá, professor!

Estou com uma dúvida. O senhor poderia verificar se essa fonte é confiável? É do site da faap, porém é um artigo de um dos professores que lecionam na instituição e contém diversas informações que serviriam para a página do MAB.

http://www.faap.br/museu/pdf/MAB-PROFESSOR-Exposicoes-permanentes.pdf

Att, Beatriz Liet

@Beatriz Liet: Parece ser um material promocional do museu. Não creio que deva usar como referência. --Joalpe (discussão) 01h44min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Dúvida - artigo revertido

Olá Joalpe, boa tarde! Sou nova na Wikipedia e ontem tentei escrever um artigo sobre um professor da Escola de Comunicação / UFRJ e colunista do jornal O Globo. O artigo foi "revertido", mas não entendi exatamente por quê. Usei como base as informações usadas pelo grupo de pesquisa dele e pelo site do projeto de pesquisa (sobre o qual eu também pretendia montar um artigo). Gostaria de entender o que havia de errado com as informações utilizadas (abaixo seguem as informações iniciais que usei). Você pode me ajudar nesse sentido? Desde já, agradeço! Ana

Marcio Amaral

Marcio Tavares d’Amaral é professor emérito da UFRJ e atua na Escola de Comunicação ministrando aulas na graduação e pós-graduação, e orientando dissertações de mestrado, teses de doutorado e atividades de iniciação científica. Suas pesquisas estão vinculadas ao IDEA - Programa de Estudos Avançados, que fundou em 1981 e dirige desde então. Dentro do IDEA, coordenada o Laboratório de História dos Sistemas de Pensamento. Seus estudos concentram-se atualmente nas áreas de Comunicação, História, Filosofia e Religião, com ênfase na procura por uma resistência não reativa nem ressentida à pretensão pós-moderna ao discurso único globalizado. Para tanto, investiga as origens e o desenvolvimento da cultura ocidental, herdeira dos paradigmas grego e judaico, nas suas relações entre razão e fé, ou entre filosofia/ciência e religião, tendo como pano de fundo a atual passagem de uma cultura da comunicação (fundamento-real-verdade-sentido) para uma cultura da informação (eficácia-virtual-simulacro-consumo). Atualmente também é colunista do Caderno de Cultura do jornal O Globo, escrevendo sempre aos sábados. Formou-se em Direito e Ciências Sociais (PUC-Rio), fez mestrado em Comunicação, doutorado em Letras (ambos na UFRJ), e pós-doutorado na Sorbonne (Universidade de Paris V). Foi pesquisador 1A do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), com experiência nas áreas de Teoria da Comunicação e Filosofia, e professor titular da Escola de Comunicação da UFRJ. Publicou 22 livros, inclusive em colaboração com seus associados de pesquisa, nas áreas de Comunicação, Filosofia, História da Filosofia, romance, poesia e biografias históricas. É marido de Teresa Costa e pai de Catarina Costa. Outras informações sobre atuação, projetos e produção acadêmica estão disponíveis no currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/7322409196325122

--Ana Carla Lemos (discussão) 19h39min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Ana Carla Lemos: Tal qual o verbete está redigido parece o currículo de um acadêmico, que não tem fontes confiáveis (o Lattes não é considerado uma fonte confiável) e que não justifica em que aspecto o biografado diferencia-se de seus pares. Recomendo que olhe com cuidado o material introdutório deixado em sua página de discussão, a partir da mensagem de boas vindas. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h48min de 7 de junho de 2017 (UTC)

The Signpost: 9 June 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!

• News and notes: Global Elections

• Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis

• Op-ed: Wikipedia's lead sentence problem

• Featured content: Three months in the land of the featured

• In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?

• Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press

• Technology report: Tech news catch-up

• Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h17min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Confiabilidade da Fonte

Boa Noite, Professor.

Espero que esteja bem.

Gostaria de saber se tem algum lugar que me fale a confiabilidade da fonte que uso para fazer pesquisas.

Caso tenha não tenha e se possivel, me explique e/ou me mande uma relação de sites mais confiais.

Grata desde já.

Atenciosamente,

Gabriela Cisi.

Hyalinobatrachium yaku

Olá Joalpe, você tinha participado desta EAD, levantado alguns pontos, que foram todos corrigidos, e gostaria de saber se ainda possui alguma questão pendente. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h34min de 9 de junho de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: May 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue V, May 2017 Headlines Argentina report: #1lib1ref in Buenos Aires, Participation in WikiCite and the editing challenge of the month Australia and New Zealand report: State Library of Western Australia Belgium report: Wikipedia session for museums; education for library staff Brazil report: Articulating new volunteers Côte d'Ivoire report: Preparing a Wikimedia 2030 workshop with GLAM partners France report: Rennes Archives; Archives Nationales Germany report: Central Public Library of Düsseldorf Ireland report: Terry Pratchett workshop Italy report: Sacred art and videogames Macedonia report: From idea to award; ArchiWiki edit-a-thon Netherlands report: The Mind of the Universe; Photos of Syria; Wikipedian in Residence project Memory of the World Spain report: Releasement of images from National Museum of Ceramics and Decorative Arts Sweden report: Connected Open Heritage; Sounds of Changes UK report: Spreading Enlightenment USA report: Artworks Challenge, Women/Media Edit-a-thon, D.C. Protests caught on .jpg, and lots in Wikipedia + Libraries Wikidata report: WikiCite, new tools, and more WMF GLAM report: Documentation, Categorization and Reviewing what we know! Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h39min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Publicação de página antes da hora

Boa noite professor, tudo bem?

Acabei por publicar a minha página antes do tempo, em virtude de negligência de minha parte, por não ter conferido na data de ontem no seu blog o aviso referente às publicações. Como faço para reverter esta situação? Em teoria, seria a página que eu iria publicar de fato, porém foi antes da hora. Perdão pelo equívoco.

--Mateus Schunemann (discussão) 03h56min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Oi, Mateus Schunemann. Vi o verbete; há ainda trabalho a ser feito. Complete-o na página de testes. Abraço! --Joalpe (discussão) 11h05min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Trabalho Wikipedia Eleições Municipais Cásper Líbero 3RTVI-A

{{ Verbetes do PWU | disciplina = Ciência Política para RTV (Prof. João Alexandre Peschanski)| universidade = [[Faculdade Cásper Líbero]] | período = primeiro semestre de 2017 | projeto = Projeto Wikipédia da Cásper Líbero}}

Oi, Maria Clara Almeida Góes. Não entendi essa mensagem. --Joalpe (discussão) 14h37min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Violação de direitos

Oi professor! Obrigada pelo aviso! copiei e colei do ano anterior para obter a mesma formatação, acho que pode ser por este motivo! mas já alterei os dados da eleição anterior para a nova (a do meu verbete). Tenho uma duvida, escrevi um texto no exercício passado (primeira etapa do trabalho) com referencia de um livro de Direito Adm. mas que gostaria de usar também no meu verbete, já que quando procurei minha contribuição não encontrei. Acredito que tenha sido apagada, mesmo assim não poderei usar? Aguardo resposta! Muito obrigada!

Publicação de verbete

Olá, professor. Acabei publicando o meu verbete antes de você avisar que deveríamos aguardar sua orientação para a publicação. Como proceder agora? A publicação do meu verbete está ok? Fiquei responsável pela Eleição Municipal de Vila Velha em 2016. Obrigado. Victorfumes (discussão) 18h27min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Victorfumes: Olhei e está OK. Por favor, avise as turmas para que me escrevam antes de publicar, para eu olhar na página de testes antes de movermos para o domínio principal. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h34min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Publicação verbete

Professor, meu verbete já esta pronto. Só preciso publicar agora.

FaCasper (discussão) 18h45min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@FaCasper: Pode publicar! Não se esqueça de inserir a marca do curso na página de discussão do verbete que criar. Abraço. --Joalpe (discussão) 18h49min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Prof, veja se esta tudo correto na publicação. Obrigada!! FaCasper (discussão) 18h56min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@FaCasper: Tudo certo. Bom feriado! --Joalpe (discussão) 18h59min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Publicação do verbete

Professor, meu verbete está pronto na página de testes. Como publicá-lo? Obrigada. Isabela Santos (discussão) 19h43min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Isabela Santos: Fiz algumas mudanças. Clique em Eleição municipal de Ferraz de Vasconcelos em 2016 e cole na página em branco que isso abrirá o código-fonte de sua página de testes. É simples! Avise quando tiver feito. Abraço. --Joalpe (discussão) 19h47min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Página criada: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Ferraz_de_Vasconcelos_em_2016 Obrigada, professor.

Eleições de Bauru 2016

Boa tarde professor. Fiz meu verbete sobre as eleições de Bauru no ano de 2016 e gostaria da sua autorização para publica-la no prazo. Obrigado

˜˜˜˜ @Alex Amatto: Pode publicar. Avise-me quando estiver feito. --Joalpe (discussão) 20h25min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Alex Amatto: Mas noto que faltam várias seções. Ainda terá um dia e meio para mexer, se quiser. --Joalpe (discussão) 20h29min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete pronto

Professor,

Acredito que meu verbete está pronto na minha página de teste. Não tenho como publicar até sexta pois vou viajar e ficarei sem computador, posso publicar na semana que vem?

Mateus Z. Cavalcanti (discussão) 20h26min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Mateus Z. Cavalcanti: Pode publicar. Avise quando o tiver feito, por favor. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h32min de 14 de junho de 2017 (UTC)

VERBETES RÁDIO E TV

Boa tarde, professor

Já finalizei as edições no verbete (Eleição municipal de Hortolândia em 2016) e gostaria de publicá-la. Aguardo orientações. Nome de usuário: Btonnetti

Obrigada, Btonnetti (discussão) 20h27min de 14 de junho de 2017 (UTC)Beatriz Tonnetti

@Btonnetti: Pode publicar. Avise-me quando o tiver feito, por favor. --Joalpe (discussão) 20h34min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Olá Professor!

Verbete concluído, espero que esteja ok!

Abraço, Daniele DPEOM (discussão) 20h28min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@DPEOM: Oi. Falta ajeitar mais o artigo, como a introdução e o estilo geral. Falta a seção de campanha. Avise-me quando tiver completado o que falta. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h36min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete - 3RTVIC

Olá, Professor!

Acabo de concluir a edição do meu verbete "Eleições Municipais de Taboão da Serra em 2016". Aguardo futuras instruções!

Obrigado! Abraços!

Gabriel dos Reis (discussão) 20h30min de 14 de junho de 2017 (UTC)Gabriel dos Reis

@Gabriel dos Reis: Ainda não dá para publicar: faltam as seções de campanha e análise. É necessário fazer uma revisão de português também. Avise-me quando tiver feito tudo isso. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h39min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete finalizado

Professor, terminei meu verbete na página de testes e gostaria de liberação para publicá-la por definitivo. --Diego Cairo (discussão) 20h29min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Diego Cairo: Está OK. Pode publicar. Avise-me quando o tiver feito. Abraço. --Joalpe (discussão) 20h41min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete Publicado

Professor acabo de publicar o verbete finalizado. Grato. --Diego Cairo (discussão) 20h47min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete Ourinhos 2016 Casper Libero

Professor, Venho aqui notificar que terminei o trabalho do verbete, como instruído notifico o senhor e espero novas instrução de como preceder! Luan Godoy (discussão) 20h47min de 14 de junho de 2017 (UTC)Luan Godoy

@Luan Godoy: Oi. Faltam integralmente as seções de campanha (com pesquisas, se as houver) e análise. Aproveite que ainda há tempo e complemente seu trabalho. Avise-me quando tiver acabado. --Joalpe (discussão) 20h53min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Professor,

Adicionei o que foi pedido, porem encontrei dificuldades, em relação a as fontes e suas credibilidades, tive que filtrar muitas coisas. agradeço a oprtunidade para aprimorar o meu verbete. Luan Godoy (discussão)Luan Godoy

VERBETE FINALIZADO

Boa tarde, professor

Finalizei o meu verbete e gostaria de publicá-lo! O verbete é o Eleição Municipal de Guarujá em 2016

Obrigada Chádatarde (discussão) 20h51min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Chádatarde: Oi! A seção de introdução não está no padrão. Falta a infocaixa lateral, no início. Há poucas referências. Falta a seção de análise. Há muito o que ser feito ainda. Avise-me quando tiver acabado. --Joalpe (discussão) 20h54min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Publicação do verbete

Boa noite professor, Meu verbete edts pronto, porém quandao fui conferir agora no meu celular ele não está aparecendo na página de testes. Estou indo viajar agora e não consigo conferir em um computador. Acredito que dê para ver as alterações que fiz dursnte essa ultima semana. Sinceramente nâo sei o que fazer. Você pode por favor me confirmar se consegue ver o meu verbete? É Eleições municipais de Itatiba em 2016.

Larissa Hirata (discussão) 20h53min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Larissa Hirata: Para mim aparece e está OK para publicar. Clique em User:Larissa_Hirata/Testes. Quando consegue publicar? --Joalpe (discussão) 20h58min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Boa noite professor,

Voltei de viagem e só agora consegui publicar meu verbete! Esta aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Eleição_municipal_de_Itatiba_em_2016

Larissa Hirata (discussão) 23h28min de 18 de junho de 2017 (UTC)

VERBETE PUBLICADO

Olá, professor

Verbete publicado! https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Hortol%C3%A2ndia_em_2016

Bom feriado Btonnetti (discussão) 20h54min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Btonnetti: Vai Corinthians! --Joalpe (discussão) 20h56min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbetes

Olá, professor

Gostaria de confirmar até quando eu posso publicar o verbete, Obrigada!

Chádatarde (discussão) 21h11min de 14 de junho de 2017 (UTC) Chádatarde (discussão) 21h11min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Chádatarde: Até sexta. Abraço! --Joalpe (discussão) 23h12min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Ribeirão Pires

Oi, professor. Gostaria de saber se meu verbete "Eleições Municipais de Ribeirão Pires em 2016", que está em minha página de testes, está "ok" para ser publicado.

Att, Marina

@Marina Black: Está OK. Quando for publicar, tome cuidado para não sobrepor trechos que eu já tenha corrigido no verbete que você publicou na semana passada. --Joalpe (discussão) 23h15min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete - Daniel Beoni

Olá, professor. Gostaria de saber se meu verbete "Eleição Municipal de Limeira em 2016", que está em minha página de testes, está "ok" para ser publicado.

Att, Daniel Beoni

@Danielbeoni: Pode publicar. Mas a seção sobre a campanha está muito pequena; pode corrigi-la no próprio verbete publicado, se quiser melhorar a nota. --Joalpe (discussão) 23h17min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Finalização de verbete

Professor, boa noite.

Meu verbete sobre as Eleições Municipais de Contagem em 2016 está finalizado.

Att, Tamiris Tamioli (discussão) 21h25min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Tamioli: Pode publicar. Mas se quiser melhorar a nota pode trabalhar mais, com o verbete já publicado, as seções sobre campanha e análise. --Joalpe (discussão) 23h20min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Publicar minha página

Ola professor, posso publicar minha página?

Quem é você? --Joalpe (discussão) 23h24min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Verbete João Vitor

Olá professor! Já finalizei as edições no verbete - eleição municipal de Guaratinguetá em 2016 - Posso publicar?

@Joaovrf: Está ainda insuficiente. Note que não há seção de campanha e sua análise tem uma linha. Avise-me quando tiver completado o trabalho. Boa sorte. --Joalpe (discussão) 23h25min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Professor, fiz as alterações, está OK? Joaovrf (discussão) 01h02min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Joaovrf: Há ainda alguns problemas, mas pode publicar, sim. Avise-me quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 01h06min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Publicado! Joaovrf (discussão) 01h40min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Verbete - José Razera (3RTVIC)

Boa noite, Peschanski. Tudo bem?

Segue minha página de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Jose_razera/Testes

Poderia averiguar se está tudo ok?

Ps: Não consegui encontrar fontes de pesquisas eleitorais para esse município :/

Jose razera (discussão) 22h05min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@Jose razera: pode publicar. Avise-me quando o tiver feito (note que fiz pequenas mudanças). --Joalpe (discussão) 23h27min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Professor, verbete publicado: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Itapecerica_da_Serra_em_2016

Jose razera (discussão) 14h33min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Publicação do verbete

Olá, professor Gostaria de saber se posso publicar o meu verbete. Por enquanto está só na minha pagina de testes mas já está pronto.

Obrigada!

@Colombina Rivas: Pode publicar. Avise-me quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 19h24min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Artigo terminado: Presidente Prudente

Professor!

Terminei o meu artigo: Eleição Municipal de Presidente Prudente!

Como faz pra publicar?

Muito obrigado!

ps: até foto da cidade rolou. Olha isso!

FelipeAVidal (discussão) 23h43min de 14 de junho de 2017 (UTC)

@FelipeAVidal: Oi. Ficou bem bacana. Basta copiar o código-fonte de sua página de testes para a página de código-fonte de Eleição municipal de Presidente Prudente em 2016. Avise-me quando o tiver feito. Abraço! --Joalpe (discussão) 13h43min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Professor! Acabei de publicar!! Obrigado :) Segue o link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Presidente_Prudente_em_2016

alterações no verbete

Olá, professor eu posso fazer as alterações e publicar amanhã? Pois estamos em aula agora. Att, Daniel Beoni

@Danielbeoni: OK. Avise-me. --Joalpe (discussão) 13h34min de 15 de junho de 2017 (UTC)

VERBETE RTV

Boa noite, professor

Infelizmente fui viajar hoje e não terei como completar o meu verbete até sexta-feira. Publiquei da maneira que já estava. Segue link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Guaruj%C3%A1_em_2016

Obrigada! Chádatarde (discussão) 00h50min de 15 de junho de 2017 (UTC)

@Chádatarde: Mexi um pouco. Pena que não tenha conseguido realizar plenamente o trabaho. Boa viagem. --Joalpe (discussão) 13h37min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Verbete Gabriel Maran.

Professor, já publiquei meu verbete! Eu publiquei antes de ver sua mensagem para esperar o contato. Gabriel Maran (discussão) 01h56min de 15 de junho de 2017 (UTC)

@Gabriel Maran: OK. Fiz alguns pequenos ajustes. Algumas seções ficaram pequenas... --Joalpe (discussão) 13h41min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Não consigo publicar - Marina 3 RTVIC

Professor, Não consegui publicar o "EleiçÕES MunicipaIS de Ribeirão Pires em 2016", pois já havia publicado o verbete "EleiçÃO MunicipaL de Ribeirão Pires em 2016", há algum problema em deixar desta forma?

Att, Marina

Sem problema. O correto é no singular mesmo. --Joalpe (discussão) 19h13min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Verbete: Halvest

Boa tarde professor, acabei meu verbete ontem de manhã, mas ainda não publiquei. Espero sua devolutiva e sinal positivo para tal. Obrigado! --Halvest (discussão) 17h07min de 15 de junho de 2017 (UTC)

@Halvest: Pode publicar. Substituto o código-fonte do verbete que criou pelo novo. --Joalpe (discussão) 19h13min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Alterações

Caro Professor!

Não sei o que está acontecendo com a minha página. Fiz as alterações que me pediu, no entanto, ao publicar e visualizá-las cada hora aparecem num formato diferente do qual eu digitei.

Confesso que não sei mais o que fazer. De qualquer modo, estou salvando no Word todas as alterações que fiz na página do editor código-fonte. Se julgar necessário as encaminho por e-mail ainda hoje.

Abraço, Daniele DPEOM (discussão) 21h45min de 15 de junho de 2017 (UTC)

@DPEOM: Não consegui localizar o problema. O que está ocorrendo, exatamente? --Joalpe (discussão) 00h34min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Lydia Scatolin Eleições Municipais de Olinda 2016

Professor, terminei o meu verbete. Posso publicar ? Silvaly (discussão) 03h59min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Silvaly: Pode publicar. Ficou muito bom, parabéns! Avise-me quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 12h40min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Publicado! Silvaly (discussão) 16h19min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Página pronta - Rodrigo Mendes 3RTVIC

Olá, professor

Acho que terminei minha página, só falta publicar. Está publicada na minha página de testes.

Rodrigoow (discussão) 04h03min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Rodrigoow: Pode publicar, porque tem uma estrutura suficiente, mas note que para tirar a nota máxima faltam algumas seções, especialmente a de análise. Sugiro então que publique e, no próprio domínio principal, já com o verbete publicado, o complete. Avise-me quando o tiver publicado. --Joalpe (discussão) 12h43min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Publicação do verbete

Olá, professor! Gostaria de saber se meu verbete está ok para ser publicado. Segue o link da minha pagina de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Colombina_Rivas/Testes

Att, Colombina Colombina Rivas (discussão) 11h53min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Colombina Rivas: Pode publicar. Avise-me quando o tiver feito. Abraço. --Joalpe (discussão) 12h51min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Verbete publicado

Olá professor, já publiquei o meu verbete!

Att, Daniel Beoni.

Verbete Barretos 2016

Ola professor, fiz o verbete na minha pagina de testes, posso publicar? eu não sei como fazer isso, terminei o verbete semana passada

att Guilherme Horta

Gui 3Rtvic (discussão) 14h05min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Gui 3Rtvic: Pode publicar, porque o verbete tem uma estrutura suficiente, mas note que para tirar a nota máxima faltam elementos: há seções inteiras sem referências, falta a tabela do resultado de vereadores, não há dados sobre as pesquisas eleitorais. Se for melhorar o conteúdo, faça-o diretamente no domínio principal. Para publicar, basta entrar em Eleição municipal de Barretos em 2016 e, nessa página em branco, copiar o código-fonte de sua página de testes. Avise-me quando tiver publicado o trabalho. --Joalpe (discussão) 14h15min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Verbete Barretos 2016

Verbete publicado! https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Barretos_em_2016

Att Guilherme Horta

Gui 3Rtvic (discussão) 15h48min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Verbete Ourinhos casper

Professor, Quarta-feira eu mandei uma mensagem solicitando futura instruções em relação ao verbete, o senhor respondeu que eu deveria acrescentar algumas coisas que ainda estava dentro do prazo e que quando eu fizesse mandasse uma mensagem através da página de discussão. Fiz as alterações e mandei a mensagem ,conforme as instruções, porém acredito que não tenho feito a parte da mensagem direito, pois não recebi instruções depois. Vi que alguns colegas estão postando os seus verbete, então estou mandando está mensagem para receber as instruções. Desculpa atrapalhar o senhor, mas agradeço se você puder me ajudar. Luan Godoy (discussão)Luan Godoy Luan Godoy (discussão) 19h22min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@Luan Godoy: Acho que nos desencontramos, pois não sabia que tinha completado o trabalho. Pode publicar. Bom fim de semana. --Joalpe (discussão) 19h28min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Verbete Ourinhos 2016 publicado

Professor, segue o link do verbete de ourinhos 2016 publlicado: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_Ourinhos_em_2016 tenha um bom final de semana !! Luan Godoy (discussão) 19h46min de 16 de junho de 2017 (UTC)Luan Godoy

Verbete eleição de São Vicente em 2016

Olá, aqui está o meu verbete da eleição de São Vicente em 2016 https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_municipal_de_S%C3%A3o_Vicente_em_2016 Att, Fernando Almeida Fredonando (discussão) 19h55min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Prova

Professor, você pode passar uma orientação sobre a prova? Tivemos apenas uma aula teórica esse bimestre e estamos perdidos em relação a avaliação. FaCasper (discussão) 20h05min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@FaCasper: Publiquei sobre isso no blog. --Joalpe (discussão) 00h44min de 17 de junho de 2017 (UTC)

DPEOM

Professor, boa noite!

Toda hora que ia publicar, ele mostrava somente algumas alterações que eu havia feito, as corrigia novamente, ele publicava com novas alterações diferentes e a última tentativa, aparecia já o artigo em formato leitura mas, com alguns itens como Análise e Campanha com a escrita em HTML. Tentei editar no modo visual, não consegui, a página travava, enfim... desesperador!

Abraço, Daniele 23h30min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@DPEOM: Deu certo, agora? Em que pé está o trabalho? --Joalpe (discussão) 00h44min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Eleição Municipal de Botucatu em 2016

Professor, novamente...

Acabei de notar inclusive que eu havia colocado o título igual ao assunto desta mensagem e não apareceu... Acabei de editar novamente!

Atenciosamente, Daniele DPEOM (discussão) 23h36min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Eleição Municipal de Botucatu em 2016

Professor, boa noite! Toda hora que ia publicar, ele mostrava somente algumas alterações que eu havia feito, as corrigia novamente, ele publicava com novas alterações diferentes e a última tentativa, aparecia já o artigo em formato leitura mas, com alguns itens como Análise e Campanha com a escrita em HTML. Tentei editar no modo visual, não consegui, a página travava, enfim... desesperador! Abraço, Daniele 23h30min de 16 de junho de 2017 (UTC)

DPEOM (discussão) 23h42min de 16 de junho de 2017 (UTC)

@DPEOM: Mexi um pouco na sua página de testes. Pode publicar do jeito que deixei. Avise-me quando o tiver feito. --Joalpe (discussão) 00h51min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Eleição Municipal de Botucatu em 2016

Professor! Está feito! Informo mais uma vez que o cabeçalho que criei não consta na nova versão. Abraço, Daniele DPEOM (discussão) 01h34min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Parabéns e muito obrigado por "amistosear" ! WPTBR (discussão) 02h11min de 17 de junho de 2017 (UTC)

@WPTBR: Muito honrado. Por uma wiki com mais piadas e menos pedidos de bloqueio. ;) --Joalpe (discussão) 02h14min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Publicação do verbete

Olá professor, já publiquei o meu verbete! Atrasei alguns minutos devido a um imprevisto na rede, espero que considere.

Obrigada! Colombina Rivas (discussão) 03h24min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Contagem

Professor, bom dia.

Minha página sobre as Eleições Municipais em Contagem 2016 está publicada.

Bom final de semana. Att, Tamiris 3RTVIC

@Tamioli: OK. Bom fim de semana. --Joalpe (discussão) 15h13min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Verbete

É LEGAL APAGAR AS COISAS DOS OUTROS. EU PERDI TODO MEU TEXTO, EU IA ADICIONAR AS FONTES, AS FOTOS, AQUELE É UM SOBRENOME HISTÓRICO, EU IA ADICIONAR AS FOTOS DAS CERTIDÕES, DOS MONUMENTOS, ISSO É REFERENTE SIM! A HISTÓRIA, A LOCAIS E PRINCIPALMENTE A PESSOAS. QUER EXCLUIR AS COISAS PARA GANHAR PONTOS.

@Marcos Vinicius Ferreira Corsi: Bom dia. Por favor, mantenha um tom civil e cordial. Entendo a frustração, mas seu trabalho é importante e pode ser continuado. Note que o espaço adequado para construir verbetes não é o domínio principal, mas sua página de testes. Uma vez o verbete plenamente construído, com as devidas referências para justificar a notoriedade, é que este deve ser movido para o domínio principal. Se quiser continuar o trabalho na página de testes, avise-me, pois podemos copiar o que criou para sua página de testes, permitindo assim que continue o trabalho. Aproveito para notar que sua referência a "ganhar pontos" é fantasiosa; todo o trabalho neste projeto é voluntário, buscando primar para melhorar a qualidade do que construímos colaborativamente. Espero que, pouco a pouco, se familiarize com as regras do projeto e consiga desenvolver um trabalho de valor. Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 15h20min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Ok quero meu texto como coloco na aba dr teste não sei fazer isso

@Darwinius: Bom dia, meu caro. Será que poderia, por favor, copiar o texto do verbete apagado para a página de testes de Marcos Vinicius Ferreira Corsi? O usuário quer continuar o trabalho, agora aderindo à regra de não testar no domínio principal. Muito obrigado e boas contribuições. --Joalpe (discussão) 15h30min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Talvez possa fazer isso sim, mas antes preciso saber o principal, a qual verbete se referem?-- Darwin ^Ahoy! 15h40min de 18 de junho de 2017 (UTC)

@Marcos Vinicius Ferreira Corsi e Darwinius: O verbete eliminado é Corsi. Muito obrigado. --Joalpe (discussão) 23h32min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado joalpe e desculpe achei que perderia tudo ainda estou aprendendo como usar o sistema será que vc poderia me ajudar a encontrar qual o texto que devo indicar para ser resgatada? Não sei fazer isso Darwin

Verbete publicado!

Olá, professor!

Conforme havia dito, não consegui publicar o verbete até hoje por causa da minha viagem, porém acabei de chegar e já publiquei o verbete em sua página.

Agradecido,

--Mateus Z. Cavalcanti (discussão) 00h15min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Papisa Joana

Boa noite. Começei a editar a entrada da "Papisa Joana", pois o texto, além de conter diversas incorreções, também possui contradições em sua confecção, tornando o texto pouco harmônico.

Fiz uma pequena edição - para começar - e, em DOIS MINUTOS, o editor "Stego" reverteu meu trabalho. Me perdoe, mas fazer isso, sem dar a menor explicação do porquê, me parece absurdo e autoritário.

Coloquei uma pergunta na página de contato de "Stego" e, além de não ter recebido resposta até o momento, não consigo mais localizá-la.

É assim que a Wikipedia trata os novos colaboradores? Se for, com todo o respeito, fico feliz em não ter colaborado financeiramente na manutenção do site.

Entendo que o rigor no controle das edições é essencial para manter a confiabilidade da WP. Creio, no entanto, que isso deve ser feito com educação e transparência. Principalmente com quem está iniciando.

Atenciosamente,

Daniel Fernandes.

@Gulkave: Obrigado pela mensagem. Não acompanhei o caso, mas o que entendo do recado que o Stego, um usuário experiente e bastante ativo, tentou passar é que no domínio principal deste projeto não cabem testes. Todo editor tem a seu dispor uma página de testes, onde normalmente deve realizar suas edições, transportando-as para o domínio principal apenas quando estiverem totalmente prontas. Não se preocupe, Daniel, que seu trabalho não foi perdido e você é muito bem-vindo. --Joalpe (discussão) 03h00min de 19 de junho de 2017 (UTC)

@Joalpe compreendo. Estudarei a questão da página de testes e voltarei a editar o verbete. Se a reversão tornar a ocorrer lhe aviso. Obrigado e boa noite.

Gulkave (discussão) 03h41min de 19 de junho de 2017 (UTC)

@Gulkave: Desculpe o uso da sua página para responder, Joalpe. E como é meu hábito, vou ser muito franco e direto: não percebo que alguém escreva dezenas de linhas a propósito duma micro-edição, que não acrescentou nada de relevante a não ser um trecho EM INGLÊS venha chatear as pessoas pedindo "explicações"!!! --Stego (discussão) 11h53min de 19 de junho de 2017 (UTC)

@Joalpe @Stego "Dezenas de linhas" onde? Tudo bem, estou iniciando, copiei um trecho do verbete em inglês da WP, com duas linhas, gravei e, no meio da tradução, foi batido o recorde mundial de rapidez de reversão de uma edição na WP. Um pouco de paciência com um editor iniciante não seria exagerado. Gulkave (discussão) 16h03min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Aliás, @Stego, se comentei aqui a seu respeito foi depois que não consegui localizar os dois questionamentos que fiz a você, diretamente na sua página. Lá não obtive resposta. Gulkave (discussão) 16h13min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Verbete publicado

Professor, bom dia, Na quinta-feira foi publicado o meu verbete, queria saber se ocorreu tudo certo com a publicação.

Projeto dos verbetes das eleições municipais de 2016

Boa tarde Professor tudo bem? Sou o Gustavo Xavier Novak, seu aluno do 3RTVIC. Nesse feriado fui viajar e estava sem internet, por isso, não consegui publicar o verbete que me foi encarregado (Catanduva) até sexta. Como posso prosseguir? Ele foi finalizado antes do prazo final, da quarta feira dia 14, como você poderá ver na última edição feita. Obrigado e tenha uma ótima semana!

Gustavo Novak (discussão) 17h39min de 19 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavo Novak: Oi. Publique sem tardar e me avise, por favor. Entrei agora na página de testes e o verbete está bem aquém do que se esperava que fosse realizado. Mas não há mais tempo para ajeitar. --Joalpe (discussão) 20h27min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Publicação verbete final

Boa tarde professor, sou da turma D de rp e na semana passada antes da aula já havia publicado o meu verbete do museu na página oficial pois me confundi e achei que era pra ser postado antes da aula. Porém tenho mais coisas para publicar. Devo manter elas na minha página de testes até a sua aula de amanhã ou deve ser publicado antes da aula? Obrigada desde já, Isabella. Isabella Gueller (discussão) 18h20min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Publicação verbete final

Boa tarde professor, Sou do 3RTVIA e já tentei contatá-lo por email, porque antes não sabia como me comunicar por aqui, mas precisava notificar que, como falei em e-mail, eu não sabia nem como publicar o verbete nem como pedir sua ajudar por aqui, por isso só consegui publicar um pouco depois do prazo do dia 17... isso, porque eu acreditava que era só adicionar os códigos na página de discussão. Eu posteina minha página de discussão o verbete finalizado no dia 15, como mostra no meu histórico de edições. Como prosseguir nesse caso? Obrigada desde já, Paula.Paulamtorres (discussão) 19h21min de 19 de junho de 2017 (UTC)