Perspectivas libertárias sobre propriedade intelectual

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Os libertários têm opiniões diferentes sobre a validade da propriedade intelectual.

Os partidos políticos[editar | editar código-fonte]

O Partido Libertário do Canadá leva "uma abordagem moderada a patentes e direitos autorais", apelando para "uma revisão cuidadosa da legislação existente e proposta".[1]

Visão anarcocapitalista[editar | editar código-fonte]

Desde os anarcocapitalistas se opõem à existência de um mesmo estado mínimo, este quadro ideológico requer que quaisquer funções atendidas pela propriedade intelectual promulgada por lei e a aplicação seja fornecida através de instituições do setor privado.

Murray Rothbard defende contratualmente permitindo termos decorrentes do direitos autorais infinitos e contra a necessidade de qualquer papel do governo na proteção da propriedade intelectual.[2] Ele afirma que o envolvimento do governo na definição de limites arbitrários sobre a duração, o escopo, etc. da propriedade intelectual, a fim de "promover o progresso da ciência e das artes úteis" é inerentemente problemática, uma vez que "Por qual padrão você julga que os gastos com pesquisa 'são muito,' 'muito pouco', ou apenas sobre o suficiente?" Ele argumenta que as leis de propriedade intelectual pode realmente prejudicar a inovação, uma vez que os concorrentes podem ser indefinidamente desencorajados de mais investimentos em pesquisa na área geral coberta pela patente porque os tribunais podem realizar suas melhorias como infracções sobre a patente anterior, e detentor da patente é desencorajado de engajar-se em aprofundar a investigação neste campo, porque o privilégio desencoraja sua melhora de sua invenção durante todo o período da patente, com a garantia de que nenhum concorrente pode invadir seu domínio.[3]

Morris e Linda Tannehill propor que as ideias na forma de invenções poderia ser registrado em um "banco de dados" de propriedade privada; o inventor poderia, então, comprar um seguro contra o roubo e a utilização comercial não autorizada da invenção, e a companhia de seguros garantiria não só compensar o inventor por quaisquer perdas sofridas devido a essa infracção, mas para parar tal uso não autorizado.[4]

Os opositores aos direitos de propriedade intelectual incluem Wendy McElroy,[5] Tom G. Palmer,[6] Henri Lepage, Boudewijn Bouckaer, e N. Stephan Kinsella.[7] Kinsella aponta em Contra a Propriedade Intelectual que as patentes podem ser ineficiente, uma vez que desviar recursos de pesquisa e desenvolvimento para o registo de patentes e processos judiciais. Ele percebe que a pesquisa teórica não pode ser patenteada tão facilmente como a pesquisa prática e pesquisa, portanto, teórico é relativamente subfinanciado. Além disso, ele argumenta que os direitos de propriedade só pode ser aplicada a recursos que são escassos, que a propriedade intelectual não é. Kinsella também afirma que a única maneira que os direitos de propriedade intelectual podem ser implementado é limitando a direitos de propriedade física dos outros.[8]

David D. Friedman assume uma postura neutra sobre a propriedade intelectual, alegando que "há bons argumentos de ambos os lados dessa questão".[9]

Visão da esquerda-libertária[editar | editar código-fonte]

Roderick Long argumenta que o conceito de propriedade intelectual não é libertário. Ele sustenta que proíbir as pessoas de usar, reproduzir, e material de negociação com direitos autorais é uma violação da liberdade de expressão e liberdade de imprensa, e que, desde a informação exista na mente das pessoas e propriedade de outras pessoas, não pode possuir informações sem possuir outras pessoas. Alegando que autores e editoras continuarão a produzir proteção ausente de direitos autorais, ele cita o fato de que centenas de milhares de artigos são enviados para a internet por seus autores a cada dia, disponível para qualquer pessoa no mundo, grátis e que quase todas as obras escritas antes do século 20 são de domínio público, ainda trabalhos pré-1900 ainda são publicados e vendidos.[10]

Benjamin Tucker, opondo-se a propriedade intelectual, escreve: "...o monopólio da patente...consiste em proteger os inventores...contra a concorrência por um período longo o suficiente para extorquir as pessoas uma recompensa enorme em excesso de medida do trabalho dos seus serviços,- em outras palavras, ao dar certas pessoas um direito de propriedade por um período de anos em leis e fatos naturais, e o poder para exigir tributo de outras pessoas para o uso dessa riqueza natural, que deve ser aberto a todos"."[11]

Olhar de Ayn Rand[editar | editar código-fonte]

Ayn Rand, fundadora do Objetivismo, com o apoio a direitos autorais e patentes, observando em Capitalism: The Unknown Ideal:[12]

Ela sustentou que a patente deve ser concedido para os termos limitados:

Referências

  1. [1]
  2. «Chapter 3-Triangular Intervention». Mises.org. Consultado em 21 de junho de 2009 
  3. «Chapter 10—Monopoly and Competition (continued)». Mises.org. Consultado em 21 de junho de 2009 
  4. Tannehill, Morris and Linda (1993). «Property – The Great Problem Solver». The Market for Liberty. San Francisco: Fox & Wilkes. pp. 58–59. ISBN 0-930073-08-8 
  5. McElroy, Wendy (2011). «Contra Copyright, Again» (PDF). Libertarian Papers. 3 (12) 
  6. Palmer, Tom G. (1990). «Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects» (PDF). Harvard Journal of Law and Public Policy. 13 (3) 
  7. Bouillon, Hardy (2009). «A Note on Intellectual Property and Externalities». In: Hülsmann, Jörg Guido; Kinsella, Stephan. Property, Freedom, and Society: Essays in Honor of Hans-Hermann Hoppe. [S.l.]: Ludvig von Mises Institute. p. 157. ISBN 978-1-933550-52-7 
  8. Kinsella, N. Stephan (2008). Against Intellectual Property (PDF). [S.l.]: Ludvig von Mises Institute. ISBN 978-1-933550-32-9. Consultado em 3 de maio de 2014 
  9. [2]
  10. «The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights». Libertariannation.org. Consultado em 21 de junho de 2009 
  11. Benjamin Tucker, Instead of a Book, By a Man Too Busy to Write One: A Fragmentary Exposition of Philosophical Anarchism (New York: Tucker, 1893), p. 13.
  12. Rand, Ayn (1966). Capitalism: The Unknown Ideal. [S.l.: s.n.]