Usuário Discussão:Danilo.mac/Arquivo 1

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Uniformização de categorias segundo o artigo principal[editar código-fonte]

Olá Danilo.mac! Como faz partes do wikiprojeto categorias, sua opinião nesta tentativa de consenso é muito importante. Boas contribuições, Kim ®i©hard correio 17h19min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)


Olá, Danilo.mac, recebe as nossas boas-vindas.

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg

Notamos teu interesse em Cultura livre e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cultura livre. Se desejar inscrever-te, fá-lo clicando aqui.

Colocamo-nos à disposição para contacto. Alegre. Saudações, Hyju (discussão) 13h55min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Tem afluente[editar código-fonte]

O artigo Antônio Sérgio Alfredo Guimarães foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Antônio Sérgio Alfredo Guimarães, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 21h18min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{Iw}}[editar código-fonte]

Alguma ideia para uso da {{Iw}}, q vc mudou o objetivo? Pra mim a {{Correlatos}} coloca o aviso no artigo e tb a lista na barra esquerda (função dessa {iw}).

Pensei em usarmos a {iw} apenas para páginas internas, mas usar só ela faz esses links passarem despercebidos.

Por mim eliminada essa predef. Alguma sugestão?

Rjclaudio msg 16h31min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agora com a explicação, e a documentação, ficou mais fácil de entender. Ok. Não tem como colocar um código (if:namespace) para caso seja adiciona em artigo/anexo/categoria, não ter nenhum efeito? Ou acha desnecessário? Rjclaudio msg 00h15min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Escala Única de Qualidade[editar código-fonte]

Oi Danilo....vc poderia nos ajudar na discursão da Escala Única de qualidade, pois precisamos de opniões e idéias para conseguir gerar sucesso com isso. Obg AkamaruVP

Imagem de qualidade[editar código-fonte]

Oi. Só pra avisar, todas terão de ser refeitas, note que todas devem ter o padrão desconhecido, 1, 2, 3, 4, 5, destacado, e atualmente tem duas imagens como destacadas, e as outras só vão até 4 e destacado.--Lépton 20h53min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vc acabou de gravar a página lá, esquece, vc já sabia, achei que não tinha percebido.--Lépton 20h55min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categoria de pessoas por local de nascimento[editar código-fonte]

Prezado Danilo,

A discussão avançou um pouco e estamos próximos de um consenso porém seria importante que você se manifestasse novamente. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h15min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Script das referências[editar código-fonte]

Olá, Danilo. Eu copiei o seu script que avisa da falta de fontes, mas ele ainda não aparece em nenhum artigo pra mim. Você sabe dizer se, por exemplo, ele é incompatível com os FastButtons, que também aparecem logo abaixo do "Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre"? Filipe Ribeiro Msg 15h59min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, limpei o cache várias vezes, abri artigos aleatórios, dei ctrl+F5 e nada...Tristeza Filipe Ribeiro Msg 17h54min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
  • Obrigado pelo aviso ! Eu iria jurar que tinha actualizado a cache. LOL . Abraços --João Carvalho deixar mensagem 19h07min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

hI[editar código-fonte]

Oi Dan, eu queria saber se sua pré jah estão rpontas para uso ou ainda haverá modificações? Pois estou muito entereçado em usa-las.AkamaruVP

Indicação de eliminação rápida para o artigo Categoria:!Artigos com texo com restrição de licensa[editar código-fonte]

Ambox warning.svg

O artigo Categoria:!Artigos com texo com restrição de licensa foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 19h37min de 3 de março de 2010 (UTC)

Autorevisor[editar código-fonte]

Oi Danilo, reparei que ainda não é autorevisor. Aconselhava-o a pedir esse estatuto, pois mais que preenche as condições. Abraços, --- Darwin Alô? 14h22min de 19 de março de 2010 (UTC)

Parabéns e boas contribuições 'autorrevisadas'! Face-grin.svg Bisbis msg 21h05min de 19 de março de 2010 (UTC)

Continua sem ter como![editar código-fonte]

Olá amigo. Tentei alguns métodos da seção Wikipedia:Como resolver disputas. Não deu certo, mesmo tratando o usuário Bruno Schroeder com todo o respeito e educação possíveis. Mas ainda assim, vou tentar um último método: ficar um tempo (cerca de duas semanas) sem editar a seção Anexo:Lista de episódios de Naruto: Shippuuden. Passado este período, voltarei a fazê-lo. Espero que as medidas sejam tomadas já que tudo o que edito tem base em informações oficiais, nunca edito nada sem saber.

Obrigado pela atenção. --Keaton-Fox (discussão) 22h10min de 19 de março de 2010 (UTC)

Ongs ambientais[editar código-fonte]

Relembrando o meu projeto pessoal Marketing da Wikipedia, fiz um pouco de divulgação da wiki para algumas ongs ambientais, peço opiniões aqui. Com editores vindos das ongs, teremos um conteúdo melhor (espero) e mais divulgação da wiki. Rjclaudio msg 13h56min de 30 de março de 2010 (UTC)

Usuário:Rjclaudio/Marketing[editar código-fonte]

Se lembra do Usuário:Rjclaudio/Marketing? Qnd estávamos discutindo sobre melhorar a wiki? Andei organizando meus projetos pessoais e aproveitei para fazer uma reforma nessa página. Atualizei Usuário:Rjclaudio/Marketing, mas expandi a ideia para Usuário:Rjclaudio/Projetos, dê uma olhada depois nas duas, e tb em Wikipedia:Esplanada/geral/Avaliando artigos aleatórios (6abr2010). Quem sabe retomamos a ideia do Café filosófico. Rjclaudio msg 18h57min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Gostei da Wikipedia:Planejamento. Vendo a strategy.wiki vejo que dá pra desenvolver o tema. E trabalhar com objetivos, melhorando a cooperação e atacando os problemas mais urgentes. Só não sei como seria desenvolvido isso.
Sobre o café, não tenho certeza, realmente me parece ter pouco interesse nessa parte, então melhor deixar quieto e só organizar como projeto pessoal mesmo. Ideias vão aparecendo por aí, depois a gente faz o planejamento.
Tem alguma base para começar o planejamento? Alguma ideia de quantos interessados poderíamos ter?
Acho até que poderia haver mais comunicação entre a Wikimedia Brasil e a Wikipédia, mt gente daqui não sabe o que acontece lá fora. Sei lá, fazer uma predef lá na WMBr com as discussões em andamento, e ter um bot para pegar essa predef e trazer pra cá mantendo-a atualizada (tem algo semelhante pras notícias do wikinews). Isso ajudaria a centralizar as informações para os interessados, ao colocar essa predef em sua PU, Portal comunitário, ou outro lugar. Pela situação lá, daria para implementar isso?
Rjclaudio msg 23h53min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Sim, sim, concordo. Me parece um passo-a-passo bem lógico. Problema -> Solução -> Implementação. Mas falando em passo-a-passo, qual o nosso próximo passo? Vc chegou a acompanhar a discussão no strategy.wiki? Eles fizeram mais ou menos como sua proposta né? Rjclaudio msg 21h56min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Por mim vamos criando a lista de problemas em off, numa outra subpágina, e ir convidando interessados. Depois quando a lista estiver razoável passamos para o domínio Wikipédia, e fazemos propaganda. Rjclaudio msg 13h23min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Coloquei minhas ideias. Depois lembro do resto. Fiz uma separação seguindo a ideia que tenho feito para minhas páginas sobre a wiki. Rjclaudio msg 20h52min de 13 de abril de 2010 (UTC)

OTRS e Conteúdo restrito[editar código-fonte]

Por ser esta uma questão que não envolve dados privados e como fazia algum tempo que queríamos criar um espaço nosso por aqui, iniciamos a discussão sobre a PID em nosso café, como pode ver aqui, qualquer comentário adicional que desejares fazer, podes fazê-lo na página de discussão. Cumprimentos -- @lestaty discuţie 00h23min de 13 de abril de 2010 (UTC)

URC[editar código-fonte]

Muito bem feitinho isso aqui que escreveu[1]. Fiz apenas um pequeno adendo no item 1.4, para ficar mais especifico, pois faltou com relação à lista original aprovada. Abs MachoCarioca oi 06h03min de 21 de abril de 2010 (UTC)

contato[editar código-fonte]

Primeiro, te mandei um email. Segundo, fiz já uma proposta (quase morro de rir, depois de feita acabei indo ler as "outras coisas" e, quando voltei, achei que outro já tinha sugerido a "minha" solução... he, he...

Mas o que realmente me trouxe aqui, além de falar do mail, foi que - se já estamos na fase de apreciar as propostas, seria interessante também "abrir" a página para a discussão das mesmas, não?

Abraços, e boa sorte, por lá. Conhecer (discussão) 14h02min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Fila[editar código-fonte]

Nada entendi daquilo, portanto me abstenho. O que me traz aqui é outra coisa: lembra-se de qdo contatou pela ultima vez os papas da Wikimedia e lhe deram a ordem do que estavam consertando? Sabes o que andou de lá pra ca? MachoCarioca oi 23h16min de 2 de maio de 2010 (UTC)

OTRS Responses[editar código-fonte]

OLá Danilo, já para ir adiantando... No OTRS temos mensagens automáticas de respostas, para ter uma idéia do que falo de uma vista de olhos aqui, todas as páginas que estão nessa categoria já foram migradas para a otrs-wiki, pra ver o conteúdo olhe através do histórico. As mensagens que achei no meta são apenas as que constam na info-pt, abaixo estão algumas respostas da permissions-pt e permissions-pt-commons, se for possível peço que você ou a Sway façam as alterações necessárias (incluindo links para a política do PID, e etc), pois como já estão habituados com o processo, saberão explicitar melhor uma resposta. Lembre que isso são apenas exemplos, obviamente que as respostas daqui podem ou serão totalmente diferentes das atuais.

  • Response:Direitos de imagem e mídia

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Todas as imagens que fazem parte da Wikimedia Commons estão publicadas sob a licença Creative Commons Attribution/Share-Alike License (CC-BY-SA, <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>) e podem ser re-utilizadas de forma livre e gratuita, inclusive para fins comerciais. Cada uma das imagens e arquivos de mídia possuem sua própria licença, que podem ser consultadas ao se clicar na imagem desejada. Não é necessária uma autorização específica, mas é essencial que as condições de re-utilização impostas pelas licenças sejam respeitadas.

Para satisfazer as condições desta licença, será em princípio suficiente adicionar o seguinte texto para utilização online:

Esta mídia / imagem encontra-se licenciada sob a [Creative Commons Attribution/Share-Alike License] (ligação a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ ). Inclui conteúdo de [página da Wikimedia Commons "xxx"]. (ligação da página da Wikimedia Commons em questão)

Para material impresso, as condições da licença podem ser mais restritivas, pois implicam a impressão da totalidade do texto da licença, assim como da lista de autores. Convidamo-lo a consultar a licença para observar mais detalhes.

Para mais informações, por favor veja as ligações abaixo:

Tenha em consideração, no entanto, que nem a Wikimedia Foundation, nem os autores das mídias / imagens, nem os voluntários desta forma de comunicação tem condições de prover esclarecimentos legais. É da responsabilidade dos interessados em re-utilizar os conteúdos da Wikimedia Commons pesquisarem as formas como as licenças de conteúdo deverão ser aplicadas.

  • Response:Pedido de informação mais precisa - commons

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Para que tal material possa ser incluído na Wikimedia Commons, você necessitará autorizar a publicação do mesmo de acordo com alguma das licenças aceitas, as quais podem ser vistas em <http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licenciamento>. Ao nos providenciar uma declaração clara de que concorda com a redistribuição e re-utilização de tal material, estará possibilitando que o mesmo possa ser aceito na Wikimedia Commons.

Note, no entanto, que além dos critérios de direitos autorais a Wikimedia Commons está sujeita a mais outros critérios, os quais podem ser observados em <http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Crit%C3%A9rios_para_inclus%C3%A3o>.

  • Response:Recusa de imagem ou mídia

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Estamos agradecidos que nos tenha enviado tal termo de autorização. No entanto, sentimo-nos na necessidade de fazer algumas observações quanto à delimitação de aceitação de imagens e mídias na Wikimedia Commons.

O objectivo da Wikimedia Commons é ser um repositório de imagens e mídias sob a licença de copyright livre Creative Commons Attribution/Share-Alike License (CC-BY-SA), onde todos possam fazer contribuições sobre os temas que melhor desejarem. Por ser um repositório que é utilizado pelos projetos da Wikimedia Foundation, todas as publicações, necessitam possuir uma finalidade útil para os projetos. Portanto,o envio de arquivos embora não sujeitos a avaliações prévias, estão sujeitos a avaliações posteriores.

Durante as verificações que são necessárias de serem feitas antes de se aceitar um termo de autorização de conteúdo, uma ou mais pessoas encontraram erros durante o processo, esses erros foram assinalados abaixo de forma a auxiliar suas futuras contribuições:

( ) Não foi possível confirmar de forma precisa a autenticidade da autorização. ( ) A licença especificada não é compatível com a Wikimedia Commons. ( ) A permissão não foi aceita pois o arquivo estava sendo utilizado em uma única página (A página foi apagada). ( ) Um busca em sites de pequisa mostraram que não é possível atribuir um autor ao arquivo, pois o mesmo se encontra replicado em inúmeros sítios sem informações de sua origem. ( ) O arquivo é protegido por direitos autorais.

Lamentamos profundamente se a recusa da inserção do seu arquivo possa soar ofensiva. A intenção não é a de ofender ou desconfiar da idoneidade de nenhuma pessoa, é a de apenas assegurarmo-nos que o objectivo da Wikimedia Commons ser um repositório aberto a inserções não está a ser utilizado por pessoas que possuem intenção diferente ao de desenvolver um repositório comunitário de arquivos livres.

Com base nessas, faça algumas respostas baseadas nas políticas da PID. Quanto mais específica e clara a mensagem, melhor, pois antigamente (essas mensagens acima são as novas, as antigas eram um pouco diferentes) na maioria das vezes precisávamos explicar novamente todo o procedimento. Qualquer dúvida me avise (no meta de preferência, pois quando saio em viagem costumo acessar somente lá). Cumprimentos ---- @lestaty discuţie 12h12min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Olá Danilo, peço que desconsidere a mensagem acima. Como já havia lhe dito, estou cansado da atitude de algumas pessoas envolvidas nessa situação. Como também já lhe disse, eu sou a única pessoa que estava incentivando o atendimento dessas permissões, mas, estou nesse momento retirando meu apoio nessa questão. Portanto caso queira cancelar o pedido de consenso que abriu, fique à vontade. Pois se até o momento nenhum outro agente se envolveu nisso, não acredito que vão fazer isso agora. Cumprimentos ---- @lestaty discuţie 18h33min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Vamos tentar novamente... desconsidere a mensagem acima (isso está a virar moda...), mas não a que esta acima da acima. Como não posso deixar de atender um de pedido vindo de tão grande macheza... Se tiver dúvidas sobre as responses me avise. Cumprimentos ---- @lestaty discuţie 23h33min de 3 de maio de 2010 (UTC)

{{História do artigo}}[editar código-fonte]

Eu e o GoEThe estamos discutindo como melhorar a implementação dessa predefinição. Como notei, pelo histórico, que foste um dos colaboradores, gostaria que participasse também da dicussão - e, mais importante, ajudasse a editar os códigos, se tiver essa capacidade que eu não possuo.

Desde já agradeço a atenção. Um abraço!

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h50min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Olá Danilo! Vi a sua atuação no Café dos programadores e talvez você possa me ajudar. Seguinte: incluí uma predefinição no artigo Campeonato Tocantinense de Futebol de 2008 e queria que as camisas ficassem embaixo do nome dos times e as escalações mais próximas uma da outra. Porém, mexi em tudo quanto é parâmetro e não consegui. Será que podes me dar uma mão? Abraços! Robertogilnei (discussão) 21h40min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Isso! Era exatamente disso que eu falava. Agora sim tá tudo alinhado. Muito obrigado! Abraço. Robertogilnei (discussão) 18h10min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Projecto de referenciação de artigos[editar código-fonte]

Olá, Danilo. Vi a sua mensagem na Coordenação robótica e pensei que talvez estivesse interessado neste projecto. Engraçado reparar que eles têm 310000 artigos sem fontes, uma proporção parecida com a nossa. Quando tiver tempo, posso ajudar com o bot a mudar as tags sem fontes. GoEThe (discussão) 18h26min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Wikipedia:Planejamento[editar código-fonte]

Danilo, crie essa página na wiki. Só não esquece desta página ficar estruturada. Edward Pazos (discussão) 20h43min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição:Voltar[editar código-fonte]

Danilo, não entendi muito bem a reversão. Eu tinha deixado exatamente para que a alteração funcionasse somente na esplanada geral e na propostas. Pode me dizer onde que viu ela funcionando mal? Abraço. – Opraco (discussão) 02h04min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Ok, é que quando fiz a alteração não entendi porque aquele {{{1|}}} estava lá, e me distraí. Vlw pela correção! AlegreOpraco (discussão) 02h21min de 24 de maio de 2010 (UTC)

bug[editar código-fonte]

Danilo, como estão as coisas naquele assunto, alguma novidade? Abs MachoCarioca oi 14h37min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Administrador[editar código-fonte]

CasteloBrancomsg apóia o editor Danilo.mac para administrador da Wikipédia. 01h58min de 30 de maio de 2010 (UTC)


Robertogilneimsg apóia o editor Danilo.mac para administrador da Wikipédia. 01h60min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Não cai nessa, parceiro. MachoCarioca oi 10h00min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Tópico[editar código-fonte]

Poderia indicar qual o tópico [2]?

E já que tô aqui, te parabenizo pela rapidez com que já esboçou o novo fastbuttons!! Estou ansioso para testar! peço que inclua nele tb a {{esr-empresa}} que criei recentemente.--Lépton msg 15h15min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Seu Usuário:Danilo.mac/fastbuttons.js[editar código-fonte]

Essa sua página está aparecendo na categoria das páginas para ER, deve ter algo errado. Cumps, EuTugamsg 22h10min de 4 de junho de 2010 (UTC)

URC[editar código-fonte]

Não é por nada não, mas aquela historia de 'os caras não gostam de ser apressados ou incomodados', que te contaram, é esquisita paca... Isso foi uma resolução de uma Wiki inteira e já tem oito meses, não há nenhuma pressa, pelo contrário..... MachoCarioca oi 10h02min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Blza, tenta alguma coisa sem 'melindrar' os caras. Eu não entendo nada disso, mas se precisar de apoio lá, é só dizer. Abs MachoCarioca oi 01h20min de 9 de junho de 2010 (UTC)

RE: FastButtons[editar código-fonte]

Feito. Christian msg 20h55min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Projeto de seu interesse[editar código-fonte]

Acho q se interessará por Wikipedia:Projetos/Documentação interna.--Lépton msg 07h38min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Re: FastButtons[editar código-fonte]

Obrigado pelo interesse. De fato, hoje notei que essa funcionalidade estava... funcionando! Eu já ia comentar lá, estava esperando testar mais.

A propósito (não sei se tem relação), notei que o HotCat não categoriza categorias. Explico: se vou tentar categorizar a Categoria:Astronautas da Lutécia, a nova categoria é postada na página Astronautas da Lutécia, desprezando o domínio categoria.

Acha que devo levar isso para o café também?

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 18h37min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Correções[editar código-fonte]

Eu também estou fazendo algumas correções no script. Esta edição corrigia um erro na linha que contém a frase "Marcado que existe referências sem formatação", de fbsalave para fbsalve. --Francisco discussão 00h21min de 27 de junho de 2010 (UTC)

AFIS[editar código-fonte]

Oi Danilo, eu tava editando o artigo quando eu colei por cima do texto do artigo movido por você, por isso que vc teve que recolocar a cat e iw. Abs Salamat disc 01h03min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Fair-use[editar código-fonte]

Olá Danilo, sem querer muito te incomodar, mas queria saber se a liberação do fair-use já andou alguma coisa o código do branch está perto, ou seja qualquer data está prevista, sendo que já passou mais de 2 meses. Obrigado pelo atenção e saudações. Vitor Mazuco Msg 22h33min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Certo. Obrigado pela resposta. Hihi Vitor Mazuco Msg 23h56min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Usuário Discussão[editar código-fonte]

Em virtude disto, te pergunto se tem jeito de procurar as edições um usuário em determinada PDU. E se tiver, se o fastbuttons poderia ter um botão que só apareceria no domínio usuário discussão, e que pesquisaria no histórico da PDU somente edições do próprio dono da PDU. Ajudaria a encontrar ocultação de avisos.

Desculpa o trabalho que for dar, mas tive a ideia, e vc que manja destes códigos.--Lépton msg 13h57min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Mas dá para pesquisar lá pelo nome do usuário e aí dar a relação das edições dele? Não está tão claro isto lá.--Lépton msg 18h31min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Ajuda no FastButtons no wikt.pt[editar código-fonte]

Olá Danilo! Bem, eu levei o FastButtons para o Wikcionário lusófono. Mas ele não está funcionando lá. Eu peguei o código daqui e adaptei para . Antes de criar a página e fazer a adaptação. Eu coloquei no meu monobook.js de lá para usar o FastButtons daqui [3]. Algumas coisas funcionaram. Mas depois que fiz as coisas tudo lá e mudei para o FastButtons local [4], nem sombra de nada apareceu. Grandes olhos! Você consegue solucionar esse problema? Łυαη fala! 02h09min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Danilo, eu usei o wikt:Usuário:Danilo.mac/fastbuttons.js e ele não funciona direito. No lugar de por as predefinições (a ER, as da manutenção e de aviso ao usuário), é posto undefined ou o que você digitar na caixa que aparece. Lá, o botão PE não é necessário, nem o ref (de ref . afl . cat . iw), nem o PN (não há o mecanismo de patrulhamento de edições lá). Você pode melhorar as coisas por lá? Cumprs. Łυαη fala! 03h05min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

FastButtons[editar código-fonte]

Danilo, percebi um problema com o script e acho que você saberá resolvê-lo. Quando clica para nomear uma página para ESR e clica em "outro" para preencher a justificativa, o resultado é esse: {{subst:esr|2=JUSTIFICATIVA}}, o que resulta em {{Esr2|2={{{1}}}}}. Eu acho que o certo deveria ser resultar em {{subst:esr|1=JUSTIFICATIVA}}, para então sair {{Esr2|2=JUSTIFICATIVA}}. Desculpe incomodar. Abraço. ThiagoRuiz msg 17h00min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Esboço personalizado[editar código-fonte]

Danilo, estava tentando usar o {{Esboço-xadrez}} com os parâmetros qualidade e importância em páginas sem a discussão mas não está funcionando. Você poderia verificar? Abç OTAVIO1981 (discussão) 19h05min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Beer Judge Certification Program[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Beer Judge Certification Program, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 14h44min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Bug[editar código-fonte]

Olá Danilo, sei que está inativo, mas poderia me dizer se o bug já foi resolvido, visto que a versão já mudou. Saudações. Vitor Mazuco Msg 18h03min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas[editar código-fonte]

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 20h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão de Critérios de notoriedade para carnaval[editar código-fonte]

Caro Danilo.mac, você que participou do Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Associações, goistaria de informar que mudei para Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Carnaval devido ao fato de ser mais lógico discutir sobre escola de samba nesse novo critério do que no anterior. conto com a participação de você sobre este assunto.---, ok!!---Biantez msg 19h32min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)

Revisão do artigo energia[editar código-fonte]

Oi Danilo.mac. Vi seu comentário na seção discussão do artigo energia. Estou revisando o mesmo, e o trabalho já encontra-se na etapa final. Se quiser dar uma olhada, sugestões são bem-vindas! --Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h15min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

FastButtons[editar código-fonte]

Olá Danilo,
Poderia dar uma olhada nesta proposta para o FastButtons? Haha
Abraços, !Silent (Contact) 22h59min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

De fato, lendo melhor também não entendi muito bem. !Silent (Contact) 00h42min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
Com relação a essa proposta sobre o FB, o que estava sendo proposto na verdade era para a caixa do esboço ficar igual à caixa de busca da Wikipédia, ou seja, quando se digitar uma letra, aparecer embaixo alguns esboços que começam com aquela letra.Alegre
A propósito, sabe como resolver isso? !Silent (Contact) 22h30min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Atualização da matriz de classificação[editar código-fonte]

Danilo,

Tudo blz? Vc sabe qual o bot que tem atualizado as matrizes e em que frequência isto está sendo feito? obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 17h57min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Script[editar código-fonte]

Danilo,você que me respondeu no café dos desenvolvedores,como se criam scripts?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 18h53min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vou explicar melhor:Primeiramente,eu queria saber como se tornar desenvolvedor,você me explicou,agora como se cria scripts(do tipo ferramentas como anti-vandal-tool ou wikipausa ou coisa parecida)?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h13min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não.Como se progama?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h24min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu quero ajudar a Wiki,não tenho os requisitos pra ser eleminador,administrador,burocrata,verificador de conta e steward.Ninguém me aprova no pedido de reversor e sei que não tenho capacidade de ser auto-revisor,então quero ser desenvolvedor.Bom,é só isso,sempre que eu quiser ajuda no softawe te pergunto,até.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h45min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

E aí Danilo! Bom, eu ando aprendendo lingugem de progamação como <html> e <boby>. Eu não vou desistir, mas, vai demorar meses e meses pra eu virar um desenvolvedor...Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h18min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Especial:Carregar imagem[editar código-fonte]

Olá Danilo,
Desculpe lhe incomodar de novo, mas poderia dizer há algo errado com essa modificação em MediaWiki:UploadForm.js?? Porquê desde que ela foi feita, muita gente tem tido problemas ao tentar carregar um arquivo: ao clicar em "Carregar arquivo", nada ocorre. !Silent (Contact) 15h08min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim. Elas conseguem ver todos os campos, preenchem todos corretamente, porém ao clicar em "Carregar arquivo", nada ocorre. Vou procurar saber melhor sobre isso com o Helder.wiki D​ C​ E​ F, já que foi ele quem modificou o script. !Silent (Contact) 00h46min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bugzilla[editar código-fonte]

Danilo, pode olhar essa proposta? Pelo que eu vi você tem experiência em programação, seria possível ajudar na implementação, ou fazer o pedido no Bugzilla? RmSilva msg 02h58min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fast Buttons[editar código-fonte]

Oi Danilo, como vi que você anda mexendo no FB, gostaria de ver se vc consegue resolver um problema. O script permite que se coloque duas tags de ESR ou sem fontes numa página. O engraçado é que para a tag de ER ele avisa e não coloca. É no código do FB ou da predefinição que está a verificação? Se conseguir consertar ia ser uma beleza, pois eu vivo colocado duas tags (põe uma, vai no histórico ver se é IP ou user registrado. Daí clico no "back" do navegador e tome outra tag!). Valeu! José Luiz disc 15h52min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não funcionou Tristeza. Veja aqui. José Luiz disc 23h37min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Preciso de ajuda[editar código-fonte]

Olá, Danilo, vi que você entende de ".js" num pedido que você fez a respeito do FastButtons. Pois bem, preciso de sua ajuda, para poder fazer umas modificações num [desciclopedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Dark_Samurai_Bruxo/teste.js script da Desciclopédia], chamado ColdCat. É que eu queria inserir umas funções novas ao script, como acesso rápido às mudanças recentes, UTI com opção de inserir o tipo de predefinição, etc... Bem, pode me ajudar? Capitão Pirata BruxoFale, marujo! 23h38min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tudo bem, Danilo. Entendo. Capitão Pirata BruxoFale, marujo! 01h04min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Parabéns[editar código-fonte]

Danilo, parabéns pela excelente ideia! Mais uma, aliás. CasteloBrancomsg 20h25min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proj Wiki e Planejamento[editar código-fonte]

Concordo plenamente. A Wikipedia:Planejamento seria quase como uma recomendação geral, q nunca mudaria com o passar dos anos (em tese), quase um sexto pilar. E o projeto seria sobre as mudanças para atingir esse objetivo. Como tinha dito (eu acho q disse), só podemos discutir quais são os problemas quando conseguimos definir onde queremos chegar, ou seja, como saber se uma coisa é um problema ou se está tudo bem como está, ou mesmo se isso é um dos pontos fortes. O WP:Planejamento seria o objetivo final. E fazendo um planejamento periódico alguns temas seriam recorrentes, acabando por criar mesmo essa página com a visão da comunidade sobre a wikipedia perfeita.

Mts dos projetos relacionados a wikipedia tem um animo no início, e por alguns períodos, mas depois logo para. Só precisa de uma página para discutir o assunto do momento. Sem falar q mt coisa q seria discutida por um dos subprojetos teria relação com algum outro, então juntar as coisas sempre facilita.

Rjclaudio msg 22h52min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ih danilo, acho q seu bot vai demorar. Sem burocrata nem nada, e a proposta de criar um grupo pra autorização dos bots parada a tempos, coloca mais alguns meses nisso. Rjclaudio msg 14h34min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
Danilo, sugiro escrever um Plano de Ação para Wikipédia:Campanha, para termos uma ideia das etapas que serão feitas e o tempo que deve demorar. E pro caso da proposta parar já termos um guia pra continuar ela depois. E facilitar que outras pessoas ajudem a levar o projeto pra frente. Colocar um status de "progresso" com a situação atual, tipo, "discutindo uso de extensão para aleatoriedade", isso faria tb com que os interessados participassem dessa discussão.
Acho que isso deveria ser feito pra todos os projetos grandes. Oq não falta é ideia / discussões sobre oq fazer, e depois de um tempo ninguém sabe oq está sendo feito / precisa ser feito. Rjclaudio msg 12h24min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Problemas não resolvidos[editar código-fonte]

Que acha de uma página irmã da Esplanada/Propostas, só que ao invés de apresentar sugestões para corrigir ou melhorar as políticas, servir apenas para reportar problemas encontrados? Já queria fazer isso a tempo, e três casos recentes que tive q relatar problemas q tinha visto a mais de um ano e que foram recebidos como novidade me fizeram criar a página.

Vale fazer a proposta? Alguma sugestão de problema ainda não solucionado pra incluir na lista? Rjclaudio msg 22h06min de 1 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Marca de projeto/projeto[editar código-fonte]

Danilo a {{Marca de projeto/projeto}}, está com alguns erros, GRAVÍSSIMOS. Para começar, onde se coloca o nome do projecto, se quem o fizer o colocar com letra grande está tudo lixado, ou seja:

  • A categoria é por exp: !Artigos de qualidade 3 sobre física, mas se o nome do projecto for inserido em letra grande fica !Artigos de qualidade 3 sobre Física, o que vai desorganizar todas as categorias.
  • A qualidade 5 e 6, tem outro erro gravíssimo, ao ser colocado os números, fica !Artigos de qualidade 5 sobre física e !Artigos de qualidade 6 sobre física, ora, acontece que as respectivas categorias são: !Artigos bons sobre física e !Artigos destacados sobre física.
  • A qualidade 6 também tem que aceitar o parâmetro AD, pois é assim que normalmente ele é inserido e é melhor suportar as duas opções.
  • Para terminar, o texto das qualidades 5 e 6 também tem que ser alterado para: eleito um artigo bom e eleito um artigo destacado.

Espero que seja possível fazer as alterações, senão as categorizações vão todas para o buraco. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h35min de 20 de março de 2011 (UTC)

No script das marcas, aproveita pra arrumar os redirects pras predefs de marca, nem sempre está padronizado. Ver por exemplo, [5]. E nem todas as desse tipo tem correspondente pra Marca. Talvez uma lista caso-a-caso. Rjclaudio msg 03h16min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Predefinição:Classificação/Localidades de Portugal não tem correspondente. Ela não é redirect. Tem outras na mesma situação. Rjclaudio msg 14h49min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Conselho - 2011[editar código-fonte]

Você foi indicado ao conselho, para o ano de 2011, pode aceitar ou recusar sua indicação: aqui Mário Henrique (discussão) 02h56min de 29 de março de 2011 (UTC)

Extension:StringFunctions[editar código-fonte]

Pode dar uma olhada em Extension:StringFunctions e me dizer se dá pra usar? Queria a manipulação de string, principalmente pegar substring, pra arrumar coisas como remover os colchetes de um campo de predefinição (dá mt erro de novato, como nas imagens do URC).

Na página fala q foi substituída pela Extension:ParserFunction, e na Especial:Versão diz q usamos essa extensão. Mas {{#sub:Icecream|3}} não funciona. Falta instalar alguma coisa? Rjclaudio msg 21h35min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Campos de infobox[editar código-fonte]

Possível um bot fazer uma tabela com todos campos das infoboxes? Útil para aplicarmos padronização de campos, e ver se podemos criar/melhorar as metapredefs. Ex, pensei agora em colocar na {{Info}} campos para coordenada. Por essa pesquisa podemos achar outros campos que são muito usados e que poderiam virar campos na metapredef. Rjclaudio msg 00h31min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Pra essa ideia (ajudar a criar metapredef) colocar só um deve ser o suficiente, assim diminui o tamanho da tabela, dá pra ver quando são iguais.
Mas detectar quando campos tem vários nomes pode ajudar pra padronização, qualquer campo com 3 ou mais variações precisa de uma padronização.
Rjclaudio msg 00h07min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Retenção de membros e projetos[editar código-fonte]

Pelo strategy.wiki, a participação em wikiprojetos ajuda na entrada de novos membros. Se ajuda na entrada, deve ajudar na retenção. Mas no projeto de ciências, 1/3 dos participantes já estão inativos. Seria o caso de estudarmos o pq disso? Tipo, criarmos um survey pra mandar por email pros membros inativos dos projetos perguntando o motivo da inatividade, o que poderíamos fazer para que o membro volte a editar, e se tem alguma coisa que os projetos podem fazer para motivá-lo a editar na wiki.

Claro, isso vai dar respostas a várias perguntas. Mas não é todo usuário que se inscreve num projeto, se eles se inscrevem é pq já estão pensando que vão ficar um bom tempo na wiki, então esse deve ser o foco da pesquisa: os usuários que mudaram de ideia, que queriam ficar mt tempo na wiki mas saíram.

O bot pode fazer uma tabela com todos os inativos e de quais projetos eles eram. Daria até pra vermos (antes mesmo de fazer algum survey) se tem alguma relação de tema (ou abrangencia do tema, existencia de subprojeto, nível de qualidade do tema) x atividade do projeto (discussões, ou ferramentas disponíveis, estrutura do projeto, se tem marca de qualidade/importância) x quantidade de usuários x percentual de inativos.

Que acha? Bem, tenho q aprender logo python, senão vou acabar te usando como Coordenação Robótica pessoal.

Rjclaudio msg 00h07min de 5 de abril de 2011 (UTC)

  • Críticas / Sugestões
    • No arquivo do Fale com a Wikipedia tem estatísticas de tipos de mensagens que fazem lá. Podíamos desmembrar o FALE em mais páginas, e assim como tem o "Informar um erro" na barra lateral, podemos fazer um grupo "Fale com a Wikipedia" com essas páginas desmembradas
    • Sugestões (engloba "Sugestões gerais", parte do "Artigos: denúncias de vandalismos, correções, comentários e sugestões")
    • Críticas ("Elogios e críticas"), que vai acabar pegando tb "desafabos" e "motivos da saída"
    • Dúvidas e Ajuda (engloba "Dúvidas gerais sobre a Wikipédia" e vai acabar pegando "Confundem com fórum") - com link pro Café dos novatos
    • Informe um erro (engloba "Artigos: denúncias de vandalismos, correções, comentários e sugestões"
    • Outros (o atual FALE, restando o "Confundem com fórum" e "Pedido de artigos", e qualquer outro comentário random)
    • Isso ajuda até nas estatísticas, com a separação vai ficar fácil de listar quais as críticas / sugestões mais comuns. E pra responder os comentários com cada usuário vigiando a parte que te interessa (não vigio aquilo pq tem mt mensagem que nem me interessa)
  • Reconhecimento
    • Ultimamente tenho lido sobre gamification e acho que pode dar certo aqui na wiki. Ao menos um sistema de metas e progresso no início (tipo, edite um artigo, crie um artigo, entre na tutoria).
    • Tem no Strategy.wiki o Product_Whitepaper fala disso no Collaboration#Reputation and recognition. Talvez se incentivarmos o uso de "medalhas" ou "prêmios", incentivando os projetos a terem ao menos uma medalha do projeto (podemos padronizar essa default, uma base padrão e o símbolo do projeto) em uma página padronizada (ProjetoXX/Medalha). Assim sempre que alguém achar que o trabalho de alguém merece reconhecimento só fazer subst:Projeto/Medalha. É simples, mas ajuda. Pode ter variações da base da medalha, uma para cada tipo (criar artigos pedidos, manutenção, desenvolver, destacar, discutir no projeto).
    • As pessoas podem não manifestar o reconhecimento pq não querem ter o trabalho de escrever, ou pq não sabem exatamente o q falar, e dizer só "valeu pelo bom trabalho" não parece mt bom. Se tivesse um link disso no fastbuttons seria muito mais fácil e simples enviar medalhas. Acho que vi por aí (na página do strategy mesmo) um script desse tipo, mas podemos adaptar e melhorar. Eu pelo menos, se tivesse isso posso pensar em n pessoas para mandar, ninguém vai reclamar de falta de reconhecimento de minha parte.
    • Sei que alguns usuários fazem sua própria medalha, mas ter algo mais ... oficial e de fácil acesso ajuda. Afinal, ninguém quer usar a medalha que é de outro usuário, e criar uma do zero dá trabalho.
  • Inativos dos projetos
    • Vou padronizar ao menos o nome das páginas.
    • O formato, vou ver os que tem e deixar mensagem nos projetos sobre a discussão da padronização do conselho de projetos, pra ajudarem a criar o padrão e também para aceitarem a mudança no formato.
  • Rjclaudio msg 03h30min de 5 de abril de 2011 (UTC)
  • Só comigo ou a estrela de destacado do Cher ficou deslocada pra baixo da campanha? E está mais a esquerda que o usual, mesmo qnd oculta a campanha?
  • Daria pra aplicarmos na wiki algo como isso? Pra compartilhar as coisas mais facilmente nas redes sociais. Dá pra inserir esse javascript? Ou melhor só deixar o link mesmo, tipo Facebook? Talvez colocar isso (adaptado) na PP pra divulgar o artigo destacado do dia. O único risco é descobrirem como funciona e usarem o código pra divulgar PEs, EADs e qualquer votação indevidamente.
  • Rjclaudio msg 03h41min de 5 de abril de 2011 (UTC)
Fastbutton e Convite

Dá pra adaptar o Fastbutton pra inserir predefs de convite de projeto? Mts usuários enviam o convite mas não colocam o subst, e aí fica vários afluentes indevidos. Rjclaudio msg 16h01min de 5 de abril de 2011 (UTC)

dúvidas, críticas, elogios e sugestões, e a atual "Informe um erro". Por mim ok, vamos para a proposta na esplanada?
treinamento é apenas um dos usos. não sei como seria aplicar isso na ajuda. Talvez fazendo um tutorial, com objetivos a se alcançar em cada etapa até completar o curso.
A medalha pode ajudar os novatos, o efeito de curto prazo seria só até eles realmente conhecerem o projeto e quererem ficar. O risco é eles esperarem por mais uma medalha. Mas acho que vale um teste. Quem sabe dá certo.
Vou padronizar os convites pra não incluir a assinatura ficando igual a {{aviso}} e similares. Pras seções, faz diferença isso pro fastbuttons? Não vai sempre fazer subst:projeto/convite não importando se incluirá ou não seção?
Rjclaudio msg 21h10min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Parabéns pela campanha[editar código-fonte]

Eu Parabeniso pela atual Wikipédia:Campanha, talves seja uma das melhores que já foroam criadas.
Eduardo Mendes 02h16min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Página para críticas[editar código-fonte]

  • Olha Danilo, eu acho que são muitas páginas e o pessoal não escolhe muito onde colocar a questão. O Fale, os Cafés, alguns sem uso, o Informe um erro, as três esplanadas, a página para violação de direitos autorais, as várias páginas dos pedidos a administradores, a discussão do Salebot, que ninguém responde, a discussão do filtro de edições, a esplanada em pt do Commons. Minha ideia era, ao contrario da sua, concentrar um pouco.-- Jo Lorib ->d 11h52min de 6 de abril de 2011 (UTC)
  • Desculpe a demora em responder. Por mim ficavam apenas o Fale com a Wikipédia, o Café dos Novatos para dúvidas técnicas, o Informe um erro, que está funcionando bem. Também juntava as Esplanadas numa só e dava uma resumida nos Pedidos a Administradores, está tão segmentado que daqui a pouco vai ter um pedido de bloqueio para artigos de número impar, WP:PA/PBANI, outro para números pares WP:PA/PBANP. O resto é uma burocracia meio inútil. Outro assunto: não tem ninguém a fim de ressuscitar o jornal da Wikipédia e modificar ou acabar com com aquela infobox com a tarja amarela que fica na lateral da Esplanada?-- Jo Lorib ->d 11h24min de 7 de abril de 2011 (UTC)
  • Não entendi muito bem essa sua idéia aqui: e permite que seja vigiada apenas as páginas de interesse. Como assim?-- Jo Lorib ->d 20h44min de 7 de abril de 2011 (UTC)
  • Não concordo muito com isso, que mal há em ter umas páginas a mais nos vigiados? Não é um motivo muito bom para criar todas essas páginas que depois acabam sem ninguém a responder.-- Jo Lorib ->d 19h31min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Projeto Física[editar código-fonte]

Estou só parabenizando-te pelas contribuições na parte de avaliações do projeto de Física. Deste um passo relevante na melhora do projeto!--Hugo Menna Barreto (discussão) 13h33min de 9 de abril de 2011 (UTC)

RE:WWE[editar código-fonte]

Está ficando perfeito, Danilo, muito obrigado mesmo, já estava pensando que ninguém iria atender meu pedido. Se estiver [[World Wrestling Entertainment|WWF]] coloque [[WWE|WWF]], se estiver [[World Wrestling Entertainment|World Wrestling Federation]] coloque [[WWE|World Wrestling Federation]], pois a mudança só afeta o atual nome. Certo? Christian msg 00h25min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Assinatura[editar código-fonte]

Tem algum problema na sua assinatura, qnd ela fica no final da linha ela vai pra direita saindo do espaço da página. Talvez, ao invés de colocar o nome pra direita, colocar a discussão pra esquerda. Rjclaudio msg 21h44min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Re: Campos de infobox[editar código-fonte]

Só agora depois de 2 semanas q vi sua resposta. Tem como o script ignorar o _-/espaço na hora de verificar os campos? Assim "nome-completo" "nome_completo" "nomecompleto" conta tudo pra mesma coisa.

Vendo uma aplicação prática, pode fazer uma tabela de todos os campos (com 5+ ocorrencias) só das infoboxes de pessoas? Ajuda pra transformar a {{Info/Biografia}} em metapredef. Rjclaudio msg 17h03min de 20 de abril de 2011 (UTC)

  • Pedidos + Sugestões
    • A primeira tabela é de todas as infoboxes? Dá pra retirar as Biografias da lista? Ou seja, no script vc coloca quais cats serão incluídas e quais cats serão excluídas.
    • ignorar acento (genero | género | gênero)
    • total de campos diferentes (daria uma idéia do nível de padronização) ao invés de total de campos.
    • Projeto 2: dizer quais infoboxes tem um determinado campo. Aí qnd vermos um campo que achamos estranho dá pra saber qual predef usa ele.
    • Projeto 3:dado uma lista de campos errados, tabela pra listar as infoboxes que tem algum desses campos e quais são os campos errados. Assim depois que estiver tudo padronizado teremos a lista das predefs erradas. Daria pra acabar com a Categoria:!Predefinições com campos fora da padronização.
  • Usando as informações (tenho q mostrar que seu trabalho é útil né)
    • Esse "editar|sim" faz oq? Coloca o link pra editar a predef? Isso pode ser incorporado na {{Info}}, q acha? Ou já tem? Ou então tirar a opção e decidirmos se sempre terá o link, ou nunca terá o link.
    • Fusões: site + website + sítio, sexo + gênero, parentesco + família + mãe/pai/filho/etc, profissão + ocupação
    • Usos pro Projeto 2: partint seria oq? Acho que "residência" é inútil, se for oq estou pensando. sucessor é usado só em biografia?
    • Melhor fazer uma página com tabela pra campo_padronizado - campos_fundidos pra oficializar, e seria tb uma lista dos campos errados pro Projeto 3.
    • Melhorar a {{Info}}: não tem campo pra site
    • Melhorar a {{Info/Biografia}}: sucessor e antecessor
  • Dá pra divulgar o script depois, qnd tiver estável (não tiver mais nenhum pedido)? Assim não fico te enchendo de pedido.
  • Rjclaudio msg 16h42min de 28 de abril de 2011 (UTC)

RE:Bot[editar código-fonte]

Caro Danilo, se bem percebi, o script é semi-automático, certo? Ou planeas usar de forma automática? Dada a natureza das edições, a tarefa terá de ser aprovada, o melhor é no pedido indicares onde ocorreram as discussões da comunidade para as edições que o bot vai fazer. Alchimista Fala comigo! 10h37min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Danilo, vi seu pedido de BOT e tenho a seguinte dúvida: a presença de seção refs e bibliografia não é suficiente para garantir que o artigo é devidamente verificável portanto não seria melhor o BOT substituir "sem fontes" por {{mais notas}}? OTAVIO1981 (discussão) 17h04min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Sobre qualidade nos artigos de física[editar código-fonte]

Oi Danilo. Seria legal ter na página do Projeto Física a descrição para qualificação dos artigos: 1,2,3,4,5. A exemplo, qual a diferença entre um artigo de qualidade 1,2, 3 ou 4? Suponho que artigo 5 seja aquele classificado como um artigo bom e estrela seja aquele classificado como um artigo destacado - nos moldes da wikipedia. Contudo, e quanto aos outros? Isto ajudaria ao classificarmos os mesmos.

Grato.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 10h46min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Sobre o Projecto:Catolicismo[editar código-fonte]

Olá!! em relação à edição que o seu bot fez no dia 18 de Abril na página de colaboradores do Projecto Catolicismo, eu queria saber qual foi o seu critério para separar os colaboradores activos dos inactivos? AdriAg (discussão) 11h14min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Mt obrigado pela resposta!! AdriAg (discussão) 10h33min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Usuário:Danilo.bot/marcas.py[editar código-fonte]

Pode colocar o link pra esse script em algum lugar público / fácil acesso? Vi por aí uma página listando vários scripts de py/awb pra bot, não lembro onde, sabe qual é? Rjclaudio msg 14h48min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Tive um probleminha aqui.
Linha de comando: marcas.py -cat:Jogo_do_Ano -avaliar -adicionar:Games -exceção:Games -pt:20
Problema causado talvez pela marca original estar fora do padrão {{Classificação/Games}} ou pq estava na mesma linha que o {{AvançarDiscussão}}. Aproveitando, pode tirar o {{AvançarDiscussão}} qnd a discussão tiver menos de 3 seções?
Rjclaudio msg 19h00min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Ops, estava usando uma versão antiga. Atualizei e agora está dando erro na linha 149 if rev: nova += u'|'+rev+u'}}\n' indentationError: unexpected unindent. Rjclaudio msg 19h13min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Categoria:!Artigos com avaliação revisada é pra q? Vai ser usada? Está dando erro nas marcas, em edições como essa (a predef acha q "r" no último campo é o nome de um projeto e tenta chamar essa predef mas ela não existe). Rjclaudio msg 19h20min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Vou atualizar o script. Sobre a cat, ainda é usado o r como último campo? Pq isso que deu erro na edição q mostrei. Rjclaudio msg 20h08min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Tb dá pra fazer um script pra colocar a importância usando uma cat? Vou propor uma classificação de importância pro projeto games, e um script ajuda, melhor que fazer por awb.
Faz como um script separado, ou inclui como opção nesse script, pra fazer logo os dois (importânia+classificação)? Rjclaudio msg 20h11min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Atualizei, funciona bem. Continua com o erro do {{Classificação/Games}} ver aqui. Rjclaudio msg 20h14min de 10 de maio de 2011 (UTC)

  • Concordo com o AvançarDiscussão. É um avanço. Atenção tb pra colocar o AvançarDiscussão antes da marca, pq ao menos do dif q mostrei a {{marca de projeto}} ficou acima.
  • Tem como fazer uma matriz específica para uma categoria? Ou tem que usar as ferramentas do toolserver? Sempre perco elas, pode colocar o link delas em Wikipédia:Qualidade (ou outro lugar) pra facilitar?
  • Dá pra fazer um script pra colocar a qualidade dos artigos em uma lista de artigos? Estava com uma lista de 100 melhores jogos, e queria algum modo de ver a qualidade deles. Script pra colocar a qualidade logo depois do nome do jogo, e fazer uma estatística da lista (total/percentual de qualidade 1/2/3).
  • Como que se faz os gráficos na parte de estatística de en:Wikipedia:WikiProject Video games ? Seria ótimo pra ver a evolução da wiki/do wikiprojeto, ainda mais se der pra automatizar as coisas a criação do gráfico.
  • Rjclaudio msg 21h35min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Aqui ao atualizar a {{Classificação/Games}} ficou com 2 marcas do projeto games. Rjclaudio msg 21h58min de 10 de maio de 2011 (UTC)

tentei colocando exceção e tb nada. Melhor o script, depois de fazer tudo, verificar se a marca tem 2 projetos iguais e arrumar (deixando a importancia maior?) Rjclaudio msg 22h03min de 10 de maio de 2011 (UTC)
O erro se mantém. Veja q uso a versão atualizada pq colocou a importância 3. Esse erro pode já estar na marca então não é caso de mudar como atualiza a marca e sim uma nova função. Depois de atualizar o script tem q detectar projeto repetido na marca de projeto e arrumar.
Me avisa qnd arrumar tb o AvançarDiscussão (remover / mover pro topo) q volto a usar o script.
Qnd o script não mudar a classificação do bot não precisa colocar "avaliando qualidade x ...", dá a ideia que o script mudou algo. Só coloca isso qnd mudar, facilita pra ver as contribuições e saber oq foi mudado.
Pra mostrar a qualidade na lista tinha pensado em algo como Usuário:Rjclaudio/WP/Games, ou como WP:Artigos essenciais (as 2 listas) / Wikipédia:Artigos mais visitados
Rjclaudio msg 23h52min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Colocar tb no sumário a importância, se tiver sido classificada.
Pra importância dá pra colocar exceção tb? Classificar todos os Categoria:Jogos eletrônicos por ano/genero/console/etc como importancia 2, exceto os que estão na Categoria:Jogos eletrônicos premiados que seria importância 3? Senão qnd classificar os jogos normais vai sobrescrever a importância correta. Rjclaudio msg 23h59min de 10 de maio de 2011 (UTC)
  • Aqui só mudou a data da classificação. Tem como fazer isso apenas depois q passar x dias (tipo 6 meses)? Assim evita de editar a mesma página várias vezes por pessoas / dias / cats diferentes.
  • Tem como o script passar em uma página específica para testar? Discussão:Donkey Kong Country e Discussão:Dragon Age: Origins, ainda não sei se resolveu o problema de duplicata de projeto, queria testar nessas páginas antes de rodar o bot.
  • Rjclaudio msg 02h20min de 11 de maio de 2011 (UTC)
  • Dois erros.
  • qnd não coloco o -eimp ele dá erro em: eimp = imp.pop(eimp) tem q colocar o eimp? Se ficar vazio o padrão deve ser ... qual? apenas qnd não tiver importância ou ignorar o valor atual?
  • qnd coloc o -eimp:Games4 dá erro em: if imp and eimp: imp[eimp] = tuple(eimp) unhashable type: "list"
  • Rjclaudio msg 03h16min de 11 de maio de 2011 (UTC)
  • Escrevi errado. tentei com tema, com número, com número e tema e dava sempre o mesmo erro.
  • Classificou direito na primeira vez, e qnd coloquei pra classificar de novo deu erro, colocou um novo (duplicado) |rev=xxx|? como se rev= fosse um projeto. Rjclaudio msg 03h55min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Pode por um comando pra pular a pergunta e não classificar caso já tenha sido classificado a menos de 6 meses? Serão raras as vezes que vale avaliar de novo em pouco tempo, sendo mais em artigos específicos (que estão sendo trabalhados). Colocar n toda hora é ruim, e isso impede que se deixe o bot rodando sozinho em tarefas grandes (uma hora vai achar um artigo já avaliado e vai parar ali).

Coloca pra não avaliar de novo por padrão, e um comando pra mudar isso pra avaliar sempre. Rjclaudio msg 18h22min de 11 de maio de 2011 (UTC)

A nova marca ainda está ficando em cima do {{AvançarDiscussão}} [6]. Rjclaudio msg 18h24min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Atualizei e deu erro.
eimp = imp.pop(u'emp')
KeyError: u'emp'
Rjclaudio msg 21h03min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Mantém o erro erro, agora sem o "u", mas só dá erro na segunda página que avalia. Coloquei pra avaliar uma cat, pulou um monte pq já avaliou, depois finalmente avalia 1 direito, e no 2º dá esse erro. Rjclaudio msg 22h50min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Tudo ok. Já estou usando o bot normalmente.
Só um detalhe insignificante: As vezes ([7] [8]) ele coloca na quebra de linha um espaço em branco, vi 3 vezes que me lembro. Nada mt sério, só queria entender o pq, não encontrei nenhuma lógica pra isso.
Rjclaudio msg 23h50min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Falei cedo demais. Estava conferindo os artigos de qualidade 2 de jogos e deu um erro depois de pular um monte (era pra ter revisado essa cat antes de avaliar novos artigos) e pular Mass Effect 2.
if q and reav and date(int(p[6:10]),int(p[10:12]),int(p[12:14])).toordinal() - 182 < date.today().toordinal():
ValueError: invalid literal for int() with base 10: ""
Rjclaudio msg 00h07min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Como faz pra avaliar mais de uma cat? Quero avaliar todos os jogos eletrônicos cancelados como importância 1. Categoria:Jogos eletrónicos cancelados tem 17 subcats. Pelo o que vi o script não verifica subcats. Como faz?
Depois ia pegar todos os jogos eletrônicos e avaliar pra importância 2. Não tem um modo certo pra pegar todos eles por apenas uma cat / árvore de cat, pq tem mt jogo que está em uma cat por ano mas não está em cat por plataforma, e nem todos tem as predefs do tema. Pegaria 14 cats, e várias subcats. Como faz?
Seria bom se o script pudesse ler uma lista de artigos de algum lugar (ou um arquivo ou uma página da wiki). Aí usa o awb (ou qualquer outra ferramenta) pra gerar a lista de vários modos diferentes que se deseje.
Rjclaudio msg 00h15min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Vc falou q subcat só pegava 1 nível abaixo, mas passando por Categoria:Jogos eletrônicos por ano o script pegou Categoria:StarCraft, subcat de Categoria:Jogos eletrônicos de 1998. Todos os artigos da cat StarCraft, e das suas subcats. Pega a árvore toda.
Importante em alguns casos, mas não dá pra especificar até que nível de subcat se quer analisar?
Tb não sei se vale escrever mt opção no script, pegar uma lista pronta em um arquivo é melhor q fazer mts opções. Trabalho dobrado.
Rjclaudio msg 19h35min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Qnd tem {{Predefinição:Games/Marca}} ele coloca "Predefinição:Games" como projeto, dando erro na marca. [9]. Rjclaudio msg 04h42min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Outro projeto pra melhorar a wiki[editar código-fonte]

Não sei se ficou sabendo, mas Usuário:Tiago Peixoto/Projecto "Atraindo Editores"‎ (baseado em um rascunho que criei em aqui). Outro projeto para melhorar a wiki, com foco no "como atrair mais editores". Se andar pra frente tá bom (está esperando 20 apoios para oficializar (mover pro domínio principal). Dá uma olhada depois e vê se tem alguma dica pra ele (intenção/vontade ele tem, só temos que dar apoio). Rjclaudio msg 00h01min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Arquivamento[editar código-fonte]

Danilo, em relação a esta discussão, não me parece que houve oposição e nem acho que haverá. Também creio ser difícil alguém apoiar já que o tópico é antigo e já foi arquivado. O que acha de aplicar e testar a receptividade da comunidade? Me encarrego de por as instruções caso o robô seja iniciado. RmSilva msg 17h24min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Histórico de qualidade[editar código-fonte]

Criei Ficheiro:WP PT 1.0 - Enxadrismo.JPG vendo o histórico de Wikipédia:Projetos/Enxadrismo/matriz. Mas manualmente fica difícil. Quando os bots atualizarem essas matrizes, dá pro bot também atualizar uma tabela com a qualidade ao longo do tempo?

E como faz pra incluir algum projeto pra criar a matriz? Não dá pro bot criar logo todas as matrizes de projetos que tem marca? Melhor que os projetos ficarem pedindo / editando uma página, os projetos nunca lembram / sabem.

Com que frequencia vamos atualizar essas matrizes? Antes era quase todo mês pq o trabalho era manual, mas depois que um bot avaliar todos os artigos do projeto as mudanças manuais demoram. Vai ser mensal ainda, ou trimestral / semestral / anual? Rjclaudio msg 15h00min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Mexi um pouco na {{Matriz de classificação}}, vê se concorda (links pra página q tem a tabela e pro critério de importância) e adapta o script de atualização. Rjclaudio msg 16h15min de 13 de maio de 2011 (UTC)
  • Concordo em usar o catscan ao inves dos afluentes.
  • Estatística poderia ficar a pedido e não por padrão. Se alguém quiser é bom ter o script em mãos, mas não fazer sempre sem nunca ser usado.
  • Avaliar só a qualidade desconhecida pode não representar bem as mudanças. Pode ter cem artigos novos todos avaliados (avaliação manual ou pq os artigos tem 2 ou mais projetos) e vai dar a impressão que não mudou nada.
  • Atualizar só pra colocar um +10 em uma matriz com 10 000+ artigos não tem significado nenhum. Melhor uma verificação percentual.
  • Minha sugestão:
  • Quando tiver x% de mudança no total de artigos em uma qual/imp específica ou no total de artigos do projeto aí coloca numa cat pra atualizar a matriz.
  • Nunca atualizar com menos de 1 mes. E se ficar 6 meses sem atualizar é pq os novos artigos não estão com a marca do projeto, então coloca numa cat para alguém conferir se é válido pedir um bot pra passar pelas cats adicionando a marca (e avaliando).

Xadrez[editar código-fonte]

Danilo, antigamente o projeto xadrez utilizava as marcações de esboço para marcação de artigos sem PD. Com as mudanças implementadas isto deixou de ser feito. Você poderia rodar um bot nos artigos da cat Xadrez adicionando as marcas do projeto e avaliando para os artigos sem PD? Os artigos com PD e sem marca eu vou verificar depois se são muitos ou não e ver se faço manualmente ou não. Agradeço antecipadamente! Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h08min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Usuário:Danilo.bot/marcas.py[editar código-fonte]

Discussão:Elder Gods travando o script pq Elder Gods é redirect. Retirei a marca (apaguei a discussão) e agora já está bom, mas seria melhor o script lidar com esse erro (pular a página? Marcar pra ER?) Rjclaudio msg 21h00min de 18 de maio de 2011 (UTC)

O bot não pega os anexos não só o domínio principal? Pelo menos nos afluentes da {{Classificação/Marca}} não pegou nenhum, nem apareceu que pulou. Rjclaudio msg 01h40min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Tem algum modo de atualizar a {{Álbuns}}? O script atual não detecta ela como predef, e fazer com um awb/outro bot só vai arrumar a predef sem colocar a avaliação fazendo uma edição desnecessária. Daria um comando pra vc incluir a predef e o tema que será incluido na marca de projeto (-comando:Predef:Tema = -comando:Álbuns|Álbuns)? Ou então fazer um script personalizado só pra esse caso, já que esse comando só seria usado a curto prazo. Rjclaudio msg 22h42min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Editei {{Marca de projeto}} e {{Marca de projeto/projeto}} pra permitir anexo, já que anexo também tem qualidade/importância. Não vejo problema em colocar anexo na categoria de "artigos de qual/imp x sobre y". Poderia até mudar as cats para "páginas de qual/imp ..." mas seria mt preciosismo só pq anexo não é artigo. Veja aqui exemplo. Pronto, menos uma coisa para você fazer. Rjclaudio msg 00h06min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Tentei mas fiquei perdido. Mudar a {{Marca de projeto}} pra só fazer a categorização de categoria conflitante se tiver sido feita alguma avaliação humana. A ideia era essa, não? Só tem conflito se os dois lados avaliaram, se só um lado avaliou entra na cat de artigos só avaliados por robos. Estou certo? E/ou fazer subcats da artigos só avaliados por robos, colocando "de qualidade x só avaliados por robôs". Rjclaudio msg 01h29min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Dá pra categorizar os artigos que estão com a marca do projeto mas o tema ainda não tem a predef criada? Um artigo que tenha Games/Marca e também Wikipedia:Projetos/xxx/yyy/Marca vai atualizar o 2º projeto tb e causar erro. Uma cat pra juntar esses artigos e corrigirmos eles ou criar os casos que falta. Tb tentei fazer mas não soube, um ifexist? {{#ifexist:marca de projeto/{{{2}}}|{{marca de projeto/{{{2}}}|q|i|r}}|artigos com erro na marca de projeto}} , seria assim? Rjclaudio msg 01h45min de 20 de maio de 2011 (UTC)

É válido colocar cat dentro de cat? Artigos de qualidade ? sobre Rio de Janeiro->Brasil->por país ? Sei que isso dá erro no pagesincategory usado na matriz. Penso em criar as cats para cada país. Todo país, por menos que seja, tem artigo suficiente para justificar uma matriz própria. Então sem hierarquia de cats e a popularização das matrizes de Portal vai ficar inviável navegar na cat principal de qualidade. Faz a hierarquia assim mesmo ou deixa todas as cats juntas sem hierarquia?

Depois tento colocar o teste pra verificar o preenchimento correto.

O próximo grande passo do script é mesmo pegar os artigos de uma lista ao invés de predef/cat. Esperando isso pra aproveitar e colocar a importância tb. E criar as cats de "cidade do País" (só qnd tiver mais de 1000 cidades, de início). Assim que tiver uma versão beta passa pra mim que eu ajudo a testar.

Vou passar nos álbuns.

Rjclaudio msg 02h37min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Acho que o bot está contando errado os parágrafos. Esse tinha 5 parágrafos e foi avaliado como [qualidade 1 por ter menos de 5 parágrafos. Cinco é suficiente para avaliação 2. Rjclaudio msg 01h28min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Dá pra colocar uma cat de artigos só avaliados por robôs para cada projeto? Assim os projetos podem verificar os artigos e revisar a avaliação do bot. Importante principalmente agora no início quando ainda há erros a serem corrigidos. Coloca isso na predef da marca e da matriz tb. Rjclaudio msg 01h49min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Esplanada e arquivamento[editar código-fonte]

Wikipédia:Esplanada/geral/Arquivos da esplanada por mês (19fev2011) tentei arquivar mas tive problemas, poderia olhar novamente este tópico? Paulotanner (discussão) 20h50min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Dúvida sobre URC (SVG)[editar código-fonte]

Boas Danilo. Será que me pode esclarecer esta dúvida] que coloquei no Cadé dos Novatos? Tenho vindo a trocar impressões com o MachoCarioca nas últimas horas (discussão do MC e minha discussão), mas não conseguimos chegar a nenhuma conclusão. Resumidamente: como se compatibiliza a exigência de "máximo de 500px" com a característica intrínseca dos formatos vetoriais de não haver perda de qualidade em resoluções maiores? Obrigado. --Stegop (discussão) 00h41min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Artigo Física para destaque[editar código-fonte]

Abriram uma página para a escolha do artigo "Física" para destaque (veja a página). Seria bom discutir isso no projeto. Eu, como autor na versão atual, acho um pouco prematuro. -Ramissés DC 00h24min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Convite para comentar sobre a tarefa da vaga para a WMF no Brasil[editar código-fonte]

Olá Danilo, sou um dos candidatos que está participando do processo seletivo da WMF no Brasil. Como parte da tarefa passada, tenho colocado algumas ideias e discussões tanto na minha página de usuário como na página de discussão da tarefa e gostaria de saber suas opiniões. Se você tiver um tempo livre e puder passar por lá para opinar, eu seria muito grato. um abraço, --Candidato gluon (discussão) 00h54min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Comemoremos que você tenha voltado![editar código-fonte]

Canal umbrella bw.jpg Oi Danilo! Muito bom tê-lo de volta a editar! Espero que fique mais tempo conosco desta vez! Abração, OTAVIO1981 (discussão) 17h52min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Subscrevo a mensagem acima. Qnd vi sua primeira mensagem na coordenação robótica já ia falar algo, mas achei q tava só de passagem. Como parece ter voltado mesmo ... seja bem vindo. Sentimos (senti) sua falta. Rjclaudio msg 00h25min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Uma medalha para si![editar código-fonte]

Vitruvian Barnstar Hires.png The Technical Barnstar
Por sua contribuição em Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012) ao adicionar a barra de contagem automática: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AEsplanada%2Fpropostas%2FAcabar_com_todos_os_artigos_sem_fontes_desde_%22data_desconhecida%22_%287ago2012%29&diff=31835491&oldid=31822739 Madalena (discussão) 16h10min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
Ah, podes atualizar da mesma forma o Projeto Manutenção? Acho que aquilo tem algo errado. Madalena (discussão) 03h30min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
Muito obrigada! Sabes resolver tb esses
Obrigada, mais uma vez! Madalena (discussão) 16h24min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Danilo.bot[editar código-fonte]

Boa tarde, reparei que o Danilo.bot está a aplicar o subst, poderias pará-lo? Já ando à alguns meses a cuidar disso com a Aleth, e o problema é que como são muitas predefinições é dificil manter a lista de predefinições actualizada, e dessa forma há casos onde o bot acaba por passar várias vezes, o que não é aconselhado. Neste momento, ao ter dois bots na mesma tarefa, aumenta a hipótese de edições múltiplas na mesma página, o que acontece mesmo com um bot, mas com dois os casos serão ainda maiores, por exemplo, a Aleth já tinha passado por aqui, e vai voltar a passar novamente para aplicar no PAGENAME e =). Uma das vantagens de ter um bot a editar é que torna-se mais fácil ver quando edita várias vezes na mesma página através das contribuições. Alchimista Fala comigo! 19h21min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Não há problema, normalmente dois bots ajudam a completar o trabalho mais cedo, mas neste caso é complicado ter vários a operar. Agora o que pode ser feito é continuar com o que fizes-te com o pagename. Eu nos próximos dias vou voltar a rever os logs e tentar perceber se ainda faltam predefinições, mas a ideia é colocar a lista pública, provavelmente numa página da wiki, muito provavelmente uma sub-página da aleth, para que possa ser actualizada e utilizada por outros, e ai podes ir vendo em quais é preciso haver alterações. Aproveito também para pedir um favor, os scripts que colocas-te em subpáginas não tem qualquer indicação de licença, o que coloca alguns problemas, o ideal seria que fossem colocados em algo como o google code, ou github, com a indicação da licença apropriada, pois da forma cmo está, e há outros scripts de outros utilizadores, a sua utilização fica mais complicada, porque a licença da wikipédia não é propriamente útil no caso de scripts. Alchimista Fala comigo! 21h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Licença[editar código-fonte]

Acredito que este script python também está sujeito às mesmas condições que o restante do conteúdo colocado na wiki, e consequentemente deveria explicitar que está também (ou exclusivamente) sob CC-BY-SA.

Mas tenho minhas dúvidas quanto a essa interpretação. Helder 21h23min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Também penso que esteja automaticamente sob CC-BY-SA a partir do momento em que é publicado nas wikis. Mas há quem discorde dessa interpretação, pelo menos no Commons (vide item (6) do comentário do Carl Lindberg). Conhece alguém da parte jurídica da WMF? Já andei fazendo SPAM dessa questão em alguns cantos, para ver se alguém que entende melhor comenta, mas ainda não ficou claro para mim se comunidades individuais podem criar regras específicas para permitir outras licenças (de software livre) incompatíveis com a CC-BY-SA, como a GPL. Helder 15h58min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Nova ajuda[editar código-fonte]

WP:MAN tem dois contadores de evolução do número de artigos, uma na própria página, outra em Wikipédia:Projetos/Manutenção/Referências#Tarefa atual. Podes mover a que está na página principal para a subpágina? Madalena (discussão) 15h27min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Escândalo do Mensalão[editar código-fonte]

Olá Danilo. Retirei link repetido na página acima, já existia no final do artigo. SdsAlaiyo (discussão) 00h10min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

AffCom Versão três[editar código-fonte]

Ni!

http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil/AffCom

Olá! Vi que você manifestou-se quanto à versão dois, mas ainda não opinou sobre a terceira. Por favor dê uma olhada lá para podermos prosseguir. Abraço! --Solstag (discussão) 03h31min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

predef:Unidade[editar código-fonte]

Queira verificar por favor as modificações que fiz na Predefinição {{Unidade}}. Não sei se sou a pessoa mais qualificada para isso, acrescentei algumas unidades. Estou a disposição, obrigado.-- Cainamarques (discussão) 00h33min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Re.[editar código-fonte]

Ok. Primeiro tenho que eu próprio organizar uma lista de tarefas para ter qualquer coisa para escrever. Há imensas tarefas miudinhas, chatas, robóticas que vão ter que ser feitas. Nesta primeira fase de implantação o mais urgente é mesmo chegar a um acordo final quanto aos oito projetos principais, sem isso nada pode avançar. Depois é preciso passar a intenção da proposta para uma recomendação concreta que tenha alguma validade "legal", relativa ao processo de formação de novos projetos e a um critério de inatividade para encerrar projetos. Portanto, é preciso esboçá-la e aprová-la. Ao mesmo tempo é preciso definir melhor um esqueleto/modelo do que se pretende nas páginas dos novos projetos (já está a ser feito algum trabalho prático nesse sentido que depois pode ser replicado). Passada esta primeira fase, que envolve sobretudo a discussão na esplanada, é preciso então mover as páginas para a nova estrutura hierárquica, declarar projetos inativos e garantir que todos os recursos foram integrados no projeto principal. A terceira fase é realmente começar a trabalhar com predefinições e com bots: integrar nas tags de manutenção a nova estrutura, categorizar, melhorar o fast buttons com tags de acordo com os temas dos projetos, remover dos artigos marcas de projeto de projetos inativos e adicionar/substituir pelos novos, ter os sistemas de avaliação a funcionar nos oito projetos, etc etc. Polyethylen (discussão) 07h31min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Manutenção[editar código-fonte]

Prezado, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3msg 13h39min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Fusão no artigo[editar código-fonte]

Olá Danilo, boas! Podes tirar uma dúvida? Gostei bastante do que foi feito pelo bot naquelas fusões, mas gostava de saber, se for necessário alguma fusão, e não somente redirecionamento, o bot pode fazê-lo também? Cpts! Madalena (discussão) 19h04min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Projeto Catolicismo[editar código-fonte]

Danilo, sou novo no Wiki, porém gostaria de poder ajudar nos assuntos do Projeto Catolicismo. Tenho aqui uma relação de fotos de todos os bispos brasileiros e também de todos os cardeais, e gostaria de poder postar essas imagens na caixa de informações daqueles que não contém nenhuma foto. Porém, para tal, necessito estar na relação de colaboradores do Projeto? Aguardo sua resposta!

Bento Idt (discussão) 23h03min de 5 de março de 2013 (UTC)

Comunas francesas[editar código-fonte]

Olá. Se tiveres tempo e paciência dá uma vista de olhos aqui. Não faço ideia se um bot consegue resolver esse problema de milhares de artigos ? Obrigado antecipadamente. --João Carvalho deixar mensagem 13h53min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Danilo, muito obrigado pela resposta. Vou ver se consigo, resumir o que é necessário fazer e colocar isso na coordenação robótica. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 20h32min de 17 de abril de 2013 (UTC)
Acabei por pedir ao Stegop para colocar lá o pedido, porque como foi ele que fez as predefinições, está mais apto a explicar o assunto e a esclarecer alguma dúvida que apareça. Já colocou! Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 01h59min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Coordenação Robótica[editar código-fonte]

Olá Danilo, algum tempo atrás fiz uma pergunta na Coordenação Robótica, gostaria de saber se eu posso substituir a linha da Predefinição:Info/Filme, que atualmente está assim {{#if:{{{imagem|}}}||{{sem imagem|arte=sim}}}}, por aquela ali indicada por você, ou seja, {{#if:{{{imagem|}}}||[[categoria:!Artigos de cinema e tv sem imagem]]}}? obrigado. Rodrigolopes (discussão) 12h59min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Só pra constar que consegui alterar! Estava com medo de fazer uma grande trapalhada ali, mas tudo deu certo. Rodrigolopes (discussão) 13h42min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Desenvolvimento técnico[editar código-fonte]

Ora boas, conforme comentei em Wikipédia:Esplanada/geral/Mais programadores na wikipédia Lusófona? (2abr2013), movi/criei as páginas à excepção da que tens como sub-página, podes movê-la para lá? Agora já podemos discutir mais pormenores em Wikipédia:Desenvolvimento técnico/Coordenação. Queria ver se aproveitava enquanto há gente motivada para participar para dar o arranque, senão caindo em caldo morno acaba por não sair do livro das intenções, vamos ver se ganha pernas para correr. Dá lá os teus pitacos, ainda tenho de ver se consigo pescar um ou dois editores que não comentaram lá, mas podem ser mais valias incríveis. Já agora, já experimentas-te o irc? Alchimista Fala comigo! 17h54min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado pela avaliação[editar código-fonte]

Oi, Danilo. Tudo bem? Sua avaliação dos candidatos foi muito apreciada. Obrigado! --ezalvarenga (discussão) 11h24min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Artigo sem referências[editar código-fonte]

E porque restringir apenas a IP a criação de artigos sem referências? Usuários registrados também deviam ser proibidos de criar artigos sem referências, exceto em algumas exceções tipo uma página em construção, páginas criadas para teste, ou páginas criadas por duas pessoas (uma cria o texto, a outra coloca fontes), etc. Albmont (discussão) 17h54min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Sobre Usuário:Danilo.mac/X (Y) sem X, artigos como Acetato de cobre (II) tem parêntesis no título porque é assim que o composto se chama. A forma Acetato de cobre(II) também é usada. Albmont (discussão) 17h58min de 27 de maio de 2013 (UTC)

re:Translation Notification Bot[editar código-fonte]

Oops, ficou perdido por entre tantos pedidos. A propósito, já deste uma chance ao hg? Se tiveres problemas, aparece no irc, aquilo é mais fácil do que parece. Alchimista Fala comigo! 15h06min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Re: CAPTCHA[editar código-fonte]

Thank you. Should I write in English or in Italian? Writing in English is ugly, I know; in Iberocoop they always use their own language and usually understand each other, but I don't know how well I'm understood here. --Nemo bis (discussão) 06h45min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Ciao. Scusa, prima non ero in linea. È normale che talvolta le richieste di cambio configurazione richiedano mesi, è un processo complicato e gli amministratori di sistema sono molto attenti in questo caso dato che in passato (qualche utente di) pt.wiki ha richiesto una modifica temporanea ma in realtà la voleva permanente e non ha mai comunicato la cosa, quindi ha "abusato" della fiducia dell'amministratore di sistema, anche se involontariamente.
In ogni caso, non ha senso che la comunità stia ferma in attesa del CAPTCHA, è necessario agire come normale. Se la situazione è urgente come detto, non si possono rimandare iniziative utili; se si rimanda, vuol dire che non c'è urgenza e quindi il CAPTCHA non è urgente.
Hello, it's normal for shell requests to sometime take months, especially when they are so complex; it's impossible to predict how long it will take and what the conclusion will be. I suggest not to be stuck in a wait for something in the future and to act normally; if good initiatives are delayed, it would mean that there is no urgency and hence there is no urgency for the CAPTCHA either... --Nemo bis (discussão) 06h37min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Conversas no IRC[editar código-fonte]

Oi Danilo, sempre que entro no IRC vejo que você deixou uma mensagem para mim mas já está offline (sim, tenho o péssimo hábito de sair do computador e deixar meus usuários online sem estar de fato). Vi a avaliação que você fez e achei bem interessante. Podemos tentar repeti-la em alguns momentos diferentes do dia para tentarmos identificar um padrão. Pelos seus números, 6,6% das edições que ficaram na wiki deveriam ter sido revertidas, porém nenhuma delas era de má fé. Pelos comentários que tenho lido na esplanada e no projeto anti-vadalismo eu espero encontrar números mais assustadores que esse. Você topar nos organizarmos para fazer isso em outros dias e horários para confrotarmos esses dados? HAndrade (WMF) (discussão) 18h26min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Acesso ptwikis no Tool Labs[editar código-fonte]

Olá Danilo, tive meu acesso garantido ao Tool Labs. Se você puder adicionar meu usuário ao grupo ptwikis para que eu possa contribuir por lá, meu shell user é henriquecrang. HAndrade (WMF) (discussão) 16h43min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Tool labs[editar código-fonte]

Oi Danilo,

Minha conta no tool labs foi aprovada. Já posso integrar o grupo da ptwiki por lá.

Abs, --Jonas (WMF) (discussão) 19h28min de 28 de junho de 2013 (UTC)

RE[editar código-fonte]

Oi, Danilo. É preciso haver um mínimo de burocracia infelizmente, já que as funções do bot não se encaixam na aprovação automática. Pelo menos criar uma página em algum local visível do projeto pedindo permissão pra usar o robô com as funções definidas é necessário. Em uma semana, o pedido deve ser atendido. Abraço.—Teles«fale comigo» 06h23min de 5 de julho de 2013 (UTC)

AEPUDHDVO[editar código-fonte]

Oi Danilo! Conforme conversamos ontem no IRC, fiz um "protótipo hoje da pesquisa que pretendo apurar durante a semana. Sua opinião é obviamente muito bem-vinda! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h22min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Pois é Danilo, com duas amostragens ainda é difícil para tirarmos conclusões, né?:) Não lembro o dia e horário que você analisou mas eu peguei o horário das 20h às 00h aqui do Brasil que é alegado ser o período de maior atividade vândala. Talvez tenha sido sorte ou o horário em que mais vandalismos passam é outro (o que faz bastante sentido, sendo a vigilância menor). Pode criar a tabela por lá e com certeza vou colocar meus dados. O importante é todo mundo se prestar a adotar a mesma metodologia para haver consistência na análise posteriormente. Minha idéia é fazer mais umas 4 amostragens pelo menos em horários diferentes de um período bem antigo. Acho que vandalismo de até 1 semana podem ainda ser revertidos por quem tem hábito de vigiar páginas, não sei e acho que quanto mais antigo for, fortalece a constatação que dificilmente seria pego posteriormente pois é num artigo pouco visto/vigiado (ok, é especulação mas tem sentido...rsrs). Então minha proposta é escolhermos um período antigo e irmos patrulhando até encontrarmos dez reversões nas edições seguintes sejam de boa fé ou vandalismo detectado. Se o vandalismo persistir, desfazemos e anotamos. O que acha? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h29min de 7 de julho de 2013 (UTC)
Ficou bom sim e podemos padronizar em 100 patrulhamentos. Só me ocorreu uma dúvida: o que é uma edição de boa fé não revertida? Não entendi o propósito desta coluna. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h57min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Entendi para que serve a coluna e acho melhor deixar de fora mesmo. Acredito que nossa função é só medir o que passou e dentre o que não passou o que era vandalismo. Além do que ainda permanece mas nós consideramos vandalismo. Realmente patrulhar editores confirmados dilui muito o resultado pois alguns estão editando bastante e só não receberam ainda o estatuto de autorrevisor. Concordo em limitar a pesquisa para IPs. Vou colocar lá no cabeçalho os parâmetros que são consensuais.OTAVIO1981 (discussão) 14h17min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Um pequeno update, to fazendo aqui conforme o combinado e os números começaram a ficar diferentes: 30 edições e 6 foram revertidas. Nenhum vandalismo permaneceu. Depois publico lá, mas não sei porque ficou deveras enfadonho fazer isso..rsrs (talvez no sábado estava mais animado). Tem várias nuâncias para ver pois às vezes o IP segue fazendo edições e tenho que ir indo para frente ver se foi ou não revertida. E as auto-reversões? Talvez para facilitar seja melhor ver somente se a edição seguinte foi ou não reversão e de quantas edições foram. Não sei, o que acha?OTAVIO1981 (discussão) 14h46min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Baixei para 50 e coloquei lá a primeira amostragem. Ainda não estimei quantas são necessárias para termos um resultado confiável. Se cada um de nós fizer 5, serão 1000 edições analisadas. Considerando que são somente IPs acho que dá para fazer um extrapolamento razoável comparando com as edições do período. Pretendo terminar ainda esta semana. Vamos ver como será o ânimo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h13min de 10 de julho de 2013 (UTC)
Na verdade eu avancei um pouco pelas edições seguintes tentando identificar se a edição permaneceu ou não. Várias vezez o IP realizou mais de uma edição em um intervalo curto de tempo. Para todos os efeitos, considerei como 1 edição (toda a série) tanto sendo como mantida quanto revertida. Então, por imediatamente após, significa num intervalo de tempo que o mesmo IP estava editando e poisteriormente foi aceito ou revertido. Sim, estou ajudando o Helder com os filtros. Não sei como esta pesquisa se relaciona com os filtros...rsrs O que vc sugere?OTAVIO1981 (discussão) 14h28min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Categorização de PEs encerradas[editar código-fonte]

Ok, tudo bem. Obrigado por informar.--Mister Sanderson (discussão) 04h26min de 11 de julho de 2013 (UTC)

marcas de projeto[editar código-fonte]

Olá! Estou procurando informações e ideias sobre marcas de projeto em Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos, onde fiz uma ponderação recente, mas ninguém respondeu. Pode dar uma ajuda ali? Max51diga! 07h57min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Filtro para artigos sem fontes[editar código-fonte]

Oi Danilo, tudo bem? Vi que você esta debatendo com outros usuários sobre um possível filtro para artigos sem fontes. É possível, ao invés de um filtro, que o artigo seja movido pra uma sub-página do usuário, se for registrado? Grandes abraços!!!!!! Mar França (discussão) 04h57min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Developer[editar código-fonte]

Oi Danilo, vi seu comentário na coordenação robótica e queria te fazer uma pergunta. Como é que se faz para virar um developer ou sysadmin? Você ou o Helder ou o !Silent não tem interesse nisso? Pergunto por que seria muito mais simples discutir com os tecnocratas tendo alguém que nos represente lá, não? José Luiz disc 17h07min de 16 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 18h59min de 16 de julho de 2013 (UTC)

  • Veja: Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Texto original de Belanidia. Mar França (discussão) 21h11min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Consulta de quantidade de páginas eliminadas em ER[editar código-fonte]

Oi Danilo!

Acho que em pouco tempo teremos mais filtros no modo desautorizar então é de se esperar uma redução na quantidade de ERs. Você acha que seria muito trabalhoso fazer uma consulta totalizando a quantidade de páginas que foi eliminada pelas regras de ER por dia? Acho que ficava legal num gráfico que nem o de patrulhamento de IPs que vc colocou no toolabs mas só de fazer a consulta a qualquer hora ficava ótimo. Nem precisa ser para agora, mas fica a idéia para ser analisada. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h30min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Reversões por editor[editar código-fonte]

A respeito desta consulta, não seria bom incluir as edições desfeitas?OTAVIO1981 (discussão) 18h43min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Não, quis dizer as edições desfeitas, como esta por exemplo. Notei que você usou como padrão de detecção REV que são capazes de pegar o huggle, ReA e o rollback. Acho importante ter este dado de edições desfeitas mesmo que em separado para tentar identificar quem tem interesse pela área mas tem atuado no modo manual.OTAVIO1981 (discussão) 19h06min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Casas decimais no ParserFunctions[editar código-fonte]

Caro Danilo. Reparei nesta mensagem sua na discussão da extensão ParserFunctions, datada de... há dois anos. Durante este tempo, encontrou alguma solução nesse sentido? Polyethylen (discussão) 22h27min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Faz com que seja impossível usar qualquer predefinição de cálculo que recorra à extensão. Ou melhor, impossível não é, basta usar o ponto como separador decimal. Mas além de extremamente confuso, o resultado final é apresentado também com pontos, o que é incorreto.
Esta preocupação começou com a predefinição {{Val}}, impossível de usar aqui. Polyethylen (discussão) 10h06min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Há novos comentários na mw:Thread:Extension talk:ParserFunctions/Use comma as decimal separator e um pedido feito no bugzilla:52426. Helder 22h07min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Pesquisa das não patrulhadas[editar código-fonte]

Oi Danilo!

Fiz mais 50 e já temos 400 amostras analisadas. Estava estudando qual a melhor técnica estatística para analisar os dados e me parece que a NBR 5426 é a mais indicada. Vou estudar melhor o caso mas é o que tenho para o momento. Pelo que entendi a partir do anexo B do documento. Nosso "lote" pode ser aceito. ;) OTAVIO1981 (discussão) 13h39min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

VALEU[editar código-fonte]

Valeu Danilo, achei que ninguém estava lendo aquilo lá, obrigado pela atenção. Rodrigo Diniz (discussão) 10h51min de 8 de agosto de 2013 (UTC) . Aproveitando, estive vendo o artigo Ramon Valdez, o seu madruga do Chaves, e tanto na Wiki em português, como na wiki francesa, e na wiki espanhol, a foto, que na verdade é um desenho é a mesma, na infobox, porém na wiki em inglês, está uma foto de verdade, tentei replicar a foto, para os outros artigos, a fim de melhorar a estética dos mesmo mas não consegui, saberia me dizer por que ? Espero não estar abusando da sua boa vontade, valeu Rodrigo Diniz (discussão) 10h56min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Mais operadores de robô[editar código-fonte]

Olá Danilo, quanto ao pedido na coordenação robótica sobre operadores de robô, há a necessidade de algum conhecimento específico para operá-los? Rodrigolopes (discussão) 15h22min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Patrulhadores[editar código-fonte]

Quantitativamente, notou alguma melhora no número das edições patrulhadas após a introdução do aviso no Mudanças Recentes ? Torço para que tenha aumentado um pouco, mas se ficou +- igual aquele aviso poderia ser retirado do MR. Ou será que é muito cedo para avaliar? TheVulcan (discussão) 16h21min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Apagar conteúdo em Tanatopraxia[editar código-fonte]

Information.svg Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Tanatopraxia". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 04h43min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Um bot?[editar código-fonte]

Oi tudo bem? Pode me criar um bot para uma tarefa que estou fazendo por favor? Eu queria ter numa subpágina minha todos conteúdos que estão nos artigos sobre personagens da Categoria:Personagens da série O Senhor dos Anéis, é possível? Ou quem sabe além de copiar o conteúdo também redirecionar todos para Anexo:Lista de personagens de O Senhor dos Anéis mantendo as categorias neles (se puder, melhor ainda). Melhor ainda se puder na discussão fazer como foi feito aqui. Se algum artigo ficar muito grande no anexo redirecionado, eu desfaço o redirect só naquele. Pretendo referenciar todos esses pequenos artigos num anexo grandão mas essa parte de fazer os redirects e copiar o conteúdo pro anexo é que é a parte mais chata, fazer no braço é trabalhoso. Yuiopa (discussão) 04h55min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Desculpe a insistência, mas falta muito? Já vai fazer uma semana, e sem esses redirects fica muito difícil prosseguir no trabalho que estou fazendo. Yuiopa (discussão) 14h52min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Vitruvian Barnstar Hires.png Medalha ao técnico
Obrigado por todas as informações providas e grande suporte técnico via IRC. Atitudes como a sua contribuem muito com o crescimento dos projetos e com o engajamento técnico da comunidade. Parabéns pelo trabalho e espírito colaborativo. Rodrigo Padula (WMF) (discussão) 20h15min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

RE:Marcas de projeto[editar código-fonte]

Boa noite. Obrigado pelo aviso, vou rever o código e ver o que está acontecendo. Fabiano Tatsch 23h43min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Magnetismo Aplicado a Indústria[editar código-fonte]

Ambox warning.svg

O artigo Magnetismo Aplicado a Indústria foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Sampayu 12h29min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

RE: Edições em setembro e outubro[editar código-fonte]

Olá Danilo. De facto não editei de 15 de Agosto a 3 de Novembro. Fiz uma ausência para conseguir manter a minha sanidade mental, pois as discussões e atritos são tantos, que achei melhor me afastar por um período, antes que começasse a responder torto a alguns editores. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 19h52min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Menos usuários completando a décima edição[editar código-fonte]

Notou a redução de décimas edições? https://tools.wmflabs.org/ptwikis/Filtros:25 Helder.wiki (discussão) 09h45min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Tem o mesmo padrão visual do tópico na esplanada sobre a redução do número de edições, que teve a redução a partir de agosto.OTAVIO1981 (discussão) 11h29min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
Olhei todos os outros gráficos e os que tem comportamento oposto, isto é, dispararam mais a partir e agosto, foram 10, 22, 39, 40, 52, 53, 56, 62, 81, 88 e 113. Uns contribuiram mais, outros menos. Excluí os filtros de ofensas porque eles precisam ser analisados juntos. Fizemos um rearranjo das strings e o 7 disparou menos enquanto o 18, mais. Mas seguramente no geral há mais avisos/desautorizações a partir de agosto pois foram implementadas mais palavras e funções. Enfim, considero que a redução das quantidades de edições e décimas edições está associada com as mudanças que os filtros tiveram. Até que se prove que um filtro destes está com muitos falsos positivos, essa redução foi boa pois são edições que deveriam ser impedidas. Eu sei que assusta um bocado olhar só o quadro geral e a primeira impressão é que algo está errado mas, até onde consegui analisar, não encontrei uma quantidade significativa de edições de boa fé sendo impedidas indevidamente.OTAVIO1981 (discussão) 11h55min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

GAB[editar código-fonte]

Aprovei seu pedido para integrar o WP:GAB. Boa sorte.—Teles«fale comigo» 16h42min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Aprovação de uso do AWB[editar código-fonte]

Obrigado, farei alguns testes com a ferramenta antes de partir para as edições!! Rodrigo Padula (discussão) 03h35min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Pedido de utilização do AWB[editar código-fonte]

Olá, tudo bem? Eu fiz recentemente um pedido para utilização do AWB. Como o pedido está aberto há alguns dias sem nenhum comentário, resolvi deixar uma mensagem aos membros do grupo de aprovação. Quando possível, peço que você dê uma olhada no meu pedido. Desde já, obrigado e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 21h03min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage[editar código-fonte]

Olá Danilo, sobre meu pedido, faltou incluir o nome do bot na CheckPage para eu utilizar o AWB com ele. abraço Rodrigolopesbot (discussão) 23h59min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

Olá Danilo, estive pensando em novas funcionalidades para o robô que estou utilizando e me veio a mente que inúmeros artigos não possuem a predefinição {{dni}} e {{morte}}. Sei que o Make Module do AWB faz muitas coisas, seria possível alguma coisa nesse sentido? Cito como exemplo o artigo Guilherme de São José António de Aranha, a ideia seria identificar os dados nos parâmetros |nascimento_data e |morte_data e converter para as predefinições. abraço Rodrigolopes (discussão) 02h29min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)

Rodrigolopes, como a MediaWiki:Gadget-APC.js/List.js parece ter algo do tipo que falou, acredito que pode usar a versão atual do XML do Check Wikipedia mantido pelo Rjclaudio. Helder.wiki (discussão) 10h12min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Helder.wiki, tem um aviso no Check Wiki para não usá-lo em modo não supervisionado, o que é justamente minha ideia. Será possível adequar esse código para que eu possa fazer apenas isso? abraço Rodrigolopes (discussão) 13h43min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)

editor visual e reversões[editar código-fonte]

Danilo, não uso o editor visual então te pergunto: é intuitivo a estes novos editores encontrar o histórico e reverter ou desfazer uma edição? Em outras palavras, será que o editor visual está atrapalhando a retenção de novos reversores? Estava pensando em como medir editores ativos com contas criadas pós editor visual que estão revertendo é o ponto de partida mas se for isso mesmo e as outras wikis? Não estão experimentando o mesmo problema?OTAVIO1981 (discussão) 20h08min de 7 de abril de 2014 (UTC)

naquela lista de 2014, 90% do top 30 são editores cascudos então não respondeu minha dúvida. Os novos editores que usam o EV estão se tornando reversores? O aumento de edições neste período de março a maio é completamente normal então tem que comparar bem com uma base histórica pra saber se aumentou pouco ou muito. Outra coisa: qual é sua disponibilidade de tempo durante a semana? estou com uma ideia de experiência e pr3ciso de uma cobaia...heheheOTAVIO1981 (discussão) 13h23min de 8 de abril de 2014 (UTC)

"Patrulhadores" que patrulham pouco[editar código-fonte]

Oi Danilo!

Acha que seria possível uma consulta ao banco de dados para obter uma tabela como

Usuário # de edições que reverteu
mas não patrulhou
Fulano 456
Ciclano 123

listando todos os editores que já têm a permissão "patrol"?

Dependendo dos números, poderíamos orientar os principais usuários a marcarem como patrulhadas pelo menos as edições que reverterem, para que outros editores não tenham que conferir as mesmas edições. Helder.wiki (discussão) 13h47min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Olá Helder! Na verdade todos autoconfirmados podem patrulhar, e edições revertidas já são automaticamente patrulhadas, fiz a pesquisa para as revertidas e deu zero edições não patrulhadas, o que não é patrulhado automaticamente são as edições desfeitas (feitas clicando no botão 'desfazer'). Fiz esta lista dos editores que desfazem edições e quantas das edições desfeitas não são patrulhadas, além de orientar poderíamos também convidá-los a se tornarem reversores, caso não tenham um histórico de mau uso da ferramenta. Danilo.mac(discussão) 19h37min de 23 de abril de 2014 (UTC)
Ótimo! Quando eu falei em reversão eu não me referia especificamente ao uso do "rollback" (que realmente patrulha automaticamente as edições), mas às reversões feitas manualmente ou com gadgets do tipo reversão e avisos... Que bom que já gerou estatísticas para isso :-) Aproveitei para converter sua tabela para uma em sintaxe wiki, que pode ser ordenada por qualquer coluna e que contém o % de edições não patrulhadas. Ela poderá ser útil no tópico sobre o aumento de vandalismo, onde podemos pelo menos tentar otimizar um pouco o trabalho que esses "reversores" já estão fazendo. Helder.wiki (discussão) 19h46min de 23 de abril de 2014 (UTC)
Outra questão: teria como descobrir quantas das edições do tipo "Desfeita a edição %" não patrulhadas foram feitas "com [[WP:RA|Reversão e avisos]]"? Helder.wiki (discussão) 20h03min de 23 de abril de 2014 (UTC)
Ou melhor: quantas das edições desfeitas foram desfeitas com o gadget? Helder.wiki (discussão) 20h04min de 23 de abril de 2014 (UTC)
Nos últimos 30 dias 151 edições foram desfeitas com o sumário do ReA ('Reversão de uma ou mais edições de%') e não foram patrulhadas. Danilo.mac(discussão) 20h30min de 23 de abril de 2014 (UTC)
Pensando bem, acho que a informação mais interessante (e também mais complicada de se obter) é, de fato, quantas edições cada editor desfez mas esqueceu de (ou não quiz) patrulhar (manualmente). Helder.wiki (discussão) 17h38min de 26 de abril de 2014 (UTC)

filtros[editar código-fonte]

vi agora que o gráfico totaliza o valor semanal então o que falei agora no IRC não tem nada a ver. uns 200 disparos dias não é suficiente para desarmar o filtro. tem que passar de 500 então temos espaço para manobras. Todavia, alguma coisa mudou pq antigamente todo dia as 21h zerava o contador e agora não acontece isso. São 22h02min e tá marcando " 5 889 ações, 16 (0,27%) atingiram o limite de 1 000 condições, e 879 (14,93%) corresponderam a um dos filtros neste momento ativos." Tenho que ir. É sempre bom revê-lo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 01h04min de 27 de maio de 2014 (UTC)

No momento, são 12:43 (UTC) e o texto é "Das últimas 8 713 ações, 16 (0,18%) atingiram o limite de 1 000 condições, e 1 175 (13,49%) corresponderam a um dos filtros neste momento ativos." Helder.wiki (discussão) 12h44min de 27 de maio de 2014 (UTC)

RE[editar código-fonte]

Não estou usando um robô, já faz um tempo que os navegadores permitem abrir diversas abas, no firefox estão na parte de cima, daí só depende da coordenação motora. Fabiano Tatsch 05h02min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Parâmetro dentro da tag pre[editar código-fonte]

Não sei bem o que está tentando fazer aqui, mas talvez precise usar {{#tag:pre}} como fiz na Predefinição:Instalação do recurso? Helder.wiki (discussão) 19h21min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Já tentou usar {{#tag:pre|{{{1}}}}}? Helder.wiki (discussão) 19h41min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Reversor[editar código-fonte]

Atribui o estatuto para que possa nos ajudar a melhorar o huggle. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 22h14min de 1 de junho de 2014 (UTC)

toollabs:not-in-the-other-language/[editar código-fonte]

Hello, your queries are always very interesting and I copied some to tswiki:MySQL queries. I saw one on untranslated/unmatched popular articles, you may find this tool useful. --Nemo bis (discussão) 07h48min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Pode avaliar isto?[editar código-fonte]

Caro Danilo

Como vi seu nick na pg de discussão:

Entrei no Wikipédia:Wiki Loves Earth 2014/Brasil. Postei algumas fotos selecionadas de forma que fossem aproveitáveis em artigos. E para finalizar o trabalho estou editando os artigos em que as fotos tem relevância.

Como já editava com uma outra conta irmã (não nominal) tanto em en como em pt também o fiz com as fotos. Bom parece que estou tendo problemas com as edições em en. Parece Commons-fobia. Solicitei um help, mas não sei como os procedimentos são aqui na pt ou lá na en. Como editor na outra conta já tive algumas "chateações" mas essa agora parece pior.

Se for para outra pessoa avaliar por favor me avise que redirecionarei o pedido

Por favor avaliem

en:Talk:Chapada dos Veadeiros National Park

obrigado

Lauro Sirgado (discussão) 13h55min de 7 de junho de 2014 (UTC)

Ok Danilo

Mas não vejo da mesma forma, aparentemente o administrador irá reverter alterações que eu fizer de forma predatória. Irei parar as edições

Obrigado

Lauro Sirgado (discussão) 18h26min de 7 de junho de 2014 (UTC)

Tabela para as predefinições depreciadas[editar código-fonte]

Acha viável a atualização periódica de uma tabela como a do WP:Painel com os dados sobre as predefinições depreciadas? Poderia ser uma comparação semanal em vez de diária... Helder.wiki (discussão) 12h42min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Favor analisar![editar código-fonte]

Predefinição Discussão:Converter. Obrigado! Luz28(Msgn) 16h37min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Listar disparos na Wiki[editar código-fonte]

Oi, Danilo. O canal #wikipedia-pt-botsconectar tem funcionado muito bem. Parabéns pelo trabalho.

Eu tava pensando sobre a necessidade de deixar o registro de certos filtros na Wikipédia. Algo como é feito nas Páginas novas. Lá, as alterações ficam listadas e as que foram analisadas são desmarcadas de modo que outros ficam sabendo que elas foram checadas. Será que não teria como fazer algo parecido com os filtros?

Acho um desperdício listar os filtros se poucos topam o trabalho de ir lá e ver os registros.

Abraços.—Teles«fale comigo» 15h41min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Oi, Danilo. Aparece um erro no canal:

Unable to parse the feed from https://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?bug_status=__open__&content=portuguese&no_redirect=1&product=Wikimedia&query_format=specific&title=Bug%20List&ctype=rss this url is probably not a valid rss, the feed will be disabled, until you re-enable it by typing @rss+ Bugzilla

Se eu entendi bem, alterações no Bugzilla ligadas à WP em PT vão aparecer lá também. É isso?—Teles«fale comigo» 17h22min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Oi,vc ainda esta ai para continuar me ajudando com as notas de rodapé?Obrigada! Operaticsoprano (discussão) 22h55min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Re: Predefinição para jogos[editar código-fonte]

Obrigado ;) Cdmafra falem 14h05min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Bot para criar artigos[editar código-fonte]

Olá Danilo,boa noite.Estou querendo criar um bot para criar artigos pra mim e outras tarefas,só que o manual do Pywikibot não explica como criar um bot capaz de criar artigos. Você conhece algum manual que ensine esse comando?Saudações!--Leon saudanha 21h21min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

@Leon saudanha: mw:Manual:Pywikibot/pagefromfile.py? Helder 23h40min de 23 de agosto de 2014 (UTC)
Bem Danilo,o Helder encontrou o manual que eu precisava.Saudações!--Leon saudanha 13h01min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Vitruvian Barnstar Hires.png Medalha ao técnico
Pelos seus trabalhos na aréa de roboica.Parabéns! Leon saudanha 13h03min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Danilo[editar código-fonte]

Onde está o consenso para isso: Lista de bairros de São Carlos? Visto que não houve discussão sobre o assunto, além de todas as outras cidades estarem como Anexo. Abraço. Braz Leme (discussão) 01h43min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Então temos que tirar todos os Anexos relacionados a Lista de São Carlos! É isso? Abraço. Braz Leme (discussão) 13h15min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Outra coisa, quando essas listas todas foram criadas, não havia o "anexo" em nenhuma delas; aí apareceu um editor que começou a colocar anexos em todas, e ficou vários e meses cobrando isso. Agora nos vemos no caminho para o começo. É muito engraçado isso! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h22min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Rsrsrsrsr...é isso aí! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h39min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Pre com wikilinks[editar código-fonte]

Sobre o uso do <pre> que estava perguntando pra você no Chat, acabei implementando o Módulo:Pre. Olha como ficou nessa query. :) --Diego Queiroz (discussão) 19h24min de 20 de novembro de 2014 (UTC)

Link/línguas[editar código-fonte]

Oi, Danilo, me tira uma dúvida: no switch do código-fonte da predef. {{Link/línguas}} há este código:

|imagem=imagem externa, pode não estar sob a GFDL
|googlemaps=[[Google Maps]]
|wikitravel=

Isso está sendo usado para alguma finalidade? Parece-me sem nexo / fora de contexto, considerando a finalidade da predefinição.Sampayu 00h34min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Arquivamento de pedidos de bloqueio[editar código-fonte]

Olá Danilo, muito legal você ter criado esse bot para arquivar bloqueios. No entanto, o bot que arquiva a Esplanada está mais uma vez parado. Você não poderia criar um bot para substituir aquele não? Raramente ele funciona bem, arquiva, depois pára... Talvez se tiver dois bots simultâneos cuidando disso, não tenhamos mais problemas. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h26min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Zoldyick, hoje a tarefa é feita por um robô do Alchimista, vou ver com ele qual é a melhor forma de criar uma redundância para o robô. Danilo.mac(discussão) 03h48min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
Como assim uma redundância? --Zoldyick (Discussão) 22h30min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
Redundância é ter duas coisas fazendo exatamente a mesma função como garantia que a função será executada mesmo se uma falhar. Pode ser outro robô como sugeriu ou algum outro mecanismo como rodar o robô duas vezes no mesmo dia para evitar problemas temporários com o servidor. Danilo.mac(discussão) 16h13min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)
O problema é que esse robô simplesmente fica meses sem funcionar. Era melhor que não existisse, pra ser assim, pois as pessoas ficam na espera de que ele vai arquivar, e não arquiva. --Zoldyick (Discussão) 23h38min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Adaptar candidaturas a destaque às moções de ex-anexos[editar código-fonte]

Olá, Danilo. Uma vez que a moção dos antigos anexos tenha sido concluída, creio que a próxima tarefa do Danilo.bot seja mover e atualizar as candidaturas de lista a destaque. A maior parte da listagem também se encontra atualizada para o formato "Wikipédia:Escolha da lista em destaque/", bem como os afluentes das predefinições {{Bom}} e {{Destacado}}. Sds! --HVL disc. 18h29min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu havia movido as categorias dos arquivos de listas destacadas e boas e o Rodrigolopesbot já fez o trabalho das recategorizações. --HVL disc. 20h30min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)
Faltaram apenas seis candidaturas que estavam protegidas a nível sysop, mas realizei as moções manualmente. Obrigado! --HVL disc. 16h47min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Correção de ficheiros marcados para ESR[editar código-fonte]

Olá Danilo, bom dia, bom fim de semana! Há algum bot capaz de fazer as correções em ficheiros marcados para ESR pelos motivos apresentados pelo Fronteira aqui. Desde já agradeço.Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 14h33min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Olá Danilo, você poderia Ajudar nessa proposta aqui? Tem alguma forma de fazer o impedimento ou a adequação das imagens de forma automática? Abraços! Vitor MazucoMsg 23h46min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Ferramenta WLE[editar código-fonte]

Olá Danilo, estava verificando a ferramenta de acompanhamento do WLE e verifiquei que ela está com problema. Você pode verificar o que está acontecendo?

Já estou organizando a edição 2015 conforme anunciei na esplanada. Abraços!

Rodrigo Padula (discussão) 16h42min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá Danilo, o WLE 2015 já está rolando. Consegue adapatar a ferramenta para monitorar somente os dados da edição de 2015 em um novo endereço? Assim temos acesso a de 2014 e 2015. Seria legal se possível plotar o grafico do Brasil e dados do Brasil de 2014 e 2015 numa mesma página para fazer uma análise comparativa durante este mês e assim sabermos quando é necessário dar um gás extra na divulgação. Aguardo seu retorno. Abraços Rodrigo Padula (discussão) 12h49min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Pedido de aprovação para bot[editar código-fonte]

Olá Danilo.mac. Quando possível você poderia analisar o meu pedido. Desde já o meu muito obrigado. --Felipe L. Ewald (discussão) 03h01min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)


Volte ao projeto Aviação[editar código-fonte]

Airplane silhouette 45degree angle.svg

Percebemos seu interesse em aviação, mas parece que tem andado distante do tema. Volte ao Projecto Aviação.

Este projecto já deu os primeiros passos, e agora precisa da sua ajuda para o crescimento de informação e qualidade dos artigos. Precisamos de pessoas como você, que têm interesse na aviação. Contamos consigo, volte a voar connosco.

Clique aqui, e dê asas ao projecto.

Cumprimentos. Luís Angelo "Tuga1143 Coat of arms of Portugal.svg 17h27min de 8 de março de 2015 (UTC)

Olá, Danilo. Por gentileza, gostaria de pedir a sua opinião, como participante do Wikipédia:Projetos/Manutenção, sobre o pedido de inserção do Grupo de Trabalho de Revisão Gramatical naquele wikiprojeto. Esta é a proposta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical. Obrigada. --Moemawiki (discussão) 21h03min de 6 de maio de 2015 (UTC)


Help;tool[editar código-fonte]

Would you like to put new parameters on this tool. It would be good wenn we use this tool again. Muito obrigado.--Raso mk (discussão) 17h27min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Ver sugestão para o WP:Projetos/Aviação[editar código-fonte]

GT de Atualização e Padronização. Luz28(Msgn) 21h47min de 12 de junho de 2015 (UTC).

A barnstar for you![editar código-fonte]

Graphic Designer Barnstar Hires.png The Graphic Designer's Barnstar
Thank you for your ideas for the logo design for m:Research:Revision scoring as a service. Your design is the basis of our ORES logo. -- とある白い猫 chi? 10h25min de 14 de junho de 2015 (UTC)

Locais de competição dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016[editar código-fonte]

Olá. Sou novato e estive editando a página Locais de competição dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 e fui bloqueado em seguida por remover o seu conteúdo. Gostaria então de pedir permissão e ajuda para atualizar a página, visto que boa parte das informações se encontram desatualizas, tanto a capacidade, nome e imagens já não condizem mais com o que será realizado nos Jogos Olímpicos de 2016. Atenciosamente. Bairrosfelioe (discussão) 17h51min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Morto?. O que aconteceu? José Luiz disc 03h34min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Bem-vindo de volta[editar código-fonte]

Olá, Danilo! Feliz em ver você de volta por aqui. Há alguma chance daqueles seus loops de categorias voltarem a ser atualizados? Porque eu adorava consertá-los... Boas edições, Victão Lopes Diga! 19h40min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Olá Victor Lopes, obrigado. Feito, o programa que fazia a atualização automática (cron) foi desativado, não sei porquê, estou reativando para atualizar semanalmente como antes. Danilo.mac(discussão) 21h01min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
Opa, muito obrigado! Minha nossa, quantos loops... Vou dar um toque no café dos categorizadores pras pessoas saberem que a página está de volta à ativa. Boas edições, Victão Lopes Diga! 21h14min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

se é por falta de link...[editar código-fonte]

  • Citação: Danilo.mac escreveu: «...acho que eles só levam a sério quando dizem que é administrador...»
  • Citação: Leon_saudanha escreveu: «...apóio sua candidatura a sysop rsrs...».

Pois é, falta o quê para você lançar sua candidatura? Um link? xD CasteloBrancomsg 15h00min de 8 de março de 2016 (UTC)

@Castelobranco: Não peço o estatuto por dois motivos: primeiro, o pouco tempo que tenho para colaborar eu uso em tarefas relacionadas a robôs e ferramentas do Tool Labs, que são as tarefas em que mais gosto de colaborar e não me exigem estatuto. O outro motivo é que eu não costumo fazer tarefas usuais de manutenção ligadas ao estatuto de administrador. Se hoje eu fosse administrador eu seria um dos menos ativos, e considero que não seria correto da minha parte ter um estatuto e não usar. Talvez eu repense no futuro quando eu resolver algumas tarefas técnicas pendentes. Em todo caso, obrigado pela confiança. Danilo.mac(discussão) 19h46min de 8 de março de 2016 (UTC)

AWB[editar código-fonte]

Olá Danilo.mac, não quero fazer spam nem incomodá-lo mas como é do Grupo de Aprovação gostaria de informar-lhe do meu pedido para usar o AWB. Cumprimentos,  Gato Preto  22h51min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Sobre criar um BOT[editar código-fonte]

Olá, Danilo, tudo bem? Continuando nossa conversa em Wikipédia Discussão:Coordenação robótica#O que é preciso para sermos atendidos aqui?, eu dei uma lida em Wikipédia:Política de robôs e, se entendi bem, basta que eu:

  1. Crie uma conta com "bot" no nome;
  2. Adicione {{bot}} na página de usuário da conta ou alguma outra coisa que sinalize que se trata de um robô operado por mim;
  3. Abra um pedido, preencha os campos e aguarde? Victão Lopes Diga! 17h03min de 8 de maio de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Isso mesmo, no pedido explique que tipo de função que o bot irá desempenhar e aguarde. Danilo.mac(discussão) 23h12min de 8 de maio de 2016 (UTC)
E da mesma forma que um robô pode usar o AWB para corrigir/remover afluentes, ele pode usá-lo para corrigir/remover categorias? Victão Lopes Diga! 00h28min de 9 de maio de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Pode sim, mas dependendo da complexidade da função pode ser necessário abrir um outro pedido para uma outra tarefa, por isso você deve especificar no pedido a(s) tarefa(s) que o robô deve desempenhar. Danilo.mac(discussão) 19h23min de 9 de maio de 2016 (UTC)
Entendi. Vou por partes então, abrirei um pedido para lidar com afluentes, darei um tempo para ver como me saio só com isso, depois abro outro para lidar com categorias. Victão Lopes Diga! 21h51min de 9 de maio de 2016 (UTC)
Caro, o robô que eu criei (OBoteco) na verdade foi a minha segunda tentativa, porque antes eu criei o Boteco. Só que eu criei o Boteco como se fosse uma pessoa diferente, e não como uma segunda conta. Por isso eu abandonei o Boteco e abri o OBoteco. Só que agora eu percebi que eu posso simplesmente solicitar uma usurpação de contas no Meta. Será que eu devo fazer isso agora no meio do pedido; espero o robô ser aprovado definitivamente; ou cancelo o pedido, mudo o nome do robô e abro outro pedido? Grato, Victão Lopes Diga! 04h52min de 13 de maio de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Pode mudar de nome sim, mas não precisa solicitar usurpação, só copiar ou mover a página de usuário de um para o outro, deixando a conta OBoteco como conta abandonada, e fazer também a mudança de nomes no pedido de robô. Danilo.mac(discussão) 19h58min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Então não vai ter problema esta conta não ter sido criada como uma conta ligada a mim, basta eu deixar claro que ela é minha conta BOT? Victão Lopes Diga! 17h40min de 15 de junho de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Sim, o que determina que a conta é seu bot é o aviso {{bot}} na página de usuário. Danilo.mac(discussão) 18h13min de 15 de junho de 2016 (UTC)

───────────────────────── Caro, estou apanhando aqui no AWB. Eu por um acaso vi em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Stego-bot sobre o regex (eu nem suspeitei que ia ter que usá-lo pra fazer as edições, achei que bastaria configurar o "find and replace" do AWB, o que agora percebo que deixaria de fora os casos de [[Artigo|exemplo]]. Mas a questão é a seguinte: como exatamente eu configuro o robô para remover os afluentes? Eu aplico o regex diretamente no campo do "Find and replace"? Eu tentei colocar o regex "\[\[[Aa]bcd\|([^]\n]+)\]\]" → "\1", mas ele simplesmente substituiu tudo pelo "\1" (vi isso na previsão; não configurei pra fazer edições automáticas pra não provocar possíveis erros). Victão Lopes Diga! 02h52min de 21 de junho de 2016 (UTC)

@Victor Lopes: Como nunca uso AWB só percebi agora quando testei, procurei no manual e descobri que o AWB usa $1 e não \1 para substituições de regex, então é só trocar o \1 por $1 que dá certo. Danilo.mac(discussão) 01h17min de 22 de junho de 2016 (UTC)
Legal, agora sim está dando certo. Já fiz algumas edições, mas por enquanto só achei dois artigos com afluentes a eliminar, e eles somavam apenas oito ligações. Vai levar um tempinho até eu completar 50. Sabe se tem alguma categoria ou algo assim onde eu possa ver páginas eliminadas com muitos afluentes? Victão Lopes Diga! 02h54min de 22 de junho de 2016 (UTC)
Encontrei alguns pedidos antigos na coordenação robótica, eles bastarão para completar as 50 edições. Victão Lopes Diga! 20h00min de 22 de junho de 2016 (UTC)
Só recapitulando: se eu quiser assumir mais funções no robô (como substituição de afluentes, esvaziamento de categorias ou recategorizações), deverei abrir um novo pedido para cada uma? Victão Lopes Diga! 03h21min de 24 de junho de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Não costumamos ser muito rigorosos com novas funções de robôs já aprovados, se for funções semelhantes a já aprovada ou funções simples como as geralmente pedidas na coordenação robótica pode fazer sem passar pela burocracia de um novo pedido, faça um novo pedido se for uma função que faça um número muito grande de edições, que seja muito complexa ou que seu bom senso disser que é bom ter mais alguém avaliando. Não acho necessário um novo pedido para fazer recategorizações, mas lembre que para fazer recategorização geralmente se usa a {{redirecionamento de categoria}}, a qual avisa para que não usem a categoria e coloca as páginas a serem recategorizadas na categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios para que outros robôs ajudem nas recategorizações. Danilo.mac(discussão) 02h27min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade[editar código-fonte]

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

ArquivoBot[editar código-fonte]

Olá Danilo.
Passando aqui só pra avisar sobre uma edição errônea que seu bot fez.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 12h47min de 4 de julho de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado por avisar! Fiz a correção, era um erro na regex que não pegava o cabeçalho da página quando não tinha seção. Danilo.mac(discussão) 03h01min de 5 de julho de 2016 (UTC)


Unma ajudinha[editar código-fonte]

Olá , poderia colocar o Danilo.bot pra fazer iss que o lord mota pediu aqui ? Desde já agradeço! Boas ediões!--Leon Saudanha 21h57min de 28 de julho de 2016 (UTC)

GT Infocaixa para aeroportos[editar código-fonte]

Aviation Projects.png

Venho com este lhe convidar para o grupo de trabalho que estamos abrindo sobre a padronização de uma única Infocaixa para aeroportos.
Muito Obrigado!
Gabs Diga! Fiz! 15h24min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Erros na matriz de classificação![editar código-fonte]

Fiz um levantamento automatizado dos artigos de aviação com as tags {{#expr}}, {{formatnum}} e {{PAGESINCAT}} nas categorias de importância, qualidade, artigos destacados e bons e o resultado (no total abaixo à direita) não bate com o apresentado na matriz que está no Tools, qual será o erro? Veja os resultados automáticos que eu consegui gerar com as tags:

Artigos de aviação
por qualidade
Featured article star.svg AD 75
Cscr-featured2.png AB 90
AQ1 7 376
AQ2 1 800
AQ3 453
AQ4 59
Artigos de aviação
por importância
AI1 677
AI2 2 004
AI3 3 149
AI4 719
AID 3 317
Total
9866
Percentagem do total de artigos sobre aviação
Qualidade Importância
AQ1 = 7 376, 75% &0000000000000075.00000075% AI4 = 719, 7% &0000000000000007.0000007%
AQ2 = 1 800, 18% &0000000000000018.00000018% AI3 = 3 149, 32% &0000000000000032.00000032%
AQ3 = 453, 5% &0000000000000005.0000005% AI2 = 2 004, 20% &0000000000000020.00000020%
AQ4 = 59, 1% &0000000000000001.0000001% AI1 = 677, 7% &0000000000000007.0000007%
Artigos de Importância Desconhecida = 3 317, 34% &0000000000000034.00000034%
Artigos bons = 90, 1% &0000000000000001.0000001%
Artigos destacados = 75, 1% &0000000000000001.0000001%

Por enquanto obrigado, Rodrigo, Luz28 (MsG) 02h40min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

WikiLoves tool[editar código-fonte]

Hello!

I really like your wikiloves tool. I have tried updating commons:Module:WL data. Any change you could trigger the update to see if I can update it? If you would be willing to add me as a maintainer on ToolLabs I could do that on my own as well (promise, I won’t make a mess ;). Thanks! Jean-Frédéric (discussão) 10h28min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Hi Danilo.mac, I also like this tool very much! I would like to use the data for a visualization. Do you have a csv (preferred) or json file with wikiloves data that I can wget? Also minor issue: wikiloves tools says we are in October. Thanks! Erik Zachte (discussão) 13h27min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Hello Erik Zachte, the data is in Tool Labs in /data/project/wikiloves/wikiloves/db.json, I did't make a db download page yet. If you need more help you can find me in IRC at #wikilovesmonuments, #wikilovesearth and all Portuguese channels (-pt). Danilo.mac(discussão) 00h27min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Thanks, I'll get back to you in coming weeks. Erik Zachte (discussão) 07h57min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Limite[editar código-fonte]

Olá Danilo. Em agosto de 2014, acrescentou esta informação à página de ajuda. Pode por favor indicar a documentação que consultou para esta informação? Quintal 12h09min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Antero de Quintal: Olá. Não é bem uma consulta a documentação, é uma configuração que foi aprovada na proposta de ativação da validação de páginas e que nós podemos modificar se houver um consenso para isso. Eu expliquei neste comentário da proposta, como era uma ferramenta nova que não conhecíamos bem na época, eu propus uma configuração baseada na enwiki, lá o limite é 2000, por uma questão de proporcionalidade eu propus 300 aqui. Acho que eles limitam lá para evitar que tenha mais páginas na validação e que elas fiquem sem revisão por muito tempo, e/ou para evitar que a validação seja usada como uma proteção de longo prazo. Danilo.mac(discussão) 17h50min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Então não existe nenhum impedimento técnico, sendo apenas um valor aleatório. Sabe se na en.wiki o número continua o mesmo? Onde é que se pode ver isso? Quintal 19h59min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

WikiProjeto Aviação[editar código-fonte]

Wikiwings2.pngAmbox warning yellow.svg Olá gostaria de saber se você ainda deseja participar do Projeto Aviação! Pois estamos reformando a página de usuários ativos, e como tem a sua assinatura lá gostaríamos de saber se ainda tem interesse em participar? Pois iremos arquivar as assinaturas do projeto. Saudações, Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h19min de 13 de setembro de 2016 (UTC).

Uma medalha![editar código-fonte]

Surreal Barnstar Hires.png Medalha surreal
Pequenas edições, gigantescas contribuições e ensinamentos! Piscada Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 20h20min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Categorias e predefinições[editar código-fonte]

Caro Danilo, observei que neste exemplo é usada a categoria "Artigos destacados sobre física". Consequentemente na página [[Categoria:!Artigos destacados sobre física]] a predefinição é listada junto com os três artigos que, efetivamente, são destacados. Pergunto se é possível fazer com que somente os artigos sejam listados. Abraço. Py4nf (discussão) 00h51min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month[editar código-fonte]

WAM 2016 Banner.png

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra, um certificado assinado e outros souvenirs. Os três editores que mais submeterem artigos entre todas as Wikipédias participantes receberão uma camiseta da Wikipedia Store. Conto com sua participação! --ArgonSim (dúvidascontato) 07h15min de 16 de novembro de 2016 (UTC)

Debate sobre autonomia do projeto Aviação![editar código-fonte]

Olá! Gostaria que você participasse do debate que está ocorrendo aqui > Wikipédia:Esplanada/geral/Autonomia do Projeto:Aviação (23nov2016). Obrigado! Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h10min de 27 de novembro de 2016 (UTC).

WikiLoves tool - global uploaders[editar código-fonte]

Hi Danilo.mac I found an issue with your WLM uploader totals: It says 11018 uploaders for 2016, but that's the uploader totals per country added up. Some people contribute images for several countries. Hence your total is 2.5% higher than on the other WLM stats page, which I assume is deduplicated. Just letting you know. Cheers Erik Zachte (discussão) 20h39min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?[editar código-fonte]

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h01min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

ERI Recent Changes Beta project[editar código-fonte]

Hello Danilo.mac

I'm Trizek, community liaison for the Collaboration team. Aaron Halfaker gave me your contact. You have worked with him about ORES, which is now enabled on Recent Changes.

The Collaboration team has a new project, designed to improve the experience on Recent changes. The goal is to add more and easier to use filters, which will allow experienced users to select relevant filters to only patrol changes they want to take care of (vandals, newcomers acting in good faith..). You can read more about that on the project page.

We are proposing the Wikipedia in Portuguese language to be the first wiki to try the new filters, because you have ORES ready and you have enough daily changes. Do you think your wiki would welcome that Beta feature test? Would you help me to spread the word about that change, when it will be ready (probably by the end of the month)?

Thanks in advance for your reply, Trizek (WMF) (discussão) 15h53min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

PS: I've also left that message to Jonas AGX and He7d3r.

Github[editar código-fonte]

Oi Danilo!

Você administra a conta https://github.com/ptwikis ? Se sim, eu gostaria de fazer parte dela. Quero investir mais tempo nas melhorias de algumas ferramentas de lá.

Obrigado,

--Jonas_agx (discussão) 23h46min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Jonas AGX: Sim, já enviei um convite para você entrar para o grupo. Eu estou meio inativo aqui na Wikipédia e nessas ferramentas, mas estou sempre no IRC, qualquer dúvida passa lá. Danilo.mac(discussão) 14h46min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 14h04min de 3 de março de 2017 (UTC)

Semirrobo[editar código-fonte]

@Danilo.mac:gostaria de saber que tipo de robô é o pywikibot --Clovis O Mentalista 10h27min de 12 de maio de 2017 (UTC)

@Clovis O Mentalista: o pywikibot é um robô feito em python que roda com comandos em DOS (Windows) ou terminal (Linux) e que permite o desenvolvimento de scripts personalizados para tarefas mais complexas, veja mais detalhes em mw:Manual:Pywikibot. Eu recomendo usar o AWB, é mais fácil para quem não tem experiência com robôs. Danilo.mac(discussão) 17h31min de 17 de maio de 2017 (UTC)