Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/10

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Cláudia Alencar Santini

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cláudia Alencar Santini (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Pedmidia2, Matolandia e seus diversos fantoches, pois há indícios de criação de artigos falsos que falam sobre falsas regiões no Brasil. Antes era Matolândia, agora é Meridionália.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 02h05min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Comentário @Francisco Leandro:, creio que seja mais uma conta de João Pedro Santini. Mvictor ^Fale 19h23min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Mais um fantoche recriando artigo eliminado: Pplay003 - República de Matolândia. Francisco (discussão) 22h51min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

• Confirmado: Pedro João Santini Alencar D​ C​ E​ F = Pedroso Ramalho Fernades D​ C​ E​ F;
• Provável: Pedrosantini D​ C​ E​ F e Cláudia Alencar Santini D​ C​ E​ F com as duas contas acima;
• Dormente: Pedmidia2 e seus fantoches. Lord Mota^Fala 23h45min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Edinho1008

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Edinho1008 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com este IP. Criou a página Suellen Lima, que foi proposta para eliminação por consenso. Discordou da possibilidade da eliminação (sem nada a apontar, tem o direito), mas surpreendentemente, horas depois dos últimos argumentos apresentados, aparece o IP a encerrar o consenso com "Manter" quando apenas um dia passou da abertura da discussão, maioritariamente inclinada para a eliminação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 13h21min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Negado. Não há abuso persistente quando se fala em apenas uma edição com IP. Reverter a edição resolveu e se esse IP foi usado ou não pelo editor isso não muda o procedimento.—T_ele^s«fale comigo» 16h41min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

2001:8A0:7741:7F01:78DD:2632:8D0:9792

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 2001:8A0:7741:7F01:78DD:2632:8D0:9792 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Masterfixe. Mesmas edições sem nexo em infoboxes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 22h05min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h40min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

201.5.53.211

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.5.53.211 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com Alexandre F.. Este utilizador estava a ter uma pequena altercação com o Chronus aqui nesta discussão. Poucos minutos depois aparece esse IP na PDU do Chronus com insultos graves. A coincidência temporal é muito grande, pelo que suspeito de edição deslogado para contorno de sanções.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h28min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Érico Wouters (msg) 06h34min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

189.24.174.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.24.174.165 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar este IP com o usuário MSharian, pois estou sendo perseguido desde esta e esta discussão (ver pedido acima) com ataques e pedidos de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h54min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Como é evidente, trata-se de outra evasão de bloqueio do "IP anti-PT" (ou MSharian, ou CoalaBR, ou sabe-se lá quantos socks o individuo tem...). É possível que tenha com esses vandalismos também [2] [3] [4]. Lord Mota^Fala 00h22min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

É possível que a conta Alexandre F. também tenha a ver com este caso (ver pedido acima). Chronus (discussão) 00h25min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Minha opinião em relação aos dados da verificação de Alexandre F. é Inconclusivo. @Lord Mota: concorda? Érico (msg) 15h58min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Fopprty

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fopprty (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Quintinense D​ C​ E​ F​ B e com os IPs 189.32.180.199 D​ C​ E​ F​ B, 177.192.212.229 D​ C​ E​ F​ B e 177.192.176.156 D​ C​ E​ F​ B. O indivíduo parece ter uma nova táctica: edita/remove/acrescenta conteúdo de forma significativa deslogado e imediatamente a seguir usa uma conta para fazer edições menores (+1 byte) para que a anterior passe despercebida (exemplo 2).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 02h44min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 04h06min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Fabiogram

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fabiogram (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também Louver cart D​ C​ E​ F​ B. PF verificar com AMILTON DE CRISTO. Provável contorno de bloqueio para recriar a sua autobiografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h18min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Mais um usuário em contorno de bloqueio: Fernando Uzeias (diff). Francisco (discussão) 14h40min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Levando em conta unicamente os dados da verificação, o resultado foi Sem relação com AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. As duas contas estão relacionadas entre si. Comparando com os dados das verificações anteriores, pode-se afirmar que a localização geográfica em relação ao AMILTON DE CRISTO é diferente. Pode não ser o AMILTON DE CRISTO, mas, como os dados arquivados mais recentemente são de janeiro de 2014, ele pode estar residindo em outro local. De qualquer forma, os dois foram bloqueados por serem contas de propósito único. Érico (msg) 15h52min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

85.242.248.236

A discussão a seguir está marcada como respondida (LTA). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 85.242.248.236 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também 89.180.65.232 D​ C​ E​ F​ B Mais um provável contorno de bloqueio de HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B e dos seus inúmeros socks. Mesmo tipo de edições, mesmo tipo de criação em massa de artigos de "nobres que são nobres" e agora "maçons que são maçons", mesmo tipo de conflitos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 05h03min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Ver também #82.154.182.58. --Stegop (discussão) 16h54min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Os abusos praticados por este usuário estão sendo discutidos nos canais de comunicação privados dos verificadores. RadiX∞ 16h34min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lucianluty1989

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucianluty1989 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Luti1407 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas múltiplas para edições destrutivas nos artigos relacionado ao Santa Cruz Futebol Clube. Utilizou-se de diversos Ips enquanto a conta Luti1407 estava em período de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 16h42min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Também foi confirmado a ligação de Lucianluti1407 D​ C​ E​ F com as duas contas. Érico (msg) 04h04min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Vasco do Game GTA

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vasco do Game GTA (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com LauraAlves89 D​ C​ E​ F​ B. Contas recém-criadas para spam a site sobre celulite.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 21h12min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

+ Loooois9898 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 21h18min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Nenhuma outra conta foi encontrada. Érico (msg) 03h51min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

PauloMSymoes

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• PauloMSymoes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Antero de Casa D​ C​ E​ F​ B fiz o bloqueio preventivo das duas contas, junto com outras com títulos ofensivos/calão. Peço para checar se estão ligadas as contas com os ataques e se existem outras sem ofensas que possam ter sido criadas junto. Caso do boca suja Vhaslhv D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h52min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Todas as contas bloqueadas recentemente com nome impróprio pertencem ao Vhaslhv D​ C​ E​ F. Também foi confirmada a ligação de Vhaslhv com Lygeauço D​ C​ E​ F. Érico (msg) 03h30min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Humbertt Alguns

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Humbertt Alguns (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. Tem poucas edições, mas todas relacionadas com igrejas evangélicas e afins e a primeira edição foi a criação de um artigo sobre instituto cujo reitor é "PhD - Amilton Rodrigues de Cristo".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 21h10min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Provavelmente é melhor verificar com Fabiogram D​ C​ E​ F​ B e socks (ver 5 pedidos acima), embora para mim esteja claro que é tudo farinha do mesmo saco. Quintal ✁ 22h41min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado com Fabiogram D​ C​ E​ F. Érico (msg) 06h02min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Aluizio Gom

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aluizio Gom (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Extensão do pedido acima: suponho que poderia considerar simplesmente WP:PATO de Fabiogram D​ C​ E​ F / AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F e bloquear por ser contorno de bloqueio, mas como só editaram um artigo: Instituto de Ensino Teologico Bíblico do Brasil (sim, ainda nenhum sock corrigiu o erro ortográfico). Artigo esse cujo reitor é... Amilton de Cristo!

Na mesmíssima situação:

• Emiliom san (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 200.33.132.174 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 19h14min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Não tinha visto este pedido e acabei por duplicá-lo mais em baixo. Por serem nitidamente socks para contorno de bloqueio já bloqueei ambos. Quintal ✁ 23h50min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

• Confirmado também: Emiliom san D​ C​ E​ F, Soumom D​ C​ E​ F, Jose Dougar D​ C​ E​ F, Leandro maxi D​ C​ E​ F, Mareei dem D​ C​ E​ F, Valmir cesauros D​ C​ E​ F, Andei massen D​ C​ E​ F, Marccio ellio D​ C​ E​ F. Sem sombras de dúvidas esse Fabiogram D​ C​ E​ F e seus fantoches estão ligados a AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F (basta ver o padrão comportamental), além disso várias destas contas estão sendo bloqueadas ou travadas em outros projetos como socks do Amilton. Lord Mota^Fala 23h45min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

177.13.83.235

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.13.83.235 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com o usuário VersãoRO D​ C​ E​ F, possível contorno de bloqueio do mesmo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h47min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h38min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

179.158.251.211

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 179.158.251.211 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Este IP tinha um padrão de edições muito parecido com o do Biantez ao substituir "Carnavalesco" por "Carnamissão" na tabela de Carnavais: comparem IP com Biantez. O IP aumentou seu número de edições logo após o último bloqueio do Biantez no último dia 15. O usuário é reincidente na prática, usando edições deslogadas para evadir-se de bloqueios e de avisos que recebe por edições impróprias

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 13h31min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h38min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Eutuelenósvóseles

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Eutuelenósvóseles (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Sdowpro D​ C​ E​ F​ B, provável uso de contas múltiplas para vandalizar o artigo Munhoz de Melo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h08min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Inconclusivo. José Luiz ^disc 00h48min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

Diogo F. Teixeira Guedes

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Diogo F. Teixeira Guedes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• DooY ChanneL (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Evidente conta múltipla para criação de artigos falsos, sobre fictícios canais e programas de televisão, dezenas de artigos eliminados, utiliza-se de diversos Ips.

• Alguns Ip:

189.90.114.25 D​ C​ E​ F​ B / 189.90.112.122 D​ C​ E​ F​ B / 177.37.119.209 D​ C​ E​ F​ B / 177.37.125.245 D​ C​ E​ F​ B / 191.253.213.21 D​ C​ E​ F​ B / 191.253.213.116 D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 00h36min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Também com JoyTv00 D​ C​ E​ F. Sem comentários em relação aos IPs. A demora em atendermos este pedido apenas evidencia que necessitamos de novos verificadores. Érico (msg) 03h46min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

MJGAJ

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• MJGAJ (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Amats (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Obviedade, "Maestro Jayme Gilberto Amatnecks Junior", nem tentou disfarçar, após verificar o artigo biográfico de Jayme Gilberto, passou Aqui para se expressar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 03h17min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Essa página é de um familiar do Amats? Quintal ✁ 03h36min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal:, tudo indica que sim, mas não analisei o conteúdo do artigo para saber se cumpre os critérios. Mvictor ^Fale 21h43min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Possível. Estava em dúvida entre "possível" e "inconclusivo". @Lord Mota: poderia dar uma olhada? Érico (msg) 21h53min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters:, eu havia verificado esta conta antes de você mas não divulguei o resultado aqui por falta de tempo. Também acredito que a ligação seja Possível a nível técnico. Pelo padrão comportamental a ligação fica evidente: além de editar um artigo sobre um tal Jayme Gilberto Amatnecks (possível parente dele) e inserir imagens do biografado no Commons, perceba que ele edita deslogado para inserir esta imagem no artigo Panteão (Roma) (vaidade de sock). Acontece que um dos IPs que ele edita é estático, pertence à Caixa Econômica Federal, e aparecem várias contas que eu não sei se possuem ligação com este caso. Gostaria da opinião de outro verificador sobre isso. Lord Mota^Fala 22h25min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Concordo. Sobre o IP estático, eu acho que aquelas contas não são dele. A diferença de tempo entre a criação e/ou edições de uma conta para a outra é bem grande. Érico (msg) 22h29min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

É bom lembrar também que antes dessa conta suspeita votar, a conta principal postou isso no Facebook. Acho que há evidências de sobra para um bloqueio por WP:PATO. Lord Mota^Fala 22h44min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Feito! Bloqueio efetuado. Chronus (discussão) 17h58min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado Chronus. Também coloquei aquele verbete para eliminar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Jayme Gilberto. Lord Mota^Fala 23h13min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Thomas "Tommy" Pickles

A discussão a seguir está marcada como respondida (dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Thomas "Tommy" Pickles (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas múltiplas de Marcus Polus, pelo conteúdo das edições e ver AQUI

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h42min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Só agora percebi a raiva dele contra mim... Devo tê-lo bloqueado respondendo a um pedido, pois não me lembro do personagem. Agora mesmo reverteu "como vandalismo" uma simples reciclagem feita por mim há mais de 3 semanas em "El Greco": [5]. --Stegop (discussão) 23h57min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Marcus Polus está Dormente. Apesar disso, qualquer pessoa que confessa estar evadindo bloqueio pode ser bloqueada sem necessidade de confirmação.—T_ele^s«fale comigo» 01h56min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Force-yes

A discussão a seguir está marcada como respondida (verificação não realizado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Force-yes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com Utilizador1987 D​ C​ E​ F. Contas criadas com a mesma finalidade, remover tag em artigo.

• Force-yes 9 outubro, 25 outubro.
• Utilizador1987 22 outubro, 27 outubro.

É provável que tenha mais contas socks neste mesmo artigo Sport Club do Recife, pois aparecem contas novas somente para editar parcialidades e somem.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 00h58min de 27 de outubro de 2015 (UTC)}

Outra conta Julianoens D​ C​ E​ F com objetyivo de remover tag de parcial [6]. Necessário verificação pois o artigo deve conter várias contas socks com propósitos únicos. O "R" Aliado _✉ 22h12min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo é dominado por um fã Userwiki D​ C​ E​ F com interesse clubístico em edições imparciais e faz faz tempo. No artigo sempre aparece contas novas para remover TAG de parcial sem justificativa. Agora WP:RECUSA em atender avisos de outros editores em recolocar conteúdo sem fonte imparcial e independente obre tema já discutido e eliminado Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Clubes Clássicos FIFA. O artigo já foi protegido por este mesmo tema diversas vezes, mas "usuários novos" e o citado acima aguardam o assunto cair no esquecimento para voltar a editar imparcialidades em WP:POV. Enquanto não houver uma verificação destas contas, sempre haverá a desconfiança de que o histórico esta sendo manipulado por socks. O "R" Aliado _✉ 17h15min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Solicitação não respondida e não realizada na época. Caso haja novas evidências, favor reportá-las oportunamente. RadiX∞ 16h11min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Junior Hudson

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Junior Hudson (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com Adamari Luna D​ C​ E​ F​ B, GSR34 D​ C​ E​ F​ B, Daniel Ojeda12 D​ C​ E​ F​ B se identificam em suas páginas de usuário como editores de imagem; porém todas imagens usadas pelos editores eram VDAs. Ou um usuário com múltiplas contas para cometer VDA, ou um grupo criado para pratica de VDA tentando em ambos os casos ignorar avisos e evitar bloqueios.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 14h23min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Adamari Luna D​ C​ E​ F​ B=GSR34 D​ C​ E​ F​ B=Daniel Ojeda12 D​ C​ E​ F​ B=Junior Hudson D​ C​ E​ F​ B=Danilo Workmann D​ C​ E​ F​ B=Murilo Bittencourt D​ C​ E​ F​ B. Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 00h53min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

2001:8A0:7741:7F01:2001:9D8:C827:8131

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 2001:8A0:7741:7F01:2001:9D8:C827:8131 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Parece-me caso de WP:PATO de Masterfixe (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), bloqueado por WP:RECUSA, mas trago aqui porque tem poucas edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 18h52min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h30min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado Érico, mas não se enganou no prazo do bloqueio? Afinal ele já estava bloqueado por 15 dias. Cpts. --Stegop (discussão) 14h44min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

@Stegop: Sim e corrigi. Obrigado por avisar. Érico (msg) 21h20min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.