Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/03

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

O Cientista6

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• O Cientista6 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Wariowa D​ C​ E​ F​ B. O usuário declara em sua própria PU que é o Wariowa tentando "provar" que é criança (?), sendo contorno de bloqueio deste, principalmente após as contas de ataque criadas recentemente. Verificar também se os IPs 187.33.255.182 D​ C​ E​ F​ B e 186.221.51.162 D​ C​ E​ F​ B foram usados por ele, por realizar ataques como este e este. Provavelmente é um ganso com bico de pato, mas uma ligação com os ips pode possibilitar um bloqueio de faixa temporário para controlar as ações destrutivas do fantocheiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 16h51min de 4 de março de 2017 (UTC)

Confirmado a ligação entre O Cientista6 D​ C​ E​ F e Wariowa D​ C​ E​ F. Sem comentários em relação aos IPs. Érico (fale) 17h52min de 4 de março de 2017 (UTC)

William Sylas Batista

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• William Sylas Batista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio com conta Top Editing D​ C​ E​ F​ B para remoção da marcação de ESR do artigo Samuel Moysés.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h18min de 7 de março de 2017 (UTC)

Confirmado o contorno de bloqueio. RadiX∞ 00h32min de 8 de março de 2017 (UTC)

Douglas_puodzius

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Douglas_puodzius (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Luizpuodzius. Possível uso indevido de ação para reforço de votação de eliminação de página. Usuário estava inativo desde 2011 e apareceu do nada para endossar a opinião do possível socketpuppet.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 21h10min de 10 de março de 2017 (UTC)

Sem relação. Países e ISPs diferentes. Não há uso de proxies. RadiX∞ 03h30min de 10 de maio de 2017 (UTC)

BandeiranteSP

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• BandeiranteSP (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Gaúcho Gremista D​ C​ E​ F, após a observação do usuário Jardel

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h19min de 10 de março de 2017 (UTC)

Verificar também com BrazilianWikiUser D​ C​ E​ F, como apontado na discussão, além do fato das duas contas terem sido criadas no mesmo dia (4 de março de 2017). Jardel ^d 01h23min de 11 de março de 2017 (UTC)

Possível ligação entre Gaúcho Gremista D​ C​ E​ F e BrazilianWikiUser D​ C​ E​ F. Sem relação com BandeiranteSP D​ C​ E​ F. RadiX∞ 04h35min de 18 de março de 2017 (UTC)

JoaoBack

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JoaoBack (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Lucasnota10. O usuário mencionado realizou uma edição no artigo Êta Mundo Bom! idêntica a que foi realizada por um dos socks de Lucasnota10 (comparar diff de Pedrosimpson com diff de JoaoBack).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^d 03h03min de 11 de março de 2017 (UTC)

Tecnicamente Sem relação. RadiX∞ 05h16min de 11 de março de 2017 (UTC)

Atualizando RadiX e JardelW. Confirmado. Eta Carinae (discussão) 20h37min de 25 de março de 2017 (UTC)

Mr-rz

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mr-rz (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Or-z D​ C​ E​ F. Remoção de conteúdo referenciado em Grupo Oi, mesmo padrão de nome e edição de socks de Fantoches de Or-z: comparar nome com a categoria. Só aguardou a página sair da proteção em 13 de março para criar novo sock a atacar

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 18h48min de 14 de março de 2017 (UTC)

Confirmado, também Darwin Joe. Eta Carinae (discussão) 19h32min de 14 de março de 2017 (UTC)

Senhor Ludovico00

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Senhor Ludovico00 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Wariowa D​ C​ E​ F​ B. O Professor Ludovico, assim como o Mario, é um dos interesses dele. Possui um sock já verificado pelo RadiX com nome semelhante. Além disso, o histórico de edições das duas contas é muito parecido (comparar Especial:Contribuições/Senhor Ludovico00 e Especial:Contribuições/Professor Ludovico06), o que reforça as suspeitas. Verificar também com o IP 177.173.159.24 D​ C​ E​ F​ B pela inserção de texto sem sentido em PUs ([Δ48276786]), que caracteriza um de seus modus operandi.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 19h07min de 15 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. Sem comentários com relação ao IP. RadiX∞ 04h09min de 18 de março de 2017 (UTC)

Lebom mufungueno fernando

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lebom mufungueno fernando (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A verificar com Mufungueno lebom D​ C​ E​ F, mesmo nome apenas aucontráriou e nos registos de criação de contas foi marcado que o utilizador Lebom mufungueno fernando (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) criou Mufungueno lebom (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ʄʀaռċɨsċօ ^Contacte-me 06h38min de 17 de março de 2017 (UTC)

@Jame Rui: As contas estão relacionadas ao Wikipédia Zero, mas não constatei uso ilícito que justificaria uma verificação ou apontamento para o caso Angola-Facebook. É necessário mais informação. RadiX∞ 04h03min de 18 de março de 2017 (UTC)

@RadiX: acho que ele não tem haver com Caso Angola-Face mas este usuário tem relacionamento com o Caso Angola-Face, ele confirma no topico adicionado ,ele é um dos fantoches adicionado como meu Junior De Almeida Jr. já se dá conta do seu nome Junior Almeida Jr, já tinha dado a conhecer ao EVinente, mas se este usuário for verificado com a minha conta Francisco Mateus dará confirmado porque eu já partilhei a minha primeira conta com estes socks e eu sei como apanhar estes socks pelo padrão editoral ou adicionando aos meus vigiados, cada dia vigio as informações da sua conta global se está editar em outras wiki para carregar ficheiro ʄʀαηcιscσ ^{ċօռtaċtɛ-ʍɛ} 18h19min de 18 de março de 2017 (UTC)

Feito: Junior De Almeida Jr. bloqueado. Obrigado por avisar. RadiX∞ 06h07min de 19 de março de 2017 (UTC)

RJTV 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• RJTV 2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com RBSTV SC D​ C​ E​ F. Ambos entraram em artigos sobre a RBS TV Florianópolis e inseriram a mesma informação falsa/sem fonte: [Δ48293756] [Δ48294096].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^d 22h48min de 17 de março de 2017 (UTC)

 Tem bico de pato, pés de pato, e grasna como pato. Trata-se de algum caso recorrente? Ou há apenas essas contas? RadiX∞ 03h57min de 18 de março de 2017 (UTC)

Tem dois fantocheiros que faziam o mesmo em artigos de emissoras de televisão/telejornais: Margarete Maria D​ C​ E​ F e Victor Deivite D​ C​ E​ F. Jardel ^d 18h54min de 18 de março de 2017 (UTC)

@JardelW: Obrigado. Vou analisar a informação. Mas qual a sua suspeita para ligação específica com Victor Deivite? RadiX∞ 06h14min de 19 de março de 2017 (UTC)

@RadiX: Só relacionei com o Victor Deivite porque ele é conhecido por inventar informações sobre canais de televisão e telejornais locais. Mas o caso de Margarete Maria tem mais a ver com esses dois novos socks por causa dos users. Jardel ^d 22h38min de 20 de março de 2017 (UTC)

@RadiX: Poderia encerrar esta verificação? O RBSTV SC D​ C​ E​ F já voltou a fazer vandalismo. Jardel ^d 02h10min de 23 de março de 2017 (UTC)

RBSTV SC D​ C​ E​ F e RJTV 2 D​ C​ E​ F: Inconclusivo.

Não foram apontadas ligações prováveis com outros fantocheiros. RadiX∞ 03h17min de 23 de março de 2017 (UTC)

Jabuticaba81

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jabuticaba81 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Criou a conta em 18 de março. Em apenas 1 dia, saiu revertendo vandalismo, usando ferramenta e com conhecimento de políticas, como esta em que menciona wp:lattes : Lattes não e FF. Muito conhecimento para um novato. Procedimento similar dos fantoches de Giovanni Leal Zanchet (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 02h21min de 19 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 06h00min de 19 de março de 2017 (UTC)

DiegoIsso

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• DiegoIsso (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Grupo de contas criadas para vandalismos, Lusca carbone D​ C​ E​ F​ B, DiegoIssodggg D​ C​ E​ F​ B, DiegoIsso4 D​ C​ E​ F​ B, IssoDiego09 D​ C​ E​ F​ B e Maradona54 D​ C​ E​ F​ B. Todas já bloqueadas, checar se existem outras ainda não identificadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h07min de 19 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. Contas dormentes não encontradas. RadiX∞ 05h51min de 19 de março de 2017 (UTC)

O Sem Autoridade

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• O Sem Autoridade (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comportamento semelhante ao LTA Matheus de Souza Lopes. Encontrei vandalismos patrulhados e removi as flags.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 01h05min de 23 de março de 2017 (UTC)

Olá Ixocactus. Acontece que eu já fui verificado, e foi descartada qualquer relação com qualquer sock master. Veja na minha Discussão de Bloqueio ou pergunte para um administrador, como o Darwinius ou o Érico. Saiba além de que, por acaso, de que este pedido não revelará mais do que qualquer um já sabe. OSA, O Sem Autoridade ^hum? 01h14min de 23 de março de 2017 (UTC)

Saiba também que compreendo a remoção dos estatutos, mas digo que a reversão deu erro quando fui reverter, falando que outro usuário já tinha revertido-a, além do reversão e avisos está meio esquisito comigo ultimamente, além de que diz-se que quando se reverte ou desfaz uma edição, tem que pratrulhá-la depois para evitar trabalho. Apenas peço que devolva, pelo menos, o de reversor quando o pedido for resolvido. OSA, O Sem Autoridade ^hum? 01h24min de 23 de março de 2017 (UTC)

E também não acho que os patrulhamentos - que foram o meu primeiro erro como reversor e autorrevisor - uma justificativa para removê-las, até porque acho que se precipitou. Se tivesse simplesmente patrulhando alheiamente qualquer edição, sendo vandalismo óbvio ou não, sem dar a devida atenção seria uma coisa, mas uma vez, em 8 (9) dias como reversor e 2 (3) como autorrevisor, sinceramente, já acho um certo exagero. Além do mais, o "vandalismo patrulhado" já foi revertido, pelo menos foi o que falou quando fui revertê-lo, como disse acima. Espero que considere minha justificativa como válida, pois repito novamente, a verificação atual dirigida a mim é um tanto equivocada. OSA, O Sem Autoridade ^hum? 01h50min de 23 de março de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Também me pareceu excessivo a remoção da flag sem qualquer aviso, por causa de um único caso de patrulhamento de vandalismo sem reversão.-- Darwin ^Ahoy! 02h34min de 23 de março de 2017 (UTC)

Salve @Darwinius:! Achei esquisitas as patrulhadas, onde estão misturadas edições boas e ruins. Algumas tão estranhas quanto estas no G. chopi, que me chamou a atenção inicialmente. Não me oponho à reposição das ferramentas, mas como o @Leon saudanha: também achou correta a remoção, acho melhor aguardarmos a verificação. Boas! Ixocactus (discussão) 02h55min de 23 de março de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Olá. Se há mais casos de patrulhamentos sem reversão/correcção além desse, é diferente. Mas o patrulhamento de edições de vandalismo por si só não tem problema nenhum, é mesmo para isso que a ferramenta serve. Só tem problema se os vandalismos não forem corrigidos após a edição ter sido patrulhada.-- Darwin ^Ahoy! 03h02min de 23 de março de 2017 (UTC)

@Darwinius: É chato de achar isso, mas encontrei outra sequẽncia parecida aqui. Boas! Ixocactus (discussão) 04h03min de 23 de março de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Olhe que essa edição pode ter sido trapalhona, mas não era um vandalismo. Inclusive citava a fonte de onde ela veio.-- Darwin ^Ahoy! 04h10min de 23 de março de 2017 (UTC)

Nota: Pelo que eu lembro, a verificação que eu fiz não foi conclusiva a ponto de descartar completamente a possibilidade de uma ligação com Matheus de Souza Lopes, ou outros fantocheiros mais conhecidos. Portanto, não vejo como alegar que uma verificação passada possa impedir que outras sejam feitas, caso novas evidências apareçam. Érico (fale) 02h02min de 23 de março de 2017 (UTC)

• Sem relação entre O Sem Autoridade D​ C​ E​ F e Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F. ISPs e localização diferentes. O usuário também não utiliza proxies, VPN etc. Por favor, discutam a questão dos patrulhamentos e estatutos nas páginas administrativas específicas. RadiX∞ 04h08min de 23 de março de 2017 (UTC)

Dezandao

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Dezandao (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas criadas para SPAM relacionadas a Google Lowey com variações de título. Negao69 D​ C​ E​ F​ B, Underllag D​ C​ E​ F​ B, Underllag2 D​ C​ E​ F​ B. Verificar se existem outras contas do mesmo grupo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h49min de 23 de março de 2017 (UTC)

Confirmado: Dezandao D​ C​ E​ F​ B, Underllag D​ C​ E​ F​ B, Underllag2 D​ C​ E​ F​ B. Provável: Negao69 D​ C​ E​ F​ B. Não formam encontrados outros socks. RadiX∞ 03h41min de 23 de março de 2017 (UTC)

Alerta! se me bloquearem denovo vocês serão denunciados

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

texto=

• Alerta! se me bloquearem denovo vocês serão denunciados (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Fantoche de Wariowa D​ C​ E​ F. Sugiro verificarem para determinarem se há outras contas e bloquearem temporariamente o IP.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 21h51min de 23 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 00h03min de 24 de março de 2017 (UTC)

@EVinente: +Eu estou alertando... Serão denunciados se me bloquearem denovo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)). Érico (fale) 18h11min de 24 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. RadiX∞ 18h29min de 24 de março de 2017 (UTC)

Liviaainhudes

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Liviaainhudes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta que está causando os mesmos problemas que o sockeador banido Nando Rodrigues D​ C​ E​ F. Verificar se há ligação entre as contas, já que a conta supracitada possui o nome de uma das atrizes mirins da telenovela Chiquititas (2013) assim como a maioria dos socks deste vândalo. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 23h09min de 23 de março de 2017 (UTC)

Seria bom também ficar de olho em Blancaasuarez D​ C​ E​ F, GabyEstrella D​ C​ E​ F, Juulianapaiva D​ C​ E​ F, Giovanaagrigio D​ C​ E​ F, Giuliacostareal D​ C​ E​ F, Sabrina Sato D​ C​ E​ F, Camila Queiroz Oficial D​ C​ E​ F, Júlia Melo Gomes Carrera D​ C​ E​ F... todas cometem o mesmo tipo de infrações que Nando Rodrigues, além de possuírem usernames de celebridades tal como os demais socks dele.

A proposito a conta Amamos Anitta D​ C​ E​ F também foi banida por motivos similares e é possível que esteja relacionada, mas não me lembro se a mesma foi verificada. --Lord Mota^✠ 23h33min de 23 de março de 2017 (UTC)

Confirmado a relação das contas. Caso crônico de uma sock farm para vandalismos em artigos sobre televisão. Todas serão bloqueadas por tempo indeterminado. Obrigado por avisar. Quanto às demais, a ferramenta não retornou dados conclusivos. Eta Carinae (discussão) 23h55min de 23 de março de 2017 (UTC)

1995Michigan

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1995Michigan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada em 16 de dezembro passado, com interesse em artigos sobre Fórmula 1. Aparentemente usada para violar a política de conteúdo restrito. Carregamentos indicando autoria falsa, outros substituindo imagens livres por outras sem origem indicada. Verificar com 1985Adelaide D​ C​ E​ F​ B, 1999Supertec D​ C​ E​ F​ B, 1985Lotus97T D​ C​ E​ F​ B e a última 1994Salenko D​ C​ E​ F​ B, depois de um interesse inicial pelo tema de carros passou a editar sobre televisão. Não existe problema em ter múltiplas contas, desde que não as use para violar as políticas do projeto, como é o caso da 1995Michigan.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h27min de 24 de março de 2017 (UTC)

Inconclusivo. As outras contas estão dormentes. RadiX∞ 11h28min de 24 de março de 2017 (UTC)

Járbio

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Járbio (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Alguma relação com Járbio Mulhovo, usuário bloqueado em infinito após discussão de bloqueio. A conta Járbio vem criando e editando artigos relacionados ao gênero Hip-Hop principalmente em Moçambique assim como a conta bloqueada, que já utilizou contas patos para manter uma possível autobiografia sem relevo enciclopédico. Outro ponto, está constantemente violando direitos autorais, nos conteúdos e nos ficheiros no Commons.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h29min de 24 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. Bloqueado. RadiX∞ 06h47min de 26 de março de 2017 (UTC)

186.215.22.40

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem divulgação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 186.215.22.40 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sei que não podem ser divulgadas ligações entre IPs e usuários em público, mas vale divulgar este caso para que ele seja de conhecimento dos verificadores. Usuário anônimo que passou o dia inteiro (literalmente) revertendo vandalismos de forma misteriosa, com altíssimo conhecimento das regras do projeto, conhecimento de técnicas de edição e dando avisos a usuários. Além do altíssimo número de edições feitas em apenas um dia, que não pode ser coincidência. Uma atitude super incomum, principalmente por parte de um anônimo. e que deve ser investigada. Não é todo dia que um IP aparece e passa o dia inteiro revertendo vandalismos como um veterano. A padronização das edições sugere um patrulhamento nas mudanças recentes ou de listas de páginas de ajuda, característica de usuários veteranos. Suspeito de ligação com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F, Gustavopédia D​ C​ E​ F, Detetive Zero D​ C​ E​ F ou Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 01h58min de 26 de março de 2017 (UTC)

Obrigado pela informação. Avaliaremos o caso, mas a conclusão não será divulgada aqui, por questões de privacidade. RadiX∞ 06h30min de 26 de março de 2017 (UTC)

Antônio carlos de carvalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Antônio carlos de carvalho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Uso de contas múltiplas para criação de conteúdo sem sentido, verificar com Emily Santos D​ C​ E​ F​ B e Thaís Melchior D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h26min de 27 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 01h51min de 27 de março de 2017 (UTC)

O Segundo Decreto

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• O Segundo Decreto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O usuário tem apenas uma edição, mas afirma aqui que é Detetive Zero. Não sei se a verificação é necessária, mas por precaução. Acho que ele está a tentar um recomeço limpo. O usuário também deixou uma nota em minha discussão, dizendo que estou a me equivocar, então deixei um texto, explicando o porquê disso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OSA, O Sem Autoridade ^hum? 12h58min de 28 de março de 2017 (UTC)

Pelo visto retornou apenas para disseminar desconfiança, apliquei um bloqueio provisório de 3 dias até a confirmação ocorrer. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h50min de 28 de março de 2017 (UTC)

Confirmado. Também Atlant4s D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 14h58min de 28 de março de 2017 (UTC)

2804:14D:32A0:886F:80B8:A9B2:BDB3:68C2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 2804:14D:32A0:886F:80B8:A9B2:BDB3:68C2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário anônimo tem adulterado indevidamente de forma recorrente datas de nascimento em artigos, verificar o que pode ser feito com a faixa, dependendo do tamanho dela se criar um filtro que indique estas mudanças. Outros IPs utilizados IP 2804:14D:32A0:886F:E821:BF92:AC9F:1D1D, IP 2804:14D:32A0:886F:A9AF:3968:45A8:8D3B, IP 2804:14D:32A0:886F:341A:F853:880D:4404.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 16h08min de 30 de março de 2017 (UTC)

Feito. Faixa bloqueada sem dano colateral. RadiX∞ 03h54min de 31 de março de 2017 (UTC)

Clovis O Mentalista

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Clovis O Mentalista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Principe Enthony Stark D​ C​ E​ F ou similares. Mesmo modus operandi: usuário jovem, angolano, que escreve coisas sem sentido e uma de suas primeiras edições foi uma solicitação de estatuto de checkuser (no lugar errado ainda). Vale lembrar que sua página de usuário segue o mesmo modelo da PU de outras contas da ninhada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 00h23min de 31 de março de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: Calculo que a verificação vá dar positiva, porque o Clovis, como a quase totalidade dos usuários angolanos que acedem via Wikipedia Zero, já andou nesses grupos de pirataria e troca de contas. Inclusive há para aí várias outras contas dele que foram caçadas nessa época. Isso acontece pelo simples facto da operadora angolana fornecer o acesso gratuito à Wikipedia juntamente com um acesso gratuito ao Facebook, está aí a fonte de toda essa situação, que culminou com o bloqueio global dessa operadora em todos os projectos. O Clovis não foi excepção, e começou assim também. Mas há muito tempo que ele mostra ter-se deixado disso, e tem feito edições construtivas, por isso eu solicitei o estatuto de isento de bloqueio global para ele. Mas se ele não está a ser um bom editor, basta pedir a revogação desse estatuto e ele fica bloqueado juntamente com os outros todos.-- Darwin ^Ahoy! 02h27min de 31 de março de 2017 (UTC)

Em observação. Tecnicamente Provável, assim como a grande maioria dos usuários angolanos do projeto Wikipédia Zero. Caso venha a violar direitos autorais, comportando-se indevidamente, o estatuto será removido, e o usuário será bloqueado juntamente aos demais. RadiX∞ 03h43min de 31 de março de 2017 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.