Usuário(a) Discussão:Colaborador Z/Arquivo 1

Não é entrevista

Não entendi o porquê de apagar o texto do Lula elogiando o regime militar, não se trata nem de uma entrevista. O próprio texto já explicita como um depoimento. Peço por favor que desbloqueie a página e permita que eu coloque este dado relevante no artigo.--189.4.231.55 (discussão) 14h06min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Filipe Nery

bomba pode explicar porque eliminou o nosso artigo do sim - solidariedade internacional a moçambique? porque é improprio?

Fb

Já? Nem 30 min de registro... :) Leandro Martinez msg 16h10min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara,ewu expliquei o motivo na página.Raphael0,0 (discussão) 16h12min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Resposta

Caro Bomba Z, eu redirecionei os Visitador Episcopal de Fulham, Visitador Episcopal de Richborough e Visitador Episcopal de Ebbsfleet para Visitador Episcopal Anglicano que eu estou criando pois são três artigos de tradução que o original, em inglês, é extremamente pequeno e que não há conteúdo para crescer, mas as três circunscrições eclesiásticas anglicanas são do mesmo tipo: Visitador Episcopal, que pode ser feito em um só artigo. Se achar que eu devo fazer diferente pode falar. Grato, Sem. Martins (discussão) 17h01min de 19 de janeiro de 2011 (UTC).

Edições desfeitas

Noda contra, Bomba, mas é bom deixar um resumo e edição a explicar o porquê da "desfeita". Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h39min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Bomba Z!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --HVL disc. 15h04min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Remoção de marcas de ER e ESR

Caro Bomba, não há muito a fazer, além de estar atento, mantendo as páginas em Especial:Páginas vigiadas, pedir o bloqueio do utilizador em WP:PA/PB e marcar WP:ER#5 com uma nota a pedir que seja impedida a recriação. As boas notícias é que essa gente normalmente desiste ao fim de um dia ou dois, embora por vezes volte umas semanas depois. Boas edições. --Stegop (discussão) 23h00min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Midia007

Olá Bomba Z!

Você adicionou o pedido de bloqueio de forma incorreta. Bastava adicionar o nome do usuário, não é necessário prefixá-lo com "Usuário:". Um usuário com o nome "Usuário:Midia007" realmente não existe.

Saudações --FSogumo (discussão) 01h12min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

ER

Retirei sua tag de ER em Lista de equívocos communs. O mais correto é eliminar por má tradução, pois o artigo é veridico. Boas.Willy oath 15h30min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Carta social

Um artigo sobre carta social na wikipedia, julgo de utilidade pública, inclusive. Havia movido a página do nome original digitado pelo autor para Carta Social (errei na segunda maiúscula). Quando fui corrigir, vi seu aviso. Deixo a seu critéiro escolher. Por mim a página fica sob título Carta social, com pedidos de revisão e reciclagem, assim como fontes.

O que você decidir, apoio. Falou. Anonimo Oculto (discussão) 21h43min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Iatrogênica

Olá. Eu pensei em redirecionar para "Iatrogenia". Concorda?” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h44min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Já fiz o redirecionamento. A propósito, teria sido mais acolhedor enviar uma mensagem mais pessoal para o novato. Essas mensagens automáticas podem assuntar o editor. Abraços e continue o bom trabalho. Lechatjaune ^msg 21h47min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

O que o Lechatjaune falou é importante. Seria mais apropriado deixar uma mensagem específica, informando sobre a existência do artigo no título correto e até convidando o usuário a editar nele. É melhor usar {{av}} apenas para vandalismos. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h50min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Existem estes outros avisos que também podem ser usados. O uso de predefinição serve pra agilizar o trabalho daqueles que vigiam as mudanças recentes, além de outras vantagens, como tornar menos pessoal esse tipo de aviso. Elas foram criadas, pois a maioria dos erros cometidos diariamente pode ser apontada da mesma forma para diversas situações. É menos comum, mas sempre acontece de haver uma situação mais específica, não prevista nessas predefinições. É aí que é melhor usar uma mensagem detalhando o problema, para que o usuário que a receba compreenda melhor.” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h34min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Vandalismo:

Bomba,chequei a edição do IP na discussão da página Emo e não encontrei nada,poderia especificar a respeito?Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 10h57min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ele chamou um Raphael de gay e emo,e com "ph",RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR,eu pedi a proteção da página,ele não poderá editar mais nela.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 11h19min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Texto sobre o site "New Projects"

Discordo completamente que tenha sido proposto para eliminação rápida, o texto referente ao site "New Projects".

O texto relativo ao site New Projects (www.newprojectssite), que tentei inserir na Wikipédia, nada tem a ver com propaganda. É apenas, um texto informativo sobre o respectivo site.

Existe uma clara diferença entre informação e propaganda e é lamentável e inadmissível que os editores da Wikipédia, não saibam efectuar a respectiva distinção.

João Santos.

aff

E o q q tem? Sexto milênio não começa em 5001 não? começa em 50001? ou 5000001?? ou 5000000001

mad:

Obrigado

Olá, Bomba Z, obrigado por reportar um IP que estava sendo usado para me atacar. Sem você, provavelmente aquele IP teria demorado mais pra ser bloqueado, e iria continuar me atacando. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 20h21min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:

Não tem problema, acho que você agiu certo (eu já havia reportado o caso aos administradores mas até agora ninguém deu atenção). Saudações, --viniciusmc (discussão) 21h00min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Não era preciso ter se desculpado com o outro usuário, ele que procurasse a página apropriada -- sumário de edição não é lugar de discussão, ainda mais enquanto se está revertendo um tema controverso (mal comparando é a mesma coisa que dar um soco em alguém ao mesmo tempo em que pede permissão para tal). --viniciusmc (discussão) 21h46min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

"Diálogo"

Editor, o "dialogo" está explícito na área adequada a tal (Sumário), a Imagem traz a ideia que hoje já não é mais aceita, antissemitismo também afeta a árabes como é o aceito hoje pela comunidade internacional, o fato de fontes postas dizerem em dicionários a etimologia de um termo, não quer dizer que hoje ele seja usado da mesma forma. O termo é amplo e a imagem em questão, usada por nazistas para identificar judeus sequer contempla linhagem histórica, já que é fato que judeus europeus não são semitas, semitas são os judeus originários do oriente médio, não cometa você o erro de tornar parcial verbetes polêmicos como já foi tentado outras vezes por outros usuários, que como visto, só veem "um lado" da moeda. -- Flipeicl (discussão) 21h21min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Marcação de ER

Preste mais atenção ao marcar um artigo para ER, pois você cometeu um erro ao fazer isso no artigo v-u-den.
LP Sérgio LP ^msg 23h36min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Sock

Caro Bomba Z,estamos tendo algumas suspeitas de que você seja um sock do usuário Stukley,por isso pesso que concorde com um debate na Esplandana.A suspeita foi iniciada por !Silent,a questão é,você é ou não é um sock?

Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 16h11min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Resposta sobre ortografia

Obrigado pelo lembrete, mas o que eu fiz foi adequar o artigo. Como eu disse, eu fiz vários artigos usando esse acordo como o da Assembleia Legislativa de Hong Kong, o Lema da União Europeia entre outros. Não acho justo ter que mudar minha ortografia para ver os portugueses e os africanos continuarem a escrever do jeito antigo. Assim, dá a impressão de que só há contribuintes desses países aqui. Não quero mais discutir sobre esse assunto. Obrigado Victorfri (discussão) 12h31min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Para finalizar

Os portugueses em geral só aceitam o acordo quando não muda a ortografia deles e sim a nossa. Um exemplo é o artigo da União Europeia em que não há européia com acento sob a justificativa de tal acordo. Assim, por que não adequar todos os artigos? Victorfri (discussão) 12h46min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Bomba. Há poucos minutos reverti uma edição em que mudaram de econômico para económico, quando no resto do artigo está na forma brasileira. Por isso, o comentário desse Victorfri não corresponde à verdade. A norma - penso que é uma política nossa - é nunca mudar da forma como o artigo foi escrito originalmente. Vou lhe passar um aviso que pode colocar na página de qualquer usuário que faça esse tipo de alterações: {{subst:Predefinição:Ort|artigo}}. No entanto, houve há pouco tempo uma discussão, creio que na Esplanada, onde se "decidiu" que um artigo sobre Moçambique devia estar escrito em "português de Moçambique" (que é uma coisa que eu não conheço...), um sobre Brasil em "português do Brasil", etc. Claro que Hong Kong ou a União Europeia não se enquadram nessa regra, por isso, a tal política de que falei aplica-se: reverter sempre, mas tem que se verificar como foi escrito originalmente! Que eu saiba, só o Brasil adotou o AO; Portugal ratificou, mas aplicou uma moratória para sua aplicação. Espero que tenha explicado a contento. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h13min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Sobre a edição na página do Lula

Caro Bomba Z, obrigado pela mensagem. Permita-me explicar porque fiz a alteração. Se eu editar no Wiki o mandato como indo até 2010, o intervalo entre 2010 e 2011 ficará em branco. Considerando que neste intervalo em branco estariam os meses de janeiro até dezembro de 2010, a cronologia ficaria incorreta. Por outro lado, mantendo a alteração e acrescentando novos anos à cronologia, todos os anos subsequentes à 2011 (incluindo o próprio 2011) ficarão em branco, e a cronologia ficará correta. Espero que eu tenha sido claro na explicação, mas caso não concorde, por favor volte a entrar em contato comigo. Obrigado. --FSaldanha (discussão) 13h37min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Favor não alterar informação referenciada. O mandato acaba com a posse do novo presidente, que ocorreu no início da tarde do dia 1. Logo, até o início da tarde, Lula era o presidente. Isso está referenciado e é seguido em todos os presidentes. Já foi discutido na página. Braswiki (discussão) 13h59min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Não há lugar que diga que o mandato termina dia 31. O cargo não fica vacante nas primeiras horas do dia, o Lula fica exercendo a presidência até a posse da nova presidente. O importante é ter fontes confiáveis e, no caso, parece-me que a página da Presidência é a mais apropriada. No mais, não há que pedir desculpas, o importante é discutir a questão para se chegar ao melhor texto. Sds, Braswiki (discussão) 14h06min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Iedp

Largou a indicação pelo meio? José Luiz ^disc 15h16min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Esperanto reformado

Se você acha que sou o usuário certo para fazer isso... Luca22 (discussão) 18h56min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

JC

Camarada; Por que o conteúdo da proposta para o Jeep Clube foi considerado impróprio?

JC

Camarada; Por favor, gostaria de saber por que o conteúdo do Jeep Clube foi considerado impróprio?

RES: família campilongo

O IP até chegou a recriar a página. Abraços. Francisco ^{disc contrib} 14h22min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Dilma

"Sua Excelência" é o tratamento a ser usado em referência à autoridade, em terceira pessoa. "Excelentíssimo(a) Senhor(a)" é usado em correspondências dirigidas à autoridade, o que não é o caso.

Do manual de redação da Presidência:

O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo.

Eu estranhei porque estou acostumado a ver "Sua Excelência" também em outras páginas de autoridades, aqui e na Wiki inglesa. -- Missionary, 18h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

PS: obrigado pela resposta polida e pela disposição ao diálogo, em lugar da reversão automática... um abraço -- Missionary, 18h36min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Realmente o projeto existe, mas não acredito que seja relevante. Seria caso de Votação. Desfiz pra sua edição. Fique à vontade. Boas.Willy oath 18h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não entendi

Porque reverteu minha edição na discussão do bloqueio do Aka?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 21h12min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Se você diz...Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 21h18min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re. Pheidole megacephala

Sim, a espécie existe. Marquei p/ ER porque o "artigo" criado era uma tradução automática de baixa qualidade, composta por apenas 4 linhas (e provavelmente cópia desta página). Abraço. Leandro Martinez msg 16h43min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Discussão:Cruzeiro Esporte Clube/Arquivo

Desculpe, eu estava tentando arquivar alguns tópicos, ainda estou aprendendo a mecher, vou tentar corrigir. Luan S.R. (discussão) 17h07min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Acredito que tenha sido apenas um engano. Já mandei um aviso de {{ort}}. RafaAzevedo ^disc 20h26min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Olhe a explicação em minha página de discussão por favor, assinado Jurema 187.38.160.20 (discussão) 20h46min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado

Obrighado por tirar a mensagem ameaçadora daquele Ipzinho!E de acordo com o Silent,você é o Stukley???Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 15h46min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 21h52min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:renato aragão

Dr. Bomba, eu não retirei nada: tudo que eu fiz foi colocar duas categorias (Pessoas vivas e Nascidos em 1936) no artigo, e as retirei quando verifiquei que elas tinham já sido, há muito tempo, eliminadas por votação na Wikipédia em português. Por favor confira.User33 (discussão) 16h40min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 17h17min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Internazionale

Gostaria de saber o porque de serem retiradas as alterações que fiz na página sobre a Internazionale Milano Football Club?? Porque por um acaso estamos traduzindo artigos sobre a mesma da página do wikipédia em italiano. Acaso se tiverem uma melhor tradução, ou maior informação nos deixe a par, porque o conteúdo que estamos tendo acesso é extremamente pobre, e com inúmeros erros de ortografia.

1. Atualizem a página.
2. Se não tiverem como atualizar deixe-nos fazer, pois creio que temos melhores informações sobre um assunto que acho que poucos dominam.
3. Estamos fazendo implementações e não apagando artigos.

Obrigado. (discussão)

Vandalismo

Bomba Z, não entendi porque considerou minha edição na página Desentrevistas:Xuxa, afinal, a única coisa que nela fiz foi colocá-la para eliminação rápida. M123d (discussão) 19h22min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

erro meu, providenciei aviso ao IP. Bomba Z (discussão) 19h26min de 30 de janeiro de 2011

(UTC)

OK, sem problemas M123d (discussão) 19h28min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Calendário Permanente

Será que você podia colocar uma tabela referente ao calendário permanente e assim tornar o artigo apropriado? É queu num sei fazê isso... 201.1.114.32 (discussão) 23h27min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

celso cardoso

o celso cardoso é nascido na argentina pow

Rua Ministro Ivan Lins

Porque nao posso colocar um artigo sobre uma rua? Porque não é enciclopédico? Existem artigos sobre outras ruas, qual o problema? Acato sua exclusão, mas me dêem um bom motivo. obrigado

Re: Praça Tahrir

Tudo bem. : ) --everton137 (discussão) 13h45min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

São José Wild Eagles

Olá, gostaria de saber o motivo do artigo com o nome do assunto ter sido marcado para exclusão rápida, uma vez que não fere nenhuma das 21 regras para tal exclusão.--Ricardo Segre (discussão) 16h00min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

I2P

Caro Bomba Z,

Estou realizando a edição de uma Instituição de respeito e não entendo que esteja quebrando as regras do wikipedia. Francamente, se pretende tratar meu artigo como eliminação rápida, para ser justo, utilize os critérios wiki e verifique também as seguintes páginas na comunidade: http://pt.wikipedia.org/wiki/Iesp e http://pt.wikipedia.org/wiki/UNIP%C3%8A . Tratam-se de Instituições de Ensino Superior da PB e que estão realizando divulgação semelhante. Então me responda, trata-se de dois pesos e duas medidas?

Bloqueio da PU

Apliquei proteção de recriação em sua página de usuário contra IPs e usuários não confirmadas, já que ela foi recriada por outros utilizadores por 5 vezes nos últimos dias.

Até mais.

--HVL disc. 19h29min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Afinal

Cara,você é ou não é o Stukley?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h47min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Afinal

Você é ou não é sock do Stukley?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h37min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

PN

Oi Bomba! Desfiz sua edição em Alex Faria Souza. Segundo WP:DESPORTISTAS, o jogador tem que ter jogado duas temporadas seguidas. O verbete não tráz essa informação, e as pesquisas no google não apontam a informação.

Boas.Willy oath 18h30min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Pegadinha:

Eu também caio! Ficheiro:Rumble.gif

Volta e meia eu esqueço que eu coloquei aquilo lá. Rsrsrs.

Boas.Willy oath 18h38min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Escute aqui

você não tem o direito de ficar revertendo minhas edições _I_ Ptrlhro (discussão) 01h16min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido.

Caro editor, entenda que as reversões, correções, são procedimentos muito comuns na wikipédia, todos os editores tem os mesmos direitos, inclusive você. Justamente por isso os artigos estão em constante melhoria. Em relação ao teor da mensagem que me mandou creio que se refira ao artigo Partido dos Trabalhadores, pois vendo a relação de suas contribuições e cruzando dados consegui perceber que artigo em comum editado por você é esse. Procure sempre mencionar o artigo e o assunto, pois talvez outros editores não entendam o que você esteja falando ou se referindo e certamente você ficará sem resposta. Então se possível me envie exatamente o trecho que você diz revertido escrito tal qual foi lá no artigo e a razão pela qual você deseja vê-lo mantido no artigo. Só assim poderei dialogar com respeito sobre o assunto. Fico no aguardo. Boas contribuições. Bomba Z (discussão) 12h19min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Afinal

Você é sock do Stukley?(Se não me responder desta vez terei de pedir um pedido de verificação no meta)Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h19min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fiz um artigo, e não mereço ser elimindado

Por favor, não mereci a eliminação rápida...trata-se de um artigo de interesse geral.

Não mercei ser eliminado.

Por favor, não mereci a eliminação rápida...trata-se de um artigo de interesse geral. usuário:edison roberto casaut

respondido - OK. Bomba Z (discussão) 14h38min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cramba hein!

Será que dá pra você me falar se você é ou não sock do Stukley??!Hein???Pelo amor de deus!!!Você é ou não é?Hein???Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 16h27min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Até que enfim!É que o !Silent falou que você é sock do Stukley...Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h24min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Iran Junho de Souza

Deixe lá ficar as duas marcas! Só não marquei para ER porque há quem ache que BSRE não é motivo para ER. Abç. --Stegop (discussão) 18h26min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bom Trabalho

Parabéns, está realizando um bom trabalho Stuckkey. Mas já está mais que óbvio que você voltou a ajudar, então deveria conversar com um administrador para voltar a editar normalmente. Só minha opinião. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h24min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re.

Concordo com você. É um mini-cv, sem fontes. Eliminei. Abraço. Leandro Martinez msg 12h45min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Relativamente a http://pt.wikipedia.org/wiki/Campos_Tenis_em_Alverca

Bom dia,

Quero criar uma lista com os campos de tenis na minha cidade de uma forma facil para todos editarem. Porque é que a minha página está marcada para remoção?

É algo que vai dar muito jeito a várias pessoas, e pode evoluir...

Pff não apague a página já.

PAICV

Podia explicar-me, impróprias porquê? 213.63.94.14 (discussão) 19h21min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

No problem! Se você estiver curioso em saber mais, sugiro que faça uma busca no Google, com as palavras-chave “tambarinas” e “paicv”. 213.63.94.14 (discussão) 19h28min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:

Olá, Não é motivo para eliminação pois possui uma versão estável desde 16h57min de 9 de novembro de 2009. Já reverteram sua edição. Citação: aguardo sua resposta, não quero errar. Pare com esse medo, nesse projeto, como na vida, aprendemos com os erros. Erros aqui são tolerados desde que sejam cometidos uma vez como exemplo. Boas... Gean Carlos ^Escreva-me 20h16min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hierografologia

Você faz um bom trabalho de manutenção nas MR, inclusive marcando VDA.

Quero alertá-lo de que alguns sites copiam da Wikipédia, e não o contrário. Portanto é preciso cuidado ao marcar páginas como se fossem copiadas deles.

É o caso de Hierografologia, que você tinha marcado como cópia de saber.sapo.pt/wiki. Como dá pra ver pelo próprio nome, é uma página-espelho da Wikipédia. Removi a marca.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 00h47min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

O Povo

Esse texto que está ali, qualquer um pode inventar, e também inventar a fonte. Cadê a prova de que esse texto foi escrito mesmo? Não existe. Olha a categoria, que coisa ridícula. Quem escreveu esse troço na wikipédia devia ser banido. Meu amigo, se pode colocar qualquer lixo por aqui, eu vou começar a inventar também. 186.205.15.172 (discussão) 12h50min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Lauro Quadros

Olá Bomba Z!

Protegi o artigo.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h36min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mauro Ricardo Costa

Boa tarde,

Estou fazendo o possível para realizar todas as modificações solicitadas. Já citei as fontes, mudei o texto e reescrevi o artigo utilizando os sites e informações citados. Quanto as notas de rodapé, tentei colocar no final de alguns parágrafos e final de frases, mas não estou onseguindo fazê-lo da forma correta, pois sempre surgem mensagens de erro ou de algum atualização incorreta. Necessito de algum auxílio nessa parte, por favor. Já a imagem, não possuo autorização para publicá-la. Apenas coloquei uma foto meramente informativa. Fico no aguardo. Obrigado. Att,

Ok orientando o novato.Bomba Z (discussão) 17h52min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

A invenção que mudou o mundo

Muito Obrigado pelas sugestões. Eu tenterei criar um novo artigo mudando retirando "Espelho" do titulo...eu já adicionei as referências então se ouver mais alguma coisa é só dizer.

Artigo Adelbras

Por favor, libere o artigo para filanlizar a edição, o mesmo era referente ao site da empresa Adelbras, obrigada!

Cecilia --186.220.12.57 (discussão) 19h35min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:9Dragons

Você tem tomar mais cuidado na hora de reverter uma edição...não pode sair revertendo sem olhar o que foi acrescentado/modificado no artigo.
E aquilo ali é do script que eu uso, o Reversões e avisos. Não quer dizer que eu tenha que te avisar, e sim porquê aparece no fim "usando Reversões e avisos", para que outras pessoas possam ter acesso ao script que facilita na hora de avisar vandalos e reverter edições.
E não mando páginas para ER por falta de vontade. Antigamente eu monitorava as Páginas novas, mas perdi o interesse. E cá pra nós, eu melhorava mais os artigos, do quê os mandava para ER/ESR. =) !Silent ^(Contact) 20h25min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re. Delecionismo

Bem, não concordo inteiramente com a marcação que você fez aqui, mas você já reconheceu, já pediu desculpas. Creio ser desnecessário explicar o óbvio e reescrever os cinco pilares. Outra, creio que discute-se muito e trabalha-se pouco por aqui. Continue com o bom trabalho. Abraço. Leandro Martinez msg 16h20min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re. Delecionismo

Quero depois fazer um comentário na esplanana mais geral, e nele estaria a opinião que o termo que usei no tópico não foi o mais adequado, conforme vim a descobrir pela lista de emails da Wikimedia Brasil. Tanto que concordei com várias colocações do Castelo e pedi para ele por o comentário da lista na esplanada. Depois comento lá, não dá para fazer agora. []'s, --everton137 (discussão) 16h52min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

General Nutrition Centers

O verbete General Nutrition Centers, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h13min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

• O artigo possui interwikis e 176.000 retornos na pesquisa. Mesmo observando também o COI, penso que a página sobre a empresa deve ser melhor avaliada. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h13min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Sobre Usuário Discussão:201.92.79.220

Já o bloqueei. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 17h19min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Guerra de edição

Não, não... Não poderá se tornar uma GE. Uma GE só ocorre quando há uma disputa justificável. Reverter vandalismos não configura "guerra de edição", apenas trabalho de manutenção.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h22min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Níquel

Prezado, posso saber o motivo da advertência? Raaf@el (discussão) 20h47min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sem problemas, acontece. Abs, Raaf@el (discussão) 20h52min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Humberto de Alencar Castelo Branco

Não faço a miníma ideia. Mas provavelmente sim. !Silent ^(Contact) 21h39min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Rede Record

Enquanto a emissora não divulgar ofiicialmente, não podemos fazer nada. A menos que algum veículo de comunicação sério (e fiável) tenha divulgado. E então?

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista} 22h05min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re 2

Ok. Vamos aguardar a divulgação oficial.

Youda CAMPER ^{◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista} 22h14min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Bomba Z

Está tudo em ordem, Bomba Z. Não se preocupe. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h58min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prince Michael Jackson I

Não estou conseguindo criar uma página para o filho do rei do pop, e isso está me irritando, porque não escrevi nada fora do comum e mesmo assim vocês tiram, por isso coloquei aquela mensagem na página do Wikipédia.

O que há de errado?

Madredeus

O artigo Madredeus(http://pt.wikipedia.org/wiki/Madredeus) tem graves êrros informativos sobre o QUE os Madredeus representam e o QUE são ! Já tentei editar e dizem que sou "vândalo" .Vândalo é quem mente e manipula a informação . O pior disto tudo é que parece que ninguém pode emendar a mentira ... que tipo de diálogo é o vosso que não, permite falar com ninguém ?

Veja este autêntico crime de LÊSA CULTURA !!!

«Os Madredeus são um dos grupos musicais portugueses de maior projecção mundial. A sua música combina influências ("influências"!!!????) da música tradicional portuguesa com a música erudita e com a música popular contemporânea, com destaque para a música popular brasileira (sobretudo a bossa nova).(DESTAQUE !!!???AONDE e em QUE PARTE DA OBRA DOS MADREDÊUS???!!!SÓ SE FÔR NA CANÇÃO DEDICADA AO BRASIL NO ALBÚM d' OS DIAS DA MADREDEUS , MAS NEM MÊSMO AÍ A SONORIDADE TEM ALGUMA COISA A VÊR COM A SONORIDADE BRASILEIRA !!!).»

Esta "definição" , é decididamente limitada , manipulativa , errada !

O que eu escrevi quando editei :

«Os Madredeus são uma das bandas de Portugal , com maior projecção mundial. A música dos Madredêus é toda ela , a Alma de Portugal . A música Tradicional de Portugal , harmónicamente combinada com a música popular portuguêsa contemporânea e elementos eruditos , dá-lhe a Magia que a fez apreciada em todo o planêta . A musicalidade do grupo , sempre foi erróneamente referida fora de Portugal , como fado , o género musical português mais reconhecido internacionalmente.»

Informação esta que está absolutamente correcta , ao nível informativo e ortográfico e é completamente diferente da oficial . Só para não me estender mais , quero dizer aqui alto e bom som , que não há absolutamente nenhuma influência nos Madredeus , da música popular brasileira , muito mênos de bossa nova . Ao contrário , toda a música brasileira é influenciada pelo musicalidade espíritual de Portugal , acrescida , é claro , da musicalidade espiritual angolana e moçambicana , para além de outras em bastante menor percentagem . Dizêr um disparate ( «...com destaque para a música popular brasileira (sobretudo a bossa nova). ...» ) dêste quilate é querêr virar o bico ao prego , e insinuar que a influência foi em sentido contrário ao lógico e natural .

Rogério Maciel

Ulceração aftosa recorrente

Para que um artigo válido, porém que viola as leis de direitos autorais, possa ser eliminado, não coloque a tag de eliminação rápida (ER). Utilize a predefinição {{VDA}}, que dará aos editores um período de 30 dias para substituírem o texto. Atenciosamente, Vinicius Siqueira ^MSG 20h10min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você utiliza {{subst:VDA|1=link}} no artigo em que todo o texto é violação de direitos. Essa predefinição marca o artigo para ser eliminado em 30 dias, período dado ao usuário para trocar o texto por um conteúdo livre. A predefinição de eliminação rápida não serve para artigos válidos, que violem os direitos autorais. Entretanto, se um artigo pode ser eliminado como SPAM, por exemplo, e é VDA, prefira a ER, invocando o primeiro motivo. Entende? Vinicius Siqueira ^MSG 20h28min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Faz parte, Bomba. Mas continua seu trabalho que está sendo muito bem feito. Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 20h35min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Corrigindo o erro

É que fiz a págoina erada, ao invez de colocar os tenistas femininos coloquei os masculinos na página feminina, mas ja consetei o erro. Com o tempo farei com as demais provas do torneio. Obrigado pela observação e boas contribuições. (Wiforst (discussão) 20h51min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC))

Página de testes

Bomba Z,
Peço que dê um tempo antes de reverter, pois a página de testes serve pra isso, pra testar, e eu estou vendo você reverter os editores 1 minuto depois deles terem colocado algo na página.
Espere um pouco, quando passar um tempo sem edições, você reverte. !Silent ^(Contact) 20h10min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

eu não alterei de ptbr para ptpt

Caro Z Bomba,

Porque pôs aquele blá blá todo na minha página? Onde é que alterei de português do Brasil para português luso-africano-asiático? Seu,

213.63.157.66 (discussão) 20h17min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Então leia o artigo Pirenéus. "Pirineus" ou "Pirinéus" é tolice. E não é português do Brasil. No Brasil o correto é Pirenéus, pirenaico, cabra-dos-pirenéus, etc. A origem é "Pirene". Seu, 213.63.157.66 (discussão) 20h22min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Então o Brasil não aderiu ao AO1990? No Brasil não se escreve "europeia" agora? Não foi adotado que os artigos podiam passar a ter a grafia do Acordo? Não se pode mudar o texto de "européia" para "europeia"? Creio que sim! Não é o que oficialmente se faz no Brasil? 213.63.157.66 (discussão) 20h25min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido. Bomba Z (discussão) 20h26min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pirene

Oi

Quer criar o artigo tradução de Pirene (mythology)? Ficava bem para justificar Pirenéus e não a tolice infundada com dois IIs. Sempre era mais um artigo! Seu,

213.63.157.66 (discussão) 20h30min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido. Bomba Z (discussão) 20h48min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre o AV2 vandalismo

Aqui está acontecendo o mesmo. Não creio que o problema seja com o Fastbuttons, e sim com o software Mediawiki. Já tinha reparado um problema parecido em outra predefinição. !Silent ^(Contact) 18h55min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Página de discussão

Caro Bomba Z, se eu fosse você arquivaria sua página de discussão pois a página já está ficando um tanto grande e pesada, para mais informações leia o link a seguir

Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão, Ninja Feiticeiro (discussão) 19h16min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Existem alguns computadores antigos que mesmo com navegadores atualizados ficão pesados quando encontram uma página muito grande na internet e em alguns casos podem até parar de responder por conta disto, mas você não precisa se sentir pressionado a fazer nada, o arquivamento é opcional. Ninja Feiticeiro (discussão) 19h30min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

ola

Boa noite, vc reverteu uma edicao valida(uma correção em um artigo errado) de um IP e advetiu o mesmo como vandalismo. Se possivel retratar o caso com o usuario. Artigo José (filho de Jacob). AlexSP (discussão) 01h12min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Corrigi meu erro e fiz a retratação com o usuário. Bomba Z (discussão) 13h54min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

=)

TRanquilo, é pq é ip ai pode dar um susto na pessoa. AI é bom dar uma moral. AlexSP (discussão) 15h32min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Zueira

Acho que você pode estar confundindo com Zuera. O artigo (redirect) Zueira é novo. Abraços. --200.255.9.38 (discussão) 17h42min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá Bomba Z. Voltei a criar o artigo Cristina Lasaitis (esboço), porque me pareceu merecer. Ia gravar as alterações quando foi eliminado pelo Leandro. Não sei se concordas ou não comigo ? Se desejares pode-se colocar em votação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h11min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

lido e respondido. Bomba Z (discussão) 22h21min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nao cometi Propaganda em IDBL

Somente quis difundir uma ideia em meu artigo, para acrescentar mais sobre este assunto.

Favor me dizer o que estava errado para que eu posssa arrumar. Por favor

Muito obrigado Agustinho (discussão) 08h46min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo:Otávio Aoad

Vi que você indicou o artigo Otávio Aoad para eliminação rápida. Gostaria de saber qual o material que havia nele. Desde já agradeço, —liège (discussão) 16h59min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois foi o senhor mesmo quem indicou o artigo para eliminação. —liège (discussão) 17h53min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido em bons termos. OK Bomba Z (discussão) 18h00min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Boa noite Estou a tentar criar um artigo sobre a UE - Coesão economica, social e territorial, no ambito de um curso onde a wikipedia é patrocinador. O facto é que a página é proposta para eliminação, sem que saiba a razão. agradeço alguma ajuda, por favor

Orientei o usuário. OK Bomba Z (discussão) 22h10min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estava e busca do porquê de você tê-lo indicado, mas, como mencionado acima, já fui orientado. —liège (discussão) 19h25min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re - Fala menino

Obrigado pelo toque, e pelos elogios, você também esta fazendo um ótimo trabalho nas Mudanças Recentes, se continuar nesse pique em breve alguém te indicará como um administrador. Ninja.F [Fale] 23h19min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Elvis

A fonte foi citada e, se ainda assim não acredita, assista o documentário e veja por si mesmo.

Respondido.Bomba Z (discussão) 13h22min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou dialogando. Se recusam a ouvir, não é culpa minha.

Propriedade Privada do Emprego

A página que criei foi indicada para eliminação rápida com o argumento de colagem de outros termos da wiki. Ocorre que a teoria da propriedade privada do emprego criada por 3 franceses e um espanhol mescla justamente estes dois institutos Propriedade privada e emprego/relação de emprego. Trata-se de transformar o posto de trabalho em uma propriedade, daí que coloquei os artigos para introdução senão não teria sentido.

A teoria é muito interessante e na minha opinião tem caráter enciclopédico. O que é VDA? Não estou nem aí para aparecer a teoria é muito importante e nem é minha são dos franceses e espanhóis, a teoria se fizesse parte da wikipédia poderia ajudar no futuro milhões de trabalhadores a conquistar a estabilidade. Se apagarem farão uma injustiça com milhões de trabalhadores que poderiam se beneficiar da idéia.

RE:Anexo:Funcionários de Hogwarts

Ultimamente tenho notado que todas as minhas contribuições, todas elas de boa fé, são sistematicamente revertidas sem sequer ninguém ver o que é que eu, na realidade, editei. Verifiquem as minhas edições: toda a informação removida trata-se de informação da qual eu tenho a certeza ser errónea, e toda a informação adicionada pode ser verificada em diversas fontes na internet. Não faço qualquer intensão de denegrir a qualidade da enciclopédia; eu estou a tentar ajudá-los neste projecto comum. E, muito sinceramente, esta parece-me uma maneira muito pobre de me reconhecerem o tempo gasto. Gostaria que revessem a vossa atitude num futuro próximo, neste (infelizmente, como tenho constatado, não é o único) que é um caso de blatante recurrente e repetida mordidela aos novatos. Parece-me desnecessário, insensato e injusto da vossa parte. Os meus melhores comprimentos e agradecendo, desde já, uma resposta, --95.93.137.186 (discussão) 20h11min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

QUE BOA FORMA DE DIZER BOAS VINDAS

PELO AMOR DE DEUS,EU SO FIZ UMA BRINCADEIRA,EU SOU O MELHOR,EU SEI...SABE,PARA AS PESSOAS RIREM.E OUTRA,NIGUEM LE A PAGINA DOS USUARIOS DA WIKIPEDIA,AS PESSOAS ESTAO INTERESSADAS NO CONTEUDO,NOS ARTIGOS,NAS IMFORMASSOES,SO PARA COPIAR TUDO E COLAR NO TRABALHO DE HUSTORIA.EU ESCREVO ERRADO PORQUE NOIS GOSTA,OK?--LEONARD,O GRANDE (discussão) 20h14min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Area 51

Desculpe, eu errei apenas em um caractere porem vc reverteu minhas duas edições, sendo a primeira totalmente válida. Terei mais cuidado nas minhas postagens, mas faça vc o mesmo. Paulotanner (discussão) 21h55min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Pedidos de bloqueio e outros

1º: Eu sou homem!

2º: Agradeço os conselhos, colega.

Qualquer coisa, é só falar!

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ Contato} 14h05min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo Salad Creations

Caro Bomba Z,

Já tentei diversas vezes colocar um simples artigo sobre a Salad Creations aqui na Wikipedia, mas o senhor insiste em dizer que é propaganda, spam e coisas do gênero.

Eu fiz esse artigo baseado no do Starbucks e no do McDonalds. Por isso tenho uma dúvida: Se os deles podem ficar, porque o meu não???

Por favor, será que dá para reconsiderar? Estou cansada de postar, postar e postar. E mais do que isso, meu cliente acha que sou uma incompetente por não conseguir colocar o artigo aqui, uma vez que há artigos de marcas como a Starbucks e McDonalds, como já mencionado.

Peço de coração.

Obrigada

Marilia Maciel

Res:

Claro tem toda a rasão. Obrigado pela chamada de atenção. >[Usuário Discussão:tudosobreatv|diz!] Já agora pedia-lhe um favor que na página do canal de televisão SIC - Suciedade Independente de Comunicação pose-se o logotipo do canal se souber como se fáz é que eu já tentei mas não consegui.

Res:

Para titulos completamente em maiúsculas, usa-se a regra A1 caso o artigo seja impróprio. Se o conteúdo não for impróprio, deve-se mover para um título que esteja de acordo com as convenções de nomenclatura. Boas. Francisco ^diz!-fiz 22h07min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Stuckkey, gato não sobrevive de jeito nenhum a um desastre nuclear. As 7 vidas vão embora de uma vez só. Só mesmo as baratas sobreviveriam a um cataclisma desses. Junius (discussão) 13h21min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Então mude isso correndo, pois a chance de um gato sobreviver a um desastre desses é zero! Não há a menor possibilidade. Substitua gatos por baratas, por favor, senão vou pedir o seu bloqueio por disseminação de desconfiança. rssss... Abraços, Junius (discussão) 13h31min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:sobre o Raphael0,0

Mas ele tem um tutor: o Capitão Pirata Bruxo D​ C​ E​ F. !Silent ^(Contact) 13h46min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sem problemas. Cumprimentos, Daimore ^msg 19h45min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: sobre pedido de bloqueio

Tudo bem, sem problemas. Esquecimentos deste tipo acontecem.

Boas edições,

--HVL disc. 21h07min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Voto

Sei que não é bom pedir votos, mas as candidaturas andam meio "abandonadas" então achei melhor "agir", e gostaria de pedir-lhe que votasse aqui e aqui. Obrigado. DreamNight (discussão) 09h50min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Teologia

Pois eu continuo com dúvidas: o texto apresentado pelo anónimo não me parece de grande confiança, além de não apresentar fontes. Manuel Anastácio (discussão) 20h41min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

?

Quem disse que estou nervoso? rs Estou tranquilo, pode ficar calmo. Eu conheço o SB, ele é um ótimo usuário e (por incrível) ainda o considero meu amigo...mais tem feito umas cagadas no projeto. AkamaruVP 14h39min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

{{Não remova}}

Segundo documentação, esta predefinição deve ser substituída. Assim:

{{subst:não remova}} ~~~~
{{subst:não remova|Página}} ~~~~

Francisco ^diz!-fiz 21h10min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

ESR

Oi Bomba! Mandei Gutemberg Barros pra ESR. Não vi nada orientador aqui, então, na duvida, marquei.

Boas!

Willy oath 16h53min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Pelotão de Operações Especiais (FAB)

Viva Bomba, efectivamente a regra é da ferramenta AWB que altera sempre "mantem" para "mantém" ( atc. que não tem nada a ver com o novo AO1990). Neste caso deveria ser corrigido para "mantêm", pois é a 3ª pessoa do plural do verbo manter. Essa tarefa cabe ao operador da ferramenta fazê-la manualmente (neste caso eu), mas nem sempre se tem a atenção necessária ?! --JotaCartas (discussão) 18h58min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dentro em pouco, vou terminar a tarefa em que estou e irei verificar e corrigir qualquer alteração errada de "mantem", mas creio que só foi uma. Obrigado pelo aviso e Cumps. --JotaCartas (discussão) 19h35min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Que fase difícil

Tudo ok sim.
E essa fase está complicada mesmo...embora não me desanime à editar. !Silent ^(Contact) 14h10min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Huggle

Olá, Bomba Z. Já nos esbarramos muitas vezes nas MRs e percebi que, apesar de ter a ferramenta de reversor, você não usa o Huggle. Não sei se o conhece, mas é um programa que ajuda (e muito!) no combate ao vandalismo. Só vim avisar que por ter o estatuto de reversor, tem permissão para usar o programa; e sugiro comece a usá-lo, caso tenha interesse, claro. Se tiver dúvidas e eu puder lhe ajudar, ajudarei com todo prazer. Parabéns pelo trabalho nas MRs e boas contribuições! ThiagoRuiz ^msg 17h17min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não sei então, tinha um problema com o Huggle na wiki.es porém era o numero de edições (500) mas aqui parece estar tudo ok... tente contactar o Francisco Leandro, ou o próprio Thiago, que são peritos no programa. Abraço e continue o bom trabalho. Christian ^msg 20h19min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Que boa notícia... hehehe. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 16h20min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Huggle

Acredito que seja necessário que um administrador adicione seu nome aqui. Para isso, pode usar a página WP:PA/PP para pedir. !Silent^(Contact) 20h50min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tenta agora. Christian ^msg 21h17min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bem vindo ao Clube, Bomba Z. :) --- Darwin ^Ahoy! 06h51min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedido

Olá Bomba Z, gostaria que você não marcasse para eliminação os artigos já marcados anteriormente por outro usuário. Não há necessidade de fazê-lo duas vezes. Obrigado, Vinicius Siqueira ^MSG 20h31min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC).

Esses conflitos acontecem quando editamos ao mesmo tempo a página. Entretanto, achei estranha a marcação para ER em uma página horas depois de outro usuário já tê-lo feito, por isso vim avisar. Não uso o Huggle e não posso ajudá-lo nessa, mas procure algum usuário acostumado à ferramenta. Atenciosamente, Vinicius Siqueira ^MSG 20h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC).

FY

Epá vocês não deixam fazer nada??

1º não posso escrever o que um camionista faz 2º não posso por uma foto a ilustrar um ladrão

Edições em "Região Nordeste do Brasil" e "Triunfo"

Como assim minhas edições foram incorretas?. Meu querido, as fontes estão lá! Paraste para lê-las? ...Leia as fontes e verá que as informações estão corretíssimas! --Juniorpetjua (discussão) 04h19min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

BrOffice

Olá, A edição que fiz e você reverteu tinha a única intenção de consertar o nome do aplicativo BrOffice, pois já que ele não se chama mais BrOffice.org seria mais conveniente que as se invertesse o conteudo de uma página para outra.--Leonardo Ferreira Mendonça (discussão) 15h44min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

PN

Oi Bomba! Passei para visar que desfiz sua edição em Renato Dias Santos e em todas as outras páginas criadas pelo usuário que vc editou. Havia uma duvida sobre sua eliminção, e como as marcações que eu fiz para ER foram aceitas e as páginas eliminadas, resolvi mandar para a eliminação todas as outras.

Abraços. Willy oath 13h38min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tudosobreatv

Oi Bomba Z, acho que agiu muito correctamente, de forma exemplar até. Aliás, eu tenho apreciado muito a sua actuação aqui no projecto, os meus parabéns. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 21h29min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agora que eu pensei, será que você não gostaria de adoptar o Tudosobreatv como tutorado, pelo menos informalmente? Ou acha que ainda é cedo para isso? --- Darwin ^Ahoy! 21h30min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por isso que eu falei em tutoria "informal". Acompanhar um novato e seguir o desenvolvimento dele também nos ajuda a nós a conhecer melhor o projecto. Mas foi apenas uma sugestão, não se sinta obrigado a isso neh? :) Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 21h50min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Erica Evans

Olha só a página oficial do personagem: http://abc.go.com/shows/v/bio/erica-evans/275788. Foi traduzido e trazido pra Wikipédia. A página oficial não é fonte fiável? Que isso... -- Edsantinho (discussão) 13h03min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE ↑ Olá Edsantinho! não entendi sua mensagem, pelas minhas contribuições não achei nada que possa referir algo naquele artigo. Até onde vi não fiz qualquer edição relacionada a esse assunto. Aguardo sua resposta. Bomba Z (discussão) 18h07min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

bvieiralent\.com\.br/

• adicionei o link ao blaclist, vamos ver se funciona e o IP para.-- Jo Lorib ^->d 19h02min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpe...

... Não lhe vi. Abraço.Luiza Teles ^Lu 18h44min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Escape Criativação

Vi que colocou a página Escape Criativação para eliminação, gostaria de entender o porque?

--Jean Roloff (discussão) 18h38min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Porque insiste em apagar meus recados? 200.225.159.59 (discussão) 18h52min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido em bons termos: "Estimado editor! você não deve escrever Ronaldo aleatoriamente em páginas da Wiki, inclusive na minha página de discussão, como você se mostra aberto ao diálogo estou lhe explicando. Se não quer ser tratado como um vândalo, não cometa as mesmas falhas. OK? Saudações!" Bomba Z (discussão) 18h57min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Bomba Z, não escrevi "Ronaldo" em sua página nem aleatóriamente na wiki, estou apenas tentando criar uma página para a empresa em que trabalho, a Escape Criativação. Gostaria de entender porque você coloca ela para eliminação sempre que eu editou ou tento cria-la. Sou novo na wiki e estou lhe tratando com grande respeito, espero ser tratado do mesmo modo. Desde já, obrigado!

--Jean Roloff (discussão) 19h55min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido: Caro editor! a resposta sobre Ronaldo não é da sua mensagem, foi para de outro usuário que colocou mensagem dentro do seu tópico, não se preocupe. Meu aviso para você diz respeito ao fato de fazer propaganda na wikipédia o que contraria as regras desta. Saudações! Bomba Z (discussão) 20h03min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aleatoriamente não, eu escolho muito bem! 200.225.159.59 (discussão) 19h02min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ediçao Vivi Ronaldinha

peço que recoloque as informaçoes anteriores , pois nao foi vandalismo , vivi é uma ex atriz pornografica e ex modelo !! antes de dizer que é vandalismo , faça seu trabalho corretamente .

Cuidado com reversões

Bomba Z tenha cuidado ao reverter edições. Minha edição no artigo Marabá era com intuito de adequar o artigo. Há uma preocupação com isto pois vou propor o destaque do artigo. Se há uma duvida quanto ao meu trabaho com o artigo consulte o histório de edições em Marabá. Se voçê não se opor vou reverter sua edição e vou explicar no sumário do artigo o motivo da reversão.Mateustz (discussão) 12h45min de 1 de março de 2011 Mateustz (discussão)

Obrigado pela resposta e Boas contribuições e voçê! Mateustz (discussão) 15h57min de 1 de março de 2011 (UTC)

ER

Oi, como vai? Ele pode até estar meio tonto, mas marcou corretamente. É, de fato, ER6, visto ser claramente SPAM. É uma empresa, que pelo menos pelo texto indicado, não mostra nada que aponte relevância e, além disso, não possui fontes externas. Belanidia^Msg 20h29min de 2 de março de 2011 (UTC)

grêmio

Por que você não conferiu a minha alteração em Paulo Marcos de Jesus Ribeiro? Provavelmente você só tenha visto que conteúdo foi apagado, mas não notou que o conteúdo deveria ser apagado. Jebelmir (discussão) 14h30min de 3 de março de 2011 (UTC)

Respondido: Eu não fiz reversão, o aviso era para justificar no resumo de edição que é procedimento recomendado quando se faz atualização ou correção em artigos, assim quem vigia a página pode saber qual a razão da supressão ou inserção. É uma sugestão, não uma censura. Sem problemas? Saudações! Bomba Z (discussão) 14h37min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ok, sem problemas. Grandeza de sua parte se justificar e responder (acredite, há editores que nem respondem). Abraços e boas contribuições. Jebelmir (discussão) 14h41min de 3 de março de 2011 (UTC)

Re.

Não é incômodo algum. Apliquei uma semi-proteção de 1 semana. No que precisar, estamos aí... Abraço. Leandro Martinez msg 22h35min de 3 de março de 2011 (UTC)

Remover Massa Folhada

Recentemente resolvi publicar na Wikipédia alguns dos meus textos sobre gastronomia, geralmente o que se acredita ser a história de algumas receitas famosas, como a Massa Folhada, por exemplo. Acontece que esses textos já estão publicados num blog que administro desde o início de 2010 e, porisso, ou talvez só por vandalismo de vocês colaboradores da enciclopédia, é comum encontrá-los removidos com a desculpa de serem iguais aos artigos que publico na minha página do Blogger.

Como estou perdendo muito tempo tentando avisar por email que os textos são realmente de minha autoria, resolvi parar de publicar aqui. No entanto, como ainda tenho um artigo publicado na Wikipédia e não estou conseguindo (que irônia!) removê-lo daqui, onde não o quero encontrar mais, gostaria que alguém, se possível, o removesse para mim. Tenho certeza que não vai ser difícil. Para quem passa o dia removendo artigos por impulso, remover mais um é baba. O link da página onde eu o publiquei inicialmente e que você pode considerar como sendo plágio, critério usado para remover os outros, está logo abaixo:

No Blog http://correiogastronomico.blogspot.com/2011/02/historia-da-massa-folhada.html

Na WIKIPÈDIA http://pt.wikipedia.org/wiki/Massa_folhada

Caethano (discussão) 17h18min de 4 de março de 2011 (UTC)caethano

respondi perguntando: Prezado editor! Não aparece na página de discussão qual o artigo, tente enviar o nome do artigo novamente.Bomba Z (discussão) 17h27min de 4 de março de 2011 (UTC)

respondi continuando: Agora recebi o link! No histórico do artigo "Massa folhada" indica ter sido criado em 23/02/2009 com este texto: "Massa Folhada é uma massa leve, não fermentada, feita em várias camadas com compiosa adição de gorduras (normalmente margarina ou gordura vegetal), usado em doces e salguados. Tem sua origem provável no oriente médio, mas foi o cozinheiro francês Claude Gelée quem a desenvolveu e deu variados usos no ocidente no século XVII." Bom agora vamos para segunda parte: o que deseja é a retirada de algum trecho copiado de seu site e colado no artigo aqui da Wiki, certo? A edição de copiada de seu site fez acréscimo a partir de que data? para haver a correta indicação do trecho preciso saber, se possível mantenha contato. Saudações!Bomba Z (discussão) 17h51min de 4 de março de 2011 (UTC)

Algum trecho?

Não, meu filho. Não quero a retirada de "algum trecho". O que eu quero é a remoção de todo o texto publicado por mim. Antes dessa data: 17 de fevereiro de 2011, quando cometi a besteira de querer contribuir com a Wikipédia, porque achava que isso aqui funcionava, o texto que vocês tinham no site, publicado por Yone Fernandes (17 de outubro de 2009), era este aqui:

Massa Folhada é uma massa leve, não fermentada, feita em várias camadas com copiosa adição de gorduras (normalmente margarina ou gordura vegetal), usado em doces e salgados. Tem sua origem provável no Egito, à época do Império Novo.

No Ocidente, seu uso teria sido desenvolvido em Roma, em 1635, pelo francês Claude Lorrain, que trabalhou como cozinheiro, antes de se tornar um pintor célebre.[1] Mas, segundo outras fontes, já em 1525, um decreto do Conselho de Veneza, citava claramente a pasta sfoglia.

Se vocês vão continuar com esse resumo ou colocar outro eu não sei, o que eu sei é que estou de saco cheio de vocês e preciso que o meu artigo seja removido daqui.

Caethano (discussão) 18h37min de 4 de março de 2011 (UTC)

respondi orientando: Quando você se registrou e começou a editar você deve ter lido: "Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no mínimo, por meio de uma hiperligação ou URL para a página na qual está contribuindo. Veja Condições de Uso para detalhes." Aqui na wikipédia não somos donos de artigos, somos apenas editores. Você também é um editor com iguais direitos de todos, perceba que o arrependimento de ter participado no projeto não é um motivo razoável para eliminar suas contribuições, que são muito bem-vindas. Continue editando, pequenos contratempos são normais, você verá que é interessante. Aceite meu apelo de continuar editando, OK? Saudações. Bomba Z (discussão) 19h24min de 4 de março de 2011 (UTC)

Resposta

Engraçado, para remover "Pâte à Choux" e "Pêssego Melba", ambos publicados no meu blog, onde também está a "Massa Folhada" que vocês se recusam a remover, não teve tanto blá blá bla. Se "Pâte à Choux" e "Pêssego Melba" foram removidos por violar direitos autorais só porque tinha uma cópia em outro site, a "Massa Folhada" não deveria sofrer a mesma penalidade, uma vez que está na mesma situação dos outros dois artigos? Uma vez que se recusam a remover o artigo "Massa Folhada", não podem também excluir os artigos "Pâte à Choux" e "Pêssego Melba". Não sei se quem removeu os artigos da Wikipédia notou, mas o sobrenome caethano que assina os artigos no blog é o mesmo sobrenome caethano que os publicou aqui na Wikepédia. Se é para continuar, então que alguém reveja isso.

Pâte à Choux

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:P%C3%A2te_%C3%A0_Choux

Pêssego Melba

http://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%AAssego_Melba

Massa Folhada

http://pt.wikipedia.org/wiki/Massa_folhada

Os links onde também foram publicados por mim (os três artigos no mesmo site)

http://correiogastronomico.blogspot.com/2011/02/historia-da-pate-choux.html

http://correiogastronomico.blogspot.com/2011/02/quem-inventou-o-pessego-melba.html

http://correiogastronomico.blogspot.com/2011/02/historia-da-massa-folhada.html

Caethano (discussão) 18h13min de 5 de março de 2011 (UTC)caethano

Respondi: :Constatei que realmente o trecho é cópia daquele site, fiz a retirada do conteúdo de sua edição conforme pediu, o fiz de boa-fé. Saudações! Bomba Z (discussão) 19h04min de 5 de março de 2011 (UTC)

Página para eliminação rápida

Boa tarde amigo,

acabei de verificar que você propôs uma página para eliminação rápida: 4Linux. Quais foram os critérios? É uma empresa relevante no cenário do Software Livre nacional, responsável pelos maiores projetos de software livre no Brasil. Outras empresas possuem artigos aqui. Verifiquei que o conteúdo não se trata de spam, propaganda explicita. Forte abraço, até mais!

--Dosansil (discussão) 20h56min de 4 de março de 2011 (UTC)

Retirei a tag ER6 - usuário será tutorado. Bomba Z (discussão) 21h02min de 4 de março de 2011 (UTC)

---

Obrigado pelo feedback e pela confiança. Vou começar a trabalhar nesta página para tornar o artigo o menos comercial possível, de modo que se ele se torne mais útil. Abraços, até mais.

--Dosansil (discussão) 21h07min de 4 de março de 2011 (UTC)

Eventize

Prezado Muitas empresas tem citações na wikipedia, Eventize foi considerado span... é uma empresa que recebeu incentivos para colocar seu aplicativo inovador no ar e está popularizando a gestão web para promotores de qualquer tipo de evento. Se a preocupação é de o texto não ser comercial, me disponho a deixá-lo mais informativo.

Respondido: Estimado editor! O artigo foi proposto para ER6 por se enquadrar como propaganda. Recomendo que leia os tópicos de boas-vindas na mensagem acima, ali você encontrará valiosas informações de como editar, o que pode ou não ser editado, erros comuns, inclusive links de ajuda. Boas contribuições. Saudações! Bomba Z (discussão) 21h49min de 4 de março de 2011 (UTC)

É verdade, Stuckkey, concordo contigo. Abraços, Junius (discussão) 22h10min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re: Malware

Desculpe se errei, mas é que eu ja havia visto aquela página antes, e sempre esteve com o código a ser usado, consultando o histórico vi havia sido um endereço IP a apaga-lo. Mas apagar apenas o código não seria errado ? Pois ficou uma seção oferecendo aquele teste para ficar um espaço em branco onde era para te-lo, então o repus julgando estar fazendo o certo. Desculpe novamente se foi um erro. Boas edições. Schnapi (discussão) 00h05min de 6 de março de 2011 (UTC)

Respondido: :Prezado editor! desfiz minha edição, voltando para sua edição que era a válida, fico agradecido de ter me avisado. Boas contribuições! Bomba Z (discussão) 00h17min de 6 de março de 2011 (UTC)

Mudança de ortografia em Social-democracia

Amigo, você está um pouco enganado creio eu, o que fiz foi retornar para a versão de origem, conferi o histórico para ver a acentuação e somente desfiz a ação a qual disse você que eu fiz. -- Flipeicl (discussão) 22h42min de 6 de março de 2011 (UTC)

Respondi reconhecendo meu erro. Bomba Z (discussão) 22h48min de 6 de março de 2011 (UTC)

Re: Discussão Manoel Congo

Ola Bomba Z, deixei minha opinião na discussão do artigo. Saudações Vinicius Lima (Discussão) 19h05min de 7 de março de 2011 (UTC)

Re: Jonathan corrêa

ER, a página tem uma predefinição não tem razão e ir para ERS. Além de o título estar errado. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h25min de 7 de março de 2011 (UTC)

Re: Manuel Congo

Olá Bomba Z!

Você agiu corretamente, fez a proposta de consenso na discussão e com o apoio dos editores fez a edição. Foi um caso fácil porque era apenas um mal entendido e já havia um entendimento sobre o problema entre os envolvidos, ele só foi aumentado indevidamente com a argumentação do IP nos pedidos aos administradores.

Saudações --FSogumo (discussão) 03h09min de 8 de março de 2011 (UTC)

Ligações externas em Baixista

Gostaria que me explicasse onde é que a ligação que eu coloquei não está de acordo com a política de Ligações Externas. A página http://pt.wikipedia.org/wiki/Baixista contém 5 ligações externas em Inglês. Eu coloquei uma ligação externa em Português muito mais útil do que todas as outras. Se algo não está de acordo com a política de Ligações externas são as ligações em inglês, nunca a que eu coloquei.

respondido: spam para web comunidade. Bomba Z (discussão) 18h30min de 9 de março de 2011 (UTC)

Contra resposta: Não há spam nenhum. Há a colocação de mais uma ligação externa além das 5 que já lá estavam, refiro mais uma vez todas as 5 em inglês.

respondido: Mesmo sendo em português não deixa de ser web comunidade. Bomba Z (discussão) 18h37min de 9 de março de 2011 (UTC)

Contra resposta: Por curiosidade até fui ver se isso é mesmo a politica ou se foi uma birra momentânea. Pesquisei por bateristas e eis que aparecem logo 3 ligação para "web comunidade" http://pt.wikipedia.org/wiki/Bateristas . Poderia pesquisar mais 5 minutos que encontraria este tipo de ligações em todo o lado mas nem perco o meu tempo!

respondido: ::Spam para web comunidade em outros artigos não autoriza a prosseguir em erro, Mas se você afirma de boa-fé que não é spam para web o que você quer fazer, você pode reverter a edição e escreva no resumo da edição que não se trata de web comunidade. Pois a wiki não é portal de links e nem ferramenta de busca para web comunidade. Percebe. Faça isso por conta e risco seu, mas de boa-fé. Saudações! Bomba Z (discussão) 18h48min de 9 de março de 2011 (UTC)

Vandalismo

Obrigado por reverter o vandalismo em minha página de discussão. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 15h08min de 8 de março de 2011 (UTC)

Inês de Castro

A alteração da palavra cerimónia foi um lapso meu, pois sei que não devo alterar a grafia entre as modalidades do português, mas a demais alteraçõe as estavam apropriadas para ambas as modalidades e em acordância com o novo acordo ortográfico. Gostaria que fossem mantidas.

Obrigada.

respondido: Prezada editora! A wikipédia lusófona é lida e editada em vários países que utilizam a língua portuguesa, não apenas Brasil e Portugal, há outros países que não aderiram ao acordo, mesmo assim é respeitada a diversidade das variantes do idioma. Quando houver erros reais de ortografia devem ser corrigidos. Boas contribuições! Bomba Z (discussão) 14h09min de 9 de março de 2011 (UTC)

Roni

Para de deletar esse artigo, está bem feito, com fonte, só porque ele joga na serie b? ele está sendo o destaque do campeonato catarinense, camisa 10, tantos outros que nunca nem se sequer jogaram uma serie c tem artigos..

por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Valdomiro_Soares_Eggres ele nunca jogou nem na serie c e tem artigo, por que?

respondido: Prezado Luiz! assim: retirar a indicação de eliminação não resolverá os problemas do artigo. Você deve fazer as melhorias necessárias, quando o artigo estiver bom e pronto certamente não será eliminado se for condizente com as normas da Wiki, mas lembre-se não remova a tag de eliminação, isto é o problema, percebe? Procure aprimorar e não impor sua vontade, OK? Saudações! Bomba Z (discussão) 19h27min de 9 de março de 2011 (UTC)

Página "Passagem Inteligente"

Boa tarde! Gostaria de saber se o motivo ao qual foi deletado a página "Passagem Inteligente" que criei, foi devido a falta de fontes de referência. Agradeço o contato! Eduardo Kalsing (discussão) 20h48min de 9 de março de 2011 (UTC)

respondido: Prezado Eduardo! Removi a indicação de eliminação do artigo, pois conforme seu contato serão feitas melhorias no artigo. Continue seu bom trabalho! Saudações! Bomba Z (discussão) 20h52min de 9 de março de 2011 (UTC)

Edição Parcial de IPs nas páginas Governo Dilma Rousseff e Governo Lula

Olá, Bomba Z! Notei que ontem você reverteu edições parciais do usuário Batchu na página Governo Dilma Rousseff. Ele também inseriu algumas informações parciais na página Governo Lula e eu precisei arrumar também. O problema é que hoje o IP 189.41.138.36 inseriu conteúdo praticamente idêntico ao do usuário Batchu, com o mesmo tipo de parcialidade, referências totalmente sem padrão e com até construção de frases bem problemáticas. Como vou ter que ficar arrumando o que ele fez na página Governo Lula, gostaria de pedir, se possível, que você desse uma olhada na página do Governo Dilma. Qualque dúvida, estou à disposição. Abraço, --DanteCan (discussão) 22h54min de 9 de março de 2011 (UTC)

Respondido: Prezado Dante! Em artigos sobre governo e políticos é normal edições tendenciosas. Nestas situações o melhor é tentar começar pelo diálogo, mandando uma mensagem ou abrindo um tópico na discussão do artigo. Se isto não der resultado, pode ser necessário desfazer a edição tendenciosa, mas sempre com cautela e justificando no resumo de edição a razão pela qual foi desfeita a edição. Evite a guerra de edição, se as tentativas falharam, o melhor é pedir auxílio aos administradores. Eles possuem experiência e tomarão as medidas cabíveis. A questão é que: em política "não existe neutralidade"! Neste contexto a wikipédia tem como função informar, apenas informar, mas veja bem em certas situações o simples ato de informar "algum fato" quebra a neutralidade. Existem mecanismos para manter um certo equilíbrio. Você pede meu auxílio para revisar os artigos acima, posso ajudar sim. Vamos tentar retirar o excesso, aquilo que não fere a imparcialidade pode e deve ser mantido. Seu convite é bem vindo. Vamos mantendo contato na medida em avançam os trabalhos. Boas contribuições! Bomba Z (discussão) 23h24min de 9 de março de 2011 (UTC)

Obrigado, Bomba Z! Vamos, sim, mantendo o contato. Fique à vontade também para dar opinião em edições que serão feitas por mim nestas páginas de política. Abraço, --DanteCan (discussão) 23h27min de 9 de março de 2011 (UTC)

Terminei de ajustar as edições daquele IP só agora no artigo Governo Lula. Tudo com explicação. Boa sorte para você no artigo Governo Dilma. Abraço, --DanteCan (discussão) 05h19min de 10 de março de 2011 (UTC)

Passagem Inteligente

Muito obrigado!

Passagem Inteligente

Bomba, está ok meu artigo do Passagem Inteligente agora? Agradeço a atenção

Respondido: O artigo está OK, fez um bom artigo. Boas contribuições! Bomba Z (discussão) 13h06min de 10 de março de 2011 (UTC)

Flamengo vs Olaria

Qual o motivo da eliminacao?

respondido: O motivo da eliminação é estar em desacordo com a imparcialidade, linguagem não enciclopédica, não se pode fazer um artigo para cada jogo são alguns entre outros. Remover a etiqueta de eliminação é considerado vandalismo. Caso assuma o compromisso de não repetir as mesmas falhas vou retirar o pedido de bloqueio que recem fiz. Aguardo sua resposta, Saudações! Bomba Z (discussão) 21h12min de 11 de março de 2011 (UTC)

O artigo que fiz contem informacoes e registros que nao podem ser encontrados em nenhuma outra pagina. Tudo que eu escrevi foi citado conforme as regras. Nao entendo por que nao posso fazer um artigo mais elaborado de uma partida. Pois esse artigo permitira ouros usuarios a chance de saber de tudo o que aconteceu nessa partida, assim como o local, a cidade, e nao apenas quem marcou os gols. Como apenas estou comecando, o meu objetivo eh fazer para todas as partidas e times, sendo assim imparcial. Espero que entenda a minha vontade de divulgar informacoes sobre um campeonato muito importante. Cujo qual nao eh facil encontrar informacoes sobre. Sempre que crio uma artigo procuro seguir todas as regras da wikipedia; qualquer regra quebrada nao foi intencional.

respondido: Compreendo suas boas intenções, tanto que retirei o pedido de bloqueio, vi que você edita preferencialmente sobre futebol. Infelizmente não se pode criar um artigo para cada jogo ocorrido na rodada. Quanto a linguagem usada ela é tendenciosa, sarcástica, ferindo a imparcialidade. Pode não ter sido essa a sua vontade, entendo, mas veja bem a linguagem deve ser informativa, apenas informativa. Você pode ir atualizando os placares em cada um dos times após os jogos, isso é feito. Assim quando alguém lê um artigo de algum time já saberá o resultado da última partida, é uma boa ideia. Continue seu trabalho, ele tem sido bom! Saudações! Bomba Z (discussão) 21h30min de 11 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Teorias marginais

Meu caro, poderia me explicar o porquê isso é proselitismo? Ceticismo profissional (discussão) 21h52min de 11 de março de 2011 (UTC)

Respondido: Não é um ensaio e você colocou um artigo no domínio especial (precedido de "Wikipédia:") reservado para páginas especiais. Saudações. Bomba Z (discussão) 22h03min de 11 de março de 2011 (UTC)

È uma recomendação na anglófona. Aqui, entretanto é apenas um ensaio pois não passou em nenhuma votação. E qual o problema de ter colocado no domínio "Wikipédia:" na Wikipédia anglófona também está no domínio "Wikipedia:". Ceticismo profissional (discussão) 22h08min de 11 de março de 2011 (UTC)

Respondido: Se discorda você pode colocar em votação o artigo, se a comunidade aprovar ele será mantido, é uma possibilidade, pois haverá a discussão necessária. Saudações! Bomba Z (discussão) 22h12min de 11 de março de 2011 (UTC)

Aceito suas desculpas. Obrigado. Ceticismo profissional (discussão) 22h38min de 11 de março de 2011 (UTC)

Perseguissão

Está persseguindu um fiiu di deus? Evangelista 456 (discussão) 22h25min de 11 de março de 2011 (UTC)

Respondido: Não é perseguição, é normal divergir sobre um conteúdo, estamos tratando do artigo e não da sua pessoa. Boas contribuições! Bomba Z (discussão) 22h29min de 11 de março de 2011 (UTC)

Re:

Ajudando tanto no combate ao vandalismo, um errinho ou outro não podem deixar de ocorrer. Hehehe. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 22h43min de 11 de março de 2011 (UTC)

Re: Evangelista 456

Bloqueio aplicado. Obrigado por avisar.

Até mais. --HVL disc. 00h15min de 12 de março de 2011 (UTC)

Desculpa

Mas obrigado pela resposta por isso desculpa! EL983 (discussão) 14h32min de 12 de março de 2011 (UTC)

Re: EL983

Pior que não faço ideia, talvez algum administrador saiba como fazer. Se for preciso pode reverter minha edição, não tinha me dado conta deste detalhe. Obrigado pelo alerta. RafaAzevedo ^disc 18h22min de 12 de março de 2011 (UTC)

Sua Proposta

A proposta que você fez em WP:PA/PB é uma ótima ideia. Tambvém sei que foi muito ruim ver a resposta por parte do Youda. Fico decepcionado ao ver que há usuários que preferem brigar do que entrar em consenso. Venho aqui só para lhe dizer que gostei muito de sua ideia e que acho que não deveria ter retirado-a de lá. Mas, você sabe o que faz. Abraços do Coelho's ^qqhv? 22h07min de 12 de março de 2011 (UTC)

Acredite, eu já mandei dezenas de mensagens tentando explicar ao YoudaCamper a importância de cumprir com WP:V. Destaco as duas últimas: "a diferença entre POV e cumprimento de política" e "não há guerra". Ambas ele sumariamente ignorou, dando sinais de sequer tê-las lido, pois continuou com o mesmo comportamento sempre.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h16min de 12 de março de 2011 (UTC)

Reforço o que o Maddox disse, e não foi só ele, muita gente já tentou dialogar com Youda. Mas, infelizmente, vê-se que ele "está nem aí". Abraços do Coelho's ^qqhv? 22h19min de 12 de março de 2011 (UTC)

E vê-se também que a administração, em especial figuras como o Teles D​ C​ E​ F, também "não estão nem aí", ignorando esse tipo de comportamento. Basta ver WP:PA/PB#YoudaCamper, aberto há quase um mês e ainda sem resposta. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h24min de 12 de março de 2011 (UTC)

Quando este circo vai acabar? Quando vão ver que Maddox D​ C​ E​ F é editor vândalo e de comportamento desestabilizador. Só vou dar chance ao diálogo quando este parar com suas edições suspeitas. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 22h26min de 12 de março de 2011 (UTC)

Em minha PDU todos são bem vindos, assim: sugiro novamente 15 dias de trégua sem edição nos artigos polêmicos, e diálogo, acreditem um acordo em que ambos cedam, é o melhor para ambos, diferente disso não há solução. Pela paz! Bomba Z (discussão) 22h41min de 12 de março de 2011 (UTC)

Censo demográfico

que parcialidade? procura "censos portugal esconde falsos recibos" pelo google

Respondido: A wiki é regida pela imparcialidade, apenas informa o conteúdo do artigo, mas não pode ser opinativa. O artigo não é específico para o Censo 2011 de Portugal, também desnecessário a informação do acerto ou erro do governo Português. Saudações! Bomba Z (discussão) 14h55min de 13 de março de 2011 (UTC)

Duran Duran - Ligações externas

Olá! Gostaria de saber o motivo da retirada dos links externos. A comunidade de fãs brasileiros do Duran Duran, mesmo que não-oficial, deseja expor os links úteis para que os outros fãs possam descobrir as diversas maneiras de comunicação entre eles, assuntos sobre a banda, datas de shows, entre outras informações. Apenas isso! A questão não é ser 'oficial', mas sim pelo fato de serem links úteis para os fãs. Peço e aguardo pacientemente para que você compreenda, e possa deixar o link presente no artigo. E sinta-se à vontade para colocar links úteis aos fãs portugueses, que além de compartilharem a mesma língua, compartilham também a paixão por essa banda. Grato.

Respondido: Falha minha, já desfiz minha edição recolocando os dois links no lugar, desculpas, OK? Bomba Z (discussão) 15h33min de 13 de março de 2011 (UTC)

Obrigado! Sinta-se à vontade!

Locadora de Livros Ler é Viver e Autobiografia

Ok, entendi as colocações. Estou aprendendo e os dois itens que entrei hoje estão errados, vou estudar melhor a documentação antes de continuar. Obrigado.

Mas em relação à Locadora, há diversas empresas listadas no Wikipedia, como a Blockbusters, por exemplo. Não entendi a diferença entre uma situação e outra. Não estão ambos os casos descrevendo a empresa?

Brasilwiki

Obrigado! Temos que aturar cada um... Abç.

Re:Bomba Z - despedida!

Boa sorte no tratamento Bomba-Z, e espero que volte algum dia, pois você é um grande editor.
Abraços, !Silent^(Contact) 22h47min de 14 de março de 2011 (UTC)

Volte logo que possa, Bomba Stukkey. A sua falta será muito notada, mas o importante é a sua saúde, neh? :) Grande abraço, --- Darwin ^Ahoy! 23h05min de 14 de março de 2011 (UTC)

Tenha certeza que sentiremos sua falta. Espero que tudo corra bem e você se recupere logo. Tudo de bom pra você amigo. Abraço. Leandro Martinez msg 23h07min de 14 de março de 2011 (UTC)

Boa sorte!!!! Vaai ser estranho não te ver no huggle toda hora... Volte logo. José Luiz ^disc 23h23min de 14 de março de 2011 (UTC)

Olá, passei aqui e vi essa mensagem acima; não poderia ir para outra página sem deixar minhas palavras... Bem, primeiro eu fico surpreso ao saber que você já possue uma "idade avançada" (pensei que fosse um garotão) e desejo bom tratamento e que logo esteja de volta ao campo de batalha. Afinal, quando o gato sai os ratos (vândalos) fazem a festa. Boas --Gean Carlos ^Escreva-me 00h15min de 15 de março de 2011 (UTC)

• .·. Ruy Pugliesi^◥ 01h15min de 15 de março de 2011 (UTC)

• Espero que volte logo :-) --HVL disc. 23h15min de 16 de março de 2011 (UTC)

Defesa da não eliminação do artigo Ponto do Pão

Olá,

Venho por meio deste fazer a defesa contra a eliminação do artigo do Ponto do Pão. Infelizmente, devo ter cometido algum erro que levou o artigo a ser considerado spam, mas isso aconteceu por ser novata no Wikipedia. Peço que esse fator de inexperiência não resulte na eliminação do artigo, pois ele é relevante para a sociedade de Lauro de Freitas, a padaria, que hoje é um centro gastronômico, cresceu com a cidade, faz parte da história de Lauro de Freitas.

Volte logo para que possa principalmente se divertir.

Bomb!!! Você contribuiu em meus artigos, agradecimentos e breve retorno, abrçs Rossi pena (discussão) 03h57min de 15 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados

O verbete Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 16h46min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Bem-vindo

Ok. Bem-vindo de volta então. Boas.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h19min de 28 de março de 2012 (UTC)

Fico contente em saber que voltou. Boas Contribuições! +Príncipe Willy 12h00min de 29 de março de 2012 (UTC)

Bem vindo de volta cara! []'s, !Silent (discussão) 21h55min de 31 de março de 2012 (UTC)

re.

Desculpe, mas pode-me explicar este aviso e esta reversão ? Polyethylen (discussão) 14h32min de 30 de março de 2012 (UTC)

Não? E porquê? Polyethylen (discussão) 14h36min de 30 de março de 2012 (UTC)

Não, não está wikificado. E eu só corrigi uma marcação original, essa sim mal feita. Mais cuidado ao enviar avisos. Polyethylen (discussão) 14h40min de 30 de março de 2012 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 20h58min de 30 de março de 2012 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico ^msg 20h58min de 30 de março de 2012 (UTC)

Capaz, obrigado por voltar a editar. É sempre bom ver usuários que editavam antes voltar. Boas.Érico ^msg 21h07min de 30 de março de 2012 (UTC)

Vandalismos

Olá Bomba Z. Venho agradecer pelo interesse no combate ao vandalismo, mas só queria ressaltar que, em casos persistentes como o ocorrido agora em mercado de trabalho, você considere reportar o vândalo em WP:PA/B ou, se a página está sendo vandalizada simultaneamente por mais de um usuário, pedir a proteção da mesma em WP:PA/P (é aceito em geral um número de três avisos e/ou reversões antes que o caso seja reportado nos pedidos a administradores, mas dependendo da gravidade do vandalismo pode ser até menos). Obrigado e continue o bom trabalho, --viniciusmc (discussão) 20h22min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Re: Teste em Discussão:Metal duro

Caro Bomba_Z, como deve ter percebido sou novíssimo usuário, porém quero muito contribuir com o que for possível. Agradeço sua atenção e vou seguir sua orientação, mas ainda estou com dúvidas com relação ao motivo que exclui o comentário que fiz em discussão metal duro. Pelo que entendi, eu não deveria ter feito a correção do erro de concordância e sim ter verificado tudo antes de postar. Por isso, gostaria de saber se posso colocar novamente aquele tópico, ou não. Ou se existe algum outro local para fazer isso.

Tenho conhecimento sobre o assunto da página metal duro, por isso escolhi essa página para começar a participar e colaborar com Wikipédia. Agradeço se puder me ajudar nesse início.--Vinnyção (discussão) 23h34min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Papo de Gordo

O artigo tem várias referências de fontes fiáveis: um jornal de circulação nacional, uma revista importante e três programas de TV de abrangência nacional, além de outras menos "importantes". O fato de ser um blog apenas não é motivo para obrigatoriamente eliminar, ou não existiria nenhum artigo de blog na Wikipédia. Não peço para você mudar de opinião e manter o artigo, apenas peço para levar a eliminação para votação e deixar que a comunidade possa avaliar se ele realmente deve ser deletado. Obrigada.

Papo de Gordo

O verbete Papo de Gordo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Denis (discussão) 13h01min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Mudança de ortografia em Electrónica de consumo

Viva, corrigi um erro ortográfico, não mudei variante ortográfica. Investigando, não consigo encontrar "productividade" nos dicionários online de português do Brasil... --89.153.6.107 (discussão) 22h06min de 4 de abril de 2012 (UTC)

RE - a wiikpédia em língua portuguesa é editada em mais de 9 países que usam este idioma, as diferenças ortográficas devem ser respeitadas. Bomba Z (discussão) 22h16min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Na norma portuguesa, tanto na do AO, como na anterior, também não se escreve "productividade", tal como não se escreve "producto". --Rui Silva (discussão) 09h16min de 5 de abril de 2012 (UTC)

RE - Caro Ruy! obrigado por corrigir minha falha de reversão, mandei uma mensagem ao editor explicando meu erro. Espero não cometer erros semelhantes.Bomba Z (discussão) 13h41min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Irmão, toda a gente comete erros, eheheh! Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h55min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Norte-Americano ou Dos Estados Unidos

É o correto. Veja aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano_%2822fev2012%29 187.67.220.109 (discussão) 14h20min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Estadunidense é incorreto, quase ninguém no Brasil usa, que eu saiba em Portugal também não. 187.67.220.109 (discussão) 14h26min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Grato pelo esclarecimento, boas edições!Bomba Z (discussão) 14h29min de 7 de abril de 2012 (UTC)

reversões

Faça o favor de observar as reversões que faz. Estava retirando informação sem FF de IP. Sua edição é que foi errado. Favor olhar, antes de fazer algo. Viral (discussão) 18h16min de 9 de abril de 2012 (UTC)

RE - Perdão pela falha, olhar eu olhei... custei entender... agradecido por ter avisado. Boas!Bomba Z (discussão) 18h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)

ESEV

Uma página que eu criei e já editei varias vezes para adequar-se as normas da wikipedia, continua aparecendo mensagem de eliminação rápida, mesmo sem conter nenhum quebra ou violação das regras... Juniorcia (discussão) 21h03min de 11 de abril de 2012 (UTC)

respondido com "av-BV" Bomba Z (discussão) 21h13min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Primeiros socorros

Por favor de uma olhada se as ultimas alterações no artigo acima estão corretas pois me parecem estranhas. Obrigado.DARIO SEVERI (discussão) 14h31min de 12 de abril de 2012 (UTC)

RE - Caro Dario Severi, comparando com a última edição de 06 de abril de 2012 permanece o mesmo conteúdo ainda, houve apenas a retirada do acento agudo da palavra ideia. Até aqui tudo OK. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 15h29min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Primeiro bloqueio de reversor

Parabéns! O primeiro bloqueio dos reversores foi efetuado por você e conforme prevê as regras. Vandalismo bem caracterizado, vândalo alertado e notificado do bloqueio! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h13min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Sem problemas!‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 15h51min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Almost Alice

Desculpe, mas acho que o equívoco foi seu. O artigo em questão está em PT-BR, e um usuário português que mudou a grafia de uma palavra do artigo para PT-PT, eu só fui arrumar e voltar a colocar a palavra em português brasileiro. Luckas12 (discussão) 20h16min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Erro meu. Desfiz a edição. Bomba Z (discussão) 20h18min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Lista de países Europeus por salário médio

Visto que existe uma pagina semelhante em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_net_average_wage e estao ambas devidamente referenciadas, porque é que http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_Europeus_por_sal%C3%A1rio_m%C3%A9dio é conteudo improprio? —o comentário precedente não foi assinado por Apviana (discussão • contrib) 22h21min de 14 de abril de 2012 (UTC)

RE - Orientado editor. Bomba Z (discussão) 22h32min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h52min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Bomba Z. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Themístocles Brandão Cavalcanti foi proposto para eliminação

O artigo Themístocles Brandão Cavalcanti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Tschis ^{Fale comigo!} 14h03min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Valeu :) !Silent (discussão) 20h42min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Me desculpe Bomba, te bloqueei por engano ao usar o Huggle. Ia bloquear o IP, daí vc reverteu a edição dele e acabou indo em você. Kascyo ^falaê! 21h28min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Está conseguindo editar? Kascyo ^falaê! 21h34min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Infelizmente, rs. Abraços Kascyo ^falaê! 21h39min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Conflito de edição

Caro usuário, eu não considero que tenha de algum modo alterado a grafia brasileira de certas palavras para luso-africano. Todo o conteúdo na página Muay Thai seguia as convenções da norma portuguesa europeia. As palavras supostamente alteradas pelo que diz, não foram na verdade mudificadas, mas apenas seguindo o regulamento da língua portuguesa, mais propriamente do português europeu. A sua consideração não deve ser aceita pelo fato de que o português pode ser escrito destas duas maneiras, no Brasil, em Portugal ou Angola, é encarado como sendo português independentemente de tudo. Todo o trabalho que tive foi eliminado por uma opinião! Pedro.Coutinho (discussão) 21h47min de 18 de abril de 2012 (UTC)Pedro.Coutinho

OK, respondido. Bomba Z (discussão) 21h46min de 18 de abril de 2012 (UTC)

E o outro erro, como ficou?

Se alterei a grafia (na palavra exceção) no artigo Leonhard Euler, e isso foi revertido, também o erro que corrigi ficoo mal agora.

OK, respondido. Bomba Z (discussão) 21h46min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Administrador

Já pensou nessa possibilidade? Érico ^msg 04h17min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Ok. Pensei em você pelo combate ao vandalismo que faz. E tire da sua cabeça que você é velho, rs . Boas.Érico ^msg 14h11min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Pela quantidade de bloqueios de IP's corretos, penso ser um bom nome também! E tire da sua cabeça que você é velho, (2).!! OTAVIO1981 (discussão) 14h18min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Bomba, o estatuto não implica em nenhuma "responsabilidade" adicional e só vai facilitar a sua vida no combate ao vandalismo:

• Você poderá proteger páginas sob ataque;
• Você poderá bloquear vândalos autoconfirmados, contas de ataque e outros tipos de conta que você não consegue resolver hoje;
• Poderá bloquear os IPs a partir do Huggle;
• Poderá eliminar ER, também de dentro do Huggle;

Ou seja, só tem vantagens no seu caso. José Luiz ^disc 14h33min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Pense... Veja o comentário do Zé, o estatuto só lhe facilitará o que você já faz tão bem.Érico ^msg 14h53min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Aceita, aceita! Kascyo ^falaê! 17h13min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Também apoio. !Silent (discussão) 18h48min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Fico feliz em ver que o trabalho de combate ao vandalismo tem dado bons resultados. Quem ganha com isso é o projeto. Manifestações de apreço ao meu trabalho como estas que recebi tocam fundo no coração. Porém, a função de Administrador vai muito além de combate ao vandalismo. As atribuições são muitas, os editores esperam decisões e respostas. O ambiente precisa ser colaborativo. Evitar o vandalismo óbvio não fez de mim um editor experiente. A distância entre "reveter" e "administrar" é imensa. Vale a pena lembrar o triste episódio do Stuckkey... Tenho essa dívida com o projeto... uma vez confrontado com aqueles fatos tenho certeza da rejeição de boa parte da comunidade. Acredito que com as ferramentas que utilizo posso realizar um bom trabalho. Então: Um grande abraço para caber todos aqui da wiki!! Bomba Z (discussão) 21h40min de 20 de abril de 2012 (UTC)

RE: Conteúdo Impróprio Senhor Olímpio

Olá Bomba como vai? Não entendi o porque do bloquei da página do personagem Senhor Olímpio. Mesmo porque não se trata de um currículo e sim da história de vida do mesmo. Será que se alterarmos algum trecho específico já seria uma solução evitando assim a eliminação da página? Mesmo porque o personagem é conhecido entre os operadores de telemarketing de Campo Grande, Goiânia e Florianópolis. Desde já agradeço e fico no aguardo de uma resposta. Bom trabalho. (não assinou)

RE - orientado com av-bv-ER. Bomba Z (discussão) 19h26min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Oi, desculpe mas a mensagem assim foi uma resposta? Abs (não assinou)

RE - Estimado editor, a leitura atenta do texto acima certamente ajudará na edição de novos artigos, separe um tempo e leia-os, certamente evitará erros que ocasionam eliminação de páginas. Se precisar ajuda, estamos aqui. Bomba Z (discussão) 19h40min de 25 de abril de 2012 (UTC)

RE - Ok Bomba Z. Agradeço a atenção, como sou novo estou aprendendo ainda. Mas como você sugeriu a eliminação da página, gostaria apenas que destacasse os pontos que justificam essa ação.Uma vez que o tetxo não é um currículo, e serve de referência para os Operadores. Abraços. (não assinou)

RE - É necessário que um artigo possua relevância enciclopédica, possua fontes fidedignas, em linguagem direta e de acordo com o livro de estilos de edição. Estas seriam algumas providências para evitar a eliminação. Lembre-se, procure ser imparcial quanto ao conteúdo. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 19h57min de 25 de abril de 2012 (UTC)

RE:Edição em John Jacob Astor IV

Saudações. Não percebo por que motivo a minha edição ao artigo John Jacob Astor IV não é "adequada para a Wikipédia"; poderia, se não for demasiado incómodo, elucidar-me? Obrigado, desde já. RickMorais (discussão) 23h39min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Falha minha, eu desfiz minha edição, peço que desconsidere o aviso que lhe enviei, se possível aceite minhas desculpas. Boas edições! Bomba Z (discussão) 13h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Certo, não há qualquer problema. Apenas não tinha a certeza se tinha feito algo de errado. Cumprimentos. RickMorais (discussão) 22h14min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado pelo voto de confiança, espero que agora nosso sistema de checkuser volte aos eixos. Agora é esperar que as outras candidaturas sejam encerradas pra que possamos reativar as verificações. Abraço, --viniciusmc (discussão) 02h27min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Costelas flutuantes

Olá BombaZ. Editei, acrescentei fontes e imagens ao ER Costelas flutuantes. Caso você não concorde favor encaminhar o artigo para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 16h10min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE - HTPF! Ficou excelente o artigo! Parabéns! Ainda bem que foi "salvo". Obrigado! Bomba Z (discussão) 18h11min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Grato pelo elogio. Na realidade foi apenas oportunidade, pois eu tinha conhecimento do tema e parti para pesquisa. Boas edições. --HTPF (discussão) 21h34min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Problemas com bloqueio

Oi. Não se preocupa, eu sei, as vezes o Huggle engana, cuide pra não se auto-bloquear (é possível, acredite! rs). Boas.Érico ^msg 22h33min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Alteração nos pedidos de semibot

Como vc comentou nos 2 últimos pedidos de AWB, peço q dê uma olhada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração no método de aprovação de semi-bots (15mar2012), proposta do mês passado que não teve mt participação. Rjclaudio ^msg 22h05min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, meu artigo Realton vou caracterizado como eliminação rápida. O texto não tem caráter promocional, se trata da história de uma empresa (assim como Tecnisa, Gafisa e afins), contém referências e matérias relacionadas. Como fazer, algumas dicas sobre como melhorar o artigo? Onde estou errando?

Spam e recriação sistemática da página. Bomba Z (discussão) 19h05min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Não é spam, sou eu mesma que estou criando a página. Não estou recriando, apenas tentando adequar o conteúdo. O que posso fazer para não cair nessas categorias?

RE:

Não precisava abrir discussão, nesses casos de bloqueio progressivo pra vandalismo óbvio você pode pedir em WP:PA/B mesmo. Eu já ampliei o bloqueio pra 3 dias, se quiser pode marcar a discussão pra {{ER|7|2=~~~~}}. --viniciusmc (discussão) 20h20min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Analisando melhor vi que era conta criada pra vandalismo, então bloqueei por tempo indeterminado. De qualquer forma, depois que você já aplicou o bloqueio de 24 horas e mesmo assim o usuário voltou e continuou a vandalizar, pode bloquear de novo por 24 horas e pedir que os administradores ampliem o prazo. Valeu pelo bom trabalho, --viniciusmc (discussão) 20h37min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Mandarina

Amigo, eu não removi o platino ali por vandalismo, mesmo porque ninguém no Brasil chama esta fruta de mandarina. Só a mudei porque apesar de raro, em outros países de língua espanhola tb se chama assim a bergamota, e não só em Argentina e Uruguai. E dando uma procurada no "Novo Dicionário da Língua Portuguesa" eu não achei a etimologia desta palavra e na verdade nem achei esta palavra, tão ou nada utilizada no nosso país ABs

A sua edição suprimiu conteúdo com fontes, no sumário de edição não havia justificativa sobre a remoção. A informação retirada estava correta, mesmo que pouco conhecida estava correta. Por favor não retire conteúdo referenciado com fontes sob alegação de "ser pouco conhecido", pois outro editor teve o trabalho de colocá-lo. O que pode ser pouco importante para você, por desconhecimento, aos outros não é. Boas edições. Bomba Z (discussão) 13h50min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Então se você leu direito a fonte dele era a mesma que eu procurei, o "Novo Dicionario da Lingua Portuguesa" , e não tinha nenhuma referencia a esta etimologia, a fonte dele esta errada, e coloco aqui dois sites provando outra origem ao vocabulo: http://blog.lengua-e.com/2007/etimologia-de-mandarina/ e o wikcionario francês: http://fr.wiktionary.org/wiki/mandarine, provando que a tangerina tem esse nome na frança, italia e Eua é por causa da origem chinesa, e da Europa veio pra America. Acho que o mais certo de se colocar ali é "Mandarina deriva da palavra "mandarin" , por causa de sua origem asiatica" Esta é a última vez que respondo, se não quiserem mudar beleza abs

Bem explicado a gente muda, OK, boas edições! Bomba Z (discussão) 20h32min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio

Olá!

Alterei os parâmetros do bloqueio efetuado por você ao IP 201.19.94.80, aumentando-o para 12 horas (o mais próximo do período mínimo de bloqueio exigido pela PB para vandalismo destrutivo, que é de 24 horas). Entretanto, notei que você modificou novamente os parâmetros, reduzindo o período para apenas 2 horas. Qual seria o motivo? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 21h40min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Foi falha minha, eu estava no huggle e retrocedi algumas edições para verificar um caso anterior de vandalismo, neste retroceder reapareceu a "mesma edição" (antiga). Ao ver o conteúdo decidi bloquear o IP, só que eu já havia feito anteriormente... então errei... vou corrigir o tempo de bloqueio para 12 horas, que é mínimo para uma caso como este. Boas! Bomba Z (discussão) 21h50min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Gerpal

Opa, tudo bbem? Porque esta proposta para eliminação rápida a pagina que acabei de criar para o GERPAL? http://pt.wikipedia.org/wiki/Gerpal no aguardo..

RE - orientado com av-bv-ER. Bomba Z (discussão) 14h39min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio Artigo Glosa médica

Olá. Sou o Fred Palladino e um artigo que tentei criar sobre Glosa Médica foi classificado como impróprio. Gostaria de saber porque. abraços

RE - orientado com av-bv-ER

Olá. Entendi em parte. Sei que deverei acrescentar fontes de referência, mas não ficou claro como posso seguir os critérios de notoriedade. É um tema relevante e bastante discutido na comunidade médica. Mas como posso embasar isso?

RE - Uma das providências é retirar o spam para ZeroGlosa. Boas edições! Bomba Z (discussão) 15h09min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Indicação Eliminação rápida

Boa tarde, sou novo na comunidade, acabo de criar uma pagina do nosso clube amador de kart e você a indicou para eliminação sobre a Regra 5. É a primeira vez que criamos a pagina na wikipédia sobre a fkp. Existimos desde 2008 e pode verificar nosso site www.fkprimos.com.br

Favor, me oriente no que estou errado e irei corrigir imediatamente. Abs

Siga este link que indica a página que foi eliminada: http://pt.wikipedia.org/wiki/FKP_-_F%C3%B3rmula_de_Kart_Pantanal . Bomba Z (discussão) 22h01min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Olá, Colaborador Z. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Eliminação de página

Olá, bom dia.

Eu criei a página "REVISTA VENDA MAIS".

Não entendi exatamente o que fiz de errado para causar a eliminação da mesma.

Isto é definitivo? posso saber porque foi eliminada? sabendo do motivo, tenho a oportunidade de fazer a correção?

Obrigado pela compreensão.

--Evanildo Schultz Manske (discussão) 15h53min de 1 de maio de 2012 (UTC) Evanildo Schultz Manske.

RE - Orientado com av-bv-ER. Bomba Z (discussão) 18h18min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Hipodromo de Ponta grossa

caro bomba Z, o No existe hipodromo com este nome. Grato pelaa comprensao, pois vou apoagar a linha novamente para que nao se perpetue o erro.18h27min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Existe sim: http://www.culturaplural.com.br/secretaria-de-cultura-divulga-vencedores-de-concurso-de-video-documentarios/documentario-que-retrata-o-hipodromo-de-ponta-grossa-ficou-em-quarto-lugar/?searchterm=Ponta%20Grossa Bomba Z (discussão) 18h32min de 5 de maio de 2012 (UTC)

The Sathurn Days

O verbete The Sathurn Days, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 13h23min de 2 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Dia do Psicomotricista foi proposto para eliminação

O artigo Dia do Psicomotricista, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^fale! 14h22min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Eliminação semi rápida do artigo Addrisi Brothers

Fiz a eliminação do aviso justamente porque ele foi proposto para eliminação devido a ausência de fontes. Neste exato momento efetuei as adequações por isso retirei a predefinição. Afinal, ela continua ou as fontes não bastaram?Karol Arimateyah (discussão) 19h22min de 2 de maio de 2012 (UTC)

OK, agora possui fontes, mas o ideal é consultar quem indicou para ESR e conferir. Boas edições! Bomba Z (discussão) 19h25min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Inseri a informação da mudança tanta na discussão do usuário quem indicou quanto na página de discussão do artigo. Posso retirar a predefinição?Karol Arimateyah (discussão) 19h29min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Acabo de rever o artigo e a predefinição foi retirada pelo mesmo usuário que inseriu. Creio que houve aprovação. Grato pela ajuda e boas edições.Karol Arimateyah (discussão) 19h31min de 2 de maio de 2012 (UTC)

De minha parte não há mais oposição, boas edições! Bomba Z (discussão) 19h33min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Clube de Regatas Vasco da Gama

Bomba Z, Se você der uma lida vai ver que o Tópico "Sede e Estrutura" está desatualizada. Vai notar que tem data de inauguração com lapso de tempo ultrapassado. Os tópicos foram ajustados à sede da página oficial do Vasco.

Em relação ao títulos - "Categorias de base" não são dispostos na página principal. É só observar a disposição das páginas principais do Wikipédia, dos outros clubes de futebol.

Obrigado pela atenção e preocupação com a preservação da página do vAsco da Gama. Saudações...

Dsrodrigues (discussão) 14h26min de 3 de maio de 2012 (UTC)

RE - OK, sem problemas, mas procure justificar no resumo de edições as modificações feitas. Boas edições! Bomba Z (discussão) 14h32min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Realton

O verbete Realton, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu ^{diga - veja} 18h08min de 3 de maio de 2012 (UTC)

oi

não estou mudando, estou desfazendo vandalismo do Neto 27. 189.106.132.202 (discussão) 15h07min de 4 de maio de 2012 (UTC)

O Yanguas não deixa reverter a edição do Neto, então estou desfazendo o vandalismo de grafia. Pare de mandar esses avisos. 189.106.132.202 (discussão) 15h08min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Olá. Desculpe invadir a discussão alheia, mas neste caso o IP tem razão. Quem alterou a grafia em dezenas de artigos foi esse Neto 27, várias vezes bloqueado por esse motivo. O IP só está a repor a versão anterior. Quero também salientar que, para além de Portugal, norte-americano é usado pela maioria dos Brasileiros, portanto só constituindo mudança de versão do português quando é feito de norte-americano para estadunidense, e não o contrário. Polyethylen (discussão) 15h39min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Que nada, na minha página de discussão todos são bem-vindos. Quanto ao tópico acima sintam-se livres para fazer as alterações necessárias, de minha parte estou neutro. Boas edições! Bomba Z (discussão) 15h44min de 4 de maio de 2012 (UTC)

ANTHONY OLLIVER

por que em vez de eliminar minha página você não apenas a modifica? essa página é de grande importância, não exclusivamente para mim, mas para muitos. --Da Matta33 (discussão) 16h17min de 4 de maio de 2012 (UTC)

RE - Relevância enciclopédica do tema é essencial, sem ela nada pode ser "corrigido". Ou seja, se não for relevante o assunto só resta a eliminação. Boas edições! Bomba Z (discussão) 20h32min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Zero Gravity

Desculpa se cometi algum erro, mas existe uma canção também chamada "Zero Gravity" e na página eu cito fontes. Eu retirei um redirecionamento, porque não tem nexo eu criar um artigo chamado Zero Gravity (canção) se a página "Zero Gravity" está vazia. A2ETRB21 (discussão) 23h12min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Você esta criando uma nova página, não se deve remover um redirecionamento, nem aproveitar página em uso para colocar outro artigo, nesse caso recomendo que leia os tutoriais de edição. Boas edições! Bomba Z (discussão) 23h18min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Hipodromo de Ponta Grossa

Alguem inventou este nome e o sr BOMBA H, uqe edita sobre o que nunca ouviu falar insiste em querer = so querer- mante-lo. a justificativa da remocao esta na discussao do artigo hipodromo.18h44min de 5 de maio de 2012 (UTC)~

Existe sim: http://www.culturaplural.com.br/secretaria-de-cultura-divulga-vencedores-de-concurso-de-video-documentarios/documentario-que-retrata-o-hipodromo-de-ponta-grossa-ficou-em-quarto-lugar/?searchterm=Ponta%20Grossa Bomba Z (discussão) 18h46min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Apos esta discussao, O sr BombaH eh um excelente revisor da wikipedia, e vai a fundo nas suas inquiricoes, ate aparecer o fato correto, e quero parabeniza-lo. Penso que nempre seja necessario cohecer a fundo o aasunto, para debater sobre ele, pelo que parabenizo Bombah pelo exclente desempenho, que produziu mais um artigo na wikipedia. O Hipodromo de Uvaranas, assim como outros sofreu com o declinio do turfe e espero, que se reerga. Ele esta mencionado junto com os demais em http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Hip%C3%B3dromos_do_Brasil 19h58min de 5 de maio de 2012 (UTC)~

RE

Olá, o usuario Hermógenes Teixeira Pinto Filho já melhorou o artigo, bom trabalho SuperBraulio13 (discussão) 21h39min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Eliminador

Fala, Bomba. Não tem interesse na ferramenta de eliminação? Ao que tudo indica você cumpre os critérios, e acho que só viria a ajudar no trabalho que você vem desempenhando. Caso queira é só abrir o pedido aqui. Valeu, --viniciusmc (discussão) 18h49min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Que conteúdo?

Leia o paráfrago do artigo da Veja que eu deletei. É um monte de especulação da Carta Capital, revista que é notória inimiga da Veja. Toda hora sai especulação anti-Veja na Carta Capital, me impressiona como certos administadores defendem a manutenção de lixo especulatótio aqui. A informação é pra ser colocada quando ela é confirmada e fiável, o que não é o caso desse parágrafo. 189.106.28.106 (discussão) 14h24min de 7 de maio de 2012 (UTC)

A informação tem fontes, não pode ser retirada sem justificar no resumo de edição, justifique no resumo. Bomba Z (discussão) 14h28min de 7 de maio de 2012 (UTC)

E daí que tem fonte, se a fonte é especulatória? Especulação não é informação real que deva constar aqui. E justificar, foi justificado, mas o Viniciusmc é parcial em relação a isso, ele sempre defende inserção de informação especulatória de origem esquerdista na Wikipédia. 189.106.28.106 (discussão) 14h36min de 7 de maio de 2012 (UTC)

A regra existe para todos na Wiki, como você conhece então proceda corretamente. Bomba Z (discussão) 14h38min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Ministério da Reconciliação Serafins de Deus

Bom dia Bomba Z!

Meu nome é Alexandre Chagas Mendes, sou de Belo horizonte-Minas Gerais, e estava criando a página sobre o Ministério da Reconciliação Serafins de Deus, quando vi que ela foi eliminada por sua indicação. Gostaria de saber o que realmente levou a esse processo, pois se trata da história de uma igreja evangélica que sou membro e gostaria de deixa-la registrada no Wikpédia, assim como existem outras igrejas que também tem a sua história aqui descrita, não estou fazendo proseletismo, pois não estou incentivando ninguém a vim para essa igrejae abandonar a sua religião ou credo, apenas registrando uma história que é importante para nós membros. Acreditava que teria liberdade para fazer isso, Por favor peço que reconsidere essa eliminação, você como qualquer pessoa tem liberdade para fiscalizar a nossa história e verá que não colocarei nada de mais sobre a nossa história.

Obrigado pela atenção!

Alexandre Chagas Mendes--Alexandre C. Mendes (discussão) 14h35min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Este pedido deve ser feito no seguinte link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro Bomba Z (discussão) 14h43min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Correta ortografia em Kimbra

Não existiu qualquer alteração da grafia brasileira para a luso-africana. Todo o artigo foi escrito na língua portuguesa. A sua impugnação é portanto irrelevante! Aconselho-o a ponderar as suas intervenções antes de as efetuar.Pedro.Coutinho (discussão) 19h41min de 8 de maio de 2012 (UTC)Pedro.Coutinho

Depois percebi que você era o único editor, mas reverti em tempo minha edição, não prejudicando o artigo. Quanto ao aviso em sua PDU peço desculpas. Boas edições! Bomba Z (discussão) 19h43min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Eliminação

Observei que no wikipedia existem várias postagens sobre empresas, e fiz uma em que simplesmente tentei diferenciar uma empresa com o nome similar a outra de outro país, não imaginava a burocracia, por conta disso, gostaria de saber o que precisa ser feito para a postagem ser correta, já que no post intitulado por vossa como spam não continha site nem nada que levasse até a empresa, e caso realmente não seja possível continuar com a postagem, como fazer para desaparecer com a página por completo, pois ela continua existindo na WIKI e indexando no google, porém ela diz que o conteúdo foi deletado por ter sido interpretado como spam.Bomba Z (discussão) 20h02min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Propagandas não são permitidas na wikipédia, o que é permitido é a criação de artigo sobre alguma empresa que por seu histórico ou porte demonstre relevância enciclopédica. Mesmo em casos assim não é permitido conteúdo propagandístico. Se entendi existe artigo sobre a mesma empresa na wiki em outro idioma? É isso? Aguardo sua resposta. Boas edições! Bomba Z (discussão) 19h04min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Não, não, o caso é que existe uma empresa de nome similar fora do Brasil, não na wikipedia, o que existe na wiki são matérias sobre diversas empresas, por conta disso imaginei que não seria um problema mais um artigo sobre uma empresa brasileira, nesse link

http://en.wikipedia.org/wiki/BBR exitem já diferentes atribuições a sigla BBR que é o nome da empresa cuja qual eu escrevi sobre, não imaginava que era preciso "ser uma empresa de porte" para poder ter uma página na wiki, de qualquer forma,gostaria de saber como proceder para a completa exclusão dá página, inclusive o título que ainda é indexado pelo google na wikipedia porém com o texto se referindo a eliminação por spam.

RE - Você pode fazer o pedido seguindo este link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Supress%C3%A3o Boas contribuições. Bomba Z (discussão) 20h55min de 9 de maio de 2012 (UTC)

A propósito, ainda pretendo escrever um artigo sobre a empresa BBR, porém dessa vez pretendo enviar a você de ante mão para confirmar se ele é publicável(para que não aconteça o mesmo), isso seria possível, posso postar aqui mesmo?

RE - O ideal para quem está iniciando em edições é pedir acompanhamento de um tutor, são editores preparados para acompanhar novatos, basta fazer um pedido seguindo este link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tutoria

Economia empresarial

Obrigado pelas suas edições na página. Contudo, eu preciso que a página corresponda à tradução que eu fiz para Português de Portugal pelo menos até amanhã à mesma hora visto que é importante para um trabalho que eu estou a fazer para a Faculdade. Por isso, vou ter que reeditar e peço desculpa por qualquer incómodo que se venha a verificar Knightwalker (discussão) 22h34min de 9 de maio de 2012 (UTC)Knightwalker

Bernoulli

Olá,

Acredito que mudar nacionalidade de fíguras históricas seja algo bastante complicado na wiki. Mas o fato é que está errado. É preciso abrir uma dicussão antes da mudança? Mesmo quando todas as outras versões da wikipédia dizem o contrário? Bernoulli nasceu nos Países Baixos mas possuia nacionalidade suiça. Até na versão em holandês desse artigo confirma isso. Só nos países do continente americano que nacionalidade é definida por local de nascimento. Não tenho dúvida que tem algum procedimento básico da wiki que desconheço. Perdoe minha ignorância. Andre Loureiro (discussão) 23h08min de 9 de maio de 2012 (UTC)

RE - Para fazer alterações como a pretendida procure justificar no "resumo de edição" que fica acima do botão "gravar". Algumas alterações necessitam que seja citada a fonte fidedigna no artigo. As correções em artigos são estimuladas. Boas contribuições. Bomba Z (discussão) 13h33min de 10 de maio de 2012 (UTC)

IP

Bomba, pode bloquear de imediato quando detectar esse IP proferindo ofensas em espaços públicos ou em páginas de discussão. Essa pessoa usa endereço de IP dinâmico, está atacando a Wikipédia há longo tempo e avisos já se demonstraram ineficazes. O padrão de edição e outras informações podem ser vistos por aqui. --viniciusmc (discussão) 18h47min de 10 de maio de 2012 (UTC)

As edições se encaixam na descrição de vandalismo destrutivo (linguagem inadequada, tentativa de chamar atenção, protesto), e o bloqueio é previsto pelo tópico 1.7.3. da WP:PB ("destruir propositalmente um espaço público de discussão"). Na primeira edição detectada, basta reverter, bloquear e pronto. Qualquer coisa estamos aí. --viniciusmc (discussão) 19h03min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueio

Olá!

Com relação a este bloqueio temo que, como reversores, não possamos fazê-lo, por tratar-se de usuária autoconfirmada e por não termos permissão de bloquear ninguém por mais de 24 horas. Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h37min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Na verdade, a usuária não é autoconfirmada e o bloqueio não foi feito em infinito, pois senão o script não deixaria passar. !Silent (discussão) 20h45min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Alias deixa, ele bloqueiou com o Huggle Mas mesmo assim, ela não é autoconfirmada.

Obrigado pelo aviso, já corrigi o bloqueio para 2 horas, mas a usuária não era autoconfirmada, já existe um filtro que impede automaticamente o bloqueio de autoconfirmados por reversores. Mais uma vez agradeço! Boas! Bomba Z (discussão) 20h47min de 10 de maio de 2012 (UTC)

???

Hi dear Bomba Z,

Why you rollback this ?

Regards Javadyou (discussão) 21h37min de 11 de maio de 2012 (UTC)

A minha reversão eu desfiz imediatamente tão logo percebida a falha, consulte o histórico do artigo, boas edições! Bomba Z (discussão) 21h42min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Ok ,Thanks dear Bomba Z.

I want to make Iran towns articles in pt@wiki with bot,Can you help me ?

Best Regards Javad Yousefi^Talk 17h44min de 12 de maio de 2012 (UTC)

É necessário solicitar o Bot neste link: => http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rob%C3%B4s/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o Boas edições! Bomba Z (discussão) 21h28min de 12 de maio de 2012 (UTC)

I have bot flag but for interwiki only ,I request for make article again.But my problem is translate several arguments(for example name of cities if nessesary) from en to pt , and I need a Template like This.Regards Javad Yousefi^Talk 21h48min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Talvez este link possa ajudar => http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_predefini%C3%A7%C3%B5es/Pa%C3%ADses,_regi%C3%B5es_e_organiza%C3%A7%C3%B5es Boas edições!

Thanks a lot. Javad Yousefi^Talk 06h33min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Parcialidade em Rede Globo

Parcialidade? A citação foi respaldada em fonte fiável (“O Globo”). Não critica a emissora, apenas relata texto publicado no jornal por seu fundador. Sds, Peacekeeper (discussão) 14h56min de 14 de maio de 2012 (UTC)

É preciso contextualizar a informação, mesmo com fontes, a inserção deve se adequar dentro do contexto do artigo, senão fica tendenciosa, OK? Bomba Z (discussão) 15h01min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Complementando: a inserção já existe no artigo "Críticas à Rede Globo", desnecessária nova postagem. Bomba Z (discussão) 15h08min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Re:Parcialidade em Rede Globo

Beleza, só não achei que era parcial, apenas está no lugar errado. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h19min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE - parcialidade

Então não é que seja parcial, apenas está no lugar errado. Agora concordo. Mas daria para ser menos chamativo na minha página de discussão? Grato, Peacekeeper (discussão) 15h32min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Por ter desfeito muitos vandalismos! (e muito rapidamente!) Ariel C.M.K. (discussão) 20h18min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Ariel! Assim fiquei encabulado! obrigado pela medalha, o maior beneficiário é projeto. Boas edições! Bomba Z (discussão) 20h23min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Oi. por que apagou meus dados em Santa Izabel do Oeste?

por que?

A cidade não é uma megalópole, compreenda a correção. Bomba Z (discussão) 22h27min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Revisão Artigo

Olá Bomba Z, meu artigo (ainda em construção) foi marcado para eliminação rápida. Eu acredito que ele não descumpra os termos da comunidade e estou me aprofundando para escrevê-lo, sou novo por aqui e estou tendo dificuldades em alguns sentidos. Por favor, me auxilie a melhorar o artigo e deixá-lo dentro das regras? Pode retirar a indicação de remoção? Aguardo retorno. Atenciosamente.

Orientado com av-BV. Bomba Z (discussão) 21h10min de 17 de maio de 2012 (UTC)

/* Re */

Apesar de não ser gato, mas ter 10, tenho sobrevivido a vários desastres nucleares e sigo nas edições. Foi um prazer reencontrá-lo também. Abraços, Junius (discussão) 02h21min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Re:Discussão:Subaru Impreza

Sem problemas no erro... é porque vandalizaram a página colocando texto sem sentido. Paulo Eduardo (discussão) 23h25min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Fenícia#Cadmo

Fiz uma alteração na data do texto de "2000 a.C" para "1000 a.C" no seguinte corpo de texto: "Tanto na mitologia fenícia quanto na grega Cadmo é um príncipe fenício, filho de Agenor, rei de Tiro. Heródoto atribui a Cadmo o mérito de levar o alfabeto fenício à Grécia,[38] aproximadamente seiscentos anos antes da época em que o próprio Heródoto viveu, ou seja, por volta de 2000 a.C.[39]" Do verbete Fenícia#Cadmo pois 600 anos antes de Heródoto que morreu em 425 a.C não pode ser 2000 a.C. A fonte [39] não específica a data de 2000 a.C o que demonstra que el foi inserida por um cálculo errado do autor do verbete. . Gostaria assim de solicitar a alteração de 2000 a.C para 1000 a.C

Fiz a correção, foi falha minha. Obrigado por ter me avisado. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 22h23min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Medalha do Reversor

	Hugglemaster
	Ao nosso "Hugglemaster". Parabéns pela diligência no combate aos vândalos e spammers! José Luiz disc 22h28min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Grato! Fico feliz de ver que o trabalho está dando certo, o projeto é o maior beneficiário. Agradeço de coração a medalha. Mais uma vez obrigado! Bomba Z (discussão) 22h38min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Re: Huggle

Removi a notificação deixada pelo Huggle. Francisco (discussão) 20h27min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Edição em Texas Hold 'em

Prezado Bomba Z, eu removi um vandalismo (frase opinativa) do artigo em questão, e você reverteu (recolocando o vandalismo) e depois retirou a frase (ou seja, finalizando a página como eu havia deixado, apenas com uma quebra de linha a mais), deixando ainda um alerta na minha página de discussão, a meu ver, indevido. Creio que se trata de equívoco seu, mas caso não seja (você tem bem mais experiência na Wikipédia do que eu), agradeceria se me explicasse melhor. Obrigado! Chester (discussão) 21h54min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Assim: a quebra de linha corresponde a uma frase retirada por mim que dizia: "que M. de definição foi essa". Era sobra de algum vandalismo anterior. Você corrigiu parte do vandalismo e eu terminei de retirar o restante. O Aviso, por favor, desconsidere, pois são enviados automaticamente, irei removê-lo. Continue seu bom trabalho. Bomba Z (discussão) 22h01min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Entendido, muito obrigado pela explicação e por completar a correção! Chester (discussão) 22h04min de 23 de maio de 2012 (UTC)

RE - Ataque pessoal em Usuário(a) Discussão:Stego

É certo o aviso, não discuto. Mas, a julgar pela rapidez com que ele foi colocado, tem-se a nítida sensação de que o contexto que levou ao dito «ataque pessoal» não foi examinado, o que levanta questões. É aceitável ter atitudes reprováveis, como o usário Stego teve, desde que não se faça algo que possa ser chamado de «ataque pessoal», fazendo, no entanto, ataques implícitos? Esses ataques implícitos dão origem a ataques explícitos e é o autor do ataque explícito que é avisado e não quem o provocou? Parece haver aqui uma certa hipocrisia. --Mifunao (discussão) 15h07min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Estimado Mifunao! Como você mesmo reconhece ser certo o aviso, acho que podemos encerrar este triste incidente. Entenda que quando as discussões tomam rumos "inesperados" sempre haverá um editor disposto a intervir lembrando os limites. Foi o que fiz, uma reversão e um aviso que não se faça ataques pessoais. Compreendo perfeitamente que vocês dois tem entendimento diferente sobre o que se discutia. Se intervi foi em proveito de ambos e do projeto. O mesmo procedimento eu terei com qualquer editor caso ocorra situação semelhante. É pelo bem do projeto. Espero que disso tudo façamos um bom aprendizado, afinal, estamos todos buscando melhorar a Wiki. Boas edições! Bomba Z (discussão) 18h54min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Príncipe Bernardo da Guiné-Bissau

Olá, desculpe-me. Logo após enviar a mensagem desfiz o envio, mas não em tempo suficiente. Me desculpe pelo inconveniente. Você tem razão amigo. Tomarei mais cuidado. Gilberto Sendtko (discussão) 19h04min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Correção de datas.

Bomba Z boa tarde, tentei começar uma correção nos artigos relacionados as décadas, pois o ano de inicio e termino das mesmas estão errados.

Tenho por base essa correção a seguinte regra: De acordo com o calendário cristão, o que usamos, nunca existiu o ano 0, logo o primeiro ano foi o ano 1, por isso as décadas começam sempre pelo ano terminado em 1 e termina no ano terminado em 0. Um exemplo:

A decada de 1910 começou em 1 de janeiro de 1911 e terminou em 31 de dezembro de 1920.

Não é meu objetivo depredar a wikipedia nem seus arquivos, muito pelo contrario, quero sempre contribuir para que ela seja uma fonte confiavel de pesquisas com informações 100% corretas.

--Tiago-Miroslav (discussão) 16h44min de 27 de maio de 2012 (UTC)

Agradeço a aula sobre datação, peço desculpas pelo aviso. Boa edições! Bomba Z (discussão) 20h58min de 27 de maio de 2012 (UTC)

harmaline

http://pt.wikipedia.org/wiki/%22harmaline%22

Artigo: harmaline

Porquê foi eliminada da Wiki? Assunto sério, conhecimento próprio além de outras fontes.

Porquê? Dá vontade não contribuir nem acessar nunca mais.

Não editei a página acima, nem indiquei para eliminação, por contate com o editor que propôs a eliminação. Bomba Z (discussão) 19h21min de 28 de maio de 2012 (UTC)

telepathine

Me enganei, você editou a que se tratava de "telepathine" que é o mesmo assunto, apenas o nome que foi dado a planta na europa.

Estimado editor, no aviso de indicação para eliminação há uma série de links instrutivos que orientam o editor sobre as principais falhas em criar um artigo. Sugiro que os leia atentamente, evitando assim a criação de artigos que possam ser indicados para eliminação. Bomba Z (discussão) 19h35min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Help

Caro Bomba Z, novamente o artigo iniciado por mim foi eliminado, preciso de ajuda para postá-lo, pode me ajudar? Att; Diegosinais (discussão) 13h35min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Estimado editor, na Wikipédia não são permitidos textos propagandísticos. O ideal para quem quer começar editar é seguir este link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_de_edi%C3%A7%C3%A3o/Como_come%C3%A7ar_uma_p%C3%A1gina Boas edições! Bomba Z (discussão) 13h43min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Usuário Bomba Z. Não foi um ataque.

Parece-me muito que vocês aqui que "protegem" a Wikipédia são imparciais apenas contra alguns, mas quando é entre vocês a coisa fica diferente. Leu a minha mensagem pelo menos? O usuário em questão disse "Escritor brasileiro que escreve livros". Se esta é uma autobiografia, imagino como são suas obras". Ele fez um comentário parcial contra o escritor e isso sim foi um ataque. Por que ele não recebe a advertência? No instante que ele destacou aquele trecho do texto omitindo o resto do conteúdo, ele foi antiético, pois o complemento da frase explicava sobre o direcionamento da obra ao publico adolescente e infantojuvenil. Shekinah00 (discussão) 20h23min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE - Foi ataque, a frase "mas se o senhor jornalista cinquentão não percebe isso, deveria se aposentar já. Porque atacar as obras do escritor com um "apoio" ridículo daqueles, é vergonhoso vindo de um jornalista." que você postou na página de discussão do Yanguas é ataque pessoal. Por favor, evite este tipo de argumentação. Bomba Z (discussão) 20h29min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE - E o comentário passivo do editor? O que se deve argumentar contra? Não foi aquilo um ataque, mesmo que sutíl? Isso não tem importância? Shekinah00 (discussão) 20h40min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Caro Shekinah00! Compreenda que mesmo a melhor causa ou acerto não autoriza você chamar o Yanguas de cinquentão e que ele deve se aposentar. Esse tipo de colocação foge aos debates dos artigos. Quando se desvia do objeto, no caso o artigo, e se passa a atacar a pessoa de outro editor é um ataque pessoal. O melhor a fazer é dar um tempo, dialogar, enfim, buscar alternativas construtivas. Espero que não entenda o que lhe digo como uma reprimenda, minha intervenção é no sentido de dar um "stop" aos acontecimentos. Procure se ater aos artigos, todos aqui estamos editando, por várias razões. Não façamos disso uma experiência desprazerosa. Pela paz! Bomba Z (discussão) 20h51min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE - Eu entendo Bomba Z e acrescendo que se os outros editores fossem mais "sociáveis" como você, as coisas teriam sido diferente. Então eu recorro a sua pessoa, como editor, uma ajuda. Como prosseguir com o artigo? O que devo mudar ou acrescentar, visto que tudo o que disse foi ignorado pelos outros editores sem nenhuma explicação além de "Não faz diferença", "Não serve"? É difícil iniciar uma colaboração aqui na Wikipédia tendo esses empasses assim que se inicia. Nenhuma ajuda além de bloqueio, advertência e remoção de artigo. Desde já agradeço o seu tempo. Obrigado. Shekinah00 (discussão) 21h38min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Thatiane santos

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário(a) Discussão:Thatiane santos". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 4 de junho de 2012 (UTC)

OK! Desfiz minha edição, obrigado por ter me avisado. Boas edições! Bomba Z (discussão) 13h58min de 4 de junho de 2012 (UTC)

O problema não foi "desfazer a edição", isso eu tinha visto. Foi branquear uma página. Erros são normais, todos cometem. Porém, constatado o erro numa edição pioneira, deve-se marcar ER#7, ou então, como eu fiz depois, preencher o espaço com um BV. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h04min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Neste caso, agradeço por ter me ensinado, esta regra eu desconhecia. Fico feliz de saber que temos nossos Anjos da Guarda aqui na Wiki, o que seria de nós sem os Decanos? Valeu Mestre! Bomba Z (discussão) 14h17min de 4 de junho de 2012 (UTC)

RE:

E aí, Bomba, tudo bem? Pelo que entendi essa empresa de advocacia é responsável por todos os IPs da Telemar Norte Leste S.A., então o nome dela sempre vai aparecer quando o whois de algum usuário da Oi/Velox for consultado. Tomou tempo tempo nenhum, esteja à vontade pra perguntar sempre que for preciso. --viniciusmc (discussão) 21h28min de 5 de junho de 2012 (UTC)

ER20

Porque vai eliminar o artigo que acabei de criar? A Wikipédia em língua inglesa tem esse artigo - porque é que aqui não pode ter? Oliveirinha da Serra (discussão) 19h45min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Já removi a proposta de eliminação, pensei que era uma receita culinária, então... Boas edições! Bomba Z (discussão) 19h25min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Obrigada. Se me permite fazer uma pergunta: porque a sua assinatura aparece com um link? Como faz isso? Oliveirinha da Serra (discussão) 19h45min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Muito obrigada. Já sei fazer agora. Oliveirinha da Serra (discussão) 19h45min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Especial:Contribuições/189.104.185.50

Olá, Bomba. Talvez tenha bloqueado este IP automaticamente usando o Huggle após ter recebido o último aviso. Se esse não é um vândalo conhecido, não havia necessidade de enviar o quarto aviso, pois o vandalismo não era tão grave. Inclusive, ele já havia sido avisado pelo Salebot poucos minutos antes e nem deu tempo de verificar o aviso que recebeu antes de ser bloqueado. Se tivesse que ser bloqueado, deveria ter sido por um tempo menor. Ainda assim, eu teria insistido mais nos avisos e dado tempo para que eles fossem lidos pelo IP.‴ T_ele^s«msg» 20h21min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Teles! Você tem razão, algumas vezes envio o 4º aviso abreviando a sucessividade, várias vezes já fiz isso. Fico aflito muitas vezes de ter que aguardar 4 edições vandalizadas para então fazer o bloqueio. Principalmente naqueles casos em que o IP demonstra "facilidade" em fazer estragos. Particularmente a cada bloqueio que faço me sinto um tanto mal, pois creio na capacidade regenerativa do ser humano. Principalmente eu que sou um vândalo regenerado, pois meu aprendizado inicial foi o vandalismo. Após inúmeros bloqueios pude perceber o quanto "infantil" e nocivo eu era. Fico com a dúvida: se o caso é baixo calão é preciso esperar tanto? quando for ataques pessoais? enfim, fica difícil dimensionar, por isso a aflição. Se puder passe alguma orientação de como proceder, não quero errar. Agora estou confuso, vou deixar de bloquear por enquanto até você me dar uma luz para meu caminho, OK? Abraços, Bomba Z (discussão) 20h36min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Está enviando duas mensagens para a mesma edição e as duas no mesmo minuto, sendo a segunda um último aviso. Isso faz com que bloqueie sem aviso na próxima reversão. Se o vandalismo for muito grosseiro, com ataques aos usuários da wiki, racismo, xenofobia, pedofilia, pode até enviar um aviso único. Só não faz muito sentido enviar dois avisos para uma mesma mensagem, nem enviar o último aviso para um vandalismo corriqueiro. Se estiver em dúvida, siga os avisos graduais.‴ T_ele^s«msg» 20h43min de 6 de junho de 2012 (UTC)

... eu percebo que passou a bloquear sempre por um dia. Por que?‴ T_ele^s«msg» 20h51min de 6 de junho de 2012 (UTC)

O período de um dia 1 dia, posso explicar: Quando eu vandalizava o período de 45min, 1hora, 2horas, eram mínimos, pois era tempo necessário para preparar novos ataques. Então na medida que os bloqueios foram aumentando eu resetava o modem e vandalizava novamente. Na medida que começaram os filtros, já era preciso limpar o cache de cookies. Mesmo quando o IP era "fixo" eu contornava os bloqueios. Nem lembro quantos fantoches criei. Então acredito que bloqueio de 1 dia é o mais eficaz, pois "força" o vândalo iniciante a parar, quando ele contornar o bloqueio fica evidente o comportamento dele e possibilita a tomada de medidas mais eficazes. Assim: não sinta-se constragido em remover meus estatutos se estou errando. Fico no aguardo de sua orientação em como proceder, vou deslogar do huggle e fico acompanhando pelas MRs. Se me autorizarem volto ao huggle, bloqueios "se necessário" farei o padrão 2 horas. Aguardo uma mensagem. Mais uma vez peço desculpa pelos transtornos. Bomba Z (discussão) 21h15min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Teles! Reconheço meu erro. Farei assim: volto usar as ferramentas, porém em minha PDU irei arquivar esse, não por má-fe, mas para evitar a leitura de "aula" sobre vandalismo. Mais uma vez desculpas pelas falhas. Bomba Z (discussão) 22h14min de 6 de junho de 2012 (UTC)

AJUDA P/ ROGÊ BRASIL

Já tentei colocar no ar a página do cantor e compositor carioca Rogê nas últimas 12 horas, e nas duas vezes deletaram porque um site de um bar de SP usara previamente uma biografia escrita por mim! O que eu faço??

Caro editor! Primeiro preciso saber exatamente o nome do artigo que foi excluído. Se entendi já existe o artigo aqui na wiki, é isso? Ou você quer copiar o conteúdo de algum site? Explica melhor para que eu possa ajudá-lo. Boas Contribuições! Colaborador Z (discussão) 20h11min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Olá, Colaborador Colaborador Z (discussão)! Desculpa a demora em responder, sou novata por aqui. Vou tentar explicar o que está havendo: sou manager do Rogê, cantor e compositor do Rio de Janeiro, e gostaria de ter sua biografia na Wikipedia (é quase fundamental, na verdade). Tentei utilizar um texto que é meu, mas como ele já fora utilizado antes por outros sites, fui impedida de coloca-lo aqui. NAO EXISTE NADA sobre o Rogê músico/cantor/compositor na Wikipedia, mas tem bastante coisa na internet em geral, em outros sites. O que você me aconselha a fazer, para que consiga colocar um artigo aqui?

--201.53.10.178 (discussão) 16h42min de 23 de junho de 2012 (UTC)

RE - Procure elaborar um artigo com suas próprias palavras, não copie o conteúdo. Vários artistas tem artigo aqui na wiki, o texto não pode ser copiado, mesmo que exista em centenas de sites. Aos poucos você verá que é fácil editar, não tenha pressa. Boas edições! Colaborador Z (discussão) 00h37min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Olá, Colaborador Colaborador Z (discussão)! Acho que agora consegui, fiz sob o nome de Rogê_Brasil. Só nao consegui colocar as fotos, mas, se passar agora, vou tentar mais tarde. Obrigada, CR

Booby Trap

O facto de a banda ter ganho o 1º concurso de música moderna do Porto e de a sua reunião ter tido destaque em vários jornais e rodapés de canais de televisão (via agência LUSA) confere notoriedade à banda. A página contêm referências para fontes fiáveis e independentes que atestam essa notoriedade.

O que não pode ser feito é remover indevidamente as indicações de eliminação, você deve procurar sanar as pendências no artigo, aí sim você pode retirar a indicação. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 19h27min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Certo, mas as instruções dizem para eu remover as indicações, se não concordar com as razões apresentadas. Foi o caso.

OK, se você corrigiu o artigo, sem problemas. Nada impede de o artigo ir para eliminação por votação, se não estiver tudo de acordo com as normas da Wiki, boas contribuições!

Deixei minha argumentação na página de discussão da votação para eliminação. É o local adequado?

Sim o local é adequado para argumentação, procure acompanhar as discussões. Mas o mais importante é melhorar o artigo. Estamos aqui para eventuais dúvidas. Boas contribuições! Bomba Z (discussão) 19h54min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado. Tentarei melhorar, tenho mais referências em jornais nacionais da década de 90, mas terei de os "desenterrar".

RE:

Se o usuário está bloqueado indefinidamente isso configura contorno de bloqueio, então qualquer edição deve ser invalidada. Nesse caso mandei a página para ER. --viniciusmc (discussão) 15h46min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Creio que não há problema se você reverter de imediato e bloquear sem aviso prévio. O caso é parecido com este (contorno insistente de bloqueio e ataques contra o projeto), e se encaixa na descrição de vandalismo destrutivo da PB ("chamar a atenção para si ou para alguma causa; provar um ponto de vista em relação à Wikipédia; forma de protesto contra a Wikipédia" + destruição de espaços de discussão). --viniciusmc (discussão) 01h24min de 8 de junho de 2012 (UTC)

201.19.94.206 D​ C​ E​ F

Oi. Parabéns pelo seu trabalho com o Huggle, e só vim te avisar que quando identificar um IP criando o tipo de artigo que esse IP cria, já pode bloquear, porque ele usa vários IPs para a criação desse tipo de conteúdo.Érico ^msg 23h24min de 7 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h19min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Atenção!

Em nenhum momento mudei a grafia do artigo Celine Dion, estou editando o artigo, e sei muito bem como fazer isso, tem palavras americanizadas que não estão em itálico, as datas estão linkadas e isso não está de acordo com o livro de estilo, outra, estou formatando as referências do artigo pois como pode ver está em inglês, não se escreve no TOP 10 e sim entre as dez primeiras posições da parada, por favor eu sei o que estou fazendo não precisa desfazer minhas edições, caso continue vou tomar minhas providências. Desde de já, muito GRATA! JacylaneLima (discussão) 15h31min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Houve mudança sim, qual seja: (...)Prémio dos Músicos como a "Melhor Actuação". Em 1987,(...) // (...) "Melhor Atuação". Em 1987(...). Procure observar sua edição, creio que saiba editar, erros são comuns, mas... evite mudar a grafia, ok? Boas edições! Bomba Z (discussão) 15h36min de 8 de junho de 2012 (UTC)

resposta

detonei 201.14.157.51 (discussão) 15h53min de 8 de junho de 2012 (UTC)

desculpa por eu ter usado a bomba

201.14.157.51 (discussão) 16h00min de 8 de junho de 2012 (UTC)

e-mail

qual é o seu e-mail,Bomba z

Marcelo a. v. lopes (discussão) 23h01min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re:Sobre DB

Oi, é eu tentei avisá-lo por justamente saber com quem estava lidando. O comportamento desse usuário já é conhecido, pode ver nos comentários, principalmente pelos ataques, que eu não ligo, pois o único errado ali é ele, só que não tem capacidade de dizer: "sim, eu errei". O bloqueio é correto, viola R3R, deve ser bloqueado. Mas, ainda mais que isso, o que eu sinto vergonha é os administradores violando regras, está escrito, é regra, mas quando eles querem tudo pode violar. Sinceramente, não tem o que fazer, eu que não vou ficar queto e compreender essa subversão ao sistema.Érico ^msg 16h17min de 9 de junho de 2012 (UTC)

IP com provável atividade de vandalismo: 189.123.236.192

Prezado,

Tive que corrigir algumas edições oriundas do IP: 189.123.236.192

Essencialmente, o cara quer incluir algumas coisas para avacalhar com o conteúdo

Dá para ver claramente nessa edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ontopsicologia&diff=30606439&oldid=30577144

Cria confusão no texto, incluindo coisas inúteis como "cozinheiro, designer etc." para tirar a credibilidade do artigo. Também inclui como "referência" um site chamado "Sociedade da Terra Redonda". Fui lá verificar e, além de ter quase todos os links "quebrados", se vê facilmente que não trata de algo sério. Os poucos artigos aparecem como "autor anônimo" e o único "autor" assina com um pseudônimo de "Leo Vines".

Ele tem "publicado" em duas páginas: Ontopsicologia e Antonio Meneghetti.

Não sei se tem algo que possa ser feito, então fico no aguardo de orientações,

Ericoazevedo (discussão) 22h00min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Olá Ericoazevedo! Percebi as edições feitas pelo IP ontem, uma delas eu reverti por inserção de conteúdo em biografia sem fonte fidedigna. Pouco depois ele referenciou alguns links recolocando as informações. Presumi boa-fé, ou seja, acreditei, até em razão de que alguns links quebrados algumas vezes o são por falha de servidor, ou até mesmo por falha de edição de novatos. Verificando agora percebi que realmente houve manipulação maliciosa de conteúdo, pior, com fontes falsas. Você fez o correto. Sinta-se livre para fazer ou desfazer as correções necessárias. Em todo caso coloquei os artigos na minha lista de vigiados, vamos acompanhar. Boas edições! Bomba Z (discussão) 22h20min de 9 de junho de 2012 (UTC)

detonei

detonei

200.138.211.122 (discussão) 22h15min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Sysop

Olá Bomba! Vc não gostaria de ser sysop? Visto que suas edições são compativeis a um administrador r creio que tem maturidade pra isso. O que acha? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h06min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Vitor! Você tem mais condições de ser sysop que eu. Minhas edições ficam restritas ao combate ao vandalismo óbvio. Minha idade não recomenda compromissos de longo prazo... Meus dias de vovô se resumem em idas aos médico e realizar exames... Fico feliz em participar do projeto, principalmente por ter nascido e vivido em "outro mundo" onde ainda não existiam os maravilhosos PCs, Internet e Enciclopédia ON LINE sem limites... Aprendi a usar micros com meus netos... precisei me afastar por um bom tempo para um tratamento de saúde, felizmente deu certo... Bem diferente do que possa parecer aqui o "operador da conta Bomba Z" é extremamente brincalhão... Enfim dia desses o "personagem Bomba Z" partirá, coisas da vida... ou da morte, rsrsrsrs... Que venham os mais jovens ocupar o lugar que de direito lhes foi destinado. De toda forma agradeço de coração pela lembrança, credito isso ao trabalho em prol do projeto. Você é um excelente editor, o lugar de Sysop é seu. Um grande abraço ao amigo! Bomba Z (discussão) 18h43min de 11 de junho de 2012 (UTC)

O Bomba que pena, nós precisamos muito de mais sysop, e vc é ideal pra essa função. Quem sabe muda de ideia não? Agora eu nem consigo ser eliminador, o AWB já foi um sufoco, muito menos sysop(quem sabe um dia eu consiga). Mas de qualquer forma torço pra fique aqui com gente por longos e longos anos! Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h58min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Marcelo Adnet

Por mim, tudo bem!

caratê

eu gostaria de saber porque a minha correção na pagina caratê foi retirada eu não fiz trocas das palavras tenis nem nada eu simplesmente troquei a maneira certa de se escrever Karate que como nome próprio da dita Arte Marcial tem que ser escrita conforme sua origem natalina japones,por isso troquei as palavras caratê para a correta Karatê.grato,aguardo resposta.

Palavra "Caratê" é título do artigo, então por regra o texto deve referir Caratê. A grafia correta está no próprio título do artigo. Lembre que a palavra original é grafada em Japonês, ou seja, Caratê ou Karatê são adaptações ocidentais para nossa línguas. O título do artigo foi editado com C e não com K, o que não autoriza modificações de sua preferência no artigo. Bomba Z (discussão) 22h08min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Bruno Gomes

O verbete Bruno Gomes, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h01min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Olá, Bomba

Você não deveria tentar ser tão assustador com quem não está aqui de brincadeiras nem de vandalismo. Meu chapa, o artigo Hector de Saint-Denys Garneau não possui ligações inadequadas. Antes de tomar este tipo de atitude, lamento dizer, deverias buscar informação sobre literatura e sobre a Wikipédia. A ligação é legítima, pois exibe uma tradução de texto do autor. Obrigado pela compreensão de que estamos trabalhando para construir informação útil, não para destruí-la.--187.60.108.219 (discussão) 02h05min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Estimado IP: Você estava praticando spam para blog em série, não foi apenas neste artigo, foram em vários. Os avisos que lhe foram enviados não são "assustadores", são necessários para prevenir propaganda para blogs, cujo objetivo não é agregar valor na Wiki e sim chamar atenção ao blog e seus homenageados... Enfim, nada é destruído na wiki, todas as edições são salvas. Aqui não é repositório de Links e muito menos blogs propagandísticos. Bomba Z (discussão) 12h20min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Feito Conforme discussão no artigo ficou esclarecida a questão, explicado melhor não há razão para a supressão. Bomba Z (discussão) 14h34min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Ajuda.

Você poderia então me ajudar a criar a página M. Opus que foi sugerida pelo MachoCarioca como imprópria? Fiz todas as comparações com outras empresas e como jornalista fui o mais imparcial possível. O texto trazia uma informação relevante que era o fato da página oficial ser feita usando mídias e redes sociais como páginas internas. Penso que às vezes os vigilantes da wiki leem apenas a primeira frase e já colocam como imprópria e depois enviam vários links ao invés de dizer de maneira direta o porque ela foi retirada e onde poderia ser modificada para se tornar um verbete. Att.

RE - Orientado com Boas-vindas. Bomba Z (discussão) 21h33min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Renomeação

Olá, como vai? Lamento, mas não posso te ajudar. Apenas burocratas podem proceder à renomeação de contas e eu sou apenas administradora. Belanidia^Msg 15h20min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Re:Colaborador Z

Oi. Mudado o seu nome na lista... e pra você ser confundido com um robô mostra o quanto seu trabalho aqui é indispensável, obrigado por nos ajudar no combate ao vandalismo. Boas.Érico ^msg 18h58min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Concordo em absoluto, ser confundido com um bot é um elogio, só prova sua eficiência e a mais valia que representa no combate ao vandalismo. Obrigado e cumprimentos calorosos, --Nelson Teixeira ^msg 20h26min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Pelo trabalho incansável revertendo vandalismos. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 14h12min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Agredeço, isso é bom para o projeto. Fico encabulado, muito grato! Colaborador Z (discussão) 14h16min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Agradeço a intenção, mas creio que tarjar um insulto não é o mesmo que o remover. Se o texto foi removido, por você mesmo se não estou enganado, da minha página, também creio que deveria ser retirado de qualquer outro lugar da Wikipédia; não entendi, sinceramente, qual a diferença. Saudações, RafaAzevedo ^disc 20h33min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Feito Removi o texto ofensivo, conforme explicação acima o melhor é remover, fiz de boa-fé em prol do projeto Colaborador Z (discussão) 20h46min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Boa-fé?

Colaborador, você disse: "removi de boa-fé, pois o mesmo ataque pessoal revertido em outra PDU foi publicado aqui. Não é correto deixar amostra ataques pessoais. Fiz de boa-fé.", mas quando apaguei todo o meu histórico anteriormente, o usuário WikiGT apareceu por lá dizendo que não se deve apagar histórico, segundo dele: "Não apague sua página de discussão", e restaurou tudo, então não sei até que ponto essa política de deletar históricos realmente existe. Sei, sim, que a wikipedia em português gosta de se afastar das regras da wikipedia original (em inglês), haja vista não podermos colocar "controvérsias" em páginas de personalidades por aqui, por exemplo; mas eu realmente gostaria que o senhor me enviasse o link para a regra que diz que devo apagar meu histórico de mensagens. E eu não fiz ataque pessoal nenhum. Apenas me defendi dentro do mesmo tom jocoso, irônico e debochado da primeira mensagem que recebi. Mensagem a qual, diga-se, o senhor não apagou e permanece por lá. Boa-fé? Soulflytribe 23h19min de 21 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Minha mensagem nada teve de ofensiva, como já confirmaram outros editores que opinaram na discussão de bloqueio; em nenhum momento me dirigi a você com adjetivos nem caracterizei-o como qualquer coisa, como você fez. Pelo contrário, foi você é que fez isso ANTES de eu lhe escrever, e, o que é pior, num sumário de edição, atitude lamentável que é expressamente desaconselhada pelas regras e para a qual a própria política de bloqueio prescreve punição. Não adianta querer inverter a situação, está claro para todos quem é que está se comportando de maneira totalmente inadequada. RafaAzevedo ^disc 23h39min de 21 de junho de 2012 (UTC)

A primeira mensagem agressiva de toda essa história veio do senhor, que disse que a wikipedia não era revista de fofocas, nem revista Contigo, e fez isso ANTES de eu lhe escrever qualquer coisa, uma "justificativa" claramente imprópria e inadequada. Isso foi feito no sumário de edição. Logo após, se eximiu de usar a página de discussão para elencar seus argumentos, revertendo insistentemente as edições, que não eram vandalismo, o que, segundo as regras da wikipedia, é algo digno de bloqueio. Quando eu deletei todas as mensagens de minha talk page, inclusive as tais "ofensas", o usuario WikiGT as restaurou, alegando que não se deve apagar o histórico. Então, gostaria apenas de manter o registro do ocorrido em minha página, afinal, não existe nenhuma regra (que eu saiba) que me obrigue a apagar meu histórico. Caso exista alguma, por favor me mostrem. Soulflytribe 02h37min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Estimado Soulflytribe! Boa-fé é algo que se presume, não é prova. Veja bem: quando você inseriu ataques pessoais na PDU de outro usário isto é considerado vandalismo, deve ser revertida a edição. Quando usuário recebe um aviso em sua PDU de que fez algo que não deveria ser feito, não deve "apagar de má-fé" o aviso para esconder o histórico. É comum que após resolvidas as falhas os usuários arquivem as mensagens sem maiores problemas, isso presume boa-fé, ou seja, ele sanou as falhas não há maiores problemas arquivar mensanges antigas. Então, ontem percebi que ainda havia em sua PDU exposto o mesmo ataque pessoal que havia sido revertido na PDU do outro usuário, você copiou-colou o mesmo conteúdo. Óbvio que o conteúdo deve ser retirado, foi o que fiz. Onde está a boa-fé: Fiz isto por ser correto apagar conteúdo potencialmente ofensivo ao projeto. Preservar a pessoa dos demais usuários e buscar o melhor conteúdo nas edições dentro do projeto se presume boa-fé, é visível o bom propósito. Se mesmo assim você não conseguiu entender boa-fé sinta-se livre para solicitar maiores esclarecimentos. Ou então uma boa lida no link conduta lá você encontrará respostas mais detalhadas sobre o assunto. Boas contribuições! Colaborador Z (discussão) 14h02min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Que bomba!

Agora que vi que o "Colaborador" Z é você! Poxa, preferia o Bomba! Por que mudou? Boas! José Luiz ^disc 00h20min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Fala Zé! Colaborador Z... Precisei mudar, fui confundido com bot, com apologista de armamentos, mas o pior mesmo foi: Minha neta voltou do colégio e contou que na aula online a professora havia falado que na wikipédia as pessoas eram recebidas com bombas... A "neta do Bomba Z" ficou com a última palavra... Mudar é preciso... rsrsrs. Abraços! Colaborador Z (discussão) 13h42min de 23 de junho de 2012 (UTC)