Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas: diferenças entre revisões
| Linha 18: | Linha 18: | ||
{{resp|fne|2= |
{{resp|fne|2= |
||
* {{página|Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos}} |
* {{página|Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos}} |
||
todo mundo sabe que Eric Duff sabe coisas( bom mais ou menos). |
|||
ABBA Vendeu mais de 370 milhões de discos no planeta! e não 150-200 milhões como é citado nesta "lista" O Certo é 350-400 milhões. Para não perderem a credibilidade do Wikipédia consertem isso! [[Usuário(a):Rogério Luís Bierhals|Rogério Luís Bierhals]] ([[Usuário(a) Discussão:Rogério Luís Bierhals|discussão]]) 06h15min de 5 de julho de 2013 (UTC) |
ABBA Vendeu mais de 370 milhões de discos no planeta! e não 150-200 milhões como é citado nesta "lista" O Certo é 350-400 milhões. Para não perderem a credibilidade do Wikipédia consertem isso! [[Usuário(a):Rogério Luís Bierhals|Rogério Luís Bierhals]] ([[Usuário(a) Discussão:Rogério Luís Bierhals|discussão]]) 06h15min de 5 de julho de 2013 (UTC) |
||
:Falta a fonte. – [[Usuário:Opraco|Opraco]] <sup>([[Usuário Discussão:Opraco|discussão]])</sup>, às 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC) |
:Falta a fonte. – [[Usuário:Opraco|Opraco]] <sup>([[Usuário Discussão:Opraco|discussão]])</sup>, às 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC) |
||
Revisão das 20h50min de 3 de setembro de 2013
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
9
MUITO ALTO
- Esta página destina-se a solicitações de edições em páginas protegidas. Pedidos de edição em páginas do domínio MediaWiki devem ser feitas no Café dos programadores
- Se deseja solicitar a inclusão ou retirada de itens da lista negra ou da lista branca, leia, por favor, a política de ligações externas.
- Para fazer testes, use a página de testes ou a página especial expandir predefinições.
- Antes de fazer uma solicitação de alteração de página protegida, tenha em mente algumas recomendações.
- Jamais peça uma edição para privilegiar seu ponto de vista em um conflito editorial; evite conflitos de interesse.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
MediaWiki:Recentchangestext
- )
Favor aplicar as mudanças do tópico, está há mais de 1 mês lá sem ninguém discordar. Obrigado. Vulcan (discussão) 13h46min de 1 de julho de 2013 (UTC)
Feito ([1]). – Opraco (discussão), às 15h25min de 2 de julho de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Zerozero
- )
Mover para Wikipédia:Páginas para eliminar/Zerozero/1. Será encaminhada para PE por não satisfazer WP:V. Tonelada D C @ 21h48min de 3 de julho de 2013 (UTC)
Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos
- )
todo mundo sabe que Eric Duff sabe coisas( bom mais ou menos). ABBA Vendeu mais de 370 milhões de discos no planeta! e não 150-200 milhões como é citado nesta "lista" O Certo é 350-400 milhões. Para não perderem a credibilidade do Wikipédia consertem isso! Rogério Luís Bierhals (discussão) 06h15min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Falta a fonte. – Opraco (discussão), às 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC)
Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes.. Yanguas diz!-fiz 00h25min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
MediaWiki:Editnotice-0
- )
Está desde 22 de junho na Esplanada, não teve discordâncias Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformatação dos editnotices (EditorVisual) (22jun2013), acho que pode ser implementado. Pelo que li teria que remover três coisas: a imagem, a borda vermelha e a primeira frase("Antes de editar este artigo, por favor leia as regras abaixo:"). Vulcan (discussão) 00h09min de 6 de julho de 2013 (UTC)
- Ainda está acontecendo a discussão; melhor esperar um pouco mais. – Opraco (discussão), às 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC)
Todos concordaram em realizar as mudanças no tópico, favor aplicar. Vulcan (discussão) 10h22min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Feito ([2]). – Opraco (discussão), às 03h02min de 27 de julho de 2013 (UTC)
Atualizar valor da Fortuna de Eike Batista
Eike Batista
- )
Atualizar o valor de sua fortuna para US$ 2,9 bilhões <http://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2013/07/fortuna-de-eike-batista-caiu-para-us-29-bilhoes-diz-bloomberg.html> GUiHKX (discussão) 18h21min de 6 de julho de 2013 (UTC)
- Feito ([3]). – Opraco (discussão), às 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC)
Ballon d'Or
- )
Mais uma vez... Quando será que os senhores génios resolvem proteger contra a edição de IPs definitivamente e de forma conclusiva "Ad Eternum" esta página? Será que ninguém se deu ao trabalho de ir ao histórico verificar que nunca existiu uma única edição válida efectuada por IPs, nesta página, apenas vandalismos... Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h18min de 6 de julho de 2013 (UTC)
- A página para se pedir proteções é WP:P/P. – Opraco (discussão), às 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC)
MediaWiki:Recentchangestext
- )
Peço que modifiquem o conteúdo para este. Estou colocando uma frase parecida com a que existe em Especial:Páginas novas, pedindo para os patrulhadores patrulharem as páginas que não têm problemas. Isso ajudará a encontrar páginas que não foram vistas por ninguém e evitar que patrulhadores percam tempo em páginas já verificadas, isso ajudará no combate ao vandalismo. Também estou retirando os interwikis, eles não são mais necessários pois são preenchidos pelo Wikidata. Grato. Danilo.mac(discussão) 17h53min de 7 de julho de 2013 (UTC)
- Passaremos a usar a página como forma de enviar esse tipo de mensagem? Não que eu seja contra, mas acho que nunca foi usada pra isso e nem houve discussão (acho).—Teles«fale comigo» 18h37min de 7 de julho de 2013 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Recentchangestext
Wikipédia:Votações/Eliminação por consenso/3
- )
'fórum necessário' → 'quórum mínimo' (de acordo com WP:FÓRUM). Mister Sanderson (discussão) 23h50min de 7 de julho de 2013 (UTC)
- Feito ([4]). – Opraco (discussão), às 19h36min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo Del Debbio
- )
Re-proposta de eliminação da página por votação, ao abrigo de ter expirado o prazo da última proposta. 85.245.80.48 (discussão) 03h53min de 8 de julho de 2013 (UTC)
- Feito. Página movida para Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo Del Debbio/1 ([5]). – Opraco (discussão), às 19h36min de 8 de julho de 2013 (UTC)
MediaWiki:Noarticletext
- )
Trocar
Por favor, explore os [[{{ns:Portal}}:Browse|portais existentes]]
por
Por favor, explore os [[{{ns:Portal}}:Índice|portais existentes]]
e
(base de datos)
por
(base de dados)
Esta última alteração foi sugerida pelo Usuário(a):CasperBraske em [6]
Cainã Marques 09h48min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Feito ([7] e a segunda parte pelo Francisco Leandro). – Opraco (discussão), às 18h53min de 10 de julho de 2013 (UTC)
MediaWiki:Histlegend
- )
Trocar "se(c)ção" por "tópico" conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Melhorar descrição das novas seções no histórico das páginas (28dez2012)#Trocar se(c)ção por tópico. Obrigado. Cainã Marques 10h20min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Acho que não é o caso. O nome que se mudou em MediaWiki:Newsectionsummary foi para as seções que são criadas com o botão "Adicionar tópico", presente em páginas de discussão. A seção a que o MediaWiki:Histlegend se refere é genérica (pode ser um tópico de discussão ou uma seção normal de um verbete). – Opraco (discussão), às 18h53min de 10 de julho de 2013 (UTC)
F1 Challenge 99-02
- )
Olá, a página "F1 Challenge ’99-’02": foi protegida por: "Alterações indevidas ignorando referências e/ou políticas: Guerra de edições improdutiva" , porém o após ter sido desfeita a edição, foi mantida a página com as informações erradas e incompletas, gostaria de pedir por favor que apenas desfizessem a alteração para a edição anterior, maior e mais completa. Obrigado 189.78.15.243 (discussão) 21h03min de 15 de julho de 2013 (UTC)
Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página
- )
Vou copiar e colar o que disse na discussão: "A página já é protegida a nível de sysop não precisa daquela frase ali: "Essa é uma página sobre criar o seu primeiro artigo, não o lugar para escrevê-lo!", quem puder favor remova. Aliás não vejo necessidade para tanta proteção assim, poderia baixar a proteção para autorrevisor." Vulcan (discussão) 05h13min de 18 de julho de 2013 (UTC)
wp:v
- )
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade#Anula.C3.A7.C3.A3o_de_vota.C3.A7.C3.A3o votação sofreu manipulação e foi pedida a sua anulação que teve apoio de váriosusuários quevotaram de modo diferente. GoEThe (discussão) 05h51min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- A página está só semiprotegida. Quanto à anulação, a comunidade está dividida, portanto, este tema (anulação) precisa ser objeto de consenso na esplanada ou de outra votação. Não se pode aplicar uma proposta enquanto ela não é consensual nem resultado de votação. E. Feld fala 16h11min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Efeld, enquanto administrador tem que zelar pela preservação do funcionamento regular dos processos de decisão. Não pode aplicar o resultado de uma votação cuja validade é questionável e que tem já discussão no link indicado. Obviamente não vou retirar o texto pessoalmente da página, mesmo estando ela desprotegida. O que queria é que algum adminstrador leia a discussão indicada e decida se há consenso ou não de que a votação foi manipulada e agir de acordo com essa decisão. --GoEThe (discussão) 20h41min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Basta olhar para a página de discussão da votação e perceber que não há este consenso. Veja quantos são contra a anulação. Veja seus argumentos se fazem algum sentido (ainda que discorde). Assim, o resultado tem que ser aplicado. Mesmo porque não há nenhuma regra que proíba formalmente a solicitação. Então, não aplicar com base exatamente em quê? O funcionamento foi regular (isto é forma). Não há questionamento a infração de qualquer norma, mas apenas questões de uma grande subjetividade como o "teor" das solicitações, questões que, repita-se, não estão reguladas. A anulação só se dá em infringência clara a regras, o que não é o caso; se no campo da matéria há elementos espúrios, isto tem que passar pelo crivo da comunidade, mas enquanto isto, não se pode negar vigência a uma decisão comunitária, mesmo que o resultado não tenha sido o que eu queria. Aqui, tratamos exatamente da preservação da "autoridade" não dos cargos das próprias decisões comunitárias. Em outras palavra, não há "suspensão liminar" ou "não aplicação liminar" de uma votação comunitária pelo que ainda é uma suspeita ou mero indício de vício. Imagine que isto acontecesse, que precedente perigoso se abriria. Penso que bastam as votações que ganhamos ms não levamos porque os Yankees não aplicam (vide captcha). Agira assim por parte de um adimn seria repetir o modo colonial como agem conosco, mas desta vez o admin seria o opressor ("proclamo o resultado mas não aplico porque ele não foi legítimo por causa de XYZ"), qualquer que seja o XYZ (pretexto para desconsideração), sem que previamente a qualquer medida de desconsideração da decisão, a comunidade seja ouvida. Enfim, se há algum admin que possa atender ao que pede, seria realmente uma demonstração de "autoridade" (esta sim inexistente) para sobrepor um ponto de vista pessoal ou de um grupo a uma vontade comunitária manifestada através de um processo formal. Se quer a anulação, sugiro que abra um tópico específico na Esplanada para consenso e, eventualmente, votação sobre esta anulação. De todo modo, observe que, na prática, esta aplicação nada ou muito pouco muda o noss dia a dia e a essência do projeto. Daí, também, não haver, urgência neste pleito. E. Feld fala 03h15min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Efeld, não vou insistir mais, mas já foi demonstrado na discussão indicada que usuário votaram numa opção, mas justificaram pelo outro lado. Os únicos argumentos dados contra a anulação foi a de criação de um precedente para a "anulação de votações sempre que há manipulação" o que não é argumento nenhum. Seria algo de louvar que sempre que há manipulação, uma votação seja anulada. Não vou abrir um tópico na Esplanada, uma vez que já foi aberto um tópico no sítio certo, a discussão da própria votação. Não irei dispersar mais a discussão. Não muda o seu nem o meu dia-a-dia, mas muda o de extremistas que poderão agora eliminar metade da Wikipédia sem precisar de justificar nada a ninguém nem fazer nenhum esforço por melhorar os textos existentes, e sem que nada possa ser feito sobre isso. Isto contra as boas práticas usadas durante os mais de dez anos de funcionamento e contra as justificações usadas pelos próprios aprovadores. Se ler as Regras para votações gerais, poderá ver a certa altura que uma votação: "1.1.7 Poderá ser invalidada caso as questões forem ambíguas ou induzam a alguma forma de erro no momento do voto." GoEThe (discussão) 10h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Se outro admin anular, não vou me opor, pois, como já disse, este assunto para mim é de menor importância. Eu, particularmente, não anularia, pois isto geraria precedente; não apenas para manipulação, mas para qualquer argumento vindo da "parte vencida" (mesmo que eu me inclua nela, já que eu mesmo votei contrário ao que foi estabelecido). Não foi este o único argumento, mas houve quem dissesse na PD, que tal discussão feita nas PDUs foi até saudável. Não estou com a minha criatividade em alta neste momento, mas tente imaginar alguma outra questão seja suscitada como vício de vontade e não esteja claramente proibida nas políticas oficiais. Minha preocupação sempre foi, preservar o que uma usuária chamou de "soberania" das decisões da comunidade, seria incompatível com esta premissa (a mesma pela qual sempre lutei inclusive por esta "soberania" fiz de tudo para trazer - e manter - para os usuários de cá os estatutos de oversight e checkuser) deixar de aplicar uma decisão comunitária. Respeito muito os argumentos à anulação, mas, na minha visão, havendo divergência, isto deve ser mais discutido e, no decorrer da discussão, prevalece a votação imho ctps. E. Feld fala 01h34min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Efeld, não vou insistir mais, mas já foi demonstrado na discussão indicada que usuário votaram numa opção, mas justificaram pelo outro lado. Os únicos argumentos dados contra a anulação foi a de criação de um precedente para a "anulação de votações sempre que há manipulação" o que não é argumento nenhum. Seria algo de louvar que sempre que há manipulação, uma votação seja anulada. Não vou abrir um tópico na Esplanada, uma vez que já foi aberto um tópico no sítio certo, a discussão da própria votação. Não irei dispersar mais a discussão. Não muda o seu nem o meu dia-a-dia, mas muda o de extremistas que poderão agora eliminar metade da Wikipédia sem precisar de justificar nada a ninguém nem fazer nenhum esforço por melhorar os textos existentes, e sem que nada possa ser feito sobre isso. Isto contra as boas práticas usadas durante os mais de dez anos de funcionamento e contra as justificações usadas pelos próprios aprovadores. Se ler as Regras para votações gerais, poderá ver a certa altura que uma votação: "1.1.7 Poderá ser invalidada caso as questões forem ambíguas ou induzam a alguma forma de erro no momento do voto." GoEThe (discussão) 10h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Basta olhar para a página de discussão da votação e perceber que não há este consenso. Veja quantos são contra a anulação. Veja seus argumentos se fazem algum sentido (ainda que discorde). Assim, o resultado tem que ser aplicado. Mesmo porque não há nenhuma regra que proíba formalmente a solicitação. Então, não aplicar com base exatamente em quê? O funcionamento foi regular (isto é forma). Não há questionamento a infração de qualquer norma, mas apenas questões de uma grande subjetividade como o "teor" das solicitações, questões que, repita-se, não estão reguladas. A anulação só se dá em infringência clara a regras, o que não é o caso; se no campo da matéria há elementos espúrios, isto tem que passar pelo crivo da comunidade, mas enquanto isto, não se pode negar vigência a uma decisão comunitária, mesmo que o resultado não tenha sido o que eu queria. Aqui, tratamos exatamente da preservação da "autoridade" não dos cargos das próprias decisões comunitárias. Em outras palavra, não há "suspensão liminar" ou "não aplicação liminar" de uma votação comunitária pelo que ainda é uma suspeita ou mero indício de vício. Imagine que isto acontecesse, que precedente perigoso se abriria. Penso que bastam as votações que ganhamos ms não levamos porque os Yankees não aplicam (vide captcha). Agira assim por parte de um adimn seria repetir o modo colonial como agem conosco, mas desta vez o admin seria o opressor ("proclamo o resultado mas não aplico porque ele não foi legítimo por causa de XYZ"), qualquer que seja o XYZ (pretexto para desconsideração), sem que previamente a qualquer medida de desconsideração da decisão, a comunidade seja ouvida. Enfim, se há algum admin que possa atender ao que pede, seria realmente uma demonstração de "autoridade" (esta sim inexistente) para sobrepor um ponto de vista pessoal ou de um grupo a uma vontade comunitária manifestada através de um processo formal. Se quer a anulação, sugiro que abra um tópico específico na Esplanada para consenso e, eventualmente, votação sobre esta anulação. De todo modo, observe que, na prática, esta aplicação nada ou muito pouco muda o noss dia a dia e a essência do projeto. Daí, também, não haver, urgência neste pleito. E. Feld fala 03h15min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Efeld, enquanto administrador tem que zelar pela preservação do funcionamento regular dos processos de decisão. Não pode aplicar o resultado de uma votação cuja validade é questionável e que tem já discussão no link indicado. Obviamente não vou retirar o texto pessoalmente da página, mesmo estando ela desprotegida. O que queria é que algum adminstrador leia a discussão indicada e decida se há consenso ou não de que a votação foi manipulada e agir de acordo com essa decisão. --GoEThe (discussão) 20h41min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Concordância.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal
- )
leitura certa. AssisPedro (discussão) 11h23min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Na abba Projetos Wikimedia a frase:
A Wikipédia existe graças à Wikimedia Foundation, entidade sem fins lucrativos que gere projetos em diversos idiomas e de conteúdo livre:
A mudança:
A Wikipédia, existe graças à Wikimedia Foundation; Entidade sem fins lucrativos que gera projetos em diversos idiomas e de conteúdo livre:
___ Veja que a palavra "gera" cria projetos e dá segurança de que tudo esta indo pra frente, e a palavra "gere" está no aguardo que os projetos sejam criados.
- Acredito que esteja certo, pois esse gere é do presente do indicativo de gerir (administrar), não do presente do subjuntivo de gerar (criar). – Opraco (discussão), às 03h39min de 21 de julho de 2013 (UTC)
Nuno Roque
- )
A página-alvo está protegida e não consegui mover o artigo Nuno Roque (Andebol) para lá. Não há necessidade de desambiguação no título e Wikipédia:Páginas para eliminar/Nuno Roque me faz crer que não se trata da mesma pessoa. Bisbis msg 17h18min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Feito, página movida. Paulo Eduardo - Disc 17h42min de 21 de julho de 2013 (UTC)
CSS de temas obsoletos
Eliminar, foram retirados do MediaWiki. Cainã Marques 17h44min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), à 01h47min de 23 de julho de 2013 (UTC)
MediaWiki:Recentchangestext
- )
I: Teve 2 concordos e sem discordâncias e todos tem a ganhar com a alteração(principalmente novatos), ver MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#.2BSobre_essa_p.C3.A1gina. Melhor utilizar o Sobre esta página.
II: Seção "Aviso para patrulhar as páginas" também sem discordâncias, parece que pode ser aplicado também. Vulcan (discussão) 14h47min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Feito ([11]). – Opraco (discussão), às 02h38min de 25 de julho de 2013 (UTC)
Tem como deixar o "Sobre esta página" na mesma linha do
Mudanças recentes: Por editores Anônimos Novos Páginas novas Arquivos Pessoas vivas Artigos destacados Artigos bons
? Não sei como faz, assim ficaria uma linha a menos, diminuindo o espaço em branco do topo. Vulcan (discussão) 13h30min de 28 de julho de 2013 (UTC)
Sociedade Esportiva Palmeiras
- )
Gostaria de ajudar a editar informações dessa página, atletas que não estam mais no clube continuam aparecendo. João Denoni foi para o Oeste por empréstimo, Emerson também foi emprestado ao Oeste e o Chico foi emprestado ao Santo André. Rodrigob1988 (discussão) 18h04min de 23 de julho de 2013 (UTC)
MediaWiki:Editnotice-0
- )
Favor efetuar a correção descrita em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover essa frase do Editnotice-0 (18jul2013). Sei que até agora ninguém concordou ou discordou mas não precisa pois é uma correção, o aviso está com esse erro atualmente. Vulcan (discussão) 10h19min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Calma, espera completar umas duas semanas. – Opraco (discussão), às 03h02min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Completou 15 dias e também surgiu um concordo, já pode aplicar, obrigado. Vulcan (discussão) 13h59min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
- Feito ([12]). – Opraco (discussão), à 01h35min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
- Completou 15 dias e também surgiu um concordo, já pode aplicar, obrigado. Vulcan (discussão) 13h59min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Igreja Católica
Igreja_Católica
- )
Conteúdo Parcial 200.217.124.49 (discussão) 13h26min de 26 de julho de 2013 (UTC)
A página da igreja católica está extremamente parcial a favor da igreja católica. Nem cita a santa inquisição que é um fato histórico incontestável na historia da mesma. A página deveria ser imparcial, inclusive mostrando os fatos históricos negativos sobre a entidade. Peço que alterem ou me deem permissão para alterar. Obrigado!
"Kristen Stewart"
- )
"Colocaram como verdade uma notícia de uma revista onde nem todas alegações estão confirmadas. É fofoca, nada realmente confirmado sobre a vida pessoal da atriz. Peço alteração para... Kristen pode estar namorando ou não o ex colega e ator britânico Robert Pattinson. Eles foram clicados juntos algumas vezes mas nem o relacionamento ou termino foi realmente confirmado. Michele Schmidt (discussão) 23h06min de 27 de julho de 2013 (UTC)
Bambuí
- )
Eu sou um morador da cidade, e queria editar umas coisas que não tinha, como a bandeira, o brasão, o lema; pesquise muito para fazer as devidas alterações. Não sou um Vândalo ! João Pedro Carvalho Sousa (discussão) 15h35min de 29 de julho de 2013 (UTC)
Inadequado. Local impróprio para desabafos, não acha? Yanguas diz!-fiz 00h28min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
Vai Tomar No Cu
- )
Favor recriar a página como redirecionamento para Vai Tomar no Cu. Mensagem de erro recebida: "A página não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra. Termo que bloqueia: .*(levar?|toma[hr]?|davam?|mama(vam?)?|comer) n[ou]? [ck][úuù].*" —capmo 02h28min de 31 de julho de 2013 (UTC)
- Feito ([13]). – Opraco (discussão), à 01h35min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
Cruzeiro Esporte Clube
- )
Tenho fontes de titulos intercontinentais conquistado pelo cruzeiro,cujo chegaram a receber o selo da FIFA.(Fonte Segura)
Obrigado pela Atenção.Boa Noite. Rafael Rodrigues S. (discussão) 04h30min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
{{{Nome da página}}}
- )
Estamos pedindo a permissão e desbloqueio desse nome pois tem uma grande relevância a considerar pois essa pessoa foi criador de vários partidos políticos hoje existente e atualmente é fundador de outro partido, já teve mandato eletivo e foi condenado pelo partido pátria livre dentre outras muito importantes para o pais, hoje busca criação de um partido da ditadura militar Danieldejesus2014 (discussão) 15h55min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
- Inadequado. Pedido mal formatado. Título da página solicitada não foi apresentado. Matheus Faria (msg) 15h04min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Rio Anil Shopping Center/1
- )
Solicito a adição da Categoria:!Propostas de eliminação sobre infraestrutura. Mister Sanderson (discussão) 19h31min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
- Feito ([14]). – Opraco (discussão), à 01h49min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
Especial:Redireccionamentos quebrados
- )
Gentileza verificar Especial:Redireccionamentos quebrados visto que há vários redirect quebrados no domínio Wikipédia, que estão protegidos. RódiMsg 12h56min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
Demi Lovato
- )
A parte em que comenta sua discografia está desatualizada e precisa ser reorganizada para melhor compreensão dos leitores da página. Leticiapeace (discussão) 15h41min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
MediaWiki:Session fail preview/pt-br
- )
Por favor, trocar "Gravar página" por "Salvar página", o termo atual do MediaWiki:Savearticle da variante pt-br. Cainamarques 18h10min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
- Aliás, fazer o mesmo em MediaWiki:Undo-success/pt-br e MediaWiki:Newarticletext/pt-br por favor. Cainamarques 18h48min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
- Em todos eles o termo aparecia transcluído a partir de MediaWiki:Savearticle, que se encontrava eliminado pela justificativa de "MediaWiki obsoleto ou desnecessário" mas mesmo assim mostrava a frase "Gravar página" (igual acontece em MediaWiki:Savearticle). Como não entendi o motivo disso recriei-o para fazer a modificação solicitada, verifique por favor se está correto. --viniciusmc (discussão) 23h29min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
- Não Vinícius, na verdade o correto é alterar nas páginas citadas o código para
{{int:Savearticle/pt-br}}. Por favor elimine a página recém criada MediaWiki:Savearticle, as mensagens do sistema na variante europeia estão a aparecer "salvar página", como MediaWiki:Session fail preview. Cainamarques 01h03min de 19 de agosto de 2013 (UTC)- Ok, alterado e eliminado. --viniciusmc (discussão) 01h29min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
- Não faz sentido usar
{{int:...}}e ao mesmo tempo forçar um idioma específico. Helder 01h33min de 19 de agosto de 2013 (UTC) - Aliás, se há algo de errado nas traduções, deveria ser corrigido direto no translatewiki, para que todos os projetos se beneficiem. Helder 01h43min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
- Está tudo correto no Translatewiki. Tanto faz usar
{{int:Savearticle/pt-br}}ou apenas "Salvar página", desde que fique de acordo com translatewiki:MediaWiki:Savearticle/pt-br. Que quer dizer com "forçar um idioma específico"? Cainamarques 01h50min de 19 de agosto de 2013 (UTC)- Se sua intenção é fazer com que o conteúdo da MediaWiki:Savearticle/pt-br apareça em certo lugar (independentemente do idioma do usuário), é só transcluí-la. Não há porque usar a palavra mágica "
{{int:...}}" se ela não vai ter efeito. Helder 13h07min de 19 de agosto de 2013 (UTC)- Entendi, eu pensava que
intera apenas um alias para o domínio Mediawiki, perdão. É realmente desnecessário. Cainamarques 13h54min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
- Entendi, eu pensava que
- Se sua intenção é fazer com que o conteúdo da MediaWiki:Savearticle/pt-br apareça em certo lugar (independentemente do idioma do usuário), é só transcluí-la. Não há porque usar a palavra mágica "
- Está tudo correto no Translatewiki. Tanto faz usar
- Não Vinícius, na verdade o correto é alterar nas páginas citadas o código para
- Em todos eles o termo aparecia transcluído a partir de MediaWiki:Savearticle, que se encontrava eliminado pela justificativa de "MediaWiki obsoleto ou desnecessário" mas mesmo assim mostrava a frase "Gravar página" (igual acontece em MediaWiki:Savearticle). Como não entendi o motivo disso recriei-o para fazer a modificação solicitada, verifique por favor se está correto. --viniciusmc (discussão) 23h29min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
Algum sysop poderia remover a palavra mágica "{{int:...}}" das mensagens e fechar o pedido? Obrigado. Cainamarques 15h56min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Mas eu já removi o /pt-br do
{{int:...}}que estava na MediaWiki:Session fail preview/pt-br, na MediaWiki:Undo-success/pt-br e na MediaWiki:Newarticletext/pt-br. Helder 17h13min de 27 de agosto de 2013 (UTC)- Ok, marquei como respondido o pedido. Cainamarques 20h59min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Sport Club Internacional
- )
Erro na informação - na página ainda consta que o Inter foi o único time pelo qual o Guinazu jogou no Brasil, o que não procede, pois ele foi, recentemente, contratado pelo Vasco. (http://www.lancenet.com.br/vasco/Guinazu-aceita-proposta-Vasco-regulariza-lo_0_958104456.html) Katysuki (discussão) 22h12min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
Usuário(a) Discussão:200.202.193.1/Arquivo/1
- )
Uso de predefinição que dever ser substituída, favor trocar:
{{subst|Belém}} por {{subst:subst|Belém}}
{{subst|Manaus}} por {{subst:subst|Manaus}}
Obrigado Cainamarques 18h05min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
- Feito ([15]). – Opraco (discussão), às 23h29min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
grupodejovensjacec
- )
Gostaria de postar um artigo ou pagina sobre a historia de um grupo de jovens chamado JACEC( Jones A caminhoda Esperança Cristã ) de Cuiabá/MT que completo este mês 29 anos de idade. Gostaria de compartilhar com vocês toda historia, e atividades sociais deste grupo. Eulaio (discussão) 15h28min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
- Inadequado para o título solicitado, uma vez que a página sequer foi protegida. Matheus diga✍ 22h11min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
Professor Wagner Costa Ribeiro
- )
Biografia pessoa viva Talita itb (discussão) 13h36min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
- Inadequado para o título solicitado, uma vez que a página sequer foi protegida. Matheus diga✍ 22h11min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
Especial:Estatísticas
- )
Adicionar a página http://wikiapiary.com/wiki/Wikipedia_(pt) ao rodapé junto com os outros links, oferece muitas estatísticas e várias possibilidades de filtros e interação(utiliza Semantic MediaWiki). TheVulcan (discussão) 02h16min de 24 de agosto de 2013 (UTC) TheVulcan (discussão) 02h16min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
- Feito ([16], em MediaWiki:Statistics-footer). – Opraco (discussão), às 02h38min de 25 de agosto de 2013 (UTC)
Do julgamento à morte
- )
ambiguidade 177.133.95.24 (discussão) 17h44min de 25 de agosto de 2013 (UTC) O julgamento e a execução de Sócrates são eventos centrais da obra de Platão (Apologia e Críton). Sócrates admitiu que poderia ter evitado sua condenação a morte (condenação a beber o veneno cicuta), se tivesse desistido da vida justa.
Especial:Preferências
- )
A página de Testes está ativa por padrão, favor alterar o texto do gadget para "Página de testes (padrão): incluir um link "Testes" na área da barra de ferramentas pessoal". TheVulcan (discussão) 17h25min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
- Feito ([17], em MediaWiki:Gadget-mySandbox). – Opraco (discussão), às 22h21min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Argelfotografias
- )
esta na lista negra e preciso editar este link Argel Eckstein Fotografias (discussão) 14h30min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
. A Wikipédia não se destina a publicidade gratuita, muito menos de empresas recém-criadas. Yanguas diz!-fiz 22h50min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
- )
Esta com mando de campo errado. teria que esta no lugar o Estádio Independência com 23 mil lugares e o Mineirão com 57. 000, Vila Olímpica é um clube para sócios. Ainda falta citar no inicio da página fatores importantes como por exemplo.. A história de um dos maiores vencedores do futebol brasileiro é marcada por grandes conquistas internacionais, nacionais e regionais. De acordo com levantamento realizado pela Revista Placar, em novembro de 2007, o Atlético foi a equipe que mais conquistou títulos Oficiais entre os 12 grandes clubes do Brasil no Século XX. O centro de treinamento do Atlético é referência mundial. Em maio de 2010, foi eleito o melhor CT do Brasil em estudo minucioso realizado pelo Canal SporTV, do Sistema Globo de Televisão, em parceria com o curso de Especialização em Futebol da Universidade Federal de Viçosa (UFV).. O Atlético detém a maior série invicta como mandante no futebol brasileiro Maiores invencibilidades como mandante no Brasil:
1.Atlético Mineiro:54 jogos 2.Grêmio e Goiás:49 jogos 3.Santa Cruz:45 jogos Raphaelsheld (discussão) 22h03min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- . Talvez esteja se referindo ao Clube Atlético Mineiro. Para uma alteração dessas, deve apresentar fontes, mas não aqui. Deixe seu pedido (com as fontes) na discussão da página. Yanguas diz!-fiz 22h47min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
Anelídeos
- )
Na parte que diz sobre a cabeça esta escrito que um dos seguimentos se chama "Protostómio" Esta informação esta errada! O correto é Prostômio. Protostômio se refere a seres protostomados ou seja, seres nos quais a mesoderme deu origem a boca e são geralmente animais que não apresentam ânus. Natanzaum (discussão) 23h53min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
- )
Gostava que esta página fosse desbloqueada para que podesse ter informação sobre o rapper Açoriano Sandro G. Luisfiliperqb (discussão) 14h07min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
- Inadequado. Não há nenhuma restrição à criação de "sandrog" [sic], muito menos a Sandro G., que é a forma correta. Veja as orientações que deixei para a mensagem abaixo, antes de criar a página, para não pô-la em risco de eliminação iminente. Não conheço esse artista, mas se está pensando em "torná-lo conhecido" pela Wikipédia, não terá muita chance. Para ter uma biografia aqui, a personalidade deve ser famosa antes, e essa notoriedade deve ser comprovada por fontes fiáveis. Yanguas diz!-fiz 22h45min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/Tito Olívio Termo que bloqueia: .*https?\:.*
- )
Gostaria de colocar online o perfil de um escritor que ainda não se encontra na wikipedia, no entanto apareceu uma mensagem: A página com o título "Http://pt.wikipedia.org/wiki/Tito Olívio" não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra. Não compreendo porque razão esta página se encontra em tal estado. É possível esclarecer-me e informar-me como poderemos resolver a questão? Grata pela atenção. Ana Castanheira (discussão) 14h18min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
- Inadequado. Não há nenhuma restrição à criação de página Tito Olívio, até porque nunca existiu página com esse nome. Imagino que tenha tentado criar página como o link acima, o que, além de estar errado (http deve ser todo em minúsculas), não é assim que se cria página. Clique no link vermelho que deixei na linha de cima e já pode abri-la. Não se esqueça de manter a neutralidade do texto, bem como seu ineditismo, e de providenciar fontes fiáveis para sustentar as afirmações que inserir (blogues, redes sociais e fóruns não servem). A mensagem de boas-vindas que deixei em sua PDU dá acesso aos primeiros passos para editar na Wikipédia. Boa leitura. Yanguas diz!-fiz 22h38min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
Pequena Edição Racismo
Racismo
- )
Incluir informações, como a III Conferência Mundial contra o Racismo, a Discriminação Racial, a Xenofobia e a Intolerância Correlata, trechos da Declaração das Nações Unidas sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial e também acrescentar referências bibliográficas Anis Bioetica (discussão) 13h19min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
== Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos ==
Idade:8 Anos]] ([[Especial:Busca/Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|buscar]] | [{{fullurl:Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|action=edit}} criar] | [[Especial:Restaurar/Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|restaurar]] | [[Especial:Fundir históricos/Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|fundir histórico]] | [[:|página de conteúdo]] | [{{fullurl:Especial:Whatlinkshere/Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|limit=5000}} afluentes] | [{{fullurl:Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|action=watch}} vigiar] | registros | registros do filtro de edições | [{{fullurl:Leandro Macedo Oliveira Idade:8 Anos|action=protect}} proteger]) Evento 187.22.34.136 (discussão) 20h48min de 3 de setembro de 2013 (UTC)