Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/11
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
WikiTrovão
Peço que verifiquem a conta desse usuário, além das minhas justificativas apresentadas no arquivo de outubro curiosamente após fazer mais de 100 edições em domíno principal o usuáro já votou em várias páginas como aparece em suas contribuições, com opiniões para influenciar nas votações. Sua página muito estranha, e suas edições.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 19h59min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 21h02min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Então?......Vitor Mazuco Msg 21h24min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
- Perfil do usuário e necessidade de verificação
Em análise e discussão entre verificadores. Ruy Pugliesi◥ 00h13min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Após alguns dias de observação, constata-se que o usuário fez poucas edições nas páginas de projeto, e tem-se dedicado, sobretudo, a editar um número pequeno de artigos de seu interesse, como Coronel Fabriciano. Votou em algumas páginas propostas à eliminação, tendo seus votos (praticamente desacompanhados de comentários relevantes ou mais expressivos) eliminados. Nos casos de uso recorrente de fantoches, e que podem ser verificados sem estarem relacionados explicitamente a outros usuários (exemplo), é mais comum a participação em debates ou a realização de comentários nessas votações, em defesa de um ponto de vista.
Portanto, diante do que foi apresentado até então, não foram identificadas ações que justifiquem uma verificação. Caso haja suspeitas sobre algum usuário ou, ainda, de contorno de bloqueio, recomenda-se a abertura de um pedido mais detalhado, relacionando-o diretamente a algum editor e com a apresentação de indícios de ligação ou evidências de uso ilícito. Ruy Pugliesi◥ 01h55min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Salvador da pátria
Confirmada a ligação da conta de ataque Salvador da pátria D C E F (e Vírus da gripe D C E F) com Lampiao D C E F, já banido deste projeto pelo conselho de arbitragem. Ruy Pugliesi◥ 21h26min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Luiz Jr
Confirmada a ligação com Luiz Jr D C E F com os IPs 189.18.66.107 D C E F e 201.13.221.218 D C E F utilizados para prática de vandalismos e ataques. Bloqueado durante 45 dias, por 2.6. Atentado à integridade de contas: uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP para atos de vandalismos e atentados à integridade do projeto ou de usuários (§1.5.7), de acordo com a atual política de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 01h08min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
- Rebloqueado: contorno de bloqueio com mais vandalismos. Ruy Pugliesi◥ 20h13min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
201.89.187.240
Provável usuário registrado editando como anônimo, para tentar impor seu ponto de vista no caso do Zina. Já criou Zina (humorista) e Zina (comediante), recentemente em uma votação foi pego um usuário que fez uso deste tipo de expediente para tentar dar impressão de apoio. Não dou o nome dois prováveis suspeitos, para não cometer injustiça com o que for inocente, mas pelo tipo de linguagem que utilizou deixou claro que de novato não tem nada.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h23min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 17h28min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Realmente, essas páginas têm sido recriadas (e eliminadas) com certa frequência (muitas vezes com outros títulos), o que configura criação insistente de artigos inválidos para a Wikipédia (§1.7.3.1) Porém, não foi constatada a ligação do IP citado com outros usuários. 
Inconclusivo. Ruy Pugliesi◥ 15h14min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Pyker
Confirmada a ligação de Pyker D C E F B com Morfik D C E F B, conta criada para cometer vandalismos. Bloqueado durante 15 dias, por 2.5. Conduta imprópria: §1.3.2 Uso indevido de fantoches (sock puppets ou meat puppets) ou endereços de IP (de acordo com o especificado em §1.5.7). O próprio usuário havia solicitado o bloqueio do fantoche. Há, ainda, mais quatro vandalismos com IP. Ruy Pugliesi◥ 18h03min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
187.42.13.229
Por favor, verificar se não é um "velho conhecido" que continua querendo impor POV no artigo Zico, mesmo após bloqueado por isso, ou seja, é tentativa de burlar bloqueio filtro.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 22h27min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 23h13min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado.
Às 18h50min de 20 de outubro de 2009 foi impedido de editar o artigo Zico por 15 dias. Cumpriu a restrição, por treze dias, pelo que pôde ser apurado, desrespeitando-a através de IP apenas em 2 de novembro, quando faltavam mais dois dias. Portanto, devido ao contorno, ficará impedido de editar a página até 6 de novembro.
Também foram detectadas guerras de edições, por meio de IPs, nos artigos Chelsea Football Club e Fútbol Club Barcelona, onde o usuário foi impedido de efetuar edições por 15 dias.
Os IPs do usuário foram filtrados para evitar possíveis tentativas de contorno. Ruy Pugliesi◥ 01h44min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Sexagésima conta de ataque
Bom...
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --T e l e S dê a vozzz-- 01h38min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmada a ligação com Lampiao D C E F (ver seção mais acima). Ruy Pugliesi◥ 01h59min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
187.77.173.48
Possível contorno de bloqueio de Bruno Borges Alves D C E F B, que está impedido de editar no domínio principal. Os IPs mencionados editam nos mesmos artigos (jogadores, treinadores e clubes de futebol), e com características semelhantes (reversões não justificadas, provocando guerra de edições, etc.). --CasteloBrancomsg 17h47min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Já estava verificando, quando vi o pedido de bloqueio. Só um momento. Ruy Pugliesi◥ 17h55min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado.
Bloqueado durante 2 (dois) dias por guerras de edições (§1.4.2), devido às reincidências e desrespeito aos filtros aplicados.
O usuário também havia sido impedido, em 31 de outubro, de efetuar edições no domínio principal durante um mês, através da interface do filtro de edições. Restrição estendida até 31 de dezembro de 2009, devido ao contorno, como pode ser constatado aqui.
Estou testando uma aplicação, por meio dos filtros, que impeça, tecnicamente, o usuário de realizar movimentações manuais de conteúdo e guerras de edições. Sendo possível, poderia vir a substituir a restrição total no domínio principal. Ruy Pugliesi◥ 18h53min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- 187.77.136.140 D C E F - Provavelmente, mais um IP relacionado.--T e l e S dê a vozzz-- 23h01min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmado. Bloqueio ajustado devido ao contorno (3.2.1) Ruy Pugliesi◥ 23h24min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
201.3.219.99
[2], [3] [4], [5]. Ligação provável com 201.14.164.151 D C E F, Xxyyyzzzz D C E F, Antoniobuch2 D C E F e Antoniobuche D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 00h57min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Pelo que se pode observar, um usuário está utilizando IPs e outras contas para recriar um artigo eliminado várias vezes, o que configura abuso da Wikipédia para reforçar um ponto de vista.
Confirmada a ligação entre Antoniobuch2 D C E F, 201.35.250.163 D C E F, Xxyyyzzzz D C E F e 201.3.219.99 D C E F.
Não há registros para o IP 201.14.164.151 D C E F e as informações obtidas para Antoniobuch D C E F não permitem que sejam estabelecidos níveis de relacionamento com os demais, do ponto de vista técnico. O melhor a se fazer é mantê-los em observação, para o caso de eventuais novas ocorrências. Ou bloquear, caso necessário.
Bloqueada a conta: Xxyyyzzzz, a qual, além de ter sido usada conjuntamente com os IPs, possui nome não adequado, "composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios".
Em observação. Ruy Pugliesi◥ 02h08min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
- Por favor verificar também 201.35.197.90 D C E F que criou de novo o artigo eliminado várias vezes na ptwiki e interwiki Carlos Becker Westphall (ver também afluentes de: Carlos Westphall + Carlos B. Westphall, detalhes: Usuário Discussão:201.35.197.90).--Gunnex msg contrib 13h34min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 14h33min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Confirmada a ligação entre os IPs 201.35.197.90 D C E F, 200.215.2.49 D C E F e 201.35.193.176 D C E F e os usuários da verificação anterior (Antoniobuch2 D C E F, 201.35.250.163 D C E F, Xxyyyzzzz D C E F e 201.3.219.99 D C E F). Faixas de IPs relacionados, inclusive no histórico de sucessivas recriações das páginas, filtradas, para prevenir mais abusos. Ruy Pugliesi◥ 14h50min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Confirmada dos usuários e IPs acima com a CPU Semperseguirwestphall D C E F, conforme solicitação. Bloqueado. Proteção reforçada. Ruy Pugliesi◥ 23h20min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Grupo Pedrosa
Conta criada que só faz propaganda de um suposto grupo empresarial, agora mais duas que fazem o mesmo tipo de edição Brasmax D C E F e RC PEDROSA D C E F, talvez o mesmo usuário com várias contas ou um grupo montado para vandalismos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h51min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 13h33min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação de Grupo Pedrosa D C E F B (conta criada em 13 de janeiro de 2009 ) com Brasmax D C E F B, RC PEDROSA D C E F B, Rhuandeson Pedrosa D C E F B e Pedrosa Inc D C E F B.
Grupo Pedrosa bloqueado por um mês por 2.6. Uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP para atos de vandalismos e atentados à integridade do projeto ou de usuários (§1.5.7), de acordo com a atual política de bloqueio, tendo-se em vista que o usuário está criando artigos inválidos (spam) para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes (§1.7.3.1)
A maior parte das contribuições das contas foi eliminada.
Fantoches Rhuandeson Pedrosa, Brasmax, RC PEDROSA e Pedrosa Inc bloqueados definitivamente. Ruy Pugliesi◥ 14h50min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
201.6.43.204
Filomeninha strikes back ([6]) e [7]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 08h59min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 13h33min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação com Latinaf D C E F, sock puppet confirmado de Jackiestud D C E F B. Rebloqueado por: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a atual política de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 13h47min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
CagançaPorra
Criador de artigos já com marcação ER, com falsificação de assinaturas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 10h37min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 13h33min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado: Shato D C E F. Mas informações sobre outras contas bloqueadas aqui e aqui. Ruy Pugliesi◥ 14h06min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Panzer7
Contas de propósito único em Wikipedia:Páginas para eliminar/Critical Manufacturing: Jcortez73 D C E F, Dsora D C E F, WikiFAL D C E F,e 85.138.160.188 D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 21h11min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso Ruy Pugliesi◥ 21h16min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Os usuários Panzer7 D C E F, WikiFAL D C E F e Jcortez73 D C E F editaram, entre outros IPs, a partir de um proxy corporativo.
Pelas informações obtidas, pôde ser Confirmada a ligação entre Panzer7 D C E F B e Jcortez73 D C E F B.
Já o relacionamento entre Panzer7 D C E F / Jcortez73 D C E F e WikiFAL D C E F B é 
Provável, do ponto de vista técnico.
A relação entre Dsora D C E F B, Jcortez73 D C E F e WikiFAL D C E F B é 
Possível, mas não Confirmada do ponto de vista técnico, por sua vez.
Quanto ao IP 85.138.160.188 D C E F, o resultado é Inconclusivo, embora não possa ser descartada uma ligação.
Embora o resultado, do ponto de vista técnico, seja Confirmado entre Panzer7 D C E F / Jcortez73 D C E F e Provável com relação a WikiFAL D C E F, observa-se que as contas Jcortez 73, WikiFAL e Dsora foram utilizadas exclusivamente para votar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Critical Manufacturing ou editar o artigo relacionado. Dsora D C E F, inclusive, só possui duas edições na página de votação.
Desta forma, os usuários que não foram totalmente Confirmados como sock puppet, constituem meat puppets ilícitos atuando por recrutamento externo, levando-se em conta que todas as suas edições estão relacionadas unicamente à votação e, também, que muitas edições das contas listadas partiram de um mesmo proxy corporativo.
Portanto, Panzer7 e as CPUs WikiFAL e Dsora foram bloqueados parcialmente por um mês (sendo os três primeiros dias de bloqueio total: Panzer7, WikiFAL e Dsora): 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio.
Jcortez73 foi bloqueado definitivamente por ser sock puppet de Panzer7 D C E F.
Ruy Pugliesi◥ 15h05min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
189.4.251.214
Provável ação de rompimento de bloqueio do Quintinense. Tenho essa convicção com base numa antiga fixação dele de que o bairro da Lapa no Rio de Janeiro, não seja um bairro. Ele tenta forçar novamente esse ponto de vista aqui: Lapa (bairro do Rio de Janeiro). Peço portanto que seja averiguada a ação desse IP com outros que o Quintinense porventura tenha usado na Universidade Estácio de Sá ou em casa.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 22h02min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 00h13min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
O IP, que é do Rio de Janeiro e possui considerável familiarização com a Wikipédia, é semelhante a algumas faixas usadas por Quintinense D C E F, e também pertence a um dos provedores utilizados pelo editor. Ademais, a nomenclatura dos artigos sobre bairros sempre foi uma questão de interesse do usuário, como pode ser constatado aqui (tópico 10). Desta forma, foi realizada a verificação.
O resultado não é Provável ou Confirmado, embora não possa ser descartada uma Possível ligação com Quintinense D C E F, do ponto de vista técnico. Ruy Pugliesi◥ 15h03min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Peço então que protejam o artigo para que não continue a sofrer violações. Abraços, Junius (discussão) 15h38min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Já foi, por duas semanas. Daimore msg 15h43min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Contudo, o IP continua a forçar o seu ponto de vista na discussão do artigo. Assim é mole. O sujeito não respeita as regras, as burla, e continua a impor o seu ponto de vista nas discussões. Quando iremos pôr um fim nisso? Quem se sente habilitado a seguir regras que no fim das contas não valem de nada? Vou requerer a proteção da discussão do artigo, pois o IP continua a impor o seu ponto de vista totalmente equivocado. Abraços, Junius (discussão) 20h14min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- E ainda há quem queira anistiá-lo...! Yanguas diz!-fiz 02h15min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Tempus2
Possível sock de Leandro LV (aka Tempus) ou alguém a passar-se por ele. Vandalismo em Religiões do Oriente, artigo de estimação do Leandro LV.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 17h47min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmada a ligação com Conta de Lan-house D C E F B. Bloqueadas como contas de ataque. Em progresso, para mais informações. Ruy Pugliesi◥ 17h52min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Wikitrouble
CPU com conhecimentos de artigos destacados, provável contorno de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 18h54min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 21h30min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação entre Wikitrouble D C E F, Tempus2 D C E F e Conta de Lan-house D C E F (ver tópico logo acima). Pelas informações obtidas, pode-se considerar uma Possível (embora não Provável) ligação com Leandro LV D C E F. Ruy Pugliesi◥ 01h37min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
189.122.255.244
Possível rompimento de bloqueio do Quintinense para forçar ponto de vista na discussão do artigo Lapa, que ele vandalizou até não poder mais e que está protegido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 20h52min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 21h30min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Favor comparar também com 189.4.251.214 D C E F B. Abraços, Junius (discussão) 21h44min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
O IP 189.106.129.199 D C E F, do Rio de Janeiro, é semelhante a algumas faixas usadas por Quintinense D C E F. Também pertence a um dos provedores utilizados pelo editor. Conforme citado no tópico mais acima, a nomenclatura dos artigos sobre bairros é uma questão de interesse do usuário, como pode ser constatado aqui. Desta forma, foi realizada a verificação.
O resultado não é Provável ou Confirmado, embora não possa ser absolutamente descartada uma Possível ligação com Quintinense D C E F, do ponto de vista técnico.
O IP 189.122.255.244 D C E F, por sua vez, efetuou a última edição em janeiro (quando o usuário nem estava bloqueado). Portanto, a título de comparação, com tal lapso temporal e nesse caso, seria extremamente difícil estabelecer qualquer nível de relacionamento. Ruy Pugliesi◥ 01h15min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Incógnita
Provável utilização de contas múltiplas para votar.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h03min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
- Conta suspeita de ser o sock.
- Allinho 2009 D C E F
- Depois de se ausentarem da Wikipédia no mesmo dia reaparecem, um unicamente para votar, mesma ação do outro apenas algumas horas depois. Os dois tem interesse em especial nos artigos de Malhação. Fabiano msg 22h03min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 23h12min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado.
Aplicado um mês de bloqueio parcial nos domínios Wikipedia, Ajuda, MdiaWiki e nos artigos "Malhação", "Malhação (14ª temporada)" e "Malhação (16ª temporada)", sendo os três primeiros dias de bloqueio total: WP:PB 2.9.2. Uso indevido de fantoches ou IPs (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio.
Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 15h44min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
201.51.242.104
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 22h54min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 23h12min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação com Quintinense D C E F. Bloqueio parcial reajustado até às 23h02min de 6 de novembro de 2011 (máximo de dois anos), por contorno de bloqueio (3.2.2), de acordo com a atual política.
Para o bloqueio total, aguarda-se decisão emanada do conselho de arbitragem pelo reajuste ou quaisquer alterações, conforme já esclarecido aqui. Ruy Pugliesi◥ 00h06min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Publicar
Provável contorno de bloqueio do famoso Grupo Pedrosa D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h55min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 23h12min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado. Rebloqueado por 3.2. contorno de bloqueio. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 23h26min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Ronaldo e as castanhas
- Ronaldo e as castanhas D C E F B
- Sanha007 D C E F B
- Ronaldo que brilha muito no Corinthians D C E F B
- CaptDahmer D C E F B
- Ronaldo brilha muito no corinthians D C E F B
- Mateus05 D C E F B
Tudo autores de ronaldovandalismos, se possível verificar se existe alguma relação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 23h50min de 6 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 00h40min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Até o momento, não foram confirmadas ligações das contas acima com outros usuários registrados ou entre si. Algumas, inclusive, pertencem a diferentes localizações geográficas.
A única exceção ocorre quanto a Ronaldo brilha muito no corinthians D C E F B: foi apontada uma ligação com um usuário registrado, o qual edita com alguma frequência o domínio principal (sempre de modo construtivo e correto) e possui menos de dez edições no domínio de projeto, ocorridas apenas na votação de uma página proposta à eliminação, há muitos meses. Como as ações de Ronaldo brilha muito no corinthians D C E F B que poderiam ser identificadas como vandalismo ou inconsistentes ocorreram basicamente na própria PU do fantoche (como pode visto aqui e aqui - eliminadas) e há mais de três meses, consideramos qualquer medida de bloqueio atrasada, no momento, e desnecessária, devido à baixa gravidade da ocorrência. Será enviada uma notificação ao usuário, com algumas advertências, cobrando-lhe esclarecimentos sobre o que se passou. Também não há relação do mesmo com qualquer conta aqui elencada, além de Ronaldo brilha muito no corinthians D C E F B.
Caso sejam identificadas novas ligações, estas serão reportadas oportunamente na página de pedidos a verificadores. Ruy Pugliesi◥ 01h28min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
189.4.226.86
Comparar com os IPs anteriores 189.122.255.244, 189.4.251.214 e 189.106.129.199 e com o usuário Quintinense. Suspeita de rompimento de bloqueio para impor POV em discussão: Lapa (Rio de Janeiro).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 13h56min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmada a ligação entre 189.4.251.214 D C E F e 189.4.226.86 D C E F.
Com relação a Quintinense D C E F e aos IPs listados (aqui e aqui), embora não possa ser totalmente descartada uma Possível ligação, do ponto de vista técnico, não há nada Provável ou Confirmado. Ruy Pugliesi◥ 20h17min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
MaGnatta
Confirmado uso de IP para vandalizar a página de outro usuário: aqui e aqui, constatado através da verificação dos vandalismos.
MaGnatta D C E F B bloqueado durante 10 dias: 2.5. Conduta imprópria: Uso indevido de fantoches (sock puppets ou meat puppets) ou endereços de IP (§1.3.2) (de acordo com o especificado em §1.5.7), além das movimentações manuais indevidas de artigo (Ronaldinho Gaúcho) e violação de direitos autorais em Paraná Soccer Technical Center.
O usuário possuía outra conta (sem registros de bloqueios), mas esta se encontra inativa há bastante tempo, antes da criação da atual (nova identidade). Em observação. Ruy Pugliesi◥ 00h35min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
200.223.149.83
Usuário tentando burlar bloqueio ou é alguém com culpa no cartório tentando esconder a identidade.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 01h48min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Basta olhar o registro de bloqueios e este pedido de verificação (ocasião em que foi detectado um uso ilícito, à época). O IP é do usuário Conhecer D C E F. Algumas vezes, o próprio tem assinado o nome quando edita deslogado em páginas de pedidos, por exemplo, para evitar problemas. Ruy Pugliesi◥ 01h59min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Manuel Brandão
- Manuel Brandão D C E F
Provável contorno de bloqueio de Diogomauricio3 D C E F:
- Obsessão pelos Jogos Miniolímpicos (que não existem): aqui como Diogomauricio3 e aqui como Manuel Brandão.
- Desejo de "bloquear" editores: aqui como Diogomauricio3 e aqui como Manuel Brandão.
- Data de registro: Manuel Brandão foi criado quatro dias após o bloqueio infinito do Diogomauricio3 e três dias após ter um sock bloqueado.
- Interesse em artigos sobre temporadas futuras de categorias do automobilismo, sempre inserindo informações falsas ou especulativas, como aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Filipe Ribeiro Msg 14h14min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 16h33min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado e bloqueado.
Diogomauricio3 já foi bloqueado definitivamente como conta de ataque, por inserção de informações falsas e vandalismo contumaz. Também havia criado outro fantoche. Ruy Pugliesi◥ 19h03min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
187.42.36.135
Provável contorno ao filtro do usuário Bruno Borges Alves D C E F revertendo edições seguidas do usuário Rush D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 15h55min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 16h33min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado.
Bloqueado durante 2 (dois) dias: nova guerra de edições (§1.4.2) e desrespeito aos filtros já aplicados.
Como pode ser constatado nesta verificação anterior, o usuário também havia sido impedido, em 31 de outubro, de efetuar edições no domínio principal durante um mês, através da interface do filtro de edições, e a restrição foi estendida até 31 de dezembro de 2009, devido ao contorno (aqui).
Haja vista o desrespeito aos filtros e restrições, foi-lhe aplicado, além do bloqueio, um novo filtro, em substituição ao anterior (sem eficácia, até então), que o impedirá de efetuar quaisquer reversões e movimentações manuais de páginas, com prazo de expiração indeterminado, até que o editor passe a respeitar as regras da Wikipédia e altere o próprio comportamento. Ruy Pugliesi◥ 17h29min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Jessica tisse
Provável fantoche de Rankbrasil D C E F, recriou artigo RankBrasil, eliminado em votação
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 19h33min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 19h46min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Como pode ser visto através das edições eliminadas da página (aqui e aqui), a criação deu-se apenas pelas duas contas. Porém, há de se notar que ambas editaram poucas vezes e não foram utilizadas simultaneamente. Após a página ter sido eliminada, o usuário (ainda sem compreender o motivo da eliminação ou saber sequer assinar as próprias mensagens), provavelmente a recriou através da conta Jessica tisse D C E F.
Ao consultar um administrador, foi-lhe explicado o porquê, e a página não tornou a ser recriada. Ou seja: os artigos não possuem histórico significativo de recriação (duas ocorrências, e nenhuma após esclarecimentos), não está configurado um caso de spamming recorrente ou uso ilícito de fantoches e, também, não foi considerada antes a possibilidade de bloqueio ao editor pelas ações, justamente por estas não serem reiteradas e o usuário ser novato.
Portanto, as ações identificadas até o momento não justificam uma verificação. Ruy Pugliesi◥ 01h12min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
WikiTroll
Nome impróprio, provavelmente conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 20h33min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmada a ligação com a conta de ataque O Sabotador D C E F, já verificada e bloqueada. Bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 21h18min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- IP 69.175.35.66 D C E F relacionado. Ruy Pugliesi◥ 19h04min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- ele irá vandalizar Livro e O Livro da próxima vez. já estão nos meus vigiados.--Lépton ✉ 19h34min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
201.19.145.64
Possível usuário tentando burlar bloqueio. O IP demonstra muita experiência, apesar de ter começado a editar hoje e só ter 20 edições.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 17h00min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Comentário. Nesse caso, não há irregularidades, como participação em discussões de páginas de projeto ou emissão de opiniões. O usuário está apenas realizando edições no dominio principal ou desfazendo vandalismos, e não há problemas em fazer edições com IP. Por outro lado, se a suspeita envolver contorno de bloqueio, deve ser indicado, aqui, um usuário que supostamente estaria relacionado, para que o pedido possa ser avaliado pelos verificadores. Ruy Pugliesi◥ 17h25min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- De fato, não desconfio de ninguém, apesar do comportamento estranho. Apenas me baseei em pedidos semelhantes, mas imaginei que realmente fosse necessária a indicação de um usuário suspeito. De qualquer modo, obrigado pela resposta. ThiagoRuiz msg 17h30min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Utz61
Esse usuário e os IPs listados vêm criando artigos "de baciada" sobre estádios brasileiros, sem categorizar e com referência citada de forma incorreta, demandando tempo de vários usuários para reformatá-los. Eu mesmo deixei um modelo para o usuário registrado, ensinando a citar referência e a categorizar, mas ele grosseiramente se nega a colaborar. A cada IP bloqueado, ele volta (supostamente) com outro, deixando novamente um monte de artigos malformatados.
Em tempo: orientei também os IPs.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h14min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Verificar com:
- 200.201.164.12 D C E F B
- 200.201.164.9 D C E F B
- 200.201.164.37 D C E F B
- 200.201.164.16 D C E F B
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 17h30min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Convém verificar também com Rommel09 D C E F, editor recente, que tem preferência por artigos sobre estádios e vem removendo referências anteriores para incluir o sítio da CBF — o preferido dos acima. Tem um "belo" histórico de criação de páginas sem categorias (mesmo comportamento dos demais), a maioria sobre estádios. Yanguas diz!-fiz 18h10min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Após uma análise mais detalhada, pode-se concluir que o usuário cria(va) diversos artigos, mas inobserva(va) alguns pontos do livro de estilo, como categorização, por exemplo.
Entretanto, essas ações não constituem vandalismo ou tentativa de reforçar um ponto de vista; no máximo, algo passível de bloqueios temporários e de pequena duração por desrespeito às recomendações, após aviso.
Ademais, há de se notar que, nas últimas edições dos IPs e das contas, houve uma melhora bastante significativa no cumprimento ao livro de estilo e com relação à formatação das páginas (layout e categorização adequados). Alguns pequenos bloqueios foram aplicados, porém, não foram constatadas tentativas de contorno durante os períodos de vigência.
A variação apresentada dentro da faixa de IPs, por sua vez, não constitui uma tentativa de se passar por outro usuário, mas deve-se a questões técnicas do provedor.
Portanto, até o momento, as informações relacionadas não justificam uma verificação. O usuário será mantido Em observação. Ocorrências mais graves, de outra natureza ou mesmo a persistência em desesrespeitar recomendações por meio de uso ilícito de fantoches ou IPs (o que não foi observado, até agora), devem ser reportadas aqui, e os verificadores reavaliarão o pedido.
Ruy Pugliesi◥ 17h55min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
O Sabotador - Ressurection
Conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis msg 20h09min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
A mesma conta de ataque verificada aqui e aqui. Ruy Pugliesi◥ 21h03min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- 174.34.141.36 D C E F vê se tá relacionado com os proxis usados pelo sabotador [8]. respondendo a ele, não tenho interesse nenhum em me juntar a vc.--Lépton ✉ 03h35min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Abc5000
Conta de ataque e provável ligação com série de Ips que listo abaixo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h45min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- 201.9.134.171 D C E F
- 201.9.158.241 D C E F
- 201.9.115.123 D C E F
- 201.9.141.217 D C E F
- 201.8.249.58 D C E F
- 201.9.99.22 D C E F
- 201.9.124.236 D C E F
- 201.9.147.22 D C E F
- 201.8.240.187 D C E F
- 201.9.108.94 D C E F
- 201.9.101.235 D C E F
- 201.9.119.55 D C E F
- 201.9.108.54 D C E F
- 201.8.244.74 D C E F
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 13h22min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação entre Abc5000 D C E F e os IPs listados. Não foram confirmadas ligações com outros usuários. Ruy Pugliesi◥ 19h14min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Mário Gaúcho
Verificar com Tumelero D C E F; edições na mesma área, enquanto a conta Tumelero estava bloqueada.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 20h59min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Comentário. Tumelero D C E F esteve bloqueado das 09h17min de 12 de novembro de 2009 até as 09h17min de 13 de novembro de 2009. Mário Gaúcho D C E F editou às 20h42min de 13 de novembro de 2009 (após o término do bloqueio) e não constatei algo de errado nas edições do usuário, ou tentativas de reforçar um ponto de vista. Existe mais alguma informação a ser relacionada? Ruy Pugliesi◥ 21h21min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
- Encontrei isto, Ruy. Christian msg 00h16min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Comentário. Sim, acredito que possam ser o mesmo usuário. Mas onde, propriamente, estaria o uso ilícito, que justificaria uma verificação? Não percebi contorno de bloqueio, vandalismo ou tentativa de impor um ponto de vista, até o momento. Ruy Pugliesi◥ 01h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Não, era isso mesmo, obrigado pelas respostas. Christian msg 15h35min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Roberto 2009
Utilização de contas múltiplas para remoção insistente de conteúdo no artigo Barueri.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h57min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Adriana-drica D C E F B
- Combaru D C E F B
- Sec.adm D C E F B
- Barueri D C E F B
- Pppoe D C E F B
- 125.245.218.66 D C E F B
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 01h42min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação entre todos os usuários listados, 94.127.88.46 D C E F B (proxy) e João.2009 D C E F B.
Conta principal bloqueada durante um mês: 2.6. Uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP para atos de vandalismos e atentados à integridade do projeto ou de usuários (§1.5.7), de acordo com a atual política de bloqueio.
Fantoches Roberto 2009, Adriana-drica, Combaru, Sec.adm, Barueri e Pppoe bloqueados. Ruy Pugliesi◥ 02h01min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Mais uma possibilidade Fernanda feh D C E F B. Fabiano msg 02h11min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Provável contorno de bloqueio Play2010 D C E F B. Fabiano msg 17h35min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 18h01min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Confirmado. Fantoche bloqueado. Usuário rebloqueado (3.2.1 contorno de bloqueio). Ruy Pugliesi◥ 21h12min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
- Confirmado também relação com o proxy aberto bloqueado 201.59.185.226 D C E F B. Daimore msg 22h26min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Wagnelson
MaGnatta D C E F B era, até então, apenas uma nova identidade de Wagnelson D C E F B, mas cometeu vandalismos e foi bloqueado, conforme o resultado desta verificação. No entanto, após o bloqueio, a conta anterior voltou à atividade, contornando a restrição editorial. Também foram identificados mais cinco pequenos vandalismos no domínio principal cometidos pelo usuário. Desta forma, com o retorno (e contorno de bloqueio), MaGnatta D C E F passa a ser um fantoche ilícito e será bloqueado definitivamente.
Wagnelson D C E F B foi bloqueado durante 31 dias:
- 3.2. Contorno do bloqueio aplicado à conta MaGnatta D C E F, que passa ser fantoche ilícito com o retorno da conta principal: 16 dias (8+8).
- 2.5. Conduta imprópria: uso indevido de fantoches (sock puppets ou meat puppets) ou endereços de IP (§1.3.2) (de acordo com o especificado em §1.5.7): 15 dias.
Ruy Pugliesi◥ 01h15min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Eric Nift
Mais um sock do Diogomauricio3 D C E F. Assim como o Manuel Brandão, este se entrega rapidinho:
- Conta criada um dia depois do bloqueio do Manuel Brandão.
- "Bloqueio" de contas (desta vez o Salebot).
- Interesse no artigo Temporada de Fórmula 1 de 2010.
- Confissão final.
Não sei se seria o caso de verificar também a conta Pedro Henrique de Paulo Carvalho D C E F. Apesar de a única ligação entre os padrões de edição das duas contas ser o artigo Temporada de Fórmula 1 de 2010 e a conta ter sido criada antes do bloqueio definitivo (tendo, inclusive, editado em 28 de outubro, dia em que o Diogo não estava bloqueado), se for mesmo um sock terá tido uso ilícito. Entendei perfeitamente se essa segunda verificação não for feita. Filipe Ribeiro Msg 14h22min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 14h33min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmada a ligação entre Eric Nift D C E F B, Diogomauricio3 D C E F B e Manuel Brandão D C E F B. Socks bloqueados em infinito.
A necessidade de verificação da conta Pedro Henrique de Paulo Carvalho D C E F B está sendo discutida. Portanto, Em observação por enquanto. Daimore msg 16h36min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Diogomauricio3 D C E F e Pedro Henrique de Paulo Carvalho D C E F têm o mesmo artigo de interesse e editam a mesma seção da página, mas de maneiras diferentes, sendo que a última conta foi criada em 25 de outubro (antes do último bloqueio) para editar uma página na qual o Diogo (ao menos com o fantoche Manuel Brandão D C E F e a conta principal) nunca editou. Também apresentam padrões de edição distintos: o Pedro adiciona referências ao incluir nomes na lista de pilotos e equipes, ao passo que Diogo e seu sock costumam retirar a mensagem escondida de "atenção" e não incluem referências.
Apesar de não ser tão habitual o novato Pedro sair adicionando referências, ainda não há motivo suficiente para verificá-lo. No entanto, será mantido em observação. Daimore msg 01h42min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
189.59.220.250
Inserção insistente de conteúdo contrário a BPV no artigo Richarlyson Barbosa Felisbino. Suspeito de algum tempo que pela insistência e padrão seja um usuário registrado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h25min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
- Rodolfox D C E F B
- Cawhpes D C E F B
- Loki1313 D C E F B
- Capmo D C E F B que foi um dos primeiros a tentar colocar a "curiosidade" no artigo.
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 19h01min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Inconclusivo. Não foram detectados possíveis relacionamentos entre o IP 189.59.220.250 D C E F e os usuários listados que praticaram vandalismos.
Quanto ao usuário Capmo D C E F, a única edição realizada no artigo foi esta, a qual, na verdade, representa apenas um ajuste (wikificação) do conteúdo inserido previamente por outro usuário, como pode ser visto aqui. Embora Capmo D C E F tenha argumentado a favor da manutenção do conteúdo na discussão da página (1, 2 e 3), o caso ocorreu há mais de dois anos, estando os comentários relacionados à defesa de um conteúdo referenciado, ao contrário das ofensas ao biografado e dos vandalismos perpretados pelas contas elencadas nesta solicitação. O usuário somente considerou relevante adicionar o fato às curiosidades, e argumentou consistentemente a esse respeito. Portanto, até o momento, não constatamos motivos suficientes para o incluir na verificação. Ruy Pugliesi◥ 00h43min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Dicico Home Center
Verificar com Dicico D C E F. O usuário Dicico teve duas tentativas frustradas de usar sua PU para promover a empresa homônima. Em 17/11 foi registrado o usuário:Dicico Home Center, que postou o mesmo texto na PU. Apesar de parecer óbvio, é importante estabelecer que se trata do mesmo usuário, para configurar a reincidência do spamming.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h17min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 16h30min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Não foram identificadas ações que justifiquem uma verificação. Somadas, as duas contas fizeram apenas três edições, nenhuma no domínio principal, duas em PUs, nenhuma na PU da outra conta. Houve apenas uma edição fora do domínio usuário, que também foi eliminada. Não tendo sido reiteradas as ações, havendo tão poucas delas (e no mesmo dia) e nenhum motivo para sequer ter sido considerado um bloqueio (já que o spam foi pouco, parou rápido e não chegou ao domínio principal), consideramos a verificação entre as duas contas desnecessária. Daimore msg 18h19min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
189.18.129.228, 201.27.189.145 e 189.46.210.239
Possível ligação com o usuário Eduardo Sellan III D C E F B. O usuário carregou esta imagem no Commons e tentou forçar a inserção da mesma no artigo Gato via IP 201.27.189.145 D C E F, um dos IP-socks do usuário em questão, como pode ser comprovado em WP:PV --> 201.27.183.91/201.27.185.182.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 02h18min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 02h29min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmado. Bloqueio ajustado (3.2. contorno de bloqueio). Ruy Pugliesi◥ 02h52min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
187.77.183.199
Mais uma tentativa de impor ponto de vista nesta predefinição do já "conhecido" Bruno Borges Alves D C E F. Mesma faixa de IP da solicitação anterior.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 16h39min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmado. Bloqueio ajustado (3.2. contorno de bloqueio). Ruy Pugliesi◥ 18h31min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Choque de Março
Confirmado mais um fantoche / conta de ataque de Diogomauricio3 D C E F. Bloqueado. Fantoches anteriores: RitaIsabelsilveira, Manuel Brandão e Eric Nift. Ruy Pugliesi◥ 13h51min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Ir. Alexandre,osb
Suposto Sock do user Ir. Adalberto,osb, que se encontra bloqueado por 3 dias. O novo user tem o mesmo comportamento no artigo igreja Católica.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 13h55min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmado. Ir. Adalberto,osb D C E F B rebloqueado (3.2. contorno de bloqueio). Fantoche Ir. Alexandre,osb D C E F B bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 14h17min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Bom... Filipe Ribeiro Msg 15h48min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Confirmado. Sock bloqueado em infinito. Bloqueio em Ir. Adalberto,osb D C E F B permanece igual por já ter sido reajustado nas últimas 24 horas. Daimore msg 15h49min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Pequeno ajuste de acordo com o tópico 3.2.1.: "o número de reajustes de bloqueio pelas tentativas de fraude, conforme especificado em 3.2, fica limitado a um a cada intervalo de 24 horas. Se, por ventura, nesse ínterim, houver mais de uma ocorrência, o bloqueio deverá ser refeito pelo tempo inicialmente cominado a partir da data de cada nova tentativa de contorno." Bloqueio estendido em 1h24min. Ruy Pugliesi◥ 17h28min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
201.6.43.204
Filomeninha burlando bloqueio novamente.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 17h45min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmada a ligação com Latinaf D C E F, sock puppet confirmado de Jackiestud D C E F B. O mesmo IP já havia sido bloqueado há alguns dias.
Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a atual política de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 19h04min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Mário Gaúcho
Verificar com Tumelero D C E F B
Tumolero registou-se a 28 de Outubro, sendo que a 9 de Novembro fez esta edição ( movimentação da página de usuário para Usuário:Gaúcho Macho), com a consequente mudança da PD com os avisos. Ambos denotam um aprofundado conhecimento interno, uma apetência para as efemérides assim como fazer redirects para a mesma página num curto espaço de tempo. Entretanto um marca o outro como inactivo, enquanto o "recém inactivo" "activa" um terceiro usuário. Provavelmente têm ligação com outro editor mais experiente, dado o há-vontade com que se movimentam, editam e cometem erros estranhos demais para novatos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 12h42min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 13h26min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Após análises, não nos ficou claro, de modo conclusivo, se as contas Mário Gaúcho D C E F B e Tumelero D C E F B, até o momento, chegaram a ser utilizadas ilicitamente para impor um ponto de vista nessas páginas. Portanto, recomendamos uma explanação mais detalhada do caso em um pedido específico, se necessário (e possível). Quanto às suspeitas sobre o usuário Lampiao D C E F: percebe-se que Tumelero D C E F provavelmente edita, às vezes, não autenticado, deixando transparecer seu endereço IP. Considerando-se os IPs observados, não haveria possibilidade de ligação com Lampiao, apesar do diff suspeito apresentado. Todavia, conforme indicamos, preferiríamos tratar o caso, eventualmente, em um pedido específico, em separado. Grato. Ruy Pugliesi◥ 00h58min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
Insanus
Confirmada a ligação entre Insanus D C E F e Leandro LV D C E F B, rebloqueado (3.2. contorno de bloqueio). Fantoche Insanus D C E F B bloqueado.
Atualmente, há um pedido de discussão sobre o bloqueio do usuário, no qual foram propostas algumas soluções alternativas, uma vez que o mesmo se encontra bloqueado há vários meses e muitas tentativas de contorno envolviam basicamente contribuições positivas no domínio principal. Talvez fosse salutar a aplicação do filtro de edições nos domínios Wikipedia, Ajuda, MediaWiki (e respectivas páginas de discussão destes domínios) e em todos artigos, anexos, predefinições, categorias onde tenha causado problemas, guerras de edições ou disputas sérias no passado, incluindo-se, ainda, uma restrição para o domínio Usuário Discussão, tendo-se em vista que o bloqueio inicial também envolvia conduta imprópria.
Pelas contribuições de Insanus D C E F, observa-se que este não se envolveu em disputas e realizou edições construtivas, apenas. A discussão de bloqueio permanece aberta a comentários e propostas. Ruy Pugliesi◥ 19h26min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- A título de curiosidade, quando este tipo de definição passou a ser dos verificadores e não da comunidade? Já que a possibilidade de filtros não foi aceita e nem definida como resultado do pedido. Fabiano msg 19h31min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- O usuário foi bloqueado, não filtrado, conforme comentário na discussão de bloqueio e registro. Comentários preferencialmente na página específica. Obrigado. Ruy Pugliesi◥ 19h36min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Já falei antes, mas ninguém prestou atenção, que esses bloqueios em progressão geométrica são absurdos. Albmont (discussão) 12h40min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
Aritanadantas
Possibilidade de utilização de socks massiva na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Daniel Pádua
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h27min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 19h28min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Mais um Myris Silva D C E F B. Fabiano msg 19h44min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 20h01min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Ver também: Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas.--T e l e S dê a vozzz-- 20h03min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Verificar também ArlindoPereira D C E F Patrick D C E F. Algébrico (discussão) 21h55min de 22 de novembro de 2009 (UTC)
- Peço que fiquem atentos com usuários que aparecem após longa inatividade na votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Daniel Pádua. Algébrico (discussão) 00h49min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Ok. Está em andamento. Ruy Pugliesi◥ 01h28min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Ver também: Discussão:Daniel Pádua.--T e l e S dê a vozzz-- 03h51min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Acho que, por uma questão de justiça e simetria, deve ser verificada a identidade de todos que participam desta votação, tanto de quem vota por manter quanto quem vota por apagar. Tem um monte de usuário morto-vivo que só apareceu para votar neste caso, e em nenhum outro. Albmont (discussão) 15h20min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
. Serão verificadas apenas as contas suspeitas, onde houver indícios de uso indevido de fantoches, de acordo com as políticas de verificação e de privacidade. Ruy Pugliesi◥ 17h51min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Comentário: solicitação em progresso e com previsão de divulgação próxima, na página relativa ao mês de dezembro. Diferencial de edição a ser incluído posteriormente aqui. Ruy Pugliesi◥ 01h32min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
Teodorus
Conta possivelmente sendo usada pelo editor Amats D C E F B, tencionando entre outras coisas implementar a alteração proposta por ele em Predefinição:Música Erudita, fazendo com que ela pareça ter mais apoio do que efetivamente tem.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h57min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 17h34min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Comentário. Observamos os usuários. Entretanto, poderia providenciar diferenciais de edição ou outras informações de modo a fundamentar melhor o pedido e possibilitar uma análise mais apurada? Grato. Ruy Pugliesi◥ 23h07min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- O editor Teodorus surgiu justamente quando o editor Amatnecks resolveu decidir parar de editar na Wikipédia - ou pelo menos assim o disse. Logo em sua primeira edição usou o sumário de edição para explicar o que estava fazendo, algo por si só já surpreendente para um novato, mas mais surpreendente ainda pela grande semelhança que o estilo de comentário que o outro editor costuma fazer; aliás o estilo dos dois é de uma semelhança notável, não obstante a escassa participação do Teodorus até o momento. Veio então o mais surpreendente: em sua primeira participação no domínio principal, o suposto novato foi diretamente à discussão de um artigo onde eu participava, e comentou na discussão; só isto por si só já me parece suspeito, já que não tem qualquer cabimento um editor iniciante iria parar logo naquela página, e era um fato comum o editor Amatnecks, com quem tive muitas desavenças, acompanhar minhas edições, chegando até mesmo a comentar diálogos meus em páginas de discussão de outros editores a respeito de assuntos que nada tinham a ver com ele. Em seguida o Teodorus dirigiu-se ao Portal Música Erudita ([9]), ao qual o Amatnecks vinha praticamente dedicando todo seu tempo aqui na Wikipédia, e após se inscrever começou imediatamente a trabalhar nele, inserindo a marcação dele em artigos diversos e votando para o destaque do próprio portal (onde o Amatnecks também havia votado). Foi feita então uma mensagem para o próprio Amatnecks, onde Teodorus diz: "Caro Sr. Venho observando suas edições aqui na wiki e quero dizer que admiro muito seu trabalho. Suas edições são ótimas. Gostaria de saber se o sr não poderia me dar dicas e orientações, de maneira informal, pois sou tutorado do Mwaldeck. É que gosto muito de música e pelo que vi por aqui o sr. é o que mais entende dessa área aqui na wiki. Obrigado." - é de se notar o uso de "sr." para se referir ao interlocutor, outro traço comum às edições de Amatnecks. Teodorus partiu então para a edição de Música Erudita Brasileira ([10]), artigo criado por Amatnecks, com direito inclusive a uma movimentação de seu título (repare no sumário de edição impecavelmente preenchido, "adequação ao corpo do artigo", algo difícil de ver novato fazendo), e continuou a expandi-lo. Em seguida Teodorus partiu para uma nova empreitada: alterar a Predefinição:Música Erudita, implementando, nas suas palavras, uma "reestruturação da predf . - horizontalidade, acréscimo de categorias e etc." - algo que, curiosamente, era uma das metas de Amatnecks depois que a predefinição horizontal feita por ele havia sido criticada pelo fato de uma idêntica, só que vertical, já existir. Outra semelhança digna de menção pode ser vista nas páginas de discussão de ambos (Usuário Discussão:Teodorus e Usuário Discussão:Amats), com a mesma caixa 'expansível' onde as mensagens ficam armazenadas; além disso, na página de usuário de Teodorus se vê a userbox Wikipedia:WikiDragão, enquanto na página de discussão de Amatnecks há uma citação em latim (Draco Dormiens Nunquam Titillandus) que remete para Usuário Discussão:Amats/boxuser. RafaAzevedo msg 23h46min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Ok. Em análise. Ruy Pugliesi◥ 00h01min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
- Ok.
Resultado
Confirmado.
Entre os usos ilícitos constatados:
- 12h52min de 20 de novembro de 2009: fraude em votação, votando juntamente com Amats D C E F.
- 10h37min de 20 de novembro de 2009: fraude em discussão, votando juntamente com Amats D C E F. A ação também representa contorno de bloqueio parcial aplicado através do filtro de edições, uma vez que o usuário esteve impedido de editar o domínio Wikipédia das 16h13min de 15 de novembro de 2009 até as 19h56min de 22 de novembro de 2009.
- 10h27min de 20 de novembro de 2009: exemplo de inclusão da predefinição
{{portal-Música erudita}}(foram várias edições), ao mesmo tempo em que Amats D C E F estava ativo e fazendo este tipo de edição. Curiosamente, "assina o artigo", talvez como o propósito de se passar por usuário novato. - 10h21min de 28 de outubro de 2009, 10h35min de 28 de outubro de 2009 e 17h54min de 3 de novembro de 2009: comentários e participações em debates, durante o período em que Amats D C E F esteve em plena atividade. Fantoches não podem participar de debates, defender um ponto de vista ou emitir opiniões, mesmo que a conta principal não tenha editado essas páginas de discussão.
- 21h16min de 5 de novembro de 2009: inscrição em portal, do qual Amats D C E F era um dos membros mais ativos.
- 09h38min de 21 de novembro de 2009: entra em contato com Amatnecks e elogia o próprio trabalho no portal de música erudita e artigos relacionados, passando-se por outra pessoa.
- 15h02min de 10 de novembro de 2009: fantoche recebe, de Amats D C E F, as boas-vindas para o portal de música erudita.
Bloqueado parcialmente por dois meses, sendo a primeira semana de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio. Serão acrescentados também mais dois dias de filtro, devido ao contorno ocorrido em 20 de novembro de 2009.
Nesse intervalo, além dos domínios Wikipedia, Ajuda e discussão do MediaWiki, ficará impedido de editar o portal de música erudita e adicionar a predefinição {{Música Erudita}} nos artigos, devido ao uso ilícito das contas nesse sentido.
Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h06min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Partido Livre
Tentou por duas vezes fazer spam do Partido Livre PL e foi avisado para não reincidir. Um dia depois, aparecem duas edições de Partido Livre (Brasil), idênticas entre si e às duas de Partido Livre PL, porém criadas pelo IP 189.25.116.139 D C E F. É preciso verificar a procedência, pois, uma vez reconhecido o IP fantoche, estará configurada a reincidência de spam.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h48min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 00h53min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Não foi constatado uso ilícito de fantoches que justificasse uma verificação de contas. Mesmo que 189.25.116.139 D C E F B (que criou Partido Livre (Brasil)) seja o IP de Partido Livre D C E F B (que criou Partido Livre PL), a reincidência de spam do partido foi apenas momentânea, tendo ocorrido poucas horas depois da criação do primeiro artigo pelo usuário registrado. Há possibilidade, por exemplo, de que ele tenha se deslogado e nem lido as mensagens de alerta, e interrompido atividade depois de tomar conhecimento dos avisos. Portanto, consideramos desnecessária a verificação entre IP e conta. Daimore msg 18h31min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Debatedore
Pato. Conta criada há pouco mais de uma hora e já fazendo campanha em páginas de discussão. Provável contorno de bloqueio. Filipe Ribeiro Msg 14h42min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Eu notei a figura, é o Quintinense.--Lépton ✉ 14h45min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Em progresso. Já estava verificando... Ruy Pugliesi◥ 14h46min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado. Provisoriamente rebloqueado, devido às tentativas constantes de contorno, e refiltrado, enquanto o conselho de arbitragem não se manifesta sobre a questão. Ruy Pugliesi◥ 18h48min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Theodoro Olivetto
Fazendo o mesmo tipo de vandalismo praticado pelo usuário Rodrigo Dustan D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 01h35min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Conclusão
Não foi constatado um uso ilícito entre as contas a ponto de ser necessário acionar a ferramenta de verificação. Rodrigo Dustan D C E F parou de editar após o bloqueio, e o usuário Theodoro Olivetto D C E F só foi criado dias depois, apesar do diferencial de edição apresentado apontar para uma possível ligação entre ambos. No entanto, são contas novas, criadas em épocas diferentes e sem utilização conjunta, aparentemente por um usuário sem conhecimento das políticas da Wikipédia, razão pela qual consideramos a verificação necessária apenas se este comportamento de Theodoro Olivetto D C E F, já advertido a respeito das edições, se repetir. Ruy Pugliesi◥ 14h07min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
201.47.132.186
Caso Hiago: 1, 2, 3, 4,
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 18h11min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- Verificar também 189.62.33.32 D C E F. Algébrico (discussão) 18h17min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmada ligação com 201.47.132.186 D C E F B e Possível ligação com o outro IP. Rebloqueado. Ruy Pugliesi◥ 18h31min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Aritmético
O mais novo "membro da familia" do Leandro Rocha / Quintinense, que nasceu hoje e já está a promover a a agenda do outro user.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 14h58min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
Confirmado. Provisoriamente rebloqueado, devido às tentativas constantes de contorno, e refiltrado, enquanto o conselho de arbitragem não se manifesta sobre a questão. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 18h20min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
Comentário Dbc/Quitinense/Debatedore/Leandro cria um sock, deixa seu recado, é bloqueado, mas sua mensagem se propaga a cada novo sock. Vem outro sock, ou um permissivo e abraça a propagação da idéia e lá está o DÊbêcÊ com novo sock multiplicando a sua promoção. Inócuo o bloqueio. Desbloqueiem logo o Quitinense, ele já está institucionalizado. __ Observatoremsg 14h01min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
Lucas081094
Após ter algumas edições suas em Rede Record revertidas por diversos editores, passou a fazer guerra de edição como IPs (189.95.14.254 D C E F B, 187.26.16.21 D C E F B), o que se tipifica comportamento ilícito (tentando fazer parecer que um ponto de vista tem mais partidários do que realmente tem).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 20h41min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
Resultado
Confirmado. Uso indevido dos IPs com o propósito de vencer uma guerra de edições à força. O usuário já possui número de edições e tempo de registro mais que suficientes para saber que essa postura não é permitida.
Bloqueado por dois dias: 2.5. guerra de edições (§ 1.4.2). Apesar do ocorrido, não chega a tipificar uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), dada a simplicidade do caso e por ser uma ocorrência isolada e centrada em um artigo. Por tal razão, ainda não se faz necessária a aplicação conjunta do filtro de edições para o domínio de projeto. Ruy Pugliesi◥ 02h04min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.