Usuário Discussão:Coltsfan

Autorrevisor

Reversor

“ Wisdom, justice and love... ”

Viagem no tempo

Olá Coltsfan, tudo bem? Aqui é Almeida Gomes. Você apagou a minha contribuição no artigo: Linchamento de Jesse Washington. Mas, não se preocupe, pois não vim falar sobre isso. Vim falar sobre a categoria que você faz parte: "!Usuários que viajam no tempo". Gostaria de saber: você viaja no tempo como? —comentário não assinado de Almeida Gomes (discussão • contrib) 23h37min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

@Almeida Gomes: na verdade eu recomendo a leitura do WP:VPV antes de fazer novas mudanças no artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h44min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Olá Coltsfan. Dei uma lida sim, e muito obrigado pelo aconselhamento. Mas, estou desejoso que você me coloque na categoria: "!Usuários que viajam no tempo". Ficaria muito feliz com isso. Um abraço! Almeida Gomes (discussão) 02h55min de 19 de agosto de 2024 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 85

Boletim dos conteúdos destacados n.º 85 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):
Artigos destacados: Cerco de Guînes (1352) (votação) James Thompson (agrimensor) (votação) Beli Orao (votação) USS Iowa (BB-4) (votação) Aviação Naval Brasileira (votação)		Artigos bons: Antônio Carlos de Mariz e Barros (votação) USS Kentucky (BB-6) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 1962 (votação) Stop the Clocks (votação) USS Illinois (BB-7) (votação) USS Alabama (BB-8) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86

Boletim dos conteúdos destacados n.º 86 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):
Artigos destacados: Zagreb (contratorpedeiro) (votação) Ljubljana (contratorpedeiro) (votação) Classe Indiana (votação) Bandeira do Paraná (votação) Beograd (contratorpedeiro) (votação) Classe Beograd (votação) Otávio da Grã-Bretanha (votação) Alfredo da Grã-Bretanha (votação) Dromaeosauroides (votação) Anquilossauro (votação)		Artigos bons: Doutor Estranho (filme) (votação) Iniciadora (canhoneira) (votação) USS Wisconsin (BB-9) (votação) USS Maine (BB-10) (votação) A Sétima Efervescência (votação) Classe Kearsarge (votação) Classe Illinois (votação) USS Missouri (BB-11) (votação) USS Ohio (BB-12) (votação) USS Virginia (BB-13) (votação) USS Nebraska (BB-14) (votação)
Listas destacadas: Lista de monarcas britânicos (discussão)	Listas boas: Videografia de RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87

Boletim dos conteúdos destacados n.º 87 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):
Artigos destacados: Elizabeth Needham (votação) Torre de Malkin (votação) Revolta dos 18 do Forte de Copacabana (votação) Jacinta Maria de Santana (votação)		Artigos bons: USS Georgia (BB-15) (votação) USS New Jersey (BB-16) (votação) Chegou a Hora de Recomeçar (votação) USS Rhode Island (BB-17) (votação)
Revalidação: Jogo eletrônico de furtividade (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88

Boletim dos conteúdos destacados n.º 88 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: USS Connecticut (BB-18) (votação) Dubrovnik (contratorpedeiro) (votação)		Artigos bons: USS Louisiana (BB-19) (votação) Drowned World/Substitute for Love (votação) The Last of Us Part I (votação)
Revalidação: Baleia-comum (discussão) Acordo Ortográfico de 1990 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):
Artigos destacados: TV Bahia (votação) Frank McNamara (votação)		Artigos bons: Classe Maine (votação) Classe Virginia (couraçados) (votação) C Barroso (C-1) (votação) USS Vermont (BB-20) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 a 4 de janeiro):
Artigos destacados: Tarbosaurus (votação) George Gosse (votação) The Legend of Zelda: Ocarina of Time (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023 (votação)		Artigos bons: Home (canção de Gabrielle Aplin) (votação) USS Kansas (BB-21) (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Kilkis (couraçado) (votação) Lemnos (couraçado) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Sukhoi Su-57

Olá Coltsfan. Poderia conferir as edições recentes em Sukhoi Su-57 e Sarmat? Avisei o editor sobre a necessidade de fontes, mas insiste dizendo simplesmente que é a informação correcta. Procurei nas outras wikis, mas as informações estão desencontradas. Grato e bom traballho. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h03min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Grato colega. Vou continuar a acompanhar. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h21min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de fevereiro):
Artigos destacados: Harry Cobby (votação) Memorial de Guerra de Hove (votação)		Artigos bons: USS New Hampshire (BB-25) (votação) Classe Connecticut (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Classe Mississippi (votação) Verde, Anil, Amarelo, Cor-de-Rosa e Carvão (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de fevereiro):

Artigos destacados: Aviação do Exército Brasileiro (votação) William Hardham (votação) Apollo 5 (votação) Supercopa do Brasil de 2023 (votação)

Listas destacadas: Oscar 1979 (discussão)

Tópicos destacados: Lista de encouraçados do Brasil (discussão)

Revalidação: Super Smash Bros. Brawl (discussão) Opera (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)

A sua demora em adicionar informações prejudicar os outros.

Na minha página Batalha de Soledar você não deve capacidade nenhuma de adicionar a informação sobre a tal "vitória de Pirro". Você só citou em um texto. Vlaromir Petrogrado (discussão) 21h28min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não tenho ideia do que você quer dizer com "capacidade". Seja como for, o termo "vitória de pirro" é citada no texto e com referências (fonte nº 8, por exemplo). Mesmo assim, resolvi ser "generoso" e adicionei outra fonte, mesmo não precisando (já que o que estava na infocaixa já foi referenciado no texto).

No futuro, não remova informações respaldadas por fontes fidedignas. Pelas regras, isso é considerado vandalismo e passível de bloqueio, segundo regras vigentes. Passar bem, Coltsfan ^{Talk to Me} 21h36min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Então você não mostra sua eficiência na Wikipédia. Pois você nem colocou a citação da fonte na "Vitória de Pirro" isso é digno de preguiçoso. Passar bem. Vlaromir Petrogrado (discussão) 21h42min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Do que você está falando? De novo, eu acho que você não entendeu. O termo está referenciado no texto. Eu até indiquei a fonte no corpo do texto! A segunda fonte que eu adicionei é uma redundância, a primeira já bastava. Acho que você está meio perdido aqui. Enfim, expus aqui o necessário. Você entender ou não, ou se fazer de desentendido, não importa realmente.

Se você tiver que tirar uma coisa do que eu estou falando é isso aqui: se voltar a remover conteúdo referenciado será revertido. Se, mesmo assim, você não mudar este comportamento, será bloqueado. Avisos na sua página de discussão (de vários usuários diferentes, devo salientar) é o que não falta. Considere-se devidamente alertado. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 21h50min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Sou um iniciante ainda Colts antes de você dizer para reeler as regras da Wiki já vou avisando que não funcionara pois eu esqueço fácil. Aliás eu só faço o meu trabalho aqui não quero ser um vândalo que fica apagando "Conteúdo 100% Real nas informações" eu posso melhorar se não mandar avisos com mal humor. Vlaromir Petrogrado (discussão) 22h04min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

A questão é que, leia na primeira linha aqui, eu avisei claramente onde está a informação e de qual fonte ela foi tirada, depois você me acusou de ser "preguiçoso". Quem está sendo mal humorado aqui? Se você é novato, ouça os conselhos que lhe são dados ao invés de ficar sempre "na defensiva". Coltsfan ^{Talk to Me} 22h10min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):
Artigos destacados: Terceira Guerra Púnica (votação) Roy King (votação)		Artigos bons: Somos (álbum) (votação)
Listas destacadas: Lista das embarcações da Marinha do Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de fevereiro a 4 de março):
Artigos destacados: George Gosse (votação) 1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque (votação) Kongō (couraçado) (votação) Hiei (couraçado) (votação) Kirishima (couraçado) (votação) Haruna (couraçado) (votação) NAeL Minas Gerais (A-11) (votação)		Artigos bons: Empezar desde cero (votação) Puta falta de sacanagem (votação) Classe Kongō (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 6 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de março):
Artigos destacados: Castro Alves (votação)		Artigos bons: Luiz Inácio Lula da Silva (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h04min de 13 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de março):
Artigos destacados: Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway) (votação) Escola Militar do Realengo (votação) Beyoncé (álbum) (votação)		Artigos bons: Golpe de Estado no Brasil em 1937 (votação) De Janela pro Cinema (votação) José Abreu (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h08min de 19 de março de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Coltsfan!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h16min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons: Raquel Lyra (votação)

Revalidação: Malurus splendens (discussão) Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial) (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Apollo Miguel Rezk (WP:ESR-SIW)

Olá Coltsfan! O artigo Apollo Miguel Rezk, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 21h26min de 23 de maio de 2023 (UTC)

A Pequena Sereia (filme de 2023)

Sobre esta edição, eu também poderia dizer que o "enredo" era um tijolão que ninguém lia, além de não haver fonte alguma. Boas. Francisco (discussão) 00h30min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Edição revertida

Olá, notei que você reverteu minha edição, eu removi a predefinição obsoleta e substituí pela recomendada, conforme descrito na página da própria predefinição obsoleta, poderia explicar o motivo da reversão? Giulia990 (discussão) 22h34min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

J. Robert Oppenheimer

"Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas" Onde eu fiz isso? Gabriel Alves Amaral (discussão) 15h33min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Você inicialmente adicionou conteúdo sem fontes e para isso tinha apagado conteúdo referenciado. A formatação estava completamente errada também. As referências são só copiadas e coladas, o texto parece vir de tradução automática do Google Translator, etc.

Aquilo é uma mensagem automática, enviada quando uma edição imprópria é feita, porém mais da metade do que é definido ali você fez. Mesmo agora, com fontes, a qualidade do texto adicionado está muito ruim, talvez pela qualidade de tradução e as fontes porcamente (quando são) formatadas. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h36min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Eu não estou familiarizado com o Wikipedia, poderia me ajudar. Quanto à qualidade do texto, posso afirmar que a tradução é fluida e correta. Usei ChatGPT para acelerar o processo, mas sou fluente em inglês e (se você souber ler inglês) pode ver que está bem traduzido. Sobre fontes porcamente formatadas, eu não faço ideia do que está falando Gabriel Alves Amaral (discussão) 15h40min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Não utilize meios externos (IA ou Google Translator). A tradução tem que ser feita a mão, como em todos os outros artigos. Quanto a formatação de fontes, vá na seção "Referências" e veja os alertas vermelhos indicando problemas. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h45min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

A tradução feita por inteligência artificial tem uma qualidade excelente, principalmente se revisada por um tradutor humano fluente nos dois idiomas. Gabriel Alves Amaral (discussão) 15h52min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Parabéns para a IA então, mas conteúdo traduzido de forma automática será automaticamente revertida, como é comum aqui. Considere-se mais do que avisado quanto a isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h55min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O que está esperando, então? Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h00min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Ok, muito bem. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h05min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Vai dizer qual parte está mal traduzida ou você nem chegou a ler o texto? Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h33min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Observe ai todos os avisos que deixei e você categoricamente ignorou. Eu me disponho a ensinar novatos a corrigir seus erros, mas você claramente não está interessado nisso, portanto, não vou perder meu tempo. Nem o trabalho de alterar as datas das fontes você quis. Se entenda ai com suas google tradutor da vida. Se o artigo continuar uma porcaria, que fique. Vou perder meu tempo com pessoas que querem instruções e que aceitam serem ajudados. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h41min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Meus parabéns pela sua educação e pela sua linguagem civilizada, respeitosa e nada agressiva, é um prazer conversar com pessoas como você. Obrigado Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h50min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Sem problemas. Na hora de apertar o control-c control-v, cuidado para não apertar control-b. Trabalho difícil eu sei, mas depois de fazer isso tantas vezes, é comum algum descuido. Passar bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 16h52min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Diz por experiência própria, não? Pare de apertar o control-b e se acalme, por favor. Estou pedindo educadamente para apontar qual parte do texto contém erros. Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h55min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Exemplo: olhe esta edição aqui. Você só foi na en-wiki, copiou e colou no tradutor automático, nem se deu trabalho de sequer de remover os indicativos numéricos das referências. Meu deus... Coltsfan ^{Talk to Me} 16h47min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Reversão CIA

Opa, tudo bem! Notei que reverteu minhas edições na CIA, estava atualizando a página igual fiz nas demais, só que por ser conteúdo muito grande levaria alguns dias! Gostaria de saber se posso editar ou não? Obrigado! p3r!nO (discussão) 20h03min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Fique livre para editar o que quiser naquela página, inclusive substituir informação presente no artigo (desde que respeite o WP:V). Porém, se for remover conteúdo referenciado, substitua ele por conteúdo igualmente referenciado por fontes fidedignas, mas não remova conteúdo sem uma justificativa plausível. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h07min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Oppenheimer

Muito obrigado pela ajuda com a página. Terminei de traduzir (eu acho) e amanhã farei uma revisão integral do texto. Gostaria de ajudar? Gabriel Alves Amaral (discussão) 02h45min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Termina sua revisão. Quando acabar, eu dou uma lida geral. Coltsfan ^{Talk to Me} 11h00min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Ajuda

Fala Coltsfan. Podes dar uma mão? Estou impossibilitado de editar nesta predefinição. Lhe pedir pra inserir o parâmetro |estúdio= Gabriel bier ^{fala aew} 23h51min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Estúdio onde foi gravado? Se for, tem o campo "Gravação" onde as pessoas colocam isso. Não é? Coltsfan ^{Talk to Me} 03h42min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Isso, seguindo o mesmo padrão da Predefinição:Info/Canção. Penso se seria o caso de fundi-los também. Gabriel bier ^{fala aew} 13h53min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Eu seria a favor de uma fusão, mas alguém teria que abrir uma discussão para isso e tals. Enfim, existe o campo "gravação" que é para mostrar quando e onde a canção foi gravada. Existe a necessidade de ter dois campos? Coltsfan ^{Talk to Me} 14h52min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Bem, assim como Predefinição:Info/Álbum existem parâmetros para cada um, não vejo porque nos singles ser diferente (penso eu). Gabriel bier ^{fala aew} 15h09min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

O lance é que esse campo já existe, como falei. Esta até na descrição da predefinição: "Gravação: O ano (mês e dia, se disponíveis) e local (estúdio) onde o single foi gravado." Eu sou a favor da fusão, no formato da predefinição sobre canções. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h31min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

All the Madmen

Traduzi mais conteudo do Wikipedia em inglês. Desta vez o artigo pode ficar? Gabriel Alves Amaral (discussão) 22h28min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Coltsfan!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

página do conflito

Podes me passar o teu e-mail? tenho informações sobre a repatriação de brasileiros que talvez sejam interessantes constarem na página página do conflito. Se preferir, me escreva um oi que envio na sequência arthurtimm@gmail.com Arthur Timm (discussão) 17h01min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Dispenso, mas obrigado. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h27min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Conflito israelo-palestino

Como mencionei na discussão da página, não disponho do tempo necessário para me envolver tanto quanto gostaria. Devido a isso, não me sinto à vontade para iniciar um tópico na discussão sem a garantia de que poderei participar ativamente dele. Entretanto, um ponto do artigo chamou minha atenção, e gostaria de abordá-lo aqui.

O fato de o Hezbollah ter efetuado ataques contra Israel não me parece suficiente para afirmar que o grupo se integrou no conflito. É importante ressaltar que ambas as partes trocam mísseis com a mesma frequência com que trocamos presentes em datas comemorativas.

O conflito, no momento, parece estar concentrado na Faixa de Gaza, e seria importante estabelecer diretrizes claras, como por exemplo, determinar se eventuais ataques de outros grupos serão considerados parte desse conflito. Atualmente, não existem fontes concretas que possamos utilizar. Um veículo de imprensa pode afirmar que não, enquanto outro pode dizer que sim. O mesmo acontecerá com analistas e governos. Esta é a dificuldade de escrever sobre um evento histórico que ainda está em curso. Não podemos prever se esse conflito se propagará e se transformará em uma guerra regional ou não.

Boa sorte com o artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h56min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

Conde Edmond Dantès, uma questão técnica: o problema é, somos nós a definir o nome do conflito em andamento? Isso não seria WP:OR? A situação na Cisjordânia e no sul do Líbano parece estar escalando, gente morrendo em ambos os lados. Está virando um conflito generalizado, se já não é. Pelo menos é isso que as fontes indicam.

Mas a questão técnica é que as fontes jornalísticas, como falei na discussão, nomeiam o conflito conforme a visão do jornalista que autora a matéria. Talvez o título atual seja inapropriado, mas é o melhor que temos até a coisa estar mais definida, eu acho. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h50min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

Eminem

Por que retirou minha edição? Manumeiotop (discussão) 21h11min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Ela não foi "retirada", ela foi movida para outra seção. Não era pertinente o suficiente para a intro. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h34min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2023

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2023 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um barnstar e um certificado.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um barnstar após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 17h47min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

Reversão

Por que reverteu as minhas edições? "Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles" - O que exatamente você acha que eu fiz? Suelankford (discussão) 21h26min de 25 de novembro de 2023 (UTC)

Note que não é só eu que esta revertendo suas edições. Evite edições impróprias, como alterar gentílicos ou variantes, etc. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h58min de 25 de novembro de 2023 (UTC)

Sinto muito por fazer você passar por esse problema BigWarren5 (discussão) 05h06min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Melhorias na página

Estou tentando ajudar. Você claramente não sabe do que está falando. Vocês são como Binksternet, ambos são 100% irritantes. Eu não aprecio o que você está fazendo. Você faz isso porque gosta e acha engraçado. Adivinha? Não é nada engraçado. Então, ou você para ou será denunciado, não eu. Agora podemos falar sobre isso. Estou disposto a ouvir seu ponto de vista. Posso provar que meus dados são 100% precisos. Você simplesmente não quer ouvir. Você quer que tudo seja feito de uma certa maneira. Nem tudo são pêssegos e creme e você deve saber disso. Coloque todas essas informações nessa sua cabeça dura. Você está me deixando furioso. Isso é tudo o que tenho a dizer BigWarren5 (discussão) 18h01min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu preciso deixar uma coisa clara: eu não estou postando a minha visão. As regras da Wikipédia, que regem as minhas edições e as suas, são as mesmas. Eu já as postei aqui para você repetidas vezes. Mostrei em ligações internas exatamente quais pontos devem ser observados. Você, propositalmente, ignorou as mensagens. Fique furioso o quanto quiser, mas regras são regras. Se você for incapaz de segui-las, saiba que o WP:RECUSA é passível de bloqueio, o que te impediria de editar. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h45min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Desculpe. Na verdade, sinto muito por tudo. Eu só quero ser ouvido por você. São apenas pequenas correções. BigWarren5 (discussão) 03h04min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Estou usando o tradutor porque não falo português. Não estou mais furioso. Eu queria saber se você poderia me dar alguns conselhos extras sobre as coisas que eu estava editando. BigWarren5 (discussão) 03h11min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Simples: referencie tudo que você coloca nos artigos, preste atenção nas políticas internas e veja se tal informação é relevante (notória) para de fato inserir no verbete. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h37min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Mais uma vez, desculpe. BigWarren5 (discussão) 23h58min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Ajude a traduzir o artigo

Boa tarde. Peço-lhe que traduza para o português o artigo sobre Vita Zaveruha. Ficaria muito grato por isso! Yarkovesh (discussão) 20h07min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

O artigo NBA Live foi proposto para eliminação

O artigo NBA Live, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 17h23min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Problemas nas referências

Oi Coltsfan, como está? Notei que as referências da Cronologia da invasão da Ucrânia pela Rússia (julho–dezembro de 2023) estão ocultas — tentei corrigir mas não obtive êxito. De qualquer modo, parabéns pelo trabalho nesse e nos outros artigos. Sds. Gabriel bier ^{fala aew} 22h12min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Problema é que o artigo está muito grande e com excesso de fontes (quase mil, da última vez que chequei). Acredito que a página não consegue processar o peso dela própria. Mas obrigado, de qualquer forma. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h05min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Compreendo. Antes pecar por excesso do que por falta (rs). Sdçs, meu nobre. Forte abraço o/ Gabriel bier ^{fala aew} 00h47min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Coltsfan, sabe dizer até quantas referências o sistema consegue ler? Porque dependendo do caso, poderíamos quebrar o artigo em 2, diluindo deste modo a quantidade de referências. @Albertoleoncio: alguma sugestão ou solução para o caso? Gabriel bier ^{fala aew} 21h34min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Acho melhor mesmo ir removendo informações não pertinentes. acredito que se ele perder mais uns 10 mil b de peso já etaria bom. eu removi uns 20 mil na minha ultima edição, mas coloquei 24 mil. Para mim é mesmo melhor enxugar o artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h55min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

O que acha de quebrar de julho a setembro? Atualmente, até o fim de setembro está batendo 727 fontes. Se não me engano, até nesta parte estava lendo normalmente as Referências (mas não tenho certeza). Gabriel bier ^{fala aew} 03h27min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

É uma opção, pode ser feito. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h55min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Ok. Em breve realizarei as moções. Gabriel bier ^{fala aew} 16h05min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Por que vc está reinvertendo minhas coisas

o titulo ja diz tudo, tem algumas que eu concordo, mas tem umas que eu nao entendo, tipo reiventer as imagens dos cantores mais recentes por nenhum motivo, ou reinverter minha edição na discografia do killer mike sem nenhum motivo, sendo que o album que vc removeu, o michael, era do killer mike. Wake Up Mr. Dtang (discussão) 23h57min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Não é só eu que estou te alertando. Pelo menos outros dois usuários já te alertaram e indicaram precisamente, com avisos automáticos e manuais, quais questões são problemáticas. Você, conscientemente, optou por ignorar os avisos e persistir em WP:RECUSA, que é passível de bloqueio. Novos avisos não serão mais dados. Persista em desrespeitar as regras e será bloqueado. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h02min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

uh?

eu pensei que nn havia violado nenhuma regra Wake Up Mr. Dtang (discussão) 00h06min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Alegar ignorância não ajuda. Três usuários diferentes em três situações diferentes sobre a mesma questão não postam avisos na sua PDU por capricho. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h11min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

MANO

todas as minhas ediçoes são veridicas e vc toda hora fica reinvertendo, se quiser me bloquear, bloqueia, to nem ai Wake Up Mr. Dtang (discussão) 21h47min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu já falei, falei, falei... entrou num ouvido, saiu pelo outro. Toda a edição que desrespeitar o WP:VPV (uma política inegociável da Wikipédia) será sumariamente revertida. Se estiver disposto a WP:RECUSA, realmente será bloqueado. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h51min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Lista de emissoras das Boas Novas (WP:ESR-SIW)

Olá Coltsfan! O artigo Lista de emissoras das Boas Novas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kleberson (À vontade) 16h36min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Por mim, passa a navalha! Coltsfan ^{Talk to Me} 16h43min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pé na Cozinha (WP:ESR-SIW)

Olá Coltsfan! O artigo Pé na Cozinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h44min de 18 de março de 2024 (UTC)

Passa a navalha. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h57min de 18 de março de 2024 (UTC)

Munição explosiva (WP:ESR-SIW)

Olá Coltsfan! O artigo Munição explosiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h37min de 29 de março de 2024 (UTC)

Reversão

Por qual motivo você reverteu minha edição? A categoria que criei (Conspirações (políticas no caso) nos Estados Unidos, baseada na "Category:Coups d'état and coup attempts in the United States" da wiki inglesa) abrange tentativas de golpes. Vrostky (discussão) 20h46min de 20 de abril de 2024 (UTC)

@Vrostky Não necessariamente. O nome da categoria é "Conspirações nos Estados Unidos". O que tem de conspiração a respeito do 6 de Janeiro? Nada. E o termo "Conjuração"? Também não se encaixa aqui. Não foi uma conspiração/conjuração, que implica planejamento e preparações por um grupo específico. A outra categoria é mais precisa, tendo em vista que foi uma tentativa de autogolpe que se desenvolveu de forma espontânea. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h58min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado pela explicação. Então, o que deve ser feito? A categoria "Conspirações nos Estados Unidos" deve ser renomeada para "Tentativas de golpes de Estado nos Estados Unidos"? Vrostky (discussão) 22h07min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Maiúscula em nome de batalha

Olá Colstfan. Vejo por este histórico que certamente deve ter a resposta que procuro. A palavra batalha no nome do respectivo evento escreve-se com maiúscula ou minúscula? Na artigo Batalha de Gettysburg a que me refiro a título de exemplo vejo "os federais foram derrotados na Batalha de Fredericksburg" e "vitória sobre o Exército do Potomac (União) na Batalha de Chancellorsville", mas também "Lincoln visitou o campo de batalha de Gettysburg". No Livro de Estilo nao vejo nada sobre maiúsculas em nomes de eventos (por exemplo, Sismo de Lisboa, Naufrágio do Titanic. Não sei se é da língua portuguesa, mas noto que na enwiki, o artigo en:Battle of the Bulge cita várias batalhas, todas com maiúscula. Da mesma forma, en:Great Fire of London está escrita com maiúsculas ao longo do artigo, ao passo que na ptwiki incêndio está em minúscula em Grande incêndio de Londres. Em contrapartida, na enwiki está earthquake (sismo) en:1755 Lisbon earthquake com minúscula. Grato por qualquer ajuda. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h59min de 7 de maio de 2024 (UTC)

@Rui Gabriel Correia Isso ai é uma pergunta importante. Não sei o que as regras da Wiki dizem, não sei o que as regras do português dizem. Tem editores que tem aversão em usar palavras com maiúscula. Mesmo em questão como "Primeiro-ministro" ou "Presidente", tem usuários que fazem questão de postar sempre como minúsculo.

Eu costumo colocar em maiúscula (embora as vezes esqueço). Tipo, "o general esteve presente na Batalha de X por trinta dias. Durante a batalha, ele...". Mas eu não uso maiúsculas para títulos quando associados a nomes. "O presidente Ford", mas quando eu digo "Ford foi apontado Presidente dos Estados Unidos" ai eu coloco maiúsculas.

Moral da história, na ausência de uma regra, faça a sua própria. Mas uma coisa importante é você manter uma uniformidade. Mas no geral, aconselha-se a evitar maiúsculas desnecessárias. O resto fica a seu critério, desde que o critério seja aplicado igualmente no texto todo. Espero ter ajudado. haha Coltsfan ^{Talk to Me} 12h12min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Clandestinidade (WP:ESR-SIW)

Olá Coltsfan! O artigo Clandestinidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h44min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Muito orbigado

Muito obrigado por me corrigir no artigo tentativa de golpe na Bolívia JPPEDRA2 (discussão) 00h16min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Não teve erro nenhum, só conflito de edições. Mas a sua edição em si não foi problemática. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h19min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Ok JPPEDRA2 (discussão) 00h44min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Vê se está certo a edição de Ey Iran

Pode revisar se a edição Ey Iran está correta, se houver erros, pode corrigir? JPPEDRA2 (discussão) 00h29min de 7 de julho de 2024 (UTC)

Sheikh Hasina editado em 14h30min de 7 de agosto de 2024‎

Me desculpe, até me pareceu que pedi ao bing o copiloto para editar. O artigo perdeu um formato enciclopédico. A Inteligencia Artificial ainda está um pouco longe de atingir isto Podes comparar https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sheikh_Hasina&oldid=68395930 Otroncodoipê (discussão) 14h55min de 7 de agosto de 2024 (UTC) Porém o escrito pode ser colocado em formato enciclopédico. Agradecido pelo que editou: aprendi....o copiloto ajuda no trabalho de editar. Talvez, um dia, nem precisem de nós, editores.

Esse post nem faz sentido... O texto, do artigo, referenciado e bem escrito, usou como base o artigo da Wiki em inglês, que é mais completo que os três parágrafos não referenciados que você tinha adicionado. Recomendo leitura do WP:V e do WP:LE. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h56min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

É isto que digo: o texto, o que é informado, está excelente. Apenas o construido, como artigo enciclopédico, quando comparo com o de outros artigos sobre personalidades do mundo, fugiu do formato de todas as Wikis que leio quando quero comparar um formato enciclopédico. Você inteferiu, num momento em que havia uma interacao de editores: o artigo estava sendo atualizado. E você apenas modificou tudo inserindo algo....como se fosse um artigo de Jornal. E Interferiu quando eu estava tentando editar, destruindo um trabalho que já estava quase pronto...com pesquisas, referências...

Me desculpe o que citei, sobre o que você editou me parecer algo como Inteligencia artificial. Porém foi isto mesmo o que imediatamente pensei.

Por favor, dá um tempo, anota a página como vigiada, deixa os outros editarem, e daqui a 10 dias o artigo vai estar construido! O trabalho para se editar um bom artigo na wikipédia é grande. Otroncodoipê (discussão) 16h25min de 7 de agosto de 2024 (UTC) 18:27, alemanha, tenho que ir dormir. aposentado continuo trabalhando. qualquer resposta apenas o8.08.2024

Você pode construir o resto do artigo a partir da introdução. A intro está feita e referênciada. Falta o corpo do texto. Mas o que foi estranho é partir a introdução no meio, tacar umas informações (sem fontes) lá e dizer que "ficou mais enciclopédico".

Recomendo utilizar a sua página de testes para salvar edições, ver como vai ficar e depois transferir para o artigo. Assim evita GE e conflito de edições. Ademais, só lembrar da regra de verificabilidade. Trechos sem fontes podem ser removidos a qualquer momento, já que ter referências é um dos pilares de edição. Como falei também, existe um manual de como editar de forma enciclopédica, que é bem simples, o WP:Livro de estilo. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h33min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Edito desde 2014 na wikipédia, sem me registrar. Registrei-me.

Todo o conjunto de Artigos ao redor de Sheikh Hasina, como Golpe de Estado de 15 de agosto de 1975 em Bangladesh

está cheio de erros. Deixo de corrigir, queria fazer. Que Bangladesh continue sendo Bangladesh.... e eu ia corrigir lentamente:

Festina Lens,. apressa-te devagar. Concordo com tudo que dizes, desculpe os meus erros. Tchau Otroncodoipê (discussão) 17h00min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta sobre tua resposta

Oi, vi que você desfez minha edição em WW2 e falou: "se for colocar cada grupo", pode por favor facilitar falando que grupo está citando? Obrigado JPPEDRA2 (discussão) 22h43min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Praticamente cada fronte, campanha, país, tinha um grupo insurgente ou partisan. Ou coloca todos (centenas) ou coloca nenhum. Em várias Wikis só se colocam "Aliados" e pronto. Além do mais, o artigo é WP:AD, portanto edições são mais criteriosas. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h46min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado. Mas o governo dos partisans iugoslavos eram ligados diretamente ao governo iugoslavo de Pedro II da Iugoslávia em exílio ou não? JPPEDRA2 (discussão) 23h13min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

A Frente Iugoslava foi uma das mais complexas da guerra. Monarquistas, comunistas, sociais democratas, anarquistas, pró-nazistas, ultranacionalistas, nenhum dos citados... eram vários grupos que em momentos colaboravam, combatiam uns aos outros ou se ignoravam. Não é só porque estava ali só o país Iugoslávia que só se representa o governo central (em exílio ou de ocupação). É mais uma representação da nação mesmo. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h28min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado JPPEDRA2 (discussão) 23h46min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Bandas musicais na PP

Salve, Coltsfan. Fiquei pensando em propor à comunidade o retorno do Oasis na PP, em vista ser um grupo musical que fez/faz sucesso internacionalmente, mesmo após 15 anos desde suas extinção. Pensei na seguinte frase: "Banda britânica Oasis anuncia retorno 15 anos após seu encerramento".

Como estou impedido de editar no domínio Wikipédia, gostaria de lhe pedir em propô-la. Gabriel bier ^{fala aew} 10h56min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Cara, honestamente, não creio que seja notório o bastante pra isso. Eu procuraria outras opiniões a respeito. Salve! Coltsfan ^{Talk to Me} 23h12min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Também acho que discordariam. Minha ideia inicial é criar um precedente sobre. Penso que não se deve inserir qualquer notícia sobre grupos musicais, porém, a única situação que já vi lá é de quando algum artista morre. Outra ocasião seria o próprio "retorno" do LP com novos membros, sendo uma notícia de largo espectro na mídia musical. Só não sei como contextualizar este tipo de notícia na PP, pois não sei como a comunidade poderia enxergar relevância — até porque querendo ou não, gosto musical acaba ganhando viés na hora do posicionamento. Gabriel bier ^{fala aew} 03h54min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Pois é. E nessa era pós-pandemia, tem várias bandas retornando e tals. Portanto, levariam também para como "só uma notícia". Se fosse um reunion dos Beatles ou algo assim, outra história. Mas nesse caso aqui, um tanto distante disso. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h09min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

MLB

Bom dia Colts. No artigo MLB vi que você reverteu uma edição que o usuário tirou o "Indians" do Cleveland. Mas ele está certo, Indians foi até 2021, agora é apenas Cleveland Guardians mesmo. Net Esportes ^alô! 13h28min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Sim, verdade, mas aquilo ali era na lista de títulos. Como a equipe ganhou um título como Indians, então achei que era válido. Mas tem outros times como os Dodgers, que não tem isso então, portanto não é necessariamente um padrão. Fique livre para voltar para a edição do usuário em questão. Tanto faz por mim. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h23min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Kanye West

Buenas colega, perceba que a tua edição remove correções no texto? Não sei se sequer leste antes de fazer isso. Não há nada de errado na remoção da seção "controvérsias" e inclusão no corpo do texto, tais como eu fiz aqui. Não há questão nenhuma de "esconder" como acusado por ti. Não removi uma vírgula do texto. A sessão controvérsias deve ser evitada e o texto incluo no texto, deves saber disso. heylenny (discussão) 18h03min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

heylenny, não sei os motivos de espalhar a seção controvérsia no texto, mas não faz muito sentido. Não há WP:PESO aqui, pois a maioria do artigo fala sobre a carreira dele, com apenas uma seção, com alguns parágrafos mencionando as controvérsias. Espalhado pelo texto, as informações ficam perdidas, desconexas de contexto. Aqui, numa seção só, é de fácil acesso e não abarrota a parte sobre a carreira dele.

A seção da biografia deve focar na carreira. A seção de vida pessoal deve focar na vida pessoal e a seção de controvérsias foca nas controvérsias. Assim fica mais fácil navegar sobre os temas e torna a leitura mais objetiva. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h08min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@Coltsfan. Não "espalhei" controvérsia no texto, assim fala como se estivesse aleatório, se lês todo o texto, verás que está na ordem cronológica. A seção controvérsias pode gerar peso indevido e deve ser evitada! "Alguns parágrafos mencionando as controvérsias" podem muito bem ser incorporadas ao texto na data do ocorrido, isso, sim, dá mais contexto ainda. E repito, a tua edição desfez melhorias ortográficas no texto, porque editou a partir de uma diff antiga. heylenny (discussão) 18h16min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Não tenho problemas com edições de grafia. Mas novamente, WP:PESO não cabe aqui pois não cumpre dois requisitos: dar peso indevido a uma visão minoritária ou problemas de proporcionalidade. A seção controvérsias não é nem 2% do texto. Como citei, a separação em seções ("Carreira", "Vida Pessoal", "Discografia", "Controvérsias", etc) é um padrão e facilita a leitura e a busca de informações. Como o WP:LE e o WP:V está sendo respeitado (com a seção em questão sendo imparcial e bem referenciada), não há nenhum problema nela. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h45min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Entendo, mas uma seção "controvérsias" nem sequer é citado no livro de estilos. Eu ainda vejo um problema na existência desta seção, uma vez que são poucos parágrafos que podem ser incluídos nos anos respectivos na cronologia, respeitando o livro de estilos. heylenny (discussão) 21h19min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Não é citado diretamente, mas os temas devem ser separados para melhor entendimento (além de ser um padrão em outros artigos onde parte da notoriedade de um biografado vem das controvérsias, como um político, por exemplo). As controvérsias são relevantes, parte marcante da carreira do biografado em questão e requerem um contexto apropriado, não somente para facilitar o entendimento de ter tudo num lugar só e garantir que o conteúdo lá é verdadeiro e verificável, mas também para facilitar na atribuição do conteúdo que está na introdução, onde isso é citado. O que está na intro deve ter base (e fontes) no texto, facilita a manutenção com as informações contidas em uma só seção. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h26min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Não. Eu disse que o texto da seção "controvérsias" deve ser diluída no texto, e não que as controvérsias devem ser apagadas. O consenso aqui sobre a integração das controvérsias no texto não se resume a mim e você. Vamos ver o que os outros editores acham antes de tomar qualquer decosão sobre o artigo. heylenny (discussão) 22h35min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Deixei minha opinião lá na PD do artigo. Que se faça a vontade dos editores la. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h45min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Tranquilo! Abraço. heylenny (discussão) 00h12min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Criar artigo

Olá, você consegue criar uma página com minha biografia? Joao2277 (discussão) 20h52min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Não, você não tem notoriedade. Além disso, Wikipédia não é lugar para autopromoção. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h55min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

😂😂😂😂😂 Joao2277 (discussão) 21h01min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

E quem é você “Coltsfan” ? Joao2277 (discussão) 21h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Eu sou um ninguém, por isso também não tenho página aqui. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Wikipédia é um lixo, babões de ovo de famosos! Joao2277 (discussão) 21h07min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Exatamente. Já experimentou babar ovo de pobre? É literalmente um saco. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h13min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

E tu acha que todo famoso é rico, e anônimos são pobres? Você deve ser um playboy que estudou em escola particular e fez faculdade 😂 e não sabe 1% de como a vida funciona 🤦‍♂️ ! Comédia! Joao2277 (discussão) 21h22min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Você me pegou, viu através do meu disfarce. Nada passa desapercebido por você. Que olhos de águia... Mas imagino, doutor, que o senhor é muito ocupado defendendo a causa dos não representados. Portanto, Justiceiro, não vou tomar mais do seu tempo. Porém se continuar com vandalismo ou autopromoção, será bloqueado e impedido de editar, segundo regras vigentes. Passar bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 21h34min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Não preciso desse site pra mim me promover! Ninguém conhece isso mesmo, Wikipédia 🤷‍♂️🤣 Joao2277 (discussão) 21h26min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Com certeza. Você tem seu próprio site, que deve ser muito superior. Isso aqui é nada comparado a ele! Vai la e brilhe, querido! Nos deixe cheios de inveja! Passar bem. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h34min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Isso me tirou uma risada sincera kkkkk. Enfim, por que o Joao2277 está aqui a tentar criar uma autobiografia nada notória se não precisa da Wiki para se promover? Não seria mais simples ir fazer algo produtivo do que discutir no site que "não precisas"? Eduardo G.^msg-fiz 05h20min de 12 de novembro de 2024 (UTC)