Usuária Discussão:Beria/2010-11/Julho, Agosto, Setembro, Outubro, Novembro, Dezembro (2010) e Janeiro (2011)

Página de Discussão de Béria Lima

Esta editora detesta proselitistas, spammers, esquizofrénicos, chatos e fair-usistas. Banimento neles!

Como se constrói a Wiki… rsrs

• De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: sexta-feira, 26 de abril de 2024.

E, graças a São Lutero sei também que são 21:27 no Porto. Não tente negar, ou tu vais pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 123 335 artigos.

---

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!

---

Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan

Flower debut :)

Burmeister (discussão) 19h55min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Commons

Querida, para seu conhecimento, caso tenha piedade deste editor... JSSX ^uai 22h33min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado. Vou esperar apenas o encerramento das investidas contra mim para, então, começármos. JSSX ^uai 16h26min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Combinado. JSSX ^uai 18h11min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Commons

Olá Béria, quero te pedir se você pode me ajudar a cancelar meu desbloqueio permanente no commons, pois já dura mais de 1 ano e já estou bem familiarizado com as políticas do commons. Estou-lhe pedindo pois lá é meio difícil de editar bloqueado. O user Martin H que me bloqueou, e se possível fale com ele ou com outro administrador sobre a minha situação? Obrigado pelo ajuda. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 13h43min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Podes confiar em mim Beria, estou a um bom tempo e já sei de que como a coisa funciona. Mesmo por que não acho justo isso ficar pra sempre, mesmo por que estou sempre ativa na wikipédia. Vitor Mazuco ^Msg 14h42min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Ok te digo, as imagens que postei primeiramente e que foram retiradas é por quê eles tinham copyrights que são imagens com direitos autorais e com isso não podemos usar sem uma permissão do seu autor, o commons só aceita imagens com licenças livres, se pedirmos uma autorização pro autor pra usar no projeto ele tem que deixar sob uma licença livre, sem restrições, e a licença que o commons aceite, que não são todas pois existem vários tipos de licenças livres. Um local onde podem encontrar imagens livres e que o commons aceite é o Flirck ou em agências e sites públicos, no caso do Brasil é a agência Brasil. Também tem que prestar atenção nas obras derivadas que aquelas imagens que possuem copyrights mas foram publicadas de forma livre e derivada, isso pode ser um outdoor, capa de CD, imagem de um programa de TV tirado com uma máquina fotográfica, logotipo, etc. Te garanto que se me revogarem, nunca mais irei infringir nenhuma foto, vídeo ou som. Já prendi bem a lição do commons e o projeto. Vitor Mazuco ^Msg 19h28min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Não podiam ir por que o commons não aceita o fair-use. Então fotos protegidas não podem ir lá. A relação entre o Flickr e commons é que o Flickr em todas as fotos mostram quais licenças os seus usuários colocaram e há licenças que tem no Flickr e que o commons aceita, no qual só aceita duas o Attribution-ShareAlike License e o Attribution License. Vitor Mazuco ^Msg 10h52min de 13 de julho de 2010 (UTC)

A Wikimedia Commons não aceita conteúdo sob alegação de fair use, porque as leis disto variam muito de país para país – os conceitos do fair use dos EUA são muito flexíveis e geralmente não é a mesma realidade na maioria dos outros países. Além disso, o fair use depende do contexto onde a imagem (ou qualquer outra media) é inserida. Sendo assim, qualquer coisa que pode ser usada em uma página como fair use poderá ser uma violação de direitos em outra. Outro argumento seria que o fair use não permite a coleção e distribuição das imagens em uma base de multimídia como o Commons. Isso significa que o fair use simplesmente não é aplicável ao Commons. Ambos os atos são contra a política-central do Commons que diz: qualquer imagem pode ser usada para qualquer finalidade ou propósito.

E o commons só permite o uso desses dois pois tem que ser permito pra uso comercial, compartilhamento e permitido fazer uma obra derivada dela. O de Attribution License significa que você permite que outros copiem, distribuam, exibam e executem seu trabalho protegido por direitos autorais, e os trabalhos derivados feitos com base nele, mas somente se eles derem crédito a você. E o Attribution-ShareAlike License significa que você permite que outros distribuam trabalhos derivados somente sob uma licença idêntica à licença que rege o seu trabalho. Vitor Mazuco ^Msg 12h23min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Nota Fiscal electrónica

Gostaria de saber pq minha edição na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Danfe foi considerado vandalismo, sendo que adicionei um site que tem o mesmo propósito do link "WebDANFE, Site para imprimir gratuitamente Nota Fiscal Eletrônica (NF-e)" que está no mesmo artigo. —o comentário precedente não foi assinado por 200.162.162.14 (discussão • contrib.) 18h25min de 12 de julho de 2010

Tutoria / Monitoramento

Oi Béria. Quando seu Huggle está ligado mais parece que você está pilotando um carro de Fórmula 1 e eu um fusca. (risos) Meu Monobook não consegue acompanhar... é muito lento. Tem alguma idéia de como aumentar a velocidade dele? Aproveitando, iniciei a tutoria sobre o Commons lá. Agora que resolvi os problemas de hardware e software posso me dedicar mais nas imagens/sons. Abraços . JSSX ^uai 17h40min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Jesus Histórico

Eu consegui recuperar o pedaço do texto que escrevi sobre a Historicidade de Jesus.

Mas nao consegui sore o Jesus Historico. Você tem como fazer isso pra mim, por favor? —o comentário precedente não foi assinado por Bruninhor (discussão • contrib.) 03h53min de 13 de julho de 2010

Commons (2)

Oi Béria. Deixei mensagem para ti lá no Commons. Fica bem. JSSX ^uai 13h36min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Re: Pedido

Vou tentar, Beria. Estava mesmo a ver o caso da Guiga 123, que tem um pedido aberto e continua a não fazer edições construtivas. GoEThe (discussão) 11h01min de 16 de julho de 2010 (UTC)

OK. Acho q tá tudo. Acho que preciso de descansar um bocado agora. Uff. Temos que separar as páginas de pedidos de bloqueio em várias para ser mais difícil ficarem pedidos esquecidos para trás. O Sir ficou de arranjar um bot arquivador, mas está demorado. GoEThe (discussão) 11h57min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Que marca de óleo usas para me lembrar de comprar nos teus anos? A tua personalidade é tipo Bender, então! GoEThe (discussão) 12h17min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Procura este veículo à porta de tua casa e já tens boleia para Lisboa. Pode ser difícil de encontrar.

Impossível, não estou em Portugal. Talvez vá em Agosto ao Porto, uma semana. Se se confirmar, tento marcar um encontro. Podes dar-lhe o meu número, mas diz-lhe para ele ter atenção ao roming. GoEThe (discussão) 12h53min de 16 de julho de 2010 (UTC)

O pior é que quem gasta dinheiro se ele ligar sou eu. E o tio GoEThe não é feito de dinheiro para os meninos gastarem ;).GoEThe (discussão) 13h05min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Pois a mim ninguém convida... Humpf//. Vanthorn ^{msg ←} 18h57min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Bleu comme le ciel qui joue dans tes yeux...

Ó rapariga, mas tu nem vigias as tuas fotos no Commons? Bjoka, --- Darwin ^Ahoy! 11h05min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Na realidade é apenas a alteração de medieval para renascentista, pois embora aquilo fizesse parte de uma série de festejos focados na Idade Média, aquele evento em particular era sobre o Renascimento, e para que não ficasse um anacronismo no título pedi a moção. Bjs, --- Darwin ^Ahoy! 11h20min de 16 de julho de 2010 (UTC) O Castelo chega amanhã a Lisboa, se souberes de alguém que queira ir ter connosco ao Bairro Alto avisa!

No problemo, eu pensei que tivesse sido isso. Não que seja coisa grave, porque aquilo dali não passa, mas como pode dar azo a futuras prorrogações indevidas é melhor deixar por enquanto. Bjos, --- Darwin ^Ahoy! 12h08min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Claro! Sério que vens? Se quiseres podes ficar aqui em casa.--- Darwin ^Ahoy! 12h18min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Re: Arquivadora geral da nação

Olá, Beria. Na Wiki-en, há esse tipo de usuário que arquivam quando não é preciso nenhuma acção administrativa, ou seja, quando os artigos são mantidos, fundidos, etc, sem ser preciso eliminar páginas. Por mim, esses casos podem ser fechados por não-administradores, desde que não envolvidos na discussão e não sejam autores ou contribuidores para o artigo. Se for preciso eliminar, terá de estar envolvido um admin de qualquer jeito. GoEThe (discussão) 09h46min de 20 de julho de 2010 (UTC)

O ensaio na wiki-en que fala do processo: en:Wikipedia:Non-admin closure. GoEThe (discussão) 09h48min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Re. Sobre as PE's

Claro Beh... Por mim tudo bem. Tenho fechado as PEs de sábado. O Fabiano fechou algumas que estavam muuuito atrasadas, creio que não houve problemas.

Negócio ta meio crítico (26 admins ativos nos últimos 30 dias). Que tal esta opção? Leandro Martinez msg 09h49min de 20 de julho de 2010 (UTC)

... Leandro Martinez msg 10h17min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Béria, estou em fase de forte tensão na minha vida profissional, mas pretendo ter uma trégua breve. Eu não me oporia que não-admins fechasse PEs, mas isso implicaria mudança de regras. Se não quiser se nomear, poderia pensar na proposta do grupo eliminadores, que permitiria que não administradores eliminassem páginas. Obrigado pela ajuda, Lechatjaune ^msg 14h04min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Pouco tempo na internet nos últimos tempos; por isso não estou conseguindo fazer nem o mínimo que tinha minha comprometido a fazer, infelizmente... Se estiver interessada em mudar o texto do guia para poder realizar o trabalho sem qualquer constrangimento, tem o meu total apoio (até porque já fez - e bem - o serviço). Abraço. Bisbis ^msg 18h16min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Questões Sobre Doutrinas

Bom dia Béria,

Eu queria adicionar essa foto (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Questions_on_Doctrine.jpg)no tópico do Livro Questões Sobre Doutrinas. Mas não estou conseguindo. Ela já é usada no tópico do livro em inglês (http://en.wikipedia.org/wiki/Questions_on_Doctrine) com a permissão da igreja e tal. Porque eu não tou conseguindo?

Help, please!

OTRS

Está confirmado este pedido?

Está parado há um mês, e o próprio autor já manifestou desinteresse.

Hugs.

Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Tudo bem, aguardemos então. Mas nem é preciso prorrogar, ela fica como pendente. Está nas minhas vigiadas, se alguém eliminar eu restauro. Beijocas. Yanguas ^diz!-fiz 18h47min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Não "esqueci", não. Você é que deve tê-lo mudado e não me avisou. . Yanguas ^diz!-fiz 19h29min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Vitor Mazuco/2

Espero que comentários como este, que são motivos para bloqueio, não se tornem a repetir. Aliás, o tom do comentário mostra bem como anda actualizada dentro do projecto, ao falar em guerras que não acontecem à meses, e neste caso vários singles que foram lançados entretanto. Era só o que mais faltava, não a conheço de lado nenhum para me ofender e fazer juízos de valor seja do que for, se pensa que é perfeita desengane-se, pois fica muito aquém do perfil de um boa contribuidora. Passe bem. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h59min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

Explicit content, sem margem para dúvidas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h37min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

É uma ofensa sim, por detrás dessa simples designação de faixa etária, está a denominar dois utilizadores incapazes de medir as suas consequências. Pois bem, nunca teve um histórico relevante comigo para fazer esse tipo de acusações, nem para me chamar ao barulho que eu não a conheço de lado nenhum, e você a mesma situação. A avaliação era apenas para um só usuário, lá porque tivemos problemas no passado, não quer dizer que seja desculpa para me meter ao barulho sempre. É apenas isto, se quer ofender, faça-o directamente e com motivos, porque se eu não tenho motivos para gerar uma espécie de confusão consigo, duvido que a senhora tenha. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h45min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

Mesmo que a conhecesse, teria todo o direito a não lhe dar confiança para falar de mim assim, principalmente na avaliação de outro usuário que há muito que não está envolvido no meu histórico, logo peço que torne a fazer acusações e ofensas sem fundamento. Nunca lhe faltei ao respeito, e espero que não se volte a repetir comentários a meu respeito naquele tom. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h56min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

Exacto, fora o tom em que me chamou de criança, nem percebi o que duas pessoas que não fazem parte do projecto estão metidas ao barulho, neste caso Rihanna e Avril Lavigne. Mas isto é tudo da minha cabeça... Quando for fundamentado, fale bem ou mal como quiser, caso contrário peço-lhe que não pronuncie o meu nome como bem entenda. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h03min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

Isso é que se chama tentar "atirar areia para os olhos", que até tem a sua graça. Citação: Beria escreveu: «E além do mais, esse estatuto só vai durar até o próximo single da Rihanna ou da Avril (o que acontecer primeiro) porque aí ele e o outro Vitor vão entrar em guerra de edição de novo. Isso é um jogo de cartas marcadas.» Que outro Vítor poderia estar a falar? Pelo erro ortográfico no meu nome diria que não era eu, mas como toda a comunidade sabe que só existe um que admira a rapariga, duvido que não fosse eu. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h09min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

Apesar de não ter muito a ver com a história deixo aqui o link de mais um dos conflitos desse usuário com o Mazuco... totalmente contrário às regras de bom comportamento na Wikipédia, utilizando minha pág. de discussão para deliberadamente provocar o outro usuário. —liège (discussão) 18h53min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Convite

Projeto Portais

---

Olá, Beria/2010-11, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Portais e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Portais. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, --HVL disc. 21h12min de 22 de julho de 2010 (UTC)

---

Riacho de fogo

Tu já sabia que não tínhamos aqui um verbete tratando do Feuerbach? Só verbetes pro filho e pro neto - e não pro jurista...

Descobri isso quando mexia no tipo penal, um começo pra deixar algo minimamente "entendível"; mas me dei conta de que não posso continuar falando disso se não temos o equivalente ao fattispecie italiano - que é pequeno e me parece fácil de ser traduzido - olha lá...

Enquanto eu tento extrair leite de pedra, será que poderia nos fazer algo no lugar de tipo jurídico (ou seria melhor em tipo (direito)?).

Pode ser quando quiser, claro. Bijim que essa tua user talk anda meio... demais! kkk é treco pendurado em todo canto! he, he... Conhecer (discussão) 00h13min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Vasco Azevedo

Olá Beria. Reverti o ESR do artigo Vasco Azevedo, pois foram acrescentadas fontes. Se você não concordar com as edições favor encaminhar para eliminação por votação. Grato e boas edições --HTPF (discussão) 17h09min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Re: José Serra

Feita a proteção. Eric Duff ^Discussão 21h45min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Marcio Benvenuto de Lima

Olá Beria! Como vai você? Espero que esteja bem e com saúde.

Venho agradecer você por redirecionar a página Beria e fazer um novo pedido caso possível. Gostaria se possível Beria a eliminação da página antiga, tal pedido se dá por entender que o mecanismo de busca do Google aponta para a antiga página, desta forma, os amigos estão trabalhando para colocar a nova página em uma posição aceitável no google a biografia em português, caso possa ajudar Beria ficaria muito grato a você.

Abraço na alma Beria e observo sempre os seus trabalhos aqui na Wikipédia, eles são muito importantes para todos nós, não somente eu, mas como outros amigos que estão em silêncio há muito tempo cita você com muito respeito e carinho.

Abraços na alma e parabéns por seus trabalhos aqui na Wikipédia.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 17h09min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Bandeira de Portugal

Tá Boa Beria?

Olhe, eu estive a dar uma consertadela no verbete e reparei, por acaso, num comentário dum usuário sobre a questão do "erro heráldico". Eu não percebo nada do assunto, e já deixei até um recado na página do usuário a convidá-lo para emendar o parágrafo em causa, mas o usuário nem o deve ter lido. Você, se está dentro do assunto, pode deitar uma olhadela aos argumentos do homem, na página de discussão do verbete, e ver se é de emendar alguma coisa? Abraço, Jorge alo (discussão) 09h05min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Por acaso só agora é que me deu para ir ler o que você tinha corrigido (apagado), e é que me apercebi que afinal o usuário tinha seguido a minha sugestão e escrito no artigo, no tal parágrafo. Agora, pelos vistos, como não costuma e não sabe escrever minimamente segundo as regras cá da casa, não deu ao seu texto "as voltas da praxe". Vou confirmar minimamente aquilo que ele diz e dar a volta, por ele, ao pequeno texto que introduziu. Posso-me enganar muito, mas, à primeira vista, parece-me ser uma pessoa com interesse para a Wikipedia, se for possível cativá-lo.

Se a Beria não me disser nada, concluo, como é da regra, que não terá nada a opor.Jorge alo (discussão) 18h55min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Manifestação nos PAs

Oi Béria. Vi sua manifestação lá no meu pedido nos PAs. Confesso que fiquei surpreso. Entretanto, gostaria de lhe informar que o post referenciado por ti já foi excluído. JSSX ^uai 12h24min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Clive Staples Lewis

Beria, eu altero o link da Sociedade C. S. Lewis no artigo e você sempre reverte para um link que não é mais aquele - aquele link nem sequer funciona mais. A Sociedade C. S. Lewis não é um blog - é um portal com notícias e conteúdo. Utilizamos a plataforma WordPress por ser mais fácil de se atualizar. Este perfil é nosso. Aliás, segundo a política da Wikipédia, blogs podem ser avaliados e podem sim estar nas ligações externas:

Páginas pessoais e blogs - são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo. Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs ou páginas pessoais (incluem-se página no mesmo estilo de MySpace). Páginas com conteúdo pessoal e que têm pouca ou nenhuma relação com o tema do artigo são terminantemente proibidas. É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas. Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo e explicar os motivos que fazem da ligação externa importante a ponto de estar nas ligações externas. Caso o pedido não seja feito, a ligação externa será removida.

Gostaria que levasse em consideração o site em si, e não apenas o jeito que ele é apresentado. O link www.narnianos.com/cslewis não existe mais e ele foi transferido para www.sociedadecslewis.com.

Obrigado.

Clive Staples Lewis

Beria, não sei se você percebeu que eu apenas alterei o link. É o MESMO site, apenas o endereço que foi alterado. Nós, www.narnianos.com/cslewis compramos um domínio, www.sociedadecslewis.com e alteramos o endereço. Só isso. Eu tentei explicar pra você duas vezes a mesma coisa - o que está escrito nos contatos que te enviei.

E não estou falando que é um BLOG. Meu site é diferente de um blog - você pode atestar isto visitando o blog do Saramago e meu site, por exemplo. E, de qualquer forma, o link www.narnianos.com/cslewis também tinha o mesmo formato do atual e nem por isso foi barrado.

Gostaria de pedir novamente para você repensar nos fatos que estou te apresentando. O blog é muito diferente do que estou postando lá.

Obrigado.

Clive Staples Lewis

A única coisa que eu fiz foi alterar um link. O link já estava lá, eu apenas atualizei. Eu não fiquei fazendo propaganda. Só atualizei. Mas tudo bem. É você que é a editora, não é? Sou apenas um usuário.

Obrigado pela atenção.

Re:

Estou sem tempo agora, mas desencana: mais tarde entram editores que fazem a faxina. Eu mandei mais que isso só de página de usuário. Yanguas ^diz!-fiz 16h43min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Jaime Rodrigues de Carvalho

Oi Béria, Você propôs o artigo Jaime Rodrigues de Carvalho pra eliminação semirrápida. Como há fontes no artigo, gostaria de entender por quê. Boas! José Luiz ^disc 00h22min de 31 de julho de 2010 (UTC)

RE: Banco Matone

Olá Béria, tudo bem? Espero que esteja que sim, separados pelo Oceano Atlântico, mas morando em cidade cetenária como a minha. Voltando a sério, não criei artigo/verbete/página (qual é o certo para os títulos criados na Wikipédia?) e sim foi Sharonmm D​ C​ E​ F​ B, mas mesmo assim foi avisado. No entanto, foi bem avisar. Algo a acrescentar? Bruno Leonard (discussão) 05h21min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Blacklist

Béria, como falei anteriormente, sua opinião nos PAs foi posterior à remoção do post. Sua opinião foi dada e não precisa remover mas, ficarei agradecido se puder retirar pelo menos seu "discordo" de lá, que está naturalmente me prejudicando. Não sou spammer e você sabe disso. É o mínimo que espero de ti. JSSX ^uai 23h27min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Pode deixar. Assunto resolvido, aparentemente. JSSX ^uai 12h01min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Ewingella Americana

O mesmo que escrevi para o Kleiner

O artigo ainda não estava pronto por alguns motivos. 1º Não existe nada na literatura médica em português e infelizmente pessoas morrem nos países de língua portuguesa. 2º Aguardando a colaboração de alguém que tenha um conhecimento mais específico. 3º A tradução foi da wikipédia em inglês e nem cheguei fazer as correções por motivo de viagem e meu inglês não é grande coisa não.

Se você souber um inglês instrumental (termos de medicina) peço sua ajuda para editarmos juntos este artigo de muita importância. Perdi uma sobrinha por esta bactéria que parece não ter cura mesmo com mais de 20 médicos tentando cura-la. Peço para reverter e melhorarmos juntos o artigo. Muito obrigado.HelenoFreitas (discussão) 12h58min de 4 de agosto de 2010 (UTC)HelenoFreitas (discussão) 13h02min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

O artigo Husserliana foi proposto para eliminação

O artigo Husserliana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

• Tive de refazer sua marcação por dois motivos:

1. "Não vejo relevância" não é motivo para ESR;
2. O autor, registrado, não foi avisado.

Por favor, baseie suas marcações nas políticas do projeto, e não se esqueça de avisar o autor, principalmente se for registrado. Já tive de prorrogar várias ESR por falta desse simples procedimento. Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Não posso negar que, nesse ponto, você tem razão. Obrigatório não é. Yanguas ^diz!-fiz 12h26min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Na falta de algo pra falar...

"Sorriste e falaste comigo sobre nada, e senti que era justamente isso que eu há tanto tempo esperava." (Rabindranath Tagore, em "Pássaros perdidos" (Stray Birds, 1916)). JSSX ^uai 16h23min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Esturjão

Olá. Estou contribuindo com artigos para a Wikipédia em língua portuguesa. Gostaria de te pedir que não modificasse o título do artigo Esturjão-adriático, visto que este é o nome correto do peixe, e não vejo então porque trocá-lo pelo nome científico.

Obrigado.

Esturjão-adriático

Não encontro nenhuma "aba mover" para fazer a modificação da forma que me foi sugerida. Então nada posso fazer! O meu "projeto esturjão" ficou bagunçado, com o título referente ao esturjão-adriático modificado para o nome científico "Acipenser naccarii", destoando, assim, dos artigos que fiz até o momento (e que continuaria fazendo) sobre as outras espécies de esturjão . Ou seja, temos agora o título do artigo antigo, que continha informações mínimas, rotulando o *meu* texto , remetendo a informação errada (o estado de conservação) na caixa taxonômica (do título anterior, que você resgatou) e destoando do conjunto (esturjões). Sendo assim, infelizmente, por falta de opção e de instruções satisfatórias (como disse, não encontro nenhuma "aba mover"), vejo-me forçado a deixar de enviar por ora contribuições. Gostaria de reclamar desta experiência de "boas-vindas ao novato" junto à administração, mas como ao que parece você é a administradora, não há muito o que fazer. Portanto, interrompo a minha breve experiência de novato-colaborador da Wikipédia e retorno à humilde (mas tranquila) condição de mero usuário da "enciclopédia livre". Despeço-me, mas não sem antes sugerir, sem ressentimentos e com intenção construtiva, que você leia o artigo Wikipedia: Não morda os novatos ([[1]]), já que o seu estilo ríspido e seco (Ex:"Enquanto fizeres moções tipo "copiar e colar" vou desfazer tuas edições"; por que ameaçar, em vez de orientar e dialogar?) poderá assustar e afugentar outros novatos como eu. Veja, por exemplo, o que diz o supracitado artigo, "Não MOrda os Novatos": "Se você, após uma análise e compreensão, acreditar sinceramente que o novato fez algo errado, assim como esquecer de colocar negrito nos títulos, ou não fazer ligações corretamente, corrija você mesmo. Não dê broncas, não aponte o erro, não critique, nem coloque ligações para documentações de forma abrupta", e, "Se você acha que realmente é necessário dar uma dica ao novato, se perceber que mesmo com o tempo ele insiste em alguns erros, faça isso com cuidado, de forma como se quisesse estar sendo útil e não de forma a criticar. Comece com um cumprimento amigável, deixe bem claro que o novato é muito bem-vindo e que é muito útil ao projeto". É isso, despeço-me com cordiais saudações.

Ojousama

O verbete Ojousama, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! HTPF (discussão) 20h59min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Citar a Bíblia

Como utilizo a função Citar a Bíblia???

--Raimundo57br (discussão) 21h03min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Grato pela resposta!!!

--Raimundo57br (discussão) 16h29min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Por outro lado, parece-me que as opções do Citar a Bíblia não incluem o Livro de Tobias e outros Deuterocanônicos, nestes casos seria lícito o emprego da ligação externa?

--Raimundo57br (discussão) 16h39min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Taynna Cardoso

Olá Beria Lima. Reverti o ER do artigo Taynna Cardoso. Caso você não concorde com a edição favor encaminhar para eliminação por votação. Grato e boas edições --HTPF (discussão) 15h32min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Categorizações

Pode deixar que presto mais atenção nisso. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h51min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Info/Livro

Oi, Béria, tudo bem? Depois dessa sua última edição na Predefinição:Info/Livro, notei que ficaram aparecendo uns colchetes "perdidos" no início do texto (aqui, por exemplo). Tem ideia do que pode ser? Tentei mexer lá mas não deu certo. Bjs, RafaAzevedo ^disc 21h52min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Grupo Desejos

olá Beria, eu não entendi qual foi o meu erro, adicionei uma imagem livre de um fotógrafo que tem várias imagens aqui na Wikipédia. Veja o álbum de divulgação dessa imagem do fotógrafo Sérgio Savaman Savarese. Truu (discussão) 22h14min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Só?

Citação: Beria escreveu: «Eu tenho dois bloqueios:»

Bobagem, vc ainda é uma amadora nisso, procure aprender com os profissionais no assunto. :-) MachoCarioca ^oi 09h55min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Meu pedido de bloqueio

Não entendi se a crítica foi pessoal ou generalizada para todos os sysops.

Se foi generalizada, até concordo em parte, só que a minha discussão não é o melhor lugar para fazê-la, uma vez que, até onde eu saiba, ninguém além de mim a vigia. Se foi pessoal, também não entendo, uma vez que deixei claro, em minha candidatura, não ter interesse em bloquear/proteger/eliminar, mas prioritariamente nos filtros de edições, ferramenta utilíssima para a qual (aparentemente, espero) ninguém aqui dá a mínima. E mesmo assim, me considero um administrador suficientemente ativo. Um de meus últimos bloqueios, por sinal, aplicado a três usuários conhecidos, até me renderam um pedido de suspensão (bem, sempre há a possibilidade de isto ser sinal de incompetência da minha parte, mas a julgar a total falta de apoio ao pedido, reservo-me o direito de discordar)... Enfim, aceito suas críticas, mas continuarei passando pelos WP:PA apenas casualmente (não simplesmente por falta de vontade, mas também por falta de tempo: estou praticamente recém-casado e a wiki tem que ficar um pouco mais de lado... =P) Kleiner ^msg 11h59min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

OK, foi o que imaginei... =P Kleiner ^msg 13h23min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

O casório, na verdade, já foi há seis meses, hahahaha... Sem bem que toda noite me sinto em lua-de-mel, se é que me entende... hauhuaehuaehuaehuaaehuaehua... =) Kleiner ^msg 14h25min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Discussão:Dona Maria II de Portugal

Olá Beria.

Recebi a mensagem sobre o artigo de Dona Maria II. Não me recordo de outras edições que eu tenha feito, por isso acredito que tua intervenção se refira ao nome completo da rainha (ao qual adicionei o sobrenome Áustria). Sei que existem divergências sobre esse tema, mas me baseei em pesquisa realizada junto ao Museu Imperial de Petrópolis, onde se encontram documentos referentes aos registros de nascimento de membros da família Bragança (descendentes de Dom Pedro I do Brasil e IV de Portugal). Nessa pesquisa (realizada por mim a cerca de 20 anos) é que encontrei o sobrenome Bragança e Áustria nos filhos de Dom Pedro e Dona Leopoldina. Recentemente encontrei descrição parecida no blog do português Jofre de Lima Monteiro Alves (post A HORRÍVEL MORTE DA RAINHA DONA MARIA II, datado de 14 de novembro de 2008, disponível no link: http://escavar-em-ruinas.blogs.sapo.pt/40063.html). Obrigado pelo contato e me desculpe por algum inconveniente. Biólogo32 (discussão)

600 000

Alguém estava com pressa a chegar aos 600 000... Parabéns! GoEThe (discussão) 14h52min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Parabéns Beh...! Bj, Van. -- Vanthorn ^{msg ←} 18h00min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Tóin

Citação: Tia Béria ao Gato Amarelo escreveu: «... somente um administrador pode arquivar as PE's, e eu não tenho a menor vontade de passar pela inquisição somente para arquivar algo que eu já fiz milhares de vezes. Achas que poderiam criar-me um estatuto honorário de "arquivadora de PE's"?»

Lalala. Ruy Pugliesi^◥ 01h15min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Citação

Imagem secreta da Elite.

Fiquei feliz por saber que você me considera membro da elite. Para se juntar a ela é necessário ainda criticar mais ações administrativas (e sofrer retaliações, óbvio), dar corda para trolls (e ser levado junto no pacote), admitir culpa por coisas que não fez, e ser queimado para sempre na fogueira, nunca recebendo o perdão. Em resumo: você tem potencial. JSSX ^uai 12h26min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

• O que você reverteu? AkamaruVP ^™ 13h05min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

rsrsr não é nada. Esquece. Obg. AkamaruVP ^™ 13h38min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Petición

En wikipedia española nos falta actualmente un bot que tú tienes, no sé si sería posible que nos ayudaras a hacer esto Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de artigos criados en esta otra página Wikipedia:Ranking de creaciones o tal vez si pudieras prestarnos tu código para que lo hicieramos nosotros mismos, eu ficaria muito grato se você pudesse nos ajudar com isso! Davius

Celso Roth

Mas que parcialidade eu coloquei ali? Estou relatando os fatos ocorridos, não tem 1 adjetivo sequer. 189.106.116.187 (discussão) 18h35min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Sofrimento

18h29min de 19 de agosto de 2010 ‎Federação Brasileira pelo Progresso Feminino (hist) ‎[264 bytes] ‎201.59.132.162 (discussão | bloquear) (← nova página: as mulheres não podem ficar sofrendo assim) (Etiqueta: PN mínima)

Mas ainda acabaram fazendo uma mulher sofrer por ter de colocar algo sofrível assim na lata do lixo... Bisbis ^msg 20h42min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá Beria, desculpe, mas eu preciso de ajuda, tem um curto período de tempo em Portugal para estudar, mas não sei bem o seu idioma, você pode ajudar a corrigir o Francesco Mucci Obrigado--GIRGENTI (discussão) 12h02min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

YoudaCamper

Adoptado consiste em quê? O usuário dz que não precisa.., para quê perder tempo com quem não interessa? Bj, Van. Vanthorn ^{msg ←} 02h08min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

VDA

Por favor, podes ocultar/remover o texto quando marcares VDA?

Brigadim.

Yanguas ^diz!-fiz 04h31min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipedia:Eliminador

Não tá afim de ser a primeira eliminadora da história das wikipedias?! .--Lépton 12h16min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Pena. O processo é o descrito msm, não pode ser alterado. Se mudar de ideia.....--Lépton 12h40min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Ajuda

Beh. Teria disponibilidade pra dar um help? Acho que fiz caca lá no commons. Obrigado. Leandro Martinez msg 10h47min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

GIRGENTI

Ciao Beria,il tuo paese è straordinario,mi trovo molto bene.Sono qui per studiare, per conto di una grande casa edistrice italiana,il vostri usi,abitudini,storia,arte,insomma un pò di tutto.Grazie per il tuo aiuto.--GIRGENTI (discussão) 15h22min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Olá Beria, seu país é extraordinário, estou muito bene.Sono aqui para estudar, em nome de um grande edistrice italiano, seus costumes, hábitos, história, arte, na verdade, um pouco tutto.Grazie por sua ajuda--GIRGENTI (discussão) 15h22min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Le uniche cose che porto con me sono 1 macchina fotografica,una penna.As únicas coisas que eu levo comigo é uma câmera, uma pena.--GIRGENTI (discussão) 15h24min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Gir

Eu queria perguntar: Você gosta da arte clássica?--Gir. (discussão) 06h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Sissy net problem

Hello sissy, due to network problem, I may not be around here. To contact mail me at wikitanvir@gmail.com. Okay... Tanvir 08h25min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Milestone

Olá Beh! Este link da Milestone não funciona mais... Existe alguma alternativa? Combina o nosso cafézinho quando quiseres, hão-de ir o Alch e o GoThe tb. Beijo, Van.. -- Vanthorn ^{msg ←} 20h39min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

fr:Lisbonne

Bom dia, e obrigado pela mensagem na pagina de discussão :) Afinal, vocês tem razão, a versão portuguesa de Lisboa é sufiencientemente boa para ser usada Comte0 (discussão) 09h44min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Beria, uma coisa

Olha isso: Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Beria.2Fpensares008_ou_IP Samurai Bruxo^{Quer falar?} 02h47min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Quero que o Commons fique em português...

Olá!

Estou feito barata tonta...rs.

Quero que o Commons fique em português e não consigo! No meu péssimo "inglês" coloquei as imagens lá... Mas, parece que não deu certo. Eu vi lá, porém, acho que errei em algo, e talvez tenham tirado...

Outra dificuldade é que mudei a cara do meu WIKIPEDIA e não consigo mais fazer as edições como antes... Quer dizer, tentar, porque na verdade não sei nada ainda...

Grata pela atenção! Ritinha (discussão) 00h16min de 30 de agosto de 2010 (UTC)Ritinha

Gir

(Ciao...come và,tutto ok.Ho fatto delle foto del tuo splendido paese che pubblicherò tra poco su una raccolta made in Italy.) Olá ... como é ok.Ho tudo o que tirou fotos de seu lindo país publicará em breve uma coleção feita na Itália.--Gir. (discussão) 19h15min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Imagens

Só fui descobrir isso depois que já tinha carregado algumas. Eu as levo para lá, desculpe-me. Beijos, Junius (discussão) 13h52min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Olá!

Por que não seria bem-vinda? Se enquadra em algum ponto da mensagem? O fato de você eventualmente discordar da minha proposta de avaliação não significa que deixe de te respeitar ou que não queria tuas mensagens. Abraço. Fabiano ^msg 20h44min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário

Em virtude das recentes alterações (que desfiz) no artigo “Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário”, alterações que desfiguram e reformulam profundamente o artigo que teve forma estável durante tempo razoável solicito a tua atenção para uma possível controvérsia. Se há rectificações a fazer ao artigo o editor deve fundamentá-las na discussão, não usar tom polemista no corpo do artigo e dar fontes. Obrigado. LFrz 07h49min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Uma vez mais peço a tua atenção para o artigo supramencionado que ameaça ser pretexto de guerra de edições. Aceitarei que se questione passos ou trechos do artigo, que se insira as pré-definções de aviso eventualmente adequadas mas não posso aceitar que se desfigure um artigo factual só porque não se gosta dos factos. A matéria em questão é importante e foi (sublinho “foi”) polémica há uns anos. Se preferires indica-me Admin que esteja dentro do assunto para eu o contactar. Desde que seja português e não seja o Manuel de Sousa, com o qual, com todo o respeito, não me consigo entender e com o qual não quero discutir nada. Obrigado. LFrz 12h36min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

VDA (João Augusto Fleury da Rocha)

É sim Béria... Olha lá (arquivo de 2006). Beijo. Leandro Martinez msg 13h41min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Agora não é mais. Bj. Leandro Martinez msg 14h50min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

João Augusto Fleury da Rocha

Fonte : http://www.furacao.com/historia/presidentes/fleury.php

João Augusto Fleury da Rocha teve a honra de ser o presidente do Clube Atlético Paranaense no ano de seu 80° aniversário. Assumiu a dirigência do Conselho de Gestão depois de ter sido integrante da direção desde 1995, apoiando o grupo liderado por Mario Celso Petraglia.

Fonte : http://www.furacao.com/historia/presidentes/fleury.php Advogado e procurador federal, ele foi também membro do Conselho de Ética da Ordem dos Advogados do Brasil, da seção Paraná. Fleury da Rocha nasceu em Guarapuava, mas logo que se mudou para Curitiba se encantou pelo Furacão. Tornou-se sócio do Atlético em 1970, ano da conquista do título estadual, e desde então sempre participou da gestão do clube.

e mais - itelis literis como na página citada - é VDA e para retirar a marcação, favor auterar o texto para não caracterizar. 189.4.30.251 (discussão) 13h42min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Bloqueio

Ainda não estou bem inteirado da situação com o URC, já que estava ocupado com outras coisas por essa semana e não pude acompanhar o desenrolar da coisa nos primeiros dias de implementação. Apenas o Vin 2 foi bloqueado porque ele não estava fazendo guerra de edições apenas com o Vítor Mazuco, mas também com o 2(L.L.K.)2 D​ C​ E​ F e o Vitorvicentevalente D​ C​ E​ F, por exemplo. De qualquer forma, a política reforça que as imagens já estavam em situação adequadas ("no máximo 500 pixel de altura para imagens"). Note ainda que ele foi bloqueado por um curtíssimo período, especialmente para que algum esclarecimento fosse prestado. Abraço. Bisbis ^msg 22h55min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Não faria algo sem ter o mínimo conhecimento do que fazia. É claro que eu certamente li a política quando cheguei aqui. Quem estava tentando forçar um POV pelo que entendi (através da leitura da política, é claro) era o Vin, mas o bloqueei por um curtíssimo período de tempo para realmente saber se era isso o que se passava. Não tenho problema algum em desbloquear o Vin, pois certamente creio na boa fé dele, que sempre foi um bom colaborador daqui. O mesmo não posso dizer de você que vai à minha página dizer que não conheço política X e Y quando estava tentando justamente buscar um compromisso, mas OK... ele já será desbloqueado de qualquer forma e perdão por qualquer transtorno. Abraço. Bisbis ^msg 23h08min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

O Vin já foi desbloqueado e o IP dele também, para que ele já possa fazer novas contribuições. Ele foi o único bloqueado porque parecia ser o único a "forçar seu ponto de vista" aos outros, mas já pedi desculpas a ele por qualquer erro. Quanto à política, se o objetivo é limitar ainda mais a qualidade, então se deveria entrar em consenso com a comunidade para reduzir as dimensões máximas das imagens (talvez até para a que atualmente é preferencial, e que estava sendo utilizada pelo Vin) para alterar o que está escrito atualmente por lá (que certamente permite deixar as imagens como estavam). Bem, acho que é isso. Novamente, perdão por qualquer coisa, e espero que tudo isso se resolva logo, e o mais cedo possível, já que os carregamentos só começaram... Abraço. Bisbis ^msg 23h20min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Eu sei que é sério. Brincadeira... Abraço. Bisbis ^msg 23h30min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Então quando você vier aqui me avise, ou eu lhe aviso quando for aí (ainda mora aí, não é?). Abraço. Bisbis ^msg 23h36min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Aniversario

Obrigado pelo bolo ! Comte0 (discussão) 06h36min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição: Informação

Espero que seja você a reverter as informações sem consenso que colocou, fora do âmbito do que foi discutido na implementação. Ou então, apresente onde foi decidido incluir aquele parâmetro absurdo, e observação pessoal. Cumprimentos. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 12h29min de 6 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Por mim, pode ser "mau educada" comigo, se for motivo disso, o assunto é reencaminhado para a administração. Não, a edição não será revertida, mas o campo extra sem consenso permanecerá oculto, porque na fase de implementação não foi discutido a inclusão da informação na predefinição. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 12h44min de 6 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Infelizmente, a sua justificação não cobre a inclusão daquele parâmetro extra, além de que ao explicar se pode ser substituído, terá de indicar de que género de ficheiro se trata. A Wikipédia rege-se colectivamente, portanto, deveria ter participado em todo o processo de implementação para não existirem agora este tipo de problemas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 12h52min de 6 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Para isso serve o campo "Propósito", caso não tenha reparado, ele existe por ter havido um consenso em fase de implementação, para a qual não este minimamente preocupada. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 13h00min de 6 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Eu não posso obrigar as outras pessoas a cumprirem as normas da política, como deve imaginar. No entanto, já coloquei alguns avisos, e ultrapassado o tempo de revisão, o ficheiro deve ser eliminado, por falta de informações ou pela errada transmissão das mesmas. Vítor&R™ ^{- Mad House -} 13h09min de 6 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Citação: Béria escreveu: «O que não queres é ter que ler a política para justificar porque os ficheiros estão na wikipédia.» Devo ter "cara de espelho" eu. Não sei eu outra coisa, menina, o engraçado é que pessoas que nem participaram na implementação, acham que podem opinar e fazer mudanças sem consenso. Vítor&R™ ^{- Mad House -} 13h14min de 6 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Estão a colocar a informação no campo "Propósito", por isso retirei para já o campo do formulário. Ontem coloquei umas tantas para ESR por terem como justificativa apenas ilustrar e hoje já têm todas informação mais detalhada. GoEThe (discussão) 09h13min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Não, quer dizer que o campo da predefinição está a começar a ser usado para o que deve ser usado, conforme o original em en:Template:Non-free use rationale. GoEThe (discussão) 10h57min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

=P

Olhei aqui que não tem problema te dar um: Bom dia! hehe, abraço Renato ^T4lK 12h26min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Informações de uso restito

Olá Beria, notei que você adicionou hoje uma observação no Conteúdo restrito, "Ilustrar o artigo não é um motivo válido", tentando corrigir o meu erro veja o que eu fiz, Ficheiro:Beyoncé - Dangerously in Love.jpg, as novas informações que eu coloquei são válidas agora, porque se elas forem vou arrumar todos as imagens que eu carreguei até agora. Lucas Brígido ^Msg 12h29min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Imagens

"Complementar o artigo" serve sim como uma justificativa válida, pois isso já explica que sem ele está incompleto o artigo. Vitor Mazuco ^Msg 16h32min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Vou fazer, só não perde tempo em colocar pra eliminar. Vitor Mazuco ^Msg 16h47min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Hans-Ulrich Rudel.jpg

Citação: Usuário:Beria escreveu: «o usuário nem se deu ao trabalho de procurar» Nem me dei ao trabalho de procurar? Como pode afirmar isso? Dê uma olhada aqui. Fazem dois anos que reviro o commons e não acho nenhuma imagem dele, a categoria no commons Category:Hans-Ulrich Rudel não possui nenhuma imagem dele. Se "Ilustar o artigo não é motivo válido" então qual é? Fabiano Tatsch ^discussão 23h07min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

As Regras?

Boa Noite Beria, não quero ser rude com você, mas não existe nenhum usuário para vigiar as imagens do usos restrito? hoje eu e o LuanSP terminamos te esvaziar a categoria Categoria:!Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino, devido o problema com a Predefinição:Informação e enquanto eu tirava [[ ]] de várias imagens diferentes, eu notei que VÁRIAS PESSOAS estão preenchendo as informações de forma errada de acordo com as regras do uso restrito, e isso vai continuar assim? só alguns usuários seguindo as regras?

Eu sei que você não tem nada com isso, mas foi você que arrumou as regras, então elas não deveriam ser seguidas? Me desculpe pelo incomodo, mas eu precisava comentar isso com você. Lucas Brígido ^Msg 01h57min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Obragado Beria, vou fazer o que você me disse, e mais uma vez, me desculpe pelo desabafo, ele não foi feito na intenção de te chatear. Lucas Brígido ^Msg 17h20min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

RE:

Mas coloca isso onde, baby? rs

Qto à tag, tem um parametro nela "permissão', que é o ideal para se colocar o item, mas ela não funciona, não sai nada, estou colocando em Outras informações(nada a ver), não sei o que acontece. MachoCarioca ^oi 09h34min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Já entendi a historia, já testei numa tag minha. Mas esse retangulo é pequeno e ao contrario da tag de ESR não tem aquele comando de avisar o carregador na PD dele. E ja vi o Goethe e o Fabiano colocarem tags de ESR, porque os buttons deles tem e o meu não? :-(MachoCarioca ^oi 09h44min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Claro que tem q ter um campo especifico é o mais importante da licença, mas como eu falei, lá na tag tem esse campo 'permissão', o ideal, pode olhar. Só que preenchi da primeira vez e nao saiu lhufas, eu nao sei mexer nisso. o que já fiz foi trocar o enunciado, que era patetico, "ilustrar'. Por isso que escreviam 'ilustrar o artigo'. Mas nos parametros eu nao sei mexer. O problema é que essa tag está mal explicada e o pessoal está confuso de onde colocar o que. Vc sabe arrumar aquilo? MachoCarioca ^oi 09h47min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

A aba permissão, ora. Q se escreva nela e saia. MachoCarioca ^oi 09h49min de 10 de setembro de 2010 (UTC) PS Te homenageei na Frase da Semana hehe

O que diabos é isso? [2] Uma galeria inteira num artigo de foto URC??? MachoCarioca ^oi 09h52min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Acabei de escrever e salvar isso aqui [3] Não saiu nada na tag, confere lá. MachoCarioca ^oi 10h30min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Viu? Não sai nada, se vc escreve sai? MachoCarioca ^oi 11h03min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Não faço a menor ideia de como criar isso, ora. Mas precisa ter um parametro assim, so pra PID, tá muito confuso, o pessoal não faz direito por ser confuso saber onde por o que. MachoCarioca ^oi 11h05min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Quem é bom em mexer com isso é o MWaldeck, mexe bem em predef e tags, vc podia dar um toque nele. MachoCarioca ^oi 11h18min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que ele entendeu que realmente está confuso. Muito. Ninguém sabe bem o que fazer, não é exato nem sucinto. E não entendi 'consenso' pra isso, isso é obrigatorio, a informação da PID é obrigatoria po regra, me parece obvio que tem que ter um lugar pra ela. Põe pra funcionar isso, cada dia as pessoas ficam mais enroladas pra preencher, não é interessante tbem ficar tendo que marcar todas as licenças com ESR, o ideal é que seja simples e aprendam tudo de primeira. MachoCarioca ^oi 11h39min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Deu alguma zebra aqui no parametro, eu indiquei lá mas não sai [4], só saiu em outras informações, Dá pra vc arrumar? MachoCarioca ^oi 13h14min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Está dando esse problema em todos os carregamentos, o Mizu tbém está assim. Socorro! hehe MachoCarioca ^oi 16h19min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Hehe, eu já estava para lhe perguntar o que está havendo. Eu pensei até que era só colocar o ponto em questão "91.3 por exemplo) que já iria de boa. Mas nada. Se enrolou aí? Se bem que foi uma boa idéia, quem não preencher a imagem já vai para ESR e fim de papo> Quem não aprende por bem, aprende na marra. Mizunoryu (discussão) 16h23min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Desculpa a demora, ando meio ocupado. Vou carregar uma imagem e já lhe digo. Mizunoryu (discussão) 16h51min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Está! Mesmo preenchendo o campo carregamento consta que não está e vai pra ESR. Ver Ficheiro:Tekken 5 - North-american cover.jpg. Mizunoryu (discussão) 16h55min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição

Apenas não reverto mais, porque ao que parece tudo concordou em alterar novamente os ficheiros, caso contrário seria revertida. Acho que está a precisar de ler Wikipedia:Consenso vezes e vezes sem conta, porque na sua ingenuidade continua a afirmar que consenso obtém-se numa página de discussão de utilizador entre duas pessoas. Vítor&R™ ^{- Mad House -} 17h45min de 10 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Medo de quem? Cresce menina. Apenas não reverti porque existem mais três utilizadores que vão corrigir as páginas de ficheiros, porque nem que fosses tu, o outro e o outro admin juntos, eu pararia sem consenso do resto da comunidade. Ou achas que alterações destas fazem-se porque tu "queres, podes e mandas"? Vai sonhando... Vítor&R™ ^{- Mad House -} 17h51min de 10 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Só se for na gente da tua laia, porque em mim, não mandas de certeza rapariga. Há-de nascer o dia... Mas olhando para ti, com a tua idade, se ainda não adquiris-te a tal "maturidade", é difícil um jovem como eu acreditar nisso. Vítor&R™ ^{- Mad House -} 17h56min de 10 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Citação: Béria escreveu: «Esta rapariga ja (será que quis dizer já?) tem maturidade suficiente...» Quem lhe contou tal mentira? Vítor&R™ ^{- Mad House -} 18h03min de 10 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Re

Continua, está sendo necessário duas vezes pra arumar o diabo da tag. Na primeira vc carrega, preenche o item , mas não sai. Tem que entrar de novo na tag, colocar na mão aquele parametro pra poder salvar. Tá complicado. E o cara que criou essa tag sumiu. Penso até se nao seria melhor criare uma outra do zero, testar e colocar em funcionamento. MachoCarioca ^oi 01h48min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Artigo Lisboa para destaque?

Cara Béria, sei que foste uma das pessoas que mais colaborou no artigo Lisboa que, com poucas melhorias, pode vir a ser merecer destaque na página de entrada da Wikipédia, desde que obedeça às regras estabelecidas. Porque não contactas o João P. M. Lima, o Geosapiens, o Diogo sfreitas, o Uxbona e o B.Lameira e, em conjunto, tentam limar pequenas arestas e submetem o artigo a votação para destaque? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 00h58min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Conselho

Interpreta erradamente a intenção, mas agradeço o conselho. Já fiz os pedidos de revisão. Vou aguardar.

Decidi entrar também em WikiPausa para todos os domínios, exceto o Principal. JSSX ^uai 15h36min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

ha' com cada um -.-

Desculpa, vi que tambem ja tiveste problemas com o admin Vitor. ele acabou de apagar a biografia que eu tinha feito, mas acho graça porque a biografia estava como deve ser, porque tinha feito com outro admin do wikipedia. Realmente, ja estou farta desta porcaria -.- (sorry, precisava mesmo de desabafar :|) 84.18.248.129 (discussão) 21h53min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Administrador Vitor??? Que administrador Vitor?? Não existe nenhum administrador que tenha esse nome de login (Veja aqui) portanto não faco a menor ideia do que falas. Béria Lima ^msg 10h14min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminadores/Pedidos de aprovação

Olá Beria. Obrigado pelo voto de confiança. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h40min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Commons

Vc não saca tudo lá no Commons? Tô com uma dificuldade aqui. Preciso passar essa foto da Wiki-en pro Commons,[5] mas por qualquer razão sempre dá problema, nao consigo, as vezes diz que tenho que consultar não sei o que, porque a foto já foi deletada há um tempo do Commons por ter ficado 45 dias sem ser usada lá. Tem como vc carregar lá? é trabalho proprio do cara. Apesar do cara estar morto, se tem essa foto lá, nao preciso usar o URC pra carregar isso aqui. Não vai no Commons Helper nem na transferencia automatica.MachoCarioca ^oi 12h23min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

O meu negocio é escrever saiu disso eu sou anta cibernetica nada dá certo. hehe Vlw. Sim, preciso. Vc pode já que está por ai bater os uploads de URC e ver qtas estáo fora de ordem. (tá diminuindo, estão aprendendo, mas ainda tem bastante licença errada. MachoCarioca ^oi 12h49min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

PAs

Olá, Béria. Já de cabeça mais fria, e como o conflito aparentemente cessou, removi o pedido de bloqueio que havia feito anteriormente, e, por consequência, o seguinte. Se julgar que eu não devia ter apagado seus comentários e quiser me reverter ou mesmo pedir meu bloqueio, fique à vontade. ;) Abs, RafaAzevedo ^disc 17h57min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Excerto do poema

Béria, o URC libera a publicação de passagens de poemas [6], vou reverter sua edição, mas não sem antes aguardar sua manifestação em minha PD. Abraço. Fra Amats, ELM ^disputatio 19h15min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

template:other projects

Olá Beh, do you have here a template other projects ? I'm thinking about Fogos de artifício where there is only the Commons link. Is there a rule for use such template ? Beijos, Otourly (discussão) 07h34min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

adão e eva

oi, beria. aqui na WP-EN, há mtos links que falam de enuma elish e biblia, é aceito sim pela comunidade cientifica.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=genesis+enuma+elish

1. http://www.christiandataresources.com/pagancatholicism.htm
2. http://www.jesusbelievesinevolution.com/jbe_chapter_18.htm

há também montes de livros.

Este livro é de um teólogo, Tremper Longman: http://books.google.com/books?id=SKEJ3kT7S2kC&printsec=frontcover&hl=pt-BR (página 71); Genesis and The Enuma Elish.

O autor é um acadêmico: http://en.wikipedia.org/wiki/Tremper_Longman.

Estou a espera da ligação com adão e eva. Histórias da criação do mundo há a pacotes... mas nem todas citam "adão e eva" e o artigo é sobre eles e não sobre a criação do mundo.

E mesmo assim não justifica aquela secção "filomeniana" no meio do artigo a elogiar as mulheres e a deusa, até porque o artigo, como ja disse é sobre Adão e Eva. Béria Lima ^msg 23h27min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

oi, beria. aqui na WP-EN, há mtos links que falam de enuma elish e biblia, é aceito sim pela comunidade cientifica.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=genesis+enuma+elish

1. http://www.christiandataresources.com/pagancatholicism.htm
2. http://www.jesusbelievesinevolution.com/jbe_chapter_18.htm

a ligação é no primeiro parágrafo com EVA; em origem pagã é com adão, eva, maçã, etc. EVA é a deusa pagã transformada em eva cristã-católica. É essa ligação e isto está dito em todas fontes.

oi, beria. aqui na WP-EN, há mtos links que falam de enuma elish e biblia, é aceito sim pela comunidade cientifica.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=genesis+enuma+elish

A Wikipedia não se auto-referencia. E já artigo para a deusa mae. Essa teoria que Eva é deusa paga é mais velha que tudo e entretanto nunca foi aceite pela comunidade cientifica (excepto, obviamente, pelos defensores do culto a deusa). E pela milessima vez: O artigo não serve para teorias pparalelas. Béria Lima ^msg 23h40min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Não são teorias paralelas. São aceitas pelo cristiansimo católico. Vc assiste a rede Vida, é um canal católico, isto é dito lá pelos padres, na PUC, as aulas também apresentam estas raízes históricas.

Então, proponho um acordo. Deixe a edição que eu inclui e uma "tag" de aviso sobre fontes ou imparcialidade. Como vc mesma disse, isso já está mto disseminado e então não podemos ignorar. O que acha?

OTRS

Vi que vc está na lista de acesso do OTRS da Wikipédia. Há uma autorização já dada por e-mail e esperando pra ser feita da maneira apropriada - pois não sei como orientar - de um carregamento URC pelo autor, que é um fotografo profissional, e da agência que o representa. Entretanto, os modelos existentes nas 'permissões' são todos relativos ao Commons, nada tem a ver com as limitações do URC. Como se faz pra essa autorização ser enviada da maneira correta? Acho que não se pensou nisso. E precisava disso pra ontem. MachoCarioca ^oi 03h10min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Se fez de morta aqui em cima baby? O URC é uma realidade do projeto, goste ou não, e é necessário atualizar aquilo pra ele, os formulários ali são todos com relação o Commons. Eu pedi que escrevessem um modelo que adaptei para este mail do OTRS e preciso saber se entrou lá. MachoCarioca ^oi 09h31min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

• Oi Béria. Qualquer imagem protegida pode ser carregada? Poderia me ajudar a carregar uma? AkamaruVP ^™ 13h03min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Mais um

Acho que seu parecer jurídico neste caso será bem-vindo.

Esse link é do primeiro pedido. Até o momento ele já postou mais dois, fora as ameaças a mim e ao Jo Lorib.

Baccio. Yanguas ^diz!-fiz 22h22min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:2010 FIFA World Cup logo.svg

Olá Béria! Observei que marcou o arquivo [Ficheiro:2010 FIFA World Cup logo.svg] para ER por estar em alta resolução. O referido arquivo está dentro dos limites (273×300 - 67 KB) conforme as regras de conteúdo restrito que podem ser verificadas aqui. Ou seja, poderia ter até 500 pixels de altura, e no entanto tem só 300px. Caso eu tenha cometido algum engano, favor entrar em contato. Boas edições! Tonelada ^{D C @} 05h39min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Certo. Me desculpe, não tinha me atentado para o fato de estar em vetor. Já estou com o arquivo pronto aqui em JPG para enviar assim que for apagado. Tonelada ^{D C @} 12h45min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Pedido

Feito. Christian ^msg 13h56min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Desbloqueio de Bot

Oi, Béria. O desbloqueio foi feito pelo ChristianH. Abraço.” T_eleS (D _{@ R C G}) 18h41min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

CBF

Obrigado por indicar o arquivo SVG para eliminação. Seria importante alcançar um consenso na discussão iniciada na Esplanada para evitar novos casos e eventual disputa -- um padrão evitaria discussão e trabalho desnecessário. Cumprimentos! --tony :: jeff ^¿ 04h33min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

EvR

Por gentileza. Não mude o texto da nota da Petrobrás. Este projeto é lusofono e nele as variantes da lingua são, mais do que evidentemente aceitas, incentivadas. Brasileiros escrevem como sabem e portugueses idem. O valor da captação da Petrobras é importantissimo porque é justamente ele que causou a maior operação do mundo em valores de mercado. Se para os portugueses é estrannho, sinto, aqui é lusofono, muita coisa é estranha para brasileiros e portugueses. O "contrato mais longo de sempre" tbém me é muito estranho, nem por isso mudo como quando vejo. Abs MachoCarioca ^oi 10h04min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que uma das funções da lusofonia aqui, é que brasileiros e portugueses acostumem-se com as expressões dos outros paises, é pra isso que aqui existe. Quem aqui vem, sabe que verá termos e expressões estranhos para si, mas talvez seja a melhor coisa do projeto, acostumar-se e aprender as variantes dos paises distintos. O "erro" num pais, é comum em outro , eu mesmo ja 'corrigi' muita coisa aqui que entendia como tendo sido escrito "errado' até cair na real das duas linguas. Abs MachoCarioca ^oi 10h39min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Não existe 120 000 milhões em português do Brasil para quem foi alfabetizado, baby, não há nenhuma neutralidade nisto, nem há porque haver alguma 'neutralidade' nas nossas expressões num projeto desses, cada editor escreve da maneira como escreve normalmente em seu país, diferenças e não entendimentos sempre haverão. Sds MachoCarioca ^oi 14h52min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Nenhum problema, so nao entendi que diferença aquilo faz, vc apenas colocou 1 bilhao em numeral por trás do bilhao escrito, nao é a mesma coisa? MachoCarioca ^oi 15h15min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Percebi, interessante. Serve também pra quando for o contrario, algum tuga escrever bilião por la´. MachoCarioca ^oi 16h07min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

RTP 1

Neste momento, a Susana e o Nuno estão a ser transmtidos no programa Quem quer ser Milionário... Beijos....;) Vanthorn ^{msg ←} 21h19min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Falhou ns Lusíadas mas ganhou 500 eur..!! Notável a prestação da nossa Susana..;) Vanthorn ^{msg ←} 21h23min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Texto

Achei por acaso este texto que faz citação a você. Talvez já o conheça; caso contrário, acredito que a leitura seja do seu interesse: "A propósito da autorreferência como enciclopédia livre pela Wikipedia". --viniciusmc (discussão) 05h34min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Criacionismo

Olá Béria

É claro que você tem razão. O artigo está demasiado centrado nos EUA e é pouco firme no desmascaramento de toda esta farsa. No entanto, quem costuma apelidar este tipo de artigos como parciais costuma fazê-lo porque eles não estão parciais o suficiente. Explicando melhor, essas pessoas querem seja dada tanta (ou mais) relevância ao que está escrito na Bíblia como à visão científica actual e que o Design inteligente seja a única teoria que explique a existência do mundo biológico. Se for menos do que isso consideram que o texto é parcial. É uma guerra que precisa de vigilância apertada, e a tag de parcial está a fazer-lhes a vontade. JF (discussão) 10h18min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

OTRS em Centro Estadual de Capacitação em Artes Guido Viaro

Citação: Beria escreveu: «Será tão dificil clicar num botão para ver isso??»[7] Não, não é tão dificil... Foi apenas um lapso, enquanto patrulhava diversos artigos sem wikificação. Mas felizmente existem na wikipédia editores mais inteligentes, sabidos e educados, como você, para me ajudar a lembrar. Saudações CidCN (discussão) 17h02min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Bot

Oi. Como você mesma disse, às vezes o Luckas-bot faz mais de 4 edições por minuto. Na época que comecei com ele, dificilmente fazia tantas edições no mesmo minuto, mas agora eu hospedei o robô no toolserver e pela página de contribuções dá uma média de 50 edições em 60 minutos (no horário de pico), ou seja, menos de uma por minuto. O que ocorre são algumas edições muito próximas e outras distantes, já vi o robô fazer 11 edições no mesmo minuto lá na en.wiki e também já vi intervalos de 20 minutos sem edições do Luckas-bot. Não quero desrespeitar nenhum regra e nem considero que estou fazendo isso, mas meu robô tem flag e fazer muitas edições no mesmo minuto às vezes é normal, esses interwikis tem que ser adicionados mesmo, ninguém está sendo perturbado e até agora ninguém tinha reclamado disso. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 17h12min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Seelinger-composição.jpg

Béria, vc colocou a tag de eliminação desta imagem, mas acho que foi uma atitude precipitada. o autor morreu há menos de 70 anos e por isso ele tem os direitos ainda em vigor. mesmo que o autor da foto decidisse liberá-la com direitos válidos no commons ele estaria em erro, pois em vista da data de morte do Seelinger a imagem não é livre sob forma alguma sob a lei brasileira. em segundo lugar, acho que não cabe a vc decidir onde ela será usada, me parece que tenho perfeitamente condições de avaliar o valor da imagem para o artigo Pintura no Brasil, onde é o único exemplo de imagem expressionista em toda a página, e por isso ali é insubstituível para clarificação do conteúdo textual. para a página própria do artista pode ser carregada outra imagem que não esta. por favor reconsidere e remova a tag. obrigado Tetraktys (discussão) 20h36min de 10 de outubro de 2010 (UTC)

certamente ele não é o único expressionista do brasil, mas isso não vem ao caso. ele é um expressionista, e isso basta. os outros artistas importantes dessa linha - que são bem poucos, como o segall e a anita malfatti - caem no mesmo problema de terem direitos ainda em vigor. devo presumir que vc acha que imagens deles só cabem em seus artigos biográficos e não no artigo que trata da história da pintura no brasil? quais imagens dessa corrente seriam aceitáveis? pelo seu ponto de vista, nenhuma. também não vem ao caso se o artigo tem 60 imagens ou 200. estou trabalhando para deixá-lo o mais completo possível, e em se tratando de um artigo que cobre 500 anos de história, nada mais natural que ele trazer uma grande quantidade de imagens, ainda mais sendo um tema de artes visuais. qual é o problema? não há regra nenhuma que defina a quantidade de imagens que devemos usar, nem cabe a vc, que não ajudou em nada a construir o artigo, decidir o que vai ou não ser incluído. Tetraktys (discussão) 18h13min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

PS: e vc removeu sem qualquer razão válida a imagem do Abaporu. caso não esteja a par, está escrito na página Wikipedia:Conteúdo restrito: Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito. Múltiplos itens de conteúdos sob direitos autorais não poderão ser utilizados se um item puder transmitir informações equivalentemente significantes. Por exemplo: caso uma imagem seja capaz de ilustrar quatro artigos, deverá ser reutilizada, evitando o carregamento de outras três. acho que isso resolve a questão tanto deste caso como do Seelinger. Tetraktys (discussão) 19h24min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

1 - não sou dono do artigo, mas é interessante que alguém que nunca ajudou em sua construção só apareça para prejudicar o trabalho. se vc se acha no direito de fazer suas intervenções, eu tb tenho o direito de discordar delas, ou vc tem algum privilégio especial na wikipédia? ou é dona da verdade? seja como for, seria uma questão de simples respeito para com meu trabalho, já que eu estou carregando o artigo sozinho nas costas, primeiro vir discutir o caso e não ir entrando de trator na seara alheia.

2 - se a imagem do abaporu precisa de outras informações, por que não me comunicou em vez de simplesmente removê-la? educação seria vc me avisar dos problemas e não agir sem dar satisfação nenhuma. aliás, vc se vale do fato de ser uma garota para fazer o que bem entende? isso pode colar com outros, mas não comigo.

3 - qual é o problema do uso de galerias? isso é um uso generalizado na wiki e está até previsto na página de critérios de AD para temas de arte. como vou me fazer entender ao falar de vários estilos sem ter imagens correspondentes? e se são muitos os estilos a tratar, naturalmente muitas serão as imagens necessárias, ou se as imagens múltiplas contribuem para dar uma noção mais clara do que se passava em dado período histórico, formando um panorama da variedade estética do momento, creio que seu uso é mais do que justificado.

4 - com que base vc diz que metade das imagens sob URC não deveria estar lá? todas as imagens que constam no artigo foram escolhidas a dedo, pensando em sua relevância para a melhor compreensão do texto, e nenhuma delas está ali só para dar uma corzinha a mais na página ou pra preencher espaços em branco. mais uma vez vc me desrespeita ao me considerar um inconsequente. assim, recomendo a vc que tenha mais educação antes de vir me dar aulas de boas maneiras. obviamente para isso vc não serve como professora. Tetraktys (discussão) 09h47min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Tua pag no meta

Sem problemas, obrigado. Abraço. Fabiano ^msg 23h05min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Abaporu (Tarsila do Amaral).jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Abaporu (Tarsila do Amaral).jpg que você carregou. A licença de carregamento está irregular, informação na tag. Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 16h40min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Calúnia

Sei contar muito bem, hein! Tenho certeza de que há dois candidatos... O erro foi "conceitual". Vinicius Siqueira ^MSG 16h36min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

• Você já é freguesa da casa. Leva barato! Obrigado. Vinicius Siqueira ^MSG 17h35min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Socks

Para não abusarmos ainda mais do espaço lá do que já fizemos, te faço uma pergunta aqui. Você diz que Citação: Béria escreveu: «Filomeninha é um sock facilimo de identificar» - pois bem; e o que dizer dos socks que não são assim tão fáceis, exatamente porque precisam ser identificados por alguém que tem um mínimo de conhecimento da comunidade, para fazer associações de comportamento e coisas do tipo? Será que algum steward, totalmente alheio à realidade da Wiki-pt e aos comportamentos de seus editores problemáticos no uso de sock puppets ilegais, realmente vai poder cumprir o papel com a mesma capacidade, num caso deste? Sds, RafaAzevedo ^disc 16h00min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Não estou falando apenas das informações técnicas que somente os CUs podem acessar (e que poderão ser compartilhadas pelos CUs anteriores, na medida em que a comunicação com eles será bem mais fácil por falarem o mesmo idioma), mas sim principalmente dos padrões de comportamento destes "usuários-problema", algo que os novos checkusers também vão ter por conhecerem bem a comunidade (ou pelo menos melhor que os stewards). RafaAzevedo ^disc 16h07min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: Béria escreveu: «E continuando, padrão de comportamento de sock é "standard" em toda wiki. » A coisa não é bem assim, e você sabe disso. Existem padrões de comportamento muito peculiares (fulano gosta de escola de samba, o outro escreve com o mesmo tipo de característica) que só quem tem algum vínculo com a comunidade conhece. RafaAzevedo ^disc 16h48min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Ploft, plaft, tum.

Vc combativa como editora é muito mais interessante do que combativa como administradora. MachoCarioca ^oi 18h57min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Adotado

Oi Béria, agradeço sua disposição em me ajudar neste período de tutoria. Sou usuário há alguns anos, mas com contribuições exporádicas. Outro dia decidi criar uma Comparação entre os governos Lula e FHC e o assunto acabou gerando uma exclusão rápida seguida de uma votação para exclusão. O debate sobre o assunto está uma luta... Estou aproveitando para me familiarizar mais com as técnicas (como marcas e tags) e padrões de comportamento da Wikipedia. Vou pedir sua ajuda quando tiver dúvidas específicas, ok? Se quiser dar alguma dica ou sugerir um artigo, agradeço de antemão. Obrigado. Renatofabiano (discussão) 20h15min de 22 de outubro de 2010 (UTC) (até aprendi a assinar minhas mensagens ;-))

Imagens

Descupa mais pra que isso tudo de imagens em sua página de usário e em sua página de discussão. --@KnuxD (discussão) 12h25min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Como visualizar estado do usuário e envio de mensagens na página de discussão

Prezada(o) Béria, tenho uma dúvida e gostaria de saber se você pode me ajudar. Tentei usar a apresentação de estado de usuário e uma mensagem "Para deixar uma mensagem...", nos moldes da área de discussão de Leandromartinez, mas não consegui. Cheguei a criar as tags {{Usuário:Lijealso/Estado actual|Renatofabiano}} e {{Usuário:Renatofabiano/Disc}} na minha página de discussão, e segui os passos sugeridos no administrador de estados, mas não funcionou. Você pode me ajudar? (mandei esta mensagem para os usuários Béria Lima ^msg, minha tutora, e Leandromartinez, onde vi o exemplo). Muito obrigado pela ajuda, cordialmente, Renatofabiano (discussão) 14h29min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Béria

Por que você nunca faz contato comigo? Preciso de sua ajuda...rsssssss.....Sucesso a você! Braz Leme 16h27 min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Vamos tentar em português verdadeiro! Estou a precisar de alguém que possa fazer escudos de brasões, como você mesmo já me ajudou a conseguir, ora pois! Também preciso de um e-mail seu, para escrever a ti. Beijo. Braz Leme 16h35 min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Lembra-se que você me ajudou a fazer umas olacas de rodovia, então, só que agora é para fazer brasões e depois registrá-los no Commons. Beijo. Braz Leme 16h45 min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Devo estar cego, pois não vejo seu mail lá. Braz Leme 16h55 min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

São brasões de alguns clubes, que não estão diponíveis, o que quero é que alguém os faça, para depois se fazer upload no Commons. Beijo. Braz Leme 16h0 min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Então como estão carregando esses brasões, veja: (http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Escudos_de_times_de_futebol_de_S%C3%A3o_Paulo) Beijo. Braz Leme 17h10min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Como visualizar estado do usuário e envio de mensagens na página de discussão

1. Prezada Béria, fiz as alterações para envio de mensagens, como você sugeriu. Obrigado pela ajuda!
2. Escuta, ainda sobre mensagem para outros usuários, como faço para manter o histórico de mensagens enviadas em um único lugar (nessa nossa conversa, por exemplo, estou escrendo aqui e copiando em minha área de discussão), e ainda assim garantir que a outra pessoa receba uma notificação de nova mensagem?
3. Ainda sobre mensagens, há como enviar um mensagem simultaneamente para outros dois usuários? (estou pensando no caso da ajuda que pedi, que queria enviar simultaneamente para você e o uário Discussão:Leandromartinez)

Obrigado Renatofabiano (discussão) 16h23min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Tutoria

Oi Beh! Tou a fazer limpeza na categoria das tutorias em andamento. Please, termina tuas tutorias com mais de um mês. Beijos. :) Belanidia^Msg 16h46min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Tipos de usuários e suas permissões

Por gentileza, você pode me ajudar sobre Tipos de usuários e suas permissões?

Obrigado Renatofabiano (discussão) 22h00min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Béria, acabei colocando a questão no Café dos novatos. Obrigado Renatofabiano (discussão) 21h25min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido público de desculpas

Béria, sei que nem sempre é bom ressucitar coisas antigas. Quase sempre isso traz consequências ruins. Contudo, relendo essa votação, percebo que várias de minhas colocações geraram/podem gerar a interpretação errônea de que estava insinuando que você, devido à alguma relação além da amizade com Alchimista, favorecia/influenciava ele na Wikipédia. Quero deixar claro que não tive essa intenção e peço desculpas publicamente se, em algum momento, deixei transparecer isso. Minhas críticas ao Alchimista se deviam principalmente a outros fatores que, caso ele queira, poderei lhe esclarecer em privado, se ele julgar necessário, para não ressucitar discussões mortas. Portanto, sinto muito se lhe prejudiquei, em fevereiro de 2009 e posteriormente, por estas colocações, e autorizo que utilize esse diff caso sofra alguma acusação decorrente dessa interpretação. Cumprimentos. JSSX ^uai 20h46min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Pedidos de administração/Renomeações/Hermógenes Teixeira Pinto Filho

Olá Beria. Obrigado pelo apoio, espero continuar merecendo a sua confiança. Boas edições --HTPF (discussão) 13h39min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Então

Beh, acho importante sua participação aqui. De uma olhada, o que acha? (não deixe de ver a discussão do ficheiro). Abraço. Fra Amats, ELM ^disputatio 04h05min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Muito Obrigada

Hi Beria, I just want to thank you for your amazing collaboration in preparation for the fundraiser. I appreciate your help and look forward to a successful fundraiser!Klyman (discussão) 16h58min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Script FastButtons : ameça de Worm dentro da Wiki?

Olá Beria. Vi teu contacto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato. Pelo que sei és um doa vários administradores da Wikipedia, pelo que achei necessario entrar urgentemente em contacto.

Acontece que o Script FastButtons http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons pretende (ou assim me parece) vandalizar a página Félix_Ismael_Rodríguez que (muito embora INICIALMENTE não tivera sido traduzida correctamente da Wikipedia Espanhola ) AGORA já está devidamente traduzida.

Veja o artigo em que me baseei: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Ismael_Rodr%C3%ADguez

Aguardo resolução deste caso de eliminação interrupta provocada por esse script!^Tb lhe advirto para que entre em contacto com outros administradores e revejam o comportamento deste script que se executa interruptamente - dando a entender que se trata de uma praga pior que "Worm" ...

Abraço, --Nelsoncsb (discussão) 13h05min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Pergunta

Por que apagou o debate entre eu e Gustavo Camps na seção de discussão do artigo Fé? Pois esperava que ele me respondesse. Na minha opinião ele deixou o artigo muito rebuscado e confuso. E eu queria entrar num consenso com ele,sobre um texto melhor. --Andrelz (discussão) 21h33min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

2 3 coisas...

1. Obrigado por ajeitar a predef... Não sabia que eras programadora, sô!
2. Eu nem sabia também que estava já a atender pedidos! Isto é uma volta assídua? Posso chamar a IstoÉ? kkkk
3. A 3 era o quê mesmo? Ah, sim! Enxuga essa página, dona... Tá que nem penteadeira... kkkk

Abracim, coisa!

Por que o Ruy apagou minha mensagem????

Veja aqui: Mensagem do Vigilante. Se este não é o local movam para o correto, mas apagar acho que está errado. Não consigo mais editar lá pois meu IP está bloqueado.

Msn

Tô sem msn... fizeram o favor de mudar a minha senha, pelo visto. Leandro Martinez msg 19h34min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Informação

Olá Beria, estava querendo saber algumas coisas sobre o conteúdo restrito e acho que você me responder.

Estava querendo colocar essas imagens desse anexo Lista de episódios de Family Guy (primeira temporada) para ER, motivo excesso de imagens do conteúdo restrito, afinal o anexo não tem referências e nem afluentes, eu posso fazer isso??

Outra coisa, quando uma imagem for usada em mais de um lugar tem que copiar a predefinição (igual a essa imagem) ou não precisa (igual a essa imagem)?? Como o MachoCarioca parece está afastado daqui, acredito que você saiba me responder essas coisas. Lucas Brígido ^Msg 14h43min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Obrigado, você me ajudou bastante. Lucas Brígido ^Msg 22h51min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Circuito da Lucia bot queimou

Beh seu robô "Lucia Bot" está com problemas. Dá uma olhada [8]. -- Daniel de Souza Telles (discussão) 11h42min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Common.css

Só especificar as cores... Não gosto muito de editar alí, mas... Beijo. Leandro Martinez msg 12h32min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Jesus

Já arrumei as predefinição. Eu fiquei com uma dúvida, eu importei um texto na wiki.en com uma faixa para a estimativa para nascimento de Jesus mais estreita que a usada na introdução do artigo, mas a referência dada lá é uma das usadas aqui. Sabes a origem dessa diferença? Vcs admitiram a união entre os intervalos nas diferentes fontes? Abraço, Lechatjaune ^msg 13h56min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Achei que fosse isso mesmo. Recentemente voltei a estudar um pouco religião e reparei que os artigos da wiki.pt possuem bem menos conteúdo acadêmico que os artigos da wiki.en. Veja, por exemplo, o artigo Nascimento de Jesus, onde alguém calcula o ano exato do nascimento de Jesus com base em especulações próprias, inclusive supondo um data errada para o Censo de Quirino. Há vários artigos parciais e até doutrinários por aqui. O artigo Jesus certamente que é muito bom, mas justamente por ser destacado é que se deve ser mais rigoroso com ele. Abraços, Lechatjaune ^msg 13h16min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Ripchip bot

Hi Beria,

I'm just letting you know about this edit. You bot seems to disagree with the bot that made the previous edit. I don't know why.

Cheers, Adrian J. Hunter (discussão) 03h00min de 7 de novembro de 2010 (UTC) my talk at en.wiki

Ah, I see now. Thanks for your quick reply, and sorry to bug you with a silly message!

Yes, I'm just finishing my PhD in fungal genetics, and my project is about using fungi to treat wastewater from wineries.

Best regards, Adrian J. Hunter (discussão) 11h35min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Cultural Kids

Será que podes reveres a tua posição em relação ao artigo da Cultural Kids? Já está referenciado e está de teor mais enciclopédico.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 05h42min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Isto é mesmo um absurdo, peço-lhe para rever o artigo como se encontra neste momento e tem o descaramento de o marcar como sem fontes secundárias fiáveis. Por favor... Deu-se ao menos ao trabalho de ler o artigo como está neste momento, ou será que pensa que ainda se e encontra como quando o mandou para PE? Ou será que não considera os jornais de maior tiragem nacional de Portugal, fonte secundária fiável? E que tal a Câmara Municipal de Lisboa? Também não é fonte fiável? Ou será que como costuma embirrar comigo, resolveu embirrar com as alterações que eu fiz? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h29min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h05min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Burocratas/Verificadores

Béria, não sei se viu isso. Talvez, seja de seu interesse. Abraço. JSSX ^uai 00h51min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Interwiki

Humm... Se eu fizesse uma lista com os artigos existentes na pt.wiki e en.wiki e adicionar o iw somente na nossa wiki, um bot poderia adicionar a ligação para a nossa wikipédia na en.wiki? Fabiano Tatsch ^discussão 14h20min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Res:

É uma pena que o script (FastButtons) não tem a opção NowCommons. Mas, de qualquer maneira, insiro a tag manualmente. Francisco ^discussão 16h30min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Acho uma boa ideia. Francisco ^discussão 16h33min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

robot problem

Hi, your robot is adding wrong interwikis : a link to another langage into an article doesn't mean that it's the topic itself ! --93.231.167.233 (discussão) 07h19min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Please edit with your account or I can't give you an answer. Béria Lima ^msg 12h57min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Interwiki problems with User:Ripchip Bot

Hi ! Your bot deletes right interwiki (example here and there)… I think it's because of your Python version. Please read http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=603138&aid=3081100&group_id=93107 and change your python version to correct these mistakes… Toto Azéro (discussão) 11h11min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Similar thing with http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Holst&diff=22618485&oldid=19280903 where are inserted wrong interwiki-links to "Horst" instead "Holst" to many foreign wikipedias. --Gorup (discussão) 07h46min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Please take my remark into account ! Your bot is still wrongly removing hi links… Toto Azéro (discussão) 17h18min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Beria

Ah....você apareceu para votar para eliminar um artigo, que foi muito bem feito pelo Peter Anexo:Lista dos moradores do bairro de Higienópolis (São Paulo); mas não responde ao meu e-mail...rssssss! Lamentável, pois esse artigo deve ser mantido, simplesmente porque há outros semelhantes; e não tem nada a ver com páginas amarelas ou coisas tais! Esse Peter, minha cara Béria, é a melhor coisa que apareceu na wiki nos últimos tempos, veja os artigos dele, portanto devemos preservar o trabalho individual de gente que quer contibuir para o projeto e não botar fogo no pé...né? Conto contigo, Beijo. Braz Leme 11h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Mudar nome

Oi,

Gostaria de Colocar o P de Cristianismo Primitivo em maiúscula. Pode ser?

E também mudar o nome de William Miller para Guilherme Miller no alto do artigo (uma vez que ele é bem mais conhecido no meio protestante e adventista como Guilherme Miller.

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 16h53min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Ripchip Bot

Hello Beria

Your bot works also on the Lingála Wikipedia. Thank you very much. You may ask for a Bot Flag for your bot. This way, it does no more apear in the list of the latest changes.

If your bot works only on ln.wiki, look here to apply: ln:Wikipedia:Bot

If your bot is working on a lot of wikipedias, it is probabely better to ask for a global flag. For more information in english, see here ln:Wikipedia:Bot#Global_bots Thank you for your help.

-- Etienne from Lingála Wikipedia 16h22min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Ligações Externas para verbete Jane Austen em português

Cara Béria,

Em fevereiro deste ano conversamos (veja neste link: http://janeausten.com.br/2010/02/jane-austen-na-wikipedia/ ) quando descobri que meu blogue, Jane Austen em Português, era recomendado na Wikipédia como "Ligações externas". Depois de um tempo percebi com alegria que também está nas recomendações do verbete "Obras de Jane Austen".

Hoje resolvi indicar meu novo blog sobre Jane Austen, o "Biblioteca Jane Austen" ( http://bibliotecajaneausten.com ) e com surpresa percebi que meu "Jane Austen em Português" não faz mais parte do verbete Jane Austen.

Gostaria de saber qual o motivo de ter sido retirado do verbete Jane Austen.

Agradeço desde já sua atenção e desejo-lhe Boas Festas,

um abraço,

Raquel Sallaberry Brião

Mais Informações

Olá Beria, estava querendo saber se uma imagem do URC pode ser usada em predefinições como essas aqui The Rolling Stones Língua Logo e Estádio Porto Alegre, estou com essa dúvida pois você me explicou que cada artigo tem que ter uma permissão para usar a imagem, agora se a imagem está em uma predefinição isso parece não está muito certo. Eu sei que você não é especialista nisso aqui, mas se você puder me responder. Lucas Brígido ^Msg 00h46min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Edição em História de Lisboa

Sinto imenso, eu achava que o sistema de cartazes funcionava como na Wikipédia em espanhol onde, se já houver uma refêrencia, o cartaz tem de ser apagado pois o cartaz diz que o artigo não contém fontes. Obrigado por fazer-me descobrir o funcionamento da Wikipédia em português onde espero continuar a editar.

Muito obrigado, Alelapenya (discussão) 21h29min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

César Cielo

Olá, Béria. Sobre os acréscimos que fiz no artigo César Cielo, não sei onde você viu alguma parcialidade. Meramente descrevi fatos com total imparcialidade. Imagino que talvez você esteja se referindo aos "5 torneios mais difíceis": sim, os torneios de natação de nível de dificuldade mais alto que um brasileiro pode participar são estes 5 que citei, pois são os torneios internacionais sérios que existem, o resto são torneios nacionais ou amistosos. Existem torneios como o Campeonato Europeu, Asiático, ou os Jogos da Commonwealth, mas nestes os brasileiros não participam porque são torneios restritos a certos países. 186.205.2.169 (discussão) 22h28min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Anti-vandal tool

Instalei o script Anti-vandal tool conforme orientado na respectiva página e não vi alteração nenhuma. Você pode me ajudar? Obrigado. Cadubts ^msg 03h39min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Natal!

Feliz Natal! E um ótimo 2011! Coelhoscoelho ^{fale aqui} 16h42min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz natal

Ho, Ho, Ho!! O espírito natalino chegou e com ele contagiou o Samurai Bruxo. E é por isso que está te dando um Feliz Natal e um Próspero Ano-Novo!! em forma desse prêmio.

Ficheiro:Xmas tree animated.gif

Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 19h13min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Paróquia Sant'Ana

Por gentileza de me explicar o motivo de você ter revertido essa edição, sem ao menos ter mandado uma mensagem na página de discussão do usuário Gabrigoogle, que é mais novato na wikipédia, além de retirar trechos válidos, a único trecho que lhe daria razão de você ter retirado é: "Nesse mesmo ano o Revmo. Frei Bento Rodrigues de Santo Ângelo foi designado Cura das almas dessa região." ao qual o trecho em itálico pode ser uma parcialidade, mas por outro lado deve de ser analisado que talvez o Cura das almas pudesse de ser um título dado na época aqui no Brasil, ou coisa parecida. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 19h37min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Um feliz Natal para você e um próspero ano novo! E em 2011, mais Wiki para todos nós! MetalBRasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h48min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Joyeux noël !

Joyeux noël a minha tutora ;) Je te souhaite plein de bonnes choses, et de bonnes fêtes ;) Otourly (discussão) 22h43min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz ano novo!

FELIZ ANO NOVO! Desejo um feliz ano novo e que você, Beria, comece o ano de forma feliz, legal e saudável. Cordialmente, Samurai Bruxo.

Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 16h57min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Jesus

Olá. Suas reversões das minhas edições foram muito desnecessárias, e gostaria de justificativas, porque as informações eram importantes — não ocultei nada, e sim criei e adicionei (inclusive com referências); ocultar ou retirar informações relevantes é um crime num projeto livre, e dentro da Wikipédia vai contra as regras básicas e mais antigas, apoiadas pelos usuários mais velhos e experientes. O que mais me espanta é que excluiu as informações da peça de Ariano (deixando uma mísera linha, no fim) para deixar as da peça da Broadway (e ainda inclui No Brasil, destaca-se..., como se a peça da Broadway fosse mais que norte-americana, e sim universal). Uma detonação da cultura. —Auréola ^{συζήτηση} 06h53min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Voluntariado

Cara Béria,

Sou João Martins ([e-mail removido]) e li o artigo online sobre os problemas da Wikipedia portuguesa.

Sou economista e recorro em muitas situações (académicas, profissionais e sobretudo pessoais) à wikipedia.

Teria muito gosto em ajudar. A wikipedia e outras formas de partilha de conhecimento têm tido um impacto inestimável na minha vida.

Não tenho muito tempo, mas gostaria de obter mais informações sobre o que significa exactamente ser "voluntário de edição" (que deveres, quer ritmo mínimo, etc...).

Receba um abraço solidário.

João Martins

Suas mensagens no Meta

A página sobre você, Béria, não foi criada por mim. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 19h36min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

E se não fosse o pedido de bloqueio que o/a (não sei o sexo dele/dela) Rhubella fez contra você, não teria bloqueado você. Desculpe o bloqueio, mas é que a Wikinet está sofrendo ataques, e como dizem por aí, é melhor previnir do que remediar. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 19h36min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado.Mário Henrique (discussão) 02h35min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

sobre personagens sem relevância enciclopédica

Caro Béria! Primeiro agradeço ter redirecionado a minha iniciativa para a esplanada, já temos um bom começo. Sugiro como primeira iniciativa formar um grupo de trabalho para seguir adiante, tenho algumas ideias e precisamos de mais pessoas interessadas. A ideia de grupo aparentemente pode parecer pequena, mas veja bem sem formar uma equipe responsável como um primeiro passo a ideia cairá no ostracismo, bem de verdade a ideia semana que vem já foi esquecida lá nos labirintos da esplanada. Se você puder me diga sua opinião, conto com você, estou no aguardo. Saudações. Stuckkey (discussão) 11h26min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Ruego

Hola Beria;

Te escribo en castellano por mis dificultades con el portugués. Hice un intento de traducción al gallego-portugués de un artículo que todavía no está para poner en la wiki, sobretodo porque la ortografía es gallega. Pero que creo que corregirlo no debería llevar demasiado trabajo. También veo que los temas religiosos son de tu interés, así que se me ha ocurrido comentártelo por si se podría mejorar. Usuário:Lliura/Chueta, el articulo actual chueta es un poco pobre. Saludos

Discussão:História do cristianismo

Oi, Béria. Corrigi aqui um link que você tinha colocado na discussão, espero que não se incomode (qualquer coisa é só reverter). Abs, RafaAzevedo ^disc 14h57min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Mediação de conflitos: Campeão brasileiro de 1987

Já que você comentou em Wikipedia:Esplanada/geral/Nunca haverá consenso (24jan2011), convido-a para participar de Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2011-01-24 Campeão brasileiro de 1987. Prowiki (discussão) 16h19min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Commons

Deixei uma mensagem para você em sua página de discussão do Commons.

--HVL disc. 11h47min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)