Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
PARE de remover a resposta ao endosso, que é uso legítimo deste espaço, ao invés do diálogo que colocou |
m Desfeita(s) uma ou mais edições de Darwinius (NÃO remova meus comentários que ATESTAM seu comportamento ABUSIVO), com Reversão e avisos |
||
| Linha 494: | Linha 494: | ||
{{Citação2| Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.}} |
{{Citação2| Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.}} |
||
Nada do que ele diz é factível e ele anda espalhando a mesma espécie de comentário em várias páginas. Mais do que um pedido de bloqueio, inclusive em um deles ficou em observação, não serviu para que ele parasse com o comportamento abusivo. Gostaria que respondessem este pedido para, conforme o resultado, eu também possa violar descaradamente a NDD e usar cálculos idiotas para justificar meus comentários. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 21h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC) |
Nada do que ele diz é factível e ele anda espalhando a mesma espécie de comentário em várias páginas. Mais do que um pedido de bloqueio, inclusive em um deles ficou em observação, não serviu para que ele parasse com o comportamento abusivo. Gostaria que respondessem este pedido para, conforme o resultado, eu também possa violar descaradamente a NDD e usar cálculos idiotas para justificar meus comentários. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 21h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC) |
||
:Se nada do que eu digo é factível, se são "cálculos idiotas", demonstre-o no espaço próprio, na discussão do meu pedido de remoção, em vez de vir para aqui atirar acusações à toa e abusar tão grosseiramente do espaço público. |
:Se nada do que eu digo é factível, se são "cálculos idiotas", demonstre-o no espaço próprio, na discussão do meu pedido de remoção, em vez de vir para aqui atirar acusações à toa e abusar tão grosseiramente do espaço público.--[[Usuário:Darwinius|<font color="#4153A0" face="Century Gothic" size="2">- '''Darwin'''</font>]] [[Usuário Discussão:Darwinius|<font color="#4153A0"><sup>Ahoy!</sup></font>]] 21h36min de 12 de setembro de 2016 (UTC) |
||
: |
::Comentários abusivos como os seus não devem receber respostas, mas sim devidamente enviados para análise dos administradores. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 21h41min de 12 de setembro de 2016 (UTC) |
||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Em observação}} por tempo indeterminado. ~~~~}}--> |
<!--:{{subst:Feito/Negado/Em observação}} por tempo indeterminado. ~~~~}}--> |
||
Revisão das 21h52min de 12 de setembro de 2016
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
177.183.25.186
177.183.25.186 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Compain Here (discussão) 00h18min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Feito por doze horas. Francisco (discussão) 00h37min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
201.55.31.76
201.55.31.76 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reincidente que já foi bloqueado 14 vezes, peço um bloqueio estendido porque seu comportamento destrutivo demonstra nenhum interesse em contribuir com o projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar Hello! 15h43min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por um ano. !Silent (discussão) 16h18min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Marcelkroetz
Marcelkroetz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário realizou diversas tentativas de inserção de link fraudulento na página Mensa International, conforme demonstrado aqui. Após, quando o link foi bloqueado, criou a conta atual para prosseguir com as tentativas de fraude. Após bloqueio da página e discussões na página do usuário !Silent, está buscando mudar de nome para prosseguir causando danos a terceiros e à associação da qual foi expulso, conforme aqui. Solicita-se bloqueio extendido para evitar maiores danos, pois o alvo das modificações do usuário é apenas a Mensa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Simonecv (discussão) 15h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Em observação. !Silent (discussão) 16h20min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- @!SilentBoa tarde! Solicitando que sejam avaliadas também as alegações realizadas pelo membro Marcelkroetz na página de solicitação de mudança de nome, onde alega desejar privacidade mas realizava mudanças se inserindo como representante da Associação, e que seja adicionado a este pedido seu IP isolado quando deslogado, conforme evidenciado aqui. Muito obrigada!
191.33.153.241
191.33.153.241 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Mapa mental.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dux Æ 16h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por um dia. !Silent (discussão) 20h14min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Tayson GAY
Tayson GAY (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h05min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 20h15min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
NETITESTE
NETITESTE (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Literalmente, fica fazendo testes em locais indevidos [1], [2], [3] (copy&paste de páginas do sistema para outros lugares). Depois dos avisos do sistema, piorou. Pela denominação direcionada, [4], caracteriza conta de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h29min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Em observação. Parece que parou. Ficarei de olho. !Silent (discussão) 20h17min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
189.5.87.211
189.5.87.211 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Capitães da Areia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jmguimarães (discussão) 19h13min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por um dia. !Silent (discussão) 20h17min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Nomedeutilizadorinexistente
Nomedeutilizadorinexistente (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale 19h19min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 19h23min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Darwinius
Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo e ameaça
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 191.247.226.12 (discussão) 01h07min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Negado Pedido sem nexo algum, e ainda por cima feito por IP vândalo. Mjuniifale comigo 01h17min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Darwinius
Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ameaça e Ataque Pessoal
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthus II (discussão) 01h09min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. 1-Nenhum diff comprobatório dos ataques. 2-O requerido iniciou diálogo amistoso para contextualizar as modificações (que são objetos de controvérsia recorrente), mas o requerente desse pedido esboça certa WP:RECUSA. Sugiro que mantenha o diálogo com o Darwinius. Mjuniifale comigo 01h20min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Arthus II
Arthus II (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já foi bloqueado por mim uma vez por 1 dia por estar a mudar de forma massiva todas as páginas das décadas, colocando, por exemplo, a década de 1980 a começar em 1981 e a terminar em 1990, à revelia da convenção generalizada tanto na Wikipédia como fora dela, de se considerar as décadas dos anos 1910s, 1920s, 1930s etc. a contar do ano 0, e tornando a descrição de cada um desses artigos incoerente com o seu conteúdo, e com toda a organização de categorias, predefinições, etc. que adopta o sistema geral de iniciar a década no ano 0. Mesmo após lhe ser exaustivamente explicada a situação, e de lhe ter sido dito que seria bloqueado caso insistisse nessas edições massivas e não consensuais, voltou a fazer o mesmo, colocando como fonte um guiazeco qualquer para professores. Solicito bloqueio mais prolongado, ou até definitivo se insistir no assunto, já que parece tratar-se duma WP:CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 01h29min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por 12 horas, uma vez que estava em diálogo e sem tentar estabelecer um consenso, voltou a fazer mudanças de caráter controverso. Mjuniifale comigo 01h34min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
2804:431:b720:1540:e1e6:bc85:44dd:bbed
2804:431:b720:1540:e1e6:bc85:44dd:bbed (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em inserir informações não comprovadas por fontes confiáveis. O IP insere em artigos de rádio que a Rádio Disney Brasil pertenceria ao Grupo Sol Panamby, sendo que as fontes afirmam que este grupo vendeu a emissora, que após o ato se tornou Disney.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 22h11min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por um dia. !Silent (discussão) 22h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Joluoliveira
Joluoliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em criar artigos fazendo cópia de outros, como fez em Pesquisas de opinião na eleição presidencial brasileira de 2014 (ver avisos na discussão) e agora no artigo A Lei do Amor, onde faz copy and paste de Velho Chico (telenovela) (ver edição).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel talk 01h10min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito pelo Mjunii, por três dias. - Darwin Ahoy! 01h45min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Teles
Teles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público, assédio, disseminação de desconfiança e ataque pessoal. Solicito imparcialidade e correspondência com os bloqueios recentes que pelo mesmo motivo levaram editores comuns a bloqueios de vários dias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h25min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias pelo Önni, mas posteriormente revogado pelo Ixocactus. Mjuniifale comigo 10h02min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Darwinius
O momento não é propício para isso. Darwnius expôs evidências sem provas, o que deixou o Omni irritado. A irritação do Omni desaparecerá quando o tempo mostrar que as evidências foram meras coindicidências. Tirem o resto do dia para o descanso. O dito e o não dito ficarão sob observação.
Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público para disseminação de desconfianças, ataques e acusações descabidas de que faço parte de um concluio entre editores. O comportamento desestabilizador e assédio repete-se no café dos administradores. Favor remover os comentários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 17h13min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- As suspeitas estão devidamente justificadas, e foram levantadas no contexto da discussão de bloqueio em curso, sendo assim colocadas no sítio próprio para isso. Não há qualquer abuso do espaço público, nem tampouco "disseminação de desconfianças, ataques e acusações descabidas", já que foram acompanhadas da devida justificação. Você obviamente tem direito a se defender delas, mas deve faze-lo no local próprio, na discussão do bloqueio que aplicou, e não tentando a todo o custo censura-las como está fazendo aqui.--- Darwin Ahoy! 17h24min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Insiste em desestabilizar e disseminar desconfianças. Isto já passou todos os limites do aceitável. Önni disc 18h08min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Insiste em assediar com apresentação de forma continuada de acusações frívolas ou com justificação insuficiente. Önni disc 18h42min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Insiste em desestabilizar e disseminar desconfianças. Isto já passou todos os limites do aceitável. Önni disc 18h08min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Em observação por tempo indeterminado. Leytor (discussão) 19h43min de 4 de setembro de 2016 (UTC)Darwinius
Esse tipo de ação não levará a nada. Esclareça o que lhe for questionado, responda uma única vez com precisão que, em não havendo nenhuma ligação, todos te deixarão em paz.
Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Wikihounding com mais acusações descabidas cujas supostas evidências não passam de tentativas de repetidamente confrontar e inibir o meu trabalho. A menos que consiga comprovar alguma coisa, não passa de assédio e comportamento abusivo. Que abra um pedido de verificação ou faça lá o que entender mas que pare de uma vez de disseminar desconfianças. Encontrava-se em observação mas de nada adiantou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 01h09min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Negado. Leytor (discussão) 02h52min de 5 de setembro de 2016 (UTC)-->
PradoLeite
PradoLeite (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tá chamando os outros de boiola e despejou um monte de palavróes na PD dele. Não assinou mas pode ser comprovado no historico.[5]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 01h25min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
191.240.232.192
Vandalismo contumaz
191.240.232.192 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em acrescentar informações desnecessárias e sem fontes - quando há fontes, não são fiáveis.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 01h57min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Feito por um dia. Leytor (discussão) 03h08min de 5 de setembro de 2016 (UTC)Palkolide
Palkolide (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um sock de Intriepdra D C E F. Inserindo spam de blog (logo acima do cabeçalho dos artigos) em praias/locais do caribe [6], [7]. Ver edições idênticas em Fantoches suspeitos de Intriepdra Necessário colocar este link http://www.123malikoki e http://makinblogtravel. na lista negra para evitar a criação de novos socks
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h30min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Feito por tempo indeterminado. Também: Pravstausp, Najnovkon, Stadobdup e Dakomipisk. RadiX∞ 02h58min de 5 de setembro de 2016 (UTC)Dakomipisk
Dakomipisk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um sock de Intriepdra D C E F. Inserindo spam de blog (logo acima do cabeçalho dos artigos) em praias/locais do caribe [8], [9]. Ver edições idênticas em Fantoches suspeitos de Intriepdra. Necessário colocar este link http://www.123malikoki e http://makinblogtravel. na lista negra para evitar a criação de novos socks
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Também: Pravstausp, Najnovkon, Palkolide e Stadobdup. RadiX∞ 03h00min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Önni
Önni (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insultos e ataques pessoais: "comportamento asqueroso do Darwinius" [10] Eu não tenho de ficar lendo este tipo de insulto em nenhum projecto decente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 05h23min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Todos concordam que o assunto já saiu do controle, independente dos méritos e deméritos de ambas as partes um simples bloqueio nesta página acataria em uma decisão unilateral e este caso é para ser debatido (no mínimo). Conde Dantès. msg 09h09min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- "Sair do controle" não é justificação para a baixaria e o insulto grosseiro, isso aqui ainda não virou a casa da mãe Joana. E que diabo há para debater sobre um insulto tão grosseiro como asqueroso? Solicito a apreciação de um segundo administrador.--- Darwin Ahoy! 09h18min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Entendo que o Önni está com os nervos à flor da pele e por isso esteja exagerando nas palavras, mas também está tendo que se defender de tudo quanto é lado por conta de suspeitas apenas baseado em comportamento heurístico. Lembro Darwinius que nem mesmo antivírus toma decisões baseados em heurísticas, mas sempre solicita atuação de alguém que tem que analisar com cuidado para dispersar qualquer dúvida ou sombras dela. Se suas suspeitas levantadas em comportamento diz a respeito sobre "conluio" ou meat-puppetry por parte do Önni, recomendo a ajuda adequada, que seria aos verificadores, assim como fora feito em casos anteriores (ou caso anterior). Um bloqueio agora não mudaria nada e nem acalmaria os ânimos. Desculpas e espero que compreenda a minha posição. Mjuniifale comigo 13h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- "Sair do controle" não é justificação para a baixaria e o insulto grosseiro, isso aqui ainda não virou a casa da mãe Joana. E que diabo há para debater sobre um insulto tão grosseiro como asqueroso? Solicito a apreciação de um segundo administrador.--- Darwin Ahoy! 09h18min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
TV MCA
TV MCA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonny D C 09h04min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Em observação. Contribuições eliminadas. Ficar atento para outra atividade. —comentário não assinado de Angus Guilherme (discussão • contrib) 07h52min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
191.8.126.95
191.8.126.95 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
peço extensão do bloqueio deste IP, pois a pessoa só vem vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 13h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por seis meses. !Silent (discussão) 13h54min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
João Carvalho
João Carvalho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança: acusações gravíssimas sem nenhuma evidência ou prova.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 14h32min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Sutcnsa
Sutcnsa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA-se em acatar avisos. Já foi bloqueado por especulações desde a sua primeira edição [11]. Depois do bloqueio, nada mudou especulação, opinião [12], novamente especulações redundante e fora da formatação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h03min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito. Se se repetir avise. Önni disc 18h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Família Santista
Família Santista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU + WP:RECUSA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale 18h52min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito estava utilizando a Wikipédia como um canal para divulgar assunto sobre futebol. Conde Dantès. msg 19h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Meu ovo e batata 2
Meu ovo e batata 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Parece um nome ofensivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 19h01min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. É uma conta para vandalismo. Mjuniifale comigo 19h03min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
187.52.128.86
187.52.128.86 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP vândalo contumaz. Mesmo já tendo sido bloqueado, continua a vandalizar, desrespeitando os avisos que recebeu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.107.82.114 (discussão) 19h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por 3 dias. IP reincidente no vandalismo. Mjuniifale comigo 19h16min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
189.69.192.178
189.69.192.178 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O velho vandalismo da linha branca
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h56min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito 1 semana por HVL. - Darwin Ahoy! 22h35min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Wikimasterbz
Wikimasterbz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de poder no artigo Rússia, IP coloca uma informação que não tinha nada de parcial (é plenamente verificável, só não colocou a fonte), o administrador bloqueou o IP sem dar satisfação ou explicação decente após uma mísera reversão e ainda pediu bloqueio da página de modo totalmente descenessário. Atitude completamente exagerada e desnecessária como um todo. Segue diff: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%BAssia&diff=46639139&oldid=46639135
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.142.86.137 (discussão) 22h31min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado improcedente. Önni disc 22h33min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Thiago244
Thiago244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único. Em seu histórico podem ser comprovados vandalismos para inserção de emissoras de TV inexistentes em artigos relacionados ao tema. Possui também um sock puppet, Thiago2444 D C E F, usado para a mesma finalidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h11min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por duas semanas. !Silent (discussão) 21h01min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Adesivante-com
Adesivante-com (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para divulgação da página "adesivante.com", tendo inclusive criado a página Adesivos para Geladeira com esse propósito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 01h12min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h44min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Maro Schweder
Maro Schweder (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock evidente e confirmado de Leandro Teles Rocha D C E F quando tenta remover o seu nome de IPs utilizados para contornar bloqueio e remover pedido de verificação em WP:PV [13] e [14]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h18min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito Bloqueio temporário de 3 dias, penso que é suficiente até sair a confirmação pelos verificadores. - Darwin Ahoy! 22h21min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Egon Alves Marcaranhas
Egon Alves Marcaranhas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 22h28min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. - Darwin Ahoy! 22h30min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Omilitante
Omilitante (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Retira constantemente tag de ER em "verbete" bobagem criado porele mesmo. Laura Pedreti. Avisado várias vezes em sua PD. Solicito que coloquem a tag de ER de volta, eliminem aquilo e bloqueiem o menino por WP:RECUSA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 03h42min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Feito por 24 horas, mas provavelmente deveria ser por infinito por CPU. DARIO SEVERI (discussão) 04h08min de 8 de setembro de 2016 (UTC)179.185.226.51
179.185.226.51 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
peço para estender o bloqueio deste IP, que aparece só para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J. A. S. Ferreira 11h53min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por um ano. !Silent (discussão) 12h33min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
200.172.102.194
200.172.102.194 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale 14h17min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por seis meses. !Silent (discussão) 14h23min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Stego
Stego (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Está incomodando outros usuários da Wikipédia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitinhomouralaffadin (discussão) 16h15min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado, não procede. Önni disc 16h17min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
SadFuckingBoy
SadFuckingBoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio e criado para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h22min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. - Darwin Ahoy! 18h27min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Golongo
Golongo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:R3R - Na Predefinição:Países nos Jogos Paralímpicos de Verão de 2016 - onde insiste em reverter a edição, acrescendo países que não estão participando conforme fonte oficial [15], mesmo após alertado e avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas Faccio (discussão) 01h24min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Em observação Verifiquei a fonte apresentada, e de facto a informação que se pretendia acrescentar ao artigo não consta dela, pelo que reverti para a versão verificável e protegi o artigo por três dias, para permitir que a discussão ocorra na discussão da predefinição, de modo que o bloqueio do editor se torna desnecessário. Caso cheguem a entendimento mais cedo, pode ser levantada a protecção a qualquer altura. Caso o Golongo continue a colocar essas especulações na predefinição após o prazo de 3 dias, pode ser pedido o seu bloqueio. - Darwin Ahoy! 01h38min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Jonas Faccio
Jonas Faccio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste de forma sucinta em remover alguns países vermelhos na predefinição:Países nos Jogos Paralímpicos de Verão de 2016, que segundo ele não tem notoriedade nenhuma, mas que constam na enwiki. Da forma que ele está conduzindo a predefinição já vejo como vandalismo por um usuário que nem estatuto de autorrevisor tem, se não me engano, perdeu-o hoje por não fazer interligações a outras wikis nas dezenas de artigos criados por ele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Talk to Golongo 01h28min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado O Jonas Faccio apresentou a fonte oficial, onde de facto não constam os países que pretende acrescentar na predefinição. Eu mesmo vi um desses artigos da wiki-en sobre a suposta participação desses países, e são artigos genéricos feitos por bot ou em modo automatizado, que não possuem nenhuma fonte que confirme a participação do país nos jogos. Eu protegi a predefinição para interromper a guerra de edição e evitar o seu bloqueio, mas caso continue a inserir especulação na predefinição após o fim da protecção serei obrigado a bloquea-lo. - Darwin Ahoy! 01h42min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
2001:648:2FFC:1225:A800:4FF:FE74:BA75
2001:648:2FFC:1225:A800:4FF:FE74:BA75 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Wikipédia:Proxies abertos são proibidos utilizado por um famoso fantoche dos artigos de ensino (leia-se Fantoches de ZZARTER). Necessário bloqueio em infinito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h17min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. !Silent (discussão) 17h53min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Darwinius
Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança, abuso de espaço público, wikihounding, comportamento desestabilizador com acusações gravíssimas o que configura ataque. Esta não é a primeira vez que se utiliza de uma justificativa insuficiente e completamente alienada em espaços públicos e discussões que o próprio criou. Para resolver um problema que é só dele, utiliza os delírios de Daw para desestabilizar e incorrer repetidamente no mesmo comportamento pelo qual lhe estão a ser removidas as ferramentas. Houve já dois pedidos de bloqueio pelo mesmo motivo, espero que tenham isso em consideração e não inventem mais nenhuma desculpa. Há muito que já passou todos os limites do aceitável. Este tipo de assédio deve ser removido de acordo com as normas vigentes. Os ataques são absolutamente claros e têm um único objetivo.
- Agora insiste numa guerra de edições para dar continuidade aos seus actos persecutórios. O WP:ATAQUE é claro e não se trata de defesa nenhuma. Önni disc 18h14min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 17h49min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Quebra de R3R coisa nenhuma. A edição controversa ali foi a amputação da minha defesa que você fez. E pouco me importa que tome aquilo como ataque, está tudo devidamente provado e fundamentado. Lá porque você não gosta ou não concorda com o que foi exposto, não é por isso que ela passa a ser ataque, nem nada lhe dá o direito de a remover dali.--- Darwin Ahoy! 18h24min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Önni
Önni (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso e destruição de espaço público: [20], [21] e [22], removendo a minha defesa às acusações de disseminação de desconfiança feitas acima pelo Érico, e colocada no seu local próprio.
Não vou reverter mais o Önni para não cair em R3R, mas vou já adiantando que caso não me seja permitida a exposição da minha defesa às acusações que foram feitas, e caso seja aberta a votação de desnomeação na hora prevista com a defesa amputada, considero este pedido de desnomeação ilegítimo e estou disposto a tomar todas as medidas necessárias para responder a essa situação. Não me importo nada de ser desnomeado, mas exijo que essa desnomeação ocorra dentro das regras do projecto.
Acrescento a violação das normas de conduta com disseminação de desconfiança e abuso de espaço público por parte do edtor, conforme pode ser verificado neste sumário de edição: "é usual porque você diz que é usual? ou porque realmente é diferente dos outros?" - O alegado nervosismo do editor não pode servir de desculpa e carta branca para tudo. Já antes abusou de espaço público para afirmar que tenho "comportamento asqueroso", e passou impune, agora deu em espalhar por aí sem nunca fundamentar coisa nenhuma que tenho algum tipo de privilégio em relação aos demais, em clara disseminação de desconfiança.--- Darwin Ahoy! 14h48min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 18h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Aquilo não é defesa é um WP:ATAQUE persecutório pelo qual há muito já deveria ter sido sancionado. Se tem provas apresente-as aos verificadores ali é espaço para defesa, e está claramente de má-fé. Quanto à R3R, pois é meu caro, acabou de a quebrar, pois conforme a norma: "Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra." Önni disc 18h20min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado acalmem os ânimos, senão ambos passarão dos limites; se houver um futuro bloqueio, esse irá para os 2.—comentário não assinado de Leon saudanha (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Antero de Quintal
Antero de Quintal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Violação das regra das 3 reversões em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Proteção/Remover proteção no nível de validação para artigos destacados de acordo com regra explícita (8set2016) e abuso de espaço público ao comentar em espaço destinado aos demais usuários não envolvidos. O usuário executou 4 edições inserindo trecho contestado. Lembrando que a inserção do trecho indevido conta como uma edição: [23], [24], [25], [26]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Teles«fale comigo» 01h51min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
- "Conta como uma edição" porquê? Porque decidiu inventar que era assim? A primeira edição corresponde a um comentário. Não tem relação nenhuma com os restantes três diffs, que correspondem a uma guerra de edições que você iniciou, em que moveu de forma abusiva comentários sem nenhum respaldo nas regras, com a agravante de estar claramente envolvido. Tem que arranjar argumentos melhores que não estiquem os factos nem misturem diffs diferentes. Quem deveria ser bloqueado é você, já que editou de forma abusiva comentários alheios e ainda criou uma guerra de edições em torno disso só para procurar confronto. Quintal ✁ 01h56min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Teles, recomendo que faça o que a Bya97 sugeriu e abra uma DB para o Antero de Quintal. Não vamos pôr mais lenha na fogueira, pois o incêndio já está incontrolávelLeon Saudanha 14h16min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Isidro Manuel SOFTWERE
Isidro Manuel SOFTWERE (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio, infringe regra contra induzir em erro os outros utilizadores acerca dos privilégios da conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dux Æ 06h40min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado O nome aparentemente não é impróprio, nem vejo como alguém possa ser induzido em erro sobre os privilégios dessa conta. - Darwin Ahoy! 12h15min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Matheus cagão
Matheus cagão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio e CPV em potencial. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.110.78.109 (discussão) 17h54min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito pelo !Silent. Zoldyick (Discussão) 18h01min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
191.241.33.46
191.241.33.46 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em fazer edições sem fonte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel talk 19h14min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias, pela reincidência em não citar fontes. Mjuniifale comigo 19h19min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
Nei Aurelio
Nei Aurelio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA — insiste em criar artigos com péssima redação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Em observação. Vanthorn® 15h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
179.179.221.232
179.179.221.232 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Defender (talk) 14h23min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito por 1 dia. RadiX∞ 14h25min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Darwinius
Darwinius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo, acusações graves sem provas e assédio repetitivo indesejado e irritante. Continua a achar que é com provocações que se argumenta. Acho que já chega.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 19h53min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Isso não é acusação, nem provocação, é certeza matemática, conforme demonstrado aqui. Demonstração que, de resto, você jamais demonstrou estar incorrecta, nem sobre ela fez qualquer questionamento no local próprio - o que para si deveria ser fácil, se para si é um mero "delírio" - preferindo ao invés pedir repetidamente o meu bloqueio na tentativa de a remover dali pela força. E é perfeitamente pertinente o questionamento nesse local da sua avaliação como "administrador não envolvido" num caso em que você não só eliminou/censurou a discussão da Esplanada em questão em conluio com o autor da acção administrativa visada por ela, como ainda bloqueou abusivamente quem havia feito esse questionamento logo depois. Como pode participar como "não envolvido" naquela RAA depois disso tudo?--- Darwin Ahoy! 19h57min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Novamente, continua a a delirar e acusar com "matemática" outros de conluio e combinações off-wiki. Como se não bastasse, agora tenta desfazer a revelação de mais provas sobre o seu claro e enormíssimo histórico de conduta abusiva. As regras são muito claras quanto a este tipo de desestabilização. Önni disc 21h08min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Entretanto, faço questão de vos recordar de que este é já o terceiro pedido de bloqueio que faço, num espaço de uma semana, com base em diferentes diffs sobre diferentes casos que comprovam o crasso abuso das normas por parte desta conta: [27] e [28].
Reforço. E incluo as disseminações de desconfiança que ele fez em seu pedido de remoção. Disse (ver), entre outras coisas, que eu e outros editores nos comunicamos off-wiki para "atacá-lo." Isso é uma clara violação de WP:NDD:
| “ | Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais. | ” |
Nada do que ele diz é factível e ele anda espalhando a mesma espécie de comentário em várias páginas. Mais do que um pedido de bloqueio, inclusive em um deles ficou em observação, não serviu para que ele parasse com o comportamento abusivo. Gostaria que respondessem este pedido para, conforme o resultado, eu também possa violar descaradamente a NDD e usar cálculos idiotas para justificar meus comentários. Érico (fale) 21h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Se nada do que eu digo é factível, se são "cálculos idiotas", demonstre-o no espaço próprio, na discussão do meu pedido de remoção, em vez de vir para aqui atirar acusações à toa e abusar tão grosseiramente do espaço público.--- Darwin Ahoy! 21h36min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Comentários abusivos como os seus não devem receber respostas, mas sim devidamente enviados para análise dos administradores. Érico (fale) 21h41min de 12 de setembro de 2016 (UTC)