Predefinição Discussão:Eventos atuais

 Nota: Não confundir com Portal Discussão:Eventos atuais.

Sugestões de novas notícias devem ser colocadas na página de propostas!

Eventos atuais arquivo | atualizar Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata

Boas-vindas

Protestos no Peru de 2022–2023

A comunidade é a favor de inserir os Protestos no Peru de 2022–2023 como Eventos a decorrer? Gabriel bier ^{fala aew} 14h41min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Penso que o artigo precisa de algumas atualizações antes de ir, mas concordo em inseri-lo como EAD, porque os protestos ainda estão a acontecer e está a ter uma elevada repercussão internacional. MSN12102001 (discussão) 20h08min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pandemia de COVID-19

Depois de muito tempo, está na hora de remover a Pandemia de COVID-19 de "Eventos a decorrer". Existem outros eventos (como protestos em Israel e França, por exemplo) que podem substituir. A pandemia agora já é dificil encontrar números (os governos pararam de atualizar com frequência, a Johns Hopkins University não atualiza os números globais desde 10 de março e vários países já reduziram o nível de alerta faz algum tempo). Está na hora de remover do "Eventos a decorrer" mesmo. Saudações, Coltsfan ^{Talk to Me} 04h05min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Concordo Luís Almeida "Tuga1143 11h19min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Concordo André Koehne (discussão) 14h04min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Concordo Stego (discussão) 14h10min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta Qual foi o critério para incluir? Definição da OMS? O critério para remover deve ser o mesmo. E sim, o silêncio a respeito é curioso. Saturnalia0 (discussão) 14h15min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Dificil dizer, já que a OMS é lenta para tudo. Se for pelos governos, a maioria esmagadora já removeu os status de "emergência nacional" e equivalentes. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h08min de 5 de abril de 2023 (UTC)

O que é diferente de uma pandemia estar ou não em curso. Saturnalia0 (discussão) 09h01min de 6 de abril de 2023 (UTC)

@Saturnalia0 Se a inclusão e a remoção fosse com base na determinação da OMS, o surto de varíola dos macacos em 2022 ainda estaria na PP, pois ainda é considerado uma emergência de saúde pública global. WikiFer ^msg 13h14min de 6 de abril de 2023 (UTC)

E qual foi o critério de inclusão? Ele já não mais é cumprido? Ou não houve critério? Saturnalia0 (discussão) 17h46min de 6 de abril de 2023 (UTC)

O critério foi que era um evento global contínuo com impacto global. Já não é mais tratado como um acontecimento emergencial por nenhum governo e seu impacto global já não é mais sentido. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h33min de 10 de abril de 2023 (UTC)

A COVID não tem mais impacto global? Não existe mais nenhun país relevante em que segue sendo tratado de forma emergencial? Estou sendo "chato" pois acho que devemos ser mais criteriosos... Saturnalia0 (discussão) 16h21min de 10 de abril de 2023 (UTC)

Quase nenhum país está postando atualizações frequentes, as principais potências já retiraram a declaração de emergência, no acumulado das fontes elas já não dão mais prioridade. Mas talvez um ponto maior seja, temos mesmo que esperar todos os países removerem seus status de emergência para isso? A pandemia ainda estará lá, a tag de "assunto atual" no artigo também, mas não é mais um evento global para a página principal. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h18min de 10 de abril de 2023 (UTC)

Bem, como não tem mais oposição ou debate, removerei da página principal. Coltsfan ^{Talk to Me} 10h09min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Laureados do Nobel

@MSN12102001: apesar de advirem do mesmo prêmio (Nobel), com distinção apenas na área de atuação, o ideal é propor para a comunidade decidir. Sabendo que há vários laureados, creio que seria melhor deixá-los separados — uma frase para cada área, isentando o troca-troca de imagens para a mesma frase. Simpatizo com o modus da en:WP:ITN/C neste aspecto. Gabriel bier ^{fala aew} 22h54min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Também estava pensando nisso, amigo, mas como colocamos a nota assim há anos, então estava fazendo desse jeito, mas claramente podemos mudar, sem problema algum! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h58min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Se uma for aprovada, provavelmente a comunidade aceitará as demais — já que o prêmio é o mesmo. Gabriel bier ^{fala aew} 13h52min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Conflito de Israel e Palestina

Consulto a comunidade para inserir o conflito em questão na categoria de eventos a decorrer após sua expiração na PP. Gabriel bier ^{fala aew} 16h23min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Mais que concordo. MSN12102001 (discussão) 16h46min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Demissão do primeiro-ministro de Portugal

Como é que é possível que a proposta de destacar a notícia de uma demissão do chefe de governo de Portugal tenha sido recusada com argumentos totalmente superficiais e mesmo com a maioria das opiniões favoráveis a esse destaque? Um dos argumentos era "a renúncia pode não ser aceite" mas já tinha sido quando o comentário foi feito; o outro argumento é "Deixemos para quem for assumir o cargo de primeiro-ministro", ou seja, para março ou abril de 2024? Mas que argumentos são estes? Um escândalo de corrupção que leva à demissão da figura de estado n.º 2 do país, um chefe de governo de um país lusófono, não é notícia de destaque? Zdtrlik (discussão) 23h18min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Queda de avião russo

Só para constar na notícia "Queda do avião de transporte militar Ilyushin Il-76 no Oblast de Belgorod", a versão de que havia prisioneiros de guerra ucranianos no avião é sustentado somente pela Rússia, com a Ucrânia tendo uma posição diferente. Como não podemos levar a palavra de nenhum dos lados como verdade. Além disso, este não o texto aprovado no requerimento. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h13min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

@Coltsfan Não existe regra que obrigue a manutenção do texto aprovado no requerimento, sendo que ajustes muitas vezes são necessários. No entanto, concordo com a sua edição. Não há como cravar que havia prisioneiros de guerra ucranianos na aeronave ou se isso foi um blefe russo. Chronus (discussão) 05h08min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com a alteração, pois realmente não há como saber definitivamente, e nem sei se um dia vamos realmente saber realmente a verdade. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 09h55min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Datas nas sugestões de eventos atuais

Oi. Será que deveríamos inserir a data do evento quando o publicamos na PP? É o padrão na Wikipédia em francês e parece-me trazer uma informação relevante para quem acompanha as atualidades, além de ser relativamente fácil de implementar.

Perdão se isso foi objeto de discussão prévia. Não a identifiquei. -- Joalpe (discussão) 12h29min de 21 de março de 2024 (UTC)

Guerra Civil no Sudão

Algum motivo para a Guerra Civil no Sudão (2023–presente) não estar nos eventos a decorrer? Hume42 ✉ 21h17min de 27 de maio de 2024 (UTC)

@Hume42 Feito! Chronus (discussão) 06h56min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Acidente aéreo

Só pra avisar porque é um evento recente, eu comecei o artigo Voo Voepass 2283, me basiei no Voo Japan Airlines 516 que vi que era o mais recente na categoria de acidentes aéreos.

Acho que ainda é muito recente com poucas informações oficiais e o artigo está por isso mto curto ainda, por isso não sugeri e estou só comentando aqui.

Mas tem um começo para construir o artigo em cima e dependendo da repercurssão pode ser sugerido.

Trágico acidente... ~ TinyBinge ^discussão 18h03min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Nobel

Meus caros, sempre achei as notas de "Anunciados laureados de 202x com Nobel de a, b, c e d" (imagem aleatória sem nenhum contexto) como uma entrada inútil. Não explica nada e o mais grave, omite o nome dos laureados, que no fim das contas deveria ser o mais importante ali.

Trago três novas abordagens:

1) Uma entrada separada para cada laureado. Apesar delas provavelmente ocuparem toda a seção, pelo menos seria possível saber quem é quem e porque tais pessoas receberam o Nobel.

2) Manter a nota atualizada somente com o laureado mais recente. Por exemplo, ela começa com o vencedor do Nobel de Medicina e depois é trocada para o laureado de Física quando ele for anunciado.

3) Postar a nota apenas com o laureado com o Nobel da Paz, já que é o mais "importante", seguido pela lista de links para as outras categorias. Por exemplo, Fulano é laureado com o Nobel da Paz, após o anúncio dos laureados de Medicina, Física, Literatura, etc.

O que acham? Pedro H. ^fale 20h14min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

@PedroH A segunda opção parece ser a melhor. Bom ver também como é feito na anglófona nesses casos. Chronus (discussão) 20h18min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

@PedroH: O "Nobel da Paz" o mais importante? Então porquê? Vanthorn^® 20h19min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Geralmente é o que vem a cabeça quando se fala de Nobel. Mas isso é o de menos. A ideia é ter a última categoria divulgada como a principal na nota (assim pode ser o da Paz ou o de Economia, se for considerado). Pedro H. ^fale 20h34min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

@PedroH: "Vem à cabeça" de quem? Da sua? Vanthorn^® 20h48min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Algum problema? Pedro H. ^fale 23h51min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Sim. Vanthorn^® 20h35min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

@PedroH Pelo visto na anglófona eles seguem a opção 1. Chronus (discussão) 20h19min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Independente de ser a adopção da Wikipédia anglófona, cujo argumento aparece aqui quando convém e não tem qualquer validade, concordo com a opção 1 apesar de ser tarde. Vanthorn^® 20h35min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

@Chronus e Vanthorn: Também creio que uma nota por Nobel seja a melhor opção. Podemos seguir com essa linha de publicação a partir do ano que vem, caso não haja oposição. Pedro H. ^fale 13h40min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

@Vanthorn Não foi um "argumento", foi apenas uma observação. Chronus (discussão) 15h32min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

É ou não é

Por qual motivo se omite o verbo "é" (e seu plural "são")? ArionStar (discussão) 03h49min de 11 de novembro de 2024 (UTC)