Usuária Discussão:Maria Madalena/1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Maria Madalena, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Vinicius Siqueira ^¿msg? 21h28min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Ligações internas

Olá, Maria Madalena
Notei que tens feito muitas ligações internas em artigos já existentes. Não sei se já leste o que se diz aqui sobre as ligações internas, mas recordo que "um excesso de ligações internas numa página tem um efeito inestético, por isso não abuse delas". Por exemplo, parece-me completamente desnecessária a ligação interna a doença e a sono para compreender o conceito em Mosca tsé-tsé. Achas possível que alguém não saiba o que é sono? Por isso sugiro que retires as ligações em excesso. Boas contribuições MarioM 22h20min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Marcelo A., serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Estou disponível através desse link Marcelo A. ^{deixar mensagem} 22h27min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Você é que está certa.Ligações devem ser feitas,porém não em excesso.Coloque em uma palavra;se a palavra se repitir no verbete,não use.Marcelo A. ^{deixar mensagem} 23h22min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá Maria Madalena, vejo que anda muito atarefada e com muitas dúvidas acerca da minha pessoa, assim como da minha publicação, sobre o Pintor de Arte Português, João Alberto Queiróz de Jesus Pereira. Agradecia que fizesse uma consulta ás obras literárias por mim referidas no capítulo "Referências Bibliográficas" da página em questão, o que certamente vos faria mudar de opinião,retirando as objecções, o que por certo seria benéfico para que outros utentes e pesquisadores da Wikipédia, possam enriquecer os seus conhecimentos acerca de Autores de Pintura Portuguesa. Usuário:Carlos M. Ferreira.

Tutoria

Olá Maria Madalena.

Não sei se esteja sendo bem atendida na parte de tutoria. O seu tutor não é bem um usuário que fez muitas edições aqui na wikipédia. Por isso minha dúvida mas se tiver alguma dúvida, fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Voto

Voltei a riscar o seu voto, invalidado pelo EuTuga, atendendo ao seguinte:

Direito ao voto

Caro(a) Maria Madalena.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Pedidos de administração.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Eduardo ^話 10h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Desde 6 de Agosto a 16 de Setembro não vão 47 dias. Cumprimentos, Eduardo ^話 11h09min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Maria Madalena escreveu: «Olhe, a minha 1ª contribuição foi no dia 6 de Agosto de 2007, se é que sabe ver bem. Desde o dia 6 até ao dia de hoje vão 48 DIAS, para quem sabe contar. Então, pk k riscou o meu voto??? Antes de riscar as coisas dos outros, APRENDA A CONTAR!!!!!!!» - Cara editora, antes de mais tenha calma. O Eduardo já disse quase tudo o que havia a dizer, só tenho a acrescentar o seguinte: de 6 de Agosto a 16 de Setembro (inclusivé) são 42 dias.

Aproveito para lhe deixar um conselho: partir para a ofensa é um mau princípio em qualquer troca de argumentos. Ninguém é à prova de erros, evidentemente, mas agi de boa fé quando risquei o seu voto. Se me tivesse enganado assumiria humildemente o erro. Não há é necessidade de ofender ninguém.

Com os melhores cumprimentos, EuTuga^msg 11h40min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

A regra diz para se cortar o voto na votação tal como fiz (aí não há erro, é mesmo assim que deve ser feito) e avisar o editor na página de discussão, da maneira que o Eduardo fez acima (aí reconheço o meu lapso, porque não avisei; mas devia.) Efectivamente, mea culpa. Cumprimentos, EuTuga^msg 13h49min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Tutoria 2

Olá Maria Madalena.

Não fez nada de errado ou ilegal. Eu apenas perguntei porque o seu tutor não é um usuário muito ativo aqui na wikipédia e não sei se ele esteja em condições de ajuda-la de uma forma mais didática.

De fato existem muitos textos com muitos erros na wikipédia que devem ser corrigidos. Eu geralmente apenas faço alguns acertos nos artigos para que atendam ao Wikipedia:Livro de estilo#Parágrafo introdutório. Para pelo menos saber sobre o que o artigo trata. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h36min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

RE: Ficamos quites?

Completamente! Aliás, tratou-se simplesmente de um mal-entendido. Nunca tive nenhuma intenção de ser desagradável, limitei-me a fazer o que faço sempre nestas situações. A questão é que existe uma série de normas e procedimentos que eu (que já ando aqui há uns tempos) já assimilei e encaro quase como rotina, mas que para quem chega agora são novos e até um pouco estranhos. Como eu digo para os meus tutorados, não te assustes se receberes avisos. É normal que os recebas até te familiarizares com a wikipedia. Com o tempo tudo isto que parece tão complicado vai se tornar tão normal e automático que quando deres por isso já vais ser tu a dar avisos ao pessoal novo. Foi assim que todos nós começámos.

Aproveito ainda para reiterar o que te disse antes: não respondas de cabeça quente, independentemente do motivo: muitas vezes, muitas mesmo, o outro não queria ser desagradável mas pode ter escolhido mal as palavras; ou até podes ter sido tu que as interpretaste de forma diferente da pretendida; e se na verdade o outro queria de facto ser desagradável, ao descer ao nível dele perdes a razão. A gentileza e o respeito são sempre a melhor solução, mesmo quando do outro lado está um Troll.

Boas contribuições! EuTuga^msg 18h38min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Assinatura

A Respeito de sua dúvida no Café dos novatos, veja Ajuda:Guia de edição/Assinar#Personalizar_a_assinatura e siga os exemplos. Se precisar, pode fazer testes de formatação na página de testes e copiar o código para as suas preferências de assinatura. Cralize^msg 14h54min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Respostas

Desculpe-me o atraso.Fontes podem ser qualquer lugar que informe,mas confiável.

Já a minha assinatura foi feita numa página especial:

Você deve criar uma página como " Usuário:Maria Madalena/Ass " e nela,colocar:

[[Usuário:Maria Madalena|Maria Madalena]] e depois ^{[[Usuário Discussão:Maria Madalena|Deixar mensagem]]}

• Para assinar depois,é só colocar {{subst:Usuário:Maria Madalena/Ass}} ~~~~~

Marcelo A. ^{deixar mensagem} 20h01min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Tente ver se tu achas elas imparciais,o que pode ser útil.

Cumprimentos. Abraços, Marcelo A. ^msg 01h23min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Fim da Tutoria

Olá. A sua tutoria terminou, já que se passaram os 30 dias da sua duração. Qualquer dúvida, estou ao dispor. Belanidia^Msg 17h40min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi.Tenho o prazer de anunciar que sua tutoria está completa. Caso tenha dúvidas, entre em contato com um administrador. Marcelo A. ^{deixar mensagem} 23h08min de 26 de Março de 2008 (UTC)

O artigo Toalheiro foi proposto para eliminação

O artigo Toalheiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. 187.39.67.160 (discussão) 22h29min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sua edição em Toalheiro foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. A detecção compreendia os seguintes erros: Longa secção sem maiúsculas 915 ; "wwww" 983. A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. Você pode corrigir directamente seu erro; o robô não anulará de novo sua modificação, salvo se uma modificação precedente já fora revertida por um outro participante. Se o robô cometeu um erro de detecção, você pode desfazer a modificação. Pode-se igualmente contactar seu operador, clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=28794130&oldid=28754545&rcid=30050605 (você pode copiar e colar).

--Salebot (discussão) 12h25min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Ajuda

Olá, tudo bem?

Atualmente artigos mínimos e/ou sem fontes não são lá muito bem aceites, e acho que às vezes se propõem eliminações com demasiada ligeireza... enfim, em todo o caso quem propôs a eliminação do artigo foi um ip sem mais nenhuma edição, o que para mim indicia que se tratou de um caso isolado. Quanto à reversão do Salebot das tuas melhorias, foi perfeitamente cega pois ele está programado para reverter automaticamente quase todas as retiradas de tags de eliminação.

De qualquer maneira, vejo que já resolveste o problema. Não sei se há necessidade de nova tutoria, mas de qualquer forma quando tiveres dúvidas é só perguntar, a minha página de discussão está sempre aberta. Cumps, EuTuga^msg 02h40min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jô Moraes

Reescrevi o artigo com fontes e tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 19h42min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fernando de Menezes

Olá Maria Madalena, se eu criei a página Fernando de Menezes (capitão de Tânger) (aliás devia têr escrito Fernando de MeneSes), e não directamente Fernando de Menezes, é porque existem vários, e existe a página de desambiguação Fernando de Meneses. Todos esses Menezes escreviam-se antigamente com um Z e agora com o S... e por isso não é essa letra que pode marcar a diferença.

Por essa rasão gostaria que criasse a página Fernando de Meneses (capitão de Tânger) (com um S) em substituição da que veio de criar.

Cumprimentos

Victor Couto

Isabel Clara de Habsburgo

Obrigado pela correção no texto acima, fiz algumas mais neste texto depois.... deve estar melhor. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 18h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

João de Meneses o Craveiro

Desculpe là senhora, mas não gosto muito das suas maneiras. Crio artigos que você modifica sem responder às minhas perguntas, e agora diz que outro artigo não cita fontes, enquanto cito dois livros, com as páginas respetivas. Que passa ?

Usuário Discussão:Victorcouto

Marcação ER

Olá Maria Madalena! Obrigado por contribuir! Notei a sua edição em O que e ecologia?, propondo a entrada para a eliminação rápida. Por favor, não use "subst" com esta predefinição como você fez. Use {{ER|número da regra|2=~~~~|3=observações}}. Mais detalhes: Predefinição:ER. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 17h07min de 21 de março de 2012 (UTC)

ESR

Podias me dizer como é possível salvar da eliminação esta página Marie Carré. 02h17min de 23 de março de 2012 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Arabela Luz (discussão • contrib)

Assinaturas

• Boa noite Maria! Só queria te avisar que esqueceu de assinar algumas páginas que marcou para ESR. Por exemplo, Bastian Fresco. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 02h48min de 29 de março de 2012 (UTC)

Barbacena (bairro de Laguna)

Por favor, considere avisar o autor de uma página, sempre que marcá-la para eliminação, especialmente se for registrado.

Fora isso, continue com seu bom trabalho!

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h48min de 29 de março de 2012 (UTC)

Alerta sobre o artigo "Pablo Stoll" (resposta)

Recebi seu aviso sobre a não-utilização da Wikipédia em Espanhol como fonte. No artigo original, não encontrei nenhuma fonte independente, mas, ao comparar o artigo em espanhol de Pablo Stoll com o artigo sobre Juan Pablo Rebella, encontrei semelhanças entre os textos. Por isso, citarei as fontes do artigo em espanhol sobre Rebella nos artigos de Pablo Stoll em espanhol e em português. Saudações. Fúlvio^diz!-fiz! 17h22min de 30 de março de 2012 (UTC)

O artigo Camisa do Povo foi proposto para eliminação

O artigo Camisa do Povo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Gunnex ^{msg contrib} 10h24min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de estorno de eliminação semirapida

Olá,

Quanto a a proposta de eliminação do artigo Busca Descontos, informo que você notificou ANTES da minha inclusão de referências. Agora está normalizado, e estou agilizando mais fontes. Peço para estornar o pedido de eliminação semi rápida.

--AdecioMJr. (discussão) 19h25min de 3 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Hani Hanjour foi proposto para eliminação

O artigo Hani Hanjour, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 12h53min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Corrigí a justificativa, a que estava era a do Fast Buttons. Kascyo ^falaê! 13h12min de 4 de abril de 2012 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Usuário:Gatinha Manhosa

Bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida ou semirrápida da página Usuário:Gatinha Manhosa. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Obrigado. Gustavo Mavigno (discussão) 15h35min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Usuário:Gatinha Manhosa

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Usuário:Gatinha Manhosa. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. A página de usuário não é uma homepage (página pessoal) ou um blog. Ela é sobre o usuário como wikipedista, isto é, serve para mostrar como é sua relação com a Wikipédia. Como dito antes, a página de usuário não é propriedade do usuário, ela é um espaço público e de todos. Ela faz parte da Wikipédia e existe para facilitar a colaboração entre wikipedistas e não se destina à promoção pessoal ou à propaganda de qualquer espécie. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Gustavo Mavigno (discussão) 15h39min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Karen Traviss

Peço-lhe que ao marcar páginas para ESR tenha atenção se possui ou não afluentes, como fez nesse caso, pois pelos vistos tinha em 7 Wikipédias diferentes. Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Acho que ele quis dizer interwikis. Kascyo ^falaê! 08h00min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Clube Desportivo da Palhavã

Madalena repara no seguinte: Citação: Desfeita a edição 29575200 de Nelson Teixeira Vai desculpar-me, mas clubes do Brasil da primeira divisão nacional não são apagados. Quando é que uma agremiação desportiva de bairro, fundada em Lisboa no pretérito ano de 1927, virou clube brasileiro com militância na primeira divisão?
Além de português e "alfacinha" é questionável que alguma vez tenha participado na 1ª divisão nacional, o artigo não possui fontes e numa pesquisa rápida nada foi encontrado que sustente tal afirmação. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 08h07min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Madalena não é assim que as coisas funcionam por aqui: não é como eu quero! É como nós queremos!
A minha opinião vale vale tanto a tua, se não houver consenso, temos à disposição a eliminação por votação (PE), onde a comunidade se pronúncia sobre o assunto.

Quanto ao artigo propriamente dito, a fonte que apresentastes só confirma o que eu disse, não participou em campeonato (ou liga) nacional. A fonte só sustenta que o clube participou numa competição de carácter regional (local) no caso em Lisboa.

Devo ainda acrescentar que sou português orgulhoso de nascimento e convicção, se estivesse a privilegiar os clubes de nacionalidades brasileira em detrimento dos portugueses estaria a trair as minhas preferências, os meus ideais, as minhas convicções a minha Portugalidade. Como estamos num projeto unido pela mesma língua, nada como manter um comportamento isento e acima de qualquer suspeita. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 19h24min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Eu conheço esse clube. Ainda no outro dia li um artigo no jornal sobre ele. JohnR (discussão) 18h48min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Site ridículo, estou a poucos minutos e já fui hostilizada, ameaçada. Coisa ridícula Andressa Urach (discussão) 16h52min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Obrigada pela atenção mas eu não preciso disso pra viver. Acho que este site é só frequentado por crianças, adolescentes e velhos que nada tem de útil pra fazer, dai criam um reino próprio onde podem achar que são reis. Tenho compromissos mais importantes. tchau. Andressa Urach (discussão) 17h14min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página A Hora da Escuridão (Filme)

O artigo A Hora da Escuridão (Filme) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h28min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eliakin Rufino

Foi postado a possibilidade de eliminação do artigo Eliakin Rufino, estava ciente que estava sem fonte, já solucionado, as primeiras fontes já estão devidamente posta. Pergunto se posso retirar o aviso?--UailanRR (discussão) 16h54min de 14 de abril de 2012 (UTC)

"Relógio da passagem de Malbuisson"

1.000 desculpas Madalena pelo local da minha resposta. Há tantos anos aqui reagi como um "caloiro" (o que me torna mais novo, mas não menos idiota ...) Um abraço Pintopc ^escreva-me 08h14min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Volta a Portugal em Bicicleta de Juniores

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Volta a Portugal em Bicicleta de Juniores. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Você já foi avisada de que não pode fazer isso. Você é uma boa editora, então por favor, não nos obrigue a pedir seu bloqueio. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Belmiro Silva

O verbete Belmiro Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h50min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Redirecionamentos

Olá Madalena, fiz o redirecionamento dos artigos que você propôs para ESR Jardim_Luz e Setor_Marista porque precisamos cumprir WP:BAIRROS e o consenso alcançado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012) com os redirects mantidos nas categorias. Um abraço JMGM (discussão) 14h06min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Partido Liber

Olá Maria Madalena,

Estou tentando criar uma página para descrever o Partido Liber. No entanto essa página foi marcada como conteúdo impróprio. Eu considero que o conteúdo é enciclipédico porque cita um grupo político ja existente e atuante.

O artigo tb foi escrito de forma imparcial, apenas colocando as definicões dos temas defendidos pelo grupo.—o comentário precedente não foi assinado por 201.81.136.69 (discussão • contrib)

O artigo Antonio Carlos Rodrigues foi proposto para eliminação

O artigo Antonio Carlos Rodrigues, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 20h43min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Partido Liber II

Olá Madalena,

Adicionei ao http://pt.wikipedia.org/wiki/Liber_(Partido) a informação com a data de publicação no diário oficial.

Com relação à sua busca no Google gostaria de sugerir a busca tb como "partido libertários" ou pliber, já que "liber" vem com outras referencias, como as ligadas à cerveja de mesmo nome.

Também verifiquei que o Liber tb aparece na listagem de partidos políticos do Brasil (http://pt.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_do_Brasil). Ele está em "Em Processo de Legalização" - note que o partido já existe oficialmente (a partir da data de publicação no Diário Oficial). O fato de não ter registro no TSE o impede de participar de eleições. Apesar do nome "partido político", os partidos tem outras funções, como por exemplo discutir idéias.

(alguns dos partidos aliás nem participam de eleições, inclusive alguns dos reconhecidos pelo TSE)—o comentário precedente não foi assinado por 187.37.7.23 (discussão • contrib)

ESR

Impugnei, se não concordar favor envie para PE. Abraços Kascyo ^fale! 21h06min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Biografias

Olá, tudo bem? Por acaso cruzei-me com uma das tuas edições recentes (Abdiqasim Salad Hassan) e achei que devia chamar-te a atenção para uma coisa. A tradução foi claramente feita com o Google Translator, e estava muito fraca. Assim não vale a pena ter mais que um mínimo, e a maioria dos editores não teriam pejo em chegar lá e reverter a tua edição sem mais. Corrigi, mas peço-te mais atenção de futuro, não compensa mesmo ter mais conteúdo se o texto não estiver em condições. Aproveito ainda para te chamar a atenção para outra coisa, a tag {{M-notas-bpv}} não deve ser substituída (com o subst:), senão fica o código todo da predefinição na página, o que está errado. Mais uma vez, corrigi aqui e aqui, mas peço-te mais cuidado de futuro. Obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 11h04min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Peganings

Inicialmente coloquei ER mas fiquei com remorsos pois poderia ser um inicio de artigo e assim mudei para ESR. Obrigado pela inf. esclarecendo o que deveria ser feito. Atenciosamente. -- DARIO SEVERI (discussão) 20h44min de 3 de maio de 2012 (UTC)

ESR Alfa e ómega

Referente ao artigo Alfa e ómega

Olá Maria Madalena

Estou a pouco tempo na wikipedia, por isto talvez cometa erros. desde já pesso-lhe desculpas.
Porém, estou a pesquisar (nada profundo) sobre o assunto (presente no título), e me deparei com este artigo da wikipedia. Acredito que a sugestão à eliminação semirrápida está completamente amparada e sustentada pela Wikipedia:Política de eliminação. Veja:

• Embora conste diversas InterWikis, elas não referenciam, não defendem e não sustentam a afirmativas presentes no artigo. Isto significa, que embora haja interwiki, elasnão endossam as declarações deste artigo, tornando as declarações presentes não verificáveis (eu li as interwikis), por isso, neste artigo elas não atuam como referencia.
  
• Com pouco histórico de edições e editores, e informações aparentemente controversas, esta sugestão está amplamente sustentada pela politica de Eliminação semirrápida.
• As fontes InterWikis NÃO demonstram que o tópico possui cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes
  

Pessoalmente acredito que o artigo é extremamente valioso, mas não da forma como se apresenta. As declaração são completamente questionáveis aparentando serem inéditas. Se eu estiver errado, tudo bem, basta que se apresente referências para as declarações nele contidas.
Poderia, sugerir a Eliminação por votação, porém o artigo aparentemente não se aplica à este tipo de eliminação conforme norma presentes em Wikipédia:Eliminação por votação, já que segundo as considerações acima, seu enquadramento recai sobre as políticas de eliminação semirrápida.
Eu poderia melhorá-lo, porém ele faz menção à assunto mais profundos que desconheço(e fogem de minha pesquisa), e que não consigo verificar nas InterWikis.
Assim sendo, solicito esclarecimento ou mesmo ajuda, quanto a este pequeno problema, que pode prejudicar o internautas que dão credibilidade à wikipedia.
Agradeço sua compreenção.

-- JEAN CARLO ^{Seteselos::DISCUSSÃO} 00h18min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado

Olá Madalena. Antes de tudo, quero agradecer a tua boa vontade e esforço em colocar refs nas bios de pessoas vivas. Tens sido uma ajuda preciosa para a melhoria da qualidade da wikipédia. Por vezes parece que a evolução e o nosso trabalho foram diminutos, mas temos que considerar que todos os dias são marcadas biografias com a tag de sem fontes. Hoje por exemplo, só um usuário marcou 12 bios com a tag.

Aproveito a oportunidade, para te explicar alguns comportamentos meus, pois podes achá-los estranhos. Refiro-me a artigos em votação (PE) em que, por vezes, vendo o problema racionalmente, o voto devia ser para apagar, mas fico tão chateado com a posição que alguns tomam, que não resisto e voto para manter. Não me refiro a lixos, como é evidente, mas a artigos em que a sua notoriedade é discutível. A utilização de argumentos, como "artigo feito por IP", "artigo sem fontes" e similares, deixam-me completamente fora de mim. Ainda por cima descobri, que à custa da "navalha de jimbo" parte de artigos, são pura e simplesmente eliminados.

Uma vez mais obrigado pelas tuas edições. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h13min de 9 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Oi! Acaso fala das citações da bíblia no texto? Se sim, não considerei uma fonte fiável pois não está nas notas de rodapé, nunca lí que se está mencionado no texto é fonte. Kascyo ^fale! 20h50min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Pode deixar, o erro foi por pura desinformação. Atentamente Kascyo ^fale! 20h56min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Referências dos artigos

Eles mudaram o endereço do site do prêmio na semana passada por conta da edição 2012 (antes era um subdiretório na URL da CBL e agora é uma URL própria). Eu não tinha atentado para o fato de que eles descontinuaram o endereço original, obrigado pelo aviso. Vou alterar todas as referências para o novo endereço (elas continuam as mesmas, apenas foram transferidas para a URL nova). Não posso fazer isso agora, mas ate o final do dia faço todas as alterações necessárias. Lucio Luiz (discussão) 16h30min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Vou passar a utilizar os sistemas de arquivamente para evitar esses problemas. Sobre Frei Betto, fiz uma pesquisa no http://acervo.folha.com.br (são os arquivos históricos do jornal Folha de S. Paulo) e encontrei uma boa fonte fiável sobre o primeiro prêmio: Se você colocar os termos frei betto jabuti, a referência ao prêmio estará na edição de 11/04/1983. Já a referência ao segundo prêmio, de 2005, você encontra no seguinte link: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u53111.shtml Espero ter ajudado Lucio Luiz (discussão) 16h49min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Em tempo: no artigo da Wikipédia sobre o prêmio de 2005 não consta o nome de Frei Betto porque quem o fez originalmente não colocou todos os premiados (neste ano, assim como na quase totalidade das edições mais recentes, são considerados vencedores do Prêmio Jabuti os três primeiros colocados de cada categoria). Eu estou revisando os artigos um a um para corrigir eventuais equívocos como esse, mas ainda estou nas primeiras edições porque estou aproveitando para colocar fontes fiáveis extras além das do site oficial do prêmio (por exemplo, em 1º Prêmio Jabuti coloquei duas edições de 1959 da Folha de S. Paulo que eram mais completas que o próprio site do evento). Infelizmente, isso toma muito tempo e não estou conseguindo fazer tão rápido quanto gostaria. Lucio Luiz (discussão) 16h57min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Ribes (desambiguação)

Cara Madalena. De acordo que a desambiguação agora já faz todo o sentido. No entanto discordo daquela lista de plantas Ribes. Nem que existissem todos os artigos, aquilo é uma lista que só faz sentido no artigo do género. Há ainda outro detalhe: se a intenção é desambiguar, não se deve esconder o verdadeiro título dos artigos nem incluir links para títulos não desambiguados. Desambig, para ser útil é uma espécie de índice do que existe, não deve confundir-se com lista. Há ainda um detalhe técnico: fazer desambigs como aquela na prática inutiliza o uso de ferramentas de desambiguação semiautomatizadas como o WikiClean. Cpts. --Stego (discussão) 21h22min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Já leste WP:DES? Quanto a esconder o verdadeiro título, isso não ajuda nada, antes pelo contrário, a desambiguar e pode ser desastroso para um incauto que consulte a desambig à procura do link desambiguado e não se aperceber que o verdadeiro título está escondido. Quanto aos links vermelhos, como está agora não vejo problemas de maior, mas regra geral são péssima ideia porque acertar com o título com que o artigo vai ser criado é muitas vezes um jogo de roleta. Aqui não me parece haver esse problema, mas até poderia existir, por exemplo em Auguste Champetier de Ribes se os nomes "Auguste Ribes" ou "Auguste de Ribes" fossem comuns (resta saber se os outros nomes não têm este problema). Sempre que me dedico a desambiguações encontro montes de situações dessas, que enganam não só o consulente como editores experientes. É muito comum encontrar falsos links vermelhos nas desambigs e isso não aconteceria se se instituísse o hábito de só atualizar as desambigs quando os artigos fossem criados. Não sei o que se passa com outras wikis, mas na EN os links vermelhos não são recomendados.

Os links vermelhos e os links para títulos não ambíguos (caso da França neste artigo), diminuem (quando não tornam quase inúteis) as ferramentas de desambiguação, pois as listas de links que apresentam estão cheias de links que não são da desambiguação.

PS: Em Auguste Champetier de Ribes esqueceste-te dos IW e de mencionar que é tradução, o que viola a licença CC (sim, eu sei, esse detalhe é ainda mais ignorado que WP:V e outros por aqui, até em artigos bons e destacados). --Stegop (discussão) 21h47min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Acho que agora não há nenhum "título escondido", só acho que o link da França está a mais. Exemplo de "título escondido" (piped link): [[Cassis|Ribes nigrum]]. Quanto aos links vermelhos, considero-os péssima ideia por pragmatismo, isto é, pelo que vejo, não em abstrato. Quase que arriscaria dizer que são mais os casos em que os artigos são criados com outros títulos do que com os que existem nas listas, artigos ou desambigs. Nas listas e artigos sou 110% a favor, mas nãos nas desambigs, pois estas são "estruturantes" e, mesmo que não esteja escrito isso em lado nenhum, todos tenderão a confiar mais nelas do que nas outras páginas. A mim já me aconteceu várias vezes dar-me conta que andei a propagar falsos links vermelhos por causa de links vermelhos em desambigs e é muito frequente criar artigos sobre temas para os quais eu próprio criei links vermelhos no passado com títulos que deixam esses links vermelhos; e isto apesar de ter muito cuidado com os títulos, links vermelhos, criar resmas de redirs e usar {{ilc}} para aumentar a probabilidade de acertar com o título certo. Em temas estrangeiros é muito difícil acertar com o título e quando há palavras transliteradas e ou maiúsculas e minúsculas é como acertar no totoloto. Stegop (discussão) 23h39min de 11 de maio de 2012 (UTC)

página da Congregação dos Irmãos da Misericórdia

Você marcou a página da Congregação dos Irmãos da Misericórdia de Maria Auxiliadora como proposto para eliminação semirrápida por ausência de referências. A página está referenciada. Inclusive com a estrutura de TODAS as páginas sobre congregações religiosas, que utilizam os sites oficiais também como referência. Além disso, fora utilizados três fontes bibliográficas. o que já acho muito para um conteúdo tão pequeno. Algo mais?—o comentário precedente não foi assinado por Silvinhoparadiso (discussão • contrib)

Artigos Patrícia Evans e Diego Luri

• Os direitos autorais do material(textos)foram completamente liberados para o uso na Wikipedia. Todas medidas cabíveis já foram tomadas. A permissão já foi enviada pelos autores dos textos para a Wikipedia, conforme solicitado em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão. --Diegolcs (discussão) 01h46min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Dança dos Famosos 9

Oi. Você fez esta edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan%C3%A7a_dos_Famosos_9&diff=next&oldid=30155393 porém a dança já estreou, não é mais evento futuro. E o Poly está equivocado na justificativa dele, a página cumpre os critérios. Se concordar com minha posição sobre o fato de a dança já ter estreado, desfaça sua edição. Se não, me explique seus argumentos. Abraços. Mar França (discussão) 16h05min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Ok, gostei pois a página foi evitada da eliminação. Entendo que não tinha conteúdo suficiente para os padrões Wikipédicos, só o Poly que não conseguiu explicar bem na ESR e disse uma maluquice seguido de outra. Mas isto é outra história. Vou esperar um tempo, dança começa semana que vem, este domingo foi divulgação oficial dos canditatos. Vou esperar ter mais conteúdo, obrigado. Percebo que na página de evento futuro deveria estar escrito: não há informação suficiente para artigo Wikipédico ao invés de não há informação. Mas beleza. A informação é uma coisa futura, um bom leitor entende, mas escrito evento, confunde, mas página protegida e imutável.... (estou me referindo apenas a Wikipédia) Bom, maravilha, obrigado pela ajuda! Abraços. Mar França (discussão) 21h11min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Acho melhor ser redirecionado com Dança dos Famosos. O que acha? Abraços. Mar França (discussão) 21h22min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Ok então. Mudarei. Abraços. Mar França (discussão) 22h51min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE:Meia-risca

Não vi o artigo em inglês, mas acrescentei ref e Lig. ext. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h44min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Deportivo Italia

Como conseqüência do fato de que apenas o wikipedia português cancela o "Deportivo Italia (1958-1978) vou parar de escrever na Wikipédia para sempre. Eu acredito que é controlada por Stegop e EuTuga (fãs de Chávez).--70Tav (discussão) 02h17min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Sobreposição de Mapas

O erro no título do artigo é que "Mapas" deve ser grafado com minúscula (não é nome próprio, mas sim um substantivo comum que não inicia uma sentença). O título correto seria "Sobreposição de mapas". --186.228.53.250 (discussão) 17h30min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Parabéns

Muito legal o que você anda fazendo. Quantos artigos você acha que dá para tratar por dia? Se 50 for demais, eu posso diminuir o ritmo de marcação. Outra coisa, quando citar o Google Books, é melhor usar a Predefinição:Citar livro e não Predefinição:Citar web, porque o Google Books não é o fim, é apenas o meio pelo qual a informação do livro torna-se (ou não) disponível. Albmont (discussão) 17h43min de 16 de maio de 2012 (UTC)

• Ok, vou esperar estes 30 dias para marcar artigos sem-fontes em massa, mas isso não é "falsificar" o trabalho? Como eu disse, não são só 1000 artigos sem fontes, são cerca de 50.000. Depois que zerarem, o esforço de colocar fontes vai continuar? Não marcar sem-fontes é quase o mesmo que pedir a um bombeiro para não apagar um incêndio. Se bem que, pelo que dizem por aí, talvez uma metáfora mais apropriada seria pedir a um piromaníaco para não acender o fogão. Albmont (discussão) 18h24min de 16 de maio de 2012 (UTC)
  • É que meu método de tratar os artigos é diferente e, pelo que eu aprendi aqui, mais eficiente. Em vez de pegar um artigo sem fontes e tentar consertar o que está errado, eu prefiro ir na fonte e, a partir dela, consertar vários artigos. Por exemplo, eu tenho atacado os artigos dos anos: em vez de pegar um ano lixão (por exemplo, 250 a.C.) eu vou caminhando, um ano atrás do outro, e escrevendo os artigos dos anos a partir da fonte (por exemplo, 424 a.C., 423 a.C., 422 a.C., etc). Albmont (discussão) 19h07min de 16 de maio de 2012 (UTC)
    • Não sei se seria honesto ocultar o texto, em vez de apagar, porque, ao apagar, o sumário de edição mostra claramente que vários kilobytes de texto foram cortados, mas, ao ocultar, parece que a edição foi construtiva. Albmont (discussão) 13h18min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Re:Troar s-fontes por m-notas

Olá. É assim ? [1]

Eu tenho andado aflito com falta de tempo. Raios !

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h17min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Ok! Obrigado pelo aviso!

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h25min de 16 de maio de 2012 (UTC)

História do bumerangue no Brasil

O verbete História do bumerangue no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! José Luiz ^disc 00h49min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Alberto Manuel Silva

olá Maria Madalena,

será que pode dar uma ajuda na página Alberto Manuel Silva? Vi que alterou algumas coisas, mas não sei se já está tudo conforme. Obrigado.--85.246.18.231 (discussão) 19h39min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Tristis Terminus

Olá maria, peço perdão por ter criado um artigo com poucas fontes, mas pesso que reconsidere sua marcação, pois hoje mesmo eu adicionei fontes e referências sobre o assunto que abordei, adicionei tambem um tópico que já havia planejado postar mas estava sem tempo ontem quando postei meu artigo. Bom, a questao de valor enciclopédico é bem relativa ao público leitor. Minha banda é influente na cena do doom metal brasileiro, participa de um grupo patrocinado por empresas do ramo da música no Brasil, e com a ajuda das mesmas será lançado em julho em um evento onde bandas do estilo tocaram, uma compilaçao de bandas de doom metal com tiragem para o exterior,onde nossas bandas sao mais consumidas. Por falta de artigos voltados a cena doom do brasil postei uma prévia sobre uma entrevista com a fundadora da união doom cuja qual participo e tenho autorização, publicando também fontes e créditos aos autores da entrevista. Pretendo, assim que tiver mais tempo, me dedicar inteiramente a melhorar o artigo para que seu nível enciclopedico aumente, levando em conta que os textos publicados no wikipedia sobre o assunto s]ao mais voltados a cena do doom metal na europa, fazendo com que muitas pessoas desconheçam as bandas nacionais ou americanas em geral que tem grande valor no mercado exterior.

Queria pedir tambem se possivel, dicas para melhorar meu artigo, pois sou novo aqui no site.

PrenazziHell (discussão) 02h31min de 27 de maio de 2012 (UTC)

Tristis Terminus

Boa noite Maria. Queria lhe avisar que refiz completamente a página Tristis Terminus motivo pelo qual retirei a marcação para ESR2. Verifiquei e realmente a banda não é uma banda de garagem, apenas tem dificuldades com fontes. Inseri as melhores fontes que encontrei e gostaria de sua análise e aprovação. Atenciosamente.

Gilberto Sendtko (discussão) 05h27min de 27 de maio de 2012 (UTC)

RE: Júnior Brunelli

Uma trapalhada, aparentemente. O artigo foi marcado para ESR pelo Sendtko e o criador decidiu protestar como se fosse uma PE? Enfim, fundido tudo em Discussão:Júnior Brunelli, que é onde isso pertence. EuTuga^msg 09h30min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Capítulos locais

Olá Maria,

A respeito dos redirecionamentos que realizou, você acha que poderiamos aplicar o mesmo aos outros capítulos da predefinição {{Capítulos locais da Wikimedia}}? Praticamente todos estão em situação idêntica. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 31 de maio de 2012 (UTC) P.S.: Seria bom manter os redirects em uma categoria pois futuramente podem ser desfeitos caso cumpram ao CDN geral e a divisão se justifique, o que acha? OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Então vou aplicar o redirecionamento aos outros, e fazer uma proposta formal de fusão do Brasil e Portugal ao artigo referido de capítulos para discussão pois não estou seguro tanto do artigo em separado quanto se um redirect seria aceito. O que acha?OTAVIO1981 (discussão) 13h48min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Coronel Pacheco (desambiguação)

Você marcou ESR na página acima. O que esperava? Fontes? Desde quando desambig tem fontes? Yanguas ^diz!-fiz 03h22min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Eu vim responder à sua pergunta, mas acabo de ver que a resposta está bem clara no comentário anterior. Sublinhei para dar destaque, e repito as perguntas posteriores: esperava que alguém pusesse fontes na desambiguação para impugnar sua marcação? Yanguas ^diz!-fiz 15h30min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Colocação de referências

Parabéns por colocar referências em artigos. Só tenho a agradecer a quem diminui a quantidade de artigos nessa situação deplorável. O que quero fazer é uma crítica, na verdade (mas construtiva, lógico). WP:LE recomenda que, na hora de organizar as seções finais, deve ser utilizado uma das duas alternativas:

1. Notas
2. Referências
3. Ver também
4. Bibliografia
5. Ligações externas

1. Ver também
2. Notas
3. Referências
4. Bibliografia
5. Ligações externas

Vejo que você está adicionando a tag {{referências}} depois de ligações externas, quando que, na verdade, deveria vir antes. Espero que compreenda. Boas contribuições e continue com seu ótimo trabalho. PedR^msg 23h33min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE: Eddie Shore

Marca com a tag que melhor se ajuste, {{matrad}} ou {{má tradução}}, não te preocupes com a questão do patrulhamento. EuTuga^msg 19h49min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Re:Lembrança sobre bpv

Oi. Eu não estou com muito tempo pra ajudar nessa tarefa... se quiser tirar meu nome de lá sinta-se livre para fazê-lo, com ou sem nome vou ajudar quando puder. Boas.Érico ^msg 03h54min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Não estou esquecido. O tempo é que tem sido curto. O pouco que tenho contribuído na wiki nos últimos dias, tem sido ver os vigiados e as bpv. Mas vamos continuar, sem desistir. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Maria Madalena, não precisas lembrar, que quem se inscreveu sabe! Esse trabalho precisa de dedicação e tempo. -- amps ^[mensagem] 13h10min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Também não estou esquecida - estou é sem grande vontade. Lembre-se de que eu já há muito tempo faço esse trabalho, mas não especificamente nessa categoria, mas sim na grande categoria de 'artigos sem fontes', conforme se pode ver no topo da minha PU. É um trabalho cansativo, que não apetece fazer todos os dias - mas não se preocupe, não estou desistindo. Belanidia^Msg 14h40min de 6 de junho de 2012 (UTC)

• Quem foi o(a) malandro(a) que andou a marcar uma centena de artigos bpv ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h32min de 7 de junho de 2012 (UTC)

RE: Eu bem me parecia que tinhas sido tu. hehehehe --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h44min de 7 de junho de 2012 (UTC) (desatualizado ! 499 artigos)--João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h52min de 7 de junho de 2012 (UTC)

João Ricardo Mendes

O verbete João Ricardo Mendes, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 14h03min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Boa tarde, inclui algumas fontes referentes aos títulos de meu biografado. Em sua carreira esportiva como mencionei foi 5 x campeao brasileiro, 1 x campeao panamericano e vice campeao mundial.

Manuel Jacinto de Andrade

Atenção! Cara editora, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Manuel Jacinto de Andrade. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Diego Queiroz (discussão) 20h55min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Nestor de Sousa

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Nestor de Sousa com trechos e/ou imagens copiados de http://www.culturacores.azores.gov.pt/ea/pesquisa/default.aspx?id=10254, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  --Diego Queiroz (discussão) 20h59min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Manuel Jacinto de Andrade

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Manuel Jacinto de Andrade com trechos e/ou imagens copiados de http://www.culturacores.azores.gov.pt/ea/pesquisa/default.aspx?id=4228, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  --Diego Queiroz (discussão) 20h59min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Olá Maria. Peço desculpas se as mensagens enviadas lhe pareceram rudes, elas são mensagens padrões para envio de notificações. Se deseja impugnar uma ESR recomendo que leia essa página. Como vê, além da página em questão ainda não possuir referências, sem uma justificativa plausível (leia isso e isso) na página de discussão, eu posso reverter sua edição e recolocar a marcação. Quanto à bibliografia, gostaria de dizer que não faça cópias exatas de outras páginas pois isso configura VDA sim. Além do mais, sua edição aqui foi mais do que somente bibliográfica e incluiu texto protegido. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 21h12min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Olá Maria. Segue minhas respostas:

• O artigo Manuel Jacinto de Andrade não possui referência, mas sim uma ligação externa. Mas, mesmo se possuísse referência, você não apresentou uma justificativa na página de discussão.
• Cópias idênticas são VDA independente do conteúdo. Mas, mesmo que não fossem, evite incluir da maneira como fez (até mesmo para evitar que acidentalmente seja copiado texto protegido como você fez). Ao menos, formate o texto adequadamente. Não há porque encher linguiça apenas para fazer o artigo valer mais do que realmente vale.

Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 21h42min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Concordo com os argumentos apresentados, já fiz os devidos ajustes. De qualquer forma, não copie e cole, pois o resultado não fica agradável. Ao menos, formate o texto. Apesar de não haver um consenso sobre o formato das bibliografias, procure seguir os exemplos em apresentados aqui. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 22h07min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Campanha: torne-se um autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um autorrevisor e indique possíveis candidatos.

Como um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, sem maiores responsabilidades. Terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil: acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor, crie seu pedido e depois clique aqui para adicioná-lo à lista de pedidos.

A Wikipédia agradece!

Nota: não faço ideia se tal campanha ainda existe, mas por preguiça usei {{Convite-autorrevisor}} para fazer o convite. Cpts. Stegop (discussão) 02h21min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Há tempos estou de olho em suas edições. O que acha do estatuto? José Luiz ^disc 02h45min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Acho que tens boa visão do que é necessário. Não perca o ânimo, pois estás fazendo um grande trabalho! Por mim, já serias autorrevisora.... José Luiz ^disc 03h01min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Autorrevisora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz ^disc 00h56min de 14 de junho de 2012 (UTC) José Luiz ^disc 00h56min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Se precisar, quando quiser, me procure. Pro que for. José Luiz ^disc 01h48min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Eliminação - resposta

Não sei, nem tenho nenhuma ideia de quem seja esse tal de Schettino. Por mim pode mandar esse verbete para qualquer lugar. Já há até um local específico e próprio na minha página de discussão na parte acima que se destina para essas coisas e para outros tipos de dejetos imprestáveis. Saudações, Junius (discussão) 20h40min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Memória Globo

O lixão Memória Globo é sem fontes, porque os sites da própria Rede Globo não servem como fontes fiáveis e independentes para um site dela mesma. É como os vários artigos de xópingues demolidos pelo Stegop, cuja única "fonte" era o site do xópingue. Albmont (discussão) 18h01min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Aviso de eliminação

Olá, não é necessário avisar todos os usuários que editaram um artigo vai para ER, ESR ou PE, apenas os que mais contribuíram nele. No meu caso, apenas coloquei uma marca de manutenção. Boas edições. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 23h27min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Olá Madalena!

Tudo bem? Eu li tua sugestão para eliminação por votação de Thaeme & Thiago. Já fizeste assim antes? Eu nunca solicitei eliminação por votação. Irei ler um pouco mais para entender. Por mim eu eliminaria agora...rs. Todos os dias surgem dezenas de duplas sertanejas pelo Brasil, e tendo "brechinha" na mídia, começam a despejar na wikipedia e em outros sites. Admitir o artigo deste foge ao critério de notoriedade enciclopédico ao meu ver...Talvez seja melhor por PE. Alias...sempre vejo este teu trabalho de "salvar" artigos...Parabéns pela disposição! :) Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 04h03min de 22 de junho de 2012 (UTC)

TNT (banda)

Olá! Fiz um redirect nesta página. Secalhar fiz asneira. Por favor revejam a situção. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 12h50min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Boa noite! Prazer em conhecer. Sim acho bastante melhor essa ideia; para ambas as bandas. O meu problema é não estar a ter tempo para a wiki como gostaria. Venho aqui praticamente só vigiar as páginas da minha lista e também tenho feito algumas edições, um bocadinho à pressa, em páginas que me parece importante salvar, muitas vezes sem a melhor concentração... é o que me é possivel fazer, por agora.

Qualquer coisa, diga. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 00h07min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Um gatinho para você!

Um gatinho de presente para você vindo direto do Brasil. Muito obrigado pela colaboração no Artigo em que eu havia criado do Ardy Lightfoot! Você foi a única pessoa que demonstrou real interesse em colaborar, ao invés de apenas criticar, como é de praxe entre brasileiros! (:

Acaciosc (discussão) 03h17min de 25 de junho de 2012 (UTC)

De nada!

A minha intenção não é proliferar a xenofobia, até porque seria ignorância minha, mas sim demonstrar a grande diferença cultural na qual enfrentamos. Boas contribuições também! --Acaciosc (discussão) 13h38min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Parcialidade

Prezada editora, quando há uma marcação de {{parcial}} e uma discussão aberta no artigo, o procedimento correto é dar suas explicações nesta discussão e não simplesmente remover a marcação. Por este motivo, reverti parcialmente sua edição em Arto Lindsay. Saudações, RafaAzevedo ^disc 18h56min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Imagine, prezada Maria, não é preciso pedir desculpas, longe disso. :) Boas edições! RafaAzevedo ^disc 01h39min de 26 de junho de 2012 (UTC)

RE:Now, Now

Olá, impugnei a ESR depois da adição de uma referência. Se você se interessa pelo assunto, considere adicionar mais fontes e informações. Boas edições. G‾|‾ ^D 01h39min de 27 de junho de 2012 (UTC)

oi

Oi ! Isso não vale. Conflito de edições ! Honorilton Gonçalves da Costa (Rio de Janeiro) é bispo da Igreja Universal do Reino de Deus e vice-presidente artístico da Rede Record <ref>{{citar web |url=http://noticias.gospelmais.com.br/bispo-reportagem-record-valdemiro-jornalistica-32478.html |título=Bispo Honorilton Gonçalves, vice-presidente da Record, afirma que reportagem sobre Valdemiro Santiago foi jornalística: “investigamos uma denúncia” |acessodata=28 de Junho de 2012 |autorlink=Gospel Mais Comunicação Cristã Ltda |data=30 de Março de 2012 |publicado=Gnotícias |língua=português }}</ref>''

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h47min de 28 de junho de 2012 (UTC)

RE: Por mim pode ficar assim. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h14min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Posso tentar dar uma ajuda ! Vai ser lenta, porque estou tb com falta de tempo, mas vou fazê-lo. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h43min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Póvoa da Rainha

Olá. Parece-me que este está ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h41min de 28 de junho de 2012 (UTC)

• Sebastián Jaime acrescentei mais uma ref para não haver problemas. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h07min de 28 de junho de 2012 (UTC)
• Cristóvão da Costa vai ser difícil, porque quase só se encontra informação sobre um homónimo médico que estudou tb em Salamanca (início do séc. XVI). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h07min de 28 de junho de 2012 (UTC)
• Cristóvão José dos Santos - também está feito. Este chegava abrir o Google. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h24min de 28 de junho de 2012 (UTC)
• Falta o Cristóvão da Costa, que me parece bastante importante como facto histórico. Já andei à procura nas minhas enciclopédias mas não encontro nada. Tinha encontrado alguma info num site tipo blog sobre história, mas não iam considerar fonte fiável --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h36min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Dr. Cristóvão da Costa: mensagens de Manuel Abranches de Soveral ver Manuel Abranches de Soveral. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h44min de 28 de junho de 2012 (UTC)

"Postado por Francisco Antonio Doria às 10:34 0 comentários" Ver : Francisco Antônio Dória. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h51min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Síndrome de Otto

Como está, o artigo Síndrome de Otto deve ser eliminado da WP, na minha opinião. Um artigo com uma única fonte citada (anteriormente) com erro, tem grande probabilidade de ser pesquisa inédita ou cópia do conteúdo de tal fonte. Infelizmente, não tenho acesso à fonte citada para verificar, mas com a marcação espero atrair a atenção de quem conheça o assunto para fornecer mais fontes e indicar se o artigo deve ser eliminado ou não.

Já havia consultado a Infopedia, mas, ainda por falta de conhecimento do assunto, não sei como inserir no artigo a informação encontrada na Infopedia.

Atenciosamente,
--Reporter (discussão) 21h48min de 28 de junho de 2012 (UTC)

• Parece-me que é para eliminar mesmo. Existe "Síndrome De Otto Kernberg" , "Síndrome de Otto Naegeli" e não sei se não haverá mais. O da Infopédia não tem nada a ver com o artigo. O outro talvez mas.... num "Dicionário para enfermeiros" , não acredito. São assuntos de psiquiatria que nem a maioria dos médicos entende, quanto mais um enfermeiro. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h59min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Fisgou bem!

Boa! Estava de olho nesse editor faz um tempo. Além de criar um monte de artigos com especulações, evadiu bloqueio e tirava as marcações. Tinha esquecido de ver as outras "contribuições".... José Luiz ^disc 22h54min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Re:

O bloqueio só foi "exagerado" porque o usuário é reincidente. Foi-lhe explicado claramente, antes disso, que não pode remover uma tag de eliminação sem que o problema tenha sido solucionado — e não foi. Lamento, não vejo como reverter. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 29 de junho de 2012 (UTC)

PS: Percebeu que ele tentou remover a tabela que você fez? Yanguas ^diz!-fiz 00h43min de 29 de junho de 2012 (UTC)

O artigo está em eliminação (pelo menos, assim o deixei, repondo a tag). A remoção foi indevida, por isso o bloqueio. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Cristóvão da Costa

Queira ler WP:V e WP:NPI. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 21h07min de 1 de julho de 2012 (UTC)

RE: Guilherme Setta

Não, só se nenhuma combinação de resultados tivesse 2/3 dos votos é que deveria ser prorrogada, conforme o tutorial. Cumps, EuTuga^msg 21h34min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Reversora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Tiago Abreu ^{diga - veja} 17h49min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Acredito que seja melhor dar-lhe primeiro as boas vindas, e após isso os avisos, para que num futuro possa ser bloqueado. Parabéns pelo trabalho ao combate ao vandalismo. Boas edições, Tiago Abreu ^{diga - veja} 14h52min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Salvamento de artigo

Olá, o artigo Leandro Vinícius, foi para eliminação por votação, mas agora o artigo ja cumpre todos os criterios propostos, gostaria, claro se você for de acordo, que voce votasse para manter esse artigo. Desde ja agradeço sua compreensão. Nadja Taty (discussão) 19h33min de 3 de julho de 2012 (UTC)Nadja Taty

Artigo "Máquinas de Turing equivalentes" marcado para Eliminação Rápida

O artigo foi durante o processo de tradução acidentalmente submetido para gravação, tendo conteúdo parcialmente em inglês, porém estou tentando agora gravar a versão final traduzida do artigo, e como está marcado para Eliminação Rápida não está sendo possível. A versão final está com uma boa tradução realizada de maneira bem atenciosa, segue link para o código wiki: http://pastebin.com/5gaChaKV. Solicito gentilmente a remoção da marcação para que eu possa salvar a versão final da tradução.

Segue página de pedido da tradução: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tradu%C3%A7%C3%A3o/Turing_machine_equivalents.

Atenciosamente,

Alberto T. Tavares—comentário não assinado de Alberto Trindade Tavares (discussão • contrib)

RE: João Carlos Martins

Não estava no PC ontem. Respondi sua pergunta na página de discussão do artigo citado. J@rdel ^msg 18h39min de 5 de julho de 2012 (UTC)

RE:Vida de empreguete

O redirect até pode ser criado depois, mas acho que agora que foi colocada para ESR, seria bom deixar assim até que seja apagada. G‾|‾ ^D 22h26min de 6 de julho de 2012 (UTC)

A página está para ESR, o adequado é aguardar que um eliminador/administrador faça a análise da página. Você está "eliminando" o artigo por conta própria ao excluir o texto presente nele e criar o redirect. Se for fazer isso ainda, deve fundir o conteúdo válido ao artigo principal. G‾|‾ ^D 22h31min de 6 de julho de 2012 (UTC)

RE: País do Trovão

Olá:

Madalena, só fiz o que já foi feito com outros redirects dessa série, como País da Cachoeira (ou seja, ER + proteção para prevenir recriação). O problema todo, penso eu, seja o fato de insistirem em recriar um artigo sobre aquilo que deveria ser apenas um redirect, o que seria uma redundância, visto que os itens já foram contemplados no artigo principal. Sei que não foi sua intenção, mas sua mensagem soou-me como ameaça e tenho consciência de que nada fiz de arbitrário ou irregular. Como tenho conhecimento de sua retidão e de sua competência na vigilância de artigos, estou suspendendo a proteção, para que você tome as providências que julgar necessárias (inclusive retirar a marcação de ER). Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 17h17min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Acredito que não seja possível bloquear parcialmente por muito tempo, pois esse tipo de ação está diretamente relacionado à importância da página (além do que, não podemos impedir indefinidamente que IPs ou não-confirmados editem os artigos, pois estaríamos a contrariar Wikipédia:Presumir a boa-fé). Se a página é realmente imprescindível, acho que teremos que ir tomando as atitudes de acordo com o "andar da carruagem" (ou seja, apagando os incêndios conforme eles forem surgindo). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h53min de 10 de julho de 2012 (UTC)

RE: Ajuda

Acho que agora já está a funcionar. Cps, EuTuga^msg 14h48min de 11 de julho de 2012 (UTC)

RE:

Combinado! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 03h03min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Olá, Maria Madalena. Você tem novas mensagens na página de discussão de Kascyo.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Re: Colégio Bernoulli

Agora ficou ok. notoriedade comprovada e tag ESR removida. bom trabalho Madalena! DeFrancos (discussão) 15h15min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Re: Constituição do Paraguai

Olá, Madalena, como vai? Peço desculpas pela demora em respondê-la. Infelizmente não sei como fazer a {{pesquisa inédita}} não interferir com a marcação de falta de fontes - o que nem sabia que ocorria, e até mesmo acho estranho que aconteça, já que nem sempre a pesquisa inédita está sem fontes (pode ser por exemplo uma pesquisa inédita por síntese de diversas fontes). Confesso entender muito pouco da parte 'técnica' das predefinições; talvez seja o caso de procurar algum editor que saiba mais disso, ou mesmo perguntar no Wikipédia:Café dos programadores, seguramente alguém ali saberá como resolver isso. Saudações, RafaAzevedo ^disc 07h00min de 19 de julho de 2012 (UTC)

O problema é que justamente a seção tem fontes (que é um dos motivos pelo qual não entendo a ligação que fizeram entre as duas predefinições). Creio que esconder informações referenciadas pode causar algum tipo de controvérsia com quem inseriu a informação... RafaAzevedo ^disc 15h26min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Tour Diamante 2011

O verbete Tour Diamante 2011, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu ^diga 21h56min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Artigo Maria Gabriel

Olá, Madalena será que arranjas um tempo para referenciar melhor este artigo? Foi eliminado e restaurado por ter sido eliminado indevidamente. Se for possível os meus agradecimentos antecipados, fico a dever uma. Cps, --Nelson Teixeira ^msg 15h32min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Ficou ótimo Madalena, também a adição do link, mais tarde tentarei tb contribuir com algo. Casos como este são mais frequentes do que se pensa, senão forem detetados nos pedidos de restauro, ficam definitivamente eliminados, este por exemplo não foi restaurado por mim, mas a argumentação para o pedido foi sugerida por mim, não havia hipóteses de ser recusado, por sorte o Yanguas (que restaurou) é competente e não questionou. Enfim todos nós erramos. Mais uma vez obrigado, cps --Nelson Teixeira ^msg 19h03min de 26 de julho de 2012 (UTC)

RE: Diabo a Sete

OK. Nestes casos, "contento-me" com a existência de fontes e a remoção da ESR justificada (basta uma frase no sumário). Cpts. --Stegop (discussão) 16h21min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Ando a fazer melhorias aleátorias

Neste momento ando a melhorar artigos adicionando informações, fontes, alguns deles não tÊm fontes. Ninux2000 (discussão) 16h37min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Neste momento não ando a editar muito a wiki. Ninux2000 (discussão) 18h18min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Edir Sales

Madalena, eu posso restaurar o artigo Edir Sales com uma razoável dose de boa vontade, só cumpre WP:POLÍTICOS pq foi deputada estadual não tem uma única fonte e contem algum (pouco) spam que precisa ser expurgado e o restante texto é fraco. Ainda assim queres que restaure? --Nelson Teixeira ^msg 17h42min de 28 de julho de 2012 (UTC)

RE

Pois é. Estou procurando artigos que estejam sem fontes ao invés de tendo mas com poucas. Ainda não fizeram esta divisão. Abraços. Mar França (discussão) 18h32min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Amadeo Rossi S.A

Sim, já restaurei, mas hoje é o dia de eliminação. Lembre-se que se eu não fiz, outro editor pode apagar, mas é difícil, já que só eu praticamente faz a limpeza de verbetes em ESR. Tiago Abreu ^diga 00h50min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Quinta do Cadeado

Exma. Sra. Dra. Maria Madalena Antunes,

Venho aqui apelar ao seu bom senso. Como historiadora portuguesa que é, estará, com toda a certeza, ao corrente da legislação e dos direitos autorais portugueses, conhecendo bem figuras como o plágio e afins. Também como historiadora, ou licenciada em História, e alguém que preza o seu bom nome profissional, saberá como localizar a fonte em questão, indicada na página de discussão do artigo. Peço-lhe o grande favor de a consultar, na sua página 415. Chegará, certamente, à mesma conclusão que eu. Antecipadamente grato.—comentário não assinado de F.santos67 (discussão • contrib)

Para lhe facilitar a pesquisa, caso queira prosseguir com ela, transcrevo o que diz a obra:

"Situada em Arnelas de Avintes, perto do Rio Douro, foi também conhecida como Quinta do Bento e Quinta do Sebastião. Era foreira, tal como todo o lugar de Arnelas, dos Condes da Feira, vindo posteriormente a fazer parte do domínio dos Condes de Avintes, Marqueses do Lavradio. Em princípios do século XVIII, João Chamorro de Queirós e Castelo Branco, Senhor da Casa e Quinta da Portela, em Gulpilhares, e Feitor da Casa do Paço da Madeira, em Lisboa, adquiriu o domínio útil da Quinta, o qual se mantém na posse dos seus descendentes até meados do século XIX. É então comprada por Sebastião Alves de Freitas, do Porto, em cuja família se mantém. O actual proprietário é o Sr. Alberto Freitas, bisneto de Sebastião Alves de Freitas. Daí a designação popular de Quinta do Sebastião. Foi também conhecida como Quinra do Bento, designação com origem no nome de um seu antigo enfiteuta, Bento Alves de Sousa. Com a extinção dos Prazos, foi também vendida a hoje inexistente Quinta do Paço, dos Condes de Avintes, de quem era foreira. A capela do Bom Sucesso, hoje integrada na Quinta do Cadeado, já existia em 1758, como se pode concluir pela leitura das Memórias Paroquiais, de Avintes, da autoria de Francisco Barbosa da Costa: "Tem esta freguesia as ermidas da Senhora do Bom Sucesso, na Quinta de José Pedro da Afonseca Queirós, no lugar de Arnelas". Este José Pedro era Advogado da Relação do Porto e neto de João Chamorro."

Repare que o artigo da Wikipédia não cita fontes documentais para tais informações e a fonte bibliográfica citada também não inclui essas informações. Se a consultar, virá.

Dado que deverá confrontar o que lhe digo, e uma vez que se trata de uma obra de reduzida tiragem, aconselho-a a escrever à biblioteca local (Avintes) e pedir uma cópia da página em questão.

Depois de obtida a página, se ainda tiver dúvidas de que estamos perante uma VDA, aconselhe-se junto do SPA (Sociedade Portuguesa de Autores).—comentário não assinado de F.santos67 (discussão • contrib)

s-fontes

Deve usar a {{subst:s-fontes}} apenas no texto que não temos fontes, certo? No caso do artigo não ter fonte alguma como devo proceder? Tks 200.202.193.1 (discussão)

Vou dar uma olhada em seus artigos com esta predefinição e mãos a obra. Tks 200.202.193.1 (discussão)

Uma medalha!

	A medalha original
	"Em reconhecimento à contribuições particularmente boas para a Wikipédia, para que as pessoas saibam que seu trabalho é visto e apreciado." RafaWiki (Pois Não?) 12h52min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Kidney Now!

Olá Maria Madalena! Apesar de saber que você não se interessa por artigos sobre televisão dos EUA, venho por este meio pedir que pelo menos deixe a sua opinião aqui. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:07:53 de terça-feira, 7 de agosto de 2012 (UTC+2)

Re: Michelle Pfeiffer

Olá, Maria, por mim sem problema algum, agradeço o aviso e esclareço que deve ter sido um engano de minha parte. Pelo que vejo parece-me muito pouco apenas uma fonte para um artigo daquele tamanho, acho que quem se esforçou para trazer uma fonte apenas para remover a marcação de 'sem fontes' deveria ter feito um esforço um pouco maior para trazer mais fontes para o resto do texto, afinal seria um desserviço ao leitor não informar que o artigo está muito fraco neste quesito.

Apenas um pequeno alerta para um problema que vi sendo cometido algumas vezes nestes esforços de se eliminar a tag de {{sem-fontes}}: não basta trazer da enwiki alguma fonte, é sempre preciso 'traduzir' as predefinições, incluindo suas datas (que não podem ficar no formato americano, ex. 2012-08-09, e sim no brasileiro/português, 9-8-2012), e até mesmo algumas predefinições que já estão defasadas aqui, como a {{cite news}} (que deve ser substituída pela {{citar web}} ou pela {{citar livro}}). Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 04h05min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012)

Tem razão! Vou apenas listar os artigos mas não irei propor para a eliminação. Grato, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 15h08min de 9 de agosto de 2012 (UTC).

VDA

Minha senhora, escreveu ou ligou para a SPA? Se não o fez, faça-o o quanto antes. Lá, irão dizer-lhe que qualquer texto parafraseado que não contenha indicação das fontes constitui uma VDA. Pode também pedir a opinião de um advogado.—comentário não assinado de F.santos67 (discussão • contrib)

VDA

É ridículo. Vocês fazem pouco das pessoas. Se não conhecem a fonte, não há VDA porque não conhecem a fonte. Se a fonte é indicada, não há VDA na mesma. Diga-me: o que entende por VDA? Tem alguma obra publicada? Se tem, diga-me se faz favor, para eu a parafrasear e editar como minha, já que entende que isso não constitui qualquer ilegalidade. O texto ESTEVE meses sem a FONTE. Mesmo que agora a tenha, houve e há VDA!—comentário não assinado de F.santos67 (discussão • contrib)

VDA

Já coloquei na esplanada.—comentário não assinado de F.santos67 (discussão • contrib)

Benedetto Fioretti

O objetivo de uma enciclopédia é esclarecer e instruir. No meu artigo sobre o personagem em questão foi removido dois esclarecimentos sobre a Academia dos Apatistas e um referência ao renomado erudito italiano Girolamo Tiraboschi. Como não existem esses dois artigos em português coloque um parágrafo autoexplicativo em língua portuguesa com referências aos artigos para os que não falam português. Solicito gentilmente que a senhora refaça o erro que cometeu ao apagar textos secundários que são complementos do corpo principal que como disse dão complemento ao conteúdo.

Não discordo que num ambiente democrático possa-se melhorar um artigo onde falte algo para complementar, mas remover textos que complementam o texto principal convenhamos que é um arbitrariedade que merece ser refeita.

Por enquanto, espero uma retratação, antes que medidas mais coerentes sejam tomadas a nível de Administração da Wikipedia.

Conto com a sua correção. Atenciosamente Claudio Pistilli (discussão) 19h46min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Minha querida contribuinte, parece estar havendo um equívoco de interpretação. A Wikipedia está repleta de artigos refenciados dentro da mesma Wikipedia, tanto em língua portuguesa como em outros idiomas. Como para mim, a Wikipedia é uma enciclopédia séria, embora possam haver pessoas que não pensem assim, a referência a outro artigo complementa ou enriquece o artigo que a referenciou. Obviamente referências a links confiáveis fora da Wikipedia talvez sejam válidos para você, diz a lógica que se não posso referenciar um artigo da própria Wikipedia, principalmente não existindo ela no idioma em que me expresso, um parágrafo adicional ao corpo principal vem de encontro e dá suporte ao artigo como um todo. Me corrija, por favor, se eu estiver errado. Claudio Pistilli (discussão) 19h59min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Ajuda {{m-notas-bpv}}

{{m-notas-bpv}} não é para ser substituída, pelo menos enquanto existirem artigos que a usem diretamente. O erro foi ter sido criada com aquele nome uma predef que não era para ser substituída. Vou pedir aos bots que substituam todas as ocorrências de {{m-notas-bpv}} para que se possa criar essa predef de forma a que passe a ser usada com subst. --Stegop (discussão) 00h29min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Tal como consta da documentação, isto faz o mesmo que o {{subst:m-notas-bpv}} deveria fazer:
{{Mais notas-bpv||data={{#time:F "de" Y}}}} Atenção que o primeiro parâmetro é para colocar "artigo" ou "secção"; os temas devem vir depois se forem usadas as abreviaturas. Isto é: {{Mais notas-bpv||arte|data={{#time:F "de" Y}}}} ou {{Mais notas-bpv|arte=s|data={{#time:F "de" Y}}}} estão corretos, mas {{Mais notas-bpv|arte|data={{#time:F "de" Y}}}} está errado. --Stegop (discussão) 00h41min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Marca de pesquisa inédita

Parece-me evidente que corrigiste um erro em que ninguém tinha reparado há muito tempo. CPts. --Stegop (discussão) 23h08min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Nem reparei, mas a marca estava a categorizar em "sem fontes" e Categoria:!Artigos que possuem pesquisa inédita nem sequer existia. Agora só categoriza nesta e ignora datas e temas, pois é pouco usada. --Stegop (discussão) 01h38min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Quinta do Cadeado

Bom, eu não acompanhei esse tópico da esplanada, apenas respondi ao pedido feito em Wikipédia:Pedido de remoção imediata de violação de direitos de autor. Se foi precipitado? Pode vir a verificar-se que sim, mas eu acho que não. Acho que na discussão lá no tópico da esplanada se focaram na última versão do artigo e não olharam bem para o histórico do artigo. Senão nota:

Texto do artigo em Setembro de 2008

"Situada em Arnelas, junto ao Rio Douro, foi também conhecida como Quinta do Bento e Quinta do Sebastião. Era foreira, tal como todo o lugar de Arnelas, dos Condes da Feira, vindo posteriormente a fazer parte do domínio dos Condes de Avintes, Marqueses do Lavradio, cujas armas são ainda visíveis no tecto da capela da quinta[carece de fontes]. Em princípios do séc. XVIII, João Chamorro de Queirós e Castelo Branco, senhor da Casa e Quinta da Portela, em Gulpilhares, e feitor da Casa do Paço da Madeira, em Lisboa, adquire o domínio útil da quinta, o qual se mantém na posse dos seus descendentes até meados do séc. XIX. É então comprada por Sebastião Alves de Freitas, do Porto, em cuja família se mantém. Daí a designação popular de Quinta do Sebastião. Foi também conhecida como Quinta do Bento, designação com origem no nome de um seu proprietário (ou enfiteuta, entenda-se) Bento Alves de Sousa. Com a extinção dos prazos foi também vendida a hoje inexistente Quinta do Paço, dos Condes de Avintes, de quem fora foreira. A capela já existia em 1758, como se pode concluir pela leitura das Memórias Paroquiais, de Avintes: “Tem esta freguezia as Hermidas da Senhora do bom Sucêsso na Quinta de Jose Pedro da Afonseca Queyrôs no Lugar de Arnellas.” Este José Pedro era advogado da Relação do Porto e neto de João Chamorro."

Texto que o F.santos postou como sendo o texto original

"Situada em Arnelas de Avintes, perto do Rio Douro, foi também conhecida como Quinta do Bento e Quinta do Sebastião. Era foreira, tal como todo o lugar de Arnelas, dos Condes da Feira, vindo posteriormente a fazer parte do domínio dos Condes de Avintes, Marqueses do Lavradio. Em princípios do século XVIII, João Chamorro de Queirós e Castelo Branco, Senhor da Casa e Quinta da Portela, em Gulpilhares, e Feitor da Casa do Paço da Madeira, em Lisboa, adquiriu o domínio útil da Quinta, o qual se mantém na posse dos seus descendentes até meados do século XIX. É então comprada por Sebastião Alves de Freitas, do Porto, em cuja família se mantém. O actual proprietário é o Sr. Alberto Freitas, bisneto de Sebastião Alves de Freitas. Daí a designação popular de Quinta do Sebastião. Foi também conhecida como Quinra do Bento, designação com origem no nome de um seu antigo enfiteuta, Bento Alves de Sousa. Com a extinção dos Prazos, foi também vendida a hoje inexistente Quinta do Paço, dos Condes de Avintes, de quem era foreira. A capela do Bom Sucesso, hoje integrada na Quinta do Cadeado, já existia em 1758, como se pode concluir pela leitura das Memórias Paroquiais, de Avintes, da autoria de Francisco Barbosa da Costa: "Tem esta freguesia as ermidas da Senhora do Bom Sucesso, na Quinta de José Pedro da Afonseca Queirós, no lugar de Arnelas". Este José Pedro era Advogado da Relação do Porto e neto de João Chamorro."

O artigo foi criado com texto copiado e era VDA, não tenho dúvidas. Claro que posteriormente um ou outro editor acrescentou uma coisita aqui e ali, e alterou uma ou outra frase, mas no essencial era o mesmo texto. Só a edição do Stegop quebrou de facto com o texto anterior e pode ser considerada aceitável, o resto não. Foi por isso que suprimi, não pela questão de usar informação que só existe no tal livro, isso para mim não tem nada de errado.

Enfim, esta foi a minha análise, e em questões de VDA julgo ser "menos mau" pecar por excesso do que por omissão. Se se verificar que me precipitei, não há qualquer problema, restaura-se. Cps, EuTuga^msg 21h07min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Predefinição:Fontes primárias

Vejo que já resolveu. O problema foi que em certos casos (como no artigo Bonde da Stronda) uma parte do código da predefinição ficava visível. !Silent (discussão) 21h34min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Feito cat por data e tema. É possível que seja preciso criar algumas cats mais antigas. --Stego (discussão) 00h10min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Fusão de históricos

E ainda mais outro: Cavalos de Corrida – Projecto Caravela. À partida sim, esse ip faz várias dessas, vou tentar resolver isso. Cps, EuTuga^msg 16h09min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

página de discussão

Apaguei a página de discussão para não existir mais registo nenhum da VDA, que é assunto encerrado. Peço a sua compreensão.--F.santos67 (discussão) 14h42min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Posso então pedir a “limpeza” da página de discussão nesse espaço, é isso? É que estando resolvida a questão, não é necessário estar lá a referência à VDA.--F.santos67 (discussão) 14h50min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado.--F.santos67 (discussão) 14h59min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Votação!

Olá, tudo bem, gostaria que deixasse seu voto nesta página. A votação acaba em algumas horas. George Miranda ^FQTE 20h45min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Eliminação de páginas pessoais

Cara Madalena, quando quiser apagar páginas pessoais, deve marcá-las com ER#7. Cpts. --Stegop (discussão) 20h09min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nathan Drake

Pode dar o seu voto aqui? Obrigado --Edviges (discussão) 08h20min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Abapuru

Por que foi feita a reversão na edição de Olímpio Mourão Filho? Alguém é dono do artigo?

187.121.50.59 (discussão) 10h23min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Abapuru

Solicito que Abapuru mantenha o título "Padre" Agnaldo Leal.

Venho solicitar o salvamento da página do Padre Agnaldo Leal, uma vez que já foram introduzidas fotos, fontes e referências diversificadas que atestam e comprovam a notoriedade da pessoa sobre aqual o artigo versa, assim como a veracidade dos elementos constantes do texto. Por esse motivo, solicita-se que este artigo seja aceito.

--Padre Agnaldo (discussão) 00h07min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Maria Madalena, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido e desculpe o incómodo. -- Pedro Coutinho ^escreve 21h24min de 26 de agosto de 2012 (UTC) PedroCoutinho

Grande Mesquita de Gaza, María la del Barrio

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme ^kath 20h25min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Crystal Knight

Cara Madalena. Nada no texto e muito menos nas fontes demonstra o que distingue essa profissional das centenas ou milhares suas colegas de profissão. Qualquer atriz porno tem página em dezenas diretórios especializados e, a acreditar nos artigos da Wikipédia, todos os anos são dados milhares de prémios a diferentes atrizes, mas esta pelos vistos não ganhou nenhum. Cpts. --Stego (discussão) 17h53min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Matrad para ESR-matrad

Mas já está decidido? --Stegop (discussão) 20h18min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Tens razão. Só que a primeira coisa a ser feita é alterar WP:ESR. --20h32min de 29 de agosto de 2012 (UTC)Stegop (discussão)

Hotéis

Oi Maria, como vai? Salvei o Hotel Avenida Palace e ultimamente votei contra na (absurda) votação para eliminar o Hotel Pestana Palace de Lisboa porque ambos edifícios são de grande valor histórico, sendo inclusive classificados pelo IGESPAR. Isso "garante" a notoriedade, coisa que não vejo que ocorra com esse hotel açoreano. Ou seja, não tenho conhecimento sobre o valor (histórico? arquitetônico?) desse hotel para tomar uma posição, pelo que entendi é um edifício relativamente recente (1984). Lamento não poder ajudar. --Fulviusbsas (discussão) 11h44min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Chegou a hora?

Olá!

Já faz um tempo que nos falamos e volto agora a bater na mesma tecla. Aceita que eu te indique? Biólogo 32 ^What? 01h42min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Para eliminador, acho que só o próprio usuário pode abrir candidatura (me parece que não cabe indicação de terceiros). De qualquer forma, tem meu Apoio. Boas! Biólogo 32 ^What? 22h12min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Então é preciso corrigir o Wikipédia:Scripts/FastButtons, que remove o texto automaticamente. Não sei fazê-lo, é com os programadores.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) 11h18min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Armandinho - Vol. 5

Oxe, mas não tem citações de referências nos álbuns anteriores do Armandinho, e acho que tem sobre isso na página principal dele. Rafael91 (discussão) 03h01min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Sei, mas como eu disse, o álbum Semente também não tem fontes. Rafael91 (discussão) 03h05min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Vou tentar reunir algumas fontes e colocá-las em breve. Rafael91 (discussão) 03h19min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Discussão:Rubem Medina

Olá! Maria Madalena. gostaria de saber por qual motivo você reverteu minha edição nessa discussão. já que era artigo, que estava nessa discussão. tanto é que no artigo antes, não tinha fontes e agora tem, peço-lhe por favor! que não reverta já que era artigo, e já tem no própio. ok!!--Biantez^msg 3h33min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Reverts

Hi, this is part of a crosswiki spam/canvassing attack from a well-known sockpuppeteer, so letting visible his pointless "appeal" seems to be quite wrong. --Vituzzu (discussão) 14h09min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Madalena, reply to me--151.67.74.140 (discussão) 19h42min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Ajuda

Tá comigo. Sempre que tiver artigos da minha área (qualquer religião, história antiga/medieval) que quiser dividir um pouco da sua carga, manda pra mim. Boas! José Luiz ^disc 21h51min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Santarelli

Madalena: "o artigo, com o conteúdo em italiano, além das fontes que citaste aqui, estaria dentro das normas" - Now the problem is finally resolved for ever? Please, Madalena, write "the page now is ok: not delete" in the talk page or people can not understand!--151.67.123.157 (discussão) 22h09min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Empresas de ônibus de Salvador

Pelo Amor de Deus, as informações dos artigos de empresas de ônibus constam livro "De cá pra lá em Salvador" de autoria de Jaciara Santos, o livro foi publicado pela SETPS (Secretaria de Transporte Público de Salvador). Dizer que não existem fontes fiáveis independentes é piada! Tá de brincadeira. Eu só utilizei como informação proveniente do site das empresas a frota e quantidade de funcionários de cada empresa, só isso, o resto está no livro. Vocês só podem estar fazendo isso de birra, de molecagem.--Daniel Dalence (discussão) 00h41min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Nada de errado

Está tudo correto. O Daniel Dalence tem toda a razão. Já fiz toda a verificação e não há nada de errado. Há fontes fiáveis nos artigos de empresas de ônibus. Junius (discussão) 00h46min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Read this

Read this: in my opinion, Fico is similar to Santarelli... and your opinion? Yes or not? (And many thanks ;) for your work about Santarelli ;) yesterday)--151.67.73.122 (discussão) 13h42min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Madalena, I have translated from it.wiki and, now, the page is ok like Santarelli: save, not delete!--151.67.73.122 (discussão) 16h22min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Não, não há política com relação à antiguidade. O que existe, nas regras da WP:ESR, é uma recomendação de que páginas cujo histórico envolva "muitos editores" (sem definir quantos são "muitos") devem ser encaminhadas para PE, em vez de ESR.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h26min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Ter uma IW com referências não implica que o artigo é válido, às vezes o texto não tem nada a ver, está mal-escrito e não revela, em si, notoriedade. Lembro que coleção de links sobre um assunto também não significa "referência" — é só uma lista de links catada no Google. Também posso marcar ESR quando o autor é useiro e vezeiro de não referenciar seus artigos. No mais das vezes, porém, constatada a notoriedade (Google, IW), marco um {sem fontes} e parto para outro — meus ESR são minoria. Ademais, existe o comitê de salvamento para correr atrás disso, não é? Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

No meu entender, eu salvo as páginas que considero possíveis, e isso é a maioria (infelizmente, só aparece o que eu marco para ESR e PE e não faço propaganda do que realizo, e obviamente não cheguei a 220.000 edições só apagando páginas).

Por outro lado, há um grupo de usuários que, nas PEs, votam sistematicamente para manter qualquer coisa, mesmo aquilo cuja existência nem se comprova. Se esse grupo arregaçasse as mangas de vez em quando em vez de empurrar o lixo para o quintal dos outros, já seria de boa ajuda. Por que não os convida? Não é fácil localizá-los: se procurar em umas 5 ou 10 votações, eles estarão invariavelmente votando para manter, nunca para apagar.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h09min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Ok, tem minha boa-vontade. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 19h02min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Humberto Bona

O verbete Humberto Bona, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h31min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Artigos antigos sem fontes

Eu tenho marcado sem-fontes em várias páginas por dia, através da "Página aleatória". Depois de algum tempo, volto à página, e tento achar alguma fonte fiável. Se eu não acho, mando para WP:PE. Albmont (discussão) 10h25min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminazioni

Per eliminare una pagina, si può mettere direttamente in votazione oppure prima bisogna passare per la "semirapida" ESR?--151.67.72.212 (discussão) 15h26min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Madalena, ho visto che hai contestato qui ad Albmont il termine "prostituta" rivolto a Raffaella Fico: certamente non è una prostituta, ma la Fico, secondo alcuni giornali italiani, è coinvolta nel Rubygate (italian sexual scandal against Silvio Berlusconi) e molte persone in Italia pensano che la Fico è una prostituta. Forse Albmont intendeva dire che la Fico è coinvolta nel Rubygate: comunque, in realtà, la Fico NON c'entra con il Rubygate, ma alcune ragazze coinvolte nel Rubygate dicono che lei era alle cene di Arcore ( Rubygate) e la Procura di Milano non è stata in grado di confermare questo fatto (e quindi vale la presunzione di innocenza ed ecco spiegato perchè su IT.WIKI queste cose non ci sono scritte).--151.67.72.212 (discussão) 15h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Read in my talk page ;) !--151.67.72.212 (discussão) 15h49min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

It is correct this my translation?

IT: raffaella fico non è una prostituta, ma i giornali italiani sostengono che lei ha partecipato al "Rubygate": ecco spiegato perchè molte persone pensano che lei sia una prostituta. Probabilmente Albmont intendeva dire questa cosa...

PT: raffaella fico não é uma prostituta, mas os jornais italianos afirmam que ela participou no "Rubygate": isso explica por que muitas pessoas pensam que ela é uma prostituta. Albmont provavelmente quis dizer isso ...

Can I write that message in Fico's deletion procedure?--151.67.72.212 (discussão) 15h49min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Raffaella Fico è una prostituta, perche aveva offerto sesso in cambio di denaro: Metto all'asta la mia verginità per un milione di euro. Voglio proprio vedere se c'è qualcuno che tira fuori questa somma per avermi. Non so che cosa significhi fare sesso e se qualcuno pagherà un milione di euro per me, sarò di certo imbarazzata, ma con questi soldi potrò realizzare i miei sogni, ovvero comprarmi una casa a Roma e pagarmi un corso di recitazione.. Albmont (discussão) 16h50min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Capito... quella storia è del settembre 2008, mentre il presunto (e non dimostrato) coinvolgimento di Raffaella Fico nel Rubygate è del gennaio 2011: ecco spiegato perchè io ricordavo solo il Rubygate... ok, va bene: ma vacci piano ;) per evitare di creare potenziali problemi legali a Wikipedia!--151.67.72.212 (discussão) 17h00min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Discussão:Ilhas Malvinas

Claro que pode, aliás nem precisava pedir pra mim. :) O problema é que as discussões mais recentes tinham ido parar no meio da página, o que nem representava a ordem cronológica e atrapalhava todo o fluxo do debate. Mas agora sim vejo que está tudo acertado, obrigado. Saudações, RafaAzevedo ^disc 19h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Desculpa, engano meu. Ainda está confuso e fora da ordem cronológica. Vou ter que fazer alguma alteração, daquele jeito não pode ficar. RafaAzevedo ^disc 19h49min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Agora acho que ficou mais adequado. O tópico mais ativo é o da página de discussão, não aquelas três páginas que já praticamente "morreram". RafaAzevedo ^disc 19h52min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012)

Achei boa a proposta, assim podemos ver quais artigos estão há muito tempo esquecidos. Se não têm fontes, muitos podem ser de notoriedade duvidosa também. Assim fica mais fácil fazer metas, o que estávamos fazendo não iria acabar nunca, porque acho que mais artigos eram colocados por dia do que retirados. G‾|‾ ^D 22h24min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Napoleão Bernardes

Poderia verificar se as mudanças que fiz em Napoleão Bernardes são suficiente para impugnar o ESR do artigo Napoleão Bernardes.Robalum (discussão) 00h08min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Mas Djalma Cristiano Santos cumpre conforme indiquei na PD:

Impugnado ESR - jogador dos anos 30 quando não existia campeonato nacional ou mundial de clubes, somente disputas regionais (recém ocorreram copas do mundo). Desta maneira seria deletado vários ídolos dos times do RIO e SÃO PAULO das primeiras décadas do século XX. Fontes comprovam relevância.

• Estou certo? Robalum (discussão) 00h17min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Estou achando a wikipédia muita chata, já proporam para ESR um artigo meu e vejo bons artigos indo para o mesmo caminho. Isso desestimula os novatos. Depois que você perde tempo, vem alguém e coloca para eliminar. Robalum (discussão) 00h21min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Para jogadores e atletas de outros tempos quando não existiam campeonatos como agora, só disputas regionais, acho que são relevantes porque os ídolos são sempre lembrados com notícias e quando morrem, aparecem em vários portais, bem diferente de jogadores que tinham passagem rápida por clubes, pois nunca, ninguém lembra. Mesmo porque os jogadores desta época, jogaram quase que toda a vida num mesmo clube, por isso que considero que jogadores até a década de 1960 sejam notórios. Robalum (discussão) 00h27min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Ok. Quanto o projeto tiver pronto é só me chamar. Robalum (discussão) 01h00min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012)

Olá Maria, é claro que sim, já ia dar uma olhada nessa proposta no Esplanada! Valeu pelo convite, boas edições! E mãos a obra! ;D --Zoldyick (discussão) 02h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Now it is ok?

Now it is ok? How can I save that page? I have translated from it.wiki and I think that now the pt page is ok...--151.67.73.204 (discussão) 15h33min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminadora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminadora. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado.

Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições!PedR^msg 23h34min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

• Congrats! Ainda que eu ache difícil te ver apagando alguma coisa! José Luiz ^disc 23h36min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Rs... A minha ironia foi no melhor dos sentidos, viu? Acho você uma editora de grande calibre e, apesar de nossas diferenças filosóficas, é gratificante ver uma novata (?) como você por aqui. José Luiz ^disc 23h50min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

• Parabéns! Boa sorte e bom trabalho. Espero que logo se candidate a administração, precisamos de mais mulheres no corpo administrativo da Wikipédia! Érico Wouters ^msg 23h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Ah... e não se esquece de colocar o motivo da eliminação da página.Érico Wouters ^msg 00h15min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

• Parabéns! Que a ferramenta possa ajudar-te a contribuir ainda mais com a pt-wiki. Acredito em teu potencial e, volta e meia, voltarei a te atormentar, ansioso para que considere dar o próximo passo. Boa sorte e boas eliminações! Biólogo 32 ^What? 02h22min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

O Márcio e o Érico te convidaram... Admin, Admin.... Concordo plenamente com eles..... José Luiz ^disc 02h43min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Todas as páginas que eliminou você não marcou o motivo da eliminação.Érico Wouters ^msg 15h31min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Isso é muito comum, tem administradores que não marcam o motivo, não é bom fazer isso. O motivo da eliminação é importante para que o editor que teve sua página eliminada saiba o motivo.Érico Wouters ^msg 15h38min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Matrad --> ESR-matrad

Colega, a nova ESR-matrad suprimiu (ao menos nos fast-buttons) o espaço para designar de qual Wiki (idioma) o artigo foi traduzido.

Isso é importante, pois isso praticamente obriga o editor que faz a marcação a detectar se realmente foi traduzido da Wiki (se a tradução é de outro lugar, incorre em VDA).

Tem ideia de como resolver isso?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h11min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Registro de eliminações

Olá, parabéns pelo cargo de eliminadora! Acho que gostaria de ver a discussão na esplanada sobre a simplificação do registro de eliminações (Wikipédia:Esplanada/propostas/Simplificar as justificativas das eliminações (29jul2012)). Foi criado um gadget que apaga o campo "Outro motivo" durante a eliminação, isso pode ajudar a evitar que conteúdo impróprio fique visível no registro e ajudar ao criador da página a saber o motivo pelo qual ela foi eliminada. G‾|‾ ^D 00h34min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Miku Hinasaki

Removi a proteção.

Sds!

--HVL disc. 00h36min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Nelson do Posto

Sim, eu percebi isso tudo.

Mas por que a sra. não corrigiu o que estava com problemas? Apenas apagar informação útil não é a solução mais adequada. Se temos preguiça de fazer alguma correção, devemos nos abster de tentar alterar qualquer coisa. O Nelson do Posto acabou de ser preso por corrupção e não existe nenhuma referência sobre o ocorrido na página dele da wikipedia, e quando alguém se dá ao trabalho de colocar alguma info, vem uma pessoa oriunda do Portugal profundo e apaga tudo, sem se dar ao mínimo trabalho de fazer quaisquer considerações ou correções, por menor que sejam, apenas vai lá e apaga TUDO! Não é certo proceder desta maneira. E, além disso, o que leva alguém que mora em Portugal a se interessar pela página do NELSON DO POSTO? Deus meu... Soulflytribe (discussão)16h16min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Dúvida:Bloqueio

Bom...Após carregar alguns ficheiros na página de ficheiros de Amy Winehouse, errei pequenos detalhes na citação dos donos dos direitos autorais da imagem e na licença de tais, por esse motivo fui bloqueado por um mês e as imagens excluídas.Ao ver que fui bloqueado tentei resolver a questão e contatei alguns administradores, mas segundo tais (administradores), eles não poderiam resolver meu problema por que não ha registro de bloqueio para minha conta, então é aí que entra minha dúvida.Se não ha registro de bloqueio para minha conta, porque toda vez que eu tento enviar um arquivo diz: "O seu nome de usuário ou endereço de IP foi bloqueado"?.Na página também diz que: O bloqueio foi realizado por High Contrast..Então essa é minha dúvida...Sera que você poderia esclarece-la e se possivel me desbloquear?.Pois achei novas imagens da cantora sob licença livre no Flickr e gostaria de carrega-las e usa-las na página da cantora (Amy Winehouse) junto com as novas informações que encontrei, mas gostaria de adicionar tudo de um vez , para assim não ocupar um espaço desnecessário do histórico de edições da página da cantora.Se ajudar, o meu endereço IP atual é 187.65.84.149 e a ID de bloqueio é #103622(Pelo menos é o que diz, quando tento carregar algum ficheiro).Agradeço desde já...Raul Caarvalho (discussão) 01h17min de 10 de setembro de 2012 (UTC)Raul Caarvalho

Fico

Qui puoi leggere l'evoluzione della cancellazione su Raffaella Fico a cui tu hai partecipato: vorrei farti notare che Stego = Stegop, quindi siamo davanti ad un caso di sockpuppeting. Non è possibile che Stego apra la cancellazione e poi Stegop voti in essa: sulla Wikipedia Italia un comportamento del genere è severamente vietato (e lo è pure in questa Wikipedia). Puoi fare qualcosa? Inoltre è ridicolo che MachoCarioca e Stegop / Stego, usino argumentum ad hominem (con tanto di risatine "hahahaha" totalmente inopportune e varie diffamazioni) contro chi non la pensa come loro (sia in quella cancellazione che in altre) e, quindi, ti chiedo di intervenire: non è possibile continuare in questo modo.--151.67.123.33 (discussão) 14h57min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Annullare questa modifica (oppure trovare il sistema per "neutralizzare" questa "particolare" modifica di Albmont che è) potenzialmente diffamatoria: il motivo? Beh... è evidente! Intanto che ci sono, mi permetto di chiederti se è normale / se è ammesso dire in una cancellazione cross wiki spam riferito alle voci tradotte da altre wiki: secondo me no... inoltre, se ben ricordo, prima di aprire una votazione bisogna obbligatoriamente passare per la semirapida ESR, ovvero non si può votare senza aver fatto prima la semirapida ESR: Madalena, mi confermi che è così? Potresti mettermi il link preciso del regolamento? Non riesco a trovarlo... spero di ricevere il prima possibile una tua risposta (scrivila pure direttamente qui sotto) su tutto :) !--151.67.123.33 (discussão) 18h56min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Manutenção

Boas Madalena. Não é que seja muito importante, mas não percebi o proquê de mover para Projetos/Manutenção/Arquivo/Wikificação. Cpts. --Stegop (discussão) 12h07min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Sim, mas qual é a ideia de mover para "Wikificação"? O projeto sempre existiu, pouco participado, é certo, mas existente. E naquela discussão foram tomadas algumas decisões que convém ficarem acessíveis e não escondidas num nome que nada tem a ver (wikifciação). --Stegop (discussão) 12h43min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Eu já venho fazendo a manutenção de artigos há muito tempo, não vejo necessidade de criar um compromisso formal com o projeto. Obviamente, apoio todas iniciativas de acabar com a grande massa de textos sem fontes que emporcalham os artigos da wiki.pt. Albmont (discussão) 11h45min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Photo

Can you insert this photo and this partial filmography in this page? (Veronica is the girl with the tatoo) Many thanks for your attention.--151.67.74.186 (discussão) 11h16min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Redirects confusos

Olá, Maria Madalena. Fui aconselhado pelo Biologo32 que pedisse a você, já que tem mais experiência com o assunto. Eu estava querendo mover o artigo Beyblade (anime) para Beyblade. No entanto, a segunda página já existe, o que impossibilita a movimentação. Nesse caso, eu poderia simplesmente propor Beyblade para ER ou teria que mover (ou pedir na CR para que) movessem os afluentes. Qual seria a forma mais adequada de proceder nesse caso? Gabriel Yuji (discussão) 02h38min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Vi que já fez as movimentações, então obrigado e me desculpe pelo incômodo. Gabriel Yuji (discussão) 04h02min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Minha experiência em casos assim é quase nenhuma e você foi a primeira pessoa que me ocorreu para dar um auxílio adequado ao Gabriel (e estava certo!... rs). Minha sugestão de um artigo próprio foi apenas para contornar a questão no caso da impossibilidade de movimentação da página (mas espero que o editor considere a ideia, pois quem ganha é a própria wiki). Brigadão pela ajuda. Abraço! Biólogo 32 ^What? 15h26min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Barra do Projeto Manutenção

Reprogramei a barra de progresso para a nova tarefa, estava programado para Wikificação. ^Danilo.mac_(discussão) 01h20min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Fiz a parte da coordenação robótica. Tirar a aba editar e o campo título é complicado, precisa mexer no Commons.js. Tente falar com o Helder, ele está mais familiarizado com essa parte. ^Danilo.mac_(discussão) 03h19min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Caltabiano

Boas. Pelas recomendações da Wikipédia os editores do artigo Grupo Caltabiano deveriam provar que a empresa tem destaque há 85 anos. A frase era notadamente um texto propagandístico, pois como provar que uma empresa mantem-se em destaque por tanto tempo, sem ter dados sobre os períodos de alta e de baixa de oito décadas e meia? Desse modo, para um texto sério tratava-se de uma redundância, porque para estar na Wikipédia tem de ser notório. Foi o que eu quis dizer. Alguns editores revertem outros editores registrados sem antes conversar, o que me parece deselegante e em algum lugar esteve escrito um dia que o ideal seria discutir em vez de apenas reverter. Por favor use a minha página de discussão quando quiser iniciar um diálogo comigo, vi que tinha me citado muito sem querer. Boas contribuições. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h16min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Regras para assinaturas (2)

Expliquei no sumário mas explico aqui tb. Coloquei o (2) ao invés do /2 pq a votação anterior era de 2007, não há praticamente nenhuma ligação entre as duas votações, exceto o tema claro. É algo bem diferente do bloqueio por reversores, já que a /2 é continuação da /1 (vota o teste e depois vota a definição), e diferente do caso do CA (teve a /1, e a /2 seria refazer a votação).

Tb poderia escrever um outro nome (como muita gente faz) mas preferi fazer assim para manter o mesmo nome e ainda assim permitir a separação entre as votações. Rjclaudio ^msg 15h11min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Marina Tavares Dias

Olá! Queres, pf, dar a tua opinião nesta discussão [2]? Cumprimentos. Quiiiz (discussão) 14h08min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pela tua dedicação e evolução na Wikipédia. Abraço! Kascyo fale! 18h04min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia Discussão:Votações/Extinção do Conselho de Arbitragem/3/Arquivo

Olá Madalena, como vai? Quanto tempo a gente não se fala ...! Olha uma coisa: pk restaurou a página? Eu errei ao fazer a moção, isto é, por erro movi a discussão junto. O que lá fala nada tem que ver com a respetiva votação! Belanidia^Msg 19h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Hein?

Vai ficar uma página de discussão sem página principal? Não sabia que se interessava por arquivar. José Luiz ^disc 19h55min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Vou responder aqui mesmo, pois o tópico tem que ver com a mesma coisa. Olha ... eu sei que parece complicado, mas a verdade é que o histórico é mesmo irrelevante - há séculos que eu andava para apagar essa discussão. Por isso, se não te importas poderias desfazer o teu restauro? A menos que me obrigues a voltar a mover para a minha sub-página de discussão e só depois pedir eliminação. Belanidia^Msg 20h07min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

E respondendo ao Zé, aí em cima: ela não deve gostar muito de arquivar, não, pois se gostasse já teria arquivado esta página de discussão, que até já custa a abrir. Tá amiga? Arquiva mas é as tuas discussões e por favor, deixa-me cuidar das minhas. :p Belanidia^Msg 20h09min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

rs... José Luiz ^disc 20h15min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Entrando tb pq achei estranho como ficou o histórico. Tem q mexer bastante coisa ali. Tá totalmente errado a página da votação ficar com todo o histórico da página de testes da Bela. Tem q separar os históricos (que não sei como é), e só deixar no histórico da votação a edição q ela fez para criar a votação. Alias, devia era fazer uma fusão de histórico com Henrique Delgado pq do jeito que está as edições do Icxgueh D​ C​ E​ F (como 1 e 2) não estão no histórico do artigo violando a licença por não estar sendo atribuido o crédito. Aí quando fizer essa mexida no histórico a discussão q vc arquivou pode ir lá pra discussão do artigo (fundindo o histórico tb).

Não sei fazer isso, e como esse assunto já virou uma conversa de 5 pessoas (tem até o Otavio, q avisou pra Bela para enviar a discussão pra ER) sugiro levar isso pro café dos eliminadores. Rjclaudio ^msg 20h16min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Na verdade, o histórico deve ser dividido em três: as edições de 2012 para a votação, as de 2010 para o artigo Henrique Delgado, e as de 2008-2007 volta para a subpágina de testes da Belanídia e se ela quiser depois manda para ER. Rjclaudio ^msg 20h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)20

Porquê as de 2010 vão para o artigo? Usou-se uma sub-página de usuário como meio de ensinar o novato, exatamente para que essas coisas permanecessem em páginas de usuário e não na discussão de um artigo do domínio principal. Belanidia^Msg 20h21min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Encerramento de PE

Olá. Por favor reveja esta PE, uma vez que o usuário "Bort" não tinha direito ao voto na data da votação. Obrigado. Polyethylen (discussão) 20h39min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado pelas dicas, Maria Madalena. Como ainda estou começando tenho mesmo dúvidas quanto as referências. Presbiteroimarianensis (discussão) 19h02min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Estaleiro

Acho engraçado você pedir ajuda para as pessoas participarem do Estaleiro, mas quem tenta entrar no estaleiro se depara com uma dificuldade instransponível: não existe, em nenhum lugar, uma dica de como indicar uma página para o estaleiro (no caso, o lixão Micronúcleo (informática), artigo sem fontes criado por IP e, que horror, há sete anos sem fontes). E a lista de páginas do estaleiro está ridícula, tem coisas que estão lá há anos e ninguém faz nada, não tiram do estaleiro e mandam para WP:PE nem melhoram. Eu discordo desta multiplicação de esforços, por mim, central de fusões e estaleiro não funcionam, a única coisa que funciona são as WP:PE. Albmont (discussão) 10h31min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Jogos islâmicos

Há-de me explicar como é que quadros sem contexto respeitam WP:WNE... E pode saber-se o que diz a suposta "fonte" em árabe que serve para todos os "artigos" e que curiosamente tem uma série de anos mas não 2012? CPts. --Stego (discussão) 15h00min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Arquivo de discussão

Olá de novo, Madalena. Vim aqui de propósito para dizer que estava a falar a sério quando disse que estava na hora de arquivar esta página de discussão. :p Belanidia^Msg 15h02min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Pede pro bot do Alchimista passar a arquivar a sua página. É bem simples, poupa seu trabalho, e poupa os outros usuários de ter q carregar toda a página só para falar algo. Faz o pedido pro Alch, não seja egoísta, faça isso pelo bem dos outros. Rjclaudio ^msg 16h49min de 20 de setembro de 2012 (UTC)