Usuário(a) Discussão:Xavier1824/Arquivo/2020

Sem fontes há 10 anos

Xavier, agradeço suas edições em Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes há 10 anos: fevereiro e março de 2010 (04jan2020). Note, porém, que os artigos da seção "Entretenimento" não devem ser misturados com o da seção "Demais assuntos", pois do contrário, como irei produzir estatísticas separadas por tema quando tudo estiver concluído? Você pode sim segregar os artigos eliminados dos referenciados, e os referenciados dos pendentes, mas por favor, faça isso dentro da própria seção... --Mister Sanderson (discussão) 16h29min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Xavier1824, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Referências em Robert C. Weaver

Olá, Xavier1824. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Robert C. Weaver não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luís Almeida "Tuga1143 00h21min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Xavier1824! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h37min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Convenção para a Proteção do Patrimônio Mundial, Cultural e Natural Literatura latina Apologia da história Arte Patrimônio artístico Literatura Esboços Conselho Internacional de Monumentos e Sítios Turismo cultural Crónica (historiografia) Glasnost Autobiografia Carta de Atenas Federação Internacional de Arquitetos Paisagistas (IFLA) Saga (literatura) Patrimônio cultural imaterial Associação Europeia de Cidades e Regiões Históricas Monumento histórico Sistema de Três Idades

Adicionar imagem História e Memória Orlando: A Biography Cemitério dos Vivos Fórum Ibérico de Cidades Amuralhadas Leonardo Giustiniani Manoel Luiz Salgado Guimarães Reciclar Centro histórico Sátira História da literatura Fusão Documento Governo João Batista Figueiredo Gräns Atualizar Antonio Gramsci Museologia Humanismo cristão Traduzir Preservação Lista do Património Cultural Imaterial da Humanidade Philippe Ariès

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que tenham sido marcados para manutenção. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 13h28min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Aeroporto de Soledade Aeroporto de Rio Pardo The Coca-Cola Company Ministério do Turismo (Brasil) Aeroporto de São Sepé Aeroporto Nova Jacuí Esboços Taepodong-1 Aeroporto de Jaguarão Aeroporto de Encruzilhada do Sul Richard Rasmussen Aeroporto de Sobradinho Aeroporto de Palmeira das Missões Aeroporto de Morro Redondo Brígido Fernandes Tinoco Aeroporto de Garibaldi Departamento Aeroportuário do Rio Grande do Sul Aeroclube de Veranópolis Aeroporto de Chapecó

Adicionar imagem Aeroporto Internacional de Bagé Pantaleão da Silva Pessoa Vitão Base Aérea de Canoas Encontro Nacional dos Estudantes de Design Ira! Reciclar Auto Viação ABC (Rio de Janeiro) Movimento estudantil brasileiro Nilo Batista Fusão Partido Comunista - Seção Brasileira da Internacional Comunista João Figueiredo Micro Channel architecture Atualizar Fórum Nacional de Executivas e Federações de Curso Turismo no Brasil Executiva Nacional dos Estudantes de Letras Traduzir R-12 Dvina Míssil balístico intercontinental Hershey's

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que tenham sido marcados para manutenção. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 14h48min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

TestComplete

Olá. TestComplete não é uma lista. Não pode alegar WP:LC ali.--Rena (discussão) 02h18min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Remoção da marcação de manutenção em No Man's Land (1987)

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Pode não ter sido a sua intenção, mas as suas edições recentes removeram predefinições de manutenção no artigo No Man's Land (1987). Quando remover uma predefinição de manutenção, por favor certifique-se que resolveu o problema a que a predefinição se referia, ou dê uma razão válida para a remoção no Sumário de edição. Se fez isso por engano, não se preocupe, porque a remoção desta predefinição foi revertida. Leia a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia, e se quiser experimentar, use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 21h55min de 2 de março de 2020 (UTC)

Pedido

Olá, Xavier. Você poderia cancelar as candidaturas da WP:EAD que abandonei? De acordo com as regras, não posso fazer isso por mim mesmo. São essas: 1, 2, 3, 4 e 5. É só colocar a predefinição {{Candidatura interrompida}}. Obrigado. Chronus (discussão) 13h30min de 3 de março de 2020 (UTC)

Certo, farei isso agora mesmo.Xavier1824 (discussão) 13h31min de 3 de março de 2020 (UTC)

Muito obrigado! Só uma coisa, você precisa assinar e colocar também a predefinição {{resultado EAD}}. Veja esse modelo. Abraço. Chronus (discussão) 13h36min de 3 de março de 2020 (UTC)

Ah, você pode cancelar essa e essa também? Tinha esquecido. Chronus (discussão) 13h41min de 3 de março de 2020 (UTC)

Valeu, cara! Chronus (discussão) 13h46min de 3 de março de 2020 (UTC)

Desambiguação

Olá Xavier. Você tem o recurso de detecção de desambiguações ativado? Ele é bem útil.--Rena (discussão) 03h00min de 7 de março de 2020 (UTC)

Obrigado mesmo por me informar sobre esse recurso, agora eu o ativei.Xavier1824 (discussão) 03h03min de 7 de março de 2020 (UTC)

Convite

Olá Xavier1824, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h32min de 10 de março de 2020 (UTC)

Tópico de maio/junho

Olá, Xavier. Você disse, em um sumário de edições em Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes há 10 anos: abril de 2010 (04fev2020), que talvez o tópico de maio já estivesse para chegar. Pois bem, os tópicos seguintes sempre são elaborados em Usuário:MisterSanderson/Testes antes de serem movidos para a Esplanada, e como pode ver lá, falta eu fazer a triagem temática. Por enquanto, estou sem tempo para terminar, então vou lançar o tópico no começo do mês que vem, e pretendo que seja "maio e junho". Pode vigiar aquela página para ficar a par do progresso.--Mister Sanderson (discussão) 10h45min de 20 de março de 2020 (UTC)

Eu disse isso porque eu havia percebido que você tem o costume de mandar os tópicos de um certo mês quando falta um mês para que esse tópico tenha dez anos de existência e, por isso, pretendo referenciar os artigos que faltam do tópico atual até o final desse mês. Obrigado pelo alerta.Xavier1824 (discussão) 14h48min de 20 de março de 2020 (UTC)

Se você for...

... maior de idade eu te pago uma jurupinga pra esquecer da tristeza dos artigos sem fontes.--Rena (discussão) 17h24min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Não se preocupe, kkkk. Eu não fico nem um pouco triste, na verdade, para mim é um trabalho gratificante referenciar artigos sem fontes ou marcar artigos como tal, valeu mesmo, mas não precisa, sou menor de idade.Xavier1824 (discussão) 18h35min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Testes em Ocupação de Esmirna

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Ocupação de Esmirna funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Stegop (discussão) 03h30min de 4 de abril de 2020 (UTC)

Lista de comunas

Olá Xavier1824. Você marcou todas as listas de comunas da França com o tag de "sem fontes", o que está correto. Os artigos Lista de comunas dos Altos Pirenéus e Lista de comunas de Ain já foram referenciados, talvez você possa ajudar com as demais listas. A minha meta e fazer uma por dia. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h21min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho eu posso, você quis dizer referenciar uma por dia ou está pensando em ajustes maiores?Xavier1824 (discussão) 15h26min de 13 de abril de 2020 (UTC)

No momento é o que eu consigo, estou com uma série de outras tarefas andando em paralelo. Em tempo: O Insee que corresponde ao nosso IBGE parece ser a melhor fonte [1], as paginas aparentemente ja foram salvas no internet Archive. [2]. Grato pela disposição. --HTPF (discussão) 15h35min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho Só tenha o cuidado de deixar todas as listas que ainda não foram referenciadas agora na sua lista de páginas vigiadas, pois não seria produtivo ficar avisando para você uma vez por dia que eu referenciei a lista sobre a comuna tal. Como estou focando na referenciação dos artigos de maio de 2010, eu também só vou referenciar uma por dia.Xavier1824 (discussão) 15h39min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Ok. Comece por ordem alfabética, eu vou começar pelo final da lista. --HTPF (discussão) 15h42min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Re: Abstract Window Toolkit

Você deixou sua mensagem na página errada. Ali é uma página de arquivo, não pode ser editada. Mas, de qualquer forma, mantive porque não tinha outra mensagem na minha PDU no momento além da sua.

Sobre o questionamento, sim, a edição foi desfeita porque você não avisou o criador. Mesmo que ele não esteja editando, é regra em Wikipédia:Eliminação semirrápida que o editor, quando registrado, deve ser notificado. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 10h39min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Tempo menor, ambições menores

Agradeço sua manifestação. Porém, existe um empecilho à execução das atividades da forma como você endossou lá. Expliquei o problema na seção "Provável empecilho". Isso é bastante importante, pois a meu ver impede totalmente que eu leve as triagens e eliminações adiante. Gostaria de saber sua opinião sobre o que fazer a respeito...--Mister Sanderson (discussão) 16h48min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Mudanças na predefinição "Info município do Brasil"

Olá, colega. Eu preciso da sua opinião aqui. Creio que seja importante. Se puder participar, por favor. Alessandro SIL^manda 08h24min de 8 de maio de 2020 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Xavier1824. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Jorge Lucas ^{D M} 21h46min de 16 de maio de 2020 (UTC)

ESR-NÃO

Olá. Sobre a proposta de criar uma exceção para ESR-NÃO, existe uma contraproposta, a de nº 2, que consiste em tornar obrigatório o aviso de marcação para todos os editores do artigo que sejam registrados e não sejam bots. Foi confirmado no Café dos Programadores que isto é tecnicamente viável de ser feito automaticamente via FastButtons. Como você concordou com a proposta original, seria interessante saber seu posicionamento sobre esse possível adendo às exigências do processo excepcional...--Mister Sanderson (discussão) 23h21min de 19 de maio de 2020 (UTC)

O artigo O Maravilhoso Mundo de Disney foi proposto para eliminação

Olá Xavier1824. Grato pela mensagem e pela lembrança, entretanto eu apenas eliminei uma categoria do artigo, mera manutençāo, não havendo necessidade do aviso e nem tenho interesse em editar sobre o assunto. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h21min de 8 de junho de 2020 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Amigo, eu avisei para você sobre esse artigo porque uma regra criada recentemente conhecida como ESR-NÃO-NÃO define que TODOS os usuários ativos que editaram em um determinado artigo que se encaixa em certos parâmetros (não vou detalhar aqui, pois quero que você veja a ligação) deverão ser avisados quando se faz um pedido de ESR deste, independente se eles queiram salvar o artigo e de estar editando com frequência (oficialmente inativos e bots que não entram nessa regra). Se você editou artigos que se encaixam nas condições, mesmo que para manutenção, terá que ser avisado, se eu não avisar estarei desobedecendo a regra e pedidos de eliminação feitos por mim poderão ser impugnados por causa disso.Xavier1824 (discussão) 20h44min de 8 de junho de 2020 (UTC)

Grato pela informação, eu desconhecia a mudança. Aumenta a burocracia e dificulta o encaminhamento de artigos para eliminação semi-rápida, espero que um bot consiga identificar quem está ativo ou não e encaminhe s avisos. --HTPF (discussão) 16h58min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho Posso classificar você como um usuário que não gosta de receber avisos de ESR-NÃO-NÃO? Pois se eu o fizer sempre que eu fizer um pedido e você estiver na lista de editores eu farei o aviso em uma edição e o apagarei na edição seguinte, deixando claro que eu fiz essas coisas nos dois resumos de edição. A regra diz que o aviso é obrigatório, mas não a permanência dele na página de discussão.Xavier1824 (discussão) 17h14min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas não seria melhor propor a revogação dessa exigência de uma vez?FábioJr de Souza ^msg 17h23min de 11 de junho de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Acredito que quem sugeriu essa exigência foi o Vanthorn, acho que ele não vai gostar dessa ideia. Sem contar que sem essa exigência possivelmente ele e outros usuários inclusionistas provavelmente atuariam para derrubar a ESR-NÃO-NÃO em retaliação.Xavier1824 (discussão) 17h27min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Então que os outros editores continuem recebendo aviso mesmo não tendo nenhum interesse na proposta. Eles vão ter avisos na PDU pelos quais não têm simpatia e quem propões ou tem trabalho duplo,avisando e retirando o aviso, ou deixa o aviso e quem quiser reclamar que reclame. Infelizmente... FábioJr de Souza ^msg 18h23min de 11 de junho de 2020 (UTC)

• Comentário Mas que "usuário" inclusionista?? Meça as suas palavras quando se referir a outros editores. Não exigi coisa nenhuma, apenas fiz uma proposta que foi aceite para evitar centenas de propostas de ESRs indevidas e contestadas. Vanthorn^® 19h33min de 11 de junho de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Eu não te chamei disso com a intenção de te xingar (realmente não considero o termo ofensivo, até acho nobre a intenção de salvar o maior número de artigos possível), mas eu peço desculpas e nunca mais me referirei a você dessa forma e de nenhuma outra forma que possa ser ofensiva, principalmente se você não estiver na conversa (que bom que o alertei, senão isso poderia ser pior). Errei e peço perdão, de verdade.Xavier1824 (discussão) 19h45min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Da forma que ficou a ESR, burocrática e exigindo pesquisa de quem é editor ativo ou não, além do envio de avisos, tem como consequência o aumento do número de eliminações por consenso, cuja a indicação pode ser feita de forma automática sem muito trabalho, e se abre um processo de discussão que muitas vezes é moroso, não muito produtivo, com muita conversa jogada fora.--HTPF (discussão) 15h59min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Concordo com o Hermógenes Teixeira Pinto Filho. Não havíamos decidido que o aviso seria enviado para todos os registrados não robôs? Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 13 de junho de 2020 (UTC)

@Yanguas: "o aviso seria enviado para todos os registrados não robôs?", ora, não robôs...tem alguém enviando o aviso para robô por acaso? Se ficou combinado dessa forma, apenas usuários oficialmente inativos (ativos serão ativos mesmo que não estejam editando com frequência) e robôs não receberão o aviso. Se vocês quiserem acabar com essa regra criem uma discussão. Além disso, enquanto o aviso não puder ser feito de forma automática vamos ter que verificar os usuários um por um para ver quem os não bots que estão "ativos".Xavier1824 (discussão) 16h31min de 13 de junho de 2020 (UTC)

@Xavier1824 e Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Não precisa se exaltar. Se todos os registrados (ativos ou não) receberão automaticamente (é isso que eu tinha entendido) o aviso de ESR, está ótimo. Foi com isso que concordei. Yanguas ^diz!-fiz 16h42min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Não estou me exaltando, só estava dando uma observação. É verdade que o texto diz "todos os editores registrados não-bots" e não "todos os editores ATIVOS não-bots". Particularmente eu não vejo serventia em dar avisos para usuários inativos, porém se o aviso automático não tiver condições de diferenciar os usuários ativos dos inativos na hora de dar o aviso, eu não vejo problema em incluir os inativos nessa conta, porque é realmente muito chato ficar verificando os não-bots um por um e ficar dando o aviso manualmente. ps: não precisa ficar me alertando na minha página de discussão, eu vou receber o aviso de qualquer jeito.Xavier1824 (discussão) 16h49min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Predefinição:Aviso-ESR-SIW

Olá Xavier. Estava observando as discussões relativas ao ESR-não-não e resolvi criar esse aviso, alternativo, para enviar aos usuários. Fiz imaginando que era importante ter um texto mais "brando", já que nossos avisos de eliminação são um tanto incisivos e ninguém gosta de receber aquele troço. Também estava imaginando criar uma ferramenta para automatizar o envio dessas mensagens, pode ser conveniente... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h51min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Adorei. Um usuário chegou a reclamar que não gosta de receber os avisos normais para essa regra porque eles têm o sinal de alerta grande.Xavier1824 (discussão) 16h56min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Não gosta de receber avisos problema dele. Avisos são comuns, permitidos e necessários conforme os casos. Também recebo avisos que me importunam e não reclamo. Vanthorn^® 19h01min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Edição em Qual É, Bicho?

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Qual É, Bicho?. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Vanthorn^® 22h44min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Considere-se sob observação. Se está aqui para eliminar conteúdo fora das regras será bloqueado sem mais aviso. Att., Vanthorn^® 22h46min de 13 de junho de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Eu não estou aqui para eliminar conteúdo, estou aqui para contribuir com a Wikipédia. Eu realmente não acho fontes para algo quando peço a eliminação de um artigo. Eu não sou um delecionista, e além disso, como o artigo não se encaixa na regra de ESR-NÃO-NÃO (não vou entrar em guerra com você por causa desse artigo, só quero saber de verdade)?Xavier1824 (discussão) 22h51min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Onde neste artigo se encaixa a regra de ESR invocada por você? Não há guerra de edições, apenas o não cumprimento reiterado de políticas estabelecidas no projecto. Esta conta continua sob observação por mim. Vanthorn^® 23h16min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas acabei de desfazer a impugnação e vi agora que está acontecendo essa discussão, então gostaria de dar a minha opinião e justificar. @Vanthorn: O artigo cumpre todos os critérios expostos em WP:ESR-NÃO-NÃO, ou seja, a ESR é válida. Você mesmo pode verificar: não há IWs, não há fontes e está marcado com a predefinição de sem fontes há mais de um ano. Agora, você precisa justificar essa impugnação e esses avisos sem sentido. GhostP. ^disc. 23h26min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Curiosa esta sua entrada em que esta conta aparece em todo o lado. Coloquei referência, está a vosso gosto? Ambas as contas continuam sob observação. Vanthorn^® 23h50min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Vanthorn, não vejo nada de suspeito um administrador (GhostP.) estar intervindo nessa situação. Também acho estranho essa conta aparecer por todo lado. Mas acho que deveria parar com o termo "está sob observação". Dá a impressão de intimidação. Acho mais prudente levar o caso aos demais administradores. --Editor D.S (discussão) 00h04min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Concordo, Editor D.S. Acho isso totalmente desnecessário, e ainda não entendi porque eu estaria sendo "observado" por desfazer uma impugnação inválida... Enfim... @Vanthorn: é no mínimo triste um administrador como você fazer impugnações totalmente inválidas (ex: aqui), fazer intimidações extremamente desnecessárias (ex: aqui) e mandar avisos absurdamente sem sentido (ex: aqui também), e ainda se achar correto (observe que ninguém concordou com você, e com razão)... Eu espero muito que você mude esse comportamento e vire um melhor administrador, pois você tem potencial. Comece relendo WP:ESR, principalmente WP:ESR-NÃO-NÃO e WP:ESR-IMP. Ainda não entendi porque estou sendo "observado" por desfazer uma impugnação inválida. Enfim... boas edições! GhostP. ^disc. 00h54min de 14 de junho de 2020 (UTC)

GhostP. Eu tenho potencial para quê? Triste é você com a conta dormente durante 2 anos. Você estará sob observação como administrador como outro qualquer editor. Nenhuma regra me impede de tal. A Política de Edição estabelece que todos são encorajados a melhorar os artigos nesta enciclopédia, atitude que não teve neste caso. Vanthorn^® 01h07min de 14 de junho de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Tem potencial para melhorar no comportamento e na conduta como administrador e usuário. Citação: Triste é você com a conta dormente durante 2 anos Me desculpe, mas o que que isso tem a ver? O que quer dizer com isso? E pode me observar a vontade, só não entendi a sua argumentação para tal. Aliás, vou te observar também, mas com justicativas válidas: suas impugnações sem sentido. E você ignorou (quase totalmente) o que eu disse na mensagem anterior. Por favor, leia ela e esteja disposto a melhorar, é sério. O único que acha que você está certo nas suas ações é você mesmo... Estou aqui tentando dar criticas construtivas, falando os pontos em que você precisa melhorar e que você pode melhorar, mas ignora elas totalmente, continuando com suas impugnações inválidas e comportamento agressivo com avisos sem sentido. Isso sim é verdadeiramente triste. Eu realmente espero que não ignore desta vez! GhostP. ^disc. 01h23min de 14 de junho de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ GhostP. Dispenso suas considerações, estou aqui há 11 anos sei bem do que falo. Considere-se sob observação minha. Att., Vanthorn^® 01h29min de 14 de junho de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Queria que respondesse as minhas perguntas pelo menos, mas tudo bem. Sabe tanto do que fala que faz várias ações absurdas/nonsense (e diga-se de passagem, outros dois usuários também discordaram da sua atitude)! Tá serto, boa sorte! Não irei mais respondê-lo neste tópico, e considere-se sob observação minha também. GhostP. ^disc. 01h37min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Sei.. Não acredito em fantasmas mas que existem há muito tempo na Wikipédia, isso tenho a certeza... Observe-me à vontade, quero lá saber, boa sorte.. Vanthorn^® 01h45min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Apanhados na SIC

Olá Xavier1824! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Apanhados na SIC. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, convém justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. GhostP. ^disc. 01h54min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Estádio do Ferroviário

Caro Xavier, esta página deve ser eliminada porque é duplicada de outra, Estádio do Chiveve, que é o verdadeiro nome do estádio. Pode ajudar-me a apagá-la? Obrigado! Teixant (discussão) 08h07min de 15 de junho de 2020 (UTC)

@Teixant: Se a página é duplicada basta pedir Eliminação Rápida da mesma. Não posso eliminá-la porque eu não sou eliminador.Xavier1824 (discussão) 15h33min de 15 de junho de 2020 (UTC)

Reservas em Marromeu

Boa tarde Xavier1824. Sim, é a mesma reserva, em todos os documentos oficiais só há uma reserva em Marromeu, embora apareça com nomes diferentes: Reserva de Marromeu, Reserva Especial de Marromeu, Reserva Nacional de Marromeu...http://www.anac.gov.mz/parques-e-reservas/, por exemplo. Teixant (discussão) 13h44min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Marcados sem fontes mas têm referência

Olá, Fred, tenho olhado a lista acima para avaliar erros de marcações e como isso está influindo no total de páginas sem-fontes. Perceba que aqui você acrescentou uma marcação de sem-fontes, num artigo que tinha uma fonte. Eu sei que erros acontecem, mas tenta tomar um pouco mais de cuidado com isso, ok? Caso contrário, o backlog de sem-fontes só vai aumentar sem necessidade.-- Leon saudanha 15h50min de 20 de junho de 2020 (UTC)

Conversa privada

Vi que não tem um e-mail registrado aqui na Wikipédia... Há algum outro meio que eu possa utilizar para conversar com você no privado? GhostP. ^disc. 21h38min de 27 de junho de 2020 (UTC)

@GhostP.: Me desculpe, mas eu não desejo ter conversas privadas sobre a Wikipédia.Xavier1824 (discussão) 21h43min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Volte duas casas e preserve a história! :) Jardel.[5.250] d 04h02min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Sugestão

Olá Xavier. Sugiro, caso queira, que crie sua PU de modo que saibamos algumas informações sobre vossa pessoa. Pode ser algo bem esquemático, indicando, não sei, áreas de atuação, ferramentas que tem acesso, línguas que domina. Coisas do tipo. Falo isso, pois sem PU seu nome não aparece na barra de busca e outro dia eu esqueci a numeração que sucede seu nome. Isso me custou imenso tempo para achar sua PDU. Cumprimentos e continue referenciando.--Rena (discussão) 01h45min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Só observando que isso é uma escolha sua. Você não é obrigado a criar uma página de usuário. FábioJr de Souza ^msg 13h28min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Eu vou criar uma, eu só não criei antes porque não tinha tempo. Agora não vai ser muita coisa.Xavier1824 (discussão) 16h17min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Belíssima página.... Principalmente o globo girando.....FábioJr de Souza ^msg 21h16min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Obrigado por criar a página. Do mais, só frisando o que o Fabiojrsouza disse. Não é obrigatória a criação, apenas pedi, pois facilita na hora de achar seu nome. Obrigado de todo modo.--Rena (discussão) 08h34min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Almirante Zhao (WP:ESR-SIW)

Olá Xavier1824! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Almirante Zhao. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. GhostP. ^disc. 16h26min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Rafael Mattioli (WP:ESR-SIW)

Olá Xavier1824! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Rafael Mattioli. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Xavier1824 (discussão) 19h57min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Bairros

Olá Xavier, obrigado pelos redirects nos bairros. Mas quando fizer, procure fazer como faz o Renato de carvalho ferreira, repare que ele mantém a categoria, pois isso está previsto em WP:BAIRROS ("redirecionados e categorizados"). No início do ano, eu estava acompanhando este tópico, pena que foi criado por um fantoche. Eu não analisei os bairros listados ali, mas se você tiver paciência de analisar quais merecem ser redirecionados e quais não, pode ser um ponto de partida para diminuir esses artigos sem fontes. Braz Leme (discussão) 10h25min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Edição no verbete Cristiane Brasil

Olá, Xavier1824. Não entendi esta sua inclusão [Δ58880394]. A biografada foi nomeada e não empossada como ministra, portanto, em não assumindo o cargo, não deve ser listada com ministra. A predefinição:Info/Político deixa claro que os títulos são para "cargos ocupados". Nomeações não devem ser incluídas. Onde foi decidido esse "novo padrão", que menciounou?--PauloMSimoes (discussão) 21h50min de 27 de julho de 2020 (UTC)

Ok, já descobri a discussão. No entanto, aquela decisão tomada por quatro editores, creio, afeta uma predefinição que menciona |título#= "cargo ocupado". E "ocupado", no meu entender é inerente a "ser empossado". Penso, com todo o respeito, que tal proposta deveria ser colocada na Esplanada, para avaliação da comunidade, pois não se refere a apenas um verbete específico, e sim a uma alteração de regras em vigência para preenchimento de campos da infocaixa. Chamando o Érico, que tem experiência nesse tema, para opinar.--PauloMSimoes (discussão) 22h06min de 27 de julho de 2020 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. GhostP. ^disc. 20h10min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Capitão de longo curso (WP:ESR-SIW)

Olá Xavier1824! O artigo Capitão de longo curso, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h30min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Xavier1824. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Jorge Lucas ^{D M} 18h25min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Amigos Novos e Antigos

Colega, vi que você referenciou o artigo acima, sugiro que dê uma olhadinha na Categoria:Álbuns de Vanusa: há vários nas mesmas condições.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h31min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

@Yanguas:, eu não planejava referenciá-los logo porque eu estou tendo um foco específico para fazer isso mais em artigos sem interwikis que se encontram assim desde 2011. Mas já que você me passou essa mensagem na minha PDU eu vou referenciá-los agora.Xavier1824 (discussão) 19h34min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Dilma Rousseff

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Dilma Rousseff. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Érico (disc.) 04h12min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

ESRs mais longas

Olá. Agradeço seu apoio na proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - Aumentar a duração, de 4 para 7 dias (14jul2020). Entretanto, existem dois editores por lá que discordaram da ampliação do prazo, e a discordância deles poderá impedir que se alcance consenso. Dado que já argumentei com eles, e não tive sucesso em persuadi-los a deixar de se opor, porventura você poderia argumentar com ele? Quem sabe você tem mais sucesso que eu? --Mister Sanderson (discussão) 18h36min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: eu vou tentar fazer isso mais tarde.Xavier1824 (discussão) 18h38min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: pensei melhor e acredito que não seria bem sucedido em fazer os usuários mudarem de opinião. E acompanhando a discussão vejo que não são apenas dois usuários que discordam da ideia. Talvez a votação seja realmente a melhor saída para esse caso.Xavier1824 (discussão) 23h36min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

Os outros editores não se opuseram à proposta, apenas manifestaram que não crêem que vá fazer diferença. Votações são detestáveis, a fantocharia come solta.--Mister Sanderson (discussão) 08h34min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Siw.php: bug

Olá! Vi sua mensagem e acabei descobrindo um bug no código que fazia com que a opção de edições menores não funcionasse. Como já consertei, poderia tentar novamente? Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h14min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

2006

Bom dia. Me lembro que algum editor, provavelmente você, afirmou em alguma página, não me recordo qual, que a Wikipédia lusófona está sendo mais rigorosa do que a anglófona quanto aos artigos sem fontes, pois o backlog de artigos sem fontes da anglófona data de 2006, enquanto o nosso, de 2010.

Gostaria de saber:

1. Foi mesmo você quem disse isso? Se não, sabe quem foi?
2. Sendo você ou não, se recorda em qual página isso foi afirmado?

Eu quero responder àquela afirmação, mas preciso primeiro encontrá-la!

--Mister Sanderson (discussão) 13h17min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Sim, fui eu mesmo que fiz a afirmação. Porém eu não disse que a Wikipédia lusófona era mais rigorosa que a enwiki, o que disse foi que na nossa Wikipédia constatei um esforço maior para diminuir a quantidade de artigos sem fontes ou que a nossa me aparenta ter mais vontade de trabalhar para resolver a questão, ou pelo menos saná-la, já que com certeza se levarão anos para referenciar mais de 85 mil artigos com uma quantidade ainda crescente (só o mês passado possui um número de artigos sem fontes em um tamanho próximo à quantidade de todo o ano passado, que foi o ano do Wikifontes e por isso teve uma quantidade muito maior que os anos anteriores). Seria desrespeitoso com a enwiki dizer que a nossa Wikipédia estaria sendo "mais rigorosa", seria como dizer que uma filial está fazendo um trabalho melhor que a matriz (a Wikipédia não é The Office, se você já assistiu vai entender), e eu não poderia fazer uma afirmação como essa já que eu não edito muito na enwiki para conhecer a sua realidade mais a fundo (que inclusive parece melhor do que a nossa pois temos até artigos sobre elementos químicos e sobre Cruzadas sem referências). Isso foi afirmado na proposta para criar uma lista de descadastro em ESR-SIW que foi aprovada e encerrada, se quiser me responder pode ser aqui mesmo.Xavier1824 (discussão) 15h05min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

Se quiser verificar a veracidade da afirmação, compare a nossa lista com essa aqui.

Pois então, o que eu queria dizer é que, por a anglófona ter artigos marcados como "sem fontes" desde 2006, isso não significa que aqui estamos sendo mais pontuais/menos atrasados para resolver esse problema. Pode significar tão somente que eles criaram a predefinição "sem fontes" deles antes, ou que a cultura de marcar artigos como "sem fontes" por lá se desenvolveu antes daqui. Na Wikipédia em Esperanto, por exemplo, qualquer etiqueta que se acrescente a um artigo é encarado como algo ofensivo, pois há tão poucos editores ativos por lá que encaram como se fosse algo pessoal contra eles. A cultura de etiquetação não se desenvolve enquanto a comunidade for muito pequena...--Mister Sanderson (discussão) 11h48min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Não tinha analisado por esse ângulo, valeu pelo esclarecimento.Xavier1824 (discussão) 14h36min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011, parte 1: Entretenimento", de agosto de 2020.

Infelizmente, esse tópico teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h51min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Manuela Marle (WP:ESR-SIW)

Olá Xavier1824! O artigo Manuela Marle, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 01h18min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Mariana (revista) (WP:ESR-SIW)

Olá Xavier1824! O artigo Mariana (revista), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 01h19min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Z.É. Zenas Emprovisadas (WP:ESR-SIW)

Olá Xavier1824! O artigo Z.É. Zenas Emprovisadas, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 01h21min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Resposta

Eu não posso editar no domínio Wikipédia, por isso respondo por aqui.

Eu sou obrigado a concordar com as objeções do El Descamisado. É necessário material de qualidade superior, como livros. Vi agora que você foi audaz e propôs logo candidatura para Artigo Destacado. Sem chances. Com essas fontes, o máximo que o artigo merece é ser Artigo Bom, e olhe lá. (Há artigos bons que possuem fontes jornalístias.)

Não tenho nenhuma sugestão de melhoria no momento, pois não li o artigo. Mas confesso que essa promoção não me entusiasma muito. Não que eu não ache o artigo importante, mas porque acho que talvez não seja a hora. Saudações! --Bageense^(fala) 21h00min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Agradeço, realmente após a sugestão do El Descamisado, eu vi que o artigo realmente está mais adequado para Artigo Bom. Duvido muito que dê tempo para todas as alterações necessárias sejam feitas antes do fim do prazo de discussão e de votação. Se eu fizer o trabalho todo sozinho, provavelmente vou demorar meses para fazer tudo, realmente essa candidatura foi precipitada.Xavier1824 (discussão) 21h10min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Acerca de Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização para sucessões em cargos governamentais (27jul2020))

Olá, Xavier, uma boa tarde!

Observei a discussão que vc me apontou, e pediria que me explicasse o que foi deliberado. No caso de ministros nomeados de forma interina, estes não devem constar na predefinição do Gabinete do qual faria parte? e quanto às categorias, listas e demais predefinições referentes àquele ministério, também não podem conter os ministros os agentes públicos que atuaram na condição de interinidade?

Como é um assunto que muito me interesse em virtude do trabalho que faço relacionado à Política no Brasil, peço me incluir ou avisar para qualquer discussão à esse respeito, que o amigo tome conhecimento ou participe. Cordiais abraços, Ajmcbarreto^{Vai, fi de Quenga!} 17h41min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Boa tarde Ajmcbarreto, entendo o que você está confundindo. Acontece que, na esfera federal, para um ministro ser realmente considerado interino, ele precisa ser nomeado como tal no Diário Oficial da União. Quando um ministro titular sai e não se tem um sucessor rapidamente, o número dois na hierarquia do ministério fica com as funções do cargo de ministro, mesmo que juridicamente não o exerça, na condição de substituto. Eu expliquei melhor a situação que estou explicando aqui nessa página. Antonio Paulo Vogel não pode ficar na predefinição porque ele não é "interino", mas sim substituto. Eu deveria ter botado a predefinição na discussão também, mas se o nome de Vogel já não pode constar na lista de ministros (que possui importância maior), se dá a entender que também não pode na predefinição. Caso aja algum usuário que diga que a regra não valeria para as predefinições de gabinete porque elas não entraram na discussão, eu farei a regra se estender para elas explicitamente para ficar tudo nos conformes.Xavier1824 (discussão) 19h08min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Citroën The Times Literary Supplement 2020 na televisão brasileira O Aprendiz (1.ª temporada) Discografia de will.i.am Filosofia do direito Esboços Engenharia social (ciência política) Karim Aïnouz Koopsta Knicca Ember Capitão Rapadura Condado de Glades Estádio Derby Sãocarlense Júlio de Vilhena Moisés Suárez JJ Marreiro Línguas tais Condado de Denton

Adicionar imagem António César de Vasconcelos Correia Jodie Comer Generation X (banda) Luiz Stevan de Siqueira Neto Taça Belo Horizonte de Futebol Júnior de 2007 Brás Mouzinho de Albuquerque Reciclar Teoria Pura do Direito Moral Wale Fusão Supergirl (1.ª temporada) Agents of S.H.I.E.L.D. (6.ª temporada) Transportes Metropolitanos de Lisboa Atualizar Protestos e manifestações no Brasil em 2020 Re:Zero Kara Hajimeru Isekai Seikatsu Positivismo jurídico Traduzir Omar Ali-Shah Harlan Ellison Hideaway

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que tenham sido marcados para manutenção. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 00h08min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Ano 1162 e ano 1162 na religião

Olá Xavier1824. Bom dia. Em relação à mensagem que colocou na página / artigo do ano "1162 na religião" penso que valerá igualmente para os últimos mil anos nos quais fui colocando ou completando as informações quer no cabeçalho do ano "1162" e no anexo respectivo "1162 na religião". Em todos eles, salvo erro, sempre deixei assinalada a ligação para os artigos de referência básica como "letra dominical", "número áureo", "epacta", "indicção", e outras, onde eu também coloquei anteriormente e fui actualizando as informações da base dos respectivos cálculos, para antes e depois da reforma gregoriana do calendário no ano 1582. Não me pareceu que fosse necessário indicar mais nenhuma referência ou página ou livro que contivesse as festas móveis de cada ano em particular pois as regras estabelecidas estão de acordo com as normas existentes antes ou com as novas regras introduzidas em 1582. Em relação por exemplo ao próprio cálculo da Páscoa de cada ano e das respectivas festas móveis não me parece que ajude colocar uma ligação com a página Cálculo da Páscoa pois a única tabela pascal para o cálculo da Páscoa que aí é apresentada é uma "Tábua medieval da Escandinávia, em escrita rúnica", que não parece uma grande ajuda, embora haja tabelas antigas e semelhantes em português, de que dei um exemplo da Tabela pascal impressa no Almanach perpetuum de Abraão Zacuto em 1476 que pode ser observada no artigo que comecei com o título Número áureo, e onde aparecem algumas das festas móveis, mas há outros exemplos. Todas as informações de cronologia ou de festas móveis que coloquei nas páginas de cada ano do 2º milénio depois de Cristo, a partir do ano 1001 (posteriormente foram introduzidas fórmulas automáticas no cabeçalho do ano), estão baseadas naquelas páginas escritas a partir do artigo Número áureo. Quem quiser ter mais informações a partir dessas páginas ou de outras que considerem que vale a pena acrescentar, posso completar quando puder atender as sugestões que haja. Tinha intenção de introduzir as informações semelhantes para cada ano do 1º milénio depois de Cristo, do ano 1000 para trás, mas não é um trabalho fácil e por vezes tem sido dificultado também por não ter ficado claro para mim porque fiquei impedido de ter acesso à edição de artigos entre Agosto de 2019 e Agosto de 2020. Penso que aquelas contribuições são inovadoras na Wikipédia em português pois foram feitas de forma sistemática para cada ano o que não ocorre em Wikipédias de outros idiomas, a não ser em casos ou anos isolados. Não sei se esta mensagem ajuda a perceber as minhas contribuições mas é o que por agora pensei escrever. Jamadruga (discussão) 09h25min de 25 de novembro de 2020 (UTC)