Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/07
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Trigonometria87
- Trigonometria87 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Primeira sua edição foi criação da sua PU demostrando muito conhecimento sobre à política e algumas predefinições, poucos dias a frente começou a usar Fastbuttons propondo artigos para ER e adicionando várias predefinições, usuário nem parecia um novato, verificar com Vhaslhv, mesmo modus operandi criando contas demostrando seu conhecimento muito cedo
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 16h50min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Endosso o pedido. Usuário novato chegou a superar a latência do Huggle (um programa semi-automático!) algumas vezes, além de mostrar altíssimo conehcimento de ferramentas estruturais do projeto. Eu ia abrir o pedido de verificação, mas fiquei com um pé atrás. Entretanto, após entrar em sucessivos conflitos de reversão com o usuário, decidi apoiar o pedido. Claramente não é novato. Giovanni Leal Zanchet D C E F, Matheus de Sousa Lopes D C E F e Cascudão D C E F são potenciais suspeitos também. Armagedon2000 msg 16h12min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- @Armagedon2000: Se você quer dizer como eu reverti e mandei a mensagem para a discussão dos usuários (superando a velocidade do Huggle), foi tendo 2 guias abertas. Uma da reversão, e uma da página de discussão do usuário. Bem no momento de quando revertia, eu mandava a mensagem para o usuário. Com isso, eu poderia mandar as mensagens bem rápido. Trigonometria87 fale 16h19min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Outra característica dos fantoches reversores: sempre quando abrimos um pedido de verificação contra algum, misteriosamente, eles sempre vem se defender, mesmo o pedido tento sido aberto há pouquíssimo tempo. Estranho... e essa tática é muito bem planejada para um novato. Armagedon2000 msg 17h01min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- @Armagedon2000: Toda vez que é aberto um pedido contra sua pessoa, seja bloqueio ou verificação, você é notificado, então não é nada de anormal em se defender logo após o pedido ter sido aberto. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h44min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Endosso. Padrão incomum. O FRGHD215 também fez afirmações semelhantes para justificar sua rapidez no combate a edições impróprias. Érico (fale) 17h06min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Endosso é bem estranho um novato chegar com este nível de conhecimento do projeto, fiquei surpreso quando vi o caso mas deixei o pedido para ser feito por algum usuário que tivesse acompanhado o editor. Jasão (msg) 01h25min de 4 de julho de 2017 (UTC)
Em progresso. Eta Carinae (discussão) 17h07min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Só mais uma coisa, eu estive editando como um IP por mais ou menos 6 anos antes de eu criar esta conta, e eu às vezes lia as políticas naquele período. Trigonometria87 fale 17h34min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Essa justificativa de editar como IP e ler as políticas é exatamente a mesma que o Vhaslhv/FRGHD215 me deu num dos e-mails mandados a mim no começo do ano. Os administradores para os quais mandei cópias destes e-mails podem comprovar isso. Armagedon2000 msg 17h44min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Só mais uma coisa, eu estive editando como um IP por mais ou menos 6 anos antes de eu criar esta conta, e eu às vezes lia as políticas naquele período. Trigonometria87 fale 17h34min de 3 de julho de 2017 (UTC)
A maioria de todos usuários que estão sendo envestigado sempre têm o truque de que editavam com IP mas eu desconfio de alguma coisa, um IP não utiliza script. As justificativas parece a mesma com do FRGHD215, FRGHD215 disse que se aparecer mais uma conta suspeita com à dele não só verifiquem com Vhaslhv mas também verifiquem com FRGHD215 porque mudou de IP FranciscoMD.C 20h26min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Mas eu não disse que eu usava script como IP, porquê não dá. Trigonometria87 fale 20h57min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Sem relação. Eta Carinae (discussão) 11h41min de 6 de julho de 2017 (UTC)2001:BC8:4400:2100:0:0:1D:D03
- 2001:BC8:4400:2100:0:0:1D:D03 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com oxe's. Ip surgiu para marcar/eliminar páginas feitas por mim e pelo Vanthorn. Atitude muito característica do nosso coleguinha rancoroso.[Δ49199417]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 05h21min de 4 de julho de 2017 (UTC)
Desnecessário Open proxy bloqueado por 6 meses. Mvictor Fale 16h23min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Paulo Olímpico (WiW)
- Paulo Olímpico (WiW) (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Vhaslhv D C E F, Wariowa D C E F ou Matheus de Sousa Lopes D C E F. Conta de ataque que possui clara ligação com um usuário que atacou o slack da Wikipédia hoje pela manhã, a Joanica Saltarica, que fez estranhas declarações a respeito da Wikipédia. Pelo teor das mensagens postadas, não descartaria uma ligação com o Litrix Linuxer D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 20h09min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Verificar também Olha só, cabra! D C E F. --HVL disc. 20h12min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Por conta deste nick, não descartaria também uma ligação com o usuário recém-banido Oxe D C E F. Armagedon2000 msg 20h33min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Provável ligação com a conta Matheus de Sousa Lopes D C E F. Travado globalmente por Steward Mvictor Fale 16h20min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Gabriel0Augusto
- Gabriel0Augusto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Tenho minhas suspeitas que o usuário edita com o IP 179.221.124.73 (D C E N A R F B). O IP já vem há alguns dias praticando WP:ABUSO ao chamar os administradores de ditadores [Δ49153247], sendo bloqueado duas vezes por isso ao recolar a edição imprópria após outros reverterem, e fingindo que não está fazendo nada de errado [Δ49222973]. O Gabriel0Augusto então desfaz a edição do Ixocactus, que por sua vez estava desfazendo o último abuso do IP, usando o mesmo argumento de "censura" [Δ49223087] e prossegue com o abuso, agora com o agravante de disseminar desconfiança [Δ49223087].
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 03h37min de 6 de julho de 2017 (UTC)
- Endosso o pedido. Verificar também se há alguma ligação com CoalaBR D C E F, mais conhecido como "IP anti-PT". Mesmas áreas de interesse e mesmo meio de conduta, xingando de ditadores e censores os usuários que discordam de suas opiniões. Armagedon2000 msg 03h41min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Sem relação com a conta CoalaBR D C E F e o IP 179.221.124.73 (D C E N A R F B) encontra-se atualmente bloqueado. Mvictor Fale 21h23min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Russel Hammond
- Russel Hammond (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito verificação com os seguintes IPs: 2804:d49:1205:7b8d:fa17:27d0:9c70:34a7 (D C E N A R F B); 2804:14d:5cd4:8f0a:85ec:15af:140f:6d81 (D C E N A R F B), 2002:90d9:a7f0::1 (D C E N A R F B) e 173.239.230.99 (D C E N A R F B). Um IP abriu um [Δ49224018] pedido de bloqueio contra mim com as mesmas acusações feitas pelo editor em questão e logo abaixo do PB que eu havia criado. Após isto, outros dois anônimos fizeram comentários suspeitos de "endosso" (ver aqui e aqui), mas foram revertidos. O pedido foi negado pelo GRS73, mas então o editor fez este comentário. O abuso do espaço público foi revertido, mas outro IP surgiu para desfazer a reversão. Ao meu ver, é um caso claro de WP:PATO. Chronus (discussão) 11h04min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 11h04min de 6 de julho de 2017 (UTC)
- Endosso o pedido. Apesar desta requisição ser uma completa perda de tempo (pois resultará em uma estrondosa negativa), considero que a verificação seja proveitosa para que Chronus perceba a minha boa fé ao atuar aqui na wikipédia, e para que também perceba o quanto a conduta dele é impopular entre os editores. Ao invés de me acusar injustamente de WP:PATO, creio que deveria colocar a mão na consciência e dar mais atenção às críticas que recebe. Russel Hammond (discussão) 11h28min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Rejeitado Os ips relacionados acima estão nitidamente ligados a uma série de outros ips que na ultima semana estão atacando diversos editores da wiki, o caso trata-se de uma mera coincidência. No mas, o dados sobre os ips serão mantidos em sigilo para evitar danos a um investigação sobre esses ataques. Mvictor Fale 21h33min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Eustáquio Borges
- Eustáquio Borges (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Giovanni Leal Zanchet, o usuário em questão confirmou possuir o sock.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jasão (msg) 14h24min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Dormente A verificação não apresentou resultado, mas se existe uma confissão..... Mvictor Fale 23h46min de 11 de julho de 2017 (UTC)
Pt.Freixo.1977
- Pt.Freixo.1977 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D C E F B, com POV sobre Arouca. É provável que desde a última verificação se tenha cumulado um novo ninho de socks, como X-Ray-SMF D C E F B ou AXIOSOARES-KRESPIM D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 13h11min de 10 de julho de 2017 (UTC)
Confirmado. A conta AXIOSOARES-KRESPIM está dormente há mais de 90 dias, portanto a relação direta não pode ser confirmado. Eta Carinae (discussão) 18h51min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Chris França
- Chris França (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Axnxa e IP 188.80.6.141. Reiteradas tentativas de falsear notícias e/ou inserir WP:FNF no verbete Stefán Karl Stefánsson.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 16h19min de 12 de julho de 2017 (UTC)
- Sem relação entre as contas informadas. Ao que parece são atos de especulação distintos. A proteção do artigo é suficiente. Eta Carinae (discussão) 19h03min de 14 de julho de 2017 (UTC)
177.45.112.121
- 177.45.112.121 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
IP chegou hoje e mostra um altíssimo conhecimento de regras de eliminação e regras de domínio, afinal, está nomeando sucessivas páginas para ER por serem do finado domínio Anexo, e possui um conhecimento da extinção do domínio e da ferramenta de eliminação que creio que só um novato teria. Além de editar de forma sistemática como um bot, afinal, possuem muitas edições dele no Huggle. Verificar com Giovanni Leal Zanchet D C E F, o IP é de uma faixa semelhante a de outros IPs usados por ele.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h55min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Sem relação com Giovanni Leal Zanchet D C E F João Henrique (Mensagens) 14h02min de 22 de julho de 2017 (UTC)
2804:14c:5bb5:a56e:b16f:2002:af00:8e22
- 2804:14c:5bb5:a56e:b16f:2002:af00:8e22 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com:
- 2804:14c:5bb5:a56e:79ff:e23e:1d04:baef (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:345a:6e69:a324:c399 (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:78a2:cd90:f381:eec3 (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:707e:480d:822f:bebe (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:fd09:c110:d92e:163a (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:18ff:1a0a:3f1e:39cf (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:30af:b7fe:fbf1:fd6a (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:10da:4810:5700:38d (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:4dad:7862:2992:b2d1 (D C E N A R F B)
- 2804:14c:5bb5:a56e:8d15:e9c5:9536:93df (D C E N A R F B)
- 2804:d49:1205:7b8d:fa17:27d0:9c70:34a7 (D C E N A R F B)
- 2804:14d:5cd4:8f0a:85ec:15af:140f:6d81 (D C E N A R F B)
Possível evasão de bloqueio e/ou uso indevido de edições deslogadas para assédio e WP:POV (ver aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, etc).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 04h25min de 18 de julho de 2017 (UTC)
- Confirmado. Apliquei um bloqueio de faixa para controlar as disrupções. Eta Carinae (discussão) 17h49min de 21 de julho de 2017 (UTC)
Ruy Cruz
- Ruy Cruz (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Wikipedista001 D C E F. As duas contas foram criadas somente para abrir PE o que não deixa de ser muito estranho para novatos: Wikipédia:Páginas para eliminar/Mateus Soares de Azevedo, Wikipédia:Páginas para eliminar/João Neiva (distrito) (esta com justificativa sem fundamento, pois existe fonte indicando a existência do distrito Citação: ...haja vista a não existência de um destrito brasileiro de nome João Neiva.). Pela justificativa de uma das PEs Citação: Refefências não demonstram relevância enciclopédica do escritor. Afluentes são spams em bibliografias, a indicação de Afluentes, mostra que novato é conhecedor do ambiente desta enciclopédia. Comprovando e ligação das duas, podem mostrar alguma reencarnação de socks que frequentam a Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h43min de 18 de julho de 2017 (UTC)
Kaioantonovich
- Kaioantonovich (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Com Rei Arthur 1 D C E F, ou os IPs que ele tem estado a usar. Mesmo padrão de edições.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 23h18min de 22 de julho de 2017 (UTC)
Jedaias
- Jedaias (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Dadas as mudanças suspeitas em dados e listas de população de municípios, verificar ligação com o recém-bloqueado Joaopaulodasilvapoquiviqui D C E F. Verificar também Pietro Paullo D C E F, que cheguei a bloquear no último dia 22 por conta de mudanças suspeitas e sem fontes, mas como havia mudanças positivas voltei atrás com o bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 11h49min de 24 de julho de 2017 (UTC)
- Verificar também Ulissescars D C E F, pois encontrei vandalismos do mesmo tipo em páginas de municípios e listas, inclusive onde "Joaopaulodasilvapoquiviqui" também havia editado (exemplo). --HVL disc. 15h32min de 24 de julho de 2017 (UTC)
- Sem relação entre qualquer uma das contas. João Henrique (Mensagens) 16h13min de 24 de julho de 2017 (UTC)
Fwill007
- Fwill007 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
CPU para fazer publicidade em artigo sobre indústria farmacêutica. Verificar com o Editor D.S.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. HG (discussão) 14h23min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Endosso O pedido. Apesar de achar que o usuário não faria algo assim, quem não deve não teme, então não há porque não fazer um PV para saber se há um desvio de conduta. Jasão (msg) 14h28min de 26 de julho de 2017 (UTC)
O checkuser não serve para pescar. O usuário sequer tocou no artigo nos últimos meses, e nem ao menos "spammeou" em artigos de medicina. É necessário mais evidências. Eta Carinae (discussão) 14h31min de 26 de julho de 2017 (UTC)
MeuColinho
- MeuColinho (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio de Meubritinho D C E F (ambos editaram o mesmo artigo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 22h39min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Endosso: Pato com mesmo nome, edição em Lindberg Farias mostra o mesmo padrão de edição (embora não tenha revertido pois aparente removeu conteúdo sem fontes e não entendo do assunto). --Hume42 ✉ 16h55min de 29 de julho de 2017 (UTC)
- Nota: Usuário bloqueado por ser WP:PATO e evitar que continue com a remoção indevida de conteúdo. --Hume42 ✉ 18h38min de 29 de julho de 2017 (UTC)
- Confirmado a relação das contas acima com RobertoJustus, também Lucianohuck e Gazo Dinamite. Provável sock Farm para ataques em artigos de política. Eta Carinae (discussão) 19h36min de 29 de julho de 2017 (UTC)
WikipCreator
- WikipCreator (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta criada hoje demostrando muito conhecimento sobre as políticas, nem parece um novato, verificar com Oxe D C E F ou FRGHD215 D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 18h14min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- O checkuser não serve para pescar. Obviamente deve ter sido o anônimo que criou a página que se registrou. Além disso, o pedido é raso e não traz nenhuma evidência que justifique a verificação. Eta Carinae (discussão) 18h49min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Esportecarioca
- Esportecarioca (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Transeunte da Wikipédia (D C E N A R F B). Realiza as mesmas alterações sem fontes em artigos de campeonatos cariocas ([Δ47731354] e [Δ49437875]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 01h20min de 30 de julho de 2017 (UTC)
- Confirmado.
Parece um pato para mim.. Eta Carinae (discussão) 10h40min de 30 de julho de 2017 (UTC)
Goodix
- Goodix (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Oxe (D C E N A R F B). Primeira edição foi mandar o artigo Mídia Sem Máscara para eliminação, que está no grupo de websites de direita em que o Oxe tinha conflitos de interesse. Isso é reforçado na subpágina imprópria Usuário Discussão:Darwinius/Eliminação. O usuário aparenta dominar as políticas de AEDE logo nas primeiras PEs em que participou. Tem ressentimentos como o NonSecta, chamando-o de vândalo das eliminações.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 19h26min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Comentário Permita-me adicionar o Goodix2 D C E F também. Holy Goo (d . c) 22h31min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- Coloque o Goodix2 e também o Goodix3 D C E F, é um emaranhado de "fantoche de fantoche". Jasão (msg) 22h37min de 31 de julho de 2017 (UTC)
E porque não pode ser um sock de Editor D.S D C E F? Já que esta apoiando um comentário na PDU do D.S. [Δ49461739] Principalmente no sarcasmo que o Editor D.S. usa como aqui; Só tem Sherlock Holmes aqui. O "R" Aliado ✉ 22h59min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- @O revolucionário aliado: Já havia cogitado essa hipótese. Até porque recebi um e-mail pra lá de suspeito desse tal de Goodix. Holy Goo (d . c) 00h48min de 1 de agosto de 2017 (UTC)
Endosso o pedido. Oxe adorava anular meus votos em PEs por motivos bobos (o que me desmotivou a participar delas, inclusive), assim como o Goodix vem fazendo com outros usuários (especiamente o WPTBR), utilizando os mesmos argumentos que utilizava contra mim. Os ataques a PDU de Holy Goo (um velho desafeto de Oxe) reforçam a suspeita. Armagedon2000 msg 13h16min de 1 de agosto de 2017 (UTC)
- Verificar com Temer corrupto D C E F, que atacou minha PDU na tarde de hoje, com uma indireta me chamando de egocêntrico. Armagedon2000 msg 00h37min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Inconclusivo. O usuário em questão está usando e abusando de proxies abertos, o que dificulta as relações diretas. Porém dadas as evidências comportamentais, a ligação pode ser 
Possível. Eta Carinae (discussão) 11h20min de 3 de agosto de 2017 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.