Evolução do cérebro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Os princípios que governam a evolução da estrutura cerebral não são bem compreendidos. Quanto maior o cérebro de um animal, maior sua inteligência, entretanto, o tamanho do cérebro para o corpo aumenta de forma alométrica.[1] Mamíferos de pequeno porte têm cérebros relativamente grandes em comparação com seus corpos, enquanto mamíferos de grande porte (como as baleias) têm menores proporções de cérebro para corpo. Se o peso do cérebro for plotado em relação ao peso corporal dos primatas, a linha de regressão dos pontos da amostra pode indicar o poder cerebral de uma espécie de primata. Os lêmures, por exemplo, caem abaixo desta linha, o que significa que, para um primata de tamanho equivalente, esperamos um tamanho maior do cérebro. Os seres humanos estão bem acima da linha, indicando que os seres humanos são mais encefalizados que os lêmures. Na verdade, os humanos são mais encefálicos do que todos os outros primatas.[2]

Desenvolvimento do cérebro[editar | editar código-fonte]

Uma abordagem para entender a evolução global do cérebro é usar uma linha do tempo paleoarqueológica[3][4][5] para traçar a necessidade de complexidade sempre crescente em estruturas que permitem a sinalização química e elétrica.[6][7] Como os cérebros e outros tecidos moles não se fossilizam tão prontamente quanto os tecidos mineralizados, os cientistas muitas vezes procuram outras estruturas como evidência no registro fóssil para obter uma compreensão da evolução do cérebro.[8] Isso, no entanto, leva a um dilema, pois o surgimento de organismos com sistemas nervosos mais complexos, com ossos protetores ou outros tecidos protetores que podem então fossilizar prontamente, ocorre no registro fóssil antes que evidências de sinalização química e elétrica.[9] Evidências demonstraram que a capacidade de transmitir sinais elétricos e químicos existia mesmo antes de formas de vida multicelulares mais complexas.[6] É possível, no entanto, a fossilização do cérebro, ou outros tecidos moles, e os cientistas podem inferir que a primeira estrutura cerebral apareceu pelo menos 521 milhões de anos atrás.[8]

Uma tendência na evolução do cérebro, de acordo com um estudo feito com camundongos, galinhas e macacos, concluiu que espécies mais evoluídas tendem a preservar as estruturas responsáveis por comportamentos básicos. Um estudo humano de longo prazo comparando o cérebro humano ao cérebro primitivo descobriu que o cérebro humano moderno contém a região primitiva do rombencéfalo - o que a maioria dos neurocientistas chama de cérebro protoreptiliano. O objetivo dessa parte do cérebro é sustentar as funções homeostáticas fundamentais. A ponte e a medula são estruturas importantes encontradas lá. Uma nova região do cérebro desenvolvida em mamíferos cerca de 250 milhões de anos após o surgimento do cérebro posterior. Naturalmente, animais que não são vertebrados também têm cérebros, e seus cérebros passaram por histórias evolutivas separadas.

Uma característica fundamental do córtex é que, como ele escala com a área da superfície, "mais" dele pode caber dentro de um crânio, introduzindo circunvoluções, da mesma forma que um guardanapo pode ser colocado em um copo ao ser dobrado. O grau de dobraduras é geralmente maior nas espécies mais evoluídas, que se beneficiam do aumento da área de superfície. O córtex cerebelar humano é finamente retorcido, muito mais do que o córtex cerebral. Seus tratos de fibras axonais interiores são chamados de arbor vitae[10].

A área do cérebro com a maior quantidade de mudança evolutiva recente é chamada de cerebrum.[11] Em répteis e peixes, essa área é chamada de pálio e é menor e mais simples em relação à massa corporal do que a encontrada nos mamíferos. Segundo a pesquisa, o cerebrum se desenvolveu há cerca de 200 milhões de anos. O neocórtex é uma elaboração ou conseqüência de estruturas no sistema límbico, com as quais ele é fortemente integrado.

Papel da embriologia na evolução do cérebro[editar | editar código-fonte]

Além de estudar o registro fóssil, a história evolutiva pode ser investigada via embriologia. Um embrião é um animal não nascido/não eclodido e a história evolutiva pode ser estudada observando-se como os processos no desenvolvimento embrionário são conservados (ou não conservados) entre as espécies. Similaridades entre diferentes espécies podem indicar conexão evolutiva. Uma maneira pela qual os antropólogos estudam a conexão evolutiva entre as espécies é observando os ortólogos.[12][13] Um ortólogo é definido como dois ou mais genes homólogos entre espécies que são evolutivamente relacionadas por descendência linear.[14]

Fatores genéticos que contribuem para a evolução moderna[editar | editar código-fonte]

Pesquisadores sugeriram que existem genes específicos que controlam o tamanho do cérebro humano. Esses genes continuam a desempenhar um papel na evolução do cérebro, implicando que o cérebro continua a evoluir. O estudo começou com os pesquisadores avaliando 214 genes que estão envolvidos no desenvolvimento do cérebro. Esses genes foram obtidos de humanos, macacos, ratos e camundongos. Outros pesquisadores notaram pontos nas seqüências de DNA que causaram alterações proteicas. Essas mudanças no DNA foram então escaladas para o tempo evolucionário necessário para que essas mudanças ocorressem. Os dados mostraram que os genes no cérebro humano evoluíram muito mais rapidamente que os das outras espécies. Uma vez que essa evidência genômica foi adquirida, uma equipe de pesquisas decidiu encontrar o gene ou genes específicos que permitiram ou até controlaram essa rápida evolução. Dois genes encontrados controlam o tamanho do cérebro humano, uma vez que se desenvolve. Esses genes são Microcefalina e Microcefalia Anormal Tipo Parafuso.[15][16] Estudos mostraram que a Microcephalin sofreu uma rápida evolução ao longo da linhagem de primatas que eventualmente levou ao surgimento do Homo sapiens.[17] Após o surgimento dos humanos, Microcephalin parece ter mostrado uma taxa de evolução mais lenta. Pelo contrário, o ASPM mostrou sua evolução mais rápida nos últimos anos da evolução humana, uma vez que a divergência entre chimpanzés e humanos já havia ocorrido.[18][19][20] Cada uma das seqüências gênicas passou por mudanças específicas que levaram à evolução dos humanos de parentes ancestrais. Essa vantagem comparativa é acoplada a um tamanho maior do cérebro que, em última análise, permite que a mente humana tenha uma consciência cognitiva superior.[21]

Papel do pai na evolução do cérebro[editar | editar código-fonte]

As espécies de mamíferos com cérebros grandes são mais inteligentes que os mamíferos de cérebro pequeno. Em qualquer caso, o desenvolvimento de um cérebro grande inclui algumas perdas significativas: um bebê gasta cerca de dois terços de sua energia no suprimento de nutrientes para seu cérebro. Essa enorme quantidade de energia deve estar continuamente disponível na forma de leite e, mais tarde, através da ingestão de alimentos. As fêmeas de muitas espécies de animais com cérebros grandes não podem suportar os custos energéticos de criar descendentes por conta própria - elas dependem de ajuda adicional.

Espécies animais com cuidado paternal de descendentes estão especialmente prontas para energeticamente adquirir cérebros maiores. A ajuda de outros membros do grupo é muito menos essencial para a evolução de um cérebro grande. Cientistas analisaram os tamanhos cerebrais e o grau e a frequência dos cuidados paternos e aloparentais em cerca de 480 espécies de mamíferos. Ele demostrou que uma fêmea não pode energicamente proporcionar descendentes com cérebros grandes, a menos que ela possa contar com ajuda, e essa ajuda confiável só vem do pai.[22]

Evolução do cérebro humano[editar | editar código-fonte]

Um endocaste natural do cérebro da Criança de Taung, um jovem Australopithecus africanus, com a porção facial do crânio anexada

Um desses métodos é observar o molde endocranial (também conhecido como endocaste[23][24]). As endocastes ocorrem quando, durante o processo de fossilização, o cérebro se deteriora, deixando um espaço que é preenchido pelo material sedimentar circundante. Estes moldes, dão uma impressão do revestimento da cavidade cerebral, que permite uma visualização do que estava lá.[25][26] Essa abordagem, no entanto, é limitada em relação a quais informações podem ser coletadas. A informação recolhida dos endocastes é limitada principalmente ao tamanho do cérebro (capacidade cranial ou volume endocranial), sulcos[27][28] proeminentes e giros, e tamanho dos lóbulos ou regiões dominantes do cérebro.[29][30] Embora os endocastes sejam extremamente úteis na revelação da anatomia superficial do cérebro, eles não podem revelar a estrutura do cérebro, particularmente de áreas cerebrais mais profundas. Ao determinar métricas de escala de capacidade cranial relacionadas ao número total de neurônios presentes em primatas, também é possível estimar o número de neurônios através de evidências fósseis.[31]

A história evolutiva do cérebro humano mostra principalmente o cérebro gradualmente maior em relação ao tamanho do corpo durante o caminho evolutivo dos primatas primitivos para os hominídeos e, finalmente, para o Homo sapiens. Essa tendência que levou ao tamanho atual do cérebro humano indica que houve um fator de aumento de 2-3 nos últimos 3 milhões de anos..[30] Isso pode ser visualizado com os dados atuais sobre a evolução dos hominídeos, começando com o Australopithecus - um grupo de hominídeos dos quais os seres humanos provavelmente descendem.[32] Australopiths viveu de 3,85-2,95 milhões de anos atrás com a capacidade craniana geral em algum lugar perto do chimpanzé existente - em torno de 300–500 cm3[33][34] Considerando que o cérebro humano moderno pesa cerca de 1.352 cm3 em média, isso representa uma quantidade substancial de massa cerebral evoluída.[35] Estima-se que os australopitos tenham uma contagem total de neurônios de aproximadamente 30-35 bilhões.[31]

Progredindo ao longo da linha do tempo ancestral humana, o tamanho do cérebro continua a aumentar progressivamente (ver Homininae) quando se muda para a era do Homo. Por exemplo, o Homo habilis, que viveu de 2,4 milhões a 1,4 milhão de anos atrás e parece ser a primeira espécie Homo baseada em uma série de características, tinha uma capacidade craniana de cerca de 600 cm3.[36] Estima-se que o Homo habilis tenha tido aproximadamente 40 bilhões de neurônios.[31] Um pouco mais perto dos dias atuais, o Homo heidelbergensis viveu de cerca de 700.000 a 200.000 anos atrás e tinha uma capacidade craniana de cerca de 1290 cm3[36] e cerca de 76 bilhões de neurônios.[31] Homo neaderthalensis, que vive de 400.000 a 40.000 anos atrás, tinha uma capacidade craniana comparável à dos humanos modernos em torno de 1500–1600 cm3, em média, com alguns espécimes de Neandertal tendo capacidade craniana ainda maior.[37][38] Estima-se que os neandertais tenham cerca de 85 bilhões de neurônios.[31] O aumento no tamanho do cérebro superou os neandertais, possivelmente devido a seus sistemas visuais maiores.[39]

Também é importante notar que a medida da massa ou volume do cérebro, vista como a capacidade craniana, ou mesmo o tamanho relativo do cérebro, que é a massa cerebral expressa como uma porcentagem da massa corporal, não é uma medida de inteligência, uso ou função das regiões do cérebro.[31] Neurônios totais, no entanto, também não indicam uma classificação mais alta em habilidades cognitivas. Os elefantes têm um número maior de neurônios totais (257 bilhões)[40] em comparação aos humanos (100 bilhões).[41][42] O tamanho relativo do cérebro, a massa global e o número total de neurônios são apenas algumas métricas que ajudam os cientistas a seguir a tendência evolutiva de aumento da relação cérebro / corpo através da filogenia de hominina.

Evolução do neocórtex[editar | editar código-fonte]

Além do tamanho do cérebro, os cientistas observaram mudanças na dobra do cérebro, bem como na espessura do córtex. Quanto mais complicada é a superfície do cérebro, maior é a área da superfície do córtex que permite uma expansão do córtex, a parte evolutivamente mais avançada do cérebro.[43] A maior área de superfície do cérebro está ligada à inteligência superior, tal qual é o córtex mais espesso, mas há uma relação inversa - quanto mais espesso o córtex, mais difícil é a dobra. Em humanos adultos, o córtex cerebral mais espesso tem sido ligado à inteligência superior.[43]

O neocórtex é a parte mais avançada e evolutivamente jovem do cérebro humano. Tem seis camadas de espessura e só está presente em mamíferos. É especialmente proeminente em seres humanos e é a localização do funcionamento de mais alto nível e capacidade cognitiva.[44] O neocórtex de seis camadas encontrado em mamíferos é derivado evolutivamente de um córtex de três camadas presente em todos os répteis modernos.[45] Este córtex de três camadas ainda é conservado em algumas partes do cérebro humano, como o hipocampo, e acredita-se que tenha evoluído em mamíferos para o neocórtex durante a transição entre os períodos Triássico e Jurássico.[44][45] As três camadas desse córtex reptiliano correlacionam-se fortemente com a primeira, quinta e sexta camadas do neocórtex dos mamíferos.[46] Em todas as espécies de mamíferos, os primatas têm maior densidade neuronal em comparação com roedores de massa cerebral semelhante e isso pode ser responsável pelo aumento da inteligência.[44]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Shingleton AW. [citable/knowledge/library/allometry-the-study-of-biological-scaling-13228439 «Allometry: The Study of Biological Scaling»] Verifique valor |url= (ajuda). Nature Education Knowledge. 3 (10). 2 páginas 
  2. Boddy AM, McGowen MR, Sherwood CC, Grossman LI, Goodman M, Wildman DE (maio 2012). «Comparative analysis of encephalization in mammals reveals relaxed constraints on anthropoid primate and cetacean brain scaling». Journal of Evolutionary Biology. 25 (5): 981–94. PMID 22435703. doi:10.1111/j.1420-9101.2012.02491.x 
  3. David G. Anderson (2003). «Archaeology is anthropology». American Anthropological Association. Archeological Papers of the American Anthropological Association. 13. 51 páginas. ISBN 9781931303125 
  4. «What is Archaeology?». Consultado em 13 de abril de 2012 
  5. William Chapman (1989). «Towards an Institutional History of Archaeology: British Archaeologists and Allied Interests in the 1860s». In: Andrew L. Christenson. Tracing archaeology's past: the historiography of archaeology. Col: Publications in archaeology. [S.l.]: SIU Press. pp. 156–158. ISBN 9780809315239 
  6. a b Cai X (julho 2008). «Unicellular Ca2+ Signaling 'Toolkit' at the Origin of Metazoa» Verifique valor |url= (ajuda) 
  7. Betuel E. «Powerful X-Rays Appear to Reveal the Fossil Record's Most Ancient Bone». Inverse. Consultado em 11 de abril de 2019 
  8. a b Park TS, Kihm JH, Woo J, Park C, Lee WY, Smith MP, et al. (março 2018). «Brain and eyes of Kerygmachela reveal protocerebral ancestry of the panarthropod head». Nature Communications. 9 (1). 1019 páginas. Bibcode:2018NatCo...9.1019P. PMC 5844904Acessível livremente. PMID 29523785. doi:10.1038/s41467-018-03464-w 
  9. Leys SP (maio 1997). «Electrical recording from a glass sponge». Nature. 387 (6628): 29–30. Bibcode:1997Natur.387...29L. doi:10.1038/387029b0 
  10. Saladin, Keneth (2012). Anatomy and Physiology: The Unity of Form and Function. New York, NY: McGraw Hill. 526 páginas. ISBN 978-0-07-337825-1 
  11. Griffin DR (1985). «Animal consciousness». Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 9 (4): 615–22. PMID 4080280. doi:10.1016/0149-7634(85)90008-9 
  12. Fitch WM (junho 1970). «Distinguishing homologous from analogous proteins». Systematic Zoology. 19 (2): 99–113. JSTOR 2412448. PMID 5449325. doi:10.2307/2412448 
  13. Fang G, Bhardwaj N, Robilotto R, Gerstein MB (março 2010). «Getting started in gene orthology and functional analysis». PLoS Computational Biology. 6 (3): e1000703. PMC 2845645Acessível livremente. PMID 20361041. doi:10.1371/journal.pcbi.1000703 
  14. Tatusov RL, Koonin EV, Lipman DJ (outubro 1997). «A genomic perspective on protein families». Science. 278 (5338): 631–637. PMID 9381173. doi:10.1126/science.278.5338.631 
  15. Pattison L, Crow YJ, Deeble VJ, Jackson AP, Jafri H, Rashid Y, Roberts E, Woods CG (dezembro 2000). «A fifth locus for primary autosomal recessive microcephaly maps to chromosome 1q31». American Journal of Human Genetics. 67 (6): 1578–80. PMC 1287934Acessível livremente. PMID 11078481. doi:10.1086/316910 
  16. Bähler M, Rhoads A (fevereiro 2002). «Calmodulin signaling via the IQ motif». FEBS Letters. 513 (1): 107–13. PMID 11911888. doi:10.1016/S0014-5793(01)03239-2 
  17. Dorus S, Vallender EJ, Evans PD, Anderson JR, Gilbert SL, Mahowald M, Wyckoff GJ, Malcom CM, Lahn BT (dezembro 2004). «Accelerated evolution of nervous system genes in the origin of Homo sapiens». Cell. 119 (7): 1027–40. PMID 15620360. doi:10.1016/j.cell.2004.11.040 
  18. Oakley DA, Plotkin HC, eds. (2018). Brain, Behaviour and Evolution. London: Routledge. ISBN 978-1-351-37025-7. doi:10.4324/9781315149523 
  19. Chen W, Qin C (2015). «General hallmarks of microRNAs in brain evolution and development». RNA Biology. 12 (7): 701–8. PMC 4615839Acessível livremente. PMID 26000728. doi:10.1080/15476286.2015.1048954 
  20. Ferrante DD, Wei Y, Koulakov AA (2016). «Mathematical Model of Evolution of Brain Parcellation». Frontiers in Neural Circuits. 10. 43 páginas. PMC 4909755Acessível livremente. PMID 27378859. doi:10.3389/fncir.2016.00043 
  21. Evans PD, Gilbert SL, Mekel-Bobrov N, Vallender EJ, Anderson JR, Vaez-Azizi LM, et al. (setembro 2005). «Microcephalin, a gene regulating brain size, continues to evolve adaptively in humans». Science. 309 (5741): 1717–20. Bibcode:2005Sci...309.1717E. PMID 16151009. doi:10.1126/science.1113722 
  22. Fathers aid development of larger brains The bigger the brain in relation to body size, the more intelligent a living organism is. por Amit Malewar (2019)
  23. Jerison, H.J. «Paleoneurology: The study of brain endocasts of extinct vertebrates». Comparative Mammalian Brain Collection. University of Wisconsin, Michigan State University, National Museum of Health and Medicine, patrocinado pela National Science Foundation. Consultado em 17 de novembro de 2011 
  24. McGowan, Christopher (1991). Dinosaurs, spitfires, and sea dragons Compl. rev. and updated version of "The successful dragons" ed. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-20769-6 
  25. «Endocranial cast | brain model». Encyclopedia Britannica. Consultado em 11 de abril de 2019 
  26. Rafferty JP (Mar 17, 2009). «Endocranial Cast». Britannica Academic 
  27. Carlson, N. R. (2013). Physiology of Behavior. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education Inc.
  28. Cusack, R. (2005). The intraparietal sulcus and perceptual organization. Journal of Cognitive Neuroscience, 17(4), 641-651. doi: 10.1162/0898929053467541
  29. Neubauer S (2014). «Endocasts: possibilities and limitations for the interpretation of human brain evolution». Brain, Behavior and Evolution. 84 (2): 117–34. PMID 25247826. doi:10.1159/000365276 
  30. a b Du A, Zipkin AM, Hatala KG, Renner E, Baker JL, Bianchi S, Bernal KH, Wood BA (fevereiro 2018). «Pattern and process in hominin brain size evolution are scale-dependent». Proceedings. Biological Sciences. 285 (1873). 20172738 páginas. PMC 5832710Acessível livremente. PMID 29467267. doi:10.1098/rspb.2017.2738 
  31. a b c d e f Herculano-Houzel S (2012). «Hominin Evolution: Estimates of Numbers of Brain Neurons in Prehistoric Homo». ClinicalKey 
  32. «Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution». 2013. doi:10.1002/9781444342499.ch1 
  33. Kimbel WH, Lockwood CA (1 de janeiro de 1999). «Endocranial Capacity of Early Hominids». Science. 283 (5398). 9 páginas. Bibcode:1999Sci...283....9L. ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.283.5398.9b 
  34. «Brains». The Smithsonian Institution's Human Origins Program. 22 de dezembro de 2009. Consultado em 11 de abril de 2019 
  35. «Australopithecus afarensis». The Smithsonian Institution's Human Origins Program. 25 de janeiro de 2010. Consultado em 11 de abril de 2019 
  36. a b «Homo habilis». The Smithsonian Institution's Human Origins Program. 14 de fevereiro de 2010. Consultado em 11 de abril de 2019 
  37. «Homo neanderthalensis». The Smithsonian Institution's Human Origins Program. 14 de fevereiro de 2010. Consultado em 11 de abril de 2019 
  38. «Average Cranium/ Brain Size of Homo neanderthalensis vs. Homo sapiens». W. Montague Cobb Research Laboratory. Consultado em 11 de abril de 2019 
  39. Pearce, E.; Stringer, C.; Dunbar, R. I. M. (2013). «New insights into differences in brain organization between Neanderthals and anatomically modern humans». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1758). 20130168 páginas. PMC 3619466Acessível livremente. PMID 23486442. doi:10.1098/rspb.2013.0168 
  40. Herculano-Houzel S, Avelino-de-Souza K, Neves K, Porfírio J, Messeder D, Mattos Feijó L, Maldonado J, Manger PR (12 de junho de 2014). «The elephant brain in numbers». Frontiers in Neuroanatomy. 8. 46 páginas. PMC 4053853Acessível livremente. PMID 24971054. doi:10.3389/fnana.2014.00046 
  41. Herculano-Houzel S (9 de novembro de 2009). «The human brain in numbers: a linearly scaled-up primate brain». Frontiers in Human Neuroscience. 3. 31 páginas. PMC 2776484Acessível livremente. PMID 19915731. doi:10.3389/neuro.09.031.2009 
  42. von Bartheld CS, Bahney J, Herculano-Houzel S (dezembro 2016). «The search for true numbers of neurons and glial cells in the human brain: A review of 150 years of cell counting». The Journal of Comparative Neurology. 524 (18): 3865–3895. PMC 5063692Acessível livremente. PMID 27187682. doi:10.1002/cne.24040 
  43. a b Hulshoff Pol, Hilleke E.; Kahn, René S.; Boomsma, Dorret I.; Durston, Sarah; Evans, Alan; Brouwer, Rachel M.; van Haren, Neeltje E. M.; Schnack, Hugo G. (1 de junho de 2015). «Changes in Thickness and Surface Area of the Human Cortex and Their Relationship with Intelligence». Cerebral Cortex. 25 (6): 1608–1617. ISSN 1047-3211. PMID 24408955. doi:10.1093/cercor/bht357 
  44. a b c Rakic, Pasko (outubro 2009). «Evolution of the neocortex: Perspective from developmental biology». Nature Reviews. Neuroscience. 10 (10): 724–735. ISSN 1471-003X. PMC 2913577Acessível livremente. PMID 19763105. doi:10.1038/nrn2719 
  45. a b «Tracing cerebral cortex evolution». www.mpg.de. Consultado em 11 de abril de 2019 
  46. Lui, Jan H.; Hansen, David V.; Kriegstein, Arnold R. (8 de julho de 2011). «Development and Evolution of the Human Neocortex». Cell. 146 (1): 18–36. ISSN 0092-8674. PMC 3610574Acessível livremente. PMID 21729779. doi:10.1016/j.cell.2011.06.030 

Leitura adicional[editar | editar código-fonte]