Problema do mal: diferenças entre revisões
m r2.7.1) (Robô: A adicionar: da:Epikuræiske paradoks |
m r2.7.1) (Robô: A adicionar: simple:Problem of evil |
||
Linha 38: | Linha 38: | ||
[[ro:Problema răului]] |
[[ro:Problema răului]] |
||
[[sh:Problem zla]] |
[[sh:Problem zla]] |
||
[[simple:Problem of evil]] |
|||
[[sr:Проблем зла]] |
[[sr:Проблем зла]] |
||
[[sv:Det ondas problem]] |
[[sv:Det ondas problem]] |
Revisão das 09h11min de 14 de fevereiro de 2012
Este artigo ou se(c)ção está a ser traduzido. |
Parte de uma série sobre |
Deus |
---|
Em religiões particulares |
|
Tópicos relacionados |
Na filosofia da religião e teologia, o problema do mal é o problema de conciliar a existência do mal ou sofrimento no mundo com a existência de Deus.[1] O problema é mais frequentemente analisado no contexto dos deuses pessoais das religiões abraâmicas, mas também é relevante para as tradições politeístas que evolvem vários deuses.
O problema do mal é uma das mais poderosas objeções ao teísmo tradicional.[2] A maioria dos teístas responde que um perfeito pode ainda permitir um certo mal, insistindo que a concessão de um bem maior, como o livre arbítrio, não pode ser alcançada sem alguns males.[2] Uma defesa contra o problema do mal é estabelecer que os atributos divinos são logicamente consistentes com a existência do mal, mas que isso não significa que o mal derive deles, ou que deles se possa retirar uma explicação quanto as razões pelas quais o mal existe ou ocorre. Uma teodicéia, por outro lado é uma tentativa de fornecer tais justificativas para a existência do mal.[3]
Richard Swinburne sustenta que não faz sentido assumir que existe esse bem maior, a não ser que se saiba o que ele é, ou seja, até que tenhamos uma boa teodicéia[2]. Muitos filósofos contemporâneos discordam. O Ceticismo teísta, que se baseia na posição de que seres humanos nunca podem esperar entender o divino, é talvez a mais popular resposta ao problema do mal entre os filósofos da religião contemporâneos.
Referências
- ↑ Tooley, Michael. «The Problem of Evil». Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ↑ a b c Swinburne, Richard (2005). «Evil, the problem of». In: Ted Honderich. The Oxford Companion to Philosophy. ISBN 0199264791
- ↑ Honderich, Ted (2005). «Theodicy». The Oxford Companion to Philosophy. ISBN 0199264791.
John Hick, por exemplo, propõe uma teodicéia, enquanto Alvin Plantinga formula uma defesa. A idéia do livre arbítrio aparece freqüentemente em ambas as estratégias, mas de modos diferentes.
- Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Problem of evil», especificamente desta versão.