Wikipédia:Sabia que/Propostas: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
comentário.
Linha 688: Linha 688:


:Porém existem fontes que comprovem o fato, como a [https://m.folha.uol.com.br/poder/2014/12/1564292-sarney-se-despede-do-senado-apos-59-anos-de-vida-publica.shtml Folha de S. Paulo], [http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/06/senador-jose-sarney-anuncia-que-nao-vai-mais-concorrer-cargos-publicos.html G1], [https://memoria.ebc.com.br/noticias/politica/2015/01/sarney-deixa-politica-apos-60-anos-confira-momentos-da-carreira-do-ex EBC]. Creio que devo adicionar ao artigo. [[Usuário:João Vitor Bachini|<span style="color:#274360">João Vitor Bachini</span>]] [[Usuário Discussão:João Vitor Bachini|<span style="color:#274360"><sup>disc</sup></span>]] 23h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)
:Porém existem fontes que comprovem o fato, como a [https://m.folha.uol.com.br/poder/2014/12/1564292-sarney-se-despede-do-senado-apos-59-anos-de-vida-publica.shtml Folha de S. Paulo], [http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/06/senador-jose-sarney-anuncia-que-nao-vai-mais-concorrer-cargos-publicos.html G1], [https://memoria.ebc.com.br/noticias/politica/2015/01/sarney-deixa-politica-apos-60-anos-confira-momentos-da-carreira-do-ex EBC]. Creio que devo adicionar ao artigo. [[Usuário:João Vitor Bachini|<span style="color:#274360">João Vitor Bachini</span>]] [[Usuário Discussão:João Vitor Bachini|<span style="color:#274360"><sup>disc</sup></span>]] 23h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Ué, cadê a referência na página? [[Usuário:Luiz F. Fritz|Luiz F. Fritz]] ([[Usuário Discussão:Luiz F. Fritz|discussão]]) 15h05min de 19 de agosto de 2021 (UTC)


== Pênis ==
== Pênis ==

Revisão das 15h05min de 19 de agosto de 2021

Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 46 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 31 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 28 de julho.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Jerry West

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Tem que colocar a proposta em um tópico separado, tomei a liberdade de adicionar o ponto de interrogação no final da frase. Solon26125 (discussão) 05h00min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Tomei a liberdade de fazer o resto. --Berrini (Discussão) 05h01min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado, Solon26125 e Berrini.--SirEdimon Dimmi!!! 06h38min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 07h41min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 19h08min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. MikutoH fala! 22h21min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Logo da National Basketball Association

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio por 2 motivos: seriam duas curiosidades consecutivas relacionadas a Jerry West, e não consegui acessar as fontes relacionadas ao fato listadas no artigo (uma deu erro 404, e a outra foi detectada pelo antivírus como site infectado). Solon26125 (discussão) 07h45min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Solon26125 As curiosidades não precisam ser publicadas de forma consecutivas. Quando forem aprovadas a ordem pode ser mudada. Só coloquei consecutivas aqui porque se não fizesse as duas sugestões de uma vez, acabaria me esquecendo. Segundo, a questão das fontes foi resolvida.--SirEd! Dimmi!!! 09h23min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Ok, entendi. Se ambas forem aprovadas, pode ser necessário um grande intervalo entre as publicações de ambas, mas com isso sendo possível e a situação das fontes resolvida, dou meu Apoio à curiosidade. Solon26125 (discussão) 11h21min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Solon26125 Muito obrigado.--SirEd! Dimmi!!! 00h30min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 19h07min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio GDortmunddisc 00h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, é muito específica para ser curiosa ao ponto de ir à página principal. MikutoH fala! 22h23min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Rebelião Taiping

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Chronus (discussão) 19h07min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Episódio fascinante. Leefeniaures audiendi audiat 16h36min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 12h54min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Messias e suas desgraças. MikutoH fala! 22h24min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Teorias conspiratórias sobre a cidadania de Barack Obama

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio --Berrini (Discussão) 04h21min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 13h07min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 19h06min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 16h36min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Precisa, ao menos, citar o principal fator dessa conspiração: fundamentada em racismo. MikutoH fala! 21h28min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Bandeira do Brasil

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Chronus (discussão) 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio GDortmunddisc 00h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Daria para encher a página de propostas com as várias curiosidades existentes sobre bandeiras, e este é certamente um fato interessante sobre a nossa bandeira nacional. Solon26125 (discussão) 19h11min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pergunta. Sinceramente, não entendi, a lei está errada? MikutoH fala! 22h27min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Aeroporto de São Paulo-Congonhas

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio haverá algum grande aeroporto no mundo cuja localização não tivesse gerado discussão? --Stego (discussão) 14h22min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

A curiosidade está o fato de que atualmente se discute o oposto: Congonhas está muito próxima à área central da cidade. Nave do Conhecimento (discussão) 15h41min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Isso acontece com todos os aeroportos construídos na primeira metade do séc. XX. JMagalhães (discussão) 15h47min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Situação extremamente comum em todo o mundo. Não há nada de especial que faça este caso curioso. JMagalhães (discussão) 15h45min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio também pelos motivos já relatados. Tal fato não é curioso. Luiz F. Fritz (discussão) 19h09min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Discordo, qual sentido especial isso tem? GDortmunddisc 20h01min de 1 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, se instalassem na cidade reclamariam do mesmo jeito. Nada anormal. MikutoH fala! 22h29min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Escopolamina

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não
Apoio. GDortmunddisc 23h59min de 1 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h34min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Acrescento que o bromidrato faz ele agir localmente, mas existem técnicas de abuso mesmo assim, por meio de cachimbo principalmente. Por exemplo, existem vários relatos de abuso de escopolamina por meio do fumo em presídios. MikutoH fala! 22h31min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Lista de países sem forças armadas

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não
Não apoio: Desculpe, mas não. Se as curiosidades recentes fossem escassas, eu até daria mão. Mas a meu ver, a formulação da curiosidade me soa genérica. GDortmund 12h00min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Eu discordo da opinião acima, pois a presença de forças armadas costuma ser considerada como básica e essencial para a existência de um país, então para mim o fato mostrado na proposta é curioso e interessante. Solon26125 (discussão) 19h43min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Corrigi um erro ortográfico na proposta (estava faltando a letra t em militar). Solon26125 (discussão) 19h46min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 19h53min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio considero expressiva a quantidade de países oficialmente sem forças de defesa. Boa curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 20h07min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio interessante. Maikê (discussão) 22h12min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio - na altura que trouxe esse artigo para cá nem me lembrei de propor essa curiosidade... Ainda bem que se lembrou. Luís Almeida "Tuga1143 22h17min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio não há nada de genérico na curiosidade. Como disse muito bem o Solon26125, a falta de forças armadas é algo interessante por ser considerada essencial. Skyshifter disc. 06h44min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Todos aí são protegidos pelos amiguinhos, não vejo diferença em termos práticas. Eles só não leram O Príncipe. MikutoH fala! 22h41min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Atração sexual genética

  • … parentes próximos separados desde o nascimento podem vivenciar a atração sexual genética quando se encontram depois de adultos?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 18h34min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Pseudociência. Reprime-se o incesto com a privatização do ânus, atração genética soa como eufemismo para eugenia amorosa. MikutoH fala! 20h42min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Contra A afirmação é falsa. Isto não passa de uma ideia pseudocientífica e o artigo em potuguês tem um problema grave ao omitir este facto. JMagalhães (discussão) 13h30min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Cidade murada de Kowloon

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Mas os números fiquei um tempo pra entender, não poderia facilitar incluindo a fórmula que mais usamos em densidade populacional, hab/km², @Nave do Conhecimento? MikutoH fala! 21h03min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Fandom de My Little Pony: A Amizade É Mágica

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, lembrei desse lifestyle. MikutoH fala! 19h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Estreito de Bering

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Adicionei uma vírgula que estava faltando, após estreito de Bering; também fiz correções ortográficas no artigo em questão. Boa curiosidade. Solon26125 (discussão) 20h34min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Lechatjaune msg 19h52min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, teria uma utilidade real, mas preferiram construir um muro com os vizinhos pobres. MikutoH fala! 19h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, é definitivamente interessante, apesar do artigo não está no melhor dos estados, pelo menos pra essa curiosidade a fiabilidade está bem resolvida--Wolf pois não? 00h46min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Ciclone Catarina

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. MikutoH fala! 21h35min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Latim

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Não só isso, como segue sendo língua oficial do Vaticano. A curiosidade pode incluir, mas também ser mais ampla do que o caixa eletrônico. Solon26125 (discussão) 12h20min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário, eu não sabia, mas não me causa nenhuma surpresa a existência de tal caixa eletrônico numa localidade que tem o latim como língua oficial. Lechatjaune msg 19h50min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Uma língua morta não é extinta e nada impede o uso mis ou menos costumeiro, não vejo curiosidade aqui. MikutoH fala! 22h38min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio com ressalvas. O trecho inicial ("embora seja uma língua morta") está a extrapolar e colocar a ênfase da curiosidade num alegado anacronismo. No entanto, uma língua morta (sem falantes nativos) é diferente de uma língua extinta (sem falantes). O latim continua a ser amplamente utilizado e é inclusive a língua oficial do Vaticano. O anacronismo implícito na frase não existe. Dito isto, acho que mesmo sem anacronismo, a mera existência de uma ATM em latim é por si só curiosa e invulgar. Apoio, desde que removido o trecho antes da vírgula. JMagalhães (discussão) 13h53min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário dado os apontamentos pertinentes feitos pelos usuários @JMagalhães: e @MikutoH:, estou suprimindo a primeira parte da frase, de modo a evitar a confusão entre os conceitos de língua morta e extinta. Desse modo peço que reavaliem o apoio ou rejeição a esta curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 17h34min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Papai Noel

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Informar o endereço exato parece bem desnecessário, poderia ser apenas "cartas enviadas para a caixa-postal oficial do Papai Noel na Lapônia são respondidas em oito idiomas diferentes". Também removi o link para "idiomas" por considerar desnecessário. Skyshifter disc. 16h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Alterado conforme sugerido. Nave do Conhecimento (discussão) 16h24min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 16h29min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Ah então é por isso que a minha bicicleta nunca chegou, eu tava enviando as cartas pro endereço errado. --Kalanchoi (discussão) 18h24min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Solon26125 (discussão) 17h31min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, pois os Correios do Brasil me responderam três negativas por corta e todas em português. Se viesse em outra língua, mesmo com o não, seria menos entediante! MikutoH fala! 21h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pikachurina

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 16h07min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, Lechatjaune msg 19h45min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 16h27min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, mas recomendo fortemente uma expansão do artigo. Skyshifter disc. 18h54min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio, a justificativa nada a ver do motivo de escolha do nome é curiosa. MikutoH fala! 21h15min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

NORAD Tracks Santa

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Poderíamos pensar na possibilidade de elencarmos diversas curiosidades natalinas para colocar no Sabia Quê durante o mês dezembro! Nave do Conhecimento (discussão) 17h19min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Discordo completamente dessa ideia. As curiosidades tem que ser variadas, imagine que chatice chegar dezembro e só ter curiosidades de Natal, uma ou duas seria até legal. --Kalanchoi (discussão) 23h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio --Kalanchoi (discussão) 23h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)~[responder]

Não apoio Um rastreamento fictício que não corresponde à realidade geográfica de um personagem fictício e que é financiado com impostos não é curiosidade, mas desperdício de dinheiro público. MikutoH fala! 21h23min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@MikutoH: O artigo deixa claro que o programa é financiado por patrocínios corporativos, e não utiliza dinheiro público. Solon26125 (discussão) 17h35min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Kalanchoi: Está incompleto, ver en:NORAD Tracks Santa#Sponsorship and publicity e verifique as corporações e o vínculo governamental destas. MikutoH fala! 22h20min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Olhei novamente as fontes da frase, e elas não falaram muito sobre as empresas específicas, exceto uma que focou na participação do Google no programa. Mesmo que tenham outros vínculos com o governo, elas são corporações privadas, o dinheiro que gastam patrocinando o programa não é dinheiro público. Também não entendi porque essa questão seria motivo para rejeitar a curiosidade, que é sobre o programa em si, seus operadores e seu propósito; para isso o financiamento é apenas um detalhe. Solon26125 (discussão) 12h25min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
O máximo que os outros órgãos dos governos de EUA e Canadá fizeram para o programa foi publicidade, um ou outro post nos seus sites por exemplo. Solon26125 (discussão) 13h16min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

William Dorsey Swann

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon26125 (discussão) 17h30min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Lechatjaune msg 19h41min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Ótima curiosidade. 22h43min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Daguamasca

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, mas acho que a frase está muito longa e pode ser resumida. Algo como "a daguamasca foi a primeira droga a ter seus efeitos sobre o sistema nervoso central estudados sistematicamente pela medicina, em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac". Lechatjaune msg 15h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Gostaria de apoiar, porém não há verificabilidade do pioneirismo (data, autor. documento?!) da especiaria levada à Europa, mas já centenária na culta do Oriente Médio e África. Baudelaire tem os créditos por descrever com um nível de precisão imensa os detalhes do damawesk (e também do hash puro e vinho), porém o haxixe é um produto de origem árabe. Foram os árabes quem prepararam a receita da geleia: óleo, amêndoas, açúcar, entre outros. O artigo não tem fonte que comprove essa curiosidade. E o vinho, amado por Baudelaire por "desenvolver as qualidades poéticas do homem" tal como afirmava fazer o haxixe (cujo nome deriva de hashish, palavra árabe p/ assassino), já era muito mais estudado à época. MikutoH fala! 22h09min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@MikutoH: Não entendi a questão, o que exatamente no artigo não está referenciado por fontes? O pioneirismo no uso recreativo, em oposição ao médico ou enteogênico, é reportado por Antonio Escohotado, em livro que tenho em forma física, devidamente referenciado no artigo. Leefeniaures audiendi audiat 16h34min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@MikutoH: Acabo de perceber que tinha um erro de escrita no artigo, mas está corrigido, veja lá. Aliás, apenas a título de informação, apesar de haver sentido histórico na associação entre "haxixe" e "assassino", é uma pseudoetimologia. Leefeniaures audiendi audiat 19h07min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

───────────────────────── Apoio Agora vi que foi restritiva minha interpretação, Leefeni. Considero o "Sobre o vinho e o haxixe" de 1851 ele próprio algo pioneiro, pois Baudelaire descreveu muito bem as duas drogas, além da tal geleia, que complementa em O poema do haxixe (1860). Sinceramente, desconheço trabalho prévio do tipo com ênfase no "sistematicamente" em descrever os efeitos/formas de consumo/aspectos morais/ressaca, então desafaço minhas ressalvas. Acredito que o próprio Poema foi resultado desse encontro, pois ele menciona os colegas da curiosidade ao longo do texto. MikutoH fala! 21h31min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, pois achei o texto longo e de díficil compreensão - principalmente a sua parte final (em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac instrumental para o surgimento do uso recreativo de maconha). Se alguém se dispor a melhorá-lo, revejo minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 17h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Nave do Conhecimento: Que tal a versão do Lechatjaune? Leefeniaures audiendi audiat 20h31min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Leefeni de Karik: Se for alterada para a versão sugerida pelo Lechatjaune, pode considerar meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 20h33min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Costinha (humorista)

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Coloquei o ponto de interrogação. O artigo destacado não deveria ser o da música? Solon26125 (discussão) 19h49min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio a proposta e acredito que a curiosidade deve sim ser o Costinha. Luiz F. Fritz (discussão) 20h17min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário ficaria mais interessante se dissesse que a melodia foi inspirada em canções de Roberto Leal e a letra, numa piada de Costinha. Convenhamos que o Roberto Leal merece ser creditado, dado que já teve sua música "tomada emprestada" sem aviso prévio uma vez. Lechatjaune msg 22h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Ótimo sample. MikutoH fala! 23h01min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Cratera de Darvaza

  • … a Cratera de Darvaza também chamada de 'Porta para o Inferno', é conhecida pela sua chama que vem queimando continuamente desde 1971, alimentada pelos ricos depósitos de gás natural na área.
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Boa curiosidade Nave do Conhecimento (discussão) 17h14min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Já foi publicada. Scheridon (discussão) 20h44min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio - como já foi publicada, retiro meu apoio (na verdade nem sei se o regulamento permite que curiosidades já publicadas fiquem nessa discussão). Nave do Conhecimento (discussão) 20h18min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Tancredo Neves

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Algo que pode implicar na aprovação dessa sugestão é o fato que não está explícito que Tancredo foi presidente e primeiro-ministro, visto que não consta em algum artigo ou site confiável, porém ao consultar as listas de presidentes e primeiros-ministros, apenas Tancredo aparece nas duas, o que reforça a curiosidade. João Vitor Bachini disc 17h22min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Então parece WP:PIS, e como assim "Tancredo não assumiu a presidência" e "único a ser primeiro-ministro e presidente"? Segundo a proposta não sabemos: ele foi presidente ou não? Sabemos que não, pois não assumiu. Foi apenas eleito. Por isso, Não apoio. Skyshifter disc. 18h03min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio ele não tomou posse, logo, não foi presidente. Ao meu ver, sequer deveria constar seu nome na lista sobre presidentes do Brasil, embora seja necessária uma nota explicando o motivo. Luiz F. Fritz (discussão) 18h15min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, não há verificabilidade nem é curioso. MikutoH fala! 22h46min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Não faz sentido. Na mesma frase afirma-se que não foi presidente e foi presidente? Em que ficamos? JMagalhães (discussão) 13h44min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário @João Vitor Bachini: Uma redação melhor para a curiosidade poderia ser: "... Tancredo Neves foi o único político eleito primeiro-ministro e presidente do Brasil?" Solon26125 (discussão) 19h49min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Notei um problema com essa redação: ele foi nomeado primeiro-ministro pelo João Goulart, não foi eleito para o cargo pelo Congresso Nacional. Solon26125 (discussão) 20h02min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Josef Mengele

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

A curiosidade aqui é o filme, e não o biografado. O artigo do filme está em péssimo estado para aparecer na PP. JMagalhães (discussão) 13h54min de 14 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, conforme JMagalhães. Skyshifter disc. 18h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio a proposta acima, nem se fosse no artigo do biografado. Não é curiosidade, só mais um filme semibiográfico. MikutoH fala! 22h48min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Gêmeos

  • … existem gêmeos de pais diferentes?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário A curiosidade é boa, mas precisa colocar fontes na segunda parte da frase. Lechatjaune msg 22h26min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pergunta O artigo conta apenas uma fonte sobre esse fenômeno. Já tinha ouvido falar, mas reamente só existe um caso documentado? MikutoH fala! 22h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Jimmy Wales

  • Jimmy Wales, cofundador da Wikipédia, já foi acusado de ser parcial ao editar sua própria biografia no site?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon26125 (discussão) 09h05min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Contra Em primeiro, a única coisa que a fonte refere é que editou a sua própria biografia e que mais tarde pediu desculpa. A introdução do termo "parcial" é uma invenção que não está na fonte. Em segundo, "Jimmy Wales editou a sua própria biografia" é uma curiosidade apenas do interesse de alguns wikipedistas. O leitor não faz a mínima quem é Jimmy Wales. JMagalhães (discussão) 18h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio É um oportunista por motivos diversos, mas editar seu próprio verbete é um absurdo, sendo ele quem ele é. MikutoH fala! 22h57min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h48min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Bandeira do Turquemenistão

  • Possui fonte?Não
  • Menção no artigo?Não
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Essa informação não é ratificada por nenhuma das fontes mencionadas no artigo. Alguém que entenda desta temática poderia certificar isso? Nave do Conhecimento (discussão) 17h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Subjetivo, sem fontes e sem menção. Também recomendo uma expansão do artigo. Skyshifter disc. 18h19min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Asgatee: a proposta em si é boa, só precisa ser assertiva quanto à verificabilidade e menção no corpo do artigo. Sanadas essas questões, darei meu apoio. Luiz F. Fritz (discussão) 18h30min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Como os colegas, algo subjetivo. Acho a Wiphala bem mais detalhada mesmo com todo seu minimalismo. MikutoH fala! 23h01min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Wikipédia

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio Do modo que está colocada, a proposta seria muito similar a uma auto-promoção da Wikipédia, especialmente devido às polêmicas sobre a precisão e a confiabilidade dos artigos nesta wiki, relatadas no próprio artigo sobre a Wikipédia. Solon26125 (discussão) 09h27min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio A questão da confiabilidade da Wiki é um assunto universalmente conhecido e debatido, e estudos positivos publicados por meios de renome são curiosos, sim, na minha opinião. ArionEstar (discussão) 14h42min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário A comparação foi feita na wikipédia em inglês, em 2005 e apenas em 42 artigos de ciência. Da forma como está escrita, a curiosidade induz em erro: o leitor fica com a ideia que a afirmação se aplica a todos os artigos e a todas as wikipédias, quando isso está muito longe de ser verdade. JMagalhães (discussão) 18h36min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Acredito que muitos também iriam achar que se trata da Wikipédia em português. Considerando tudo isso, Não apoio. Skyshifter disc. 18h43min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]


Não apoio. Os leitores se importam tanto com a Britannica como com a Wikipedia, nada demais. MikutoH fala! 21h12min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Embora a publicação tenha sido nesta conceituada revista científica, pouca gente conhece ou usa a Britannica e a relevância então fica muito pequena. Ricardo F. OliveiraDiga 13h41min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio, em razão do contexto acerca da comunidade da Wikipédia em inglês e de potenciais represálias por comparar a enciclopédia à Britannica sem esta veicular mensagem semelhante. Kimi take a bowl here 23h56min de 17 de agosto de 2021 (UTC).[responder]

Cármen Lúcia

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio Assumiu interinamente e não tomou ações presidenciais durante a viagem do Temer. Suas ações como presidente interina foram tomar um café e meio copo de água. Só tivemos uma mulher presidente. MikutoH fala! 04h49min de 14 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio também achei a curiosidade meio fake, conforme MikutoH. Skyshifter disc. 18h47min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio É o que chamariam de clickbait, mas a formulação é verdadeira e interessante. Leefeniaures audiendi audiat 19h09min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Como mencionado acima apenas assumiu a presidência interinamente, não tomando ações presidenciais. --Duke of Winterfell (Msg) 19h15min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Clickbait: a "curiosidade" resulta apenas da omissão de informação e jogo de palavras. Se a frase fosse apresentada com a informação completa (que se trata meramente de cargo interino), deixava de ser curioso. JMagalhães (discussão) 13h37min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. É fato e não deixa de ser curioso. Também não é verdade que nada fez como presidente interina. Vi que MikutoH, Skyshifter, Duke of Winterfell e JMagalhães questionaram a pertinência do fato, mas como presidente interina até sancionou uma lei. Por outro lado, a nota poderia esclarecer o caráter interino da situação. Érico (disc.) 16h03min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Aliás, Cármen Lúcia foi presidente interna pelo menos quatro vezes. Érico (disc.) 16h04min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

No entanto, Cármen não foi a segunda, mas a terceira mulher a assumir a presidência da República do Brasil, neste caso interinamente. Outra nota seria mais interessante que esta, por exemplo sobre Ellen Gracie ter sido a primeira mulher a assumir interinamente o executivo do Brasil durante a República (a Princesa Isabel foi a primeira em toda a história, durante o Império). Érico (disc.) 16h09min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Érico: Segundo a folha, a Ellen Gracie não chegou a assumir. --Kalanchoi (discussão) 17h43min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Mas Érico, isso conta como assumir a "presidência da república" sendo que o viajante era ainda presidente? Não sei se estou certo, mas o presidente continua o eleito, e assume interinamente algumas das funções outra pessoa ou teríamos dois presidentes, não? MikutoH fala! 20h36min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@MikutoH: O Brasil mantém a ultrapassada ideia de que não é possível presidir o país estando fora dele. Então, toda vez que o presidente viaja, o cargo é conferido ao sucessor imediato, que assume com todos os poderes inerentes (veja que Cármen até sancionou uma lei). Obviamente, não inserimos esses acontecimentos na lista pois é algo frequente e a função é "devolvida" ao titular quando este o desejar. Neste caso, porém, é algo "curioso" por ter sido uma das únicas mulheres a assumir a chefia de Estado do país, mesmo que em caráter interino (Princesa Isabel, Dilma, Cármen e Ellen Gracie - embora não confirmei sobre a última). Érico (disc.) 20h45min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Érico, obrigado por explicar. Nesse caso vou me manter neutro, pois achei mais curiosa a questão que comentou que a proposta em si. MikutoH fala! 21h16min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Puta falta de sacanagem

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio definitivamente pertinente além de engraçada --Wolf pois não? 21h28min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio Nossa já se passou mais de uma década. Uma puta falta de sacanagem a melhor fase da vida passar tão rápido, vou xingar muito no twitter hoje, serio. --Kalanchoi (discussão) 21h29min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio. Mas o Felipe Neto ajudou mais, antes de virar intelectual e consultor político. MikutoH fala! 22h24min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Isto é uma enciclopédia global. As curiosidades devem fazer sentido para leitores de qualquer parte do mundo, e não apenas para locais específicos. JMagalhães (discussão) 13h35min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Tentei pensar nisso ao formular a curiosidade. Você não precisa saber quem é Restart para entender. É curioso o fato (referenciado) de que uma frase de baixo calão ajudou na popularidade de uma banda. Mas, se você puder sugerir uma alteração, agradeço. Skyshifter disc. 13h42min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Errado. Para perceber esta curiosidade é preciso simultaneamente saber quem são esses Restart e que meme é esse. JMagalhães (discussão) 13h55min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Como eu disse, Citação: É curioso o fato (referenciado) de que uma frase de baixo calão ajudou na popularidade de uma banda. No entanto, estou aberto a alterações para melhorar a curiosidade, caso tenha interesse em sugerir algo. Skyshifter disc. 14h11min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Tem ideia dos milhões de exemplos que se pode arranjar de calão que inspira músicas? Isso só é curioso para quem conhece e é fã. JMagalhães (discussão) 15h50min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Mas "inspirar música" não é igual "popularizar uma banda inteira". Skyshifter disc. 16h49min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Sem relevância para um projeto lusófono - nem a banda, nem o meme. Érico (disc.) 16h26min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Citação: É curioso o fato (referenciado) de que uma frase de baixo calão ajudou na popularidade de uma banda. No entanto, estou aberto a alterações para melhorar a curiosidade, caso tenha interesse em sugerir algo. Skyshifter disc. 16h36min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Além do tema ser restrito, também não vejo relevância enciclopédica. Gabriel bier fala aew 22h48min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Óbvio que quem não vê relevância enciclopédica em Grávida de Taubaté (!!!) não vai ver aqui. Mas que coincidência, só soube votar contra minha proposta. Esse é seu único comentário nessa página. Porque? Que falta de sacanagem... Skyshifter disc. 23h02min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Então nos diga: qual é a relevância do meme, já que você faz tanta questão? Gabriel bier fala aew 23h31min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Você leu o artigo? É só ver a seção Legado. Skyshifter disc. 23h34min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Se isso é legado, termino por aqui. Gabriel bier fala aew 23h42min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio. Acho que a seção "Saiba que", por experiência própria, tornou-se uma alçada muito pessoal, circunscrita. Por mais que eu saiba quem é a banda e a tendência também seja de que a maioria dos leitores o alcance, enciclopedicamente não me parece apropriada a adição. Kimi take a bowl here 23h46min de 17 de agosto de 2021 (UTC).[responder]

Apoio Mesmo que as pessoas lendo a curiosidade não conheçam a banda Restart, o fato mostrado na proposta é curioso e chamativo por si só, independentemente de qual banda esteve envolvida, ainda que os leitores não conheçam o meme previamente. Vejo aqui um caso semelhante à curiosidade sobre o Choque da Uva, que foi aprovada. Muita gente vendo a página principal também não vai saber quem é o Lasier Martins, e apesar de eu saber quem era o senador, nunca tinha ouvido falar deste choque antes de ver a proposta de curiosidade. Solon26125 (discussão) 20h10min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

José Sarney

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Ao mencionar este fato, o artigo possui uma nota dizendo que os dados foram extrapolados do site do Senado Federal, mas não contém o link para a fonte que demonstra isso. Solon26125 (discussão) 22h09min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Porém existem fontes que comprovem o fato, como a Folha de S. Paulo, G1, EBC. Creio que devo adicionar ao artigo. João Vitor Bachini disc 23h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Ué, cadê a referência na página? Luiz F. Fritz (discussão) 15h05min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pênis

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não