Usuária Discussão:Musashijapan

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Ninja.F [Fala Mininu] 03h35min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Guerras bizantino-árabes

Obrigado pelas suas simpáticas palavras, mas o meu mérito limita-se à tradução, pelo que quem está de parabéns quanto ao conteúdo é/são os editores da Wikipédia em inglês. Parece-me que o principal é en:User:Cplakidas. Cumprimentos. --Stegop (discussão) 18h41min de 23 de março de 2012 (UTC)

É isto aqui, ó...

Sobre isto. Vi que você pesquisa guerras e coisas assim. Dá uma olhadinha se acha que o artigo está legal. Sua contruibuição é muito bem-vinda. Ah, e não deixe de votar (mas só se gostar… rsrsrs). Prazer em te conhecer! --MauriBR (discussão) 08h02min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Re: Crise política de 2012 no Paraguai

Boas. Reverti porque fiquei com a sensação que já se tinha chegado a acordo. Cpts. --Stegop (discussão) 11h37min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Araguari

Oi Musa (...desculpe, mas seu nome é munto complicado pra mim...), reverti sua eliminação da emancipação da cidade acima, em 28 de agosto, porque essa "zona" é importante para quem esteja trabalhando sobre a história dos municípios do Brasil; depois, você não viu aquelas que celebram seu aniversário, nos eventos cíclicos... Já agora, verifique as fundações de condados dos EUA e de freguesias e concelhos de Portugal. Tudo isso é História! Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h20min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Vandalismo

Boas MUSASHIJAPAN. Reverti uma ato de vandalismo em sua página de usuário. Boas contribuições. Abrçs Rossi Pena (discussão) 07h50min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Bantos

Musa, por favor, não traga coisas avulsas da Wp em inglês - sem referências! - como fez com os Zulus. Eu não reverti, mas essa afirmação é mentirosa - se você for ler com atenção, verá que essa "estatística" é baseada no número de falantes e, como deve compreender, essas línguas (como o português!) são adotadas por diferentes povos em diferentes épocas históricas. Estude primeiro, edite depois... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h09min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Realmente essa minha frase foi infeliz, mas o que eu quero dizer é que em África, com todas as migrações e misturas que houve, não se pode dizer "quantos zulus" existem, mas apenas "quantos falantes da língua zulu" (e podemos acrescentar "como 1ª língua") existem. Claro que os afrikaners sempre tentaram dividir os "bantos" em "nações" (a propósito, para fazer o link para outra WP, basta escrever o código, seguido de : af:Zoeloes). Ninguém é registado à nascença como zulu, ou xhosa - os censos só podem registar os falantes das línguas. Então, se você for ver a família de línguas a que pertencem os bantos, vai encontrar muitos outros grupos etnolinguísticos maiores que os zulus, como os nianjas ou os fulas. De qualquer modo, aquela afirmação não tem fontes, por isso não é válida.

P.S. Sabe que Durban é a cidade com maior população indiana, fora da Índia? Eheheh... --Rui Silva (discussão) 08h31min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Eu sempre vivi em Moçambique, com exceção do período em que estive estudando nos EUA e, mesmo durante esse período, vim a casa várias vezes! Aqui é a minha CASA!!! --Rui Silva (discussão) 09h24min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Arnaldo campos

tudo indica tratar-se de tigre do oeste, agora hipopotamo, um militante de extrema esquerda que quer fazer da wiki uma esquerdopedia, ele segue e reverte quem discorda dele. e se faz de vitima dizendo-se perseguido.

O artigo Joaquim Macambira foi proposto para eliminação

O artigo Joaquim Macambira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h01min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Eu mesmo já tinha mandado o artigo para ER, não precisava me avisar....

Carlos Lamarca

Oi, Mushi. Reverti vc no Lamarca, aquilo foi escrito por mim (praticamente o artigo todo, pondo fim àquela bagunça anarquica de brigas ideologicas que havia nele) e consta literalmente no livro do Elio Gaspari a descrição, está longe de ser um "tabloide sensacionalista", né? Estou fazendo e mesmo com a Guerrilha do Araguaia e transformei Massacre de Katyn num belo verbete. Abs MachoCarioca ^oi 05h20min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Fazer o que, ela estava mesmo escondida num 'quarto cheio de gás lacrimogêneo' rs. É apenas descrição da fato narrado em livro. Vou dormir não, estou pesquisando aqui para começar a escrever sobre a segunda campanha dos milicos no Araguaia, a Operação Sucuri, parei ali. Isso vai dar um trabalho desgraçado, tem q ficar juntando texto pq num mesmo livro citam uma coisa numa pagina e completam a frase dez paginas depois. Em outra fonte se acha mais alguma coisa pra encaixar numa mesma frase j´´a escrita e assim vai. Sem falar que o assunto até hj, é nebuloso, ( e creio que sempre será) não há praticamente nenhum documento oficial dos militares disponível. Mas não é possivel que uma enciclopedia em portugues tenha um artigo sobre a Guerrilha do Araguaia tão pobre e superficial como o que estava. O Massacre de Katyn era uma mixórdia semi-mínima onde todo mundo brigava e vivia protegido. Transformei em artigo sendo eleito para destaque e ninguem mais mexeu. Carlos Lamarca era uma briga eterna de radicais daqui e de lá. Refiz e expandi tudo e o artigo passou a ter 4 mil consultas num unico dia (provavelmente usado para pesquisa escolar geral). Ou seja, está sendo levado à sério por quem consulta a Wikipedia. Tem estado bem estável, um ou outro IP da direita ou da esquerda entra ali pra escrever melda ou tirar coisa de vez em quaando apenas, mas tem outros vigiando ele também. Tornou-se um artigo consistente e estável, escrito na linguagem mais isenta possível, apenas descrevendo fatos.

Esse do "Regime Militar" é mais complicado poque é muito grande, muito vasto, cobre um período muito longo de tempo, depois que acabar o Araguaia vou ver o que é possivel fazer ali, mas é trabalho pra meses pelo tema. SdsMachoCarioca ^oi 05h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Termos ofensivos

Por favor, não profira comentários ofensivos, como fez aqui. Além de não ter nenhum resultado prático, esse tipo de atitude está previsto em nossas políticas e é, portanto, passível de sanções.

No mais, continue com seu bom trabalho.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h47min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

D 36 CT Alagoas

A adição de texto foi baseada em relatos da tripulação. Você removeu o texto. Por que? Você serviu no Alagoas em 1976?

Eliminação rápida

Boa noite, sou criador do site meupoo.com.br. Publiquei um artigo na Wikipedia porém o mesmo caiu para eliminação rápida. Não entendi o porque da eliminação.

Parcialidade e coorporativismo

A página sobre o meu site foi eliminada sob alegação de propaganda (meupoo.com.br). Como explicaria essa: http://pt.wikipedia.org/wiki/Terra_Networks. Seus critérios são no mínimo estranhos e parciais.

Voce comparou a qualidade do teu artigo com o da Terra_Networks ? O teu estava cheio de erros, sem referencias era incomprensivel, como citei antes ... melhore ele na Pagina de Testes e depois edite ele novamente, e por favor assine as tuas messagens para eu poder responde-las. Atenciosamente MUSASHIJAPAN (discussão) 01h55min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Linha Barlev

Ficou muito bom, obrigado. 189.60.39.134 (discussão) 16h28min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Prezado editor, não é de hoje que venho editando essa página e como voce pode ver desde o inicio essa passagem vitoriosa da historia egipcia vem sendo vandalizado por editores sionistas ideologicos e contrários a paz no oriente. Para voce ter uma ideia O artigo nem existia em outras linguas até que resolvi edita-lo, basta dizer que a LINHA BAR LEV foi um fracasso dos sionistas que envolveu muito dinheiro razão a qual fazem de tudo para ocultar e como o interesse histórico é mais interessante ao outro país "o Egito" (estão em guerra? ) de modo que fazem de tudo para prejudicar . Espero que o senhor não permita a "esses heróis fracassados" que continuem desmoralizando os habitantes de e em torno a essa região (Palestina) temporariamente MAL OCUPADA. 189.60.39.134 (discussão) 03h21min de 12 de novembro de 2012 (UTC) Desculpe ter suprimido no índice, foi sem saber.

Mr. Gyn

Para seu conhecimento.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h59min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Helepolis

Olá MUSASHIJAPAN . Grato pela mensagem. Estamos escrevendo uma Enciclopédia e o artigo mereceu atenção. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h16min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Danny Jones

Oi, Musashi. Fique tranquilo. Fez certo ao reverter a edição do usuário. Só faltou checar no histórico da página e notar que havia uma vandalismo anterior. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 07h11min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Colonização

Caro Musa, eu não tenho problemas que você elimine texto, principalmente neste caso em que não tinha referências. No entanto, é necessário pensar se entendeu bem o assunto e se levou em consideração o princípio da boa-fé de outros editores. Neste caso, "colonização" significa a administração efetiva de um território por uma potência estrangeira. Se você for ver no verbete "Império português", na seção Brasil, vai verificar que, até ao século XVIII (os tais 250 anos), até o rei de Portugal se mudar para o Rio de Janeiro, a administração dessa "colônia" foi deixada a privados, ou a outras potências (franceses, ingleses e holandeses). No caso de Moçambique, a administração colonial só começou a ser implantada depois da derrota do Império de Gaza, no final do século XIX. Espero que aprenda um pouco de História com essa mensagem. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h42min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Edição em Travestismo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Travestismo não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h48min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Bem Vindo a WP? Faz um ano que edito. Voce apertou algo errado Paulo.... Eu REVERTI corretamente, minha falha foi que existiam mais vandalismos no artigo. MUSASHIJAPAN (discussão) 04h11min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

:Amigo, independente que eu seja reversor ou não esta é a mensagem de primeiro vandalismo, caso continuasse vandalizando iria esta presente outra mensagem logo abaixo, caso persistisse iria estar outra mensagem sendo a terceira e a última, e se continuasse você estaria vendo uma mensagem de BLOQUEIO! :D, eu não faço esta mensagem se quiser reclamar, reclama na página de discussão dela (da predefinição que gera a mensagem). E eu apenas finalizei o que o editor Prima.philosophia (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) tinha começado ele que reverteu seus vandalismo! --PauloHenrique ^{Qual foi?} 09h41min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Quero me retratar com você. Desculpas por essa discussão não produtiva, errei a não verificar novamente suas edições que não foram VANDALISMOS, estava já cansado e deparei com elas e fiz essa besteira. Um usuário recentemente me avisou sobre MEU ERRO, mais já tinha visto logo depois que li enviei esta mensagem acima, vim só me retratar agora. Espero que entenda, desculpas aew. Saudações PauloHenrique ^{Qual foi?} 17h59min de 28 de novembro de 2012 (UTC), boas edições.

Solicitação

Olá, boa noite amigo. Estou aqui para lhe convocar, se for de sua disponibilidade, para participar da avaliação do artigo Back to Black e se possível da sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black. Cumprimentos colega, Raul Caarvalho (discussão) 00h57min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Achtung Baby

Olá meu caro, tudo bem! Antes de mais nada, lhe desejo um Feliz Natal, e que 2013 seja um ano abençoado, tanto na sua família, qüanto às suas contribuições como wikipedista. Venho aqui por meio desta, pedir sua ajuda para participar também da votação na escolha do artigo em destaque para o artigo Achtung Baby. Fico muito grato desde já, pela sua atenção!

Feliz Natal meu caro, atenciosamente! Gabriel bier ^(Mensagens) 02h17min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

IURD

Boa Tarde! Seu voto foi anulado por estar fora dos critérios e de não explicar aonde está parcial. Os comentários do Observatore foi todos corrigidos e se não há motivos pra concordaram com ele. E o fato de haver informações contraditórias em um artigo amplamente referenciado como esse não traz culpa ao artigo ou a mim, e sim às fontes que demonstram informações diferentes. As versões foram colocadas no artigo. Não pode omitir uma fonte pra querer mostar apenas uma, pois aí sim seria parcialidade. É explicitamente posto que em tais casos de informações contraditórias, a verificabilidade deve reinar e todas as versões demonstradas. E não basta votar contra concordando com os outros, segundo no EAD "'As justificativas de votos para artigo bom ou artigo normal devem listar todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los." Você não apontou aonde está a tal parcialidade. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 12h45min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Feito corrigido algo a mais? Vitor Mazuco^Msg 15h35min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Venho dar conhecimento do Pedido de Bloqueio novamente do Vitor Mazuco, visto que anulou o meu e outros diversos votos, incluindo o seu, para promover IURD à destaque. A atitude desestabilizadora que não nos permite o aproveitamento na edição Wikipédia. Cumprimentos. __ Observatore^msg 20h30min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá! Peço que dê mais uma reavaliada no artigo IURD, fiz várias modificações. Aguardo seu comentário. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 01h31min de 14 de março de 2013 (UTC)

Olá! O layout o Érico melhorou, tirando assim o esmagamento. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 10h58min de 15 de março de 2013 (UTC)

Translation

Você sabe traduzir bem, essa página? Pode usar o tradukka para ajudar na hora da dúvida. O Google translate, não é um bom tradutor online. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 16h53min de 11 de março de 2013 (UTC)

Não compensa a fusão. Eu só queria atualizar as informações e expandir o artigo. É o artigo de mesmo nome que estou traduzindo, e vou ampliar. Eduardo Pazos (discussão) 13h04min de 12 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Muay thai‎

Convido-o a participar na votação desta candidatura. Obrigado. Kenchikka (discussão) 22h03min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Análise

Bom dia. Espero que esteja tudo bem consigo desde já. Peço desculpa de o incomodar, mas como sabe existe alguma dificuldade hoje em dia em conseguir editores que analisem os artigos propostos para destaque. Esperando que não esteja a pedir muito, agradecia a sua análise aqui, aqui e aqui, se for possível e leve o tempo que necessitar. Obrigado desde já e continuação de boas edições. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 11h27min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Coreia do Norte

Olá. Sugiro que preste atenção nas próximas edições que for realizar no verbete Coreia do Norte. Além de eu apenas ter trocado a informação de lugar no texto do artigo durante a minha edição, ao desfazê-la o senhor simplesmente duplicou o conteúdo e, pior, o fez sobre acusações completamente infundadas. Peço que tome mais cuidado ao editar e, principalmente, ao reverter outros editores. Cumprimentos. Chronus (discussão) 20h30min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Shopping centers no Brasil

Creio que Minas Gerais já tenha ultrapassado 40 shoppings em 2013; no entanto, o que deve ser considerado é o número da referência, que é de 2012. Muitos outros estados brasileiros estão inaugurando centros de compras, mas não é por isso que iremos inventar um número, não é mesmo?. Tenha um bom domingo!--187.12.123.230 (discussão) 08h43min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Sim, a referência fala em 39 e ele está inserindo 38. Existem outros artigos que o IP está trabalhando, e está dando um pouco de trabalho. Tentei diálogo, sem êxito. Tonelada ^{D C @} 08h58min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Autorrevisores

Não, não pode! Rsrsrs... Brincadeiras à parte, dê uma lida nisto daqui, que certamente irá sanar todas suas dúvidas (ou ao menos boa parte delas). Confesso não acompanhar de perto suas edições, mas de qq modo aconselho que vá sempre com calma e ponderação, e não se irrite caso passe por uma experiência malsucedida na auto-nomeação. Às vezes parte da comunidade parece esperar deuses e semideuses para que possam dar seu aval, então... Mas bem, vamos lá, se você realmente acredita que cumpre os requisitos, por que não? Abraços, Sturm (discussão) 08h30min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Categoria Ditadores

Olá, Musa! Obrigada por ter me avisado. O problema é uma certa falta de critério da Wikipedia. Semana passada, tentei incluir Lenin, Mao Tsé-Tung, Raul Castro e outros menos cotados nessa categoria e fui bloqueada pelo editor Usuário:Polyethylen, que alega que esses não seriam ditadores. Ora, se os presidentes do regime militar brasileiro cabem nessa definição, os citados também, com até mais razão. Não concordo com a ideologia que só classifica de ditador quem é de direita. Um abraço! Renataangelica (discussão) 11h49min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 02h41min de 29 de junho de 2013 (UTC)—T_ele^s«fale comigo»

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h35min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Não exclusão da página Pai Syrus Malatesta

Caro MUSASHIJAPAN, Achei oportuno seu apontamento, pois observei que o texto poderia realmente ser amadurecido e acrescido de referencias pertinentes que oferecessem embasamento aos argumentos exaltados. Busquei referencia na Web, referencias estas que evidenciam a consistência dos dados inseridos.

Exaltei, sem rodeios, cumprir a proposta de correção exposta no item "Eliminação Semirrápida", e observei ter cumprido tal requisito. Não pretendo ser mal visto na argumentação, mas devido a retificação dos erros apontados, visualizei como pertinente a retirada da marcação de eliminação. Para tal, gostaria de pleitear o cancelamento da marcação de eliminação desta página, mui gentilmente, observando o cumprimento dos Termos da Wikipédia Lusófona, colocando-me a disposição para progressivamente amadurecer o conteúdo inserido nesta página.

Att,

SyrusMalatesta (discussão) 19h35min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Karl Marx

Olá! O texto que você reintroduziu na página Karl Marx está com erros de tradução. Acho que com as devidas correções pode ser aproveitado, sim. Acredito que é um trecho muito extenso para a introdução, sendo melhor criar uma nova seção "Luta de classes", dentro da seção "Pensamento". (Acrescentei este comentário em Discussão:Karl Marx#Traduzir da Wikipédia em inglês; talvez seja preferível se vc responder ali). Max51^diga! 05h38min de 12 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 19h02min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Conversa

Olá MUSASHIJAPAN. Desculpa incomodar mas, só queria avisar que com esta vergonha de pedidos de votos estão a deturpar a verdade. Se puderes ver isto e isto verificas que há quem queira apagar a wiki. Este editor está proibido de colocar páginas para PE durante 6 meses (foi uma luta de meses e meses) e já está a preparar mais (ver : isto e isto Não te dou mais umas centenas de exemplos, para não te incomodar. Naquela votação não há quem não defenda a referenciação dos artigos. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h04min de 17 de julho de 2013 (UTC)

só acrescentar isto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h15min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Preciso de sua ajuda

Respeitosíssimo membro do Wikipédia, usuário MUSASHIJAPAN. Desde o início observei sua coerência nas colocações, e para tal, gostaria de solicitar sua intercessão diante o que tem acontecido comigo O usuário http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Yanguas esta me perseguindo e excluindo edições minhas sem critérios pertinentes. Sou leigo na profundidade das normalizações Wikipédia, e não quero aqui pedir-lhe para agir contra o Sr. Yanguas e sim para que o Sr., se achar oportuno, exclua efetivamente meu artigo, o qual esta com eliminação semirrapida vencida, que deveria ser efetivada a partir de 16/07/2013. Ele pode ficar desfazendo todas minhas edições assim? Edições que não afrontam as normas Wikipédia, tais como alterar um termo de Babalorixá para Sacerdote? Por favor querido, não quero má fé, e nem confusão, quero só justiça e paz!!!

Me ajude por gentileza com justiça de ações!!!

Re:Boris Diaw

Olá Musashi, compreendo o seu ponto de vista, e normalmente é nisso que dedico grande parte do meu tempo quando reviso os novos artigos, mas este estava em muito mau estado. Problemas de formatação, sem interwikis, por categorizar, sem afluentes etc. Na minha opinião, caso os artigos não contenham interwikis, não basta colocar a predefinição "sem fontes" pelo simples motivo que em cerca de 90% dos casos, ela permanecerá no artigo por longos períodos de tempo. Se a tag de ESR for utilizada, normalmente o criador do artigo vai considerá-la e melhorar o artigo adicionando as fontes. É muito mais prático e, sinceramente, não vejo no que a Wikipédia pode ganhar com um artigo nestas condições? A predefinição é por mim usada apenas quando os artigos possuem já interwikis, caso contrário emprego a ESR como forma de "intimidação". Caso o autor do artigo continuar sem adicionar fontes ou enquadrar o artigo às normas então que seja eliminado. Afinal, quem se preocupa com serviços como este quando outros com potenciais muito mais significantes continuam sem qualquer intervenção? Abs. Kenchikka (discussão) 16h57min de 23 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Oi. Tem sim! Acabei de encontrar en:Category:Gulag detainees na wiki-en, é só trazer para cá. Assim, que terminar o o que estou fazendo posso criá-la. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 00h56min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h15min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Patrulhamento

Só não o tenho feito porque o facto de eu propor um artigo para ER não garante que seja um factor de concordância a todos. Deixo assim a oportunidade para que os demais analisem e possam eventualmente contestar a minha decisão (mesmo que seja improvável tal contestação). E acho que todos deveriam fazer o mesmo, porque nem sempre estamos certos. Abs. Kenchikka (discussão) 01h42min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Ok. Parece que chegamos a um acordo. Coisa rara por aqui (rs). Kenchikka (discussão) 01h55min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Nome

Oi, MUSASHIJAPAN. O nome pode ser alterado. Mas você precisa dizer qual prefere. E sobre o estatuto de autorrevisora, eu o atribuí à sua conta já que você cumpre os critérios. Obrigado por suas contribuições! Abraço. Érico Wouters ^msg 01h00min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

A sua conta foi renomeada para Musashijapan D​ C​ E​ F. Não foi possível renomear para Musashi D​ C​ E​ F porque a conta já existe aqui e em outras wikis, o que impediria uma usurpação da conta. Érico Wouters ^msg 01h48min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Igualmente. Até mais. Érico Wouters ^msg 03h36min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Cannabis

Olá, Musashijapan. Eu realizei novos ajustes no verbete Cannabis (psicotrópico), portanto, se puder reavaliá-lo e, se possível, reconsiderar o seu voto, eu agradeço. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h56min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado. Chronus (discussão) 20h28min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Direita no Brasil

Olá, Musashijapan. O texto da Revista Veja dá, sim, indicativos do que eu disse. Já no começo da reportagem, no subtítulo, ao referir-se ao DEM: O único liberal de peso agoniza depois de perder nomes importantes. Liberal, no contexto político brasileiro, é visto como direita, pois se refere ao Liberalismo Econômico, um dos valores destacados pela direita moderna.

O texto também diz: Mesmo o autoproclamado centrismo do DEM parece não ser bem recebido no meio político: o partido, em eterna crise de identidade, já se refundou duas vezes e tenta se livrar da pecha de conservador. É exatamente isto que estava no artigo, só que com outras palavras. A presidência do partido autodeclara-se centrista, mas o partido ainda é visto como direitista no cenário político nacional, e também continua sendo tratado como tal pela imprensa do país e pela população.

Agora, se sua interpretação do texto é diferente da minha, tudo bem. Não vou mais martelar ferro frio. Scheridon (discussão) 10h48min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Musashijapan. Agradeço pela resposta, mas, para mim, o texto da Veja, apesar da forma sutil com a qual comenta sobre o assunto, não deixa dúvidas quanto ao caso. Quanto à ilustração do espectro político nacional divulgado pela revista, este está baseado meramente na auto-declaração dos presidentes dos respectivos partidos. Outra coisa, é como eles são vistos na sociedade, em geral. Os meios de comunicação sempre têm tratado estes partidos como direitistas, tanto que o texto da Veja cita o DEM como um partido que carrega a pecha de conservador. Também há o contexto histórico, já que PP e DEM surgiram da dissolução da antiga ARENA, partido que deu suporte ao governo militar.

Algo que não está nesta reportagem da Veja, mas vale a pena mostrar aqui, é que Agripino Maia, presidente do DEM, declara veementemente que seu partido é de centro, algo que não é unânime dentro do próprio DEM, pois o deputado gaúcho Onyx Lorenzoni faz questão de declarar o partido como de "direita". Scheridon (discussão) 13h23min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Olá. Sim, este é meu sobrenome (veja o meu perfil). E você, é de origem japonesa (curiosidade, também)?

Quanto ao artigo, há formas diferentes de interpretar um texto, no caso de um assunto tão espinhoso que é este, a política... Eu ainda vejo o texto da Veja indicando que a opinião pública ainda vê os partidos em questão como direitistas (principalmente o DEM, particularmente pela oposição - de "faz-de-conta" - ao PT). As diretrizes do partido, como livre iniciativa, economia liberal, defesa das liberdades individuais (é o partido que mais abertamente defende isso) também indicam esta direção.

Mas não se preocupe, eu não modificarei novamente esse trecho do artigo, justamente porque este assunto é complexo e dá margem a diversas interpretações. Scheridon (discussão) 14h30min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Musashijapan. Entrei no artigo Direita política e não encontrei nada de errado com suas alterações. As fontes podem ser acessadas sem problemas.

Qualquer outra coisa, entre em contato. Scheridon (discussão) 18h35min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

EAB

Olá Musashijapan! Em viturde da falta de votantes, convido-o a participar desta EAB. Se tiver tempo, também dê uma olhada nesta EAnB e nesta EPD. Obrigado! WOtP ^What? 14h49min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Saiyajin

Musashijapan, eu só reverti a tua edição uma vez, e ainda pedi desculpas, as outras eu reverti com o R&A e o "desfazer". Não vejo motivos de você ter revertido a minha edição, e eu reverti porque aquilo era uma informação falsa (mas atingi o limite e não apareceu nesta edição, que aliás você mesmo viu que a informação estava errada). E você me ameaçou falando "se reverter novamente vou pedir a remoção das tuas ferramentas de Reversor" sem ao menos ter discutido comigo na minha página de discussão... Acalme-se. Jackgba^Msg 03h50min de 1 de setembro de 2013 (UTC) (ignore minha edição anterior)

@Jack. Entrando em detalhes, se olhas para a pagina de discussão do artigo acima, consta que voce reverteu as tuas edições, eu as desfiz, logo voce as reverteu não desfez .... Na minha primeira edição, eu anotei que estava desfazendo por se tratar de uma edição suspeita, por constar um verbo, vegetar (vegeta). E eu recoloquei o que constava na edição anterior, um substantivo próprio, que era o correto, se voce discordava, alias o texto esta todo muito mal escrito, voce deveria ter desfeito a minha edição argumentando o motivo, reverter como citei antes e para ser usado somente em vandalismo. A minha ultima edição corrigiu um verbo, vegeta, colocando o nome certo, Vegeta, coisa que voce poderia ter feito sem precisar reverter a minha edição. Espero ter sido claro. Espero te rever em outras edições, claro sem que voce me reverta. Musashijapan (discussão) 04h29min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 13h59min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Here I Am

Olá Musashijapan. Como reparei que você se interessa por artigos de música dos EUA, será que poderia dar uma vista de olhos no artigo Here I Am (álbum de Kelly Rowland) e quem sabe mais tarde deixar a sua opinião na respectiva página de votação do mesmo? Este é um artigo desenvolvido por mim cujo prazo de votação termina amanhã e apenas um usuário manifestou interesse por ele. Bad_Boy97 (discussão) às 12:27:02 de sábado, 9 de novembro de 2013 (UTC+2)

Pedido de voto

Olá, Musashijapan. Como vai? Venho aqui para pedir sua análise (se possível) nos artigos "Inside Out" e In the Zone e, em seguida, deixar sua sugestão/voto nas respectivas EAB e EAD. Como deve ter percebido, muitos artigos não atingem tais estatutos devido a carece de participação de usuários em páginas de votação. Saudações. IURI ⁱ¹⁰ 18h17min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Ortografia: Sé

"Sé", em linguagem culta, significa "sede", "local base" etc., como se vê nesses exemplos [1], [2] e [3]. 177.131.22.94 (discussão) 17h05min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

EABs

Olá, Musashijapan! Devido à baixa participação, agradeço se participasse dessa e dessa EABs, com preferência à primeira, visto que se encontra parada desde o último dia 14 e se encerrará dentro de uma semana. Entendo que são temas estritos e pouco abrangentes, mas não acho certo que o assunto em si interfira na promoção de um verbete. Sds! --HVL disc. 15h41min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Pedido de voto

Olá Musashijapan! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre música dos EUA, venho por este meio convidar-lhe a participar dos processos de eleição dos artigos Forever (canção de Mariah Carey) e Here I Am (álbum de Kelly Rowland), cujas votações (link 1; link 2) estão a decorrer no momento e terminam daqui a aproximadamente um mês. Obrigado! Bad_Boy97 (discussão) às 00:50:55 de sábado, 19 de abril de 2014 (UTC+2)

Olá Musashijapan! Espero não estar a incomodar-lhe por vir novamente à sua página de discussão pelo mesmo motivo, mas já incomodando né (:p), será que você poderia dar uma vista de olhos nos artigos Murphy Brown Lied to Us e Underneath the Stars, e quem sabe mais tarde nas suas respectivas páginas de votação? Estou fazendo este pedido apenas porque a participação em EADs e EABs tem andado muito fraca e eu detestaria ver estes artigos a não conseguirem alcançar o estatuto apenas por causa de insuficiência de número de votos a favor. Agradecido! Bad_Boy97 (discussão) às 23:16:24 de sábado, 10 de maio de 2014 (UTC+2)

Fashion of His Love

Olá Musashijapan! Como tenho reparado que você e muito activo no processo de destaque de artigos, convido-lhe a participar destas duas votações: Escolha do artigo em destaque/Fashion of His Love e Escolha do artigo em destaque/Grown Woman, que não conseguiram atrair a atenção do público. Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) às 00:53:07 de sábado, 14 de junho de 2014 (UTC+2).

Olá

Resolvi te mandar uma mensagem só porque vi que você adora receber novas mensagens (eu ri). Tenha um bom dia e boas contribuições. :) --Diego Queiroz (discussão) 19h48min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Infinite

Saudações Musashijapan! Como reparei que você se interessa por artigos de música, convido-lhe a participar desta EAD, que termina daqui a quatro dias e precisa de apenas três votos a favor. Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) às 13:48:52 de sábado, 20 de setembro de 2014 (UTC+2).

Email

Cara Musashijapan,

Notei que existe uma conta sua na Wikipédia em inglês que aponta para seu email. Como não está editando há um tempo e removeu ele desta wiki, achei que não quisesse mais que ele fosse visível (inclusive, é acessível em busca no Google).
Entretanto, não quis remover sem sua permissão até porque o nome da conta não é exatamente o mesmo. Quer que eu remova o endereço? Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 07h31min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

WikiJogos

Olá Musashijapan,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1865 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Cara (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h10min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Musashijapan, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Cara Musashijapan,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Cara Musashijapan,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Musashijapan!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)