Usuário(a) Discussão:Pcjrm

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

Enviar Mensagem

Arquivo de mensagens: 1 · 2 · 3 · 4

RE: "Reorganização" do layout

Ok, peço desculpas pela minha reação. Estou trabalhando em vários artigos e por isso ando meio irritado, portanto peço desculpas pelo meu comportamento. Mas de qualquer forma peço que quando você for ajustar o layout de qualquer artigo para o seu formato de tela, que evite, ao máximo, eliminar ou alterar o tamanho de qualquer imagem. Ah você tem msn? Cumprimentos. Heitor ^discussão 03h07min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado por entender. Perguntei sobre o msn pois gostaria de adicioná-lo, se você quiser é claro. Se aceitar, pode me mandar seu endereço pelo meu email. Cumprimentos. Heitor ^discussão 17h08min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ordem das secções finais

Viva Pcjrm. Aqui há já alguns tempos pediu-me "coloque sempre as referências - {{ref-section}} - antes do Ver também". Significa isso que a ordem das secções finais dos verbetes, quando usadas, deverá ser:

• Referências
• Ver tambem
• Ligações externas

Gostaria que me confirmasse, pois pareceu-me ter visto na en.wikipedia informações contraditórias, que não mais consegui encontrar, e, na pt.wikipedia não encontro indicações sobre o assunto. Abraço.--JotaCartas (discussão) 19h51min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Convite

	Olá, Pcjrm, notamos o seu interesse em Música portuguesa e gostaríamos de o(a) convidar a participar no desenvolvimento dos artigos sobre música portuguesa na Wikipédia lusófona. Se desejar fazer parte, pode encontar todas as directrizes e increver-se na página WikiProjecto Música portuguesa. Saudações,

Amps (discussão) 19h00min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Pcjrm, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h39min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2010 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita luz!
Eduardo Mendes ^✉ 02h52min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h38min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Um Feliz Natal para você!--JotaCartas (discussão) 03h55min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira ^correio 00h24min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Lembra

Ow não sei se lembra de mim, olha eu estou a procura de amigpos portugueses então, se vc quiser tc comigo no msn, seria legal, estou afim de ir em Portugal mais gostaria de saber a visão de um portuges nativo antes, eu tinha vc no HI5.

--Bob Bancrofth (discussão) 18h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Próspero ano novo!

Olá, Pcjrm! Mando esta mensagem com educação. Já vi inúmeras vezes as mensagens que você mandou em minha página de discussão. Na última vez, você pediu a minha para evitar a centralização das imagens. Quando a li, resolvi obedecer ao seu mérito. Obrigado! Tenha um feliz ano novo e um 2010 de saúde, paz, entre outros. Marcos Elias de Oliveira Júnior (discussão) 14h31min de 29 de dezembro de 2009 (UTC).

2010

Olha desejo a você e toda a sua família um próspero ano novo, repleto de felicidade, harmonia e prosperidade, a todos os seus entes queridos e desejo também que consiga udo que almejar nesse ano de mudança!

--Bob Bancrofth (discussão) 15h34min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Pcjrm, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! Luís Silveira correio 19h48min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz ano novo

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Eduardo Mendes ✉ 16h15min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido de ajustes, revisão e correção

Olá! venho pedir que, por favor, quando tiver um tempo disponível lembre-se de fazer uma revisão nos artigos: Henrique, Príncipe Consorte da Dinamarca, Princesa Vitória Adelaide de Schleswig-Holstein.
Muito Obrigado.Eduardo Mendes ^✉ 21h03min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Feliz Aniversário!

Olá, Pcjrm. Há alguns dias atrás vi sua página de usuário e vi que você faz aniversário em 6 de fevereiro. Envio-lhe esta mensagem dando-lhe um feliz aniversário e muitos anos de vida. Abraços! Marcos ^msg, 15h42min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC).

De nada! Você não precisa de chamar de Marcos. Se quiser, pode me chamar de Marquinhos! Marcos ^msg, 13h53min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC).

Sobre a sua "limpeza" no Anexo:Reis de Portugal

Faça o favor de contactar comigo. Pode ser pela minha página de discussão. Há correcções na página que têm que ser feitas em relação a afirmações que lá estão e que são pura e simplesmente falsas do ponto de vista factual. Essa correcção é necessária independentemente da discussão de quem foi ou não foi rei ou rainha. Em segundo lugar, quanto à questão de Beatriz e de António, Prior do Crato, eu não pretendo eliminar as considerações dos defensores que acham que eles foram soberanos. Porém, por outro lado, não admito a ninguém que tente eliminar as minhas, ao defender o ponto de vista contrário, a não ser que eu afirme algo que é errado. Abraço.Jorge alo (discussão) 09h37min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigos sobre os Braganças

Pcjrm, porque está desfazendo as minhas edições, quando não comprometo o bom andamento da difusão da história de Portugal por estas? Explique-me, pois estou de boa vontade, não quero arranjar nenhuma discussão com você, mas não um porque... --Fernando (discussão) 08h28min de 2 de março de 2010 (UTC)

Discussão:República da Irlanda

Sorry, I cannot speak Portugese. "Constitution of Ireland" - "Article 4 - The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland.[1]; "WWW.DFA.IE": "Name of State The Irish Constitution provides that the name of the State is Éire or in the English language, Ireland. The Republic of Ireland Act of 1948 provides for the description of the State as the Republic of Ireland but this provision has not changed the use of ‘Ireland’ as the name of the State in the English language." [2] Please can we move the Ireland article to "Ireland" or "Ireland (state)" etc.....? Thanks. Alex77 (discussão) 19h59min de 21 de março de 2010 (UTC)

Saudações

Minhas saudações há algum tempo que não vejo suas boas contribuições em vigorosa atividade na Wikipédia, acredito que seu tempo deve estar curto, mas espero que quando você tiver um bom tempo disponível, por favor, lembre-se de fazer uma de suas boas revisões nos artigos: Sarah, Duquesa de Iorque, Frederico IX da Dinamarca, Palácio Real de Riofrio. Desejo-lhe boa sorte e prosperidade em sua vida pessoal!
Um Abraço Eduardo Mendes ^✉ 17h14min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro PCJRM,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 14h00min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Centenário da República

Leia, comente e participe nesta discussão, se fizer favor: Wikipedia_Discussão:Projectos/Países/Portugal#Centenário da República. JohnR (discussão) 18h53min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Bandeira de Portugal a precisar de "limpeza"

Tá bom Pcjrm?

Vi a "limpeza" que você e o Stegop fizeram na lista dos Reis de Portugal, e parabéns. Já agora, quando puder, dê uma leitura integral ao artigo que está a ajeitar dos «Condes de Portugal» porque tem lá uns erros de português para corrigir. E de passagem, acho que o Rei Garcia não se nomeava «rei de Portugal» mas sim «rei de Galiza e Portugal», porém, infelizmente, agora não tenho tempo nenhum para estudar o assunto. De qualquer das maneiras, o que é certo e sabido é que não houve nenhum reino ou coroa de Portugal antes de D. Afonso Henriques, apesar de que a sua mãe Teresa se tenha chegado a auto-intitular Rainha.

Bom, mas o que agora interessa é o seguinte: há uns anos atrás, alguém com bastante imaginação pôs-se a encher de besantes e castelos as primeiras bandeiras de Portugal até D. João II. Aquilo é uma vergonha para a Wikipedia lusófona e para todas as Wikipedias que estão a seguir atrás do mesmo embuste. O assunto tem que ser estudado, mas a prova de que realmente existe uma criação fantástica e embusteira, muito ironicamente, é dada pelo selo de Juan I de Castela na crise de 1383-1385: SÓ LÁ ESTÃO REPRESENTADOS SETE CASTELOS nas armas de Portugal, portanto, anteriormente, no tempo de D. Fernando, já só estariam representados APENAS 7 CASTELOS. A única forma de resolver o assunto é mesmo estudando a questão, porém, eu, nos próximos três meses, não o posso fazer. Na minha opinião, todo o artigo devia ser classificado como duvidoso. Deixo-lhe este "recado" porque talvez se possa interessar pela questão e começar a estudar o assunto. Abraço, Jorge alo (discussão) 23h21min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Juramento de Supremacia

Caro colega, permiti-me trabalhar o texto do artigo iniciado por si, acima referido. Gostava de ter seu comentário. Saudações,--Limper (discussão) 17h40min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Artigo Açores para destaque?

Caro Pcjrm, vi que foste uma das pessoas que mais colaborou no artigo Açores que, com poucas melhorias, poderia vir a ser merecer destaque na página de entrada da Wikipédia, desde que obedecesse às regras estabelecidas. Na minha opinião, o único grande ponto fraco do artigo Açores é a quase inexistência de referência a fontes que corroborem o que está escrito. Porque não contactas o Angrense, o José Luís Ávila Silveira, o Miguels e o Carlos Luis M C da Cruz e, em conjunto, tentam melhorar este aspecto do artigo para o submeter a votação para destaque? Na verdade, a Wikipédia tem muito poucos artigos destacados sobre Portugal...

Presentemente estou empenhado na melhoria do artigo Implantação da República Portuguesa na expectativa de o poder vir a ter como destacado no dia 5 de Outubro. Se quiseres dar o teu apoio, visita a respectiva página de votação. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 00h23min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

P.S. - Fico na expectativa de, proximamente, podermos ter o artigo Açores destacado!

Obrigado pelo seu feedback. Contactei tb outros wikipedistas interessados no tema que, creio, poderão trabalhar o artigo. Citação: «Desejo que o seu trabalho e dos outros usuários em relação ao artigo Implantação da República Portuguesa seja um sucesso e o consigam destacar». Posso contar com o seu voto favorável? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 21h18min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Caro, a votação já começou no dia 31 de Agosto! Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 21h36min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Ok, obrigado. -- Manuel de Sousa ^msg 13h08min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição descendencia Avis-Beja

Caro, já há algum tempo que andava intrigado com a Predefinição:Casa de Avis-Beja - Descendência que, salvo erro, foi você que criou. É que em boa verdade nunca existiu uma Casa ou Dinastia de seu nome Avis-Beja. Sintomático será porventura o facto de o próprio link da predefinição redireccionar para Casa de Avis. Todo o mito em torno do conceito Avis-Beja se deveu a uma mera formalidade editorial das obras de Oliveira Martins como se encontra explicado na própria página da Casa de Avis. A linha varonil legítima da Casa iniciada por D.João I permaneceu no trono até à morte do Cardeal-Rei D.Henrique e como tal falamos sempre da Casa de Avis no período que vai de 1385-1580. Gostaria de saber se seria possível reverter a situação e remeter toda a informação da predefinição para a já existente Predefinição:Casa de Avis - Descendência

Obrigado, --Tomás de Noronha (discussão) 19h23min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

• Obrigado pela prontidão. Creio que ficou muito mais coerente. Abraço, --Tomás de Noronha (discussão) 01h31min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Convite para grupo de trabalho a formar

Tá bom Pcjrm?

Meia dúzia de nós têm desenvolvido algum trabalho de entreajuda no campo da história e genealogia. No decurso dessa entreajuda surgiram também questões e necessidades no campo da Heráldica. Como já se criaram hábitos mínimos de trabalho em conjunto, nasceu a ideia (ou renasceu, porque o Tony::jeff, pelo menos, já antes a teve) de avançar para um (projecto) grupo de trabalho e estudo que entrelace os campos da História e das suas ciências auxiliares Genealogia e Heráldica. Para já está tudo na fase de preparação e ainda nem sequer temos nome para o projecto, mas o campo de acção, para já, seria este: a biografia, a genealogia e a heráldica. A ideia não é a de impor "leis férreas" (até mesmo porque a Wikipédia não deixa), mas a de facilitar e ajudar a desenvolver o trabalho de todos os que queiram participar. Algumas coisas já se têm conseguido como, por exemplo, a recolha na Web de muitos dos volumes da História Genealógica da Caza Real Portugueza do António Caetano de Sousa.

Neste momento, estão com o projecto o Tony::jeff, o Luís Silveira e eu. Você quer alinhar?

Abraço, Jorge alo (discussão) 07h41min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Duque João de Bragança (1770) ??

cf. aqui, por favor --Jeanambr (discussão) 21h52min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

António I de Portugal

O artigo, como está, é uma defesa esdrúxula duma tese historiográfica (actualmente) minoritária. A ideia até me é simpática, mas duvido muito que alguma vez a maioria da historiografia ou o consenso escolar em Portugal adiram a tal tese. Ora só estes é que podem alterar a ordenação dos reis portugueses. Portanto, vai ser necessário proceder às necessárias modificações, quer no artigo quer na ordem dos reis de Portugal posteriores (ao todo são 33, e não 34). Contra isto, só se alguém aqui na Wikipedia resolver propor que nós passemos a poder "fazer" reis e a fazer "listas de reis" contrariamente à maioria da historiografia e do consenso escolar. Mas tudo isto não impede que no artigo de António, Prior do Crato, se apresente e faça uma defesa moderada de tal tese, até porque para além de Veríssimo Serrão outros historiadores portugueses, mais novos do que ele, vieram a campo defendê-la (no entanto continuam a ser uma minoria).

Assim, Peço-lhe que retire do artigo a barra vermelha do «monarca de Portugal» e, se tiver paciência para isso, renumere os Reis posteriores. Os Filipes, por mais que nos "chateie", também foram Reis de Portugal, só que com ordinais diferentes dos de Espanha. Cá o Filipe II de Espanha era o Filipe I de Portugal, e assim sucessivamente. As armas do brasão e da bandeira, cá, segundo diz o Dicionário de História de Portugal, também não eram as armas pessoais dos Filipes, mas as "velhinhas" armas nacionais. Abraço, Jorge alo (discussão) 15h59min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Oi, querido! Quanto tempo! Como estás? Deixa-me perguntá-lo uma coisa, tu és usuário do Messenger? Rainha Branca (discussão) 11h04min de 15 de novembro de 2010 (UTC)Rainha Branca

Mudanças em WP:MÚSICA

Como participou dessa votação, gostaria que opinasse em Wikipedia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010). RmSilva ^msg 00h29min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h09min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Página: Duarte Pio de Bragança

Agradecia que não apagasse a página a cima referida pois cumpre todas as regras da Wikipedia. Com os melhores cumprimentos. —o comentário precedente não foi assinado por Tudosobreatv (discussão • contrib)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h58min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Pcjrm, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Pcjrm, receba as nossas boas-vindas.

Percebemos que você é um wikipedista que não faz parte da nobreza mas é interessado em assuntos relacionados à monarquia e gostaríamos de convidar-te para participar do desenvolvimento do Projeto Realeza e Nobreza. Se você quiser poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estaremos diponíveis para esclarecer qualquer duvida que fortuitamente possa surgir. Você pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Eduardo Mendes ✉ 15h30min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 05h54min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Maria Pia de Bragança

Olá! Se puder, reverta os novos vandalismos que estão a ser feitos ao artigo Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança e reponha a informação que consensualmente foi aprovada por todos os intervenientes na sua edição. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 21h37min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h58min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Predefinição:Título errado

Olá, peço perdão pela intromissão na sua página de usuário e por não ter avisado antes de editar, mas também fui pego de surpresa quando editaram a minha PU hoje. Enfim, ao que me parece, essas são as (novas) regras quanto ao uso desse código. Espero que compreenda e, novamente, desculpe-me pela "invasão". Abraço! Chronus (discussão) 22h09min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Definir convenção de nomenclatura para eleições (25jan2013)

Olá, Pcjrm. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h06min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Pcjrm,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h43min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mandrake (filme)

O artigo Mandrake (filme) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gabriel Yuji (discussão) 19h45min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Ponte do Reguengo

Ponte do Reguengo: fonte? foto? Albmont (discussão) 13h46min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Partícula De/Di/Della/Delle em sobrenomes italianos.

Vi esta sua edição e gostaria de esclarecer que sobrenomes italianos levam em conta na ordem alfabética a partícula De e seus derivados e assemelhados (Di, Da, Del, Della, Delle etc.). Portanto, "De Gasperi, Alcide", "Di Pietro, Antonio". Ao se referir a essas personalidades: o senador Di Pietro, o primeiro-ministro De Gasperi etc. Era só uma dica, abraços e obrigado! Dantadd (α—ω) 18h24min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

OLÁ !

GOSTARIA DE CRIAR UMA PAGINA MINHA SÓ QUE NÃO ESTOU CONSEGUINDO, O QUE FAÇO? É MUITO DIFICIL! CRIAR UMA PAGINA.

Favor

Eu estou tentando ver se dá para melhorar o artigo Papa João Paulo II, se quiser comparecer lá, fique a vontade. Tous les visages de l'amour (discussão) 19h27min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h13min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Predefinição:SAARC

O verbete Predefinição:SAARC, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 22h04min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Predefinição:UAAA

O verbete Predefinição:UAAA, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 17h27min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

O artigo Região de Turismo do Ribatejo foi proposto para eliminação

O artigo Região de Turismo do Ribatejo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h45min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Ajuda

Saudações! Caro colega:@Pcjrm:, eu estive longe da Wikipédia desde 2016, pois eu estava a concluir meu curso de graduação. Estou a lhe procurar pedindo conselhos, pois o usuário Yanguas está a me provocar, já pediu para que eu fosse bloqueado me acusando de 'spamming'. Uma pessoa não cadastrada e/ou não conectada utilizou meu artigo como referência em uma contribuição feita no wikiartigo Esteroide anabolizante, lógico que fiquei lisonjeado em ter um artigo científico de minha autoria citado aqui na Wikipédia, considero que tal contribuição tem o evidente potencial de melhorar a secção Neuropsiquiatria do artigo Esteroide anabolizante, pois o referido artigo científico: foi devidamente publicado em uma revista científica de Portugal que tem regras bastante exigentes para submissão, aceite da submissão, aceite para publicação, e etc... Regras da Revista científica Psique de Portugal, tem um processo de avaliação a cegas realizados por pares regido por ética editorial Regras éticas da Revista científica Psique de Portugal. O que acontece, é que, o caro colega usuário Yanguas insiste em reverter edições realizadas no Wikiartigo Esteroide anabolizante, para promover um ambiente de Paz na Wikipédia eu não tomei a liberdade de desfazer o que o colega Yanguas fez, e ignoro as provocações do mesmo, até porque, aqui não é um lugar para eu manifestar sintomas de conflitos psíquicos mal resolvidos da minha vida real.

• O que lhe peço é um conselho do que devo fazer ?

E, pergunto-lhe, se os artigos da Wikipédia agora podem ter um dono que decide quem pode ou não editá-los? Eu estive afastado e percebo que muita coisa por aqui mudou desde 2016, me parece que as regras que proibiam usuários de serem "donos" de artigos da Wikipédia mudou. Muito obrigado por seus esclarecimentos e ajuda! Abraço!!! Eduardo Mendes ^✉ 14h39min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro Pcjrm, o Eduzão88 alega que foi um editor anônimo que citou o trabalho dele em outro artigo, não sendo ele o responsável pois teria se registrado depois. Uma verificação de contas, cotejando os IPs usados, resolveria essa dúvida, não? Yanguas ^diz!-fiz 20h47min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

O artigo Jamie Thomas King foi proposto para eliminação

O artigo Jamie Thomas King, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h16min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Concelho rural

O verbete Concelho rural, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h32min de 25 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Lista de personagens de The Tudors foi proposto para eliminação

O artigo Lista de personagens de The Tudors, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 03h14min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Lista de episódios de The Tudors foi proposto para eliminação

O artigo Lista de episódios de The Tudors, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 03h14min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Irish Film and Television Awards 2008 foi proposto para eliminação

O artigo Irish Film and Television Awards 2008, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h44min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Duque de Suffolk foi proposto para eliminação

O artigo Duque de Suffolk, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h33min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

O artigo Catarina Willoughby foi proposto para eliminação

O artigo Catarina Willoughby, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h39min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Candidatura de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados

Olá, notei seu interesse passado em artigos sobre arte, e quero lhe convidar para registrar seu voto na candidatura a destacado de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados. O artigo não recebeu qualquer voto contrário, mas ainda não obteve o quorum necessário. A página da candidatura é esta aqui. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 08h32min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Paz de Pressburg

O verbete Paz de Pressburg, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 00h53min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

O artigo Copríncipe foi proposto para eliminação

O artigo Copríncipe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Francisco (discussão) 20h28min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Associação de Municípios Portugueses do Vinho

O verbete Associação de Municípios Portugueses do Vinho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Liquet ^{Id dice} 18h02min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Fascínios (WP:ESR-SIW)

Olá Pcjrm! O artigo Fascínios, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h27min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Serviço de Atendimento Permanente (WP:ESR-SIW)

Olá Pcjrm! O artigo Serviço de Atendimento Permanente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h03min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Postura (direito) (WP:ESR-SIW)

Olá Pcjrm! O artigo Postura (direito), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 02h58min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

O artigo Palhota (Palmela) foi proposto para eliminação

O artigo Palhota (Palmela), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 23h32min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Boa Estrela

O artigo Boa Estrela, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 03h56min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Revisão constitucional (Portugal) (WP:ESR-SIW)

Olá Pcjrm! O artigo Revisão constitucional (Portugal), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h08min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha por sua vida real
	Uma medalhinha para você! Lucas Edição (discussão) 01h50min de 27 de novembro de 2023 (UTC)

Ano Internacional da Reconciliação (WP:ESR-SIW)

Olá Pcjrm! O artigo Ano Internacional da Reconciliação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h08min de 15 de maio de 2024 (UTC)

Justiça e Assuntos Internos (WP:ESR-SIW)

Olá Pcjrm! O artigo Justiça e Assuntos Internos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h59min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Althing aprovada

Em 13 de outubro de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Althing, criado por você e proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o Althing, estabelecido em 930 na Islândia, é o parlamento mais antigo do mundo ainda em funcionamento?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 10h30min de 13 de outubro de 2024 (UTC)