Wikipédia:Renova

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Crystal Clear mimetype txt.png Este ensaio contém conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas nem recomendações, mas podem representar práticas já bem difundidas na comunidade ou ainda pontos de vista de minorias. Sinta-se livre e até encorajado para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista já previamente trabalhados.

Introdução[editar código-fonte]

A Wikipédia perdeu muito e perde todos os dias quando não lembram, em discussões e em edições, para que ela serve. Devemos nos reconstruir para:

um mundo onde qualquer pessoa terá livre acesso à soma do conhecimento humano
Objetivo da Wikimedia Foundation

Esta página visa a estabelecer novas políticas de relacionamento entre usuários veteranos e novatos, bem como entre administradores e editores comuns. A meta é melhorar o ambiente, para torná-lo verdadeiramente colaborativo. Com isso pretende-se uma maior qualidade nos artigos e ao mesmo tempo um nível de discussões mais civilizado e produtivo.

Propostas[editar código-fonte]

  1. O editor comum deve ser tutelado por um veterano desde o momento em que fizer seu registro na Wikipédia e por tempo indefinido.
  2. O editor novato deve ser consultado sobre seus conhecimentos e habilidades.
  3. Ao editar um artigo dentro de sua esfera de competência, deve ser valorizado como um especialista.
  4. Se surgirem dúvidas quanto ao conteúdo ou ao formato do artigo, as edições devem cessar até que se chegue a um acordo nas respectivas páginas de discussão.
  5. Persistindo o impasse, será nomeado um árbitro para o artigo.
  6. Diante de conduta inadequada, o editor deverá ser advertido três vezes antes de ser bloqueado.
  7. Caso seja bloqueado, deve se lhe oferecer oportunidade de negociar seu desbloqueio.
  8. A falta de fontes deve ser tratada de forma menos ostensiva, evitando-se os quadro de avisos que se apresentem ao leitor como carimbos de reprovação.
  9. Deve-se prestar mais atenção ao aspecto formal do texto, especialmente erros de português e de formatação.
  10. Devem-se formar clubes de editores interessados em determinadas matérias e criar páginas de discussão específicas para que eles possam interagir.
  11. Deve-se formar um grupo especial de revisão dos textos em si, no que diz respeito à forma.
  12. Tornarmos a Carta de Princípios algo presente nesse ambiente, tonando-se uma política aceita pela comunidade;
  13. Melhorarmos os programas de tutoria, mostrando o que realmente é a Wikipedia, elucidando as visões de licença livre, desapropriação autoral, construção colaborativa...
  14. Criar um sistema de irmandade;
  15. Unirmos as propostas para que não se percam grandes ideias;
  16. Fontes devem ser cobradas, mas em artigos que não são vandalismos declarados deve-se ter uma maior tolerância. Não burlando nenhuma das regras vigentes;
  17. Os 1000 artigos essenciais devem ser aprimorados:
    1. Melhorando os artigos já vigentes, nem metade é destacado;
    2. Aumentando a lista para 1500 incluindo artigos relacionados com livre e web 2.0, pois é uma enciclopédia livre, além de autores como Guimarães Rosa, universidades....
  18. Interagir mais com os projetos irmãos, exemplos:
    1. incluindo ligações de palavras menos cotidianas para o Wikcionário;
    2. promovendo livros para o Wikibooks;
  19. Alinharmos com os projetos Wikimedia Portugal e Wikimedia Brasil, para
    1. Uma maior unidade entre os participantes;
    2. Aumentar o número de contribuidores;
    3. Trazer mais conteúdo;
    4. Melhorar a qualidade com os artigos;
    5. (...)
  20. Incentivar a criação de conteúdo, não apenas transcrição ou tradução;
  21. Aumentar o número de fontes;
  22. Aprimorar a visão do que é enciclopédico;
  23. Evitar exclusões;
    1. Dialogar com o autor antes de colocar para a eliminação;
    2. Se necessário, bloquear a criação de artigos por IP para criar um canal de conversa.
  24. Cessar conflitos pessoais.