Usuário:Pixial/Testes/26
 | Esta página é um rascunho. Rascunhos ainda não são ensaios, eles podem estar em processo de escrita ou seu autor apenas esboçou ideias e não tem certeza se há apoio da comunidade para um possível ensaio sobre o tema. |
 | Resumindo: When dealing with experienced users, it is generally more effective to write them a short personal message than to apply a standardized template. Mandated templates like {{Alert}} are excluded. |
A Wikipedia oferece muitos modelos de discussão de usuários para alertar os usuários sobre possíveis violações de vandalismo ({{aviso-vandalismo}}), e outras políticas e diretrizes. Você deve usar esses modelos com cuidado.
Esses modelos servem para explicar as várias políticas aos novos editores. Quando editores iniciantes violam as políticas, é bem possível (se presumirmos boa fé, o que devemos fazer) que eles não estejam cientes delas, e educá-los é útil. Por outro lado, a maioria dos editores que já existem há algum tempo está ciente dessas políticas. Se você acredita que eles quebraram (ou estão prestes a quebrar) um, é frequentemente o resultado de algum desacordo sobre a interpretação da política, ou temperamentos temporariamente acalorados. Em tais situações, manter a mentalidade "você sabia que tínhamos uma política aqui" tende a ser contraproducente na resolução do problema, pois pode ser interpretado como paternalista e incivil. (Se os novos editores também acham que ter políticas explicadas a eles por mensagem de modelo é paternalista e inútil é uma questão em aberto.)
O problema com mensagens modelo[editar | editar código-fonte]
Os avisos de predefinições são muito genéricos e, às vezes, desatualizados. Às vezes, um modelo diz para nunca fazer algo que, no entanto, é permitido em certas circunstâncias. Teoricamente falando, todas as coisas são permitidas em alguma circunstância concebível sob Ignore All Rules. Às vezes, a Wikipedia tem várias políticas que são contraditórias. Se uma violação de política não for clara, uma solução amigável para o problema exigirá uma explicação humana, não um modelo automatizado. No entanto, é permitido usar um modelo pré-existente como guia, reformulá-lo ou adicionar uma mensagem pessoal a ele.
Deve-se notar que alguns regulares não vão realmente ler um aviso baseado em um modelo, pois teoricamente possuem uma melhor compreensão dessas regras e políticas do que um novo editor. Uma mensagem pessoal tende a funcionar melhor nessas situações. Se você tiver uma pergunta, por que não perguntar ao usuário experiente? Você pode iniciar um diálogo que será muito mais eficaz do que um modelo. Isso é especialmente verdadeiro quando você sente vontade de colocar várias cópias do mesmo modelo na página de discussão de um usuário. Fazer isso sem uma explicação quase nunca é uma boa ideia. Em vez disso, por que não combinar os vários avisos em uma única nota personalizada?
Além disso, aqueles que fazem predefinições regulares podem postar templates sem relevância para o que realmente aconteceu. Por exemplo, eles podem postar um modelo sobre artigos em resposta a uma edição em uma página de discussão.
Exclusões[editar | editar código-fonte]
Pode ser uma ideia particularmente ruim iniciar o processo de exclusão com modelos regulares (no caso de eliminações rápidas, a página pode desaparecer antes que eles vejam sua mensagem). Muitas vezes eles ficarão felizes em nomear a página em consideração para um G7 veloz. Em outros casos, eles podem fornecer um motivo convincente para não excluir que fará com que você mude de ideia.
Se nenhum dos dois for o caso, então o procedimento normal pode ser seguido sem ser prejudicado.
Os destinatários ainda devem assumir a boa fé[editar | editar código-fonte]
Dito isso, aqueles que recebem uma mensagem de modelo ainda devem assumir boa fé em relação ao usuário do referido modelo. O editor que usa o modelo pode não estar ciente de quão familiarizado o usuário está com a política ou pode não considerar o uso do modelo grosseiro. Eles também podem simplesmente estar tentando economizar tempo evitando escrever uma mensagem longa que basicamente diz a mesma coisa que o modelo, que é, afinal, o propósito de um modelo. Alternativamente, o editor que usa o modelo pode nunca ter lido este ensaio e pode não ter considerado se colocar modelos nas páginas de discussão de editores regulares é problemático.
Os destinatários também devem se colocar no lugar do usuário do modelo. Como eles sabiam que você é um regular? Você estava agindo como um usuário experiente? Ninguém é perfeito, você ou o editor que usou o modelo. Pegue o modelo como um lembrete e/ou crítica construtiva e siga em frente.
[[Categoria:!Ensaios sobre a Wikipédia]]