Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/08
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
PaulRamone2
- PaulRamone2 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com o IP 201.19.135.48 D C E F B. Provável edição deslogado para contorno do limite de três reversões em Sérgio Moro.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 19h15min de 3 de julho de 2015 (UTC)
- Me abstenho por estar envolvido. @Teles, Ruy Pugliesi, Lord Mota e Jbribeiro1: poderiam responder? Érico Wouters (msg) 21h31min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
UsuárioAmericano
- UsuárioAmericano (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de DARIO SEVERI. Conta recém criada com propósito claro de subverter os regulamentos do projeto.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 17h49min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
O checkuser não serve para pescar. Você tem algum indício mais sério sobre isso? Somente uma desconfiança não é suficiente. José Luiz disc 01h35min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
- Contorno de bloqueio caracteriza violação a políticas e recomendações do projeto e a conta foi criada com clara intenção de transmitir a impressão de maior suporte a determinado ponto de vista com identidades diferentes sobre aquela tão divulgada e manipulada votação e subsequentes bloqueios. No entanto, a divulgação dos resultados não é necessária, e este pedido foi aberto apenas para verificar possíveis abusos de socket puppets e controlar a disrupção dentro do projeto. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 02h30min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
- Assim que for possível, alguém poderia fechar esse lamaçal de acusações sem fundamentos (subverter os regulamentos, contorno de bloqueio, manipulada votação etc.). São citados dois editores existe alguma relação entre as contras? Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 07h48min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
- Contorno de bloqueio caracteriza violação a políticas e recomendações do projeto e a conta foi criada com clara intenção de transmitir a impressão de maior suporte a determinado ponto de vista com identidades diferentes sobre aquela tão divulgada e manipulada votação e subsequentes bloqueios. No entanto, a divulgação dos resultados não é necessária, e este pedido foi aberto apenas para verificar possíveis abusos de socket puppets e controlar a disrupção dentro do projeto. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 02h30min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
Negado. Pescaria. José Luiz disc 02h20min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
177.106.207.90
- 177.106.207.90 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio de Bolor
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h27min de 2 de agosto de 2015 (UTC)
Covano
- Covano (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Além do pato óbvio Minde4Ever D C E F B, depois desta mensagem em que ameaça e confirma a relação das contas, uma verificação é necessária para checar a possível existência de outras contas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
Confirmado. Todas as contas encontradas estão bloqueadas. José Luiz disc 01h38min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
Sidis314
- Sidis314 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Justificativas
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Igor Freiberger (discussão) 04h04min de 5 de agosto de 2015 (UTC)
Solicito a verificação do usuário Sidis314. Marquei para remoção a página sobre Hindemburg Melão Jr (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hindemburg_Melão,_Jr.) porque carece de fontes independentes. A biografia é toda baseada em sites criados e mantidos pelo próprio biografado, com caráter autopromocional e pouco consistente. A marcação para remoção foi suprimida pouco depois pelo usuário Sidis314 que, a julgar pelo histórico de edições, aparenta ser o biografado Hindemburg. Além disso, pouco depois alguém não logado (IP 187.107.242.251) tentou contato direto com o editor original da página (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leandro_Sampaio_Szewski&diff=next&oldid=43039226). O histórico de edições desse IP também indica que, provavelmente, é o biografado tentando evitar a supressão de sua página, em desacordo com as diretrizes da Wikipédia. Por fim, informo ter buscado referências de trabalhos do biografado em publicações científicas e fontes reconhecidas antes de indicar a página para remoção, mas não encontrei dados em fontes independentes.
Desnecessário. José Luiz disc 02h22min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
Pablo Queiroz Lima
- Pablo Queiroz Lima (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com 201.46.180.241 D C E F B (bloqueado) e 191.178.19.135 D C E F B. Possível edição deslogado para contorno de sanções e quebra de R3R aqui.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h53min de 6 de agosto de 2015 (UTC)
Feito. Ações necessárias foram realizadas. José Luiz disc 02h29min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
André do desporto
- André do desporto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contribui no mesmos assuntos (desporto/futebol em geral e FC Porto em particular) e tem o mesmo estilo de edição de Rpo.castro D C E F que foi bloqueado por vandalismos em Lista de vencedores de provas portuguesas de futebol por época (entre outras páginas), ver [2], que após o bloqueio não mais editou na WP; na mesma página ocorreram em seguida idênticas edições vândalas por IPs ([3] [4] [5]) que levaram ao respectivo bloqueio e à proteção parcial do artigo (a 2.ª proteção no mesmo mês); após a proteção veio André do desporto D C E F (após ausência da WP de quase 1 semana) fazer idêntica edição vândala (e repetida [6] [7]) que anteriormente motivou o bloqueio de Rpo.castro D C E F e de IPs, e duas proteções parciais do mesmo artigo. Os dois editores, André do desporto D C E F e Rpo.castro D C E F, apoiam-se mutuamente nas edições (idênticas/semelhantes) nos artigos e nas páginas de discussão (dos temas que ambos editam), onde participam activamente de modo a reforçar o seu ponto de vista e demonstrar maior apoio ao mesmo. Suspeita de uso ilícito de sockpuppet: criar uma ilusão de apoio, contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas, editar deslogado com vista a enganar.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 02h38min de 6 de agosto de 2015 (UTC)
- Esse assunto é controverso mesmo fora da Wikipédia, ver [8] por exemplo, pelo que não é de espantar que mais do que um editor tenha a mesma posição. GoEThe (discussão) 10h58min de 6 de agosto de 2015 (UTC)
Não deixa de ser estranho que uma conta acusada da suspeita de sockpuppet misteriosamente deixe de editar desde então, provavelmente com o objectivo de deixar passar o período de verificabilidade. Gonçalo Veiga (discussão) 16h30min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
- @Gonçalo Veiga: Desconheço a regra que proíba um editor de deixar de editar a WP por determinado período de tempo, assim como a regra que diz que duas pessoas com a mesma opinião têm de ser a mesma pessoa. Queira indicar-las s.f.f.Rpo.castro (discussão) 09h51min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
- Negado. O checkuser não serve para pescar. Lord MotaFala 20h53min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)
JRachid
- JRachid (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar se existe alguma ligação com o ip 179.66.244.253. Após um ataque gratuito do IP na PDU do MC, que foi revertido e suprimido por mim, o editor acima, inseriu uma ameaça ridícula em minha PDU (Aqui) e pelo conteudo das edições, verificar se existe alguma ligação com MSharian.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 02h02min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
Comentário. Pelo conteúdo das edições e os ataques, possivelmente tem ligação também com o Tamakukan D C E F. Holdfz Disc. 02h24min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
Srperfeiçao
- Srperfeiçao (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Fansloucos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possíveis contas múltiplas de Rodrigo lauglwerh. ver histórico de edição
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 04h11min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
- Desnecessário por enquanto. 3 contas com um total de 21 edições. Praticamente não há edições válidas a serem verificadas. Nestes casos, sugiro esperar um tempo maior antes de solicitar a verificação. José Luiz disc 00h45min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
Joao Moura jp
- Joao Moura jp (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- João Pedro Moura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- JoaoJP Moura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Um pouco obviou, contas múltiplas, sendo uma de contorno de bloqueio, todas CPU recriar artigo eliminado Miss regional Maranguape e Miss Regional Maranguape, eliminado diversas vezes por não cumprir os critérios.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h03min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
- É caso óbvio de WP:PATO e WP:CPU. O Leon saudanha já bloqueeou Joao Moura jp D C E F e JoaoJP Moura D C E F e em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Joao Moura jp perguntei-lhe o que se deveria fazer com João Pedro Moura D C E F. --Stegop (discussão) 21h40min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
- Desnecessário. Como já disseram, é caso óbvio de WP:PATO. José Luiz disc 00h46min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
@Jbribeiro1: +Uma JJJ PPP D C E F. Aumento automaticamente o tempo de bloqueio da conta principal ou é necessário a confirmação de um Checkuser? Mvictor Fale 21h41min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
Radio and television
- Radio and television (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável sock de Kubaski D C E F. Interesse muito questionável em branquear a página deste editor.
Além da tentativa de branquear a página de Kubaski, também tem mesmos interesse, como editar Predefinição:Fundação Nossa Senhora Aparecida Kubaski e Radio and television. Rádio Sant'Ana Radio and television e várias de Kubaski. Rádio Aparecida Kubaski e Radio and television
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h11min de 7 de agosto de 2015 (UTC)
177.192.173.105
- 177.192.173.105 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Quintinense
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 12h53min de 9 de agosto de 2015 (UTC)
- + 177.192.239.219 D C E F B Quintal ✁ 19h29min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
- Não posso dar detalhes da verificação. No entanto, levando em consideração o padrão de edições, os IPs poderiam ter sido bloqueados. Agora é um pouco tarde. Peço desculpas pela demora. Érico Wouters (msg) 21h21min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
191.209.146.197
- 191.209.146.197 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Não tenho dúvidas que este IP é WP:PATO do usuário Pauloruy. No histórico do artigo Marina Ruy Barbosa, ele colocou na versão estável do PauloRuy após ajustes na introdução efetuados pelo usuário Zoldyck. De acordo com § 3.16 da política de bloqueio, é possível que IP que edita deslogado para impor seu ponto de vista possa receber bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 17h39min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
É necessário mais informação. Apesar da edição do IP ser semelhante as do Pauloruy, acho que é preciso mais do que isso para aceitar este pedido. O usuário pode ter editado a página com um IP acidentalmente. Se isso novamente se repetir no futuro, nos avise, por favor. Érico Wouters (msg) 21h44min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
189.105.69.121
- 189.105.69.121 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelas edições, pela deturpação e pelos artigos vandalizados, acredito que esse editor seja um contorno de bloqueio de Cleverson Duarte D C E F B, que também voltou antes como Equipe W D C E F B e Equipe Wanessa D C E F B, não se registrando desta vez para burlar o sistema, porém realizando todas as ações iguais do editor em questão e seus fantoches.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers (discussão) 19h23min de 12 de agosto de 2015 (UTC)
- Não posso dar resultados publicamente de pedidos de verificação que envolvem contas e IPs. No entanto, as medidas necessárias foram feitas e estou acompanhando de perto este caso. Érico Wouters (msg) 02h11min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
Joao Popoaski W
- Joao Popoaski W (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
comparar com a conta de vandalismo e bloqueada TomanoseuBOGA D C E F. Prá mim não há dúvidas ser um sock de Joao Popoaski W pelos mesmo vandalismos, pelo mesmo resumo de edição (Arrumei o que era pra arrumar.). É necessário ter a confirmação para aumentar o bloqueio de Joao Popoaski W por contorno de bloqueio já que ele, neste momento, esta bloqueado por WP:RECUSA e vandalismo. Possível conta de ataque, já qe suas contribuições são, em grande porcentagens, vandalismo e WP:RECUSA
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h23min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
- Confirmado. Sem outras contas.—Teles«fale comigo» 16h35min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
Domicioproença
- Domicioproença (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável fantoche do Usuário:MissionFix, usado para tentar dar maior apoio às suas teses.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiroestá lá? 18h41min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
Zebreira
- Zebreira (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um provável contorno de bloqueio de Cruks D C E F B. Inicialmente chamou-me à atenção pela repetição das mesmas alegações de há um ano atrás. Vendo a lista de contribuições, os tópicos de interesse são os mesmos (empresas portuguesas) e a data de atividade da conta coincide com a data em que os últimos socks foram bloqueados.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 16h23min de 16 de agosto de 2015 (UTC)
- Confirmado. Também com Macabu D C E F. Érico Wouters (msg) 02h52min de 17 de agosto de 2015 (UTC)
Teorgizza
- Teorgizza (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Novo sock do Usuário:MissionFix, com mesmo padrão de edições, focado nas grafias de topónimos, fazendo investigação própria, e tirando conclusões que depois explana nos artigos como se fossem as únicas existentes.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiroestá lá? 21h56min de 17 de agosto de 2015 (UTC)
- Confirmado. Outros socks: Abueno97, עברית ברי, Georgizz.—Teles«fale comigo» 22h21min de 17 de agosto de 2015 (UTC)
Omontanhista
- Omontanhista (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
com Wallacerangel D C E F.
Inserção de spam (Artigos Ponto Extremo) em conteúdo sem WP:V em Rapel [9]. Wallacerangel D C E F reinseriu o mesmo spam no artigo Rapel assim como WP:Spam de site comercial pontoextremo [10], [11]. As duas contas editam os mesmos artigos e ficam trocando opiniões em suas PDU´s, características de WP:POV
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h45min de 18 de agosto de 2015 (UTC)
Se o tempo que o usuario O "R" Aliado ✉ perdeu nos perseguindo, tivesse usado para pesquisar na internet a veracidade dos conteúdos inseridos no artigo RAPEL, constataria que estão corretos, O O "R" Aliado ✉ reportou na descrição de sua alteração do artigo RAPEL problema com a forma da referencia, eu apenas a corrigir, isso não era motivo para ele desfazer todas minhas alterações anteriores arbitrariamente, e muito menos, vir em minha pagina pessoal me ameaçar a perder a minha conta da wiki.
At.Wallacerangel D C E F
Embora isso não invalide a necessidade de uma verificação, é provável que não se trate da mesma pessoa. Esses sites, o livro e a modalidade que inventaram e que tentam aqui divulgar em várias páginas têm origem num grupo de pessoas. É provável que a conta principal se trate do mentor e proprietário da empresa e as restantes contas sejam elementos do grupo a contribuir para a divulgação. Quintal ✁ 13h26min de 18 de agosto de 2015 (UTC)
Slupd146
- Slupd146 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O mesmo usuário Cleverson Duarte D C E F B que fora bloqueado antes pelas edições erradas, deturpação e artigos vandalizados. Esse editor já voltou antes com outros fantoches como Equipe W D C E F B, Equipe Wanessa D C E F B e o IP não-registrado 189.105.69.121 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)), todos bloqueados por vandalismo. Mais um fantoche como se pode verificar aqui
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers (discussão) 22h05min de 22 de agosto de 2015 (UTC)
- Trata-se de uma renomeação de conta. O usuário Cleverson Duarte D C E F agora se chama "Slupd146". Portanto, é Desnecessário verificar. Érico Wouters (msg) 22h40min de 22 de agosto de 2015 (UTC)
Samej Spenser
- Samej Spenser (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmos interesses e padrão de edição da conta Mhthera D C A F, ambas tentando impor o mesmo ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 03h38min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
- Negado. Parece desconhecimento. Oriente-os sobre uso de mais de uma conta, e, se a situação se repetir, refaça o pedido. Érico Wouters (msg) 21h18min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
Yarpet
- Yarpet (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- EdmilsonJunioroficial (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Edmilson Yarpet (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Apesar de estar obvio para mim, vou seguir a recomendação da Politica de Bloqueio. item: 3.17Bloqueio somente após comprovação através de evidências consensualmente aceitas ou por CheckUser, exceto para contas de ataque que podem ser bloqueadas independentemente de ser identificado o autor da ação.. Contas múltiplas com proposito único; "Criar artigos de supostos artistas, que não cumprem os critérios básicos de notoriedade, sem a menor comprovação de existência dos mesmos. OBs. o Editor também utiliza diversos Ips
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h33min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
- Confirmado: Edmilson Yarpet D C E F com Edmilsonyarpetoficial D C E F. Os demais bloqueei como PATO. Lord MotaFala 00h05min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
SD montijo
- SD Montijo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um provável contorno de bloqueio de Quintinense
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 23h20min de 25 de agosto de 2015 (UTC)
Provável. Mesma localização, user agent e provedor. Levando em conta o padrão de edições, o usuário foi bloqueado. Érico Wouters (msg) 02h16min de 26 de agosto de 2015 (UTC)
Bráulio Artur
- Bráulio Artur (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Weverton felipe, Eduardopecker e 105.168.53.252 (ele também criou várias contas hoje com as quais ainda não fez edições). Prováveis fantoches do famigerado "Vândalo Angolano" (que edita com incontáveis contas e também com IPs das faixas 105.168 e 105.172). Currículo invejável na área dos vandalismos!
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 08h14min de 26 de agosto de 2015 (UTC)
Peço que verifiquem também com Jeronimo das ruas e 105.168.55.232. Wime (discussão) 09h22min de 26 de agosto de 2015 (UTC)
- Negado. A maioria das contas não tem nenhuma edição. Por este motivo, não entendi este pedido e nem a necessidade de verificá-los, uma vez que não demonstra haver insistência em violações. Provavelmente trata-se de um novato. Érico (msg) 00h14min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
NurarihyonGantz
- NurarihyonGantz (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Com Clubistan1 D C E F B e Masaru Kato-chan D C E F B, vandalismos relacionados aos artigos Sport Club do Recife e Clube Náutico Capibaribe.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h04min de 26 de agosto de 2015 (UTC)
- Confirmado. Bloqueei todos. Lord MotaFala 21h38min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
Futebol pra todos
- Futebol pra todos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Bio-Química (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Gabriel Cândido Miguel (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Nga oficial (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo das edições. Ja existe um bloqueio infinito na wiki-en para a conta "Futebol pra todos" e para Gabriel Cândido Miguel. Pelas edições, a conta "Bio-Química" também é do mesmo vândalo. Agora com o IP 105.168.13.114 D C E F B
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h38min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
- Confirmado: Gabriel Cândido Miguel D C E F com Nga oficial D C E F. Bloqueei todos, pois pelas edições são socks óbvios que estão agindo também em outras wikis. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Futebol pra todos/Archive Lord MotaFala 00h57min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.