Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
comportamento abusivo |
|||
| Linha 1 451: | Linha 1 451: | ||
*{{Bloqueio feito|duas horas}}. '''[[Usuário:GuilhermeYoung|<font color="dodgerblue" face="Poor Richard, Verdana">Guilherme</font>]]''' <sup>[[Usuário Discussão:GuilhermeYoung|<font color="violet">'''''Kath s2'''''</font>]]</sup> 17h02min de 15 de outubro de 2012 (UTC) |
*{{Bloqueio feito|duas horas}}. '''[[Usuário:GuilhermeYoung|<font color="dodgerblue" face="Poor Richard, Verdana">Guilherme</font>]]''' <sup>[[Usuário Discussão:GuilhermeYoung|<font color="violet">'''''Kath s2'''''</font>]]</sup> 17h02min de 15 de outubro de 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
== Gustavo Wierzyc == |
|||
* {{usuário4|Gustavo Wierzyc}} |
|||
Comportamento abusivo. Remove as marcações de eliminação e avisos da sua PDU (sei que isso não é motivo para bloqueio, só para mostrar o tal comportamento). Ele foi avisado para parar com tal comportamento, porém decidiu [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3AGustavo_Wierzyc&diff=32606545&oldid=32606532 oculta-los]. |
|||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> ''[[Usuário:Paulo Eduardo ZZFE121|<font color="red" face="Comic Sans MS">Paulo Eduardo</font>]]'' <sup>''[[Usuário Discussão:Paulo Eduardo ZZFE121|<font color="blue" face="Lucida Calligraphy"><small>Discussão</small></font>]]''</sup> 18h58min de 15 de outubro de 2012 (UTC) |
|||
Bloqueio por evasão de bloqueio. [[WP:PATO|PATO]] do usuário {{usuário2|Bel Col}}. |
|||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font>]] <sup>[[User talk:Érico Júnior Wouters|msg]]</sup> 18h58min de 15 de outubro de 2012 (UTC) |
|||
== Wwmelo123 == |
== Wwmelo123 == |
||
Revisão das 19h24min de 15 de outubro de 2012
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
201.74.77.47
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.74.77.47 D C E F B – vandalismos + ataques pessoais – Vitor MazucoMsg 22h58min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 23h05min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
Toneladas
Nome impróprio - Conta criada para divulgação de site, ver aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h44min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido WP:CPU --Nelson Teixeira msg 08h28min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Bunda suja
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Pelo Érico Júnior Wouters, --Nelson Teixeira msg 11h00min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
177.110.150.143
Edições sem sentido de forma recorrente em Anexo:Elenco de Guerra dos Sexos (2012).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Negado Embora pareça um IP fixo, um bloqueio várias horas após os atos de vandalismo não surte efeito. Assim protegi a página parcialmente por uma semana, como alternativa. --Nelson Teixeira msg 08h34min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
177.132.131.79
Vandalismo recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alaiyo (discussão) 17h18min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Feito. Mais grave que o vandalismo, é o uso da Wikipédia para ofender a terceiros. Seis horas de bloqueio. Yanguas diz!-fiz 17h21min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
- Obrigada, Yanguas.Alaiyo (discussão) 17h22min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
193.136.149.253
Disseminação de desconfiança e contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h19min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Comportamento abusivo: Disseminação de desconfiança. --Nelson Teixeira msg 18h10min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Emir Zar
Já foi bloqueado 3 vezes por VDA, mas continua a particá-lo em todos os artigos que cria, integralmente copiados de outros sites.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 21h22min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Érico Wouters msg 21h49min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
177.157.92.219
Vandalismo contumaz na página da cantora Gretchen. Foi avisado e continua digladiando com o salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 01h13min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas José Luiz disc 01h16min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
201.1.76.128
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.1.76.128 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 01h17min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h18min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
187.3.32.84
Comportamento abusivo, adição de texto opinativo, remoção de marcação de ER e marcação indevida de PE em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 07h27min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 09h42min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Belanidia
Desrespeito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Masterrey (discussão) 12h45min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
na pagina Wikipédia:Pedidos/Restauro a usuária refere-se a minha pessoa de maneira desrespeitosa, e pra piorar apagou a minha resposta deixando-a como ultima e dona da rasão. Na minha discussão a usuária relata que apagou.--Masterrey (discussão) 12h46min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado Não houve desrespeito algum a editora em causa tentou até à exaustão explicar-lhe o motivo da página ter sido bem eliminada, limitou-se a responder adequadamente a argumentação absurda e não comtemplada pelas políticas da wikipédia. Poderia ter evitado um ou outro comentário? Pois podia, mas não o fez. Concluindo não existe nada na atitude/respostas da usuária Belanidia que justifique um bloqueiio à luz da nossa Política de bloqueio. --Nelson Teixeira msg 12h59min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
177.32.146.238
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h35min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por apenas três dias por ser IP Ofensas e/ou baixo calão: Ataque pessoal a administrador. --Nelson Teixeira msg 16h42min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Apoio ao Empreendedor
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de biografia e site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h43min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 01h13min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Ronaldo55555
Conta criada para vandalismos, ver Victor de Burgos e seus registros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h04min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 01h28min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
RonaldoAlves
PATO de Ronaldo55555 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h23min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 01h28min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Melcore
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 04h40min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 07h41min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
177.18.82.10
VDA mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h25min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado em alternativa a página foi protegida. --Nelson Teixeira msg 13h09min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Cibele 08
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Cibele 08 D C E F B – Sem dúvida uma conta criada para vandalizar. Fazendo vandalismo destrutivo em artigos, sem ao menos 1 edição construtiva. – Paulo Eduardo Discussão 12h09min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 13h06min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
201.22.155.8
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.22.155.8 D C E F B – Comportamento abusivo. Cria páginas fora das regras da Wikipédia, e, mesmo depois de avisado, faz uso impróprio da PU. – Paulo Eduardo Discussão 14h14min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Nome impróprio de usuário (e "outras habilidades"). --Nelson Teixeira msg 14h20min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
187.3.192.219
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.3.192.219 D C E F B – Comportamento abusivo. – Paulo Eduardo Discussão 14h36min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas por Alex Pereira, --Nelson Teixeira msg 17h31min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
FlavioAquino
Insiste em fazer pequenas edições inúteis, que em seguida reverte. As duas ou três mini-edições que faz por dia, em média, nunca passam disso, fazendo perder tempo a quem vigia as páginas editadas. Tem vindo a ser avisado desde há meses e já foi bloqueado duas vezes por isso, mas não muda a sua atitude. --Stego (discussão) 16h46min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h46min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias --Nelson Teixeira msg 17h26min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Onjacktallcuca
Por forçar uma GE, desrespeitando a regra R3R, e por abuso de poder perante um IP ao desrespeitar a comunidade recusando-se a aceitar a versão estável do artigo Santos Dumont, obtida por consenso, insistindo em inserir a aberração "Dumont é considerado no mundo inteiro como o inventor do dirigível, do avião e do ultraleve", quando a versão estável, obtida após muita discussão é "Dumont é considerado por muitos brasileiros como o inventor do dirigível, do avião e do ultraleve" peço também que um administrador competente, reponha a versão estável do artigo, visto eu não o poder fazer senão entrarei também em incumprimento da R3R. Obrigado. Os actos podem ser verificados no histórico da página http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Santos_Dumont&action=history
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 81.84.53.9 (discussão) 00h14min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado Não foi violada a R3R.Érico Wouters msg 01h54min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
189.76.198.209
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.76.198.209 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 00h39min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h49min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
177.18.82.10 (2)
IP sendo usado por Leandro parodi D C E F B, editor bloqueado para sempre por uso de sock puppets para burlar bloqueio. Está repondo as mesmas edições WP:PATO. Já foi feito um pedido de bloqueio antes nesta mesma página, por inserção de VDA, mas (não entendi bem o porquê) foi recusado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 01h44min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 01h53min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
189.104.190.130
Vandalismo recorrente no artigo Fundação de Roma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h10min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Negado Aparentemente parou de editar. Paulo Eduardo Discussão 14h47min de 11 de outubro de 2012 (UTC)Vitaodoidao
SPAMMER, favor adicionar todos estes links na lista de SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h41min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia‴ Teles«msg» 06h43min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Adagio de Di Carvalho
Edições sem sentido em redirecionamento mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h07min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 06h56min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Stegop
Conta dupla Stegop
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.3.218.47 (discussão) 11h12min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado Quem devia ser bloqueado seria vc na sua conta registada, por declara conhecer a polítca de bloqueio e afinal não é verdade, possuir um ou mais socks não ilegal, o seu uso para fins inapropriados é que é, o que não é o caso o sock é do conhecimento geral, destina-se apenas a tarefas administrativas e não pode votar. --Nelson Teixeira msg 11h21min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
187.17.205.144
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.17.205.144 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 11h15min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas --Nelson Teixeira msg 11h26min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
186.213.138.254
Mais novo IP do Leandro parodi D C E F B (ver 177.18.82.10 acima).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 11h31min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 11h38min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
126.41.168.128
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 126.41.168.128 D C E F B – ataques pessoais – Vitor MazucoMsg 12h02min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Pergunta onde foram proferidos os ataques pessoais?
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 12h17min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Aqui. Vitor MazucoMsg 12h16min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Jbgigduzinho
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Jbgigduzinho D C E F B – conta criada para vandalizar – Vitor MazucoMsg 12h04min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 12h12min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
189.125.114.242
Ofensa e usurpação de assinatura
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h42min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito. Bloqueado por 3 dias. Progressivo. BelanidiaMsg 16h45min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Grana Prefeito
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Grana Prefeito D C E F B – conta criada p/ vandalizar e fazer SPAM eleitoral – Vitor MazucoMsg 18h48min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 18h56min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
187.3.222.88
Ataques pessoais
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 19h21min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 02h28min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
189.25.217.138
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.25.217.138 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 19h42min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 02h28min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
Novaerarz
PATO de Bigralf D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h33min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 22h49min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Estudio3acordes
Nome impróprio - ver Estúdio 3 Acordes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h54min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido -- Lord MotaFala Faço 01h12min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
201.43.218.80
SPAM em ligações externas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h06min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 03h30min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
201.46.203.128
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h13min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 02h28min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.237.201
Criação recorrente de artigos sobre números com IPs diferentes, até ai nada demais, porém como sempre depois marca para eliminação falsificando assinatura, fazendo com que se gaste tempo corrigindo suas brincadeiras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h19min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 02h28min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
189.110.24.57
PATO confesso em contorno de bloqueio, utilizando outros IPs 189.110.27.76 D C E F B, 189.78.186.92 D C E F B para perturbar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h12min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 03h20min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
187.101.72.40
Mais um contorno, relacionado ao pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h30min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 03h33min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
177.18.117.238
Contorno de bloqueio de Leandro parodi.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h43min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado Hà muito que o IP se foi, todas as suas edições foram ou já tinham sido revertidas. --Nelson Teixeira msg 07h20min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Fez uma pausa, voltou desfazendo edições. Talvez se tivesse sido bloqueado não se perderia tempo revertendo de novo. Fabiano msg 14h05min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Se acha que o administrador que negou o bloqueio agiu erradamente, convém afirma-lo de modo inequívoco e no local adequado, evita disseminar desconfiança e as posições ficam claras de modo que todos possam entender e pronunciar-se. --Nelson Teixeira msg 14h37min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
200.195.132.182
200.195.132.182 D C E F B
Vândalo. !Silent (discussão) 18h19min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 18h23min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
187.3.205.105
Comportamento abusivo, marcações indevidas de ESR e remoção de outras corretas. Além de contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h28min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Não adianta bloquear o IP. Nesse caso, foi bloqueada a faixa.‴ Teles«msg» 21h31min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
201.25.141.11
Vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h29min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
CESK
Insistência de informações sem fontes, reversões sem justificativas no artigo Ijuí.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. George Miranda FQTE 21h53min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas com base nos parágrafos 1.1.1 e 2.4 da política de bloueio. E. Feld fala 22h03min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
JESUSCRISTOLINDO
Conta criada para ataque a artigos religiosos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h55min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas José Luiz disc 01h09min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
Aleffgomez
Vandalismo, faz alterações desnecessárias e indevidas constantemente. E mesmo quando desfeita suas alterações pelos administradores, teima em fazer novamente suas alterações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Renatha Marques (discussão) 03h27min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia com base nos parágrafos 1.1.1 e 2.4 da política de bloqueio. E. Feld fala 04h17min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
Novamente o usuário está cometendo vandalismo nas páginas!!!
--Renatha Marques (discussão) 19h18min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Familiatmts
Remoção de ESR sem justificativa mesmo depois de avisada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h58min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas com base nos parágrafos 1.1.1 e 2.4 da política de bloqueio. E. Feld fala 04h07min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
Familiatmts (2)
Comportamento abusivo, bloqueado por remoção de ESR, retornou e voltou retirar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h07min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia pela reincidência. Francisco (discussão) 19h32min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
189.78.184.58
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.78.184.58 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 00h31min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas pelo Érico. Eamaral (discussão) 03h15min de 8 de outubro de 2012 (UTC)189.4.98.11
Vandalismo sem limites, além de inclusão de parcialidades nas páginas Derby Paulista, Majestoso e Clássico Alvinegro. Avisado algumas vezes, insiste no vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonef (discussão) 01h25min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas.Eamaral (discussão) 03h15min de 8 de outubro de 2012 (UTC)189.110.185.199
Criação recorrente de artigo sem sentido com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h05min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eamaral um bloqueio por 2horas Paulo Eduardo Discussão 14h47min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Cenário Estratégico
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação ver Cenário Estratégico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h12min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 12h31min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
177.41.180.190
Vândalo recorrente, relacionado ao pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h32min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Nenhuma de suas edições nesta data foi revertida, tampouco ele recebeu algum aviso. Yanguas diz!-fiz 13h56min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
194.65.226.26
Vândalo a agir neste momento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 09h49min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
177.32.146.238
Insistência provocativa em criar sessão de trivia (camuflando nome) e inserir predefinições impróprias, mesmo depois que as informações foram levadas para outras sessões, como pregam as políticas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h50min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
Familiatmts
Comportamento abusivo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h27min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 01h55min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
177.18.86.231
Nova 'encarnação' do Leandro parodi D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 15h00min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h10min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
177.166.237.124
Vandalismo ofensivo e recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alaiyo (discussão) 18h10min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas com base nos parágrafos 1.7.3.2 e 2.8.1 da política de bloqueio. E. Feld fala 18h17min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- O bloqueio foi estendido para um dia e impedido de apresentar defesa, por ter usado a própria página de discussão para vandalizar. E. Feld fala 18h23min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Aleffgomez
Novamente o usuário vem cometendo vandalismo nas páginas. Insiste em pôr informações desnecessárias e irrelevantes. E quando desfaz-se suas edições, teima e muda novamente. É a segunda vez já que solicito bloqueio dele, não existe um bloqueio com mais tempo?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Renatha Marques (discussão) 19h22min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Pergunta. Pedido genérico. Favor especificar (por diffs) onde ele supostamente vandalizou. Uma das páginas em disputa por vocês dois teve de ser protegida. Lembro que guerra de edições é passível de sanções a todos os envolvidos. Yanguas diz!-fiz 20h18min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Feito. Houve tentativa de diálogo, mas o usuário em questão ignora todas as mensagens e continua com mesmo comportamento.‴ Teles«msg» 21h24min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Bel Col Cosméticos
para propaganda gratuita
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.40.34.118 (discussão) 20h13min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Em observação. Ele editou indevidamente sua PU, mas ninguém marcou ER nem o avisou da impropriedade. Só por causa da PU não se pode bloquear uma conta. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Apliquei um bloqueio em indefinido: conta de propósito único para spamming. Lord MotaFala Faço 22h30min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
177.98.212.194
Ataque a BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h25min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala Faço 22h30min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Luis filipe sousa
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h32min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala Faço 22h30min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
201.15.218.219
Vândalo dos números, comportamento abusivo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h07min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 23h12min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
201.15.218.134
Contorno de bloqueio do vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h34min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala Faço 00h18min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
Dr.Fantástico
Vandalismo furtivo e recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h50min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h18min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
177.98.141.107
Insistência em BSRE de forma recorrente com IPs e títulos diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h02min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala Faço 00h18min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
FranciscoFariaBeja
Comportamento abusivo, insiste em opinar em artigo mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h12min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h26min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.206.119
Vândalo dos números novamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h59min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h39min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.224.28
Vândalo dos números continua, talvez seja necessário o bloqueio da faixa de IPs ou da criação de um filtro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Não tenho experiência com bloqueio de faixas de IPs. Érico Wouters msg 02h43min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
Tm
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Abuso da wikipédia para provar um ponto de vista numa imagem do artigo Amadeo de Souza-Cardoso, revertendo edições sem apresentar justificativas minimamente credíveis, de acordo com as regras do projecto ou sequer com as normas do uso de imagens. Insiste em justificações completamente descabidas e sem nexo ou respaldo nas políticas. Já recebeu vários avisos e tentativas de diálogo, mas prefere eliminar sumariamente tudo da sua PDU. O problema grave do editor estende-se ao commons, como se pode ver pelos avisos que tem recebido por lá, sobretudo sobre reversões do género e reversões sem respaldo nas políticas, baseadas unicamente na extrapolação pessoal e pura fantasia. Na falta de diálogo, bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 03h08min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Qual é a regra que diz que imagens devem ser usadas com ou sem margens? Érico Wouters msg 03h30min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Não perca o seu tempo, nem o meu. Se não existe regra que diz que a margem (borda da foto) deve ou não ter, então cada usuário pode ter sua visão sobre o que é melhor. Não sei se existe algo que regula isso, se não existe, não há motivos para bloqueio. R3R? Talvez, mas dai dois devem bloqueados, e não um.Érico Wouters msg 03h41min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Viu o editor a "defender que a versão com margem é melhor"? Não. O POV existe porque está convencido que não se pode alterar imagens em domínio público. Se não faz a mínima ideia do que se está a pedir ou do que é que se está sequer a falar, não faça é os outros perder tempo a responder só porque se lembra de palpitar em tudo quando é pedido, mesmo que não perceba nada do que está em jogo. Não percebi que pergunta das bordas das imagens foi essa mas é completamente descabida e desenquadrada do contexto. O editor Darwinius substituiu o ficheiro existente por uma versão modificada no commons pelo cropbot, onde foram removidas as margens. O editor Tm reverteu esta alteração sem justificação e/ou com justificações obtusas, incompreensíveis, sem contexto e completamente desenquadradas das regras da wikipédia. O motivo do pedido é este. Não me interessa nada isso das bordas aqui. Entenda-se: duas reversões sem justificação, três em que afirma que "é o original da Gulbenkian", seja lá o que isso quer dizer porque tanto quanto saiba a imagem não tem restrições, e uma em que mete um link para um manual técnico de digitalizações norte-americano, como se isso tivesse alguma coisa a ver com o assunto. O editor parece ignorar várias coisas: a primeira é que as reversões, quando questionadas, devem ter um motivo plausível. Reverter "porque sim" ou porque lhe apetece ou porque quer provar um ponto de vista pessoal, como é aqui o caso, não é permitido pelas regras. Ou agora passou a ser permitido reverter a bel-prazer? Segundo, está a abusar do processo de edição para provar um ponto de vista pessoal, completamente contrário às regras de utilização de imagem e à legislação em vigor, ao querer dar a entender que não se pode fazer a mínima alteração em imagens que estão no domínio público. Coisa pela qual tem recebido várias advertências e comportamento obsessivo que, pelo menos neste artigo, levou à destruição completamente desnecessária do histórico. Terceiro, recusa em discutir a questão de forma civilizada, obrigando a pedidos de bloqueio. A não ser, claro está, que pela primeira vez na história da wikipédia possamos ter um administrador a declarar, com toda a naturalidade, que qualquer gatafunho desprovido de nexo e sem respaldo nas políticas é "justificar uma reversão". Polyethylen (discussão) 04h07min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado Não perguntei a tua opinião sobre como respondo pedidos aqui, também não me interessa nenhum pouco. Edições no Commons são responsabilidades do Commons. A política de bloqueio diz claramente que problemas com outros usuários em outros projetos não devem causar bloqueio aqui.Érico Wouters msg 14h24min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Viu o editor a "defender que a versão com margem é melhor"? Não. O POV existe porque está convencido que não se pode alterar imagens em domínio público. Se não faz a mínima ideia do que se está a pedir ou do que é que se está sequer a falar, não faça é os outros perder tempo a responder só porque se lembra de palpitar em tudo quando é pedido, mesmo que não perceba nada do que está em jogo. Não percebi que pergunta das bordas das imagens foi essa mas é completamente descabida e desenquadrada do contexto. O editor Darwinius substituiu o ficheiro existente por uma versão modificada no commons pelo cropbot, onde foram removidas as margens. O editor Tm reverteu esta alteração sem justificação e/ou com justificações obtusas, incompreensíveis, sem contexto e completamente desenquadradas das regras da wikipédia. O motivo do pedido é este. Não me interessa nada isso das bordas aqui. Entenda-se: duas reversões sem justificação, três em que afirma que "é o original da Gulbenkian", seja lá o que isso quer dizer porque tanto quanto saiba a imagem não tem restrições, e uma em que mete um link para um manual técnico de digitalizações norte-americano, como se isso tivesse alguma coisa a ver com o assunto. O editor parece ignorar várias coisas: a primeira é que as reversões, quando questionadas, devem ter um motivo plausível. Reverter "porque sim" ou porque lhe apetece ou porque quer provar um ponto de vista pessoal, como é aqui o caso, não é permitido pelas regras. Ou agora passou a ser permitido reverter a bel-prazer? Segundo, está a abusar do processo de edição para provar um ponto de vista pessoal, completamente contrário às regras de utilização de imagem e à legislação em vigor, ao querer dar a entender que não se pode fazer a mínima alteração em imagens que estão no domínio público. Coisa pela qual tem recebido várias advertências e comportamento obsessivo que, pelo menos neste artigo, levou à destruição completamente desnecessária do histórico. Terceiro, recusa em discutir a questão de forma civilizada, obrigando a pedidos de bloqueio. A não ser, claro está, que pela primeira vez na história da wikipédia possamos ter um administrador a declarar, com toda a naturalidade, que qualquer gatafunho desprovido de nexo e sem respaldo nas políticas é "justificar uma reversão". Polyethylen (discussão) 04h07min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Não perca o seu tempo, nem o meu. Se não existe regra que diz que a margem (borda da foto) deve ou não ter, então cada usuário pode ter sua visão sobre o que é melhor. Não sei se existe algo que regula isso, se não existe, não há motivos para bloqueio. R3R? Talvez, mas dai dois devem bloqueados, e não um.Érico Wouters msg 03h41min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Você leu alguma coisa do pedido ou é simplesmente incompetente para analisá-lo? O pedido diz respeito a reversões sem justificação e incitamento de POV no artigo Amadeo de Souza-Cardoso. Estou a pedir algum bloqueio no Commons? É com cada uma... Polyethylen (discussão) 14h44min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedi qual regra que diz que imagens devem ou não ter bordas, não respondeu. Se não há regra, não há POV. Ah, e só pra mostrar que tem o mínimo de educação (espero que ainda tenha), não chame os outros de "incompetentes". Agradeço a civilidade.Érico Wouters msg 14h56min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Se não quer ser visto como incompetente, não faça questões completamente ridículas e descabidas como a que acabou de fazer. A sua pergunta completamente fora do contexto de "bordas de imagens" tem tanto a ver com o assunto como laranjas e melões. Pela sua lógica deturpada da realidade, nunca se revertia vandalismo, porque não há nenhuma regra que explicitamente proíba encher um artigo com a palavra "pénis". Sem comentários. E mais uma vez, o que está em causa é a insistência em reverter edições sem justificação plausível. Pode ser que escrevendo isto vinte vezes tenha algum efeito por aqui... Polyethylen (discussão) 15h06min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedi qual regra que diz que imagens devem ou não ter bordas, não respondeu. Se não há regra, não há POV. Ah, e só pra mostrar que tem o mínimo de educação (espero que ainda tenha), não chame os outros de "incompetentes". Agradeço a civilidade.Érico Wouters msg 14h56min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- O exemplo que você citou é vandalismo, e não estamos falando de vandalismo aqui. Não há regra, não há bloqueio. Abuso da Wikipédia? Qual regra?? Se ele reverte por reverter você faz o mesmo. Você não é o dono da verdade, e está muito longe disso. Você só se enrola com textos longos e vazios que não mostram se existe alguma violação para bloqueio. Aqui não é uma página de diálogo, logo não volte a editar essa página sem razões concretas, e não volte a fazer ataques pessoais, que nem preciso avisá-lo o que acontece caso continuar. Você mesmo responde suas próprias perguntas, sem saber e quer julgar a competência dos outros? Por favor... Veja: Citação: O problema grave do editor estende-se ao commons, como se pode ver pelos avisos que tem recebido por lá, sobretudo sobre reversões do género e reversões sem respaldo nas políticas, baseadas unicamente na extrapolação pessoal e pura fantasia. Na falta de diálogo, bloqueio. falei que edições no Commons não podem causar bloqueio aqui, então você disse "Estou a pedir algum bloqueio no Commons?". Negado. Érico Wouters msg 21h30min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Como é que é? Reverter sem justificação agora é permitido? Interessante como desde que alguns foram "eleitos" se passou a pactuar com o desrespeito a wp:consenso e à política de edição. Hei-de ver se me lembro dessa no futuro. Interessante também a parte em que confunde um complemento ao pedido, que apenas confirma um padrão de comportamento, com o pedido em si. Realmente não vale a pena fazer um parágrafo inteiro para quem se queixa que qualquer coisa mais do que uma frase é "muito longo". Polyethylen (discussão) 22h08min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Érico,peco que, por favor, pondere sobre o caso novamente, inclusive as novas evidências. O editor Tm é notoriamente complicado e provoca problemas em vários projetos. Um sysop do Commons (como você) precisa ser mais preciso nesses casos. José Luiz disc 22h39min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Vi o histórico dele no commons. Existe alguma regra sobre bordas na Wikipédia? Se existe, por favor, me mostre. Sobre não ter bloqueado ele aqui, a política de bloqueio diz que edições em outros projetos não resultam em bloqueio aqui. Citação: A Wikipédia lusófona não possui autoridade sobre a Meta-Wiki, projetos associados ou Wikipédias em outros idiomas. escreveu: «Política de bloqueio».Érico Wouters msg 22h50min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Érico, o problema actual não é no Commons, é aqui. Pode um editor sozinho impor a sua vontade contra toda a gente, pela reversão cega? A lei do mais forte, ou do mais persistente, ainda é a que impera aqui? Não há nenhuma regra que diga que uma imagem não pode ter bordas, mas há o bom senso. Não percebo como se pode argumentar que margens em fundo cinzento resultado da máquina que fez o scan da foto tem algum interesse para o artigo. Francamente, não percebo (nem eu, nem pelos vistos mais ninguém).--- Darwin Ahoy! 23h02min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- É por isso que a página foi protegida, para tentar diálogo. Poderia bloquear pela R3R, mas não seria apenas um bloqueio. Prefiro proteger a página, já que além da R3R e desrespeito ao consenso (mas de novo seria dois usuários bloqueados), não há regra que justifique bloqueio sobre esse assunto. Reverter por reverter é cabível a todos que desfizeram as edições, já que, como disse, não há regra que fale sobre imagens com bordas.Érico Wouters msg 23h07min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Esse sistema funciona quando há vontade de dialogar. Este usuário, como você poderá facilmente constatar, tem no seu histórico um comportamento de apenas dialogar se forçado a isso. Enquanto acha que se consegue safar, reverte, muitas vezes sem qualquer justificação no sumário de edição. Nesta base, realmente não sei o que você espera conseguir com a protecção da página, já que ela não pode ficar protegida indefinidamente, e quando a protecção terminar recomeça tudo do ponto onde parou, pois não houve qualquer incentivo ao diálogo. Quem podia dizer alguma coisa já disse: Pelo menos o Polyethylen e eu pedimos explicações na página de discussão, sem qualquer efeito. O facto, Érico, é que nem eu nem mais ninguém até agora percebeu porque é que este Tm está a bloquear a utilização da foto no artigo, nem ele jamais tentou o diálogo. O que era suposto ser uma edição perfeitamente consensual, como a troca dessa foto, transformou-se inesperadamente num problema sem fim à vista pela casmurrice de um único usuário que nunca sequer se dignou a explicar a razão dessa casmurrice. Só faz fazer perder tempo e atrapalhar toda a gente que tenha interesse em editar esse artigo. Se fosse IP, já tinha levado bloqueio.--- Darwin Ahoy! 01h29min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Não existe regra sobre imagens com bordas, logo ninguém que estava desfazendo as edições uns dos outros estava certo. Se não há regra, não pode haver bloqueio para apenas um editor por guerra de edições e por uma regra que até agora não me mostraram qual é.Érico Wouters msg 01h43min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Já que pede tanto uma regra, pois aí a tem: WP:Consenso - Nenhum editor tem a prerrogativa de declarar unilateralmente que um consenso mudou.. O caso de ser uma imagem com ou sem bordas não interessa para nada, o que está em questão aqui é um único editor bloqueando sozinho um consenso (de todos os outros que intervieram nesta situação). E mais: O pequeno grupo de editores que estabeleceu o primeiro consenso não poderá bloquear as eventuais mudanças pela simples argumentação de que a decisão já foi tomada. (neste caso é um só, nem grupo é). E mais: Todo este processo pressupõe que há sequer alguma argumentação, coisa que até ao momento não existiu.
- Queria regra, aí a tem. Agora, por favor, aplique-a.--- Darwin Ahoy! 15h17min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Não existe regra sobre imagens com bordas, logo ninguém que estava desfazendo as edições uns dos outros estava certo. Se não há regra, não pode haver bloqueio para apenas um editor por guerra de edições e por uma regra que até agora não me mostraram qual é.Érico Wouters msg 01h43min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Esse sistema funciona quando há vontade de dialogar. Este usuário, como você poderá facilmente constatar, tem no seu histórico um comportamento de apenas dialogar se forçado a isso. Enquanto acha que se consegue safar, reverte, muitas vezes sem qualquer justificação no sumário de edição. Nesta base, realmente não sei o que você espera conseguir com a protecção da página, já que ela não pode ficar protegida indefinidamente, e quando a protecção terminar recomeça tudo do ponto onde parou, pois não houve qualquer incentivo ao diálogo. Quem podia dizer alguma coisa já disse: Pelo menos o Polyethylen e eu pedimos explicações na página de discussão, sem qualquer efeito. O facto, Érico, é que nem eu nem mais ninguém até agora percebeu porque é que este Tm está a bloquear a utilização da foto no artigo, nem ele jamais tentou o diálogo. O que era suposto ser uma edição perfeitamente consensual, como a troca dessa foto, transformou-se inesperadamente num problema sem fim à vista pela casmurrice de um único usuário que nunca sequer se dignou a explicar a razão dessa casmurrice. Só faz fazer perder tempo e atrapalhar toda a gente que tenha interesse em editar esse artigo. Se fosse IP, já tinha levado bloqueio.--- Darwin Ahoy! 01h29min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- É por isso que a página foi protegida, para tentar diálogo. Poderia bloquear pela R3R, mas não seria apenas um bloqueio. Prefiro proteger a página, já que além da R3R e desrespeito ao consenso (mas de novo seria dois usuários bloqueados), não há regra que justifique bloqueio sobre esse assunto. Reverter por reverter é cabível a todos que desfizeram as edições, já que, como disse, não há regra que fale sobre imagens com bordas.Érico Wouters msg 23h07min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Érico, o problema actual não é no Commons, é aqui. Pode um editor sozinho impor a sua vontade contra toda a gente, pela reversão cega? A lei do mais forte, ou do mais persistente, ainda é a que impera aqui? Não há nenhuma regra que diga que uma imagem não pode ter bordas, mas há o bom senso. Não percebo como se pode argumentar que margens em fundo cinzento resultado da máquina que fez o scan da foto tem algum interesse para o artigo. Francamente, não percebo (nem eu, nem pelos vistos mais ninguém).--- Darwin Ahoy! 23h02min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Vi o histórico dele no commons. Existe alguma regra sobre bordas na Wikipédia? Se existe, por favor, me mostre. Sobre não ter bloqueado ele aqui, a política de bloqueio diz que edições em outros projetos não resultam em bloqueio aqui. Citação: A Wikipédia lusófona não possui autoridade sobre a Meta-Wiki, projetos associados ou Wikipédias em outros idiomas. escreveu: «Política de bloqueio».Érico Wouters msg 22h50min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
201.51.42.161
Comportamento abusivo recorrente, ver afluentes para Gabriel Henryck Souza.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h09min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h48min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
201.87.109.225
Remoção recorrente de conteúdo sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h09min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h48min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
187.58.113.153
SPAM de blog.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h09min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h48min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
189.122.81.72
Recriação de BSRE com tentativa de burla a proteção de título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h28min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h49min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
Avanutri & Nutrição
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Avanutri & Nutrição D C E F B – nome impróprio de usuário e conta de propósito propagandístico, conforme demonstrado em sua PU. – Paulo Eduardo Discussão 12h07min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo ideterminado. --FSogumo (discussão) 16h47min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
BrunnLo
Usuário insiste em fazer seu currículo na Wiki (atravéz de sua PU), além de desconsiderar os avisos que foram deixados sua PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 14h54min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Paulo Eduardo Discussão 15h38min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
GLTaliesin
Insistência na inserção de divulgação de site/seita de um culto religioso sem expressão conhecida no artigo Hator. Já foi avisado inúmeras vezes para apresentar fontes fiáveis e independentes de autoridades no assunto, coisa que se recusa a fazer e/ou a entender a questão, proferindo até ameaças legais e acusações de perseguição. Parece-me uma conta de propósito único para divulgar este tipo de cruft. Já antes, no mesmo artigo, houve uma tentativa de mediação na qual se recusou igualmente a entender as questões apresentadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 15h41min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Yanguas diz!-fiz 19h34min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
187.58.222.237
Nova 'encarnação' do Leandro parodi D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 16h39min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 16h45min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
201.15.254.42
Esse IP está vandalizando muitas páginas sobre números. Isso já ocorre há uns dois dias. Verifiquem: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/201.15.254.42 Will.zero (discussão) 18h58min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. BelanidiaMsg 19h40min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.207.18
Comportamento abusivo, vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h42min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 21h49min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
177.134.188.124
Remoção recorrente de conteúdo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h44min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 21h50min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
200.193.160.75
Vândalos os números, outro IP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h50min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 21h53min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
189.124.211.198
Remoção recorrente de marcação de ESR em artigo de banda com o argumento: "Mostrar que a banda realmente existe e tem fonte viáveis". Existir e ter fontes não significa que cumpra os critérios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h42min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico Wouters msg 23h02min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
187.10.132.180
Comportamento abusivo em predefinição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h14min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Lord MotaFala Faço 01h59min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Monofsul roll
Conta de propósito único - Divulgação de banda Monofsul roll.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h24min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 01h59min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Dhyego Luiz
PATO do IP 187.10.132.180 D C E F B que insiste em artigo que foi eliminado tentando fraude no título e recriando a discussão do artigo eliminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h19min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 07h11min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Manuella lins
Comportamento abusivo, remoção de marcação de ER de BSRE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h07min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 06h48min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
189.120.103.79
Insistente remoção de conteúdo válido e substituição do texto do artigo Serviço de Proteção ao Crédito por outro de menor qualidade apesar de alertado por mim, outro usuário e o bot. Histórico de edições anteriores no mesmo artigo. Não faço este bloqueio por ser reversor de suas edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 14h31min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 14h37min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Primeira Guerra Mundial
CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 22h28min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Hermógenes Teixeira Pinto Filho um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h34min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Faltou impedir de editar a página de discussão. Continua a editar. Fabiano msg 22h58min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
201.35.54.164
Vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h29min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito. Faixa 201.35.52.0/22 bloqueada por um dia. Francisco (discussão) 22h34min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Monofsul
PATO em contorno de bloqueio de Monofsul roll D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h16min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo Discussão 00h50min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Cristianletelier
Insiste em adicionar seu nome na lista de administradores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h54min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo Discussão 00h54min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.239.195
Vândalos dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h38min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Tiago Abreu um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo Discussão 00h47min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
189.114.132.21
SPAM de banda, ontem Preface hoje Preface (banda).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h40min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo Discussão 00h44min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
201.19.132.99
Inserção de informação falsa e uso indevido de sumário de edição para ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h49min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo Discussão 00h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
PrenuncioDeUmaTempestade
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de banda Prenúncio De Uma Tempestade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h44min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido: conta de propósito único. Lord MotaFala Faço 02h20min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Primeira Guerra Mundial (2)
Apesar de bloqueada em infinito ainda tem permissão para editar sua discussão e a está usando para ataques.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h09min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito: removi o direito de editar sua página de discussão após os ataques. Lord MotaFala Faço 02h20min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
177.140.136.192
Comportamento abusivo recorrente, insiste em BSRE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h27min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Parou há mais de duas horas, pode ter mudado de IP. Deixei aviso mais "contundente". Yanguas diz!-fiz 05h21min de 12 de outubro de 2012 (UTC)85.138.119.174
Está vandalizando as páginas de Alface e Chuchu. É incrível como tem gente desocupada nesse mundo... http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/85.138.119.174
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 11h05min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 11h34min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
201.15.206.147
O vândalo dos números, de novo. Contribuições: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/201.15.206.147 Peço que considerem a possibilidade de proteger os artigos vandalizados (esses e os vandalizados anteriormente). Essa situação já se repete há uns 4 ou 5 dias e, às vezes, mais de uma vez ao dia...Will.zero (discussão) 13h45min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 13h45min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 13h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Nova Ordem Mundial
CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 15h46min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Feito. Willy Weazley 16h01min de 12 de outubro de 2012 (UTC)- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 16h12min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.235.205
Vãndalo dos números...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 16h34min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo Discussão 16h37min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Dr.Fantástico
Inserção de informação falsa de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h18min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado progressivamente por três dias ao insistir em inserção de informação falsa. --FSogumo (discussão) 22h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
FernadoTotósio
Vandalismo com termos ofensivos 1 e 2.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h51min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 22h58min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
189.107.207.159
Remoção recorrente de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h02min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas. --FSogumo (discussão) 23h05min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
177.17.37.220
Vandalismo na Pedro Bial, já foi avisado 4 vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 23h08min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas. --FSogumo (discussão) 23h12min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.238.44
Vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h38min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Paulo Eduardo Discussão 23h42min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
FranciscoFariaBeja
CPU dedicada a remover conteúdo logado e deslogado do artigo Partido Nacional Renovador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h40min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h29min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
177.156.102.102
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h29min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 00h36min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
Aoficial2012
Insistência em adição de texto em inglês em artigo mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h34min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h41min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
CoalaBR
Saiu apagando grande parte do conteúdo referenciado de Copa Intercontinental e Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000 sem nenhuma justificativa na página de discussão.
Creio ser prematuro o bloqueio, porém solicito que se lhe dêem avisos. eu mesmo solicitei ao CoalaBR que não saísse apagando conteúdo sem justificativa. retiro o pedido de bloqueio/avisos, por este pedido haver sido um exagero de minha parte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 18h09min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Em observação. O usuário fez remoção indevida de conteúdos e promoveu guerras de edição em vários artigos. Foi avisado por vários editores, sendo um deles administrador. Parou de editar, mas se voltar a desrespeitar as regras será bloqueado. Lord MotaFala Faço 18h46min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
84.91.237.130
Especulações recorrentes, possível contorno de bloqueio do Tudosobreatv D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h40min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito. Faixa 84.91.0.0/16 bloqueada por 15 dias porque outro IP dessa faixa (84.91.121.165 D C E F) estava contornando o bloqueio. Francisco (discussão) 21h24min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Francisco (discussão) 17h59min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
177.81.169.29
Recriação de página que acabou de ser eliminada por PE e transformando artigos em guia rodoviário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h00min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Adicionando, vandalismos. Fabiano msg 22h33min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala Faço 04h03min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
177.18.36.174
Possível contorno de bloqueio do usuário Leandro parodi D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h10min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
Neiwton Alves
Comportamento abusivo, primeiro deslogado e depois criando conta insiste em listar com horários telenovelas em artigo que já aparecem citadas em prosa. Desrespeitando que a Wikipédia não é guia de televisão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h54min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala Faço 04h03min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Biantez
Comportamento abusivo, marcação indevida de ER com opinião sem sentido, recolocando a marcação mesmo depois de adicionada fonte que anulava o comentário sem sentido que tinha colocado como justificativa. E mesmo sabendo que esta página não cumpre eventos futuros como mesmo admite pelo histórico insistiu com sua edição contra as regras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h43min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
Kakaa17
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Kakaa17 D C E F B – sem fontes a uma biografia – Vitor MazucoMsg 01h21min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h31min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
MateusFBRE
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- MateusFBRE D C E F B – VDA em vários lugares + remoção no commons – Vitor MazucoMsg 02h04min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala Faço 04h03min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Riber0o
Comportamneto abusivo, recriação de autobiografia e vandalismo no Salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h11min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Bloquear também o IP 201.43.119.28, pela mesma razão. Fabiano msg 03h13min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia para ambos. Lord MotaFala Faço 04h03min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
187.77.214.68
Uso da Wiki para divulgação de CV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h29min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala Faço 04h03min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
MazzoSP
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h48min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala Faço 04h03min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
177.68.0.16
Ataques a BPVs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h51min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou de editar. Paulo Eduardo Discussão 21h42min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
177.52.84.25
Ataques a BPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Guilherme Kath s2 21h08min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
201.74.101.216
Ataques a BPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou de editar. Paulo Eduardo Discussão 21h42min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
200.166.254.212
Ataques a BPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou de editar. Paulo Eduardo Discussão 21h42min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Aneladam Airam
Ataques a editores e baixo calão em PDUs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu 12h16min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por ser PATO de Leonardo Pereira Araújo D C E F B. Francisco (discussão) 12h54min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Ilse Graciela Avalo Ferreira
Insistência em BSRE, remoção de ER e possível ligação com Alejandro Ferrer D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h07min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 20h12min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
177.140.151.203
Ataques a biografias de futebolistas, possível vandalismo combinado grupo que está ocorrendo desde ontem de madrugada no Brasil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h14min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Outros: IP 177.183.45.86, IP 201.67.97.61, IP 200.158.164.110. Fabiano msg 20h17min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito Todos os IP's foram contemplados com um bloqueio de 6 horas. --Nelson Teixeira msg 22h00min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Root32
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h23min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 21h48min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Braz Leme
Usuário insiste em reinserir conteúdo sem referência e em remover conteúdo referenciado em Porto seco e Predefinição:Portos do Brasil. Insiste em colocar na lista portos em instalação, como Jundiaí, Indaiatuba e Piracicaba sem indicar referência. Também retirou outros portos, que constam na referência que ele próprio adicionou ao artigo. Por fim, apesar de a seção se chamar "No Brasil", usuário insiste em deixar listados apenas os portos do estado de São Paulo. De acordo com item 2.10.1 da política de bloqueio, creio que possa ser aplicado bloqueio parcial para esses dois artigos. Não aplico o bloqueio por estar envolvido na discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 22h00min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (Comportamento abusivo: Recusa em acatar políticas Remoção indevida de conteúdos ). --Nelson Teixeira msg 22h15min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
189.110.4.148
Mais um da série de ataques a biografia de futebolistas e afins.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h06min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito `>A semelhança dos anteriores clientes, também estes , por cortesia da administração, foram contemplados com um bloqueio por seis horas. --Nelson Teixeira msg 22h21min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
CoalaBR
Novamente saiu apagando grande parte do conteúdo dos verbetes Copa Intercontinental e Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000. Ao fazê-lo, no caso do Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000, acusou-me de ser corinthiano querendo "me defender". Tudo que ele apagou foram informações indicadas por fontes fiáveis (jornalistas de relevância, jornais de grande circulação, site oficiais de clubes envolvidos, entidades oficiais como FIFA,UEFA,etc), todas estas fontes referenciadas nos verbetes e verificáveis, mas ele deu-se, já pela segunda vez, o direito de sair apagando tudo "numa tacada só" (sem nenhuma discussão na página de discussão)). creio que a frase dele de que eu seria "corinthiano tentando me defender" mostra clubismo da parte dele, e não um desejo genuíno de contribuir. observa-se também que ele apenas apaga conteúdo (conteúdo com fontes fiáveis e verificáveis), mas nada acrescenta aos verbetes em termos de novas informações e fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 23h05min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Comportamento desestabilizador: foi advertido, mas persistiu ignorando os avisos.Lord MotaFala Faço 23h32min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
El cazador
Violação da regra do R3R no artigo Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000, conta de propósito único de defender um time de futebol via Wikipédia, deturpação de artigos, uso maciço de POV e transformando artigos em jornal/blog, com escrita anti-enciclopédica.]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CoalaBR (discussão) 23h05min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado não houve violação da regra R3R. --Nelson Teixeira msg 07h00min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
187.113.236.37
VDA recorrente mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h44min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 06h44min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
81.84.251.225
Consultem as contribuições do IP e verão o tanto de vezes qe já vandalizou a Wiki. E está vandalizando exatamente agora.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 08h11min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 08h15min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.239.122
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.24.239.122 D C E F B – Falsificação de assinatura para promoção de ER. – Paulo Eduardo Discussão 15h33min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 16h16min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
200.171.137.38
Vandalizando a página dos Power Rangers bruscamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 16h47min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas. Guilherme Kath s2 17h02min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
Wwmelo123
Comportamento abusivo + criação de pedidos sem a consulta de outros usuários + pedido de bloqueio sem uma justificativa + abrir vários pedidos em seguida sem atender os critérios mínimos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 19h18min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
Wwmelo123
Acrescentou vandalismo a artigo propositadamente para justificar sua eliminação. Não é novato, já tendo sido bloqueado em 2010. Madalena (discussão) 19h20min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 19h20min de 15 de outubro de 2012 (UTC)