Usuário:Dantadd/Arquivo26

Policiamento...

Oi Dantadd,

Em 21 de Setembro de 2007 você teve a gentileza de intermediar meu contato com o policiamento exagerado sinalizando o artigo Tai Chi Pai Lin com um (Porantim, take it easy!).

Hoje o artigo Liu Pai Lin recebeu dele a mesma atenção. A maioria dos links eliminados são referências do artigo, reverti sua edição equivocada. A indicação deles como referências de conteúdos comentados no artigo está clara. Ainda estou aprendendo a indicar referências de uma maneira melhor (como pode checar em outras contribuições que fiz à Wikipédia, por exemplo, em Clássicos do Tai Chi Chuan), para aplicar também a estes artigos.

Também questiono a colocação de um filtro impedindo a indicação de links da amazon como referência. São aceitos em outras versões da wikipedia. Há alguma decisão referendando a adoção deste filtro ou é uma arbitrariedade?

Agradeço a atenção, desculpe o incômodo, --TarcísioTS (discussão) 12h17min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi,

Volto a notificar as atuações equivocadas de Porantim, que alega se basear na política de links externos... Hoje ele voltou sua atenção para a página Tai Chi Pai Lin. Repito as justificativas que lhe dei em intervenção similar no ano passado.

Não estou especialmente interessado em manter nenhum dos links que apagou, mas considero preocupante que se constituam "pequenas autoridades" como esta...

--TarcísioTS (discussão) 00h48min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

A ultima novidade é o abuso de usar um filtro de spam para proibir sumariamente a página www.taichipailin.com.br no artigo Tai Chi Pai Lin...

A página é indicada como referência de conteúdos citados no artigo e representa a organização responsável pelo apoio e divulgação das práticas ensinadas pelo Mestre Liu Pai Lin na prefeitura de SP e em outras regiões do país.

As regras definidas pela comunidade para ligações externas e para referências permitem este link. Qualifico sua proibição como uma censura indevida.

--TarcísioTS (discussão) 02h14min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Minha resposta pessoal a ele está em Usuário Discussão:Porantim#respeito aos colaboradores?.

--TarcísioTS (discussão) 02h58min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Grupo escoteiro

Olá Dantadd,

Como você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo de Escoteiros Jorge Frassati-002/PR pode se interessar em votar nesta outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h23min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Amigo(a)

Olá, você bloqueou a página Barack Obama, porém, te peço para colocar no quadro como "presidente eleito dos Estados Unidos da América", como colocaram em . Obrigado.

Roberto de Lyra (discussão) 22h06min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:

Pois é. Saudações.

Roberto de Lyra (discussão) 20h06min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Charia

Olá! Como vai?

Desculpe-me por perturbar seu sossego monástico, mas será que o senhor poderia dar uma santa mãozinha para corrigir o nome do artigo?

O nome da regra islâmica, segundo a 3ª edição do Novo Aurélio Século XXI, 1999, p. 2095 (o único dicionário da língua portuguesa que registra a palavra) é xariá (admitindo-se a variante chariá). Aliás, em árabe, a sílaba tônica também cai no segundo a. Em português, xaria ou charia (sem acento) é outra coisa (designação popular do habitante da cidade de Natal, RN, veja só... nem merece redirect). Mas parece que passou um tsunami na página de discussão do artigo e, por causa do trauma, ninguém mais quer chegar perto. Abraço. --Yone (discussão) 19h41min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Então, tá. Obrigada por me responder mas não sei se entendi direito. O senhor quer dizer que o caso em epígrafe requer consulta a mais de um dicionário da língua portuguesa? Oh, céus!... Só tem no Aurélio! Então por que não se pode adotar simplesmente a forma dicionarizada? Yone (discussão) 21h07min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Você parece um pouco confuso...

... então vou explicitar alguns pontos que talvez te auxiliem na tua percepção das coisas. Concordo quando dizes que não houve uma revolução em 1930, mas sim um golpe de inspiração fascista. Realizarei as modificações necessárias em todos os artigos que me apontares. Por outro lado não sei de onde tirastes a idéia de que sou "da esquerda". A filosofia política a qual me identifico, na revolução francesa (quando essa balela de esquerda e direita foi criada) não estava representada entre os girondinos, jacobinos, realistas, aristocratas, moderados ou intriguistas. Era avessa a representações, estava nas ruas e nos sindicatos, estava na derrubada da bastilha e na decapitação dos monarcas de peruca de boneca. É herdeira os preceitos de Denis Diderot e de tantos outros de uma tradição antiga e hoje quase apagada pelo poder. Estava na Conspiração dos Iguais, no pensamento de Sylvain Maréchal, mas também nas esperança dos Sans-culottes.

(Por que escrevo isso tudo? Benjamin pode ajudar a traduzir minhas intenções.

O dom de despertar no passado as centelhas da esperança é privilégio exclusivo do historiador convencido de que também os mortos não estarão em segurança se o inimigo vencer. E esse inimigo não tem cessado de vencer.

Desfeito esse equívoco vamos ao que cabe e o que não cabe ao poder judiciário. Se ainda não percebeu sou um libertário como várias outras pessoas, e considero ilegítimo, repugnante e criminoso tanto o estado, como quem quer que se empenhe em sua imposição a qualquer um que não o deseje. Seguindo essa linha de raciocínio o Poder Judiciário não tem qualquer gestão ou superioridade sobre a forma como eu e qualquer outra pessoa compreenda o mundo. Soma-se a esse raciocínio o fato da Wikipédia não ser uma repartição ou entidade vinculada ao estado brasileiro para aceitar e/ou reproduzir a opinião de funcionários públicos ou estadistas que, geralmente, também são militantes comprometidos com o benefício de uns em detrimento de outros.

Estando as informações contidas o verbete Racismo desta enciclopédia de de acordo com o meu julgamento sobre os atos e ditos do parlamentar em questão, me reservo o direito de contribuir da melhor forma possível para tornar clara esta posição que é militante (política) e parlamentar (representativa) de uma parte da população brasileira.

Deu para entender?

AltCtrlDel (discussão) 18h32min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Engraçado argumentares não nos cabe aqui entrar nesse tipo de tema, para mim ficou clara a sugestão de que sou um esquerdista no seu comentário referente Golpe militar de 1930. Não estamos falando de opiniões, mas sim de constatações, legitimidade e concepções. Se você concebe como legitima a coerção do estado sobre a sua pessoa, só posso lamentar por essa Sindrome de Estocolmo política uma vez que não concebo qualquer coerência nessa posição política de servidão voluntária. Também não acho muito coerente na sua linha de raciocínio confundir um operador (um funcionário público) com o conjunto de instituições na qual opera: seria o mesmo que tomar como máquina inteira uma só engrenagem. Todo operador é réu e vítima da sociedade coercitiva em que vive - sem falar que trabalhar no estado não é a mesma coisa que trabalhar para o estado. Quanto a regra que sugere, pelo que eu saiba não está escrito em lugar algum na Wikipédia que a leitura oficial estatal sobre um assunto deve predominar a todas as outras. Se estiver eu sinceramente gostaria de ver, pois então teremos que apagar tanto os verbetes com leituras divergentes, quanto aqueles relacionados aos assuntos sobre os quais a oficialidade estatal ainda não opinou. Vai ser uma limpa e tanto. AltCtrlDel (discussão) 19h04min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

No próximo exercício de autoridade que fizeres, vais assistir a a maior campanha pela revogação dos teus privilégios como administrador. Ou será que você ainda acha que está acima das regras criadas pela comunidade? AltCtrlDel (discussão) 20h42min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Calma

Ok, mas tenha mais calma. Não crie desavenças. Abraços, Junius (discussão) 21h47min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Já falei pra ele para não insistir nessa droga de verbete. Mas faça-me o favor de ponderar. Vamos resolver isso da melhor forma possível. Abraços, Junius (discussão) 22h02min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Droga, vou falar com ele então. Mas está difícil convencê-lo. Eu já estou a par de tudo. Junius (discussão) 22h08min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Acho que ele compreendeu que o espaço enciclopédico precisa ser imparcial. Se ele não lhe pedir desculpas, aceite-as, por favor, em meu nome. O tempo é o melhor remédio para atitudes que não revelam madureza e equilíbrio. Não aceito que se ofenda ninguém. Mas ele reclama que o ameaçou com bloqueio. Espero que o nosso próximo encontro se dê em melhores condições. Eu ainda não havia tido contato consigo. Saudações, Junius (discussão) 22h40min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Não te disse? Não podemos insistir em teses polêmicas, agora a situação piorou. Insira golpe logo e feche a questão. Foi golpe mesmo, tiraram um presidente eleito e instauraram uma ditadura. Cadê a moderação nesse caso? Abraços, Junius (discussão) 23h03min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Você é um dos melhores administradores aqui. Nâo estou disposto a vê-lo sofrer desnomeação. Insira golpe, porque foi mesmo, e acabe com a discussão inútil que se instaurou lá. Abraços, Junius (discussão) 23h05min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Revolução

Dantadd, teremos que abrir um pedido de opinião sobre o artigo para convencê-lo que uma revolução é algo diferente de um golpe militar? O próprio artigo da WP é golpe militar e vc fez questão de modificá-lo na página para Revolução. Não faz sentido sua atitude. FláviaC^Msg 22h29min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi, Dantadd, não é necessário indicar o nome revolução em um artigo não pertinente ao tema. Isto está exposto no artigo do Golpe Militar de 1964. Quando você se refere à Revolução de 30, concordo com você, isso também não foi revolução. FláviaC^Msg 12h53min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Desblosk

Olá dantadd, Seria possivel pf desbloquear o artigo de Simone? O eutuga o bloqueou ateh dia 13; o bloquieo jah acabaou mas continua sem o "editar".... Agradeço. Contagemwiki (discussão) 13h20min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Eh posssivel? Contagemwiki (discussão) 14h52min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Não entrava na wiki faz uns dias, ainda nem tinha visto a mensagem dele na minha discussão.

Bom, o que se passa nesse verbete é uma guerra de edições entre o Contagemwiki e o ip 201.6.69.142, que já se arrasta desde 31 de Outubro. Por esse motivo, no dia 6 de Novembro o Conhecer bloqueou por três dias o verbete e deixou uma mensagem na página de discussão do mesmo. Após o fim desse bloqueio, e sem que tenha havido nenhuma explicação ou tentativa de diálogo na página de discussão do verbete (ou em qualquer outro lado, tanto quanto consegui apurar), os dois usuários voltaram a insistir. No dia 13 de Novembro bloqueei de novo o verbete para evitar a continuação da guerra de edições e deixei nova mensagem na página de discussão do artigo, sem resposta até hoje.

Nota que não me pareceu que se tratasse de simples vandalismo do ip apesar da óbvia diminuição no tamanho do texto, opinião que é reforçada pelo motivo dado para o 1º bloqueio do verbete pelo Conhecer. De qualquer forma, os dois usuários continuam sem dialogar, e acredito que a guerra de edições vai continuar assim que o artigo for desprotegido. Que achas? Saudações, EuTuga^msg 21h52min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Danatdd, podemos entao habilitar apenas para users cadastrados? Acho que isso reolve, nao? Contagemwiki (discussão) 16h05min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Dantadd, podemso entao desblock? Contagemwiki (discussão) 16h58min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Dantadd, creio que fiz uma boa proposta, de block apenas nao cadastrados. Que acha? Contagemwiki (discussão) 19h14min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Saudações

Caro Sr. Dantadd, estou satisfeito que a situação tenha se resolvido pelo seu melhor. Já estamos com muitos problemas aqui para nos ocuparmos. Saudações, Junius (discussão) 21h13min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Título

Tem toda razão. Sabe como é, aqui no Brasil já é hora de dormir. Yanguas ^{Seja sucinto.} 02h32min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Dúvida

Se puder me ajudar... Estava vendo o verbete Enéias, onde esta grafia aparece como sendo do português brasileiro; entretanto, meu corretor ortográfico teima, como eu próprio, em reconhecer apenas Enéas - sem o i... Isto procede? Abraços, Conhecer ^¿Digaê 16h57min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

José Maranhão

Dantadd, me descupe, mas não transformei José Maranhão em Governador, apenas escrevir o que está na Mídia, ou seja, o que escrevir são informações que são do próprio Carlos Ayres Britto e José Maranhão que já falaram na imprensa, e como todos sabem, não é mais possivel que Cássio Cunha Lima volte a ser Governador antes dele recorrer, José Maranhão já até renunciou o cargo de senador em conselho do TSE. Me descupe se você não gostou, mas não inventei nada, pois estava no Portal Terra, na Folha Online e no iG. Aqui na Paraíba as TVs só falam disso e tenho certeza que o TSE não iria mentir para a Rede Globo. --Guga1234 (discussão) 14h34min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

King James Bible

Meu caro, como uma das poucas vozes de bom senso em assuntos lingüísticos nesta Wikipédia, peço sua opinião nesta discussão: Discussão:Bíblia do rei James. Aparentemente o palpite está valendo mais que fonte fiável... :) RafaAzevedo ^msg 14h59min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Fulcanelli

Olá, Dantadd. Julgo que o usuário deve cumprir o bloqueio, pois as ofensas foram pesadas, com emprego de termos de baixo calão, infringindo dois itens da política de bloqueio. Ainda assim, apliquei um bloqueio mais leve. Não tenho nada contra o editor; sequer já nos falamos. Mas o bloqueio deve ser cumprido. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 22h25min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Aposta

Fiz uma aposta com um amigo de que se você se der ao trabalho de responder isso, irá ser com extrema delicadeza. [1]. Abraços, Junius (discussão) 18h31min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Leia-a com calma que entenderá. Junius (discussão) 21h46min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, obrigado pela dica. Abraços, Junius (discussão) 15h23min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

A importância da espécie

Caro Dantadd, um dia o ser humano irá perceber o quão insignificante ele é. Somos poeira na vastidão do universo. O que temos de grande é apenas o nosso orgulho. Somos tão importantes que a nossa diferença para uma barata, em matéria de genética, é pouquíssima. Abraços, Junius (discussão) 16h10min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Por sinal, estou preocupado com o OS2Warp. Você tem tido notícias dele? Abraços, Junius (discussão) 16h15min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Estou seriamente preocupado com o OS2Warp. Não o estou vendo editar mais. Ele não está mais bloqueado, passou por esse processo desagradável de desnomeação. Temo que ele tenha feito alguma besteira, porque nunca o vi separado um milímetro da Wikipédia desde que o conheço. Abraços, Junius (discussão) 23h32min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Fair use na Wiki

Dê uma lida com calma nisso aqui [2] e depois deixe suas impressões na minha página de discussão, ok? MachoCarioca ^oi 07h05min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Olha lá

Estou me sentindo culpado. Não aguento mais receber este espírito imundo chamado Zé povim. Eu quero ser eu mesmo na wikipédia. Cadê o Warp? Perguntei ao Yanguas e ganhei um esporro em troca. Abraços, do Junius (discussão) 16h05min de 25 de Novembro de 2008 (UTC) Zé povim sem direito a voto, porque é espírito desencarnado. Morto deveria votar!

Fim do cerceamento direitista

Estou aqui, comissário, para avisar-lhe que pediremos a sua renúncia deste posto infame de patrulheiro das rebeliões esquerdistas. Está tudo lavrado aqui no endereço [3]. Saudações libertárias e lembranças ao Jong-Il. Junius (discussão) 17h47min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Dornelles

Não deveria ser grafado, segundo a atualização onomástica, Dorneles? Pelo que pude descobrir, vem do portugês d'Ornelas (sobrenome toponímico), com brasão e tudo – ou seja, faz parte de nossa onomástica. Como a atualização é aplicada a todos os presidentes, acho que seria o caso, não? Abs. --tony :: jeff ^¿ 18h06min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado; responda quando lhe for possível! =) --tony :: jeff ^¿ 12h23min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ajuda

Dantadd, preciso de ajuda quanto a Predefinição:Info Locomotiva... onde poderiamos "bater papo"... não consegui localizar essa ferramenta da wikipedia... 00h22min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

continuando... gostaria de editar artigos com esse predefinição, mas antes precisaria reformar, ela é muito genérica, abrangendo todos os tipos de locomotivas, mas precisaria ser mais focada, sendo necessária a criação de 4 predefinições, para locomotivas diesel-elétricas (a ser utilizada na maioria dos artigos), diesel-hidráulica (variação, mas diferente), elétricas e vapor (totalmente diferente)... ainda teria para locomotiva diesel-mecânica, mas é irrelevante no Brasil... mas tentei editar artigo com ela e não deu certo, e como não o crie e tbm o criador não está disponivel/responde não consigo esclarecer as duvidas...

Meloaraujo (discussão) 00h52min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

ok, obrigado, vou proceder conforme sua orientação... Meloaraujo (discussão) 19h28min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

URC

A conversa oontinua. [4] MachoCarioca ^oi 07h10min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aborrecido

Comissário Dantadd, estou muito aborrecido. O OSWarp sumiu e acho que foi de vez. Tentei defendê-lo, fiz o máximo que pude. Sou muito grato a ele pelo tanto que me ajudou. Mas ele não responde os emails, mensagens deixadas no MSN, tampouco consigo informações que me possam levar até ele. Lamento muito que tenha cedido às provocações de seus contendores. Detesto essas confusões. Detesto egolatria. Aliás, prefiro chamar de egolatrina. Porque egolatria a gente pega, joga na privada e puxa a descarga. Espero que entenda a minha revolta contra esse afastamento de um grande colaborador deste espaço enciclopédico. Abraços, Junius (discussão) 01h25min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nobel da Paz ou Nobel de Paz?

Antes que a avalanche cresça, seria bom resolver definitivamente este problema:

• Categoria:Prémio Nobel de Paz
• Categoria:Prémio Nobel da Paz

Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 13h31min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Festa animada!

Cadáver, esquife, cemitério, ataúde, cemitério... Vai mais alguma coisinha? Yone (discussão) 00h20min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Iaidô & Kendô

Por favor, Está complicado manter edição no artigo Iaidô e do artifo Kendô, pois encontro muitos erros de concordância devido a remoção de conteúdo. Infelizmente os praticantes do Instituto Niten insistem em remover informações do artigo, mesmo quando existe referencia confiável. Qualquer informação que não seja relacionada a Niten e CBKob são distorcidas ou removidas insistentemente. Existe também a tendência a direcionar a prática apenas ao Niten e CBKob, removendo informações das entidades reguladoras oficiais, ligadas ao Ministerio do Esportes e entidades desportivas mundiais. Mesmo na discussão existem ataques constantes, especialmente quando o conteúdo de propaganda deles é alterado.

All Mac (discussão) 10h50min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado

O seu comentário é muito oportuno, e as alterações dão mais clareza ao artigo. Pode explicar-me a diferença entre " — " e " " na data, a utilidade da predefinição utilizada "semiw", a necessidade de usar " *" " e um método prático de sistematizar a criação de um novo artigo?. Obrigado Cumprimentos --Feliciomendes (discussão) 13h01min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

• • Sobre sistematização, gostava de lhe colocar a seguinte pergunta:

Na Wiki it os compositores têm uma caixa "bio" e os dados são transformados em texto uniformizado. Será que podia utilizar o mesmo método?. Obrigado, cumprimentos --Feliciomendes (discussão) 23h41min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

• • • O que achei interessante na caixa é que não aparecem na visualização, e os dados são transformados nas linhas iniciais, efetivamente as mais importantes, :Citação: Dantadd escreveu: «(...) "A primeira frase é a mais importante do verbete, devendo ser sucinta, clara e precisa".» Digo eu, evitando a multiplicidade de opiniões pessoais no título.

Se me desse uma ajuda gostava de experimentar esta predefinição Aqui. Cumprimentos --Feliciomendes (discussão) 12h20min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sua edição em Batalha de Seattle

Foi revertida por passar ótica para óptica. Segundo o dicionário Michaelis, "ótica" é uma variação de óptica e, portanto, também é válida. Sds. -Ramisses ^DC 14h09min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu sei muito bem que óptica (do grego: optiké) refere-se ao sentido da visão e que ótica (do grego: otikós) refere-se, às vezes, no Brasil, já não sei quanto a Portugal, ao sentido da audição. Se for um erro, trata-se de um erro histórico e não cabe à Wikipédia (como um todo) corrigi-lo. O fato é que ótica é amplamente usado para se referir ao sentido da visão. Citação: você escreveu: «Se você acha que é útil fomentar tal erro, fique à vontade.» Não entendi tal comentário belicoso. Sds. -Ramisses ^DC 21h38min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Favorzinho

Por gentileza, quando tiver uma folguinha lá no rabecão, se estiver bem disposto, poderia dar uma olhada lá na discussão do Curinga? Agradecida. Yone (discussão) 22h54min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Categoria:Tunis

Prezado Daniel,

Poderia lhe pedir o favor de excluir a Categoria:Tunis? Ela foi criada por outro usuário, com a ortografia equivocada. Eu acabo de criar a categoria:Túnis. Abraço, Gabbhh^hein? 14h12min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Para seu conhecimento...

[categories=113 Edaísmo]. Al Lemos (discussão) 14h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Grato pela aula, professor... - Al Lemos (discussão) 14h50min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Foi ironia mesmo. Encontrei várias referências ao uso de edaísmo, inclusive num documento da USP escrito sob a tutoria de uma professora-doutora. Mas, não se preocupe, não estou com a menor paciência de pedir uma opinião de terceiros nem vou iniciar uma guerra de edições por causa de detalhes. Afinal, a Wikipédia é grande e os incomodados sempre podem se mudar... - Al Lemos (discussão) 15h05min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Serraria Souza Pinto

Movi o artigo para a grafia com 'z'. Embora o correto seja com 's', o registro da construção é com 'z', como é referida sempre. Inclusive, é como consta no letreiro que existe em sua fachada, desde 1912. Vide: http://www.flickr.com/photos/papagallis/2293792277/

CidCN (discussão) 22h00min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ortografia da vovó ?

O que significa, exatamente, esse termo e as mudanças de nomes próprios ? Um nome próprio deve mudar porque a ortografia mudou ? Que formulário é esse que você se refere ? Abs. --Renzo Grosso ^Parla ! 11h19min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Entender, eu entendi. Mas é difícil concordar. Abraços, --Renzo Grosso ^Parla ! 01h18min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Arquivo

Oi Dantadd, lembra-te que você criou um link de arquivo de discussão pra mim alguns anos atrás? Eu acho que já fiquei com mensagem suficiente pra fazer minha segunda página (eu até tentei criar, em Usuário:Andrevruas/Arquivo2, já tentei ir na predefinição que está na primeira linha do código da página também, predefinição:Usuário:Andrevruas/Arquivo ), eu tentei mecher lá e não progredi; então eu tou vendo que você já têm mais de vinte, você pode quebrar esse galho mais uma vez? =) (ae de quebra vc me ensina como que adiciona mais arquivo lá quando eu precisar no futuro)

Abração e feliz natal! -- Andrevruas (discussão) 01h43min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Brigadão -- Andrevruas (discussão) 14h13min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Oi, Dantadd, apesar das "desavenças", Feliz Natal para você!

FláviaC^Msg 16h09min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira ^correio 16h19min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Grande natal

Dantadd, um excelente natal para ti e para toda sua família cheio de paz e saúde. Abraço. GRS73 ^msg 16h40min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Caro Daniel, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 19h01min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h07min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal e guerra de edições

Olá, Dantadd. Feliz Natal para você e sua família.

Será que você pode ajudar na verdadeira guerra de edições que acontece nesse no artigo Antonio Gramsci? Muito obrigado e um abraço, Lechatjaune ^msg 22h28min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Denuncia de usuário

Boa noite, gostaria de saber como que faz para denunciar um usuário. Obrigado.Guzzzz (discussão) 00h07min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olga Benario Prestes

Oi Dantadd, vi que você editou no passado o artigo sobre Olga Benario Prestes. Tentei ampliar as fontes e também melhorar a imparcialidade, com o intuito de propor para destaque. Gostaria entretanto de receber 'feedback creativo' a respeito do verbete, para saber onde dá para melhorar, e onde ainda parece parcial. Você pode dar uma olhada? Abraço, Editor br (discussão) 18h01min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obs: Ainda pretendo ampliar significativamente os verbetes relacionados sobre o filme e livro, trazendo um sumário para o artigo principal, bem como incorporar o livro do William Waack que se opõe ao de Fernando Morais. Abraço, Editor br (discussão) 18h04min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Invés

Tens razão =) "em uma" e "numa" não são propriamente opostos, pelo que "em vez de" será mesmo o mais correcto. Obrigado pelo reparo. --SiGMA Angel of Darkness (discussão) 01h03min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h36min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

EvR

Pq seria a noticia da Eslovaquia mais importante que a Checos? Um novo presidente da União Europeia é relevante globalmente sim. Mas a noticia da Eslováquia com moeda unica da Zona Euro não tem esa importancia toda (16ª??) globalmente e nenhuma para o mundo lusofona, só pra Portugal. Argumente daí. Boas. MachoCarioca ^oi 22h29min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

União Européia não tem acento em Portugal? Tinha um editor reclamando que mudei, era isso? MachoCarioca ^oi 22h30min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Bom, prazo de duração de fatos não me parece argumentação suficiente. Prazo nada tem a ver com relevância de um evento. Continuo achando menor o caso da Eslováquia, seja eterno ou não, porque Zona Euro e moeda unica nada interessam ao Brasil e é apenas mais um entrando ali, globalmente falando, nada demais. O 'prazo' não aumenta sua importancia em nada. Mas não é algo pelo qual valha uma guerra de edições, não chega a ser bizarro, mas se minha argumentação te fizer refletir, retire vc mesmo. Quanto ao acento, pelo que sei, a partir de hoje é preferivel, não obrigatorio, não podendo ser mudado caso seja assim escrito. E assim será até 2010 ou 11, se não me engano. Muita gente terá que se acostumar com muita coisa e isso ainda demanda tempo e costume. Sds MachoCarioca ^oi 22h44min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Já eu odeio o trema haha Acabou o tal actor? Se deixa a meu julgamento, retirarei mantendo minha convicção para a seção do que é ou não de grande importancia global ou para o mundo lusofono como um todo. MachoCarioca ^oi 22h52min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oi

Obrigado pelo retorno - cheguei até aqui, afinal... Feliz 2009!

--Famadoria 01h28min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Rsrsrsrs

Só vc para conseguir um (+666) no artigo Assembléia de Deus, rsrsrsrs Sturm (discussão) 03h31min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Meses

Olá Dantadd! Não percebo nada de bots, talvez seja melhor falares de outras pessoas: por exemplo, com o Waldir. Mas atenção que, nesta fase, apenas se devem converter às normas do AO as páginas oficiais da WP, a página principal e os menus. Os artigos em geral não devem ser mexidos. Um abraço e votos de Feliz Ano Novo! Manuel de Sousa (discussão) 22h30min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sabes como se alteram as mensagens do sistema (http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Todas_as_mensagens)? Manuel de Sousa (discussão) 03h10min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Acho que, inadvertidamente, criei um problema! Mudei "Janeiro" para "janeiro" na página que indiquei acima e a página principal está com problemas de redirecionamentos nas efemérides! Achas que foi essa a causa? Sabes como solucionar o problema? Manuel de Sousa (discussão) 03h56min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)

Afinal já está resolvido! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 04h03min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)

Dorneles

Siciliano, obrigado por mais essa ajuda e que tenha um feliz 2009. Unha aperta desde Brasil. --tony :: jeff ^¿ 13h11min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

P.S: veja o que lhe parece a alteração que fiz. Abraço. --tony :: jeff ^¿ 13h21min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Siglas

Se possível, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado! --tony :: jeff ^¿ 13h52min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Trocinho horroroso

Mas bá tche, qual o problema com a não concordância no artigo Renato Guttuso? Reverto e caso falso o tenha feito reverto!--Kaktus Kid (discussão) 21h00min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Já me deixou mais com o pé-no-chão. Outrossim, continuo na mesma linha.--Kaktus Kid (discussão) 21h11min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Acho que facilita a informação sobre a ligação externa. Sobre cores, estas são lastimavelmente utilidas aqui, veja sobre isto minha recente (tentativa de) contribuição na predefinição --Kaktus Kid (discussão) 21h32min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
    • Concordo contigo que o negrito está pessimamente colocado. Se alguma coisa deve ser destacada é a ligação esterna e não o idioma! Abraços --Kaktus Kid (discussão) 15h41min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Dantadd. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Porphírio / Porfírio

Dantadd,

Reverti algumas alterações suas referentes ao artigo sobre Porphírio da Paz, pois nomes próprios não estão sujeitos a nenhuma regra linguística. O artigo deve ser Porphírio com redirecionamento vindo de Porfírio.

Essa nomenclatura foi retirada do site oficial do São Paulo Futebol Clube no último parágrafo.

Espero que entenda, abraços,

tales.ebner ^✉ 21h17min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Porém você deve saber que a Wikipédia já fala como se devem tratar os nomes próprios. Onde diz que: "(...)em relação a nomes próprios, o nome do artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido. Porém, devem existir redirecionamentos para as diferentes formas de escrita."

Nunca disse que o site do SPFC estabelece normas de escrita, mas sim que possui a grafia correta para o nome.

abraços,

tales.ebner ^✉ 21h25min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Primeiro que isso não está explícito na convenção e segundo que de acordo com as versões da língua portuguesa na Wikipédia, é proibido mudar de grafia independentemente de ter nova norma vigente ou não. É um nome próprio registrado em cartório, portanto é válido em qualquer lugar do mundo. E não há norma que altere um nome próprio.

abraços,

tales.ebner ^✉ 21h36min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tudo bem Dantadd, as fontes que me mostrou são confiáveis, só entrei nessa discussão pois nome próprio algum pode ser modificado segundo regras vigentes. É como mudar um nome como Uóchinton ou Tcharles (que existem alguns) por Washington e Charles só pq os últimos seriam mais corretos.

Com a grafia do nome dele sendo colocada não segundo as normas vigentes, mas sim segundo seu registro em cartório corroborado pela publicação eu concordo plenamente.

abraços,

tales.ebner ^✉ 21h54min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Esse AO deixou todo mundo louco? Parece o apocalipse! Nunca vi tanta interpretação caolha das regras, é um tal de mudar nome para o português arcaico, outros querendo mudar o nome do presidente...

Estão confundindo Acordo Ortográfico com reforma. O item que fala dos nomes já existia em 1943, agora estão usando o AO como desculpa pra tudo!

Desculpe o desabafo, mas depois que vi Bocayuva e Porphirio, quase nem lembrei mais que já existe internet, pois estaria no século 19!

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 00h17min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Será que serve esse? GRS73 ^msg 01h30min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oscar Niemeyer

Olá Dantadd. Por favor, para resolvermos a questão sobre o trecho inserido no artigo do Oscar Niemeyer, você poderia procurar uma fonte que não fosse aquela. De fato, com o link inserido (opinião do leitor), ignorando que o "comentarista" é um escritor que vive atacando o PT e afins, a fonte se configura como primária, e, citando a própria Wikipédia: "Não poderão ser usadas fontes primárias cuja informação não foi disponibilizada por fonte fiável." Não creio que será difícil encontrar uma fonte secundária. Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 01h35min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

PS.: Não carece investir em uma guerra de edições.

Parece que o Fabiano foi eficiente na busca. Como seria difícil saber onde o autor publicou o texto primeiro, parece que essa fonte é válida. Vinicius Siqueira ^MSG 01h37min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Verdade

[5].--g a f ^M 03h13min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu naum sou cumunista naum, viu?

hehehe....Cá pra nós, meu caro, este negocio de adm não combina contigo não, teu negocio é como o meu, texto, conteúdo, tesão em escrever sobre coisas, larga desse botão aí, junte-se à ralé do andar de baixo como eu e seja mais feliz. Tens argumentaçãoo bastante pra não precisar de botoões pra se impor, deixa isso pra turma que gosta de burrocracia, o que me parece não é teu caso. E eu num sou cumunista naum, viu, seu? hehe MachoCarioca ^oi 03h20min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Sim, sim. Informe as datas disponíveis para você e a preferência (botecopizzaconjuntonacionalcafépãodequeijoparquedoibirapuera) que damos um jeito.-- Jo Lorib ^->500k 21h32min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Como dizem lá no atendimento da Telefonica, estaremos indo providenciar. Dia 25 tem o Campus Party, dificulta, melhor um sábado a tarde no começo de fevereiro, na região da Paulista, parques estão sujeitos a chuvas e trovoadas nesta época.-- Jo Lorib ^->500k 09h05min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Campus Party, já tinha me comprometido. Que tal 31/1, sábado a tarde, ali em volta do Conjunto Nacional? Talvez venha alguém de POA, eu disse talvez. Posso criar a página do WS7?-- Jo Lorib ^->500k 11h40min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nada melhor que rir

Bom dia Dantadd

É pra rir! KKKK

Sds Tumnus ^msg 13h18min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedido

Talvez queira votar nesta votação acirrada. Obrigado. Roberto de Lyra (discussão) 03h06min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah, pois é. Esqueci de te avisar. Mesmo assim, obrigado. RobeLyra ^msg-cont. 14h51min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

re: Brás

Disponha. Aliás, tava um brega, um redirecionando para o outro… Cumprs. Łυαη ^fala! 21h54min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Administração

Dantadd,

agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h28min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

judeţe

Iniciei hoje o artigo Nomenclatura Comum das Unidades Territoriais Estatísticas em que se referem muitas das subdivisões administrativas dos 27 países da UE. Esse artigo permite detetar algumas lacunas e por outro lado pôr facilmente em confronto as traduções já utilizadas para unidades administrativas de dimensões equivalentes.

Sugiro, assim, algum tempo de reflexão antes de se optar por uma tradução mais definitiva para judeţ. Os dicionários romeno-português são unânimes na solução distrito, apresentando em segundo lugar departamento (influência francesa)...

--CorreiaPM (discussão) 15h50min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Por um ON mais justo

Oi, desafeto Dantadd. Ainda penso sobre o artigo do velho ON, portanto resolvi lhe escrever. Espero que você possa contribuir de forma positiva para o artigo. Daqui a pouco o velhinho vai encontrar com a Dercy Gonçalves e não temos nada decente para apresentar. É verdade quando diz que o artigo não deve ser uma ode. Também não deve ser uma crítica sem base sólida. Há muito o que desenvolver no artigo, ele fez cerca de 500 projetos ao longo dos 70 anos de trabalho.

Com relação ao "considerável fortuna" acho que seria interessante classificar o que é o considerável fortuna seja em nº de bens ou em valores, pois eu considero fortuna o patrimônio do Antônio Ermínio de Morais, talvez para você "considerável fortuna" seja um patrimônio de 10 milhões de reais; e para o leitor um patrimônio de 2 milhões de reais.

Eu realmente não sei a totalidade do patrimônio do ON, o que sei são as duas casas que construiu (uma em Mendes e a Casa das Canoas), um apto na Atlântica (onde fica o escritório) e um três quartos na Prudente de Morais, onde mora.[6] Deve ter, pelo menos, um carro. O que sei é isso. Não posso afirmar que seja só isso, porque realmente desconheço a extensão de seu patrimônio.

Eu não acredito que ele tenha essa tal fortuna. "Teria vergonha de ser rico" , ele diz. O que posso afirmar é: avô ministro que nunca enriqueceu as custas do estado (deixou apenas uma casa para a família); trabalhou de graça como arquiteto no início da carreira só pela oportunidade; não cobrou pelo projeto e pagou do próprio bolso o conserto da Obra do Berço cujo brise soleil fora instalado errado; trabalhou em Brasília como funcionário do estado (e não cobrando pela tabela do Instituto dos arquitetos por cada projeto de edifício, como poderia ter feito); ainda em Brasília, como funcionário público recusou a oferta de JK para que ele projetasse os bancos de Brasília (receberia o salário do governo + os projetos dos bancos pela tabela do IAB); leilou 3 desenhos para pagar dívida trabalhista; paga os estudos do office boy do escritório; fez o projeto e pagou metade da casa do seu motorista. Estas informações eu li em sites como BBC, Folha, etc. Não conheço outros arquitetos brasileiros que tenham feito coisa similar...

Por isso fiquei tão indignada pela fonte incluída, a do Rodrigo Constantino, onde se lê: "Niemeyer, sejamos bem francos, não passa de um hipócrita. Seus inúmeros trabalhos realizados para governos, principalmente o de JK, lhe renderam uma vasta e incalculável fortuna. O arquiteto mamou e muito nas tetas estatais, tornando-se um homem muito rico. No entanto, ele insiste em pregar, da boca para fora, o regime comunista,..." Estas informações me parecem fruto de um achismo como outro qualquer, que poderiam sair da boca de qualquer pessoa ou personalidade. "Vasta e incalculável fortuna" e "mamou nas tetas" é uma frase, no mínimo, irresponsável. Valeria até processo por calúnia e difamação.

Para criticá-lo de forma fácil e sólida, vá pelo caminho da arquitetura. O velho não é unanimidade e cometeu muitos erros em alguns seus 500 projetos. O Memorial nunca foi digerido por São Paulo; o ON nunca projetou uma habitação popular; os Cieps foram todos projetados para sítios de boa visibilidade eleitoral em detrimento da proximidade com a população (apesar dos terrenos não terem sido escolhidos pelo mesmo, este nunca se levantou contra isso) e por aí vai... Acho que é mais fácil comprovar essas coisas do que "vasta e incalculável" fortuna. Boa sorte e boas edições. FláviaC^Msg 21h08min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Blz. Nos falamos. FláviaC^Msg 21h16min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categorização de pessoas

A partir de uma discussão na Esplanada, estão acontecendo testes em Categoria:Categorias de pessoas. A ideia básica é evitar, por exemplo (e usando o caso em questão):

Categoria:Cantores do Brasil ↔ Categoria:Pitty ↔ Categoria:Álbuns de Pitty

Se analisar a árvore de categorias, percebe que um álbum está categorizado como um cantor. Uma das sugestões foi justamente categorizar a categoria da pessoa em Categoria:Categorias de pessoas, cuja função é justamente servir como um "saco sem fundo", e manter a categorização normal (hierárquica) somente no artigo da pessoa. O que acha disso? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h56min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Em tempo: Citação: «Afinal se a categoria de uma pessoa não está em lugar algum para que serve?» O tal saco sem fundo seria justamente para manter alguma categoria, mas como categorizar por tópico não é essencialmente hierárquico, em teoria aquilo nem deveria existir. Tentarei encontrar o arquivo da discussão Indicada acima. --Leonardo Stabile ^msg 02h58min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tio Rei

Vc tirou o hífen conforme a nova ortografia, mas deixou aqueles dois pontinhos que te são tão caros. Vai ser uma batalha não misturar as diversas agora no mesmo texto. Não alterei porque o pau tá quebrando entre nós e não quero parecer provocativo. Mas claro, ou com hífen e com trema, ou sem os dois. Fulcanelli ^msg 03h54min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pois é, mas acho que votamos não sei aonde, a adoção faseada ou algo assim, que diz que aplicariar-se-ai a nova orto apenas no domínio Wikipédia, os artigos ainda não seriam mudados, exceto aqueles criados (pelo menos foi o que entendi). Fui a favor dessa aberração no início porque desconhecia o monstro. Fulcanelli ^msg 04h29min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Reforma de 1990

OK! Mas falando em ortografia, gostaria de ressaltar que agora está valendo no Brasil a reforma ortográfica de 1990. Contra-regra, idéia, seqüestro, pára e semi-sujo agora são contrarregra, ideia, sequestro, para e semissujo. Muitos artigos vão ter erro. Acho melhor que todos wikipedistas procurem esses erros e apaguem.Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 15h43min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Desnomeação

Dantadd, as regras determinam que os pedidos de administração/desnomeação devem ter um período mínimo de sete dias, não? Além disso, a página não estava arquivada quando votei. Independentemente disso (mesmo porque você precisaria de muitos votos além do meu para ser desnomeado, rs), gostaria que soubesse que não houve nada de pessoal. Como disse, tenho grande estima por você e pela qualidade de seu trabalho, e bem sei que, sob certos aspectos, o pedido foi motivado por perseguição ideológica que determinados usuários têm empreendido contra você. Não alterei o voto em razão do artigo da Assembléias. Não. Se me permite a observação, julguei que, noutro caso (Benigna Victima de Jesus), houve, sim, certo abuso (e, quiçá, em uma ou outra proteção realizada por você que verifiquei). Espero que não fique chateado e nem leve para o lado pessoal. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 21h54min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Dantadd escreveu: «Infelizmente, creio que a estrutura administrativa da Wikipédia caminha para um desastre causado pelo descontrole; isto devido à sua própria essência.» Concordo. Catástrofe motivada, ainda, por muitos usuários subversivos e desestabilizadores, extremamente nocivos ao projeto como um tudo, e sem qualquer comprometimento ético com as questões em si. Por isso é que digo que não devemos dar azo à trollagem, nem alimentá-los. Quanto às votações, tento sempre ser imparcial... e às vezes acabo magoando algumas pessoas. Já fiquei até triste por ter alterado meu voto, mas eu não estava confortável com ele. Você compreende...? Desculpe-me. Ruy Pugliesi ^discussão 22h06min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Fiz

Oi, desafeto Dantadd... Falei "mal" de vc de novo lá na minha discussão ... Sorry. Olha só, vou falar com o Gaf para o Ruy liberar o ON. Não me incomoda nem um pouco o "posições ideológicas" ou "político-ideológicas". Espero que ele não crie caso por tão pouco. FláviaC^Msg 23h46min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ufa!!! Blz. FláviaC^Msg 00h04min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

WS7

• E ai, batemos o martelo no dia 31/1 ? Precisamos marcar logo.-- Jo Lorib ^->500k 09h38min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

• Ok, vou marcar com a minha filha. Convida essa ai em cima também.-- Jo Lorib ^->500k 22h00min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Acho que sim.-- Jo Lorib ^->500k 22h03min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Golfo de Tarento

Viva, editei um pouco o Golfo de Tarento. As referências passaram a usar a predef. {{Link}}. Zdtrlik (discussão) 19h35min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Lamento

Lamento que você não conheça, mas o esporte, assim como tantos outros, tem seu nome em outro idioma (alguns em japonês, por exemplo, este ficou em inglês, como o caso do interwiki holandês). É um completo desconhecido sim, assim como milhares de outros artigos sobre museus, orquídeas e outro esportes. Há muito convivo com a integrantes e ex-inegrantes da equipe da Unicamp de ROPE SKIPPING, que foi inclusive à Argentina representar o Brasil num campeonato de ROPE SKIPPING. Bem, acho que é isso. Até Sturm (discussão) 01h31min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Besides, desculpe-me por ter revertido sua edição no artigo pular corda. Pensei que você havia simplesmente juntado os dois textos. Mas bem, como fica en:Soccer e en:Street Soccer?! Sturm (discussão) 01h57min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nice

Por favor, poderia eliminar isso e isso, para que eu possa retirar dos meus vigiados? (tem mais, mas ainda não tive tempo de arrumar...) Agradeço, --Nice ^msg 01h35min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Bruce Willis

Dantadd, espero contar com mais respeito de sua parte quando se referir a mim ou ao criticar alguma edição minha. Fiz a edição do artigo Bruce Willis porque, se ele nasceu na Alemanha, ele é alemão e apenas a sua naturalização o fará ser norte-americano, fato que não é citado no artigo. Não imagino como a nacionalidade de uma pessoa pode ser determinada por outro fato que não o local de nascimento. O dicionário Houaiss que diz claramente:

Nacionalidade > estado, qualidade de uma pessoa que pertence a uma nação determinada, que com ela se identifica, por naturalidade ou naturalização

Ou

Nacional > que pertence a uma nação, por nela ter nascido ou por ter-se naturalizado (diz-se de pessoa) ou por nela ter sido produzida (diz-se de coisa)

Ou ainda:

Natural > nascido numa terra, num país; nativo

Portanto, o ator é alemão radicado nos Estados Unidos conforme minha edição. À vista disso, queira por gentileza reverter o artigo para a edição anterior. Abraços, --Renzo Grosso ^Parla ! 02h06min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Dssculpe meu caro Renzo, mas o Bruce Willis é tão alemão quanto o Frank Shorter. Ele não é naturalizado americano, é registrado como tal, apenas nasceu na Alemanha, filho de pai americano que andava por lá. Sds MachoCarioca ^oi 06h27min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

---

Dantadd, agora que passou o vendaval, com tantas coisas escritas pró e contra vc no seu pedido de desnomeação, que como palpitei, vc não seria desnomeado, pretendes fazer algum tipo de reflexão do que andas fazendo ai por estas paginas? Nadinha? :-) MachoCarioca ^oi 06h27min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

PS E está na hora de começarmos a conversar de novo sobre a implementação do URC.

Tu andas bloqueando elas estando envolvido nas discussões, como demonstrado. Vou elaborar algo para o URC e te aviso para dar teu pitaco. MachoCarioca ^oi 02h21min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Fusão Chef com Cozinheiro

Meu caro, concordo com essa fusão mas peço a gentileza de me deixar fazer isso quando for o momento. Abraços, --Renzo Grosso ^Parla ! 11h43min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

RE: Acordo ortográfico

Gostaria que me indicasse onde foi definido que as categorias deveriam ser alteradas, porque pra mim continua valendo a categorização a partir da primeira criada -- sendo esta a Categoria:Actores dos Estados Unidos da América. Caso contrário, retira-se o aviso de redirecionamento de categoria em Categoria:Atores dos Estados Unidos da América e muda-se tudo pra lá, ou então mantém como está. --Whooligan ^msg 15h34min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não considero progresso nem regresso, estou apenas tentando manter a categorização padrão. --Whooligan ^msg 15h39min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Então que tal propor um "formalismo" que faça sentido e defina a categoria a ser utilizada? Manter duas categorias pro mesmo assunto é que não dá. --Whooligan ^msg 16h04min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII.-- Jo Lorib ->500k 16h10min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) 15h55min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h23min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Obrigado

Quero agradecer a retidão no seu comportamento na discussão do atual conflito aqui para esses lados. Fico mais tranquilo em saber que um usuário da sua estatura pode evita maiores danos à integridade da nossa comunidade. Abraços,  Ð. Indech  図   06h42min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Necessito da sua colaboração

Por favor, você pode não me conhecer, mas sulpico para que você vote no artigo Girlfriend (a favor), na página: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend.

Por favor, não considere as opiniões nela escrita, porque já foi arrumado. Acho que este artigo tem uma boa qualidade e acho uma perda muito grande não vê-lo como destaque. Por favor, ajude este artigo a ser destacado. Sua contribuição vale mundo.

Obrigado desde já,Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h33min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Vila Isabel

O Commons permite isso ? Leandro Rocha (discussão) 19h36min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Administração

Obrigado pelo seu voto. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para honrá-lo. Estarei sempre pronto a receber comentários, dicas e sugestões. Um abraço. Filipe Ribeiro^Msg 00h45min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Santa Rita de Minas

Caríssimo,
Preciso de ajuda... No local (Referências) aparece: Prefeito: José Roberto Gariff Guimarães, PSB E não sei como retirar essa informação incorreta... Desde já agradeço! Frazoni ^msg

Valeu cara, obrigado!!! Frazoni ^msg

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores

Depois de duas discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 2 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 2 discussões anteriores.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Olá Dantadd. Desculpe não avisar antes, mas é que eu estou saindo, em viagem, e volto depois do encerramento das inscrições. Como não sei se meu acesso a internet será facilitado, preferi fazê-lo já. Espero que aceite. Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 11h24min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Tradução de títulos

Já viu o disparate que está a fazer ao traduzir títulos do francês e do alemão? Gostava que me explicasse qual foi o critério que usou para traduzir os termos schloss e château de alguns títulos como "palácio" e de outros como "castelo". Imperialista (discussão) 19h10min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Se consultar os interwikis vai verificar que em muitos deles aparecem os nomes na língua original. Entendo que, em nome do rigor, se deve manter esse mesmo título. A provar a falta de objectividade na tradução para o português está o facto de, por exemplo, traduzir schloss umas vezes como palácio e outras como castelo (sem um critério objectivo) e cunhar como "castelo" alguns dos palácios franceses sem qualquer característica militar.

Imperialista (discussão) 00h12min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Pode usar os arguementos que entender, mas o que é facto é que a tradução dos títulos implica uma desnecessária perda de rigor. Dizer "Castelo de Edimburgo" ou "Castelo de Heidelberg" não é o mesmo que chamar-lhes Edinburgh Castle ou Heidelberger Schloss, da mesma forma que se traduzirem o seu nome, caro Dantadd, este fica descaracterizado e perde força. Imperialista (discussão) 00h43min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Ainda tradução de títulos

Olá, Dantadd, tudo bem? Ainda a este respeito, trago aqui outros dois casos de movimentações ocorridas recentemente: Empire State Building ou Edifício Empire State? Chrysler Building ou Edifício Chrysler? Não encontrei unanimidade nas interwikis nem encontrei nada a respeito na documentação interna, similar à confusão que ocorre em nomes de castelos e palácios. Saudações, RafaAzevedo ^msg 20h24min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu não entendi Edifício Empire State. É como Avião Boeing 727. Automóvel Mustang GTO. Isso é titulo de artigo? Se fosse para ser, deveria ser no estilo. Empire State (edifício), Boeing 727 (avião) Mustang GTO (automóvel). Mas isso apenas se existisse outra coisa que fosse Boeing 727, ou Mustang GTO ou Empire State. E não existe nenhuma. Por isso, os artigos, usando o estilo vigente do nome de uso comum são ou deveriam ser apenas Boeing 727, Mustang GTO e Empire State.

Empire State Building é o nome da carteira de identidade. Edificio Empire State é o nome da carteira de identidade traduzido, pior ainda. Como não existe mais nada que se saiba chamado Empire State, o nome correto do artigo deve apenas Empire State. (colocando aqui e na pag do RafaAzevedo). MachoCarioca ^oi 03h23min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

O exemplo não bate. Ninguém chama ou se refere por palavras ou na escrita ao Palacio de Versailles só de Versailles ou a Casa Branca só de Branca. Empire State todo mundo sabe o que é, é um icone internacional com este nome mesmo. Tão arragado que Edificio Empire State vira redundância. Tão querendo nomear o artigo como se fosse 'Banda de Rock Deep Purple'. MachoCarioca ^oi 03h33min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Vc está falando de tradução e eu de outra coisa. Seja building, chateau, palacio, edificio ou favelão Empire State, é redundante e fora do estilo. Claro que é o edificio, po; MachoCarioca ^oi 03h38min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Entendi, mas vc parece que não entendeu o meu. Tô nem ai pra tradução ou não tradução no caso. Mas na redundacia e fora do estilo. Vou criar o artigo Montanha Aconcágua. MachoCarioca ^oi 03h43min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Werneck

Olá; o usuário Quissamã movimentou dois verbetes (este e este) alegando que os biografados assinavam "Verneck", e apenas posteriormente os descendentes adotaram a forma orginal desse nome germânico – Werneck. Contudo, tendo em vista a onomástica, e não sendo esse aportuguesamento ("Verneck") totalmente correto nem difundido, não seria o caso de adotar o nome correto em alemão e fazer uma nota a respeito? Pelo que percebo, a questão de como "assinavam" não importa muito na grafia dos nomes ao se respeitar a onomástica. Valeu! --tony :: jeff ^¿ 12h11min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Maria Sharapova

Olá Dantadd, venho aqui para saber qual é sua opinião sobre um link de Ligação Externa para um artigo que aponte para uma busca de imagens no site do Google, a mesma foi retirada do artigo da tenista Maria Sharapova por um usuário, que depois de um contato meu não me trouxe argumentos que eu julgasse corretos para tal atitude, no meu modo de ver o link é de natureza neutra e precisa e aprofunda em maior conhecimento sobre o assunto, já que o banco de imagens do Commons não dispõe de tanta variedade em fotos como o link sugerido, agradeço sua atenção nesta questão, saudações Net Esportes (discussão) 17h41min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Escola de samba e o Commons

Olá Dantadd me da uma ajuda aqui: Coloquei essa foto, tirada da wiki-de (alemã) no artigo escola de samba, candidato a destaque, mas aqui na wiki-pt não está aparecendo. Será que é pq essa foto não tem no Commons, só na wiki-de mesmo ? Caso sim, como fazer para move-la pro commons e poder ser aceita na nossa wikipedia ? Leandro Rocha (discussão) 16h06min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Wrecked Machines

Gostaria de pedir seu voto e opinião a respeito desse artigo que foi proposto para eliminação por votação.

Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 29 de janeiro.

CidCN (discussão) 16h50min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Administração Gustavo Siqueira

Agradeço a sua confiança em mim depositada. Farei tudo o que estiver ao meu alcance. Honrarei seu voto e prometo não decepcionar. Um forte abraço. Gustavo Siqueira ^msg 19h22min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Discussão:Lista de senadores do Brasil#Anexo. Por que não?

Me responde isso aí, p.f. Cumprs. Łυαη ^fala! 19h38min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Uso de imagens

Olá, só queria perguntar se o uso de imagens de logos de séries, distribuídas gratuitamente pelo canal que detém os direitos legais da série para uso em sites pessoais ou não, com o intuito de divulgar o show é permitida. Queria postar a imagem na página sobre Skins.

O site a qual me refiro, em que eles deixam claro que o conteúdo é livre para uso é esse: http://skinsfans.co.uk/

Agradeço desde já. Takeit10 (discussão) 00h00min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Movimentações

Olá Dantadd, tudo bem? E lá vamos nós nos desgastar mais uma vez. Pegue o seu taser! Rsrsrsrsrs. Rapaz, se você observar o interwikis, verá que a movimentação que você fez foi como mover Colt para pistola. Taser é uma marca, um modelo de armas de eletrochoque, que apesar de não constarem no artigo em português, possuem uma boa gama de variedades. Veja nos interwikis que você destruiu. Cordialmente elétrico, Sturm (discussão) 02h29min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Escola de samba e o commons (2)

Dantadd, tem como fazer isso pra mim, só dessa vez ? Não consegui mover o arquivo pelo link que vc me mandou e em breve terminaa votação de destaque do artigo. É meio que uma corrida contra o tempo. Leandro Rocha (discussão) 03h23min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Vlw brigadão! Leandro Rocha (discussão) 03h50min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Pelo menos isso!

Fala sr. Dantadd! Pelo menos a gente concorda numa coisa: mover artigos de cidades indevidamente colocados "na raiz", rsrsrs. Dá pra achar uma porção deles (gerados por bots, cidades americanas e francesas, principalmente) pesquisando apenas 2 ou 3 letras aleatórias nas páginas especiais que mostram todas as páginas que "iniciam com", acessíveis através das páginas de desambiguação de nomes. Fique atento, pois inúmeros nomes de cidades também são sobrenomes populares e nomes de asteróides, por exemplo, mas ambos não aparecem listados nas Special pages, pois não se iniciam com o termo, saca? Bom, é isso. Se puder ajudar nisso, ótimo! Cordialmente, Sturm (discussão) 05h28min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Hipocorístico

Olá. Venho do artigo "Hipocorístico" e, depois de ler tanta coisa formal, tive que rir com sumário que escreveu. Dei uma olhada à sua pág. de discussão e nem sei como é que você tem tempo para respirar com tanta actividade aqui :). Os meus parabéns. Cumprimentos desde da Comunidade vizinha à da de Fraga. Trebaruna (discussão) 06h11min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Re:Atropelamento

Respondendo sua pergunta, não, eu não percebi que tinha "atropelado" sua edição, mas não se preocupe, através do histórico adicionei suas modificações na forma atual do artigo, coisa que você poderia ter feito muito bem antes de vir reclamar na minha página de discussão. Acredito que agora tudo esteja resolvido. Cumprimentos. Heitor ^discussão 06h14min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Acredito que você tenha entendido errado Dantadd, não tive a intenção de ser rude e desculpe se foi essa a impressão que te passei, também tenho muito respeito por você, tudo foi apenas um mal entendido. Cumprimentos. Heitor ^discussão 17h00min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Que bom Dantadd, longe de mim criar atritos com você. As vezes escrevo de uma forma rude sem me dar conta disso, mas prometo melhorar Abraço. Heitor ^discussão 17h20min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Kaylani

Obrigado pelo toque! --qwerty678 12h31min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá Dantadd.

Publiquei novamente a foto na página do DeRose pois descobri que esta é de direito do próprio. Veja se está correta a publicação e, antes de apagá-la, peço que me comunique para que eu consiga qualquer tipo de comprovação que eventualmente falte. Forte abraço, Ricardo Mallet

Risole

Como eu não gosto de entrar em guerra de edições eu vim aqui dizer que o nome que estava não era errado. Antes de mudar ou reverter algum artigo brasileiro vc devia buscar em ferramentas d ebusca do mesmo e não europeus. No Brasil é chamado de risole mesmo. Olha só no Google. Incluindo sites de receitas renomados chama de risole e não da forma que vc escreveu ali que nem faço idéia de onde tirou, pois em todo lugar do Brasil não há uma vertente de nome para esse salgado. E o salgado é de origem brasileira e até sites internacionais além de grafar afirmam isso [7] ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h11min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Wiki Recife

Olá, Dantadd. Sou recifense e sempre contribuo com coisas da terra: biografias, geografia, instituições etc. Meu tempo é que é resumido. Daí não ter tido mais iniciado verbetes. Mas há muito a se fazer em relação ao Recife. Aliás, eu queria parabenizá-lo pelas belas fotos dos monumentos. Pensei você morando na Europa e eis que encontro fotos de Pernambuco (não só do Recife). Dentro de minhas possibilidades, conte comigo. Mas sou apenas editor, e gostaria de me manter assim, até porque não entendo bulhufas desses controles. Sds. Polemaco - ^diga 15h09min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Nascidos

Ok. É que como categorizar por ano de nascimento é padrão em inglês e acho a idéia interessante, me empolguei. Não sabia que já houve uma discussão a respeito por aqui. Desculpe o transtorno.
--Qwerty678 16h54min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Renato Consorte

oi pruqe nao pode colocar o site abaixo em renato consorte?

* Fotos de Renato Consorte em ondeanda.multiply.com  

abraços Robson Corrêa de Camargo 20h44min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Mover "Pearl S. Buck" para "Pearl Buck"

Título lógico para este artigo (ou seria esperançoso surgir uma biografia com este nome no domínio pt?). Não conseguindo movê-lo, solicito seu tão prestimoso auxílio. --Kaktus Kid (discussão) 23h27min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

ao administrador Dantadd

Oi nao consegui escrever em sua pagina de discussao. Tem um esquerdopata lacraio comunista revertendo minhas edicoes no artigo Antonio Gramsci peco sua ajuda pra reverter as edicoes dele. Está tudo com fontes, esse tal de Pietro Roveri ta fazendo patrulhamento ideologico nos seus artigos vigie Olavo de Carvalho tambem. —o comentário precedente não foi assinado por 201.78.6.103 (discussão • contrib.) 11h06min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Ele escreveu na Esplanada/geral mas eu trouxe pra cá. Beijo, Béria Lima ^Msg 11h06min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Bom dia Caríssimo Administrador dantadd, Conforme a solicitação de Dom Fernando Antônio Figueidedo, gostaríamos de acrescentar na página do mesmo, uma foto dele, nós já inserimos a foto no cummon e está com o nome dele, peço a sua ajuda para que o mesmo seja realizado pois ainda somos inesperientes na edição do wikipédia e não sabemos como proceder para que seja possível o mesmo. A foto tem procedência e está autorizada pelo mesmo para ser colocada na página, somos a Mitra Diocesana de Santo Amaro cnpj 60.909.843/0001-37, Onde Dom Fernando é presidente (Bispo Diocesano), Desde já agradeço a atenção e a força que tenho certeza que você nos dará para que nosso objetivo seja alcançado, Um abraço. --Diocese de Santo Amaro (discussão) 11h32min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Pontuação

Me desculpe! Eu podia jurar que só estava escrevendo certo. Eu agora terei muita atenção ao pontuar artigos. Antigamente, eu vivia apagando as autoformas do Word que separavam pontos, achando que estava errado. Não adianta na minha idade saber conversões de código binário, linha sucessória e raiz quadrada se eu não sei pontuar direito!

Obrigado pela atenção,

Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 09h53min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Bastilha

Que é isso, obrigado, foi um prazer começar aquela tradução (falta bastante ainda...); a separação dos artigos também já era necessária, achei ótimo quando você a fez. Sobre o Wikisampa, como você já sabe não pude ir... nem em Sampa propriamente dita estou. Mas no próximo confirmo presença desde já. :) RafaAzevedo ^msg 18h40min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)