Usuário Discussão:Cherfc

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Lordelliott !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Daimore ^msg 18h02min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Lordelliott, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Música e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Música. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI Boa estadia na Wikipédia. . Saudações, Bisbis msg 10h17min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cher

Caro utilizador, obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Cher. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Leandro Martinez msg 05h34min de 22 de março de 2010 (UTC)

Cher

Pois, essa informação de que foi Elton John, foi de você que a retirei... Coloquei lá o 'carece de fontes', pois não me pareceu nada credível a fonte que tem indicada para comprovar essa designação- um site de fãs- que nem se encontra essa referência com facilidade. Se quer manter o termo, era bom para o artigo e para a wikipédia, colocar outras referências que comprovam o termo; e já que você foi à minha página de discussão, só para me dizer que a Cher é assim chamada por todos, não deve ser difícil encontar muitos sítios de carácter fiável que o comprovem. Fico por aqui. Amps (discussão) 08h57min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Título

Eu já cansei de explicar que o título não convence a opinião popular. Você como fã deve saber melhor que ninguém que praticamente ninguém sabe quem é a Deusa do Pop (me desculpe, mas ao meu ver esse título chega a ser ridículo, tem deus até pra isso?), e duvido que os que chegem a saber desse título concordem (a maioria pelo menos). O que eu acho é que você está sendo imparcial. Uma simples citação ou poucas não são o suficiente para tornar-se fato. Veja, Michael Jackson é constantemente chamado de Rei da Música pelos seus fãs e até em algumas citações da imprenssa, mas isso não convence a opinião popular.

Mesmo que você ache que sua opinião prevalecerá na página da cantora, o que importa é que daqui há anos quando essa mulher partir esse título não se concretizará, e ela será conheçida apenas como uma simples e popular cantora. Se o título não convence agora dificilmente convecerá daqui a anos quando ela partir. Fique aí na sua ilusão.

E sobre sua mensagem na minha página de discussão. As wikis em espanhol, italiano, françês, japones e alemão citam o título? Ótimo, mas as outras mais de 50 páginas da wiki de outros países não citam, inclusive a wiki en, país da cantora onde ela deve ter uma fama maior. O título surgiu em 1974? Que bom, mas a opinião popular nunca abraçou isso. Justin Timberlake ou qualquer outro cantor modinha constantemente são citados como "Rei do Pop", "não sei mais lá o que do pop", tem trocentos sites que citam esses títulos e até mesmo algumas personalidades famosas os chamam assim, mas a opinião popular não concorda. Os links que citam o título da cantora um é um fã-site, algo proibido na wikipédia, e os outros são sites de música de pequena relevancia mundial, e as fontes não são fiáveis. Aquilo é apenas uma citação do site, assim como qualquer um pode chamar Michael Jackson de Wacko, Jacko ou quaquer outro nome. Vejo que é um fã muito dedicado e que defende com unhas e dentes seu ídolo, atitude que admiro muito, mas na wikipédia deve prevalecer o Wikipedia:Princípio da imparcialidade.

E por favor, mostre-me as citações onde eu fui imparcial nas edições sobre o Michael Jackson, quero sempre melhorar.

Quando falei das outras mais de 50 wiki eu estava me referindo ao número aproximado de páginas em outros idiomas ligadas a página da Cher na wiki lusófona, eu sei da divisão de idiomas, perdoe meu equivoco.

"Há uma série de títulos honorários na música popular, alguns se restringem apenas ao país de origem do artista, outros tem relevância maior, e, finalmente, há aqueles que se tornaram intrasponíveis, seja por sua importância cultural ou por meios oficiais. A opinião popular não pode ser usada como argumento contra qualquer um desses termos, pois eles tem seu grau de importância em cada região." Você falou quase tudo. Nos países de lingua portuguesa esse títuo da Cher não procede, logo deveria ser restrito apenas as wikis da Europa. E sobre a opinião popular, ela tem importância sim, você deveria ler as regras da wikipédia. Rita Lee é chamada de Rainha do Rock Nacional, Roberto Carlos é chamado de Rei, mas é algo que não convence a opinião das wikis de outro idioma. Logo esse títuo deve ser citado apenas na wiki de lingua portuguesa.

--Flávio Bros (discussão) 16h21min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Projeto Destacamento de artigos - Boletim III

Projeto Destacamento — Boletim III

Com muitos esforços conseguiremos destacar todos os artigos do projeto. Neste terceiro boletim venho comunicar aos participantes do projeto Destacamento de artigos que o processo de revisão foi instalado no projeto. Para conhecê-lo, acesse essa página. Caso discorde de qualquer ponto do texto, podes comentar na discussão. O processo primeiramente irá avaliar apenas os artigos já inscritos no projeto. Depois, todo artigo que for inscrito obrigatoriamente passará pela revisão. Dependendo do sucesso do trabalho, a revisão poderá ser estendida para todos os candidatos a destaque. Estamos precisando de 4 voluntários para revisar os artigos da primeira etapa. Quem se interessar, comente aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 21h10min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Janet Jackson

Olá, Lordelliott. Peço que utilize a página de discussão do artigo para discutir que alterações ou referências são válidas ou não. Evite continuar uma discussão via sumário, deve-se proteger o histórico do artigo. Boas edições, Braswiki (discussão) 17h51min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

OPA! Sem querer tirei a foto! Desculpa! --Lukek (discussão) 20h41min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Viu, no anexo(...) você pode ver que a ref. se refere a álbuns, por isso voltei Janet ao 200 milhões, mas no caso de Madonna a sua mudança está certa! Obrigado, --Lukek (discussão) 16h17min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Que bom que você sabe que não foi de má fé, pode ver que até parei de editar. --Lukek (discussão) 17h40min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Algumas fontes estão na discussão e todas no artigo, caso queira apareça por lá ... --Lukek (discussão) 18h23min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Cher

Caro Lordelliott, vi que desfez as alterações que fiz na página Cher. Quando existe o anexo, coloca-se apenas a discografia de estúdio, não se justifica colocar toda a restante, pois é para isso que serve o anexo, fica no aspecto visual menos "poluído". Foi sempre assim que fiz. Como é que não está no anexo?! Se reparar aqui está lá tudo, estúdio, coletâneas, remixes, ao vivo, trilhas sonoras e a videografia, por isso não percebo porque diz que não está lá. Acho que foi esclarecedor. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h00min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Cher

Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h09min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Salvamento sucessivo (de novo)

Caro Lordelliott, vejo que continua a fazer salvamentos sem qualquer controlo em Cher, apesar de ter sido avisado. Peço que modere as suas edições, embora sejam bem vindas, faça as alterações que ache necessárias e então grave o seu trabalho, daqui a pouco só o histórico é maior que o artigo, se persistir terei de contactar um administrador. Espero que compreenda. Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h55min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Ajuda

Olá Lordelliott, eu não sei na verdade, mas eu aposto que o problema está com a música que colocou, verifique que ela tem no máximo 30 segundos e uma qualidade igual ou inferior a 128 Kpbs e veja também se o formato é ogg vorbis. Caso contrário me fale de novo o que houve. Certo? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 23h00min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Mas pra tirar uma dúvida, você está tentando carregar uma música ou uma imagem? Vitor Mazuco ^Msg 23h01min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Sei qual é o problema, é a sua música, seu arquivo que está com problema. Pegue um outro arquivo de mesma música, o melhor mesmo é pegar do CD, corte a música e converta para ogg vorbis que aposto que dará certo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 23h45min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Não tem problema, pois tem que ser igual ou inferiror a 128kpbs. Vitor Mazuco ^Msg 14h40min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Madonna

Por favor, você quer iniciar uma intriga apenas por causa de valores bancários? Por favor, uma coisa tão fútil! Irei alterar novamente a informação, e peço que não a altere... E em relação às fontes que estão no artigo Cher, não são tão fiáveis quanto às de Madonna. Sds. Luan msg 22h18min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Em relação as fontes da fortuna, não de todo o artigo. De fato, o artigo Madonna é totalmente sofrível! Mas outras fontes dizem que é mais! ... Como você mesmo disse "As fontes do artigo da Cher não são "tão" fiavéis porque a cantora veta seu nome de listas do tipo, então qualquer informação sobre a fortuna dela não passa de uma estimativa" Pois bem, são estimativas lá e em Madonna, mas isso não quer dizer que devemos criar uma guerra de edições, nem tirar as poucas informaçõe s corretas, como o GRAMMY ganho por Music. Sds. Luan msg 22h42min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Cher

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Cher. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! ThiagoRuiz ^msg 05h35min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Por favor, não ignore os avisos de salvamentos sucessivos. Sei que está trabalhando para destacar o artigo, mas este comportamento é prejudicial ao projeto. Conto com a sua colaboração. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 00h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Não entendo muito sobre EAD, mas vou acompanhar. Saudações. ThiagoRuiz ^msg 03h36min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Ícone Pop

Olá, tudo bem? Você retirou essas informações do artigo Ícone Pop, algum problema?Lukek (discussão) 17h16min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Mas estão nas referências ;) Vou arrumar uma coisa, "Rainha musical dos anos 1960", porque na referência diz uma das.--Lukek (discussão) 17h26min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

"Imperatriz do Pop" nem está na referência! Obrigado pelo toque!--Lukek (discussão) 17h28min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Cher

Você está trabalhando nesse artigo, certo? Deixei uma dica na página de discussão.--Lukek (discussão) 17h44min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Todo conteúdo adicionado ao Wikipédia deve ter referência. Prove que o site é ligado a gravadora. Até se confirmar, tiramos os dados. Se você achar outra referência (fiável) colocamos denovo.--Lukek (discussão) 19h45min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Eu não retirei informação sem fonte, apenas coloquei {{carece de fontes}} e você retirou, como: "O compacto vendeu sete milhões de cópias, sendo o mais vendido por uma artista feminina em [[1991]] no Reino Unido."

E para sua informação, nenhuma página de relacionamento, blogs, forums e afins são fontes fiáveis.Lukek (discussão) 19h49min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Bom, eu tentei te ajudar !

Por que você continua nos 600.000 sem referências? Não diz nada disso na ref.Lukek (discussão) 20h11min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

E onde eu coloco isso? --Lukek (discussão) 18h58min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, mas depois você tira ou troca o "Cher Quotations - Parte I". --Lukek (discussão) 19h43min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

A minha edição na Discografia de Cher foi totalmente necessária. Se tens dúvida nisso contate o Vitor ou outro Adm. --Lukek (discussão) 17h17min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

E em Cher, a ref. não diz aquilo, somente diz que foi o single mais vendido dela e da Warner, com 10 milhões de cópias vendidas. Lukek (discussão) 17h18min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Você faz essa duas coisas? Ficaria agradecido, Lukek (discussão) 17h27min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Aguardo resposta !Lukek (discussão) 23h11min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Parabéns pelo artigo Cher, ao meu ver está completo. Mas por que ainda não foi destacado, se tens a maioria dos votos ?

--Lukek (discussão) 18h19min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

O último toque, que eu vi esses dias mais esqueci de te avisar: "Believe foi o primeiro álbum a ter quatro singles número um no Hot Dance Club Songs..."

Eu procurei na ref. e não vi nada disso. "Miss You Much", "Rhythm Nation", "Escapade" e "Alright", ambos singles de "Janet Jackson's Rhythm Nation" foram #1 no Dance chart. Depois você arruma ou vê isso direito, só conheço Rhythm Nation, mas pode ter um álbum anterior a esse. --Lukek (discussão) 17h38min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Cher

Deixei um comentário na EAD do artigo, sds. Luan msg 01h53min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

As seções voz e videografia também precisam de referências, já que para todo o fã de Cher isso é essencial e são geralmente informações que possuem facilidade em apresentar erros. Bruno Ishiai (discussão) 00h46min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Madonna

Por que você não apaga o artigo inteiro logo? Pois, as únicas referências que nele existem, são a do começo da vida... Para isso existe a {{carece fontes}}. Sds. Luan msg 17h48min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. Luan msg 18h01min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Imagem

Qualquer imagem pode ser apresentada com uma dimensão diferente da que foi carregada. Abraços, Regi ^msg 16h41min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

A imagem não aparece distorcida na página. Regi ^msg 16h53min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos

Mas as fontes internacionais dizem que Cher vendeu 100 milhões, e você sabe que não. Ambas as fontes são confiáveis, como as de Cher.Lukek (discussão) 16h24min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Entendo perfeitamente o caso de Cher, e na minha opinião ela vendeu mais de 200m de álbuns, afinal tem 40/50 anos de carreira.

Mas se podemos deixar uma fonte, podemos deixar outra! No caso de Cher, os 180M são fontes em português, e no caso de Janet também. Já discuti isso com outros usuários, e tinhamos entrado em um consenso. Porque uma emissora de televisão e um blog de uma rede internacional não são fontes fiáveis, segundo você ? Lembrando que para uma fonte ser fiável não necessáriamente precisa ser em inglês .

--Lukek (discussão) 16h47min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Em relação a Cher, eu disse na minha opinião. Lukek (discussão) 16h57min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Se fizermos isso, teremos que fazer o mesmo com Cher. Lukek (discussão) 16h57min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Eu sei disso, o que vale para um vale para todos.

Lukek (discussão) 19h08min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Whitney Houston

Se for de seu interesse, após você destacar o artigo Cher, você poderia me ajudar no artigo Whitney Houston? Não quero necessáriamente destacá-lo, mas ele está totalmente imparcial e sem fontes.

Exemplos: "A diva", "melhor cantora do mundo"; e outros termos não enciclopédicos.

Lukek (discussão) 16h28min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Quando podemos começar ? Já estou a procura de fontes. --Lukek (discussão) 15h13min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Janet

Obrigado pela ajuda em Janet Jackson. Me faltav palavras... "maior" em vez de "melhor", muito obrigado por trocar! Coloquei mais referências! Coloquei os 100 milhões nos EUA, pois tenho a referência, mas o número de vendas entra 100 e 200 milhões é muito mais confiável ... OBRIGADO !

--Lukek (discussão) 18h21min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O prêmio Legend é por 100 milhões de álbuns vendidos... coloquei a ref.. Coloquei também no artigo Cher, lá você poderia fazer uma seção independente chamada "Legado". Eu não conheço muito da vida dela, mas é óbvio que ela recebeu vários títulos e prêmios ao longo de sua carreira --Lukek (discussão) 18h43min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Assim que você entra no site oficial (no logo acima):

"World Music Awards" are in merity of sales, excepty of "Best Single" are voted online"

• Legend Award = "The contribution to our industry, male these artists legends. All legend artists has sold 100 million albums or more." (1989-2000) (Cher foi a última a ganhar por mérito de vendas)

• Diamond Award = Mesma coisa, só mudou o nome e a data (a partir de 2001).

• Depois de 2000, só houve o Legend Award em : 2002,2003,2004 e 2007.

• Há outros prêmios, como você pode ver em "Past Awards".

Espero que tenha ficado claro rs. Qualquer coisa, avise-me na minha discussão, por favor.

Obrigado,

--Lukek (discussão) 18h58min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O SUper Bowl tirei sem querer! Vou colocar + refs. para o fato... Lukek (discussão) 19h00min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

É isso que tentei te explicar... por isso "WORLD MUSIC AWARDS"... e mais uma vez, desculpe pelo SuperBowl ! Lukek (discussão) 19h06min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Não estou misturando WMA com vendas nos EUA. Só usei o WMA p/ confirmar a você que ela vendeu mais de 100 milhões de álbuns no mundo.

Em referêcia aos Estados Unidos, tenho: "..é a artista feminina que mais vendeu nos Estados Unidos.." e "...with a hundred million copies sold in the US....".

Em relação a parada dance da Billboard, é incluido a presente (2010). Lukek (discussão) 19h30min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

"Cher = 1979, 1989, 1999, 2002, 2003; Michael Jackson = ; Donna Summer = 1975, 1976, 1777, 1978, 1979, 1987, 1989, 1994, 1999, 2008, 2009"

Em 1777 Donna Summer não estava viva e não existia parada dance, rs.

=)

Você é arrogante ?

Eu sei, só estava brincando! Perdão, Lukek (discussão) 19h47min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Billboard e sites relacionados a música também ! E arrumei para gravações, pois nenhuma referência citava especificamente álbuns, OK?

Aprendi isso com o artigo da Cher.

E eu não brinco mas com você, desculpe !

Lukek (discussão) 19h53min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Me enganei denovo!

Viu: Janet é feminina recordista de singles de platina, com mais de 40 milhões.

40 milhões + 26 = 66 milhões de gravações de acordo com a RIAA.

Se eu colocar, mais de 50/60/65 milhões de gravações entramos em um consenso ?

Sds, Lukek (discussão) 20h01min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Onde está esse trecho ? Lukek (discussão) 20h06min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Ok, é verdade, a última vez que Janet vendeu 20 milhões de cópias, foi com "The Velvet Rope", "Damita Jo" passou dos 10 sofrendo. Obrigado por deixar entre 100 e 200, pensei que você iria retirar.

Lukek (discussão) 23h17min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

"All for You" vendeu 9 milhões de cópias em 2001, sendo o sétimo mais vendido do ano (depois coloco no artigo). Esse site é bom, mas não 100%, por exemplo "Believe", segundo o site vendeu 13 milhões de cópias, mas na verdade foram mais de 20. Você sabe...se é que entendeu o que estou querendo dizer? Lukek (discussão) 23h52min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Passou longe mesmo, com toda certeza. Lukek (discussão) 00h07min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Aqui o site aponta 11,5 milhões (Em archives, WORLDWIDE SALES (Top-Down List)), só para você entender. E em Janet Jackson, vou procurar novas fontes, até porque todas as informações da MTV já acabaram. Sds, Lukek (discussão) 14h53min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Janet Jackson

Olá Lordelliott, a fonte que você me apresentou não é segura, há muitos erros e controvérsia no nº de vendas que outros portais dizem. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 10h51min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Pulse WT

Você poderia votar favorável para manter o artigo aqui.

--Lukek (discussão) 22h08min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Cher

Sem problemas. Silent ^(Contact) 20h59min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Janet

Olá Lordelliott, no artigo da Janet estava certo antes, em um dia é mais de 500 mil e depois and will easily top next week’s ela vendeu 600 mil. Na frase há a palavra next week, ou seja se formos traduzir é próxima semana, semana seguinte, etc. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h14min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

A frase estava errado, na verdade é que vendeu mais de 500, e irá facilmente superar gráfico da próxima semana de vendas. Alguns varejistas dizem que o total poderia aproximar os 600. Ou seja poderia ter superado os 600, não que foi os 600. Desculpe pelo erro. Vitor Mazuco ^Msg 21h21min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Prisoner.jpg

A imagem Prisoner.jpg eu não tenho os registros, mas a da capa da revista, não está de acordo pois já existe uma outra, e é livre, violando assim o ponto 2 da Política de Isenção da Doutrina ("2 Qualquer mídia de baixa qualidade poderá ser carregada caso não possua equivalente livre. Isto significa que conteúdo sob direitos autorais será utilizado somente quando nenhum equivalente livre estiver disponível ou puder ser criado."). Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h32min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Ops tenho sim, segundo o registro é por causa da dimensões/qualidade da imagem que não é permitidas, além de estar duplicado. Vitor Mazuco ^Msg 21h34min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Bom, ai é melhor consultar os outros usuário pra que haja um consenso. Vitor Mazuco ^Msg 21h44min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Coloquei pra votação aqui por não ter certeza ao certo, mas você pode ir lá colocar seu argumento, votar, etc. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h53min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Já votei ontem ! Lukek (discussão) 16h03min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Vou ver alguém. Por falar em Cher, você viu a votação ? Eu coloquei ela nas minhas pgs. vigiadas e ela é constantemente alvo de "ataques". --Lukek (discussão) 15h01min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Cyndi Lauper

Você que tanto me ajuda, poderia me ajudar na discussão de Cindy Lauper ?. Lukek (discussão) 19h58min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado ! Sds, --Lukek (discussão) 20h26min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Imagens da cantora Cher

Olá Lordelliott, você tem carregado muitas imagens da cantora Cher protegidas por direitos autorais, essa imagem (Good Times.jpg) será eliminada casso você não arrume as informações sobre ela. A fonte é a wikipédia em inglês, isso não pode, está errado. O dono dos direitos autorais da imagem não estão sendo fornecidos, vou indicar sua imagem para eliminação se essas informações não forem arrumadas. Lucas Brígido ^Msg 20h36min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado por arrumar as informações sobre a imagem, eu fiz algumas modificações nas suas informações e aparentemente parece que está tudo certo até o momento, o link da wiki-en ainda esta lá mas eu adicionei uma fonte com a imagem inteira. Lucas Brígido ^Msg 21h26min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Lordelliott, eu li o seu pedido para reconsiderar o meu voto, só quero que sabia que o único motivo que me faria mudar de opinião seria a eliminação dessas imagens (Prisoner Cartaz.jpg) e (Good Times.jpg) pois o artigo da cantora já tem três imagens com direitos autorais, pelo visto esse número só vai aumentar, veja artigos como Beyoncé Knowles e Avril Lavigne. Eles são destaque e não usam imagens com copyright, a capa de revista não é um abuso, o abuso são as outras duas imagens carregadas por você, será que elas são realmente necessárias?? Lucas Brígido ^Msg 21h49min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu não tenho nada contra o seu trabalho no artigo, mas a imagem (Good Times.jpg) poderia ser substituída por uma imagem livre, no uso dela naquela predefinição de atriz. A imagem do poster é igual a essa imagem que eu carreguei (Prisoner (album).jpg) se é tão importante assim no artigo, ela deveria ser usada no artigo, poupando a Wikipédia de mais uma imagem com Copyright. Tava querendo que você enxergasse essa opção, se você acha melhor as coisas do jeito que estão tudo bem, só não posso aceitar o fato de um artigo ter três imagens como essas. Lucas Brígido ^Msg 22h17min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

A sua opção para o cartaz é muito boa, mas acho que um de nós deveria recarregar uma imagem com a qualidade melhor e de preferencia escrito a palavra Prisoner igual na imagem que eu carreguei (Prisoner (album).jpg). A imagem que você carregou não tem essa palavra, acho que esse detalhe seria importante no artigo sobre o álbum. Agora sobre a imagem Good Times ela tem Copyright sim, como você mesmo disse o ficheiro não pertence ao domínio público nos países que não aplicam a regra para trabalhos dos EUA. Isto inclui o Canadá, China (com exceção de Hong Kong, Macao, ou a Área de Taiwan), Alemanha, México e Suíça. Por este motivo, não pode ser carregado no Commons. se ela não pode ir para o Commons tem Copyright sim, Brasil e Portugal não aparecem nessa sua lista. Para mim essa imagem deve ser substituída por outra imagem livre. Lucas Brígido ^Msg 22h52min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Sobre a imagem Good Times ela é um screenshot de um filme e um filme sempre tem direitos autorais, ainda acho que ela deveria ser substituída por outra imagem livre. Agora temos outro problema, o Vitor Mazuco me lembrou que nem o URC e nem em fair-use permitem o uso desse tipo de imagem nos artigos, então a imagem deve ser retirada do artigo Cher. Não vou colocar o cartaz que você carregou par eliminação, isso seria uma atitude muito ruim da minha parte, por isso vou deixar tudo como está, minha opinião ainda é a mesma a capa de revista deveria ficar e as outras imagens deveriam ir embora, você não precisa concordar com isso e nem fazer o que eu estou dizendo. Lucas Brígido ^Msg 00h17min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Estou muito feliz em saber que a imagem pode ser carregada no Commons, pelo menos foi isso que eu entendi, a imagem pode se juntar a essas outras 1, 2, 3 lá no Commons sem ter nenhum problema. Lucas Brígido ^Msg 00h44min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Infelizmente não posso mais te ajudar, também estou na mesma situação que você lá no Commons, quando eu era novato por aqui eu carreguei milhares de capas de CDs e DVDs então nunca mais vou fazer nada por lá. Sugiro que você faça esse pedido a um administrador da wikipédia, acredito que no Commons existe dois administradores que falam português ou você pode fazer esse pedido para outro usuário que possa mexer no Commons. Lucas Brígido ^Msg 01h19min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Olha, eu mesmo assim, não acho conveniente, pois a imagem já tem o seu próprio artigo, então não faz sentido deixar no artigo da cantora, pois já está lá. Se não, na wiki-en já estaria alguns também, o que não é verdade. Vitor Mazuco ^Msg 09h54min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Estou feliz que este problema tenha acabado sem brigas, mudei meu voto na votação do ficheiro sobre a revista, mas na escolha do artigo em destaque só vou cancelar meu voto, pois eu não li nada do artigo e não posso votar a favor sem saber se o artigo está realmente bom. Não se preocupe, pois o artigo está praticamente destacado e não precisa do meu voto. Lucas Brígido ^Msg 23h54min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Já votei, mesmo que eu não tenha votado a favor o artigo aparentemente está muito bom, você fez um bom trabalho. Lucas Brígido ^Msg 00h04min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Chertimecover.jpg

Olá. Apesar de eu até o momento ser favorável à manutenção da imagem, estou aguardando a manifestação de mais usuários a respeito da eliminação. Pretendo sim votar, mas depois de ver o que outros usuários têm a dizer. Enquanto isso, vou apenas comentar sobre os argumentos que aparecerem. Inox ^msg 21h54min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Isis Productions

O artigo Isis Productions foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. 189.4.25.251 (discussão) 04h37min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Cher

Não há problema não, pode fazer que não irá alterar em nada no EAD. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 16h08min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Nada, tem que esperar um sysopy ou eliminador encerrar a votação. Vitor Mazuco ^Msg 16h32min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Referências

Claro, só foi p/ lembrar. Ficou ótima a seção ! --Lukek (discussão) 22h08min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Cyndi Lauper

Você já deu uma olhada em Usuário Discussão:Leandromartinez ? Ocorrerá uma injustiça !

--Lukek (discussão) 17h35min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Cyndi Lauper

Não retire os textos que estou colocando sobre Cyndi Lauper. Tenho pesquisado a história dela desde 1960. Caso continuar, vou pedir para que algum usuário te bloqueie!

Re:Ref na Intro

Olá, nós já adotamos isso sim. Desde que a intro seja informações já repetidas ao longo no artigo e que estas tenham refs fiáveis. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h19min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Artigo

Oi, Lordelliott. Sempre que, vc for criar um artigo tente adicionar referências. Abraços, Regi ^msg 02h11min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Madonna

Olá! Sua reciclagem no artigo se divide em: corrigir ortografia e gramática, o que é bom; e apagar conteúdo. Muitos daqueles recordes são verdadeiros. Só o que falta são referências. Por isso coloquei algumas predefinições no início do artigo ({{s-fontes}} e {{reciclagem}}), o que é melhor do que apagar tudo.

Sds.

Luan msg 13h52min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Boa idéia... meio que comecei a traduzir o artigo, só que pelo seu tamanho acabei parando e trabalhando em uma canção dela. Até terminar, o artigo continua na situação horrível em que se encontra... Sds. Luan msg 18h10min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: David Bowie

Obrigado pelo recado! Assim como você, achei uma catástrofe o artigo e resolvi traduzi-lo, fazendo pequenas modificações. Principalmente porque estou numa "fase David Bowie", ouvindo tudo dele. Também concordo que mais algumas edições e o artigo está apto a ser destaque. Aceito ajudas. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 01h57min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Cyndi Lauper

Obrigado pela ajuda no artigo Cyndi Lauper!

Lukek (discussão) 18h07min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Proponho uma discussão na página de discussões do artigo de Cyndi Lauper, ao invés de ficarmos no refazer, desfazer e refazer. Mr. Townna (discussão) 16h12min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Sobre carregamento de imagem para artigo!

Olá, sou eu, Mr. Townna! Gostaria de perguntar uma coisa à você! Como é possivel adicionar uma imagem, como uma capa de álbum ou revista, para usar em um artigo? Estou trabalhando no artigo Memphis Blues Tour e gostaria de adicionar a capa da turnê lá.

Obrigado! Mr. Townna (discussão) 23h37min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Madonna

Boa noite Lordelliott

Sobre sua mensagem no Histórico de edições de "Céline Dion", informo que o que houve foi apenas um erro de digitação, e não uma inserção proposital de texto ou informação. Agradeço sua atenção pelo erro ocorrido. --Felipe Fernandes (discussão) 00h34min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Believe - Cher.ogg

O artigo Ficheiro:Believe - Cher.ogg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 18h17min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re

Seu ficheiro não está dentro das regras estabelecidas em WP:URC. Ele estava marcado para eliminação semirápida e já deveria ter sido eliminado. Por favor, sugiro que você leia novamente as regras para carregamento de arquivos restritos.

Boas

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 19h55min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Se você verificar o seu ficheiro, vai perceber que você não se deu o trabalho de completar o formulário, que é ezxtremamente necessário para permanencia do arquivo. Uma ficheiro com preenchimento incorreto deve ser eliminado. O que deixa o caso mais grave é que as pricnipais informações, como fonte, direitos autorais e autor foram "esquecidas", ou são desconhecidas. Os artigos em URC são sérios, e não podem ser carregados levianamente.Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h04min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Caso você discorde do ER, você pode retirar a marcação e mandar para ser eliminado por votação.Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h05min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re:Anexo:Vida pessoal de Cher

Olá, já que o conteúdo está no artigo principal, sugiro colocar pra ER, e com uma justificativa de que está tudo no artigo Cher, mas que tenha a certeza que tudo o que está no anexo, esteja realmente no artigo. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 18h53min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Solicitação de participação

Caro usuário Lordelliott,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos integrantes do conteúdo destacado do site e seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN”, Yahoo Messenger, Gtalk etc). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br E-mail gmail: leonardosl.lima@gmail.com

Santosdelima (discussão) 21h31min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Infobox de artistas solo

Olá Lordelliott, obrigado pelo convite. Assim que der tempo, poderei participar. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 00h31min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dancing Queen

Olá Lordelliot! Será que você poderia dar a sua opinião na EAD? Edsantinho (discussão) 17h06min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Re

Olá!

Peço desculpas pela demora. Em relação ao artigo Cher a minha crítica não foi exatamente a aquela edição, mas, na reforma em geral, achei muito estranho o artigo destacado com informações tão divergentes. Mas já fora resolvido, afinal, um dos objetivos da Wikipédia é a constante evolução do artigo. E na discussão de Info/Música/artista em breve deixo meu comentário (obrigado pelo convite).

Boas contribuições e até mais... Luan msg^cont 17h42min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

Já ouvi, mas Lorde, acho que isso que você fez não pode, por quê vc está usando canções com direitos autorais, e isso não é igual ao commons, que vc pode mexer, mixar, etc. O ficheiro está com 32s de duração, 2 a mais do permitido. Vitor Mazuco ^Diga! 00h06min de 30 de agosto de 2011 (UTC).

Está escrito que é o ficheiro, não cada música [1]. O tempo não é permitido, mas o áudio em si, é preciso verificar com a comunidade. Vitor Mazuco ^Diga! 00h37min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Você pode consultar o usuário Gunnex D​ C​ E​ F. Vitor Mazuco ^Diga! 16h46min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Anexo:Apelidos honorários na música popular

OLá Lordelliott, vi que criou esse anexo, eu sempre quis criar, mas era muito extenso. Mas acho que você pegou na wiki-en não? Mas esse anexo dá pra destacar ele com um ótimo assunto. Parabéns pelo trabalho. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 15h45min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

É, a tradução é meio complicada, mas agora tem que ver as ref, que é de suma importância. Vitor Mazuco ^Diga! 17h47min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Certo, mas tem que ver se estão ativas. Vitor Mazuco ^Diga! 19h57min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Só algumas não estão funcionado corretamente. Mas é uma quantidade baixa se compararmos ao tanto que tem. Eu vejo se dá pra corrigir algumas delas. Vitor Mazuco ^Diga! 20h13min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Re:Referências

Olá, bem se tiver um única ref que diga tudo isso, então use apenas uma, mas caso não tenha, tente utilizar 2 ref, mas só coloque no final de cada trecho ou parágrafo, pra não prejudicar o layout. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 23h11min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Hard Candy

De acordo com o site de referencia do album Hard Candy,Madonna, o album vndeu mais de 5 milhoes de copias, portanto peço que nao diminua os datos desta pagina!!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por James314159 (discussão • contrib.)

Que site? Lordelliott (discussão) 20h14min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse site que consta como referencia http://madworld.com.br/blog2008/2011/04/01/vendas-de-hard-candy-ate-o-momento/ —o comentário precedente deveria ter sido assinado por James314159 (discussão • contrib.)

Fonte não fiável: é um blog feito por fãs. Lordelliott (discussão) 20h17min de 7 de fevereiro de 2012

Mas o site que consta como referencia de vendas é esse http://madworld.com.br/blog2008/2011/04/01/vendas-de-hard-candy-ate-o-momento/—o comentário precedente deveria ter sido assinado por James314159 (discussão • contrib.)

Exatamente. Lordelliott (discussão) 20h23min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu nao quero comprar briga,mas saiba que o que vc esta fazendo é vandalismo,pois esta diminuindo os dados de uma fonte, o site que consta como referencia é esse http://madworld.com.br/blog2008/2011/04/01/vendas-de-hard-candy-ate-o-momento/ e afirma que o album vendeu 5 milhoese, e vc esta reduzindo para 3.5 milhoes.Pois bem,ja que vc quer deixar o album como 3.5 milhoes entao por favor va atras de uma fonte pq essa http://madworld.com.br/blog2008/2011/04/01/vendas-de-hard-candy-ate-o-momento/ afirma que vendeu 5 milhoes—o comentário precedente deveria ter sido assinado por James314159 (discussão • contrib.)

Eu não posso deixar sua edição como está pelo simples fato de a referência que você está usando não ser fiável, ou seja, não ter validade nenhuma nos domínios da Wikipédia. A partir do momento em que você é fã de um determinado artista e cria um site em sua homenagem, você pode publicar o que bem entender, sem que isso necessariamente seja relacionado com a verdade. Não estou diminuindo dados, estou revertendo as suas edições para o que constava no artigo antes de você editá-lo. Abraços, Lordelliott (discussão) 20h41min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas meu caro essa informaçao que vc reverte é a que consta no SITE DE REFERENCIA,eu NAO estou querendo colocar uma nova fonte,apenas colocar a informação que consta no site de referencia,entendeu agora???—o comentário precedente deveria ter sido assinado por James314159 (discussão • contrib.)

Entendi... De qualquer forma, removi a referência imprópria e substituí pela predefinição {{carece de fontes}}. Lordelliott (discussão) 21h24min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado pela compreensão,

Encontros, Brasil

Olá Lordelliott,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h15min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 20h27min (UTC) de 5 de novembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 04h09min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Torne-se um reversor

Participe da campanha: torne-se um reversor e indique mais 10 possíveis candidatos. Pela quantidade de reversões que tem feito, o estatuto irá te ajudar.

Como reversor, você poderá reverter edições que são vandalismos óbvios mais facilmente. Terá também acesso ao Huggle um semibot voltado para o combate a vandalismo. Além disso, está atualmente em teste a permissão aos reversores para bloquearem anônimos por até 24 horas por motivos de vandalismos destrutivos. De resto, você ainda continuará sendo um usuário normal como outro qualquer.

Para se tornar um reversor, é muito fácil: acesse Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor e crie seu pedido.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos e de conteúdo impróprio, Rjclaudio ^msg 22h44min de 17 de março de 2012 (UTC)

Ficheiro:Cher - Take Me Home.ogg + Ficheiro:Cher - Song for the Lonely.ogg

Olá Lordelliott! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de áudios, entre outros: Não serão permitidos áudios com mais de 128kbps.. Por isto, encaminhei os áudios acima para WP:ER - também para evitar que as versões não permitidas ficam acessíveis no histórico dos áudios no caso de um carregamento de uma nova versão. Sinta-se livre em recarregar os ficheiros de maneira adequada sob outro título ou espere até que os ficheiros foram apagados.--Gunnex ^{msg contrib} 13h18min de 21 de março de 2012 (UTC)

Billboard Hot 100

Lordelliot, os recordes de Cher são relevantes sim, mas para a página dela, não para a da Billboard Hot 100, pois caracterizam mais um feito próprio que um recorde referente à tabela musical. Nessa página, devemos incluir apenas os recordes como "maior queda", "maior salto", "maior número de semanas em primeiro lugar", etc. Senão, fãs de outros artistas poderão colocar os recordes que bem entenderem na página e extendê-la excessivamente. Fora isso, lembro que Whitney Houston, Michael Jackson, Madonna e Aerosmith também conseguiram top em quatro décadas seguidas. Espero que tenha compreendido, obrigado! --SupremoJunior (discussão) 19h12min de 31 de março de 2012 (UTC)

Se você vai manter os outros recordes, deveria então mencionar o "artista mais vellho a alcançar o 1º lugar" e não a "mulher mais velha". Isso seria sexismo e, portanto, parcial! Precisaria também mencionar o artista mais novo a conseguir o mesmo feito. --SupremoJunior (discussão) 20h14min de 31 de março de 2012 (UTC)

Confessions

   Gostaria de lhe pedir para que pare de afirnar que confessions on a dancefloor vendeu 10 milhoes,sendo que o album vendeu entre 12 e 15 milhoes!

Prove. Abraços, Lordelliott (discussão) 20h30min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Vandalismo

Peço gentilmente, que pare de diminuir os dados dos albuns da madonna,pois isso pode ser tido como vandalismo e vc pode ser procesado se continuar com esses atos,eu nao estou afirmando que vc é vandalo,porem vc esta desfazendo o que é correto, quem avisa amigo é! Obrigado pela compreensão!

Não estou diminuindo dados, estou revertendo suas edições. No mais, vá em frente e me processe. Abraços, Lordelliott (discussão) 18h48min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Eu nunca disse que iria lhe processar,nao vamos nos preciptar vc é um otimo editor e esta nisso a mais tempo do que eu,eu so quis lhe alertar que as ediçoes minhas que vc reverte estao em numero menor.EX nas refencias ha a informaçao que o album X vendeu 15 milhoes,mas algum editor colocou como 12 e vc tenta manter desde entao,vc pode olhar as refencias e concluir que eu estou correto,espero que agora eu tenha esclarecido coisas,eu nunca quis lhe prejudicar espero que nao haja resentimentos!

Pra começo de conversa, nem referenciadas as informações estão. Não se preocupe, não haverá "ressentimentos". Abraços, Lordelliott (discussão) 01h42min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pela compreensao,porem as informaçoes possuiam referencias,entao algum editor retirou,entao ja que nao ha referencias as informaçoes devem ser retiras nao concorda?

E sobre o album music a refencia de vendagem sim, e a afirmaçao é de 15 milhoes e nao 11 como vc colocou,

Não coloquei. A informação já estava assim no artigo antes de você editar. Apenas reverti. Se quiser confirmar os dados, acesse o artigo da discografia da cantora na Wikipédia em inglês, e você verá todos os dados corretos e referenciados. Abraços, Lordelliott (discussão) 02h46min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Eu sei que a sua intençao é ajudar mas se vc for ver as referencias do album music vc ira ver que as referencias afirmam que o album vendeu 15 milhoes e eu acessei a pagina em ingles e a mesma pagina afirma a mesma coisa,além de que as referencias tanto da pagina em ingles como em portugues sao as mesmas entendeu agora????? Isso prova que o album vendeu no minimo 15 milhoes,afinal ele vendeu em 10 dias 4 milhoes de copias,espero que tenha compreendido

http://www.nbcwashington.com/the-scene/archive/Madonnas_Hard_Candy_Strikes_Sour_Note.html “Music,” released in 2000 was mediocre at best, but it was a massive hit, selling 11 million copies worldwide.

Abraços. Lordelliott (discussão) 16h22min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Informaçoes erradas

Um editor esta colocando informaçoes totalmente erradas por favor olhe http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_recordistas_de_vendas_de_discos_no_Brasil sao informacoes imposiveis

Re::Ficheiro:Rouge.jpg

Olá Lordelliott! A página foi eliminada por não cumprir mesmo os critérios, pois se tratavam de pessoas vivas que podem ser fotografadas, e como vc mesmo disse que tem imagem livre no commons, não pode ter imagens do mesmo significado em URC. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 13h00min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Eu sei Lordelliott o que quis dizer, só estava reforçando a minha justificação da eliminação. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h59min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 23h22min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Reversão em Artigo

Olá amigo. Poderias me passar o motivo da reversão em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Igreja_de_Jesus_Cristo_dos_Santos_dos_%C3%9Altimos_Dias_no_Brasil&curid=2470365&diff=29687000&oldid=29686945

Abraço!

Joederli (discussão) 11h30min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Olá Amigo, tranquilo... equívocos acontecem. Mas, por gentileza, reverta sua alteração, pois se eu reverter poderá sugerir guerra de edições para algum administrador desatento. Grande abraço! Joederli (discussão) 17h46min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h01min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Lordelliott. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Ficheiro:Cher figurino Oscar 1986.jpg

Olá Lordelliott! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 21h55min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Born This Way: The Remix

Olá Lordelliott. Será que você pode deixar a sua opinião nesta e nesta EAD? Elas podem ser encerradas por speedy close nos dias 30 de Abril e 1 de Maio, respectivamente. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:08:22 de quinta-feira, 26 de abril de 2012 (UTC+2).

Karina Buhr

Saudações, Lordelliott! Por gentileza, por que você insiste em grafar erroneamente a data de nascimento da cantora Karina Buhr, se dezembro de 1969 foi a data que ela mesma declarou, inclusive com referenciação? Que motivação você segue em alterar o que um colega wikipedista faz de correto para algo errado? Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 19h16min de 29 de abril de 2012 (UTC)

De acordo com a fonte estabelecida no artigo: http://msn.guiadasemana.com.br/biografia/karina-buhr?ltag=NzAwMTpZTlZQUkNG. Saudações, Lordelliott (discussão) 22h54min de 29 de abril de 2012 (UTC)

De fato a fonte MSN parece bem confiável. Obrigada pelo feedback. Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 00h00min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de voto

Olá Lordelliott. Será que você poderia deixar a sua opinião sobre os artigos Infinite (álbum de Eminem) e Commander (canção) nas suas respectivas páginas de votação (link, link)? O primeiro necessita de quatro votos a favor para tornar-se bom, e o segundo precisa de seis votos a favor para também conseguir o estatuto. Obrigado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:22:01 de domingo, 2 de setembro de 2012 (UTC+2)

Born This Way

Olá Lordelliott. Venho por este meio mais uma vez para requisitar a sua participação na votação de eleição do artigo Born This Way, em que você votou a favor da última vez que ele foi candidatado. Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 22:50:29 de quarta-feira, 26 de setembro de 2012 (UTC+2).

Dúvida.

Bom todos me informaram as imagens que estão disponíveis no Flickr, só podem ser carregadas no Commons se estiverem em "Atribuição(CC BY 2.0)".Havia entendido que as imagens só podiam ficar no Commons se estivessem sob licenciamento livre.Mas vi uma imagem da Lady Gaga (está aqui:[2]) em que na página o licenciamento é este:"Creative Commons - Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 2.0 Genérica".Mas se você olhar aqui, [3] a imagem esta com "Todos os direitos reservados".Então é ai que esta minha dúvida...Como ela foi aceita no Commons se está protegida por direitos autorais?Havia compreendido tudo sobre os licenciamentos do aceitos no Commons, mas agora...Estou perdido novamente.Além do mais, se a lincença que está na página do ficheiro na Wikipédia é esta:"Creative Commons - Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 2.0 Genérica", como a imagem foi revisada por um administrador que que comprova que a imagem foi carregada no Flickr sobre esta licença ("Creative Commons - Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 2.0 Genérica") se o que está no Flickr diz completamente o contrário?Desculpe te incomodar novamente, mas é que como você me explicou, o Commons só aceita imagens livres, mas esta que citei não esta.Como isso pode acontecer?E como o administrador que realizou a revisão não percebeu tal erro?Além disso imagens sobre esta licença:Attribution-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-ND 2.0), podem ser carregadas no Commons sem serem excluídas pois as da Lady Gaga não foram, veja:[4] o ficheiro que esta na Wikipédia é este,[5] e este é o que esta no Flickr com esta licença: Attribution-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-ND 2.0).Pode comprovar que não estou mentindo.Então...Pode esclarecer minhas diversas dúvidas?Saudações.Raul Caarvalho (discussão) 04h59min de 19 de outubro de 2012 (UTC)Raul Caarvalho

Mais Um Dúvida:O que quer dizer:"Atribuição - NãoComercial 2.0 Genérica (CC BY-NC 2.0)"?Se eu carregar uma imagem com esse tipo de licença no Commons ela é aceita, como a da Lady Gaga?Essas:[6]Ficheiro carregado na Wikipédia,[7]Ficheiro Original do Flickr.Saudações.Raul Caarvalho (discussão) 04h59min de 19 de outubro de 2012 (UTC)Raul Caarvalho

Re:

Olá Lordelliott! Não tenho conhecimento do mesmo, acho que deverá criar. Vitor Mazuco^Msg 10h43min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 02h03min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Lordelliott (discussão) 03h31min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Não entendi o motivo do bloqueio. O usuário que o propôs insiste em adicionar informações parciais e sem referências ao artigo Christina Aguilera com o único objetivo de endeusar a artista em questão. O resumo inicial mais parece uma matéria de blog. Peço a reconsideração do meu bloqueio e, também, que alguma medida seja tomada para evitar que fãs transformem a Wikipédia em um templo de adoração aos seus ídolos. Lordelliott (discussão) 03h31min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Cher

Oi Lordelliott!

Vi que você está dando uma resumida na biografia da artista e embora leigo no assunto fiquei com uma dúvida. Você não acha que está exagerando nestes seus resumos?? Entendo que o artigo está extenso, mas é muito difícil conseguirmos chegar a artigos biográficos deste patamar e agora ele está sendo abruptamente reduzido. Ao meu ver uma resumida só seria válida caso fosse criado um artigo específico para tratar no tópico que está a ser modificado, mas este não é o caso, dado que seria incoerente criar algo como "Biografia da Cher" ou Cher década ..." se o artigo dela serve para isso.

Já disse que sou leigo, mas considero que você deveria repensar no que está fazendo. Ao menos pergunte para outros editores que trabalham com a parte de música primeiro.--Rena (discussão) 04h00min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Favor verificar a discussão do artigo.--Rena (discussão) 23h03min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Favor verificar novamente.--Rena (discussão) 00h00min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não pense você que eu sou adepto do estereótipo de que artigos destacados devem ser extensos. Veja este artigo que eu destaquei. Ele é bem pequeno, mas aborda a plenitude do assunto, coisa que deve ser preservada a qualquer custa nos artigos. Quando me referi às imagens disse, pois é muito difícil termos tantas imagens sobre pessoas vivas e elas não podem ser vistas como ruins ao artigo, dado que as normas também são claras quanto a ausência delas. Espero não ter passado uma má impressão, mas de fato considero descabido uma redução tão abrupta do conteúdo. Se realmente você ainda considera que o artigo está com "fru-frus", então melhore a redação, troque expressões por outras e não fique diminuindo assim a informação disponível, que é muito vasta diga-se de passagem, o que mostra seu empenho para com o artigo.--Rena (discussão) 00h53min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

PS: Se você considera que o estado atual do artigo é fruto de sua fase "fã" como você disse, você poderia muito bem solicitar ajuda para os demais editores que estão envolvidos com a parte de música para que eles te ajudem a melhorar o artigo. O Vitor Mazuco bem disse que a seção da filmografia poderia ficar apenas em anexo e este ser mencionado no artigo.--Rena (discussão) 00h56min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Testes em Daniela Mercury

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Daniela Mercury funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 02h10min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 15h47min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 15h48min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Closer to the Truth: The Whole Story

O verbete Closer to the Truth: The Whole Story, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Victão Lopes ^Diga! 05h39min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Cher - Closer to the Tuth- The Whole Story DVD.jpg

Olá, Lordelliott. O artigo Ficheiro:Cher - Closer to the Tuth- The Whole Story DVD.jpg que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criaste foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

Gean Victor. ^msg 11h24min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Lordelliott,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1451 artigos destacados, 1872 artigos bons, 576 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Cherfc, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Cherfc,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

O artigo Hot Dance Singles Sales foi proposto para eliminação

O artigo Hot Dance Singles Sales, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 07h53min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Cherfc,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Lordelliott!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Cher - You Haven't Seen The Last Of Me.ogg

Olá, Lordelliott. A página Ficheiro:Cher - You Haven't Seen The Last Of Me.ogg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Substituido por File:Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight) 70k (mp3cut.net).mp3 após essa edição

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h50min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Isis Productions

O artigo Isis Productions, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Horcoff ^✉️ 23h37min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Chaz Bono

O artigo Chaz Bono, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 01h52min de 9 de agosto de 2023 (UTC)