Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2022/06
Chronus[editar código-fonte]
Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quero aqui registrar um possível caso de WP:ABUSOADMIN do admin Chronus. Em 8 maio 2022, ele reverteu edições minhas de WP:BOAFÉ em nada menos que 13 páginas diferentes, sem qq justificativa nos comentários das alterações, e postou uma série de acusações na minha pág de discussão, de "guerra de edições", qdo eu nem sequer havia revertido edições de ninguém, a vandalismo. Após questionar as suas reversões e acusações, e mostrar que as minhas edições eram em WP:BOAFÉ, que ele faltou em presumir, e na gde maioria dos casos em pouco ou nada alteravam o conteúdo dos artigos (algumas são correções no código para facilitar a interligação entre artigos), Chronus reconheceu o seu erro, e voltou atrás nas suas reversões. Isso teria resolvido esse assunto, embora um pedido de desculpas pelo erro tbm teria sido bem vindo, não fosse por ele ter censurado meu aviso aos editores de uma outra pág do pq das minhas alterações estarem com problemas, e que eu as resolveria em breve. Não só me censurou, como levantou na minha pág de discussão uma série de desconfianças, e isso depois dele mesmo ter nos seus próprios comentários da minha censura, tê-la justificado com acusações de WP:ABUSO e WP:NDD. Não estou solicitando nenhuma ação prática neste momento, mas quero deixar isso aqui registrado para que não se repita e não se agrave. Grata.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. — Guarapiranga ☎ 06h06min de 9 de maio de 2022 (UTC)
Negado. Se ele mesmo já se reverteu, é porque já entendeu que a edição não tava errada. Temas "controversos" (principalmente política em ano de eleição) quase sempre levam a GE. Se quer que ele peça desculpas, diga a ele. O problema não é cometer erros (qual pessoa não comete?), mas insistir neles, e não foi o caso. -- Sete de Nove msg 12h32min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- @Guarapiranga: Qual foi o ponto desse pedido sem sentido se as reversões questionadas já haviam sido desfeitas? E como isso poderia ser WP:ABUSOADMIN se nenhuma ferramenta administrativa foi usada nesse caso? Ademais, fazer meras perguntas sobre seu 'tempo de registro/conhecimento das regras', além de ser algo usual, é bem diferente de fazer 'acusações' concretas. Era só responder de maneira honesta e objetiva e tudo estaria resolvido, o que parece que já foi feito. No mais, abusar do espaço público para disseminar a desconfiança, ao meu ver, é escrever que as edições alheias são 'vandalizantes' ou que eu deveria 'voltar aos meus sentidos' para atender as suas vontades. Por fim, ao contrário de você, em nenhum momento eu classifiquei as suas edições como 'vandalismo'. Eu apenas enviei avisos padronizados sobre 'testes' e 'guerras de edições'. Não volte a colocar palavras em minha boca. Chronus (discussão) 15h16min de 9 de maio de 2022 (UTC)
- @Chronus: esta não é a primeira vez que contas recém registradas ou dormentes abrem notificações de incidentes por conflitos de edições em verbetes políticos. Infelizmente é algo que vem se repetindo nos últimos dois anos e sempre baseado nas mesmas alegações vagas: abuso de poder ou censura por parte do administrador. Por quais motivos isso vem acontecendo? Tenho minhas suspeitas. Edmond Dantès d'un message? 05h21min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- @Guarapiranga: Qual foi o ponto desse pedido sem sentido se as reversões questionadas já haviam sido desfeitas? E como isso poderia ser WP:ABUSOADMIN se nenhuma ferramenta administrativa foi usada nesse caso? Ademais, fazer meras perguntas sobre seu 'tempo de registro/conhecimento das regras', além de ser algo usual, é bem diferente de fazer 'acusações' concretas. Era só responder de maneira honesta e objetiva e tudo estaria resolvido, o que parece que já foi feito. No mais, abusar do espaço público para disseminar a desconfiança, ao meu ver, é escrever que as edições alheias são 'vandalizantes' ou que eu deveria 'voltar aos meus sentidos' para atender as suas vontades. Por fim, ao contrário de você, em nenhum momento eu classifiquei as suas edições como 'vandalismo'. Eu apenas enviei avisos padronizados sobre 'testes' e 'guerras de edições'. Não volte a colocar palavras em minha boca. Chronus (discussão) 15h16min de 9 de maio de 2022 (UTC)
Duke of Wikipädia[editar código-fonte]
Duke of Wikipädia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Cidadão registou-se há dois meses e esta madrugada achou por bem fazer alterações em massa em centenas de páginas de portais, predefinições e páginas do domínio Wikipédia. Desfiz e pedi-lhe para cessar essas edições, mas pela resposta não parece estar muito afim. Agora começou guerras de edições em dezenas de páginas para impor as alterações por via da força. Peço que o usuário seja parcialmente bloqueado do domínio portal para ver se esfria um bocado as ideias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 21h25min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Em observação. @Duke of Wikipädia:, a escolha de um padrão de design que afete ou vai afetar diversas páginas simultaneamente tem de passar por um consenso. Quanto aos cantos redondos, verás que nem a página inicial segue este padrão. Sugiro que estabeleça o consenso na Esplanada antes de por à termo tais alterações. Eta Carinae (discussão) 21h45min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- Excelente abordagem, era exatamente isso que eu estava procurando para cessar essa guerra de edições. Iniciado o tópico na esplanada! Duke of Wikipädia (discussão) 00h07min de 2 de junho de 2022 (UTC)
@Eta Carinae: A conta continua a promover várias guerras de edição em simultâneo (dif, dif, dif) e, numa ironia bizarra, alega que tem que ser assim para corrigir uma bangunça que ele próprio criou. Não é possível consertar essa bagunça (resultado de eliminações indevidas de sub-páginas) enquanto o usuário continua incessantemente a promover guerras de edição. Peço que seja impedido durante algum tempo de editar o domínio Portal, de forma a se poder corrigir a lambança que andou a fazer. JMagalhães (discussão) 09h20min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Pare de mentir, amigo. Deixei bem claro que estava apenas corrigindo que você estragou, mas parece que você não quer diálogo nem consenso, você só está interessado em bloquear qualquer um que o contrarie. Além disso, você ficou tão excitado em reverter tudo que eu tinha feito que chegou até mesmo remover funções que eu havia adicionado na predefinição cabeçalho. Duke of Wikipädia (discussão) 17h52min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Kleitons[editar código-fonte]
Kleitons (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Xingamento
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Kleitons&diff=prev&oldid=63686930
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cyberpat111 (discussão) 23h37min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado por Skyshifter um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h18min de 2 de junho de 2022 (UTC)
Marcelo Marinho de Moura[editar código-fonte]
Marcelo Marinho de Moura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta recém registrada que em poucas horas transformou um verbete em currículo, publicou um manifesto com fins político/eleitoral e ainda escreveu no sumário: Criação e divulgação politica de dados assim como o partido (Atenciosamente Liderança diretorial do PL CE). Obviamente não está aqui para construir e colaborar com o projeto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 05h42min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h48min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Passando em revista[editar código-fonte]
Passando em revista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Talvez esteja vandalizando alterando números, apenas muda números e não coloca fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cyberpat111 (discussão) 17h24min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia . Chronus (discussão) 00h49min de 3 de junho de 2022 (UTC)
SAIDAQUIDEMONIO QUE NAO TEm nOME DISPONIVEL[editar código-fonte]
SAIDAQUIDEMONIO QUE NAO TEm nOME DISPONIVEL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo edição em Batata, e ao olhar a edição não passava de um vandalismo, que ao olhar o histórico de edição foi visto o mesmo tipo de ato em Pikachu e Luva de Pedreiro, talvez até o nome seja impróprio, de toda forma, foi aplicado bloqueio de 1 dia por vandalismo e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h10min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por tempo indeterminado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h52min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Raimundo57br (2)[editar código-fonte]
Raimundo57br (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma vez o editor tenta substituir informação referenciada por outra sem fontes, que simplesmente não é corroborada pela fonte colocada ali ou, pior, que é explicitamente negada pelas fontes. Além disso, reverte a formatação baseada no Livro de Estilo (em especial nas citações). Ver aqui, por exemplo. Nesta mesma página há outra notificação do mesmo tipo de incidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 00h37min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Editor impedido de editar na página Nacional-bolchevismo. Eta Carinae (discussão) 10h34min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Comentário. Bloqueio ampliado para total por 2 semanas, após uso indevido da Esplanada em claro abuso dos espaços de ampla visibilidade. Eta Carinae (discussão) 15h22min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Porantim[editar código-fonte]
Porantim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor apresentou alegação falsa na PD do artigo: Nacional-bolchevismo. Nada contra que se retirem trechos não referenciados do artigo, mas entendo que tais trechos estavam referenciados e, por isso, solicitei que ele me indicasse, expressamente, quais trechos que ele acredita que não estavam referenciados para que eu pudesse indicar quais trechos da fonte referenciam os trechos contestados. Sem isso, fica difícil prosseguir na discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 04h01min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Negado. As alegações do Porantim procedem. Eta Carinae (discussão) 10h35min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Gatinho44[editar código-fonte]
Gatinho44 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Poluíndo a wiki com edições inviáveis e sem fontes, além de possível sock de Gustavo Monteiro Filho pelo estilo de edição e mapas adicionados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini posso ajudar? 17h09min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h21min de 5 de junho de 2022 (UTC)
Fwsa Willian[editar código-fonte]
Fwsa Willian (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta registrada em 2018 e que desde então vêm recebendo avisos por não citar fontes e colecionando páginas eliminadas. Caso explícito de recusa em acatar políticas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 06h41min de 5 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia, longo histórico de avisos ignorados, apliquei TRÊS dias, apesar de ser o primeiro bloqueio, o caso é grave. -- Sete de Nove msg 13h09min de 5 de junho de 2022 (UTC)
Mswes3642[editar código-fonte]
Mswes3642 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novamente o usuário volta a página Um Sonhador adicionando informação sem fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Silencioso (discussão) 12h59min de 5 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 13h08min de 5 de junho de 2022 (UTC)
João Justiceiro[editar código-fonte]
João Justiceiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA: insiste em inserir conteúdo sem fontes em TV Nova, afrontando também WP:NOLISTAS
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS diz!-fiz 20h03min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- As listas inclusas são permitidas pelo projeto, e são sustentadas pelas fontes presentes no artigo, que eu inseri depois de você remover tudo. João Justiceiro (disc • cont) 20h15min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- Mentira, não inseriu fonte nenhuma. YANGUAS diz!-fiz 23h44min de 1 de junho de 2022 (UTC)
- E isso aqui é o quê? João Justiceiro (disc • cont) 02h27min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- @João Justiceiro A lista apontada pelo Yanguas continua sem fontes, assim como vários outros parágrafos do verbete. Por que você não adiciona as referências? Chronus (discussão) 03h17min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- E isso aqui é o quê? João Justiceiro (disc • cont) 02h27min de 2 de junho de 2022 (UTC)
- Mentira, não inseriu fonte nenhuma. YANGUAS diz!-fiz 23h44min de 1 de junho de 2022 (UTC)
Desnecessário. O editor adicionou as fontes após solicitado. Chronus (discussão) 01h19min de 6 de junho de 2022 (UTC)
Paulo Garcia Pessoa[editar código-fonte]
Paulo Garcia Pessoa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de páginas e mapas duvidosos, sendo os mapas sem qualidade, pegos de terceiros ou falsos. Além disso, em alguns arquivos colocou meu nome e o do Fran821 como maneira de tentar validar. Já é o milhonésimo sock do Gustavo Monteiro Filho, e tem mais ainda.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini posso ajudar? 17h17min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h56min de 9 de junho de 2022 (UTC)
João Torres Augusto[editar código-fonte]
João Torres Augusto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock do Gustavo Monteiro Filho pelo estilo de edição e também por saber o Discord do mesmo. Inclusive criou página fora do estilo padrão Wiki (esta milagrosamente com fontes) e nos mapas que publicou não deixou nem meia fonte de todos eles.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini posso ajudar? 17h19min de 4 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h57min de 9 de junho de 2022 (UTC)
AnBoyerEcker12[editar código-fonte]
AnBoyerEcker12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO suspeito de Irisvalverde1.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (DM) 17h50min de 5 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 10h51min de 7 de junho de 2022 (UTC)
WarckNard[editar código-fonte]
WarckNard (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Página de usuário repleta de avisos, avisos não estão ajudando o usuário a melhorar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cyberpat111 (discussão) 16h04min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 02h52min de 9 de junho de 2022 (UTC)
Herdeirodocaos[editar código-fonte]
Herdeirodocaos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo roteiro; contas recém criadas com fins eleitorais. Vitor Paranhos D C E F e Jacó da Ative D C E F foram registrados em 5 de junho e imediatamente criaram e recriaram a página Jerônimo Rodrigues Souza, pré-candidato a cargos políticos em 2022. Logo, Herdeirodocaos retorna da inatividade e as três contas começam a editar o mesmo verbete em questões de minutos, pedir restauro e contestar as eliminações.
Herdeirodocaos, inclusive, não tem uma única edição construtiva em mais de dez anos de registro. Em 2020, tentou divulgar a biografia de outro político. Todas as três contas mencionadas são WP:CPUN.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h24min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Ao longo do período existem diversas edições construtivas. Não procede o argumento. Herdeirodocaos (discussão) 03h22min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 02h47min de 9 de junho de 2022 (UTC)
CarolinamirandaF[editar código-fonte]
CarolinamirandaF (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN registrada em 7 de abril de 2022 e desde então remove trechos referenciados. Não está aqui para colaborar com o projeto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h49min de 6 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h44min de 9 de junho de 2022 (UTC)
Tango BD[editar código-fonte]
Tango BD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamentos múltiplos com remoção de conteúdo referenciado no verbete Maria Vieira. Avisada duas vezes por Stego e agora por mim, no caso pela remoção de conteúdo. Trago para observação da administração para uma possível ação pedagógica, já que parece que este usuário(a) não quer se comunicar, já que não justifica nenhuma de suas edições!
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Werewolf pois não? 01h07min de 7 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 dias. Chronus (discussão) 02h44min de 9 de junho de 2022 (UTC)
Traxx1000[editar código-fonte]
Traxx1000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Rodrigo1088
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 01h08min de 7 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h43min de 9 de junho de 2022 (UTC)
Ernestodelacruz2211[editar código-fonte]
Ernestodelacruz2211 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA: insiste na criação de páginas sem sentido, que acabam eliminadas. Coleciona avisos a respeito, mas parece se divertir com isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 17h57min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h45min de 8 de junho de 2022 (UTC)
Gregolcarol[editar código-fonte]
Gregolcarol (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o(a) usuário(a) fazendo vandalismo em Adam Gontier, que foi revertido e depois voltou a fazer inserção do mesmo, apliquei bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h38min de 8 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h42min de 8 de junho de 2022 (UTC)
LUANDA153737[editar código-fonte]
LUANDA153737 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo adição sem fontes em João Cândido da Silva, mesmo revertendo a edição volta, trazendo um curriculo para o artigo que já não tem WP:V, trago para avaliação, pois parece que avisar não surte efeito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 19h14min de 9 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h55min de 10 de junho de 2022 (UTC)
Tio Orochi[editar código-fonte]
Tio Orochi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense(fala) 04h17min de 10 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h05min de 10 de junho de 2022 (UTC)
Josecarlos32229[editar código-fonte]
Josecarlos32229 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um dos incansáveis contornos de Joaorj1, que insiste em adicionar o mesmo conteúdo revertido milhares de vezes em One Piece.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 04h44min de 10 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h04min de 10 de junho de 2022 (UTC)
Rah Petres[editar código-fonte]
Rah Petres (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta que insiste na criação de conteúdo com WP:VDA, mesmo sendo avisada, favor ver sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 21h34min de 10 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h03min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Kaioassisdemarq[editar código-fonte]
Kaioassisdemarq (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN; e contas múltiplas para criação de Gato Bruce
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 02h31min de 11 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h09min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Lucasa333[editar código-fonte]
Lucasa333 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN e uso de múltiplas contas para criação de verbetes sem notoriedade: Kaio Marques + Kaio assis - Gato Bruce + Kaio Assis, entre outros
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 02h33min de 11 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h13min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Lucasassi[editar código-fonte]
Lucasassi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN e uso de múltiplas contas para criação de verbetes sem notoriedade: Kaio Marques + Kaio assis - Gato Bruce + Kaio Assis, entre outros
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 02h33min de 11 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h13min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Marcílio Nuzzi[editar código-fonte]
Marcílio Nuzzi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Suspeita de WP:PATO de Rudrigo Teixeira, com padrão de edição idêntico
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Halleldiga! 17h14min de 12 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 17h21min de 12 de junho de 2022 (UTC)
Sian Manner[editar código-fonte]
Sian Manner (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço uma sanção para esta conta pelo comportamento disruptivo demonstrado. Além dos vários avisos de falta de referência em sua PDU, demonstrou recusa ao remover o aviso de insuficiência duas vezes sem resolver o problema (1 e 2) num verbete que o usuário criou totalmente sem fontes. Não satisfeito, foi na página de
CAA e branqueou a página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 15h59min de 13 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 14h37min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Carlosrodriguesw235[editar código-fonte]
Carlosrodriguesw235 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA: insiste na reposição de conteúdo impróprio (uma biografia) e sem fonte (várias seções) em Exu (Pernambuco)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 03h28min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Francisco (discussão) 11h38min de 14 de junho de 2022 (UTC)
João G.123[editar código-fonte]
João G.123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço uma sanção a este usuário. Eu abri uma DB sobre o usuário ontem e até pensei que isso iria fazê-lo repensar antes de criar um verbete e cessar essas criações, mas o mesmo continua criando verbetes repletos de erros e falta, terceirizando para outros ajustarem os erros e demonstrando recusa e falta de competência, comentando o mesmo erro de sua conta anterior que foi bloqueada três vezes. Parece que não vai parar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 13h50min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 dias. Eta Carinae (discussão) 15h05min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Jairo Basilio Araldi[editar código-fonte]
Jairo Basilio Araldi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN em WP:RECUSA na recriação consecutiva de biografia irrelevante André Aguiar Gauderer, com objetivo de aparente divulgação de suas clínicas. Não está aqui para fazer uma enciclopédia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Werewolf pois não? 14h19min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Não satisfeito criou novamente sob o nome André aguiar gauderer a fim de burlar o título protegido. Patrick -> ✉ 15h54min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h50min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Tango BD[editar código-fonte]
Tango BD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Além de insistir em remover conteúdo referenciado em artigo que lhe rendeu novo bloqueio, passou a proferir ameaças judiciais na PDU [Δ63778906] e como IP [Δ63791104], o esperado de uma WP:CPUN com conflito de interesses em relação a biografada. Já esta bloqueada progressivamente pela administradora 79a , mas com as ameaças, tendo a considerar que o bloqueio poderia ser maior, pois a conta mostra que não está aqui para fazer enciclopédia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Werewolf pois não? 16h53min de 14 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Ricardo F. OliveiraDiga 19h30min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Jonas Costa de Souza[editar código-fonte]
Jonas Costa de Souza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU, que insiste em inserir texto sem fontes e remover referências do verbete Oscar Araripe. Na sua primeira alteração, em 12 de junho, deixou claro que são "alterações solicitadas pelo autor Oscar Araripe".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h25min de 15 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, parcial, apenas no artigo. Fiz a proteção e iria parar por aí, visto que ele só recebeu UM aviso (os avisos servem pra orientar os usuários), mas o filtro evitou várias edições com remoção de conteúdo, portanto ele tava bem ciente do que tava fazendo. -- Sete de Nove msg 16h37min de 15 de junho de 2022 (UTC)
Zuzanna518[editar código-fonte]
Zuzanna518 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Aneta1805
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 01h04min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h19min de 18 de junho de 2022 (UTC)
Cipa met[editar código-fonte]
Cipa met (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo edições em Atletiba, essas que já foram contestadas antes por alguns usuários, e o mesmo ainda insiste, ao olhar o histórico de edições notei um aviso que o usuário copiou com a assinatura da amiga @79a:, aviso esse que foi revertido, pois tinha assinatura da administradora. Apliquei bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 02h10min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h18min de 18 de junho de 2022 (UTC)
San.rama[editar código-fonte]
San.rama (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em não citar fontes (vide edições recentes exemplificativas em special:diff/63815792 e special:diff/63815745). A conta já foi bloqueada em outubro de 2021 por esse mesmo motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 15h32min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Acabei de incluir a fonte da minha inserção de conteúdo no verbete. E meu tempo como contribuidor do Wikipédia, especificamente em concursos de beleza, falam por si só da minha reputação por trás das informações que alimento a enciclopédia. Conteúdo este que você não possui experiência alguma Luan. Peço por gentileza reconsideração no pedido de bloqueio. San.rama 00h52min de 19 de junho de 2022 (UTC) San.rama 00h52min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- Em observação. O editor adicionou as fontes no artigo em questão depois de questionado. No entanto, será bloqueado se insistir em adicionar conteúdo sem fontes. Chronus (discussão) 17h26min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Tuvalkin[editar código-fonte]
Tuvalkin (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Em uma única e primeira mensagem (especial:diff/63819721), alguém que possui conta desde 2005 fez comentários nada amigáveis e ensinou Subversão do sistema para contornar uma possível decisão eliminatória. Havia mil possibilidades de comentar e estabelecer um debate, oferecendo outros argumentos, explicando a partir das normas vigentes, mas esse não foi o caminho e esse comportamento não pode passar batido para alguém com tanto tempo de experiência por aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 22h19min de 18 de junho de 2022 (UTC)
- Comentário O Tuvalkin integra um núcleo de editores com interesse em verbetes de transportes públicos de Portugal. O problema é que a maior parte do conteúdo inserido por esses editores se assemelha a guias referenciados por fontes primárias.
- Logo, as eliminações são abordadas com agressividade; usam da wikiadvocacia para contestar as propostas de eliminações, solicitar restauros, recriar páginas e atacar proponentes. Disseminações de desconfianças são mais do que recorrente e exemplos podem ser encontrados facilmente nas contribuições desses editores. O Tuvalkin possui um histórico de bloqueios por ofender terceiros. Há dois anos, ele usou o mesmo tipo de comentário contra a minha pessoa Citação: É a esta espécie de gente a que me referia — “sentinelas” de serviço que têm como únicas armas denúncias eliminacionistas e críticas mal-amanhadas.
- De toda forma, o @Luan: expõe um problema gravíssimo, pois uma série de páginas eliminadas foram recriadas por outros editores desse núcleo. Isto me parece uma conduta organizada (1, 2 e 3) com intuito de burlar eliminações. E um descaso é flagrante, uma vez que afirmam publicamente que eles vão recriar as páginas assim que a poeira abaixar. Estão falando também de forçar a remoção de estatutos dos administradores.
- Edmond Dantès d'un message? 05h27min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Não sei se houve ofensa. Eu sinceramente não vi. Talvez alguém com maior conhecimento em pt-pt perceba o contrário. De todo modo, não vi como subversivo recomendar que se salve o wikitexto para futura recriação, eis que isso é perfeitamente possível. Muitas vezes o tópico passa a cumprir com nossas normas com o decurso de tempo ou mesmo o conteúdo pode ser alterado, a partir do que foi eliminado, o que não viola qualquer regra. Neste ponto, penso, a acusação deve ser afastada. Érico (disc.) 14h39min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Em observação. Foi avisado. Chronus (discussão) 17h27min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Bageense[editar código-fonte]
Bageense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Em três ocasiões, o editor me acusou (1, 2 e 3) de apagar conteúdo no verbete Assassinato de Bruno Pereira e Dom Phillips. De todo modo, não observou ou ignorou as justificativas da remoção oferecidas nos sumários (1 e 2) e na discussão do verbete, tampouco contra-argumentou ou procurou dialogar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 22h03min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- O conteúdo não se encontrava em nenhuma parte do verbete, ao contrário do alegado. Eu sempre estive aberto ao diálogo, mas você não me procurou para discutir. --Bageense(fala) 23h05min de 19 de junho de 2022 (UTC)
Em observação. É apenas uma disputa editorial, nada que enseje intervenção administrativa. Vejo que houve alguns "deslizes" de ambas as partes, com o Bageense reinserindo conteúdo sem explicar o motivo ([Δ63809216] + [Δ63817294]) e enviando um aviso automático ([Δ63817399]) que deveria ser utilizado apenas para usuários novatos (WP:AU) e, por outro lado, com o Conde removendo os conteúdos já contestados sem argumentar adequadamente os motivos ([Δ63816459]). Houve citação a uma discussão em [Δ63792449], mas era relacionada a outro usuário e referente a outro assunto, então não se aplica diretamente nesse caso em tela. De todo modo, recomendo o óbvio: criem um tópico próprio na PD do artigo e discutam esse assunto diretamente lá. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h09min de 20 de junho de 2022 (UTC)- @Albertoleoncio: desculpe-me, mas não concordo com alguns pontos. Em primeiro lugar, o conteúdo em disputa foi removido pela primeira vez para que o verbete pudesse retornar à estrutura antiga, ou seja, o conteúdo foi removido pela forma como foi adicionado. Na ocasião, justifiquei adequadamente os motivos, deixei explícito que novas alterações estavam sendo programadas e usei a tag
{{Em construção}}. Na segunda oportunidade, indiquei claramente que o conteúdo estava sendo substituído por outro ainda incompleto - Por outro lado, o editor em pauta nesta notificação simplesmente alegou que a remoção foi indevida sem oferecer os devidos argumentos. Para deteriorar, me enviou um aviso "puxão de orelha" como se fosse uma remoção abrupta. Isto mais parece uma necessidade de me chamar atenção do que zelo pelo conteúdo em disputa.
- Diante do exposto, não concordo com a alegação de que houve equívocos da minha parte. Fui o responsável pela maior parte do conteúdo presente no verbete e praticamente o único que adaptou o mesmo conforme o passar do tempo. No entanto, parece que, de alguma forma, estou sendo responsabilizado por isso. Como se fosse minha a culpa da desestruturação do verbete ou dos terceiros que removeram as tags sem me consultar. Edmond Dantès d'un message? 20h58min de 21 de junho de 2022 (UTC)
Igorcarmo9[editar código-fonte]
Igorcarmo9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo depois de ser avisado mais de uma vez, insiste em remover indevidamente a marcação de ESR do artigo que criou recentemente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 08h06min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Ele tentou remover a notificação sobre si duas vezes, e retirou outra vez a tag de ESR do verbete, afirmando no resumo de edição que entenderia minhas ações como preconceito e perseguição religiosa caso eu insistisse. Solon 26.125 08h37min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Removeu a notificação de novo. Solon 26.125 09h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- E também fez ameaças judiciais contra mim e outra editora nesta edição em sua PDU. Solon 26.125 09h23min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Removeu a notificação de novo. Solon 26.125 09h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. Inicialmente, ia aplicar um bloqueio parcial de UM dia, pela tirada da marcação (conforme pedido em NV), mas depois vi a "ameaça", assim ampliei pra bloqueio total, inclusive impedindo o uso da PDU por três dias. -- Sete de Nove msg 11h34min de 20 de junho de 2022 (UTC)
HTZ72B[editar código-fonte]
HTZ72B (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu suspeito que o Usuário HTZ72B é um Sock Puppet do Gipovannipannunzio, porque tem edição similar a ele e a conta foi criada um dia depois do banimento da conta Laiscaldas.
Crabbe o Editor (discussão) 22h22min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Crabbe o Editor (discussão) 22h22min de 20 de junho de 2022 (UTC)
- Reitero o pedido, pois o mesmo já admitiu que é contorno de bloqueio e anda repondo edições de fantoches. Reverti todas, mas ele desfez de volta. Então não adianta reverter de novo enquanto a conta não está bloqueada, porém não posso efetuar o bloqueio por já ser um autoconfirmado.-Elvedi (D ctrib) 21h00min de 21 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Elvedi:, apliquei um bloqueio errado na sua conta. Peço desculpas. Eta Carinae (discussão) 21h48min de 21 de junho de 2022 (UTC)
Pedro Chadid[editar código-fonte]
Pedro Chadid (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bloqueei a conta por propósito único em defender posicionamento ideológico. Esta conta se regitrou e imediatamente começou a propagar desinformações e disseminar desconfiança genérica contra editores, jornalistas e acadêmicos. Todas as tentativas foram barradas pelo filtro.
No entanto, insatisfeito, o editor contornou o bloqueio para me acusar de censura e repetiu a disseminação de desconfiança via e-mail. Solicito que os demais direitos (editar a página de discussão e enviar e-mails) sejam retirados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h47min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Mais disseminação de deconfiança Edmond Dantès d'un message? 16h01min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Conde, você tem os diffs da "disseminação de desconfiança genérica contra editores"? Chronus (discussão) 17h01min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Chronus: o mesmo discurso, é o mesmo discurso: o conteúdo é parcial, tendencioso e uma vergonha completa porque tudo foi extraído de acadêmicos, jornalistas e editores de esquerda: 1, 2, 3, entre outras travadas pelo filtro. O editor ainda teve a pachorra de defender a cloroquina. É uma conta que se registrou 15h48. Em outras palavras, registrou a conta com conteúdo pronto para disseminar desconfiança para defender viés ideológico. Infelizmente cometi o erro de não retirar todos os direitos da conta.5:47 e começou a disseminar desconfiança as 1 Edmond Dantès d'un message? 17h12min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Ah sim, foi bloqueada pelo filtro. Não estava achando nas edições eliminadas. Só uma dúvida: se você já bloqueou a conta por tempo indeterminado, por que abriu essa solicitação? Para chancelar o seu bloqueio? Chronus (discussão) 17h30min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Chronus: para retirar o direito da conta em editar a página de discussão e de enviar e-mails. Assim que bloqueei, o editor começou a me enviar e-mails agressivos e disseminar desconfiança contra a minha pessoa. Para não correr o risco de ser acusado em WP:ENVOLVIDO, optei por solicitar a interferência de outro editor. Edmond Dantès d'un message? 17h36min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Ah sim, foi bloqueada pelo filtro. Não estava achando nas edições eliminadas. Só uma dúvida: se você já bloqueou a conta por tempo indeterminado, por que abriu essa solicitação? Para chancelar o seu bloqueio? Chronus (discussão) 17h30min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Chronus: o mesmo discurso, é o mesmo discurso: o conteúdo é parcial, tendencioso e uma vergonha completa porque tudo foi extraído de acadêmicos, jornalistas e editores de esquerda: 1, 2, 3, entre outras travadas pelo filtro. O editor ainda teve a pachorra de defender a cloroquina. É uma conta que se registrou 15h48. Em outras palavras, registrou a conta com conteúdo pronto para disseminar desconfiança para defender viés ideológico. Infelizmente cometi o erro de não retirar todos os direitos da conta.5:47 e começou a disseminar desconfiança as 1 Edmond Dantès d'un message? 17h12min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Conde, você tem os diffs da "disseminação de desconfiança genérica contra editores"? Chronus (discussão) 17h01min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h17min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Gondolabúrguer[editar código-fonte]
Gondolabúrguer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em adicionar pesquisa inédita e WP:FNC no artigo Mário Ferreira dos Santos, sendo revertido por diversos outros editores e se recusando a entender a questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 02h05min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor bloqueado e página protegida no nível de estendidos. FábioJr de Souza msg 02h22min de 22 de junho de 2022 (UTC)
Apresento esse diff como mais uma prova de comportamento desestabilizador do usuário. Young Brujah (discussão) 02h13min de 22 de junho de 2022 (UTC)
Arauto da verdade[editar código-fonte]
Arauto da verdade (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN. Trata-se de um indivíduo ou grupo pró-armas que quer fazer militância na Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense(fala) 03h36min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, por ora. Chronus (discussão) 17h24min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Pixial[editar código-fonte]
Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Há algumas semanas, abri uma notificação por propagar desconfiança contra a minha pessoa. Para a minha surpresa, o editor "repetiu" o mesmo comentário após a concordância unânime de sete administradores em uma discussão de bloqueio. Vejam os comentários:
- Em 29 de maio de 2022, Pixial escreveu: Citação: Eu também não entendi o bloqueio: ele poderia ao menos ter citado o exemplo de comportamento abusivo. Visto que você é ativo em PEs, apenas para manter os artigos, ele deve ter se irritado com isso e o punido por uma opinião que ele mesmo concordou. Não gostou muito de torcer por manter os artigos demais.
- Em 21 de junho de 2022, Pixial escreveu: Citação: Aqui era para ser um local livre onde qualquer pode expressar sua opinião, porém você pode ser sancionado por causa dela e, pior, apenas porque alguém não gostou dela.
O bloqueio original, que gerou o primeiro comentário (29/mai), foi avaliado por um colegiado e considerado correto. Já era inadequado "opinar" daquela forma sem conhecimento o devido conhecimento sobre o tema. É ainda mais inaceitável repitir o comentário após uma DB.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 16h22min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Onde houve a disseminação da confiança? Você gostou das opiniões de Marcric nas PEs? Se não gostou, apenas falei um fato, não gostou das opiniões do usuário em repetir sempre o mesmo ato nas PEs, então não houve disseminação. O problema de Conde é sempre querer levar os conflitos editoriais pra cá (se bem que nem houve conflito editorial aqui), a pedidos e bloqueio. Saudações. —Pixial (Discussão) 16h32min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- A disseminação de desconfiança está na sua atitude em tachar uma sanção administrativa como uma questão pessoal. WP:NDD: Citação: Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem. O pior de tudo é continuar com o discurso após uma discussão de bloqueio. Você só está incentivando o outro editor a continuar com a conduta problemática. Edmond Dantès d'un message? 16h47min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Solicito que não seja aplicada nenhuma sanção, parece-me que o Pixial não compreende o quanto pode ser perigoso expressar suas opiniões na wikipedia, vou lhe dar uns conselhos em sua PDU.--Raimundo57br (discussão) 16h56min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Agradeço que você tenha dedicado uma parte do seu tempo para enviar esse alerta, @Raimundo57br:. Portanto, na primeira notificação de incidente, onde houve o susto (conforme afirmado na minha PDU), já tinha percebido que não deveria falar qualquer coisa aqui — uma segunda notificação de incidente me surpreendeu, pois atentei o máximo em minhas palavras para evitar as "transgressões" ocorridas de acordo com os pontos levantados por esse editor que abre as notificações de incidentes, mas parece que não foi possível, (e não acreditava que Conde poderia abrir de novo, uma segunda notificação de incidente com o mesmo objetivo e razão). @Conde Edmond Dantès:, saliento que errei ao falar que era "para" ser um lugar livre, mas saiu de boa-fé e não teve intenções ruins/ser ofensivos, muito menos disseminar confianças. Se ofendeu, lamento bastante, mas como digo, não foi a intenção. Gosto de editar aqui, mas costumo me abster-se de decisões comunitárias por causa disso. Se levar um ponto pessoal próprio, e, geralmente onde a comunidade não está seguindo, pode correr o risco de ser bloqueado. Emitir opinião sobre utilizadores e suas falhas/pontos fracos/erros requer bastante cuidado, pois os criticado(as) costumam se exaltarem e levantar as respectivas cláusulas (NDD, espaço público, etc). Essas coisas me dão medo de falar aqui, agora o jeito é abster-se de fazer opiniões sobre outros utilizadores, que é o que provavelmente farei, onde a cautela ficará em primeiro lugar. Saudações. —Pixial (Discussão) 19h19min de 22 de junho de 2022 (UTC)
Ainda no contexto na mesma DB citada acima, o editor escreveu isto na PDU do sujeito da DB: "Aqui era para ser um local livre onde qualquer pode expressar sua opinião, porém você pode ser sancionado por causa dela [opinião e, pior, apenas porque alguém não gostou dela"].Tenho fortes reservas sobre o editor, mudou várias vezes de contas, três só este ano, (YellowFrogger, Wishey e agora Pixial); em vários projectos diz que "perdi a conta antiga/ anterior". O próprio diz que "já editei com outras contas aqui na Wikipédia mas eu migrei por algumas questões do nome. Eu especifiquei na userpage da conta principal". Comecei a reunir o que encontrei, no entanto muita coisa está a desaparecer, conforme páginas são eliminadas após solicitação de renomeação. Numa investigação sobre os inúmeros socks numa outra wiki, o YellowFRogger – quando foi apanhado – diz "I don't think you've reached the end of finding all my socks, there's still more". Ainda nessa wiki anda a fazer pedidos de renomeação, o mais recente - que eu saiba - dia 17 do corrente mês. Não foi aqui, mas serve de alerta. Infelizmente falta-me tempo para preparar a informação de que disponho. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h08min de 23 de junho de 2022 (UTC)- @Rui Gabriel Correia: Wishey foi essa mesma conta que estou usando, porém conta nome antigo. Eu já admiti está errado ao falar que aqui "era para ser um lugar livre", mas já afirmei tomar cautela. Quanto a "outra wiki", eu poderia ter feito outra coisa e mudado para um nome desconhecido naquela wiki, mas troquei para praticamente o mesmo nome que uso no Wikimedia por questão de transparência, então por favor, sugiro não trazer problemas de outros mundos/interwikis pra cá, pois aquilo faz muito tempo e aquela wiki nem da Wikimedia era Eles já aceitaram o meu novo recomeço por lá e estão contentes em ver eu editando a Wikipédia. —Pixial (Discussão) 14h17min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- A disseminação de desconfiança está na sua atitude em tachar uma sanção administrativa como uma questão pessoal. WP:NDD: Citação: Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem. O pior de tudo é continuar com o discurso após uma discussão de bloqueio. Você só está incentivando o outro editor a continuar com a conduta problemática. Edmond Dantès d'un message? 16h47min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Em observação. O editor pediu desculpas acima e parece ter entendido o que ocorreu. Vou manter em observação, ao menos por ora. Chronus (discussão) 17h16min de 24 de junho de 2022 (UTC)
IdeoRevisor[editar código-fonte]
IdeoRevisor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ATAQUE, WP:ABUSO e WP:NDD (vide aqui). O editor já foi bloqueado recentemente pelo mesmo motivo, mas insiste nesse comportamento desestabilizador
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h03min de 22 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. Edmond Dantès d'un message? 17h21min de 22 de junho de 2022 (UTC)
JucaOuh[editar código-fonte]
JucaOuh (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA e CPUN: Insiste no uso indevido de sua PU. Já foi bloqueado antes por remover a marcação de ER e agora recria a página com conteúdo impróprio. Noutra página, do domínio principal, trocou conteúdo pela propaganda de sua organização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 14h27min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 15h59min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- @Skartaris: Não acha que é caso de bloqueio indeterminado? Não há uma contribuição positiva sequer. YANGUASdiz!-fiz 16h07min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- @Yanguas: Pensei nessa possibilidade, mas o fato de ser um conta criada há pouco mais de 24 horas sem vínculo aparente com outras levou-me a optar pela sanção aplicada, apostando em um novo comportamento do usuário. A repetir-se a conduta do mesmo, uma sanção por bloqueio indeterminado será o remédio. Skartaris (discussão) 16h18min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- @Skartaris: Não acha que é caso de bloqueio indeterminado? Não há uma contribuição positiva sequer. YANGUASdiz!-fiz 16h07min de 23 de junho de 2022 (UTC)
BC10151[editar código-fonte]
BC10151 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito que seja o mesmo caso de WP:PATO e WP:CONTORNO de HTZ72B, sock de Gipovannipannunzio. Bloqueei por vandalismo por ser o mesmo padrão de edição, mas gostaria de confirmar o caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 15h50min de 23 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h03min de 23 de junho de 2022 (UTC)
1inbrasil[editar código-fonte]
1inbrasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei uma mensagem de ódio vinda do usuário na página de dicussão do amigo @Skyshifter:, que por sinal quem o fez não se atentou que o usuário Skyshifter é adm, da qual o mesmo se mostra indignado com algumas atitudes correctas de outros usuários, ao analisar um pouco mais, achei algumas coisas no filtro de edição que mais parecem com WP:ATAQUE a terceiros, trago para avaliação e já apliquei bloqueio de 1 dia até o caso ser analisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 07h11min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ixocactus (discussão) 08h35min de 24 de junho de 2022 (UTC)
AlexFerrari2[editar código-fonte]
AlexFerrari2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sem condições. O editor parece que não aprende. Tem um histórico absurdo de querer repor conteúdo contestado por outros editores (inclusive está com um bloqueio em andamento em razão disso) e continua a fazer exatamente o mesmo em Governo Jair Bolsonaro. Insiste em colocar um trecho sobre a piada com a primeira-dama francesa que já foi removido justificadamente por outros editores. Fez isso nada menos que 5 vezes, sem abrir discussão nem nada: 1, 2, 3, 4, 5.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -Elvedi (D ctrib) 17h46min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Usuário fartamente avisado e continuou com a RECUSA/POV. Maike (discussão) 18h26min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Mswes3642 (2)[editar código-fonte]
Mswes3642 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novamente o usuário volta a página Quero Colo adicionando informação sem fontes. Já recebeu muitos avisos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Silencioso (discussão) 19h05min de 24 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Não cita fontes, nem questiona os avisos e bloqueios. Caso pra DB. -- Sete de Nove msg 19h15min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Gabriel bier[editar código-fonte]
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebrou a WP:R3R em Wikipédia:Páginas para eliminar/Luva de Pedreiro para inserir comentários off-topic beirando WP:COMDES.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 01h35min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Acredito que houve aumento de temperatura do editor . O editor citou a "mão". Porque será? E em seguida, no sumário: Citação: significa que não haverá comentários posteriores a partir deste comentário. Porquê? —Pixial (Discussão) 01h38min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Proponente se ofendeu porque não quis dar continuidade a seus comentários e eu que me ofendi? Onde está a ofensa? Há xingamentos ou ofensas pessoais ao editor? Sem contar que apagou outro comentário além do que foi direcionado a ele. Enfim, só ver o dif... Gabriel bier fala aew 01h44min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Em observação. @Gabriel bier: recomendo que teça comentários relevantes para a discussão. Eta Carinae (discussão) 02h07min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Linear3366[editar código-fonte]
Linear3366 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um Sock Puppet de Rodrigo1088, porque tem várias edições similares em TVA e RBI TV, além de nome semelhante a outros fantoches como: Linear2244 D C E F, Linear2066 D C E F e Linear2044 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Daniel Santos pc (discussão) 02h27min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h34min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Guarabirapb[editar código-fonte]
Guarabirapb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em adicionar pesquisa inédita por síntese no artigo Eliana na Fábrica Maluca, além de reinserir uma seção sem fontes e sem sentido no artigo. É possível notar também a falta do diálogo e civilidade quando diz "pode desfazer mil e uma vezes minha edição que eu refaço quantas vezes for necessário", além do ad hominem já que aparentemente está desfazendo a edição apenas por causa do usuário Stela1989 (ver histórico para contexto).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 14h57min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 16h25min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Lojasummerside[editar código-fonte]
Lojasummerside (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei esse(a) usuário(a) fazendo edição em Gerente-geral, tentanto passar uma biografia ao meu ver não cumpre a critérios da Wiki para ser mantida nem em artigo próprio pela falta de WP:V, depois de revertido no artigo Gerente-geral, surgiu uma nova edição no mesmo artigo, e revertido de novo, ao analisar as contribuições do usuário e olhar o filtro de edições, noto que tentou fazer a mesma coisa em Administrador, apliquei bloqueio de 1 dia por WP:CPU por fazer propaganda ou spam, e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h59min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h06min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Williamalexx[editar código-fonte]
Williamalexx (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei esse usuário com duas edições sem fontes em Sistema Brasileiro de Televisão, da qual reverti (duas vezes já), uma por não citar fonte, e outra por vandalismo, o mesmo já tem vários avisos em sua página de discussão, ao analisar as edições, notei mais sem fontes, como em Tom Welling, trago para avaliação pois o mesmo é autoconfirmado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 20h05min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 12h12min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Rodrigo Oliveira da Costa[editar código-fonte]
Rodrigo Oliveira da Costa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Sautiri D C E F, vide [Δ63875988] e [Δ63318915].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 23h11min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h13min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Raimundo57br[editar código-fonte]
Raimundo57br (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma vez o editor insiste em inserir longos trechos nos artigos sem nenhuma fonte, que negam abertamente a fonte e até repondo textos com violação de direitos do autor (que já havia sido retirado). Retira formatações feitas segundo o livro de estilo, insere predefinições inexistentes, faz reversões sem utilizar a página de discussão e por aí vai. Exemplos: alegação sem fontes em biografia, longos trechos sem indicação de fonte, alegações sem fontes, substituição de predefinição válida por outra inexistente, retirando referência formatada por não formatada, retirada de link da referência, longos trechos sem fontes, citação de autor sem indicar fonte, trechos que não são sustentados pela fonte ou contradizem textualmente a fonte, retira marcações de "carece de fontes" usando o sumário da edição pra justificar que a fonte está aí algures. Quando instado a indicar as fontes, afirma que "As fontes estão muito bem indicadas no artigo", que estão indicadas na Wiki-DE ou "Vc é a primeira pessoa que me pede isso". Sei que é a terceira vez que venho aos administradores pedir ajuda, mas eu já não sei o que fazer (de novo).
- Inviável se manifestar sobre acusações genéricas, para que eu possa me manifestar sobre suas acusações: favor indicar qual o trecho que coloquei no artigo em relação aos qual vc alega que:
- existe VDA para que eu possa me manifestar;
- não é sustentado pelas fontes indicadas no artigo.--Raimundo57br (discussão) 12h27min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 12h19min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Um dos exemplos que dei acima foi resolvido aqui. Porantim msg 12h21min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- essa edição é sustentada por essa fonte: L'ALTERNATIVE NATIONALE-COMMUNISTE, indicada na própria edição.--Raimundo57br (discussão) 12h29min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- essa edição é sustentada por essa fonte: L'ALTERNATIVE NATIONALE-COMMUNISTE, indicada na própria edição.--Raimundo57br (discussão) 12h30min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Quanto a essa alegação, cabe dizer que o problema foi resolvido por meio dessa edição--Raimundo57br (discussão) 12h36min de 27 de junho de 2022 (UTC).
- Costumo utilizar a mesma fonte para referenciar mais do que parágrafo, não vejo problemas nisso--Raimundo57br (discussão) 12h40min de 27 de junho de 2022 (UTC).
- Não pude analisar o caso, mas porque antes de abrir um pedido de bloqueio, porque não conversas com o outro editor, @Porantim:? É o melhor a se fazer em vez de prosseguir com um pedido de bloqueio em um conflito editorial. Você mesmo disse que uma das situações estão resolvidas. Bloqueio é a última ação a ser feita. Saudações. —Pixial (Discussão) 12h38min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Ian Perlungieri[editar código-fonte]
Ian Perlungieri (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio; anteriormente conta Brasilera Digital, CPU bloqueada, que como Ian Perlungieri cria artigos (apagados) sobre a agência do próprio, Brasilera Digital, e sobre os suspostos clientes da dita agência; assim como acrescenta ligações que citam o nome da agência; spamming recente em Gabi Martins e Camila Loures, e possivelmente várias outras páginas onde a agência é citada. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h05min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Concordo com o pedido do Rui Gabriel Correia, mas prefiro que outro(a) administrado(a) avalie o caso (eu tô "envolvida" com as eliminações) -- Sete de Nove msg 13h11min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h00min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Rogerantoniooficial[editar código-fonte]
Rogerantoniooficial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: enfiar sua biografia no projeto de qualquer jeito, como em sua PU e aqui. Não está aqui para construir uma enciclopédia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 18h17min de 27 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 19h01min de 27 de junho de 2022 (UTC)
Arthur Zago[editar código-fonte]
Arthur Zago (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ameaça judicial proferida ao pedir restauro
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 04h34min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Em observação. Foi avisado. Chronus (discussão) 20h08min de 30 de junho de 2022 (UTC)
Sergioconceic[editar código-fonte]
Sergioconceic (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em mudar a grafia. Já foi bloqueado uma vez por isso e voltou com o mesmo comportamento
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 21h47min de 28 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h29min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Phoenixboh683[editar código-fonte]
Phoenixboh683 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário foi bloqueado por um dia por moções errôneas. Devido à isso, o usuário se frustrou e começou uma grave disseminação de desconfiança contra a administradora que sancionou-o, respondendo-a com argumentos bem fortes em sua PDU. Solicito ampliação do bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 15h12min de 29 de junho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h27min de 29 de junho de 2022 (UTC)