Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Usuário Bytes nada mais é que o bloqueado Electro Static Jolt |
|||
| Linha 991: | Linha 991: | ||
:::Foi aberto um pedido de [http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Andrade_Lira_Brun.40pt.wikipedia check no Meta]. Investiguei sobre Bruno Leonard e descobri que ele foi bloqueado várias vezes. E que ele já tinha criado socks. [[Usuário(a):Bytes|Bytes]] ([[Usuário(a) Discussão:Bytes|discussão]]) 15h03min de 7 de abril de 2012 (UTC) |
:::Foi aberto um pedido de [http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Andrade_Lira_Brun.40pt.wikipedia check no Meta]. Investiguei sobre Bruno Leonard e descobri que ele foi bloqueado várias vezes. E que ele já tinha criado socks. [[Usuário(a):Bytes|Bytes]] ([[Usuário(a) Discussão:Bytes|discussão]]) 15h03min de 7 de abril de 2012 (UTC) |
||
::Usuário Bytes nada mais é que o bloqueado Electro Static Jolt 15h39min de 7 de abril de 2012 (UTC) |
|||
== Naylorgarcia == |
== Naylorgarcia == |
||
Revisão das 15h39min de 7 de abril de 2012
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Vanthorn
Ataque e desrespeito com o direito de alteração de nome, garantindo pela documentação. Fiz a renomeação de minha conta já algum tempo e não tenho interesse em usar o nick antigo. O usuário faz ataques gratuitos contra mim, além de citar o nick antigo como provocação. Eu retirei o nick. Vanthorn reverteu sem justificativa. Eu expliquei no sumário e nova reversão foi feita. Peço que um sysop interceda e que meu nick antigo seja retirado, tal como a documentação determina. O usuário Vanthorn faz ataques pessoais contra mim desde o ano de 2009.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JSSX diga 02h17min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Você já foi administrador neste projecto. Neste momento e, pelos vistos, tem problemas em assumir a conta que utilizou no passado. Problema seu. De qualquer forma, ninguém me proíbe em relacionar a sua nova conta com a antiga. Passar bem. Vanthorn msg ← 02h29min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Já fui e é perfeitamente rastreável isso, independente de eu ter mudado de nick. Assumo com orgulho meu passado na Wikipédia. Tenho minha consciência tranquila, mas mudei de nick e a documentação me dá esse direito (ver Wikipédia:Renomeação de conta/Guia. Você me ataca desde 2009 e eu raramente revido. Eu não tenho nada pessoal contra você. Por que não podemos nos respeitar? JSSX diga 02h38min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Sem comentários... Vanthorn msg ← 02h39min de 3 de março de 2012 (UTC)
Reitero o pedido de bloqueio. Vanthorn está agora removendo comentários meus. JSSX diga 02h41min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Abuso do espaço público, nada tem a ver com o assunto em discussão. É lamentável ter que alertar as regras deste projecto a alguém que já foi aqui administrador. Vanthorn msg ← 02h47min de 3 de março de 2012 (UTC)
Apagar comentários alheios é vandalismo. Por que está fazendo isso? Você quer que eu te agrida para ter um motivo para bloqueio. Não vou fazer isso. JSSX diga 02h50min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Que eu saiba nunca eu pedi um bloqueio seu... Vanthorn msg ← 02h53min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Já pediu sim. Vamos resolver isso numa boa. As pessoas mudam. Você não gosta de mim e me ataca desde 2009. Eu sei disso. Mas, cara, se você não der uma chance, a gente vai seguir nisso infinitamente. Eu lembro que você confiava em mim. Me dá uma chance de recuperar isso. Você pára com os ataques/provocações, eu fecho esse pedido, e a gente conversa numa boa, seja aqui dentro ou fora. Pode ser? Estou falando sério... JSSX diga 02h59min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Pelo contrário, quero que este pedido siga as regras vigentes e proceda. Sugiro contudo que cite as políticas omissas para bloqueio que determinaram este seu pedido lamentável. Passar bem. Vanthorn msg ← 03h08min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Já pediu sim. Vamos resolver isso numa boa. As pessoas mudam. Você não gosta de mim e me ataca desde 2009. Eu sei disso. Mas, cara, se você não der uma chance, a gente vai seguir nisso infinitamente. Eu lembro que você confiava em mim. Me dá uma chance de recuperar isso. Você pára com os ataques/provocações, eu fecho esse pedido, e a gente conversa numa boa, seja aqui dentro ou fora. Pode ser? Estou falando sério... JSSX diga 02h59min de 3 de março de 2012 (UTC)
Mais vandalismo... Eu não posso remover mais, devido à regra não escrita das 3 reversões. JSSX diga 03h02min de 3 de março de 2012 (UTC)
Cito sim. Você está violando a PB nos itens:
- 1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.
- 1.4.2 Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas.
Reitero. Por que está fazendo isso? Vamos resolver isso numa boa. JSSX diga 03h12min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Apresente os diffs alegados. Não vou ser eu nem você a analisar este seu pedido. Vanthorn msg ← 03h17min de 3 de março de 2012 (UTC)
Apresentando diffs:
- Violação de 1.4.1.4: [1], citando nick antigo não mais utilizado, após renomeação de conta.
- Violação de 1.4.2: [2], [3], [4], e por aí vai.
Também vou esperar os sysops avaliarem. Qual o motivo de querer forçar uma briga (e consequente bloqueio)? Por que está fazendo isso? JSSX diga 03h22min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Quem fez este pedido de bloqueio foi você. Não vejo esta situação como "briga", a palavra é recorrente e sua. O que está estabelecido em Wikipédia:Abuso do espaço público é claro. Se considera qualquer das minhas edições violando esta ou outras determinações estabelecidas, reverta e justificando. Vanthorn msg ← 03h35min de 3 de março de 2012 (UTC)
Não vou entrar em guerra de edição com você. Vou esperar os sysops avaliarem. JSSX diga 03h40min de 3 de março de 2012 (UTC)
Negado Resposta administrativa agora não surgiria qualquer efeito.Érico msg 01h29min de 31 de março de 2012 (UTC)
Dexterss
O usuário em questão criou um artigo com conteúdo absurdo citando que o modelo de automóvel Corsa é de fabricação da marca Volkswagen, sendo a real montadora a marca Chevrolet.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus M./Mmathias (discussão) 22h04min de 4 de março de 2012 (UTC)
- Negado É novato, não foi avisado sobre suas edições e muito menos pelo artigo que criou.Érico msg 01h31min de 31 de março de 2012 (UTC)
Emerson Almeida (2)
Vandalismo recorrente no artigo José Serra [5]. Não existe condenação na Justiça dos citados no livro A Privataria Tucana, usuário insiste em condenar os citados por conta própria, isto configura pesquisa inédita e ponto de vista pessoal, que eu saiba. Não insere fontes sobre isto, porque elas não existem. Inclusive, na discussão do artigo do livro A Privataria Tucana, o mesmo não obtém consenso, tendo sido criticado pelo usuário ThiagoRuiz que lhe mostrou que está errado: [6], mas está forçando a edição sobre o assunto no artigo do José Serra.
Descumprimento principalmente das seguintes regras:
- E agora o usuário xingou os administradores da Wikipédia, que o puniram anteriormente, de vadios: [7]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.205.20.49 (discussão) 01h24min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Negado Se passaram quase 1 mês, uma resposta administrativa agora não surgiria efeito.Érico msg 01h35min de 31 de março de 2012 (UTC)
Wiknick
Depois de uma simples chamada de atenção a um erro comum, igual a tantas outras, e onde foi sugerida a leitura de WP:GUIA, usuário reage violentamente, recusando-se a acatar as recomendações da comunidade, impondo o seu ponto de vista e fazendo descrédito do que chama de "normas genéricas" da wiki, entrando em GE no artigo apesar dos avisos sucessivos, e inclusive incorrendo em abuso do espaço público ao copiar discussões de PDU para o artigo, apesar de eliminado e avisado também sobre tal. Enfim, continuo sem perceber este clima da pt.wiki onde cada um faz o que lhe apetece em desrespeito às regras e à conta disso cria escaladas de conflitos pelas coisas mais triviais. Impressionante também como é que do meio do nada aparece um sockpuppet a instigar a desconfiança e o desrespeito pelas normas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 03h02min de 6 de março de 2012 (UTC)
177.0.204.119
Vandalismo contumaz, consistindo na remoção de conteúdo válido sem justificativa. Reincidência: bloqueio progressivo. Abusos posteriores partidos deste endereço podem resultar num bloqueio estendido. Este endereço de IP tem sido repetidamente bloqueado de editar por abusar do privilégio de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.37.42 (discussão) 22h23min de 10 de março de 2012 (UTC)
Feito o bloqueio no dia 13.03, com duração de duas semanas.Érico msg 01h36min de 31 de março de 2012 (UTC)
189.74.212.150
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.74.212.150 D C E F B – Vandalimo nos artigos Katar e Paulo Coelho – Chico Venancio (discussão) 02h47min de 11 de março de 2012 (UTC)
- Negado Parou de editar.Érico msg 01h39min de 31 de março de 2012 (UTC)
187.87.200.173
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.87.200.173 D C E F B – Vandalismo repetitivo em Ian Somerhalder – Chico Venancio (discussão) 05h46min de 11 de março de 2012 (UTC)
- Negado Parou de editar.Érico msg 01h40min de 31 de março de 2012 (UTC)
Tecnologia e Cia
Unnaproped username.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stoker (discussão) 17h14min de 11 de março de 2012 (UTC)
- Negado Parou de editar e esse pedido foi feito via contorno de bloqueio.Érico msg 01h41min de 31 de março de 2012 (UTC)
Renatoxavierlima
SPAM, contorno de bloqueio de Setexperimental D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stoker (discussão) 17h27min de 11 de março de 2012 (UTC)
- Negado Parou de editar e esse pedido foi feito via contorno de bloqueio.Érico msg 01h42min de 31 de março de 2012 (UTC)
PokerFace3
Edições suspeitas na wiki inglesa, padrão compotamental de Diogomauricio3 D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.220.1.170 (discussão) 20h40min de 11 de março de 2012 (UTC)
200.195.174.226
Vandalismo contumaz na página Computador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanilla Ice (discussão) 21h59min de 12 de março de 2012 (UTC)
- Negado. Não edita a mais de 15 dias.Érico msg 04h20min de 28 de março de 2012 (UTC)
Assessoria.marceloferrari
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h08min de 28 de março de 2012 (UTC)
189.47.231.107
IP vândalo, aparentemente vandalizando em equipe junto com 189.42.181.37 D C E F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 07h46min de 28 de março de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por seis horas por vandalismo. --FSogumo (discussão) 12h19min de 28 de março de 2012 (UTC)
200.18.248.102
Vandalismo em Cândido Portinari inserindo ator pornografico alterando valores de idades só vandalisando
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.39.55 (discussão) 13h30min de 28 de março de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias. Érico msg 14h41min de 28 de março de 2012 (UTC)
201.19.158.59
SPAM religioso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h46min de 28 de março de 2012 (UTC)
Em observação não edita a horas.Érico msg 01h14min de 29 de março de 2012 (UTC)
VineeAA
Vandalismo excessivo em várias páginas. É avisado e não para. Edições na página BBB12:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Big_Brother_Brasil_12&action=history
Muitas alí.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé para ajudar a Wikipédia. Mar França (discussão) 23h55min de 28 de março de 2012 (UTC)
- Em observação ele recebeu um aviso e depois disso parou de editar o artigo.Érico msg 01h13min de 29 de março de 2012 (UTC)
Ele recebeu meu aviso depois que parou de editar no BBB12. Mas ele recebe um aviso e depois vandalisa. Ele precisa de um bloqueio se não ele vandalisa mais e mais. Eu o avisei do BBB12 para avisar mas peço o bloqueio por tudo. Grato pela compreensão. Mar França (discussão) 01h27min de 29 de março de 2012 (UTC)
- Depois disso a última alternativa foi o bloqueio, pois o usuário já tinha sido aviso sobre suas edições.Érico msg 22h32min de 29 de março de 2012 (UTC)
81.193.155.9
Vandalismos em "Alumínio".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 00h30min de 29 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 00h38min de 29 de março de 2012 (UTC)
Jhonesilverio
Advertido sobre edições impróprias, respondeu-me com ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h08min de 29 de março de 2012 (UTC)
Anaaaall
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h56min de 29 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 22h25min de 29 de março de 2012 (UTC)
Luckas12
Usuários insiste que vai remover referência do artigo mesmo depois de avisado. Segundo o próprio: "Uma introdução não deve ter fontes". Para justificar a remoção. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h36min de 29 de março de 2012 (UTC)
- Favor ler a minha explicação na discussão do usuário GRS73, não foi vandalismo e sim corrigindo informações do artigo em questão, Dev. Eu estou começando a corrigir alguns erros do artigo e acrescentar fontes, que por acaso não tem quase nenhuma. E a única referência que eu ia remover, está citada na seção "Ínicio de carreira" do mesmo artigo em questão. É óbvio que esse usuário está agindo de má fé, apenas mostrando o seu ponto de vista. Se corrigir um artigo é vandalismo, então me digam o que é uma contribuição. Porque eu ao contrário desse usuário, prefiro falar menos e editar mais. Luckas12 (discussão) 22h49min de 29 de março de 2012 (UTC)
- Atualização: Acabo de corrigir o artigo em questão, Dev. Vocês podem comparar a minha edição com a antiga http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dev&oldid=29503474 tem usuários que não deixam nem a gente começar a arrumar uma introdução, que já dizem que é vandalismo e pede bloqueio do usuário. Por isso eu criei uma subpágina Usuário:Luckas12/Dev. Luckas12 (discussão) 23h02min de 31 de março de 2012 (UTC)
- Negado. Usuário novato que precisa ser acompanhado. Um bloqueio deve ser pedido em último caso, depois que todas as alternativas se esgotam, o que não aconteceu nesse caso.Érico msg 23h09min de 31 de março de 2012 (UTC)
Novelas da Record
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Elenco_de_Fina_Estampa&action=history. Vejam este histórico. Ele insiste no vandalismo que é explicado por que não é o que ele diz mas ele ignora. Passa um tempo e ele recoloca. Ele bota informações erradas que são explicadas, ele é avisado e não para.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 00h07min de 30 de março de 2012 (UTC)
82.155.188.222
Solicito a alguém versado em investigação de socks que analise se este IP não é um WP:PATO de Tudosobreatv D C E F contornando o bloqueio. Os temas e o padrão de edições são similares. Já pedi um checkuser no Meta, o qual foi recusado por não ligarem IP's a utilizadores (o que acho algo estranho, diga-se de passagem).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 12h00min de 30 de março de 2012 (UTC)
189.30.62.171
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.30.62.171 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 13h27min de 30 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas. Francisco (discussão) 13h29min de 30 de março de 2012 (UTC)
Pedrester
Conta para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 14h27min de 30 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 14h31min de 30 de março de 2012 (UTC)
186.225.50.250
Remoção repetitiva de marcação de eliminação em Carlos Sena
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Tschis Fale comigo! 21h41min de 30 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 22h26min de 30 de março de 2012 (UTC)
186.56.174.244
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 186.56.174.244 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h49min de 30 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Érico msg 23h56min de 30 de março de 2012 (UTC)
189.75.50.251
Vandalismo ontem com palavrão de baixo calão [8] e vandalismo hoje
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.55 (discussão) 00h44min de 31 de março de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Érico msg 00h46min de 31 de março de 2012 (UTC)
Maxtremus
Adição de dados sem fontes em diversos artigos e criação de várias predefinições sem qualquer referências. Já foi avisado inúmeras vezes, mas persiste no comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 03h08min de 31 de março de 2012 (UTC)
Lucassoaressk8
Remoção ER relacionada com WP:BANDA Junkie
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 09h47min de 31 de março de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia por remoção insistente da marcação para eliminação e vandalismos. --FSogumo (discussão) 19h32min de 31 de março de 2012 (UTC)
F7000site
Nome impróprio (site/empresa) = WP:CPU = WP:SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 13h05min de 31 de março de 2012 (UTC)
- Feito por Luckas Blade D C --FSogumo (discussão) 19h30min de 31 de março de 2012 (UTC)
187.7.143.24
Vandalismo recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luiza Teles Lu 14h58min de 31 de março de 2012 (UTC)
- Feito por Luckas Blade D C --FSogumo (discussão) 19h29min de 31 de março de 2012 (UTC)
Raimundo57br
Acabado de sair de um filtro de duas semanas motivado por inúmeras queixas, aparentemente não aprendeu nada e continua com o mesmo comportamento abusivo do espaço público. Desta vez pretende aproveitar-se do wikiprojecto História para as suas cruzadas diletantes de wikipolítica, e convocando em massa utilizadores como 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. O projecto é para discutir temas de História e está muito bem como está tranquilamente, não é para ser sequestrado por ressabiados com as políticas que o pretendem tornar num forum de lavagem de roupa suja e wiki-intriga. Visto que filtros temporários não resultam, solicito um filtro permanente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h49min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido absurdo, (deveria haver norma cta pedidos de bloqueios abusivos), o que fiz não é proibido, o acusador tenta causar intrigas, acredito que opiniões de terceiros podem ser úteis para ajudar editores a solucionar conflitos editoriais.--Raimundo57br (discussão) 01h04min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Sou grato ao Raimundo por ter me avisado da existencia do wikiprojecto História. Dr. LooFale comigo 02h36min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Vasco-RJ
Vandalismo em Heleno de Freitas, alterando cidades
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.29.49 (discussão) 05h44min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Fazer alterações não implica vandalismo. Nenhuma tentativa de diálogo foi estabelecida com o editor pedindo que explicasse as edições. Yanguas diz!-fiz 14h48min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Camisneves
SPAM de empresa de formatura em artigo de cidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.24.120 (discussão) 18h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Felipe.igor
usuário, toda ora, deixa sua assinatura em artigo de cidade e isso é recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.24.120 (discussão) 19h07min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Carro Voador
Foi bloqueado por 1 dia por inserção de informações contestadas e recusa em dialogar. Teve o bloqueio estendido várias vezes por mau uso da PDU e contorno do bloqueio. Com o fim do bloqueio, ele pratica de novo o motivo o original do bloqueio e se recusa em dialogar. Todos os avisos e mensagens são apagados da sua PDU sem nenhum motivo, e ele persiste nas edições impróprias. RmSilva msg 19h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 19h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico msg 19h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)
189.104.207.61
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.104.207.61 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 21h50min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 21h54min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Coltsfan
Vandalismo contumaz na página Transformers: Dark of the Moon, revertendo outros editores sem justificativa, achando que ninguém pode editar a página além dos usuários registrados. Um IP fez melhorias no artigo, e ele (Coltsfan) e mais um editor (Nélson Teixeira) reverteram. Foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.220.1.170 (discussão) 23h05min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Mostrou preconceito com IPs novatos, pois o mesmo vandalizou a minha PDU e me ofendeu, dizendo "Se não sabe editar, nunca mais edite!". 186.220.1.170 (discussão) 23h08min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Esse pedido é sério mesmo? Se vai editar errado (sabendo da atitude equivocada), não edite e poupe-nos o trabalho e de corrigi-lo. Coltsfan Talk to Me 23h13min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Negado Ele reverteu uma edição de um ip que estava colocando conteúdo sem fontes, o que não é vandalismo. E é sempre bom tratar bem os novatos, não é preciso dizer "Se não souber como, não edite!", os novatos sempre devem ser acompanhados.Érico msg 23h14min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Trololollolololololol
conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.123.246.113 (discussão) 00h25min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Xourreau
Aparente sock de Arthur Chevailier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 13h03min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Concordo com o pedido. Fez ataques pessoais em minha PDU e na do Érico Júnior Wouters, assim como um IP controlado por ele dias atrás. Tiago Abreu, TFDA msg 13h19min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Migmeus AC
Aparente sock de Arthur Chevailier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 13h07min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Conta já se encontrava bloqueada. --viniciusmc (discussão) 13h34min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Cinthia gabrielle0
Aparente sock de Arthur Chevailier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 13h11min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Conta já se encontrava bloqueada. --viniciusmc (discussão) 13h34min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Mimaverde
Conta de propósito único - Spam de seguradora. Eliminando redirecionamente válido para promover SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.88.49 (discussão) 17h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)
186.232.210.75
Muitos salvamentos sucessivos; ver aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 17h51min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas por abusar de salvamentos sucessivos. --FSogumo (discussão) 18h04min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Olhodebaleba
Conta de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 18h51min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Érico Júnior Wouters D C --FSogumo (discussão) 19h55min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Mario Bonnati
Razão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 19h04min de 2 de abril de 2012 (UTC)== Roh moura ==
Razão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 19h04min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Os usuários Mario Bonnati e Roh moura (caso não sejam fantoches) insistem em incluir currículo sem fontes na Wikipédia. Peço análise e bloqueio. Agradeço. Abrçs.
Emissoras de TV
Vandalismo (remoção de predefinição padronizada) em Globo Comunidade. Avisado três vezes. Numa das reversões, argumentou falando em "padrão da WP" (com abreviatura e tudo) — muito estranho para quem se registrou há poucas horas. Provável contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h44min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Novo vandalismo. Yanguas diz!-fiz 19h56min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia +Príncipe Willy 20h01min de 2 de abril de 2012 (UTC)
189.24.212.70
Insiste em vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 19h49min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Willy Weazley D C --FSogumo (discussão) 19h53min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Renatoak74
Continua a vandalizar mesmo após avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 20h29min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Só Cães
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h13min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h32min de 2 de abril de 2012 (UTC)
187.7.199.100
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.7.199.100 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h24min de 3 de abril de 2012 (UTC)
187.74.230.233
Remoção de mensagens em PDU registrado, provável que seja o próprio em contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h27min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Wesleyjk
Quarta tentativa de violar WP:BSRE, após reiteradas advertências por diferentes editores
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 03h52min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 03h56min de 3 de abril de 2012 (UTC)
189.9.20.146
Unicas edições são para vandalizar Carlos Alberto Brilhante Ustra.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 14h09min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Johnmartins
Utilizou palavra de baixo calão além de possível Conflito de interesse aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 18h43min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Acredito que a palavra que eu usei na edição não caiba na política de bloqueio, pois não foi usada como insulto, mas como intensificação de expressão. Além do que, o usuário que recebeu a mensagem estava agindo de maneira irresponsável ao eliminar conteúdo relevante (apesar de, como todo o resto do artigo, inverificado) do artigo em pauta. —Johnmartins disc 18h55min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Desculpe, mas uma ação não justifica a outra. O termo que você usou está sim dentro da política de bloqueio e cabe sim uma sanção. Esse pedido foi colocado em observação (acredito que por você não ser reincidente), peço que não use mais esses termos.Érico msg 21h02min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Como expressão ou não, determinadas palavras podem ser consideradas ofensivas para determinados usuários. Não é necessário usar palavras bruscas num debate entre pessoas civilizadas. Recomendo a lida de aqui para mais informações. O Editor será avisado.+Príncipe Willy 18h58min de 3 de abril de 2012 (UTC)
MisterSanderson
Peço o bloqueio ou a retirada do estatuto de reversor deste usuário, pois ele demonstra com muita clareza sua falta de bom senso, revertendo minhas edições neste artigo sobre Harry Potter com reversões inteiras que incluem retirada de conteúdo relevante. O artigo está, de fato, sem fontes fiáveis, mas, então, o correto seria exclui-lo por inteiro, não apagar seções como Accio, um dos feitiços mais usados ao longo da série. Veja aqui, aqui e aqui, sendo a última a inclusão de material desnecessário, com o argumento de que "não é consenso que a divisão por letras deveria ser removida", quando, na verdade, o assunto nem foi realmente discutido. Considerável tempo depois, percebendo os erros que cometeu, voltou atrás em algumas edições minhas nesta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Johnmartins disc 18h48min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Todos os editores estão passiveis de erro. Aparentemente não foram edições deliberadas. Por mais, recomendo que haja consenso na discussão da página para retirada de conteúdos. +Príncipe Willy 18h55min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- O assunto não foi discutido porquê você não voltou à discussão do anexo, onde havia proposto a remoção das iniciais. O alerta de carência de fontes está há meses no anexo, só agora que removi conteúdo que você se interessou em arrumar. --Mister Sanderson 14h55min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Max20skate
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Max20skate D C E F B – Conta para vandalismos. – Kascyo falaê! 20h07min de 3 de abril de 2012 (UTC)
187.39.102.219
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.39.102.219 D C E F B – Apenas vandalismo nas contribs. – Kascyo falaê! 20h11min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 20h16min de 3 de abril de 2012 (UTC)
AndreVascaino
O usuário em questão me ofendeu na página de discussão do artigo sobre o Fluminense.
Agora acaba de remover fontes do artigo da Copa Rio.
Fui novamente ofendido. Agora na discussão do artigo da Copa Rio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 21h01min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. Obs.: não era necessário transcrever as ofensas aqui, bastava citar os diffs. --viniciusmc (discussão) 00h19min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Nelson Teixeira
Revertendo conteúdo válido e com referências em página Shopping Mueller, totalmente contrário as políticas da wikipédia e impedindo de ampliar conteúdo com FF para evitar deleção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.90.228 (discussão) 13h54min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Disputas editoriais não são resolvidas com bloqueios. Se não concorda com as edições deste editor recomendo que primeiro que entre em contato com ele para esclarecer o ocorrido. --FSogumo (discussão) 14h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Theclairvoyant
Vandalismo constante em Roma Esporte Apucarana já foi avisado por terceiros, continua a colocar uniforme que nada representa o time
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.90.228 (discussão) 14h19min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Gustavo Mavigno
Insiste em ESR na página de outra utilizadora, sem justificativa. Avisado. Já foi bloqueado uma vez há pouco. Madalena (discussão) 18h52min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 18h52min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Foi avisado. --viniciusmc (discussão) 19h42min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Maria Madalena
Insiste em retirar o aviso de eliminação semirrápida da página de usuário Usuário:Gatinha Manhosa. A mesma já havia sido avisada do bloqueio antes. --Gustavo Mavigno (discussão) 19h11min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Gustavo Mavigno (discussão) 19h11min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. A remoção estava correta, não se marca página de usuário para ESR. --viniciusmc (discussão) 19h42min de 4 de abril de 2012 (UTC)
188.37.43.128
Vandalismo excessivo, apesar de avisado em página de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA msg 19h34min de 4 de abril de 2012 (UTC)
189.113.198.144
Vandalismo costumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA msg 20h07min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. +Príncipe Willy 20h22min de 4 de abril de 2012 (UTC)
201.19.114.212
vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 20h16min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Um dia. +Príncipe Willy 20h20min de 4 de abril de 2012 (UTC)186.222.71.69
vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 20h35min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. +Príncipe Willy 20h39min de 4 de abril de 2012 (UTC)
186.199.106.36
criação em série de páginas impróprias
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 22h26min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 12 horas. Érico msg 22h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Thiago.rodriguesss
Violação recorrente de BPV e WP:V no artigo Camila Pitanga, troca informações referenciadas por conteúdo sem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h03min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Aggressive god
Nome impróprio - BANDA ver Aggressive god
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h45min de 5 de abril de 2012 (UTC)
ÍcaroGangsta
SPAM de banda e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h23min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h44min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Krautrockt
ver Especial:Contribuições/Krautrockt (substituçao de fotografias)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Maañón o q?
10h06min de 5 de abril de 2012 (UTC)
MHM Empresarial
CPU - SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.35.133 (discussão) 15h08min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Sosracismo
CPU - SPAM em SOS Racismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.35.133 (discussão) 15h16min de 5 de abril de 2012 (UTC)
201.67.161.211
Spam para blog
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 15h27min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por seis horas por inserção de SPAM. --FSogumo (discussão) 16h38min de 5 de abril de 2012 (UTC)
195.245.149.70
Voltou a insistir na remoção de marcações de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 17h17min de 5 de abril de 2012 (UTC)
AndreVascaino
Coloca textos imensos na página de discussão do Torneio de Paris de 57. Apaguei o comentário e tentei por mais de uma vez explicar que os comentários têm de ser sucintos. Coloquei também o aviso de que a Wikipédia não é fórum. Ele insiste em reverter.
O usuário volta a me ofender aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 20h31min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueio progressivo por três dias ao reincidir em ofensas e comportamento abusivo. --FSogumo (discussão) 16h50min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.34.185.163
Inserção recorrente de informação falsa no artigo Adult contemporary.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h19min de 5 de abril de 2012 (UTC)
201.24.232.108
vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 21h42min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 2 horas. Érico msg 21h50min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Demetri Rodrigues
Vandalismos na página Ford EcoSport e Hyundai Elantra, inserindo textos parciais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus M./Mmathias (discussão) 21h56min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo com o pedido. O usuário Matheus M./Mmathias já o informou sobre vandalismo na página Hyundai Elantra por suspeita de propaganda, mais ele persistiu várias vezes. Paulo (discussão) 15h41min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.76.35.102
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.76.35.102 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h55min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 23h59min de 5 de abril de 2012 (UTC)
177.0.204.119
IP ja foi avisado inúmeras vezes e muito recentemente por administrador para não promover grandes mudanças sem justificativas ou sem FF, mas ignora tais recados, desprezando recados em sua PD
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.71 (discussão) 02h52min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro semanas. IP com longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 21h32min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.81.95.248
Recriação contínua de página eliminada e retirada de marcações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 03h30min de 6 de abril de 2012 (UTC)
177.0.204.119
Novamente removendo conteúdo e referências de artigos sem justificativa. Observar o aviso na PD do IP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h51min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Alguém? As edições de remoção continuam. Fabiano msg 21h21min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro semanas. IP com longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 21h32min de 6 de abril de 2012 (UTC)
201.1.94.230
Cria conteúdo impróprio e diz que irá "recriar quantas vezes puder!". Madalena (discussão) 14h16min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 14h16min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.106.238.238
Vandalismos vários com ofensas de baixo calão. Avisado várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fulviusbsas (discussão) 16h30min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Vimax
I apologise for writing in English. Vimax is a cross-wiki spammer/advertiser, using a non-sul account. He has spammed on Meta and this project (see this overview). I've blocked him on Meta. Please consider blocking his account here as well. Thanks,
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mathonius (discussão) 18h24min de 6 de abril de 2012 (UTC)
MaîtreSock
Fantoche de Arthur Chevailier, confirmado por CheckUser. Bloquear também o usuário MestreSock D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.112 (discussão) 19h09min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Andrade Lira Brun
Vandalismo contumaz. Padrão comportamental de Dias Lira Leonard Bruno D C E F B e de Bruno Leonard D C E F B, por desfazer edições corretas e pelo nome idêntico. Caso para verificação no Meta. Algum administrador deveria fazer, pois eles não aceitam pedidos de Ips.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.112 (discussão) 19h15min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Favor Apontar diffs de uso ilícito destes socks. 22h47min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- O usuário Andrade Lira Brun tem o mesmo padrão de editar dos usuários Bruno Leonard e Carro Voador, o que prova que eles podem ser farinhas do mesmo saco. Ambos os usuários tem o costume de vandalizar revertendo usuários que editam corretamente. Vejam a página Steven Adler e seu histórico. Agora vejam a página Anexo:Lista de alienígenas de Ben 10. É muito semelhante o tipo de vandalismo cometido. Bytes (discussão) 14h47min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Foi aberto um pedido de check no Meta. Investiguei sobre Bruno Leonard e descobri que ele foi bloqueado várias vezes. E que ele já tinha criado socks. Bytes (discussão) 15h03min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Usuário Bytes nada mais é que o bloqueado Electro Static Jolt 15h39min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Naylorgarcia
Conteúdo ofensivo em revolta de seus artigos são propostos para eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 22h01min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Nickniconico
vandalismo em vários artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 22h04min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Demetri Rodrigues (2)
Guerra de edições, desrespeito a R3. O mesmo para o usuário Mmathias D C E F B. Juntos estão destruindo o histórico dos artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h34min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Concordo
Discordo avisei ele e protego duas páginas, e o pedido foi feito a tarde. -> Mathias <- (discussão) 22h39min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Coltsfan
Vandalismo recorrente na página Roger Federer. Nessa edição de janeiro 2012: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Federer&diff=28459203&oldid=28436572, um IP vândalo tirou a parte com 3 links onde analistas discordam do Federer ser "o melhor de todos os tempos", vandalismo. Um dia depois, Coltsfan misturou tudo e colocou os 3 links como se fossem o contrário, como se eles fossem pró-Federer. Eu ajustei o artigo, avisei ao Coltsfan. O parágrafo é uma coleção de análises sobre se o Federer seria o melhor de todos os tempos ou não, que é uma questão muito debatida hoje. Coltsfan deturpou o sentido do texto e da discussão que as fontes apresentam, transformando "melhor" pra "um dos melhores", o que inutiliza totalmente o parágrafo, porque "um dos melhores" é óbvio que ele é, todos sabem e AS FONTES NÃO FALAM DISSO. Essa não é a discussão corrente, a discussão é sobre "o melhor de todos". As primeiras fontes dizem que ele seria o melhor, nas que são "contra" ele fica em 7º em uma das listas. Ele insiste em juntar tudo num bolo só, deturpar o assunto. Pesquisa inédita dele - WP:NPI, insistência em impor opinião pessoal - WP:NPOV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.67.220.109 (discussão) 04h15min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Remoção de referência, parcialidade nas edições e falta de clareza no entendimento das regras. Removeu um termo neutro por um parcial e achou que o artigo era um local apropriado para discutir a questão que ele editou. Lembrei a ele do WP:FORUM sem efeito. Lamentável isso. Pedidos de bloqueio pra tentar ganhar "vantagem" numa guerra editorial que deveria ter sido evitada. Igualmente lamentavel. Coltsfan Talk to Me 04h31min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Usuário quebrou a regra das 3 reversões WP:R3R, fazendo pequisa inédita no artigo com INSERÇÃO DE DADOS FALSOS, forçando a barra de todo jeito possível. Se recusa a ler ou seguir qualquer regra. É muito abuso. 187.67.220.109 (discussão)
Abuso eu reporto do IP em violação ao status quo da página, instigar GE e parcializar o artigo. E não adianta ficar citando as regras como se você as entendesse a fim de intimidar, subvertendo-as. Não dá certo aqui. Coltsfan Talk to Me 04h39min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Você quebrou WP:NPI, WP:R3R e eu estou apenas tentando manter a página com os dados reais. Você está inventando dados falsos e parcializando a página ao sumir com o texto que prova que há pessoas que não reconhecem Federer como "o melhor do mundo". As provas estão contra você, não adianta usar ad hominen. 187.67.220.109 (discussão) 04h42min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Você esta tentando usar a página como forum de discussões. Há pessoas que o reconhecem como o melhor e outras não. Não cabe a wikipédia decidir isso por elas. E nunca vi o uso de argumentum ad nauseam funcionar aqui, mas você pode tentar! Coltsfan Talk to Me 04h45min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- O que estou vendo é você usando a página como fórum, você querendo ter a última palavra e você aplicando inserção de dados falsos, POV e quebrando a regra das 3 reversões. É difícil admitir que está errado? Você não é perfeito, fez um monte de besteira no artigo e não admite. 187.67.220.109 (discussão) 04h48min de 7 de abril de 2012 (UTC)
200.103.161.88
Removendo grande conteúdo de artigo sem justificativa, retirando FF e adicionando fonte parcial
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.91.158 (discussão) 15h07min de 7 de abril de 2012 (UTC)