Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Sabia que/Propostas: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Linha 3: Linha 3:


==União Europeia==
==União Europeia==
{{*Pp}} ... o [[Produto Interno Bruto|PIB]] da '''[[União Europeia]] '''representa cerca de 20% de todo o PIB global, medido em termos de [[paridade do poder de compra]]?
{{*Pp}} ... o [[Produto interno bruto|PIB]] da '''[[União Europeia]] '''representa cerca de 20% de todo o PIB global, medido em termos de [[paridade do poder de compra]]?
* '''Imagem''' – [[:Imagem:Flag of Europe.svg]]
* '''Imagem''' – [[:Imagem:Flag of Europe.svg]]
* '''Possui fonte?''' – {{s}} [http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2010&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=001%2C998&s=NGDP_RPCH%2CNGDPD%2CPPPGDP%2CPPPPC%2CPPPSH&grp=1&a=1&pr.x=69&pr.y=7]
* '''Possui fonte?''' – {{s}} [http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2010&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=001%2C998&s=NGDP_RPCH%2CNGDPD%2CPPPGDP%2CPPPPC%2CPPPSH&grp=1&a=1&pr.x=69&pr.y=7]

Revisão das 20h07min de 20 de outubro de 2013

Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 42 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 34 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 22 de setembro.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


União Europeia

Predefinição:*Pp ... o PIB da União Europeia representa cerca de 20% de todo o PIB global, medido em termos de paridade do poder de compra?

Reino animal

Predefinição:*Pp ... o macaco-rhesus (imagem) foi o primeiro animal irracional a reconhecer a si próprio em frente a um espelho? Predefinição:*Pp ... o falcão-peregrino é o animal mais veloz do mundo, chegando a 320 km/h? Predefinição:*Pp ... a pulga pode pular até 200 vezes a própria altura? Predefinição:*Pp ... alguns escorpiões podem brilhar no escuro?

Neutro, mas lembro que os artigos devem mencionar a curiosidade com fontes (fora do artigo de nada servem). E http://mundoestranho.abril.com.br é fonte fiável? --Stegop (discussão) 21h06min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Do jeito que está, Discordo. A intenção foi muito boa, mas o Stegop tem razão. Para se continuar, devem antes se separar as sentenças em propostas distintas; inserirem-se as referidas alegações bem como as devidas fontes fiáveis nos respectivos artigos; e ai sim prosseguir-se com a avaliação. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h14min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Se for possível eu posso adicionar as informações referenciadas nos artigos correspondentes, ou não? Quanto a fonte http://mundoestranho.abril.com.br não for fiável outras poderiam ser adicionadas, como esta [6], mas eu ainda acho que é fiável por ter muitos artigos com referências do site.
ScraTUp (msg) 21h25min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Feito, adicionei as devidas informações e suas referências correspondentes nos artigos. ScraTUp (msg) 13h02min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Apoio a da pulga e do escorpião. ArionEstar (discussão) 19h51min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves

Predefinição:*Pp ... Portugal, Brasil e Algarves já formaram um Reino Unido? Predefinição:*Pp ... Portugal, Brasil e Algarves já formaram um Reino Unido envolvendo todos os continentes? Predefinição:*Pp ... Portugal, Brasil e Algarves já formaram um Reino Unido envolvendo todos os continentes habitáveis? Predefinição:*Pp ... já existiu um Reino Unido envolvendo todos os continentes? Predefinição:*Pp ... já existiu um Reino Unido envolvendo todos os continentes habitáveis? Predefinição:*Pp ... já existiu um Reino Unido formado por Portugal, Brasil e Algarves? Predefinição:*Pp ... antes de ser independente, o Brasil formava um Reino Unido com Portugal e Algarves?

Apoio a primeira opção. Rodrigolopes (discussão) 03h47min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Atmosfera de Júpiter

Predefinição:*Pp ... a parte externa da atmosfera de Júpiter é coberta por nuvens compostas por cristais de amônia congelada?

Proposta 2

Predefinição:*Pp ... a atmosfera de Júpiter é intensamente agitada por tempestades, ciclones e anticiclones?

Proposta 3

Predefinição:*Pp ... a Grande Mancha Vermelha é a maior tempestade já registrada no Sistema Solar? Predefinição:*Pp ... a Grande Mancha Vermelha é a maior tempestade existente no Sistema Solar? Predefinição:*Pp ... a Grande Mancha Vermelha é a maior tempestade do Sistema Solar? Predefinição:*Pp ... a Grande Mancha Vermelha é a maior tempestade existente no Sistema Solar e possui um diâmetro transversal duas vezes maior do que a Terra? Predefinição:*Pp ... a Grande Mancha Vermelha é a maior tempestade do Sistema Solar e possui um diâmetro transversal duas vezes maior do que a Terra? Predefinição:*Pp ... a Grande Mancha Vermelha é a maior tempestade já registrada no Sistema Solar e possui um diâmetro transversal duas vezes maior do que a Terra?

Maré

Predefinição:*Pp ... as marés são causadas pela interferência gravitacional da Lua e do Sol?

Não apoio Não há aqui qualquer curiosidade; é um mero facto, ainda por cima de conhecimento geral. Antero de Quintal (discussão) 09h15min de 11 de outubro de 2013 (UTC) Não apoio Seria o mesmo que dizer que a chuva é causada pela evaporação da água. ►Onjackmsg 13h26min de 11 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Bandeira dos Estados Unidos do Brasil

Predefinição:*Pp ... a bandeira dos Estados Unidos do Brasil vigorou apenas quatro dias? Predefinição:*Pp ... a primeira bandeira da República do Brasil era provisória e vigorou apenas quatro dias?

Proposta 2: influência da bandeira estadunidense

Predefinição:*Pp ... a criação da bandeira dos Estados Unidos do Brasil teve influência da bandeira estadunidense? Predefinição:*Pp ... a criação da bandeira provisória da República do Brasil teve influência da bandeira estadunidense?

Proposta 3: República dos Estados Unidos do Brasil

Predefinição:*Pp ... o Brasil, durante a República Velha, foi nomeado de Estados Unidos do Brasil? Predefinição:*Pp ... o Brasil, durante a República Velha, foi nomeado de República dos Estados Unidos do Brasil? Predefinição:*Pp ... o Brasil, na República Velha, já foi nomeado de Estados Unidos do Brasil? Predefinição:*Pp ... o Brasil, na República Velha, já foi nomeado de República dos Estados Unidos do Brasil?

Neutro Para os brasileiros isto é de conhecimento geral, mas talvez possa ser interessante para os demais países lusófonos? A inspiração da primeira bandeira da República Velha na bandeira dos EUA é óbvia e não tem nada de curioso. PRD (discussão) 13h36min de 11 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Genji Monogatari

Predefinição:*Pp ... Genji Monogatari é o mais antigo romance literário do mundo?

Domo do Milênio

Predefinição:*Pp ... o Domo do Milênio é o maior domo do mundo? Predefinição:*Pp ... o Domo do Milênio é o maior edifício em forma de domo do mundo? Predefinição:*Pp ... o Domo do Milênio é a maior estrutura em forma de domo do mundo? Predefinição:*Pp ... o Domo do Milênio é a maior estrutura coberta do mundo?

Não apoio Suponho que "domo" signifique "cúpula", correto? A fonte é fraquinha. O millenium dome não é uma cúpula; isto é, não é uma estrutura se sustente por si própria para se encaixar na definição de cúpula. Ver, por exemplo, a introdução da lista de maiores cúpulas do mundo e porque é que esta estrutura não é incluída. Antero de Quintal (discussão) 00h42min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Então, o que é, afinal, o Domo do Milênio? 201.79.40.172 (discussão) 01h04min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
en:Tensile structure Antero de Quintal (discussão) 01h10min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Vou tentar adequar a proposta de acordo. 201.79.40.172 (discussão) 01h19min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Estas propostas estão erradas?

Predefinição:*Pp ... o Domo do Milênio é o maior edifício em forma de domo do mundo? Predefinição:*Pp ... o Domo do Milênio é a maior estrutura em forma de domo do mundo?

201.79.40.172 (discussão) 09h33min de 11 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Encontrei uma parte de um livro que fala do Domo do Milênio: [13]. ArionEstar (discussão) 00h26min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Grace Marguerite Hay Drummond-Hay

Predefinição:*Pp... Grace Drummond-Hay foi a primeira mulher a completar uma viagem ao redor do mundo pelo ar?

Guerra dos Trezentos e Trinta e Cinco Anos

Predefinição:*Pp... a Guerra dos Trezentos e Trinta e Cinco Anos foi a guerra mais longa e a mais pacífica da História? Predefinição:*Pp... durante a Guerra dos Trezentos e Trinta e Cinco Anos, nunca houve algum registro de morte ou tiro disparado?

Obs.: se a fonte não for fiável, avisem-me. 201.79.40.172 (discussão) 01h30min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Deserto de Tabernas

Predefinição:*Pp... o Deserto de Tabernas é o maior deserto da Europa? Predefinição:*Pp... o Deserto de Tabernas é considerado o maior deserto da Europa?


Unha

Predefinição:*Pp... as unhas da mão crescem mais rápido que as do pé? Predefinição:*Pp... as unhas (imagem) das mãos crescem 4 vezes mais rápido que as dos pés? Predefinição:*Pp... as unhas (imagem) das mãos crescem mais rápido que as dos pés?

A fonte é fiável? Não tem aspeto disso... --Stegop (discussão) 01h23min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
A revista virtual Mundo Estranho não é fiável? 201.79.40.172 (discussão) 01h32min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Olha o aritgo da Wikipédia sobre a versão impressa desta revista: Mundo Estranho. O site: http://mundoestranho.abril.com.br 201.79.40.172 (discussão) 01h38min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Não digo que seja falso, mas a fonte actual não é fiável. O facto de uma revista ter ou não artigo na enciclopédia é irrelevante para definir a sua fiabilidade. Antero de Quintal (discussão) 10h03min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Verifique estas fontes aqui, por favor: [20], [21], [22] e [23]. 201.79.40.172 (discussão) 16h13min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Eu também acho não fiável, mesmo com as novas fontes.Tente achar algum documento acadêmico que comprove a tese.Usuário:Matheusvieeira 16h43min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Que tal estas duas: [24] e [25]? 201.79.40.172 (discussão) 17h18min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Para mim ambas estão boas, mas prefiro o link [26], que você citou acima.Também cortei a primeira proposta.Usuário:Matheusvieeira 18h10min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Matheus, olha a seção "Albert Einstein - Cérebro" que sugeri duas fontes para o furto do cérebro. 201.79.40.172 (discussão) 19h23min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Desculpe por responder somente agora.Para ser considerada segura, a fonte deve ser coerente com a tese e com a realidade.Normalmente uma notícia ou reportagem, a não ser que se trate de uma sátira, apresenta uma fonte fiável,que pode levar a agência responsável pelo texto, ou ao próprio documento que deu origem ao texto.Nesses casos, basta você identificar a fonte e julgar se ela é coerente.
Em minha opinião as fontes são seguras. Usuário:Matheusvieeira 01h35min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Não vejo problema em referir que as unhas das mãos crescem a um ritmo superior às dos pés. Mas se a ideia é precisar o valor de diferença (como na última redacção proposta), aí já não apoio, a não ser que se arranje uma fonte credível para além de revistas/sites generalistas e sites de credibilidade duvidosa. Uns escrevem três, outros quatro. Parte deles está errada. Antero de Quintal (discussão) 00h58min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Feito 201.79.40.172 (discussão) 01h23min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Dimitri Sensaud de Lavaud

Predefinição:*Pp... Dimitri Sensaud de Lavaud (imagem), nascindo na Espanha, realizou o primeiro voo da América Latina, na cidade de Osasco, em São Paulo? Predefinição:*Pp... Dimitri Sensaud de Lavaud (imagem), nasceu na Espanha, mas realizou o primeiro voo da América Latina, na cidade de Osasco, em São Paulo?}} Predefinição:*Pp... o primeiro voo da América Latina foi realizado no Brasil por um natural da Espanha? (sem imagem) Predefinição:*Pp... o primeiro voo da América Latina foi realizado no Brasil por Dimitri Sensaud de Lavaud (imagem), um natural da Espanha? Predefinição:*Pp... o primeiro voo da América Latina foi realizado no Brasil por um nativo da Espanha? (sem imagem) Predefinição:*Pp... Dimitri Sensaud de Lavaud (imagem), que realizou o primeiro voo da América Latina no Brasil, tinha naturalidade epanhola? Predefinição:*Pp... Dimitri Sensaud de Lavaud (imagem), que realizou o primeiro voo da América Latina, no Brasil, tinha naturalidade epanhola?

Pergunta: qual o melhor hiperlink para natural, pois o hiperlink da terceira opção redireciona para natureza. Vejam: natural. 201.79.40.172 (discussão) 20h49min de 7 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Mas eu queria realçar que o primeiro voo da América Latina, foi realizado em Osasco, São Paulo, por um nativo/natural da Espanha, e não por um nativo/natural do Brasil ou da América Latina, de fato. 201.79.40.172 (discussão) 15h43min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Todo essa informação já foi publicada na entrada em 31 de maio de 2012, não vejo por que repetir a entrada apenas reescrita de outra maneira. E por ter nascido na Espanha não implica automaticamente que ele seja realmente espanhol. Como o artigo destaca, sua ascendência era francesa. PRD (discussão) 08h26min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Gandhi

Predefinição:*Pp... Mahatma Gandhi se formou em Direito na Inglaterra?

O fato de Gandhi ser advogado é relativamente conhecido; não é curioso... Antero de Quintal (discussão) 00h53min de 7 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Bem, se alguém perguntar quem foi Gandhi, provavelmente irá falar foi um idealizador que ajudou na independência da Índia (ou algo do tipo), pouca gente que tem ciência de ele ser advogado irá dizer isto. 201.79.40.172 (discussão) 20h28min de 7 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Triboluminescência

Predefinição:*Pp ... que certos materiais emitem luz quando esmagados - fenômeno conhecido como triboluminescência (imagem) - e que o açúcar é um desses materiais?

Predefinição:*Pp ... certos materiais são triboluminescentes (imagem), ou seja, emitem luz quando esmagados, como o açúcar?

Predefinição:*Pp ... certos materiais, como o açucar, são triboluminescentes (imagem), ou seja, emitem luz quando esmagados?


Proposta 2: Açúcar

Predefinição:*Pp ... o açúcar (imagem) emite luz quando esmagado? Predefinição:*Pp ... o açúcar é triboluminescente, ou seja, emite luz quando esmagado? Predefinição:*Pp ... o açúcar emite luz quando esmagado?

Fiz uma alteração para enfatizar a triboluminescência. O que acha, prezado anônimo? Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h51min de 6 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Adiciono a imagem e Apoio. 201.79.31.96 (discussão) 15h45min de 6 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Rotação de Vênus

Predefinição:*Pp ... comparada às dos demais planetas, a rotação de Vênus (vídeo) é retrógrada? Predefinição:*Pp ... a rotação de Vênus, comparada às rotações dos demais planetas, é retrógrada.? Predefinição:*Pp ... a rotação de Vênus, comparada às rotações dos demais planetas telúricos, é retrógrada?

"Comparada às dos demais"? Em primeiro lugar, julgo que "comparada" expede uma compreensão contrária ao que a frase pretende transmitir. Sugiro portanto que troque a palavra por "ao contrário". Depois "...às dos..." não fica nada bem. Eu optaria antes por "ao contrário dos demais planetas...", já que a frase como se encontra está efectivamente incorrecta. Kenchikka (discussão) 22h11min de 6 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
O português da frase está correto, incluso a elipse, figura de linguagem plenamente válida. Não se compara a rotação de Vênus com os demais planetas, e sim a rotação de Vênus com as rotações dos demais planetas. A ordem direta e completa da frase é: "a rotação de Vênus, comparada às rotações dos demais planetas, é retrógrada. Para atendê-lo, vou suprimir a elipse e colocar a frase e ordem direta, embora não haja nada de errado com a primeira proposta. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 23h38min de 6 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Bem, na realidade, há. Modifiquei também a comparação, por questões técnicas envolvendo urano. O eixo desse planeta é praticamente paralelo ao plano da órbita; e a rigor da definição, ele também tem rotação retrógrada. ... No artigo Vênus (planeta) lê-se, corretamente: "... a da maioria dos planetas ..." (e não todos)! Correto. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 00h42min de 7 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Obs.: não existe a definição de retrógrado no wikcionário. Em vez, substitui por Movimento retrógrado aparente.
Qual o melhor para retrógrado: Movimento retrógrado aparente ou Sentido dos ponteiros do relógio? 201.79.40.172 (discussão) 23h40min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Calor

Predefinição:*Pp ... que quanto mais frio sentimos, mais calor há? E que a expressão "... que calor insuportável..." é fisicamente incorreta à situação em que é usada?

A segunda frase deve ser retirada. Ou é uma ou é outra. Aliás a última nem se aplica ao que a secção exige. Kenchikka (discussão) 19h37min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Raio

Predefinição:*Pp ... um segmento de um raio dura em média 50 milissegundos?

Lágrimas de crocodilo

Predefinição:*Pp ... a origem da expressão "lágrimas de crocodilo" deve-se a um fato biológico de que quando o crocodilo devora a presa, a suas glândulas lacrimais se comprimem e caem lágrimas de seus olhos?

Roy Sullivan

Predefinição:*Pp ... Roy Sullivan apesar de atingido sete vezes por raios, morreu com um tiro de arma de fogo? Predefinição:*Pp ... Roy Sullivan, atingido sete vezes por raios, morreu com um tiro de arma de fogo?

  • Imagem – Não
  • Possui fonte? – Sim
  • Menção no artigo? – Sim
Apoio ►Onjackmsg 18h17min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Intolerância

Predefinição:*Pp ... Intolerância, de 1916, foi a primeira superprodução cinematográfica a revelar-se um fracasso nas bilheterias de cinema?

Resfriado

Predefinição:*Pp ... não existem plantas medicinais eficazes na redução da duração de um resfriado? Predefinição:*Pp ... não existem fármacos ou medicamentos eficazes na redução da duração de um resfriado?

Da forma como está, dá a entender que apenas não existem "plantas medicinais" eficazes, mas deixa vaga e por responder a questão de haver ou não medicamentos eficazes. Não vejo qual seria o inconveniente em referir simplesmente que não há medicamentos que reduzam a duração. Antero de Quintal (discussão) 14h33min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sim Feito. 189.82.103.191 (discussão) 17h46min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Plutão

Predefinição:*Pp... a Rússia tem uma área de superfície maior que Plutão?

Interessante, mas acho que essa se encaixa na recomendação 1.5 acima, que diz para evitar curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras; como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de 20 lados". Ou não? PRD (discussão) 14h53min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

ApoioNão chequei as fontes, mas até eu que trabalho na área achei interessante! Faz-se apenas uma comparação, PRD. Não se enquadra, a meu ver! Havendo fontes, apoio! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 15h13min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Apoio A curiosidade é realmente interessante e , assim como o Lauro, acho que não se enquadra na recomendação. Usuário:Gustavo Munnir (discussão) 16h20min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Comentário Pessoal, plutão é um planeta anão, planetas anões são por natureza bem pequenos, menor que um plante anão, só mesmo um asteróide. Alguns tem o tamanho de um estado como o Rio de Janeiro, não me oponho, mas estamos comparando dados estatísticos sim. Abs ►Onjackmsg 18h20min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Chocolate e acne

Predefinição:*Pp... contrariando a crença popular, o consumo de chocolate não causa espinhas?

Apoio 189.82.103.191 (discussão) 22h52min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Gangnam Style

Predefinição:*Pp ... o videoclipe Gangnam Style do cantor sul-coreano PSY tem mais de 1 bilhão de acessos, tornando-se o videoclipe mais visto do YouTube?

Não apoio A informação é frequentemente divulgada na mídia. Usuário:Matheusvieeira 21 de setembro de 2013 as 17h31min (UTC)
Não apoio Além de lixo cultural, é apenas uma informação, não é curiosidade. MachoCarioca oi 19h11min de 23 de setembro de 2013 (UTC) Não apoioApesar de a dança ser realmente curiosa, acho que não cabe aqui por ter sido bastante divulgado recentemente. PRD (discussão) 14h56min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Aspirina

Predefinição:*Pp ... ao contrário de que muitos pensam, o Ácido acetilsalicílico (conhecido popularmente como aspirina) tem sido usado como analgésico desde a Idade Antiga? Predefinição:*Pp ... a aspirina tem sido usado como analgésico desde a Idade Antiga? Predefinição:*Pp ... o ácido acetilsalicílico (princípio ativo da aspirina), já era usado como analgésico na Antiguidade? Predefinição:*Pp ... o ácido acetilsalicílico, princípio ativo da aspirina, já era usado como analgésico na Antiguidade? Predefinição:*Pp ... o ácido acetilsalicílico, um princípio ativo da aspirina, já era usado como analgésico na Antiguidade?

Apoio COm nova opção. ►Onjackmsg 15h19min de 20 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

A aspirina (nome comercial da Bayer) é composta por mais elementos para além do ácido acetilsalicílico e só foi inventada no fim do século XIX, pelo que afirmar ter sido usada na Antiguidade não é verdade. A aspirina também não é equivalente ao ácido: o ácido é apenas um dos seus componentes. Além disso, não era usado o ácido sintetizado per se, mas apenas plantas com o princípio activo. Para além disso, a proposta indica fonte no artigo, mas o artigo não tem fonte. Antero de Quintal (discussão) 15h46min de 20 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Bem, a aspirina é composta basicamente de acido acetilsalicílico, embora possa conter celulose e amido, o que podia ser encontrado também no salgueiro, comprovado por essa página da Bayer:[30] 

E sim, eram usados plantas de princípios ativos, mas o que as deixava eficaz como analgésico era o ácido comprovada na página em inglês do Wikipedia, e outra externa: [31]

[32] 

Mesmo assim, se encontrar um problema, me avise por favor, e agradeço ao aviso. (Usuário:Matheusvieeira) 18h12min de 20 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Mas o parágrafo agora tem fonte. Usuário:Gustavo Munnir 02h35min de 22 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Realmente vi mal; devo ter procurado apenas nos finais dos parágrafos. --Stegop (discussão) 02h29min de 22 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não tem problema Stegop, isso até já aconteceu comigo. Usuário:Gustavo Munnir 02h42min de 22 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não apoioDiscordo de texto de curiosidade com parenteses. MachoCarioca oi 19h12min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Ué, por quê? Usuário:Matheusvieeira 23h47min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]


Comentário Adicionei sugestões. ArionEstar (discussão) 02h03min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Estátua de Cristo Rei

Predefinição:*Pp... a estátua de Cristo Rei, na Polônia, é a maior representação escultural de Jesus Cristo do mundo?

Comentário O artigo no momento tá mais pra uma VDA. Rodrigolopes (discussão) 12h38min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Remodelei o artigo Estátua de Cristo Rei. 189.82.103.191 (discussão) 19h38min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não compreendo muito bem a curiosidade. Se a curiosidade é a dimensão das estátuas, qual é o sentido de dar destaque à segunda maior (ou terceira, quarta, quinta...)? O destaque não deveria ser para a maior? Antero de Quintal (discussão) 14h30min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Muito bem observado, reformulei a proposta de acordo. PRD (discussão) 14h44min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Apoio ►Onjackmsg 18h23min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Corcovas dos camelos

Predefinição:*Pp...as corcovas dos camelos (imagem) não armazenam água, e sim gordura?

Apoio, tem pessoas que sabem, mas tem pessoas que não sabem. 189.82.103.191 (discussão) 22h19min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O curioso aqui, na minha opinião, é as pessoas pensarem que as corcovas dos camelos armazenam água. PRD (discussão) 13h28min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Fezes de camelo

Predefinição:*Pp ... as fezes de camelo (imagem) são tão secas que, após expelidas, podem ser utilizadas para se fazer fogo? Predefinição:*Pp ... bosta de camelo pega fogo? Predefinição:*Pp ... as fezes de camelo (imagem) são tão secas que podem ser utilizadas para se fazer fogo?

Comentário Não entendi essa relação fezes secas = fazer fogo. MachoCarioca oi 03h44min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Apoio, a relação é simples, quanto mais seco, mais fácil de se queimar. ►Onjackmsg 14h32min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Isso não é simples, isso é obvio, mas o que tem a ver bosta com isso? MachoCarioca oi 18h12min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Simples, bosta de camelo pega fogo, entendeu ou quer um desenho? Já tentou queimar a sua merda? ►Onjackmsg 12h11min de 20 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Bosta de camelo pega fogo? E isso é de conhecimento comum? MachoCarioca oi 19h00min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Ajuda ai!!!! O que foi isso? Não se precisa escrachar!!! E ademais, quaisquer fezes, após secas, pegam fogo. A curiosidade é que as dos camelos pegam fogo assim que expelidas. Revertendo. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h32min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Comentário Como a fonte informada no parágrafo com a afirmação de que os excrementos do camelo dromedário são tão secos que pegam fogo na verdade não menciona nada a respeito, mudei a marcação correspondente. PRD (discussão) 13h14min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Eu pessoalmente estou com a fonte em mãos, que eu próprio inseri lá! Está correta. Tem fonte. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h38min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Beleza, depois que ajeitastes a referência no texto consegui encontrar a página do livro falando a respeito no google books. Acho que o "após expelidas" é supérfluo, pois antes de serem expelidas ficaria complicado... PRD (discussão) 14h25min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Concordo A referência já estava lá, apenas um parágrafo à frente. E sim, ficou melhor! :) Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h34min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Discordo Nada de curioso. No deserto o que não falta é secura. É sabido que as fezes do gado são utilizadas como combustível à vários milénios, principalmente pelos povos nómadas, mesmo em tempos que os hebreus pisaram as areias pálidas do Deserto do Sinai. Em tantas planícies áridas onde não existem camelos, as fezes de todo o gado secam e servem igualmente para fazer fogo. Qual é a novidade? Kenchikka (discussão) 12h18min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Também foi o que pensei de início - bosta de vaca queima bem também, depois de seca. Porém, as de camelo, diferentemente do exemplo que citastes, não precisam secar antes de serem usadas. PRD (discussão) 13h34min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Isso não é o que a frase diz. Kenchikka (discussão) 19h30min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Na minha opinião, é ± (mais ou menos). É igual ao que o PRD escreveu. Elas não ficam secas, e sim, já são secas. 201.79.40.172 (discussão) 00h01min de 11 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Caverna dos Cristais

Predefinição:*Pp ... na Caverna dos Cristais, situada na Mina de Naica no estado mexicano de Chihuahua, estão contidos alguns dos maiores cristais naturais alguma vez descobertos no mundo? Predefinição:*Pp ... na Caverna dos Cristais estão contidos alguns dos maiores cristais naturais do mundo? Predefinição:*Pp ... na Caverna dos Cristais estão contidos alguns dos maiores cristais naturais já encontrados no mundo? Predefinição:*Pp ... na Caverna dos Cristais estão contidos alguns dos maiores cristais naturais já encontrados no mundo, sendo que o maior deles tem 11 metros de comprimento, 4 metros de diâmetro e pesa cerca de 55 toneladas?

Predefinição:*Pp ... na Caverna dos Cristais estão contidos alguns dos maiores cristais naturais já encontrados no mundo, sendo que o maior deles tem mais de 10 metros de comprimento?

Apoio - Pequena redução. ►Onjackmsg 18h41min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

É melhor colocar assim: ... na Caverna dos Cristais estão contidos alguns dos maiores cristais naturais já encontrados no mundo?, ou deixar como está? 189.82.103.191 (discussão) 22h20min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Coloquei como opção. 189.82.103.191 (discussão) 15h26min de 18 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não apoio Nenhuma curiosidade nisso, apenas informação. Até meio obvia, alguma coisa de especial sobre cristais deveria ter na "Caverna dos Cristais", ou em numero ou em tamanho, ou se chamaria outra coisa. MachoCarioca oi 03h41min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Apoio a segunda opção. No entanto, e se possível, seria tão ou mais interessante notificar o tamanho do maior cristal encontrado, talvez numa nova proposta - é que 55 toneladas é uma quantia avassaladora. Kenchikka (discussão) 03h50min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Acrescentei uma nova opção. 189.82.103.191 (discussão) 15h56min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]


Comentário Alguém por favor pode resumir as medidas com as fontes, tem mais uma: [35] 189.82.103.191 (discussão) 22h27min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Lado escuro da lua

Predefinição:*Pp ... a sonda Luna 3 foi a primeira a revelar para a humanidade o lado oculto da Lua (imagem)?

Apoio 189.82.103.191 (discussão) 15h47min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Repetida, já saiu. MachoCarioca oi 03h45min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Poderia mostrar onde saiu? ►Onjackmsg 14h33min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Se não tem como provar, sinto muito... tente localizar no histórico da predefinição se você tiver uma noção de quando que foi. ►Onjackmsg 12h12min de 20 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O q vc sente muito? q vai colocar lá mesmo eu dizendo que é repetida? Vc decidiu isso? MachoCarioca oi 19h01min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Eu não decido nada, quem decide são as pessoas que colaboram com isso aqui. ►Onjackmsg 19h57min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Soro da Verdade

Predefinição:*Pp...embora recorrente nas mídias de entreterimento (imagem) ou mesmo jornalística, não há, per facto, um "soro da verdade"?

Comentário Essa curiosidade está uma verdadeira dissertação. MachoCarioca oi 09h28min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Albert Einstein - Cérebro

Predefinição:*Pp ... o cérebro de Albert Einstein foi preservado para estudos a fim de que neurociência do futuro possa ser capaz de descobrir o que o fez ser tão inteligente? Predefinição:*Pp ... o cérebro de Albert Einstein já foi furtado?

Comentário Essa curiosidade está uma verdadeira dissertação. MachoCarioca oi 09h28min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Apoio - Pequena redução. ►Onjackmsg 18h44min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Comentário Corrigi. O cérebro foi preservado e não preservador. 189.82.103.191 (discussão) 19h42min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Discordo Conforme está, a frase está muito "futurista". E, em verdade, a história do cérebro é mais complicada, pois o cérebro de Einstein foi em verdade roubado - com direito a acusação - pelo patologista que lhe fez a autópsia; e apenas tempos depois este retornou ao hospital, sendo então devidamente escrutinado cientificamente. Ele não foi a rigor "cuidadosamente" removido e preservado para estudos futuros, como a proposta faz-nos supor. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h11min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Sabia_que&oldid=26614384 Pedro Listel (discussão) 14h25min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Bem lembrado, Pedro. E lá a sentença estava bem melhor. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h29min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Então nesse caso, fica mais curiosos saber que ... o cérebro de Albert Einstein já foi furtado? ►Onjackmsg 16h36min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Sim, Onjack, certamente é uma curiosidade interessante. Vou providenciar a inserção das fontes e informação no artigo, e propô-la da forma mais adequada, ou se você mesmo quiser fazê-lo, sinta-se à vontade. Só para constar, segundo a minha fonte: "O cérebro de Einstein "sumiu" logo após a sua morte, em 1955. Thomas Harvey, um patologista do Hospital de Princeton, em Nova Jersey, retirou o cérebro... Esse fato virou motivo de controvérsia, porque o responsável pelo testamento de Einstein, Otto Nathan, acusou Harvey de roubo. Harvey deixou Princeton e o cérebro ficou sumido até 1978..." - Em Kruszelnicki, Karl - Grandes Mitos da Ciência - ISBN: 978-85-395-0164-9.
Tá certo, vou ver se acho alguma fonte nesse rumo. Boas ►Onjackmsg 18h31min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Talvez você tenha que modificar novamente a proposta, pois em 2011 foi publicada uma proposta muito semelhante, falando também que o encéfalo de Einstein foi preservado. Confira. Usuário:Matheusvieeira 23h33min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Matheus, estamos indo na linha de que o cérebro foi furtado, e não preservado. ►Onjackmsg 12h14min de 20 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Discordo Acabou de sair uma do Einstein. E fica uma pergunta: o q decide o que entra lá na PP ou não, já q essa que lá está do Einstein foi contestada? Essa pagina tem editor? MachoCarioca oi 19h02min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Somos nózes que decidimos, e aonde diz que se acabou de sair uma, tem que se retirar das proposta?. A proposta pode ser usada num futuro próximo , ou não. ►Onjackmsg 13h02min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Conforme discutido por outros (sinceramene não queria entrar nessa discussão mas...), o que MC sabe ou não sabe, ou decide, é que não é! Os contrário de alguns por aqui, a maioria tem bom-senso e sabe entender o contexto de uma discussão! A que está lá foi publicada corretamente! E se perceber o contexto geral, esta aqui não está apta a publicação. Está-se a planejar outra a partir dela (que tal ler os comentários). A propósito, grato pela contribuição de "bosta" (http://www.priberam.pt/dlpo/bosta) lá na proposta das fezes de camelo. Tenha santa paciência, né!!!! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h32min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Achei algumas fontes sobre o furto do cérebro de Einstein, mas não sei se são fiáveis: [37] e [38]. 201.79.40.172 (discussão) 16h42min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Tem mais uma: [39]. 201.79.40.172 (discussão) 23h40min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo Providas as fontes, concordo com a publicação. Tem-se apenas que inserir previamente a informação no artigo e lá citarem-se também as fontes. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h52min de 14 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

A informação e a fonte estão mencionadas nos artigos Cérebro de Albert Einstein na seção Preservação e em Albert Einstein na seção Morte. Veja. ArionEstar (discussão) 22h31min de 14 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Nokia

Predefinição:*Pp ... inicialmente, a empresa Nokia estava ligada à atividade de produção de papel?

Discordo Várias empresas de renome internacional começaram em ramos de atividade bem diferentes daqueles nos quais são conhecidas. Por exemplo, a Peugeot fabricava armações de vestido de metal conhecidas como crinolina ou a BMW que antes de fabricar carros e automóveis fabricava aviões. Então o que há de tão especial com a Nokia? PRD (discussão) 15h12min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Google

Predefinição:*Pp... o nome da ferramenta de busca da empresa Google deve-se a um erro ortográfico da palavra "googol"?

Rotação Sincronizada

Predefinição:*Pp ... a Lua possui uma rotação síncrona em relação à Terra?

Não me parece que isto seja curioso. Qualquer pessoa, mesmo sem qualquer formação, sabe que a lua apresenta sempre a mesma face em relação à Terra. Antero de Quintal (discussão) 13h47min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
É curioso sim, já caiu em concurso público, e muita gente não sabe. O problema é que a curiosidade acerca da face da lua visível já foi uma vez publicada no Sabia que... (Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 14h09min de 14 de setembro de 2013 (UTC))[responder]

Discordo Lembro-me de aprender isso na primária. Apesar de curioso é um tema sabido por muitos. Kenchikka (discussão) 15h23min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sou professor, e acredite, o seu primário foi MUITO diferente do primário desse pessoal hoje... rsrsrsrs! A professora de educação física da escola, por exemplo, não sabia disso... foi ela quem fez o concurso e citou isso lá na sala dos professores! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 15h44min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não foi assim tão diferente... O facto é que em conversa o tema chegou-nos ao ouvido numa dessas aulas. Penso que a maioria dos que se interessam pela secção sabem disso, portanto discordo. Kenchikka (discussão) 15h52min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Além disso, não vejo qual a relação entre educação física e a própria física?! Kenchikka (discussão) 16h03min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Ok! Ok! Não vamos brigar por isso! Entendi! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h48min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Entendo a discordância do Kenchikka, mas acredito que muita gente não sabe isso. Net Esportes (discussão) 17h17min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Concerteza muita gente desconhece a razão disso acontecer, mas isso é diferente de não saber que acontece, já que é facilmente observável e de conhecimento geral desde as primeiras civilizações. Da forma como está a curiosidade, o ênfase é colocado no facto, e não na explicação, daí que não suscite curiosidade numa coisa que é do conhecimento geral. Alterar para uma frase do género de "[Sabia que]... a rotação sincronizada faz com que vejamos sempre a mesma face da lua?" colocaria o ênfase na explicação de uma situação comum. Antero de Quintal (discussão) 17h30min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Obrigado, excelente análise e explicação. Net Esportes (discussão) 20h25min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Discordo Não é curiosidade, é simples informação astrofisica, de conhecimento geral. MachoCarioca oi 17h26min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Hindenburg

Predefinição:*Pp... o dirigível Hindenburg, da classe Zeppelin, foi a maior nave já a voar? Predefinição:*Pp... o Hindenburg (imagem), um Zeppelin, foi o maior dirigível a voar?

Predefinição:*Pp"... o dirigível Hindenburg (imagem), um Zeppelin, foi a maior nave a voar?" Predefinição:*Pp"... o dirigível Hindenburg (imagem), um Zeppelin, foi a maior aeronave a voar?"

Apoio mas a frase está esquisita. "a maior nave já a voar" ... MachoCarioca oi 17h27min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não vejo nada de errado com o português; e que algum professor me corrija, se eu estiver errado! Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h18min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Melhor? MachoCarioca oi 23h49min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sugiro algo como:

Houve alguma outra 'aeronave maior construida incapaz' de voar? Não creio que o' capaz' tenha lugar na frase. Mas fica mais sucinto sem a classe, nao precisa dizer a "classe". MachoCarioca oi 00h11min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Ambas as opções acrescentaram redundâncias: "aeronave a voar"; "contruída"; etc. a classe é importante pois nem todo dirigível é da classe Zeppelin. E sim, houve a construção de um outro dirigível do mesmo tamanho, contudo esse não entrou em operação (leia o artigo). Fico com a proposta inicial, ou quando muito com:

'Aeronave a voar' nao tem nada de redundante. Centenas de aeronaves foram construidas sem voarem, caso mais conhecido do Buran russo, que era até espaçonave q nunc foi ao espaço. Pra mim a classe é coisa pra se detalhar dentro, e nao no resumo da curiosidade. MachoCarioca oi 00h54min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Não quero me intrometer, mas o Buran já voou para o espaço, mesmo que tenha realizado um voo sub-orbital em 1983 e 1988. Usuário:Matheusvieeira 01h43min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Pelo que eu saiba, o Buran não é maior do que o Hindenburg. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h08min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Comentário Mas realmente o Buran é menor que o Hindenburg, tanto que poderia caber o avião que levou o Buran ao espaço,o An-225, mais o próprio Buran dentro do dirigível. Usuário:Matheusvieeira 13h32min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
  • Não, o Buran nunca foi ao espaço, fez um voo teste sem tripulação na atmosfera mesmo. Como "espaçonave", o que era e não um avião, nunca voou. Não falei do tamanho, falei sobre dizerem ser redundante "aeronave a voar". O que não é. Inúmeras aeronaves foram construídas e nunca voaram. MachoCarioca oi 09h37min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Detrito marinho

Predefinição:*Pp ... o plástico constitui cerca 90% de todo o lixo flutuante (imagem) nos oceanos?

Apoio, porém muito longa, não dá para encurtar isso não? ►Onjackmsg 14h30min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Fiz uma ligeira alteração, ainda assim, acha que seria melhor cindir da frase duas curiosidades? É que por mim está bom! Kenchikka (discussão) 01h23min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Resumindo mais ainda e deixando o ponto central da curiosidade, concisão. MachoCarioca oi 03h54min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Xenófanes

Predefinição:*Pp ...a primeira pessoa conhecida a utilizar a observação de fósseis como evidência para a teoria da história da Terra foi o filósofo Xenófanes ?

Apoio Usuário:Matheusvieeira 16h10min de 10 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Nada tem de curiosidade, é apenas informação historica. MachoCarioca oi 05h06min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Penso que seja curioso porque contradiz a noção geral de que o estudo fóssil só tem início com as revoluções científicas do século XVIII e XIX. Antero de Quintal (discussão) 17h34min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Apoio Informação histórica que desperta curiosidade. Kenchikka (discussão) 17h36min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

PS 'Informação que desperta curiosidade' nao é argumento, toda informação desperta curiosidade. A curiosidade já q tem q ser curiosa na propria informação e nao despertar nada .... por esse argumento, tudo é curioso ora bolas.

99%? Em que mundo é que o MC vive? Em Portugal, e quase de certeza no Brasil, nos currículos escolares de História sobre a Idade Moderna é omnipresente a revolução científica e o nascimento de inúmeras ciências tal como hoje as conhecemos, e é impossível não falar de fósseis e da paleontologia. E mesmo que não se fale directamente, a ideia continua implícita. Se colocar a um grupo de pessoas minimamente escolarizadas a questão "Quando acha que os fósseis começaram a ser estudados?", quase toda a gente responderá no século XVIII ou XIX. Não porque tenham uma ideia precisa, mas porque o contexto daquilo que estudaram os leva a fazer essa assunção. Obviamente, se perguntar a um agricultor do meio de nenhures que nunca foi à escola a mesma questão, ele responde: "um fóssil... qu'é isso?". ...E daí?
Acho péssima a ideia da wikipédia ou do conhecimento serem herméticos e uma coisa de elites. Mas também acho igualmente péssima, senão pior, a discriminação do público que conhece alguma coisa, é minimamente informado ou tem um mínimo de cultura geral. A Wikipédia deve estar aberta a todos, e às vezes parece que se quer dar a ideia que só é lida por analfabetos e se deve submeter a isso. Antero de Quintal (discussão) 17h51min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não é argumento mas é uma breve e despretensiosa narração sobre determinado facto. É o mesmo que dizer "é uma curiosidade interessante" como já aqui foi várias vezes notificado. Qual é o problema? Kenchikka (discussão) 18h05min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Citação: vc escreveu: «Quando acha que os fósseis começaram a ser estudados?»

Sinceramente, não faço a menor ideia. Nem eu nem 99% das pessoas comuns. Vc está passando uma informação, boa e util. Mas é isso, uma informação, não é curiosidade. Curiosidade é a do ovomaltine, aquilo é curioso e pitoresco. Todo mundo sabe o que é. Essa é a ideia da seção pra mim e sempre foi. A Wiki não é lida só por analfabetos (apesar de vários colaborarem escrevendo nela) mas é um veiculo popular. Para tal, creio que a curiosidade apresentada, deva vir de um fato que todos, na média dos letrados, conheçam. MachoCarioca oi 23h54min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Suponho que a "média dos letrados" tenha ido à escola, portanto é legítimo assumir que matérias que fazem parte dos currículos sejam de conhecimento geral. Antero de Quintal (discussão) 00h04min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sem duvida, mas dai a terem conhecimento comum de que os fosseis começaram a ser estudados nos séculos tal e tal vai uma grande diferença. MachoCarioca oi 00h14min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sim, têm. Lamento, a wikipédia e as entradas da secção não se regem pelo critério do que você conhece ou desconhece. Até porque, aparentemente desconhece muita coisa que é comum. Antero de Quintal (discussão) 12h00min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
  • Quem lamenta sou eu, pois também não se regem pelo que vc conhece e sim pela media do publico que a consulta. Se um editor antigo constesta o conhecimento geral de uma delas, imagina o publico comum .... as entradas da seção se regem pelo q seja curioso para uma enciclopedia popular, e isso não é, e simples informação acadêmica. MachoCarioca oi 09h40min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Mas quem é você para falar pelo público comum? Tanto quanto saiba, não está em lado nenhum escrito que as entradas desta secção se destinam exclusivamente a um público ignorante ou sem o mínimo de cultura geral. Coisas ensinadas nos níveis elementares de escolaridade são "académicas"? Só pode ser para rir. A curiosidade adequa-se perfeitamente no que tem sido a norma da secção, e o facto de um editor em particular não ter noção nenhuma sobre o assunto é irrelevante. Antero de Quintal (discussão) 10h04min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Apoio a curiosidade; e tem sim valor como tal. Reitero o já colocado lá na proposta sobre Einstein ser mau aluno. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h08min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Esta seção se destina a um publico de cultura geral entre media e sofrivel, o publico medio da Wikipedia ou o publico medio brasileiro~, especialmente o mais jovem. MachoCarioca oi 18h22min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Lamento, a wikipédia não é brasileira. Antero de Quintal (discussão) 18h29min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Nem portuguesa, ao q eu saiba. Portanto, o que seja de "conhecimento comum" apenas de portugueses ( o que eu duvido que isso seja) não entra. MachoCarioca oi 19h06min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Ambrosia artemisiifolia

Predefinição:*Pp a ambrosia é uma planta que causa grave polinose?

Apoio Usuário:Matheusvieeira 15h05min de 09 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Discordo Redirecionei o artigo polinose, mas discordo da proposta. Existem várias plantas que causam polinose, como algumas gramíneas. ArionEstar (discussão) 22h19min de 17 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Osso de Ishango

Predefinição:*Pp ...o Osso de Ishango, de aproximadamente 20 000 AEC, ilustra uma compreensão que atende ao estudo da matemática pré-histórica?

Apoio Usuário:Matheusvieeira 14h03min de 08 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Apoio, porém, esta entrada jamais poderá ir para a página inicial com esta ligação vermelha. Leonardo Cebin (disse e fiz) 19h14min de 8 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Julgo ser desnecessário azular quando se pode redireccionar. Kenchikka (discussão) 19h17min de 8 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Discordo É uma informação, não é uma curiosidade. MachoCarioca oi 09h42min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não vejo porque deverá esta frase ser excluída. É um informação interessante onde a curiosidade pode ser encarada no simples facto de ser a mais antiga demonstração de sequências de números primos conhecida, em que cálculos matemáticos pré-históricos são por si só algo de grande importância. Não nos devemos limitar ao acolhimento de informações que notificam basicamente que "X é o mais..." ou algo do género. Muitas outras noticias são tão ou mais interessantes e são simplesmente recusadas só porque não é o "mais ou o menos X...". Além disso, se reparar esta é uma informação tão válida quanto outras como a que está actualmente na secção: "...o planeta anão Éris tem uma órbita tão longe do Sol, que para transladá-lo leva cerca de 560 anos?". Concluindo, não se trata apenas de uma informação, mas também de uma curiosidade. Kenchikka (discussão) 16h41min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Não é assim q funciona curiosidade. Curiosidade é algo desconhecido/pitoresco/bizarro de algo desconhecido sobre algo de conhecimento comum. Os "Ossos de Ishango" não são algo de conhecimento comum. É apenas informação, fora do escopo da seção, a meu ver. (Algo desconhecido sobre algo conhecido)MachoCarioca oi 03h57min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Isto é algo desconhecido sobre matemática, que é uma coisa conhecida por todos, portanto enquadra-se perfeitamente. Antero de Quintal (discussão) 18h28min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não enquadra-se de jeito nenhum, pois ninguém sabe o que seja Ossos de Ishango. MachoCarioca oi 19h07min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
É algo desconhecido (osso) sobre algo conhecido (matemática). Não é esse lema que está sempre a apregoar para esta secção? Antero de Quintal (discussão) 19h45min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Recordo que a Wikipédia francófona utilizou semelhante frase na respectiva secção. Kenchikka (discussão) 06h18min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Antero, o conhecido aí nao deveria ser a matematica mas o osso. MachoCarioca oi 06h33min de 14 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Origem dos átomos

Predefinição:*Pp ... todos os átomos do universo, com exceção dos átomos de hidrogênio, foram sintetizados no núcleo de estrelas?

Qual é a fonte? Antero de Quintal (discussão) 10h29min de 7 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Usuário:Matheusvieeira 14h00min de 08 de setembro de 2013 (UTC) Apoio ►Onjackmsg 14h30min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Discordo A informação está errada, conforme relatado no próprio artigo átomo. Parte dos átomos, embora átomos leves, teve origem nos períodos iniciais da história do universo. Hoje a nucleossíntese ocorre essencialmente nas estrelas, contudo. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h27min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O que eu sei (e tenho certeza) é que ...todo metal encontrado em qualquer planeta, provem da Nucleossíntese estelar? ►Onjackmsg 18h36min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Homo floresiensis

Predefinição:*Pp ... o último hominídeo a se extinguir fora o Homo floresiensis, há 12 mil anos atrás apenas?

Apoio, mas encurtaria para ... o último hominídeo a se extinguir foi o Homo floresiensis?, detalhes no artigo. ►Onjackmsg 13h51min de 4 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Bem, eu Discordo. Grande parte da curiosidade está embutida na última oração, o que é evidenciado pelo uso do apenas. Busquei dar um enfoque especial aos 12 mil anos, já que alguns podem pensar em 50 mil anos ou nem saber mesmo quando que o último hominídeo foi extinto. Leonardo Cebin (disse e fiz) 03h28min de 5 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Você discorda da minha opinião ou da entrada? Se for da minha opinião (o que parece óbvio) é só uma sugestão, e em breve ela estará na página principal sem alterações se mais ninguém concordar. Nesse caso a curiosidade é ambígua, uma por quem foi o último, e outra por quando foi o último. Mas como dei meu apoio, não me oponho se for assim ou assado. Boas ►Onjackmsg 19h34min de 5 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Em que fonte é que isto se baseia? O artigo contradiz-se com 12, 13 e 15 milhares de anos. Antero de Quintal (discussão) 01h25min de 6 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Onjack, tudo OK. É que você tinha sugerido para retirar justamente o trecho onde vejo a curiosidade. Já Antero, não havia verificado estas controvérsias na página (por mais que uma margem de tempo seja algo completamente normal em paleontologia), sendo que vi tal informação em outro lugar, vou buscar expor as fontes. Mesmo assim, tendo sido há 15 mil anos ainda sim este seria o último. Leonardo Cebin (disse e fiz) 03h29min de 6 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Não me parece qualquer "controvérsia", mas antes o uso de fontes não fiáveis ou simplesmente erros/invenções sem fontes. Sim, é normal que o consenso científico aponte para um intervalo de tempo. Mas nem o artigo especifica qualquer intervalo de tempo, nem foram apresentadas fontes que determinem qualquer intervalo de tempo entre os anos x e y. O que há é três datas contraditórias onde se declara assertativamente que se extinguiu no ano x, tal como na curiosidade, pelo que isto deve ser revisto antes de se pensar em qualquer curiosidade. Antero de Quintal (discussão) 10h19min de 7 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Bomba

Predefinição:*Pp ... a bomba Mark 7 foi a primeira bomba atômica a ser usada em aviões caça?

Sim Agora tem imagem Leonardo Cebin (disse e fiz) 12h46min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Apoio --Zoldyick (discussão) 04h23min de 1 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Apoio Realizei pequeno ajuste. ►Onjackmsg 19h43min de 5 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Obrigado pelo palpite, e penso que o avião que esteja se referindo em seu comentário acima sejam os aviões B-29 Enola Gay e Brockscar. 201.83.37.118, 14/09/2013 as 18h30min (UTC)

Comentário A princípio você estava certo sobre o uso do termo aviões de combate, no entanto a Mark 7 foi sim a primeira bomba a ser usada em aviões caça. Provavelmente as bombas que esteja se referindo sejam: Fat Man, lançada em Nagasaki; e Little Boy lançada em Hiroshima. 201.83.37.118, 15/09/2013 as 00h40min (UTC)

  • Rapaz, isso está bem confuso, Primeiro, porque essa afirmação não consta no verbete. Segundo pq o conceito dela, arma tática de de implosão, apesar de ser uma arma nuclear não é exatamente o de uma 'bomba atomica' como conhecemos, de destruição total . Tá estranho isso. MachoCarioca oi 00h47min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Cometi um erro, pois realmente a informação não está no verbete,como eu pensava, entretanto, posso comprova-la através desses links: [44] [45] E, além disso, a bomba tinha um poder até que superior as bombas de Hiroshima e Nagasaki, sendo que a Fat Man tinha o mesmo princípio de implosão da Mark 7, para assim criar a massa crítica e iniciar a reação em cadeia. 201.83.37.118, 15/09/2013 as 01h00min (UTC)

Ovomaltine

Predefinição:*Pp ... os flocos crocantes do Ovomaltine são o resultado de um erro de produção?

Apoio Curioso mesmo, algo pitoresco que não se sabe, sobre um produto q todo mundo conhece. MachoCarioca oi 17h31min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Curiosidade interessante, mas uma observação: o Ovomaltine brasileiro é diferente do Ovomaltine do resto do mundo por causa disso. Veja: [46]. ArionEstar (discussão) 13h14min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Adidas

Predefinição:*Pp ... os fundadores da Puma AG e Adidas são irmãos?

Será lícito (não estou sequer a insinuar que não seja, apenas chamando a atenção) usar um logo na PP? E usar apenas um quando se fala de duas marcas?
PS: Concordo que é uma curiosidade interessante. --Stegop (discussão) 18h51min de 26 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Também fiquei em dúvida quanto a isso, talvez nem precise de imagem, achei essa imagem, buscando por imagens de domímio público. A informação consta nos dois artigos, creio que não teria problema negritar as duas. ►Onjackmsg 18h56min de 26 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Se possível, poderiam usar múltiplas imagens. 201.79.40.172 (discussão) 00h37min de 11 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Copa João Havelange

Predefinição:*Pp ... o Campeonato Brasileiro de Futebol de 2000 reuniu 116 clubes e foi o maior Campeonato Brasileiro de todos os tempos?

Tenho duvidas sobre essa afirmação, mesmo com fonte. Acho q na época da ditadura qdo o Heleno Nunes comandava a CBF, teve um com mais clubes, a pretexto de "integração nacional". A conferir isso. MachoCarioca oi 17h32min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Heleno Nunes ficou a frente da CBF em 1979 e 1980, o campeonato de 79 teve 94 clubes, e em 1980 não teve campeonato. ►Onjackmsg 19h14min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Aguardo apenas a fonte para apoiar. MachoCarioca oi 19h08min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sabia_que/Propostas&oldid=37154455"