LOCC

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Mecânica quântica
Princípio da Incerteza
Introdução à mecânica quântica

Formulação matemática

Conceitos fundamentais
Estado quântico · Função de onda
Superposição · Emaranhamento

· Incerteza
Efeito do observador
Exclusão · Dualidade
Decoerência · Teorema de Ehrenfest · Tunelamento

LOCC, ou operações locais e comunicação clássica, é um método na teoria da informação quântica em que uma operação local (produto) é executada em parte do sistema e onde o resultado dessa operação é "comunicado" classicamente a outra parte, onde normalmente outro operação local é realizada condicionada às informações recebidas.[1][2][3]

Propriedades matemáticas[editar | editar código-fonte]

A definição formal do conjunto de operações LOCC é complicada devido ao fato de que as operações locais posteriores dependem, em geral, de toda a comunicação clássica anterior e devido ao número ilimitado de rodadas de comunicação. Para qualquer número finito pode-se definir ,o conjunto de operações LOCC que pode ser alcançado com rodadas de comunicação clássica. O conjunto fica estritamente maior sempre que é aumentado e é preciso tomar cuidado para definir o limite de infinitas rodadas. Em particular, o LOCC definido não é topologicamente fechado, ou seja, existem operações quânticas que podem ser aproximadas arbitrariamente pelo LOCC, mas que não são elas próprias LOCC.[4]

Um LOCC único é um instrumento quântico ,para os quais os mapas completamente positivos de rastreamento sem aumento (CPMs) são locais para todos os resultados de medição , i.e., e existe um local de tal forma que apenas em o mapa não é uma preservação de rastreamento. Isso significa que o instrumento pode ser efetuado pela parte no local aplicando o instrumento (local) e comunicando o resultado clássico a todas as outras partes, cada qual executada (condicionada à ) operações quânticas locais de preservação de traços (determinísticas) .

Então são definidas recursivamente como aquelas operações que podem ser realizadas seguindo uma operação com uma operação . Aqui é permitido que a parte que realiza as operações de acompanhamento dependa do resultado das rodadas anteriores. Além disso, também permitimos "granulação grossa", isto é, descartamos algumas das informações clássicas codificadas nos resultados da medição (de todas as rodadas). Além disso, também permitimos "granulação grossa", isto é, descartamos algumas das informações clássicas codificadas nos resultados da medição (de todas as rodadas).

A união de todas as operações é denotada por e contém instrumentos que podem ser aproximados cada vez melhor com mais rodadas LOCC. O fechamento topológico contém todas essas operações.

Pode ser mostrado que todos esses conjuntos são diferentes:[4]

O conjunto de todas as operações LOCC está contido no conjunto de todas as operações separáveis. contém todas as operações que podem ser gravadas usando operadores Kraus que possuem toda a forma do produto, ou seja,

com . Nem todas as operações em são LOCC,

ou seja, há exemplos que não podem ser implementados localmente, mesmo com rodadas infinitas de comunicação..[4]

LOCC são as "operações livres" nas teorias de emaranhamento de recursos: o emaranhamento não pode ser produzido a partir de estados separáveis com o LOCC e se as partes locais, além de poderem executar todas as operações do LOCC, também forem fornecidas com alguns estados emaranhados, elas poderão obter mais operações do que apenas com LOCC.[5]

Exemplos[editar | editar código-fonte]

As operações LOCC são úteis para a preparação do estado, discriminação do estado e transformações de emaranhamento.

Discriminação de Estado[editar | editar código-fonte]

Dados dois estados quânticos em um bi ou multipartido espaço de Hilbert , a tarefa é determinar qual dos dois (ou mais) estados possíveis eles estão. Como um exemplo simples, considere os dois estados de Bell

Digamos que o sistema de dois qubit seja separado, onde o primeiro qubit é dado a Alice e o segundo a Bob. Sem comunicação, Alice e Bob não podem distinguir os dois estados, pois para todas as medições locais todas as estatísticas de medição são exatamente as mesmas (ambos os estados têm a mesma matriz de densidade reduzida).[6] Por exemplo, suponha que Alice mede o primeiro qubit e obtenha o resultado 0. Como esse resultado é igualmente provável de ocorrer (com probabilidade de 50%) em cada um dos dois casos, ela não obtém nenhuma informação sobre o par de Bell que recebeu e o mesmo vale para Bob se ele realizar alguma medição.[7] Mas agora deixe Alice enviar seu resultado para Bob por um canal clássico. Agora, Bob pode comparar seu resultado com o dela e, se forem iguais, pode concluir que o par dado foi , pois somente isso permite um resultado de medição conjunto . Assim, com LOCC e duas medições, esses dois estados podem ser distinguidos perfeitamente. Observe que, com medições globais (não locais ou emaranhadas), uma única medida (no espaço de Hilbert de ligação) é suficiente para distinguir esses dois estados (ortogonais mutuamente). No entanto, existem estados quânticos que não podem ser distinguidos com operações LOCC.[8]

Transformações de emaranhamento[editar | editar código-fonte]

Embora o LOCC não possa gerar estados emaranhados a partir dos estados do produto, eles podem ser usados para transformar estados emaranhados em outros estados emaranhados. A restrição ao LOCC limita severamente quais transformações são possíveis.[9]

Referências

  1. «Partilha secreta quântica através de operações locais e comunicação clássica | relatórios científicos» 
  2. Castro Neto, José Nogueira (2018). «Conceitos Gerais sobre o Emaranhamento com Aplicação em Moléculas Quânticas» (PDF). Universidade Federal de Uberlândia 
  3. Bárbara Amaral; et al. (2011). «Mecânica Quântica para Matemáticos em Formação» (PDF). IMPA - 28o Colóquio Brasileiro de Matemática. ISBN 978-85-244-327-9 Verifique |isbn= (ajuda) 
  4. a b c Chitambar, E.; Leung, D.; Mancinska, L.; Ozols, M. & Winter, A. (2012). «Everything You Always Wanted to Know About LOCC (But Were Afraid to Ask)». Commun. Math. Phys. 328: 303. Bibcode:2014CMaPh.328..303C. arXiv:1210.4583Acessível livremente. doi:10.1007/s00220-014-1953-9 
  5. Silva, Isabela A. (2017). «Correlações quânticas de caráter geral em sistemas de ressonância magnética nuclear» (PDF). University of São Paulo (São Carlos) 
  6. Bell, Mary; Gao, Shan (19 de setembro de 2016). Quantum Nonlocality and Reality: 50 Years of Bell's Theorem (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press 
  7. McDonald, Kirk T. (31 de março de 2005). «Density-Matrix Description of the EPR "Paradox"» (PDF). Joseph Henry Laboratories, Princeton University, Princeton, NJ 
  8. Charles H. Bennett, David P. DiVincenzo, Christopher A. Fuchs, Tal Mor, Eric Rains, Peter W. Shor, John A. Smolin, and William K. Wootters (1999). «Quantum nonlocality without entanglement». Phys. Rev. A. 59. 1070 páginas. Bibcode:1999PhRvA..59.1070B. arXiv:quant-ph/9804053Acessível livremente. doi:10.1103/PhysRevA.59.1070 
  9. M. Piani; et al. (2005). «On quantum non-signalling boxes» (PDF). Phys. Rev. A 74, 012305 (2006)