Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Linha 988: Linha 988:
* {{página|TUE Alstom / CAF - Série 200}}
* {{página|TUE Alstom / CAF - Série 200}}
Fazer as alterações para que o artigo deixe de ser "impróprio" [[Usuário(a):IVISKOVK|IVISKOVK]] ([[Usuário(a) Discussão:IVISKOVK|discussão]]) 00h54min de 2 de maio de 2014 (UTC)
Fazer as alterações para que o artigo deixe de ser "impróprio" [[Usuário(a):IVISKOVK|IVISKOVK]] ([[Usuário(a) Discussão:IVISKOVK|discussão]]) 00h54min de 2 de maio de 2014 (UTC)

== ==
* {{página|}}
[[Especial:Contribuições/189.123.220.158|189.123.220.158]] ([[Usuário(a) Discussão:189.123.220.158|discussão]]) 18h38min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Revisão das 18h38min de 2 de maio de 2014

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalhos
Pedidos em aberto:
5
MÉDIO
  • Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
  • Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
  • Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
  • Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido


Discussão:Inzo Tumbansi

Remoção de autorização. Não estou pedindo o restauro da página Inzo Tumbansi, mas sim o da página de discussão, a autorização deve ser mantida, pois se caso recriada, os voluntários poderão utilizar o que foi autorizado. Sargenton Deixe uma massagem 11h00min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não vi o que aconteceu, mas preciso saber em que circunstâncias essa página foi eliminada e o que continha na página de discussão, para tomar as providências cabíveis. Solicito que se restaure todo o conteúdo para que eu possa analisar. Obrigado JMGM (discussão) 15h54min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
A discussão teve alguma marcação de ER antes da eliminação? Lijealso (discussão) 18h04min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Restaurei a página de discussão, porque acho que o Sargenton tem razão em fazer este pedido. --João Carvalho deixar mensagem 18h10min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Não tem nenhum aviso Discussão:Inzo Tumbansi, só precisa conferir na OSTR a autorização, se confirmada restaurar o artigo também. JMGM (discussão) 18h13min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

As regras especificam claramente que páginas de discussão de artigos eliminados dispensam a burocracia da marca de eliminação. Em Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação: Citação: Regras escreveu: «Conferir se existe página de discussão De volta à página do artigo confira se a página de discussão existe. Caso exista deverá apagá-la também, porque páginas de discussão sem artigo podem ser eliminadas segundo a regra 18 de eliminação rápida. Siga a aba Eliminar no topo da página, insira uma justificação no campo motivo (por exemplo página de discussão de página para apagar 21-09-06) e clique em Eliminar.» Antero de Quintal (discussão) 05h29min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não encontrei nenhuma página que indique a permissão de eliminação directa de discussões de páginas eliminadas por ESR. Lijealso (discussão) 09h13min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Wikipédia:Eliminação semirrápida: Procedimento de limpeza para administradores e eliminadores [...] Se decidir eliminar a página, eliminar também sua página de discussão, se existente. Antero de Quintal (discussão) 09h21min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Acho que nunca fiz limpeza de ESR, não tinha ideia que seria possível. Mas havendo uma regra ER D1, que no caso geral não permite eliminações directas, não percebo haver essa excepção para as PE e ESR (em que o alvo directo é a página e não a discussão), cujas discussões poderão ter dados (como neste caso), relevantes. Lijealso (discussão) 10h03min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
A página de discussão é um espaço auxiliar ao artigo. Não havendo artigo, não pode haver discussões sobre nada. Antero de Quintal (discussão) 10h12min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Bem, poder até pode, este é um caso; mas o que referi não é o da necessidade da existência, mas a maneira de eliminação, directa. Parece que na wiki:en, por exemplo, permitem, incluindo até eventuais redirects. Lijealso (discussão) 10h34min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedro Gomes Coutinho

Gostaria de pedir a restauracao da pagina Pedro Gomes Coutinho pois o mesmo foi um notorio prefeito da cidade de Quixeramobim/CE. A pagina ainda nao estava completa e mesmo assim foi apagada. Gustavolgcr (discussão) 14h46min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Luísa de Portugal de Sousa Coutinho

Ser esposa de figura publica (Nuno da Camara Pereira) e ser representante genealogica de varias famílias históricas,nomeadamente de Nuno Alvares Pereira,Marqueses de castelo Rodrigo,Marqueses de Valença,Condes de Vimioso etc,paginas já editadas nesta enciclopedia 85.241.192.79 (discussão) 15h33min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

  • O problema do artigo é a total falta de fonte fiável que comprove as afirmações do artigo, a Wikipédia não se baseia em testemunho ou expertise, devemos sempre verificar a fonte (WP:V). Se nos indicar uma boa fonte, podemos estudar a reposição do artigo.Jo Loribd 15h58min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Colégio Santa Rosa de Lima (Rio de Janeiro)

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

alguém apagou a minha Pagina de Testes Ana Mercedes Gauna (discussão) 11h19min de 14 de janeiro de 2014 (UTC) Eu ainda não acabei o trabalho que eu estava fazendo. E alguém apagou a Minha Pagina de Testes no meu Perfil. E de acordo com o manual da Wikipedia eu posso trabalhar lá. Ana Mercedes Gauna (discussão) 11h19min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Editora HTC

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

informações sobre uma editora de livros didáticos de Taguatinga DF. Os dados devem colaborar com estudantes, pais de alunos e professores que precisam saber qual a origem da empresa e do material produzido. 186.213.245.111 (discussão) 17h19min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

GYMPASS

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O GymPass é uma rede de academias que esta crescendo e se tornando ícone do mercado fitness no Brasil. O artigo somente salienta como surgiu e por que. Não há publicidade, e a quantidade de informações é semelhante a de outras páginas do mesmo meio - como a Bio Ritmo - que permanecem no ar. Por qual razão justamente a do GymPass não tem permissão de estar no ar? TeehSchwarz (discussão) 14h27min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Aconselho a leitura de WP:SPAM, WP:FI e WP:EMPRESAS, e irá compreender a razão pela qual a página não pode estar no ar. VítoR™ (♪) 14h46min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

José Eliézer Mikosz

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

a exemplo de diversas páginas de artistas e pesquisadores no exterior (como Laurence Caruana), a pesquisa em arte visionária realizada pelo autor citado na página apagada é relevante e pioneira no Brasil, se torna uma referência importante para muitos pesquisadores e se encontra em vários outros links da própria Wikipédia, sendo portanto pertinente a presença da página pois é uma referência inicial do tema em Arte e consciência no Brasil. Solicito portanto que seja mantida e ampliada. Kleton (discussão) 18h35min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

BUNKER79

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Adequação de artigo as regras, sou novato, quero recuperar o texto para colocá-lo em teste primeiro. Dineli (discussão) 21h31min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Negado Não é uma questão de formatação. A wikipédia é uma enciclopédia, não é um portal de classificados. Antero de Quintal (discussão) 22h08min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Giambattista Basile

O sumário de eliminação parece se referir a um conteúdo válido, apesar de terem eliminado como se fosse impróprio (huh?). Encontrado ao acaso enquanto ligo as páginas do Wikisource no Wikidata. Links que talvez ajudem, s:Autor:Giambattista Basile e en:Giambattista Basile. Lugusto • ※ 21h24min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Egidio Trambaiolli Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edição feita às 18h37min de 18 de janeiro de 2014, eliminação indevida, alegando conteúdo provavelmente ofensivo. Creio que seja porque trata-se da biografia de um escritor brasileiro com mais de 120 títulos publicados no Brasil e exterior, entre os quais, dois materiais sobre Educação Sexual, com histórias em quadrinhos educativas que tem um dos personagens que é um espermatozoide e uma outra que trabalha com a diversidade e fala sobre um galo gay, por essa razão, creio que os robôs da wikipedia fizeram o bloqueio imediatamente. Portanto, gostaria que lessem o texto antes de eliminá-lo, pois o autor é renomado e merece nosso respeito. Miller Magnussen 22h12min de 20 de janeiro de 2014 (UTC) --Miller Magnussen 22h12min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Não Desnecessário, isto não é votação. Yanguas diz!-fiz 16h09min de 24 de março de 2014 (UTC)[responder]

AbnTeX2

Página eliminada por alegação de spam, mas de forma alguma isto se aplica. A página ė útil, enciclopédica, possui fontes fiáveis e atende os critérios de notoriedade. Ela deveria ao menos ser restaurada e posta para eliminação por votação. Mais sobre a questão pode ser lida no canal https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contato/Fale_com_a_Wikip%C3%A9dia#Elimina.C3.A7.C3.A3o_da_p.C3.A1gina_Abntex2 Thom msg - ctb 13h23min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

  • Pedido anterior de restauro a ser considerado: AbnTeX2 (arquivado)

A página foi protegida contra criação por solicitação minha (detalhes do pedido feito). Eu sugiro que sejam apresentadas as fontes aqui, se é que existem. As poucas fontes apresentadas no artigo estavam relacionadas ao projeto, isto é, não eram independentes e providas por terceiros como é exigido para atestar a notoriedade de um assunto. Qualquer administrador pode ver o histórico da página eliminada e analisar se as fontes apresentadas são realmente válidas como os autores dizem. Considero a boa vontade do proponente, mas se observar as inúmeras discussões com os usuários Superlauro (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Josephc (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), verá que esse assunto está começando a se tornar WP:RECUSA. --Diego Queiroz (discussão) 16h09min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

  • Estive olhando o artigo eliminado, apresenta 23 fontes. Mas será que alguma dessas fontes fala sobre AbnTex2 ? O usuário, no desespero de salvar o artigo vem cometendo algumas bobagens achando que não abrimos os links para conferir, como colocar o link do Commons de Latex renomeado como Abntex2. Outro erro é citar livros, que no geral falam sobre LaTex e que talvez citem Abntex2, mas não cita a página, eu não vou ler três livros para verificar, cite corretamente. Outras páginas são fóruns ou google groups, várias outras não abrem. Não encontrei nenhuma página que me demonstrasse de forma independente que AbnTex2 é relevante. Quer mesmo salvar o artigo? Coloque aqui, como sugeriu o Diego, duas ou três boas fontes, bem citadas, com os dados suficientes para verificação. Conhecemos a maioria dos truques, não os utilize novamente, só vai afundar o artigo de vez e classificar seu pedido como WP:RECUSA em definitivo.Jo Loribd 16h46min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
  • "eu não vou ler três livros para verificar, cite corretamente." Ora, se souber procurar algo em um pdf, vai achar fácil fácil. "cite corretamente": ora, isso aqui não é redação científica, não venha querer ensinar como "citar corretamente". Se você observar a discussão, essas "boas fontes" que o Diego cita, depois ele não aceita. Uso em universidades? Não aceita. Número de downloads? Não aceita. Livros? Não aceita. Usuários? Não aceita. "colocar o link do Commons de Latex renomeado como Abntex2" -- explique. Por fim, sua linguagem denuncia uma prepotência exemplar: "bobagens", "desespero de salvar o artigo", "truqes", "afundar o artigo"... No fundo, para qualquer um, uma página em inglês seria tão útil quanto essa em português, com o benefício de que então já foge de sua alçada.

Josephc (discussão) 17h08min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Caros Jo Lorib e Diego Queiroz, quanto a possibilidade de WP:RECUSA, deixo claro que, ao menos de minha parte, aceitarei perfeitamente a posição final dos administradores quando a situação for seriamente avaliada em relação aos princípios e políticas da Wikipedia. Repito: o artigo em si pode ser aperfeiçoado com a colaboração da comunidade. Não é imprescindível uma ou outra forma no conteúdo, desde que atenda às políticas da Wikipedia e contenha o conteúdo básico que se espera de um artigo de software livre: um resumo, o contexto de LaTeX e documentos técnicos brasileiros, o histórico e as normas atendidas pelo abntex. O que não pode é a questão ser tratada de forma leviana, porque senão coloca por água a baixo todo o espírito da Wikipedia. E é somente por esse espírito que continuo nesta "briga": as comunidades livres, como a Wikipedia, precisam de quem defenda ideias, ainda mais quando são tão poucos administradores considerada a relação administrador x usuário, não é mesmo? Temos discutido de forma séria, embora tenhamos inúmeras divergências. Uma vez que assumo a boa-fé de todos aqui, espero que o mesmo seja tomado comigo e os demais usuários que apoiam a manutenção da página. Obrigado! --Superlauro (discussão) 18h41min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Jo Lorib. Fico chateado quando genericamente vejo algo como dito pelo Diego: "se é que existem"? Por que razão iria mentir quanto a isso? Está correto solicitar a eliminação sem sequer dar a oportunidade de melhorar as referências? Não seria o caso de marcar a página com Predefinição:Mais_notas ou Wikipédia:Reciclagem? Em minhas discussões com o Diego sempre disse que o artigo poderia ser melhorado, mas ele insistia em interpretar as políticas da Wikipedia do seu próprio modo argumentando que a página sequer deveria existir sem consultar as fontes ou contribuir para a melhoria do artigo.

De todo modo, abaixo seguem alguns dos excertos dos livros que já havíamos citados no artigo. Você verá que em todos consta a importância da extensão para LaTeX que é o abntex. Quando o pedido de bloqueio for retirado e a página restaurada, os demais membros da comunidade e eu poderemos editar o artigo para devidamente inserir as referências com os excertos que convém (não todos esses, é claro) e os respectivos números de páginas.

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

  • extraído da página 118:
Caso o leitor precise seguir as regras da ABNT em seus documentos, repetimos nossa recomendação de que passe a utilizar os pacotes desenvolvidos pelo grupo abnTeX2. Se sua distribuição do LaTeX não for a mais recente, você precisará instalá-los separadamente. Recomendamos que visite a página do grupo para receber as informações mais atualizadas sobre como fazer isso: https://code.google.com/p/abntex2/6. A utilização do pacote do abnTeX2 é ainda mais simples que a utilização do natbib, mas com duas diferenças: (i) seu documento será produzido exatamente segundo as regras da ABNT; (ii) você irá utilizar automaticamente o estilo bibliográfico da ABNT e não poderá continuar utilizando os estilos do natbib (o que, convenhamos, é bastante razoável se seu objetivo for seguir as normas da ABNT).
  • extraído da página 54:
Existe também uma solução específica para quem deseja utilizar as normas da ABNT: utilizar as classes de documentos preparadas pela equipe do ABNTeX2.
  • extraído da página 65:
Um caso que deverá interessar especialmente aos leitores desse livro são as classes desenvolvidas pelo grupo abnTeX2. Elas cobrem as diferentes necessidades acadêmicas (artigos, teses, relatórios) e colocam todo o seu documento nas regras da ABNT.

  • extraído da página 72:
Esses exemplos são bastante simples, mas mostram o poder do LaTeX em gerar diferentes apresentações a partir do mesmo conteúdo. Existem classes mais elaboradas, como as classes da abnTeX2, que chegam ao ponto de gerar a capa, a contra-capa e mesmo a folha de rosto dos seus documentos.
  • extraído da página 71:
Na referência [ABNTeX2, ABNTeX2 ] tem-se uma classe e um pacote de estilo bibliográfico compatíveis com as normas da ABNT. As distribuições de LATEX TeXLive e MiKTeX nas suas versões a partir de 2013 já incluem a classe e o pacote e, portanto, o uso do Abntex2 não requer a instalação manual de nenhuma classe ou pacote adicional. As referências bibliográficas podem usar índices numéricos ou alfanuméricos.
  • extraído da página 72:
A elaboração de textos técnicos em português para serem divulgados no Brasil deve, tanto quanto possível, respeitar as normas emitidas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). A adequação dos trabalhos a estas normas (uma monografia de final de curso, por exemplo) não é uma tarefa simples pois são diversas as normas envolvidas e a sua interpretação muitas vezes não é imediata. Em face disto, foi criado um projeto denominado abnTeX visando facilitar a elaboração de trabalhos em LaTeX que respeitassem as recomendações da ABNT. Este projeto pioneiro, criado por diversos autores em 2001 ou 2002, deixou de ser atualizado a partir de 2006. A última versão estável foi liberada em 2004. Em 2012, iniciou-se um novo projeto, com o nome de abnTeX2.
  • extraído da página 73:
Para isto, tomou por base o código anterior do abnTeX, elaborou uma classe inteiramente nova, desenvolveu o pacote de referências bibliográficas e disponibilizou o código fonte em um ambiente adequado ao desenvolvimento colaborativo de código livre. O projeto se desenvolveu rapidamente e está disponível nas versões a partir de 2013 das distri- buições TeXLive e MikTeX, o que facilita bastante o seu uso por usuários iniciantes, por não haver necessidade de instalar manualmente os arquivos. O seu uso se dá pela utilização da classe abntex2 e do pacote abntex2cite. Este último permite a adequação das referências bibliográficas ao formato indicado pelas normas da ABNT. A página do projeto é muito bem organizada e mantida atualizada no sítio ABNTeX2, ABNTeX2 e tem um wiki que, além das informações sobre o projeto, contém diversas informações e ligações para o uso do LaTeX em geral, disponível no sítio ABNTeX2 wiki, ABNTeX2.
O abnTEX, evolução do abnTEX (”Absurd Norms for TeX”), é uma suíte composta por uma classe e por pacotes de citação e de formatação de estilos bibliográficos para LATEX que atendem os requisitos das normas da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas) para elaboração de documentos técnicos e científicos brasileiros, como artigos científicos, relatórios técnicos, trabalhos acadêmicos como teses, dissertações, projetos de pesquisa e outros documentos do gênero. (Este documento não foi escrito sob o modelo do abnTEX, nem segue os padrões da ABNT.) O projeto é hospedado em: http://code.google.com/p/abntex/ e também está disponível em várias distribuições (TEXLive, MikTEX, MacTEX). A instalação da classe abnTEX é simples, semelhante a outros pacotes ou classes (..). Instruções detalhadas para vários sistemas e distribuições podem ser encontradas em: https://code.google.com/p/abntex/wiki/Instalacao. A suíte abnTEX é composta por três elementos principais: a classe de formação de trabalhos acadêmicos abntex2; o pacote de citações bibliográficas abntex2cite; e as especificações de formatação de referências bibliográficas: abntex2-num.bst e abntex2-alf.sty. A classe abntex2 foi criada como um conjunto de configurações da classe memoir, cujas opções podem ser utilizadas. (Vide o manual da classe memoir.)

Referências online importantes, considerando que se trata de uma extensão do LaTeX. Isso comprova que se trata de um produto internacionalmente aceito e distribuído por fontes independentes ao projeto:

Há outras referências que se podem adicionar, como os links para a dúzia de customizações que as universidades tem feito do abnTeX, mas não sei se é necessário. Observe que no link anterior estão os endereços onde estão hospedadas as customizações, e não são no próprio projeto, ou seja, são todos projetos independentes.

Era isso que se esperava? Obrigado!

--Superlauro (discussão) 17h51min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Já tinha visto estes links, mas é difícil definir se as fontes podem ser consideradas fiáveis. As duas primeiras são de repositórios de livro online gratuitos (que fatalmente carecem de qualquer tipo revisão ou análise do conteúdo publicado). A última referência diz ser da editora "Imhotep". Uma breve busca sobre a mesma não retornou qualquer outro resultado além do próprio livro, o que me faz entender que é uma editora de "mentirinha", que sequer existe. Mantenho minha posição. --Diego Queiroz (discussão) 19h30min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Diego, o artigo é referente a um software livre. As fontes que se desejam citar, por uma questão de coerência, são igualmente livres. Você leu as obras indicadas? Não seria necessário indicar objetivamente qual é o problema com cada uma delas antes de prontamente desqualificá-las? A ideia de que "só é bom se é vendido" me parece tão antiga... Veja, como exemplo, desdobramentos da open science. --Superlauro (discussão) 20h21min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
  • Diego, e se colocar em PE/Eliminação por consenso e deixar a comunidade decidir? Superlauro, o exagero é seu principal problema, era só indicar as páginas, colocar todo esse material aqui é como se me chamasse de analfabeto funcional, eu já tinha até abaixado os pdfs, só não tenho tempo para ler tudo, eu trabalho o dia todo e edito na Wiki nuns intervalos, seu jeito agressivo me ofende. Se isso for parar nas PE, contenha seu exagero, escreva o essencial, coloque um link correto ou um livro bem citado, não é o tamanho do texto ou duzentos links para páginas inexpressivas que o farão ter razão. Nos ajude a lhe ajudar, e por favor se a PE ou se o artigo não for restaurado, por favor pare, não é o fim do mundo e isto é só uma porcaria de uma enciclopédia online muito mal feita, não vale a pena.Jo Loribd 19h44min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Eu pensei nessa possibilidade, mas achei que seria muito estranho abrir uma PE para uma página protegida que não existe (com certeza vão xingar). Estive pesquisando e será que o conteúdo não se encaixaria melhor como uma citação em Normas ABNT para apresentação de trabalhos científicos? O artigo é um esboço e acho que caberia uma seção sobre "softwares que implementam as normas" ou algo que o valha. No mais, eu acho que os ânimos estão muito acirrados e não vale a pena trabalhar nisso agora (só vai gerar discussões improdutivas e sem fim). A proteção da página é de 3 meses. Pensei que os interessados poderiam esperar esse prazo e recriar a página assim que possível. Daí, se na época ainda assim for julgado necessário, mandamos para PE para a comunidade decidir. --Diego Queiroz (discussão) 19h55min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Ok Jo Lorib, obrigado pelas sugestões! Mas como era só fazer Ctrl+F nos documentos para ver que o abntex é citado por todos os livros, imaginei que queria ver os excertos. Sobre lhe ofender, respeitosamente lhe peço desculpas. Se o fiz certamente foi sem intenção. Mas sabe por que insisto? Porque como jornalista você sabe que a censura (diferente da revisão) é destrutiva, e, neste contexto, deestimula as pessoas a contribuir. Além disso, estava disposto a fazer essa discussão... Ela foi interessante... Fique tranquilo que não intervirei na Eliminação por consenso. Acredito que o Diego, como proponente da exclusão, possa fazer o mesmo. Abraços e obrigado! Só um detalhe: sobre a referência do CTAN, ela mostra que não só a extensão é válida e aceita, como é distribuída mundialmente. Para incluir algo no CTAN há uma comissão que avalia o conteúdo antes da primeira publicação.--Superlauro (discussão) 20h21min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Lauro. Você parece que leva as coisas para o lado pessoal e entende tudo errado. Não existe essa de "prometo não interferir". Aqui são apresentados fatos e todos eles devem ser analisados com imparcialidade. Não tem essa de "não gosto disso" ou "vamos boicotar aquilo". Se for aberta uma PE, você deve apresentar os argumentos que sustentem a sua opinião e se tiver Direito ao voto deve votar. Da mesma forma, deve esperar que eu faça o mesmo. É assim que as coisas funcionam. Não existe diplomacia alguma em omitir uma opinião válida de uma discussão, pelo contrário, isso deve ser considerado como algo lesivo para a comunidade. --Diego Queiroz (discussão) 20h42min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Tranquilo, Diego. A resposta menos formal estava no contexto das sugestões feitas pelo Jo Lorib! --Superlauro (discussão) 20h53min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
PS: Caro Diego, sem ser indelicado, mas quando que você perder várias noites lendo políticas da Wikipedia, aprendendo uma linguagem para produzir um artigo referente ao trabalho de outros que você admira e alguém simplesmente apagar o seu texto sem apresentar argumentos coerentes e logicamente consistentes, acredito que você entenderá porque a questão fica pessoal. Desculpe-me, mas cada vez que lhe evidenciava o contrário do que você argumentava você arrumava mais um problema no artigo. Ainda insisto com isso apenas porque sei que você quer ser administrador da Wikipedia e não parece correto que todo mundo que queira contribuir com a ela seja preciso ter essa enorme perda de tempo! Acredito na sua boa fé, mas é preciso ser consistente nos argumentos e, como diz Jo Lorib, se acontecer de estar errado, não é o fim do mundo. Não prova que você não mereça ser administrador. Portanto, por favor, não leve para o lado pessoal também. Abraços! --Superlauro (discussão) 12h05min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Uma pergunta: o artigo não pode simplesmente ser restaurado para que se insira as referências adicionais apresentadas? Na verdade, imagino que isso era o que deveria ter sido feito desde o início. Teria economizado o temo de todo mundo... --Superlauro (discussão) 20h55min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Diego, você precisa ser mais claro na sua posição. Todos seus argumentos estão em alegar que as fontes não são fiáveis, mas o argumento utilizado para remover a página ė a de que ela seria spam. Isto ao meu ver torna sua posição sem fundamento. O artigo não ė spam em hipótese alguma e não cabe alegar a fiabilidade de fonte para uma eliminação rápida. Se a fundamentação dessa inconsistência com as regras foi discutida num ambiente que só os administradores podem ler ė você que deveria postar as conclusões, pois a Wikipédia presa pela transparência em todas as suas decisões. Thom msg - ctb 04h07min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Thom. Qualquer proposta de eliminação deve ser avaliada como um todo, não em partes. Se uma página sem notoriedade é criada, ela é SPAM ou VAIDADE. O que foi levantado pelo Superlauro é se poderia ser considerada fiáveis algumas poucas fontes existentes para considerar o tópico minimamente notório (fazendo ele deixar de ser SPAM). Desculpe, mas não vejo inconsistência alguma. --Diego Queiroz (discussão) 09h58min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Diego, de forma bem objetiva: conforme a Wikipédia:Fontes_fiáveis, as três referências de livros que foram apresentadas referem-se a livros textos de especialistas na área, no caso, LaTeX. São fontes secundárias e não apresentam auto-referência. Uma pesquisa simples no Google por "abntex curso" retorna mais de 12.000 resultados. Há muito material de treinamento, como [1], [2], e o que não faltam são diferentes grupos de inúmeras universidades brasileiras customizando o abntex [3], [4]. Isso é uma das provas de que se trata de um software que não é restrito a uma única comunidade. Conforme Wikipédia:Relevância, a existência de múltiplas fontes secundárias independentes, verificáveis, a cobertura significativa, a imparcialidade (provada pelas dezenas de pessoas, inclusive usuários antigos e novos, que se propuseram a entrar nessa discussão), o fato de não ser pesquisa inédita (se trata de um software livre que existe há mais de 10 anos e se apresentou referências de diferentes anos), etc., etc., justificam a aceitação da inclusão do artigo. Além disso, ainda conforme a Wikipédia:Relevância, a eliminação é o último caso: "Recorde mais uma vez que a eliminação deve ser utilizada sempre como último recurso". Há uma série de outros controles que se pode usar antes da eliminação. Isso fica ainda mais evidente pelo fato de ser você a única pessoa que argumenta a favor da eliminação da página. Concordo que o artigo é um Wikipédia:Esboço, e que pode ser melhorado, mas não eliminado, e por isso solicito que essa questão seja avaliada pelos administradores. --Superlauro (discussão) 12h05min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Você deveria ganhar um prêmio por utilização de argumentos inválidos em um mesmo parágrafo:
Recomendo fortemente que leia "Argumentos pertinentes em discussões de eliminação".
De qualquer modo, deixemos de lado isso e encerremos essa discussão, pois já está muito longa. Peço que respostas às minhas indagações sejam encaminhadas direto à minha página de discussão (a menos que você faça questão de ter A Última Palavra). Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 14h32min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Primeira Igreja Batista em Coelho Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi excluída imotivadamente pelo Sr. Yanguas que está realizando uma perseguição religiosa, pois outras igrejas batistas também possuem suas páginas na wikipédia como: Primeira Igreja Batista do Rio de Janeiro, Segunda Igreja Batista em Campos, etc e porque a Primeira Igreja Batista em Coelho Neto é boicotada? Peço para que tomem as devidas providências e restaurem a página dessa organização sem fins lucrativos (igreja) que não ganhará um real com a inclusão da mesma na wikipédia. Wagnerlbc 22h02min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Comentário "Outras igrejas batistas" apresentaram fontes fiáveis e independentes de sua relevância, o que não aconteceu com seu artigo. Pelo contrário, o senhor só apresentou fontes primárias, as quais distribuiu no texto como se fosse queijo ralado. A Wiipédia não discrimina religiões, mas também não se presta a divulgá-las. Como qualquer outra instituição ou pessoa, é preciso comprovar notoriedade, por isso suas acusações de "perseguição" são levianas e constituem disseminação de desconfiança. Yanguas diz!-fiz 15h12min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Quer dizer que todas as centenas de igrejas apresentaram fontes fiáveis e independentes de sua relevância? Discordo da sua afirmação, pois a Segunda Igreja Batista de Campos publicou a sua página sem ser excluída ou ameaçada com fontes primárias. Caso excluam a página da Primeira Igreja Batista em Coelho Neto, deverão realizar o mesmo procedimento em todas as demais páginas em que só figuram fontes primárias, segundo o princípio da isonomia e imparcialidade.--Wagnerlbc 15h23min de 31 de janeiro de 2014 (UTC) —comentário não assinado de Wagnerlbc (discussão • contrib)

Peço para que restaurem a página, pois não é spam. A Segunda Igreja Batista de Campos e outras centenas de igrejas publicaram suas páginas com fontes primárias sem serem excluídas. Caso e exclusão persista, deverão aplicar o princípio da isonomia e imparcialidade as demais páginas.--Wagnerlbc 15h34min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Discordo de vc Jo Lorib, pois existem centenas de páginas sem fontes fiáveis ou com fontes primárias que não são excluídas há anos! A página da Primeira Igreja Batista em Coelho Neto é o bode expiatório. Lamentável!Wagnerlbc 16h06min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Reitero o meu pedido de restauração da página Primeira Igreja Batista em Coelho Neto que foi excluída mesmo estando de acordo com a política da wikipédia.Wagnerlbc 19h28min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Inadequado. Já respondido. Yanguas diz!-fiz 15h55min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

Usuário:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Estrelas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há alguns meses atrás pedi a eliminação da página porque precisei ficar inativo, e não queria nenhuma informação minha no histórico das páginas. Mas, como agora estou de volta, peço a restauração dela para poder colocá-la na minha página de usuário. Obrigado. Marquinhos fala! 13h13min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Tavinho Junior (Historia de vida)

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei. Hoje 01/02/2014 fui mostrar pagina e o texto que fiz para um amigo meu ao meu editor, pois trabalho no jornal meio dia do Rio de Janeiro, qual a minha supresa ao ver que o artigo que inseri, isto cumprindo todas os quesitos que me forma pedidos para escrever o mesmo foi cumprido, e me surpreendo com o mesmo APAGADO E SEM EXPLICAÇÃO, MINHA CONTA TAMBÉM FOI APAGADA E TIVE DE ABRIR OUTRA. Antes de inserir outro texto sobre qualquer outro assunto eu gostaria de saber porque o texto que segue com o titulo acima foi tirado, e minha conta retirada. Garto Gustavo barbosa da silva (discussão) 01h40min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado A solicitação da Wikipédia para biografias é notoriedade e verificabilidade por fontes secundárias e fiáveis, além de ponto de vista neutro e ausência de opiniões pessoais, nada disso foi encontrado em seu texto e por isso ele foi eliminado. Além disso biografias devem seguir um modelo, a sua nem cita a data de nascimento correta do biografado, seu título está fora de padrão, etc. Tente o Linkedin.Jo Loribd 12h28min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Canal Lixo Eletrônico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

restauro Matheusdaibs (discussão) 12h53min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC) Eu criei uma pagina à pedido de um grupo de estudantes, só que eu não percebi que meu usuario não estava logado, resultado: alguém chamado https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:FSogumo eliminou a pagina por conter a palavra "lixo eletrônico"[responder]

Negado A wikipédia é uma enciclopédia, não é um meio para divulgar o seu canal do youtube. Antero de Quintal (discussão) 22h57min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

quarteto palha de milho

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

propaganda(?) 187.76.237.145 (discussão) 15h28min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC) Prezada Wikipédia, Somos um quarteto independente que difunde a musica regional brasileira a mais de 20 anos, inclusive no exterior. Nossa intenção ao criar nossa página na Wikipédia não foi a de fazer propaganda do nosso trabalho. Assim como vários artistas nacionais e internacionais mantém suas páginas na Wikipédia, entendemos que, apesar de sermos desconhecidos da mídia, poderíamos também mostrar na Wikipédia a importancia de nosso trabalho na difusão da cultura brasileira através da música. Esta importancia, no nosso entendimento, é exatamente o contrário da propaganda. Para nós divulgar este trabalho é motivo de orgulho e fruto de resistencia cultural, num cenário tão corroído por interesses mercadológicos. Desta forma, solicitamos restaurar nossa página e agradecemos por sua atenção caso queiram entrar em contacto conosco. Nosso e-mail é palhademilho@hotmail.com. Saudações, Palha de Milho[responder]

  • A impressão de que o autor tenta divulgar o conjunto é forte e não gostamos muito de sermos confundidos com mídia, não importa se chamamos de propaganda, spam, divulgação ou promoção. E sem fontes fiáveis não dá para manter, infelizmente blogs ou sites próprios não são considerados boa fonte. Temos milhares de artigos e eliminamos milhares de artigos sobre músicos, isso simplesmente não é considerado. Se arrumar uma fonte boa e alterar o texto para formato neutro, nos procure.Jo Loribd 16h15min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Prezado Jo, Como explicamos, somos músicos independentes. As referencias de links em nossos blogs são dos lugares onde nos apresentamos: BNDES, Departamento de Difusão Cultural do Itamaraty, jornais nacionais e internacionais, etc...voce poderia nos ajudar a entender o que seria uma fonte boa? Quanto ao formato neutro estaríamos no caminho certo apresentando um texto conciso sem a linguagem informal dos blogs? Agradecemos mais uma vez por sua atenção e gostaríamos muito de poder figurar na Wikipédia, atendendo aos seus padrões.

OK!Gratos.

John Wayne (cantor)

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O cantor/compositor/produtor tem relevância enciclopédica por encaixar-se no critério de notoriedade para o tema Música, especialmente nos itens "Lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação." e "Criou ou foi coautor de uma letra, libreto, música, musical de algum tipo (inclui peças de teatro, musicais, óperas, etc), ou outro tipo de composição que tenha sido considerada notável." dado que sua música Call the Police foi um marco na popularização do riddim Sleng Teng, como pode-se observar que todas as publicações sobre esse músico citam esse single. Além disso, a morte desse músico foi noticiada em praticamente todos os sites sobre dancehall, além do Jamaica Observer e outros sites internacionais sobre música. Infelizmente a wikipédia lusófona ainda conta com pouquíssimos editores que criam e editam artigos sobre reggae e seus subgêneros. Moretti (discussão) 15h15min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Leonardo Del Rio

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ela foi excluída por conter imagens de Alberto Del Rio. A página criada por mim (Leonardo Del Rio), foi feita para contar minha trajetória no Wrestling Fake, cujo é permitido escolher um lutador de pro-wrestling e consequentemente interpretá-lo. Como sou fã do Del Rio, o escolhi para interpretá-lo e sou um dos melhores nesse quesito. Contei minha história na Wikipédia, mas foi excluída por conter imagens do Del Rio. Gastei muito tempo fazendo-a, e se possível queria recuperar apenas o que estava escrita, ou se permitirem, retirarei as imagens de Alberto Del Rio, deixando apenas o contexto. Obrigado pela a atenção. Leonardo Del Rio (discussão) 02h51min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

José Antônio da Silva Duque

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

restauro da página

Foram acrescentadas mais informações e referências que demonstram a importância de Duque no cenário sul-fluminense. Aduque (discussão) 00h34min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

João Pinto Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito o restauro da pagina João Pinto Ferreira . A pagina contem a genealogia do Fundador de Jaboticabal. Na pagina https://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Nossa_Senhora_do_Carmo tem o nome dele e , como , quando cliquei vi que não tinha a pagina, tratei de criá-la. Decio Medeiros (discussão) 11h41min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Prezado, procedi com o restauro porque o conteúdo não estava estritamente enquadrado em WP:Impróprio e sobretudo por terem sido indicadas algumas "fontes". Todavia, ao pesquisar pelo assunto concluí que tal biografado é conhecido unicamente por ter sido o fundador da cidade pelo que fiz o WP:Redirecionamento para a seção da história da cidade onde ele é citado, conforme prevê WP:CDN/BIO. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 13h37min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Starbikers

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

No dia de ontem, tentei publicar uma página de nosso grupo. A página foi eliminada, mas apesar de ler atentamente vossas explicações, não compreendi o motivo. Somos um grupo que incentiva a prática de esportes e incremento da saúde através de atividades físicas. Não temos fins lucrativos. Não somos uma loja, portanto não comercializamos produtos de qualquer tipo e/ou natureza. Não precisamos de propaganda para esta finalidade. Temos um ponto de encontro em frente a uma pizzaria, mas não cobramos qualquer taxa para participar de nosso grupo. Nem mesmo praticamos a venda de camisetas para os participantes. Solicito que revejam a posição de exclusão de nossa página. Atenciosamente Perboir Moreira Filho

Clube Atlético Juventus (Seara)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O clube catarinense foi profissionalizado recentemente e participará de uma das divisões do Campeonato Catarinense. Acredito que a eliminação deste artigo foi um um retrocesso.

Acredito que podemos usar o mesmo bom senso do artigo Sport Club Jaraguá. Veja os comentários na página de Discussão.-- Everson msg 21h00min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Gentileza observar WP:CLUBES como critério para recriação do artigo. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 12h08min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Transporte transmembranar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

eu quero restaurar a minha pagina pois ainda não percebi qual é o erro para ter sido removida e mesmo que já não possa por novamente na wikipédia pelo menos fica para os meus estudo escolares. não percebo porque é que não posso mostrar as pessoas o meu trabalho? Pretendo saber quem o fez e porque é que o fez. pretendo que isto seja uma simples conversa para me devolverem o meu trabalho ou vou recorrer aos recursos que tenho. obrigado Dioborda (discussão) 12h37min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Dioborda, até onde consegui apurar seu trabalho era uma cópia e cola de outros sítios da internet. De fato, não poderá recolocá-lo na wikipédia na condição em que estava. Se tiver interesse pelo texto, posso enviá-lo por e-mail para você. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 13h32min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Jubilosos te adoramos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Meu artigo "Jubilosos te adoramos", foi apagado porque alguém achou que contém propaganda para uma banda ou outro grupo. Mas não é um artigo sobre uma banda, pelo contrário, a banda e outras bandas e compositores e arranjadores são somente mencionadas para ilustrar a história. O importante para o Brasil é que se trata do hino da Copa Libertadores da América, um evento, que milhões assistem e que tem uma pâgina própria na wikipédia. Achei estranho que o hino tem pâginas em outras wikipédias, mas falta no português. Além disso temos pâginas sobre hinos dos campeonatos europeus como o Hino da Liga dos Campeões da UEFA, mas não sobre os da América Latina. Acho errado só valorizar tudo, que vem da Europa, sobretudo em um ano de Campeonato de Futebol no Brasil. Por isso traduzi a versão inglesa do artigo The Hymn of Joy e acentuei um pouco a mais o lado brasileiro. Não imagino nem de longe, em que errei. Escrevi já sobre outros hinos e nunca ninguém reclamou nada, pelo contrário, fui elogiada por administradores. Acharia muito estranho, se o Brasil tivesse que ficar sem pâgina sobre esse hino, enquanto outros países o tem. Nós temos na Wikipédia também a , onde se encontram os hinos dos campeonatos europeus, mas não os da América. Por isso acho esse artigo importante. Independente do futebol o hino é importante como hino religioso e como hino da Europa, composto por Beethoven, um dos maiores compositores do mundo. O hino é tão popular que se encontra entre os demos em muitos teclados. Caso que acham que o hino deve ser realmente eliminado, gostaria saber, em que errei, porque pretendo escrever ainda sobre outros hinos importantes. A sugestão de deixar nomes de bandas e compositores de lado acho errado porque impossibilitaria a verificação, wikificação e categorização do artigo. Ceyla de Wilka (discussão) 00h44min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito.Ceyla de Wilka, o artigo foi restaurado mas foi necessário consertá-lo nos seguintes pontos: Primeiro, não é permitido inserir as letras dos hinos na wikipédia pois são (muito provavelmente) protegidas por direitos autorais. Mesmo se tivessem uma licença compatível, deveriam estar no projeto irmão wikisource, e não aqui. Segundo, foi necessário inserir mais fontes fiáveis e secundárias que justifiquem a relevância do hino. A menção do autor de um livro sobre hinos foi decisiva para clarificar a importância. Inseri outra para justificar a tradução pois não é permitida pesquisa inédita na wikipédia, também. Veja a versão anglófona e tenha como espelho para nossa. O artigo não deve passar muito da versão atual mas se encontrar outras fontes para o assunto principalmente desta parte da Copa Libertadores seria interessante para expandir o artigo. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 13h07min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pintor (artista)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página com estes afluentes. Grande parte dos pintores (artes plásticas) tinham o link para Pintor (profissional) (antigo artigo Pintor) o que era um disparate completo. Fiz a rectificação (movi páginas) e criei uma desambig. Nem fui avisado da proposta de eliminação além de que vão ficar muitíssimos artigos com um link vermelho sem a mínima necessidade........etc. --João Carvalho deixar mensagem 23h43min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC) João Carvalho deixar mensagem 23h43min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Sinto muito mas não vejo subsídios para proceder com o restauro. Se haverão muitos links vermelhos isto em nada influi nos motivos para impugnar (ou restaurar) uma ESR e o proponente não era obrigado a notificá-lo (é somente recomendado se for um contribuidor significativo da página). Dito tudo isso, o procedimento da ESR foi correto.OTAVIO1981 (discussão) 11h51min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
OTAVIO1981 Eu não afirmei em lado nenhum que o procedimento da ESR tinha sido incorrecto. Posso no entanto comentar que, em termos formais a marcação ESR sem aviso foi correcta mas, em termos de boa camaradagem entre editores activos é uma atitude incorrecta. Pode ser que eu seja picuinhas com estas coisas, mas fui educado assim e agora já é tarde para mudar. Foi pena não ter sido avisado, pois teria melhorado o artigo. De qualquer das formas, obrigado por ter dado alguma resposta. --João Carvalho deixar mensagem 15h11min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Negado Sim, de fato você não informou que havia erro no procedimento de ESR. Se o artigo tivesse sido melhorado a tempo, tais edições fariam parte do histórico normalmente então, se escrever uma versão nova do artigo e desejar dar a atribuição aos autores anteriores eu não vejo mal em restaurar as edições. Tenha em mente porém que tal restauro é condicionado a confecção de uma versão adequada do artigo e não está formalizada em regras, isto é, havendo discordância devemos manter tais eliminadas mesmo. SdsOTAVIO1981 (discussão) 19h08min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ana Lima Netto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ana Lima Netto é uma pintora portuguesa com um curriculum que vem desde a década de 90, com exposições em galerias, museus e centros culturais tanto portugueses como estrangeiros e obras em várias instituições. 2001:8A0:4C34:6301:9C3:99E7:7D53:CB3 (discussão) 19h13min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Provavelmente webpages antigas que já não estão on-line. Posso indicar várias que estão a funcionar: http://www.analimanetto.com http://www.galeriabozart.com/artist_view.php?artist_id=38 http://ana-lima-netto.artelista.com/en/ http://www.behance.net/analimanetto http://www.setcom.pt/SetCom/Imprensa/impress_0014.htm e alguns BLOGS: http://it.paperblog.com/ana-lima-netto-la-pittura-e-l-inquietudine-di-una-coscienza-96317/ http://artistasplasticosportugueses.blogspot.pt/2014/01/ana-lima-netto.html http://archive.is/qOGi

  • Indicar blogs ou páginas nas quais é possível editar diretamente não satisfaz nosso apetite por fontes fiáveis, lamento. Boas fontes devem ser independentes do biografado, nos arrume matérias em livros ou jornais de grande circulação, que falem sobre a artista e que não apenas a citem.Jo Loribd 15h14min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Jo Lorib,

Estas fontes que indico em baixo julgo que se enquadram no conceito de fontes fiáveis. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Mantive a fonte inicial (Enciclopédia.pt), que deu origem ao artigo porque em devido tempo foi conferida e aprovada por um colega seu e o facto de já não estar on-line é agora indicado. Também indico a página oficial da artista porque apesar de ser fonte primária, notei que é comum aceitar em biografia de artista na Wikipédia (especialmente de músico) e contem informação de interesse e não comercial nem publicitária. Se fizer questão posso enviar-lhe scans de todas as fontes indicadas para que possa conferir.

Em todo o caso sou da opinião que um artigo depois de ter as fontes verificadas e aprovadas como fiáveis, não deveria ser retirado apenas porque a fonte já não está acessível. Isso é duvidar da integridade do colega que em tempo aprovou o artigo. Notei que a grande maioria das fontes na Wikipédia simplesmente já não funciona. Isso não retira a fiabilidade dos artigos que foram aprovados tendo em atenção essas mesmas fontes. O que acho é que depois dessa aprovação inicial, qualquer alteração ao artigo deve obrigar à actualização das fontes. Mas isto é apenas a minha opinião.

Espero que estas fontes, no seu conjunto, cumpram o requisito de fonte fiável.

NET:

Almeida e Silva, José Eduardo. «Ana Lima Netto». Enciclopédia. Enciclopédia.pt. Consultado em 14 de Maio de 2010  [ligação inativa]

«Biografia de Ana Lima Netto». Biografia de Ana Lima Netto. Galeria Bozart (Lisboa). 25 de Outubro de 2013. Consultado em 2 de Março de 2014 

«Press Release de Ana Lima Netto». Press Release de Ana Lima Netto. Galeria Bozart (Lisboa). 25 de Outubro de 2013. Consultado em 2 de Março de 2014 

«Agenda Cultural». e-cultura.pt. Centro Nacional de Cultura. 24 de Outubro de 2009. Consultado em 2 de Março de 2014 

«SetCom Nota de Imprensa». Nota de Imprensa. SetCom. 16 de Junho de 2004. Consultado em 2 de Março de 2014 

«Ana Lima Netto - Página Oficial». Página Oficial da pintora. Ana Lima Netto 

IMPRENSA:

Ruivo, Ana (24 de Maio de 2003). «Galeria - Ana Lima Netto». Lisboa: EXPRESSO Impresa Publishing. Expresso. Caderno ACTUAL (n.º1595): p.47. ISSN 0870-1970. OCLC 474174058 

Egídio, Álvaro (2003). «Le renouveau de l'art portugais - Ana Lima-Netto». Paris: Cahiers Lusophones. LATITUDES (em francês) (n.º18): p.78. ISSN 1285-0756. OCLC 611394325 

Keller, Adriana (1997). Depósito Legal 55110/92. «Criar é preciso - Ana Lima Netto». Lisboa: Abril Hearst Editora. COSMOPOLITAN (n.º65): pp.80-83 

Lavrador, Regina (1998). Depósito Legal 67265/94. «Trabalho continuado - Ana Lima Netto». Lisboa: Impalagest. INSPIRAÇÕES (n.º39): p.75 

LIVROS:

Lança, Carlos (2003). «Ana Lima Netto». Os Poderes da Arte. Lisboa: Supremo Tribunal de Justiça. p. 13-16. 63 páginas 

Costa, João Luis (2000). O Vidro - Ano 2000. 3ª Bienal de Artes Plásticas da Marinha Grande. Col: Bienal de Artes Plásticas da Marinha Grande. Depósito Legal 157266/00 Instituto de Arte Contemporânea (Portugal) ed. [S.l.]: Câmara Municipal da Marinha Grande. p. 24. 100 páginas 

Silva, Henrique (2001). XI Bienal Internacional de Vila Nova de Cerveira. Col: Bienal Internacional de Vila Nova de Cerveira. Depósito Legal 168402/01 Ministério da Cultura (Portugal) ed. [S.l.]: Camara Municipal de Vila Nova de Cerveira. p. 85,206. 228 páginas 

O Vidro na Arte a Arte no Vidro. 4ª Bienal de Artes Plásticas da Marinha Grande. Col: Bienal de Artes Plásticas da Marinha Grande. Depósito Legal 184654/02. [S.l.]: Câmara Municipal da Marinha Grande. 2002. p. 19. 90 páginas 

Silva, Henrique (2003). XII Bienal Internacional de Vila Nova de Cerveira. Col: Bienal Internacional de Vila Nova de Cerveira. Depósito Legal 199177/03 Ministério da Cultura (Portugal) ed. [S.l.]: Camara Municipal de Vila Nova de Cerveira. p. 147,305. 228 páginas 

Abreu e Lima, Manuela (2002). «Ana Lima Netto». A Arte Como Festa. XIX Exposição Colectiva dos Sócios da Arvore. Depósito Legal 150575/00. [S.l.]: Árvore Cooperativa de Actividades Artísticas (Porto). p. 56,57. 377 páginas 

jotaparr (discussão)

Inadequado Já respondido. Yanguas diz!-fiz 15h52min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

INFORMAÇÕES

Caríssimos, gostaria de solicitar o desbloqueio da página Celso Kallarari, pois havia criado, primeiramente, como testes e acompanhava todos os passos, mas quando gravei definitivamente, fora bloqueada/eliminada PORQUE SEGUNDO INFORMAÇOES PODERIA SER POR CONTA DE PALAVRAS INDEVIDAS OU OUTROS PROBLEMAS. Por favor, gostaria de maiores informações. Viviane

Realmente, Jo Lorib, vi hoje a página de testes. Vou tentar concluir o artigo. Grato!

Restauração de página incomleta

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de solicitar a restauração da página Alexandre Rudáh, pois o mesmo é um ator e diretor do teatro e do cinema brasileiro, e com sua atuação vem contribuindo para o desenvolvimentos da cultura no Brasil. A página ainda não estava completa e mesmo assim foi apagada.

  • Negado Página salva é página completa e está sujeita às políticas vigentes. Mesmo assim, ela só foi marcada para eliminação após 6 salvamentos, porque não foi apresentada nenhuma WP:FF. Depois da marcação, o autor só editou para remover a marca de eliminação, nenhuma para melhorar o artigo e torná-lo verificável. Yanguas diz!-fiz 01h06min de 25 de março de 2014 (UTC)[responder]

Canal do Otário

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O assunto "Canal do Otário" que esta relacionado à um ativista, com pseudônimo "Otário Anonimous", que por sua vez possui meios de comunicação digital no youtube e site próprios, presta um serviço público ao consumidores brasileiros ao fazer investigações científica e jornalística, lendo todos os detalhes dos direitos e deveres das empresas prestadoras de serviço e os consumidores relacionados, e repassando informações úteis. E pelo assunto já possui notoriedade, sendo citada pelo maior jornal de circulação dos EUA, o Wall Street Journal, dentre outros prêmios e por possuir histórico de acertar assuntos polêmicos pelo uso da razão, vejo que é imprescindível existir uma referência no Wikipédia para o "Canal do Otário", para que a história desse portal jornalistico fique contado no Wiki, como seu próprio fim designa, com informações úteis que agreguem a existência desse personagem "Otário", que possui um ser humano por trás dessas vestes. Agradeço e aguardo uma discussão sobre o assunto. Leonardo M Souza (discussão) 18h38min de 3 de março de 2014 (UTC)[responder]

Negado A página foi corretamente eliminada. Uso da wikipédia para promoção. Antero de Quintal (discussão) 10h43min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]

  • Discordo do Érico Wouters (discordo hoje, pois não sei quais as eram as condições na época), pois existem referências sobre o "Canal do Otário" em WSJ[5] e TecMundo[6] assim atendendo os critérios de notoriedade do wiki[7]. Sou da área de filosofia, e o "Canal do Otário" se encaixa em Ciberativismo[8], com detalhes modernos que valeriam a pena descrever em um artigo no Wiki. Também discordo do Fabiano, pois o wiki não tem fins promocionais, mas acredito que que queria dizer propaganda, como o artigo foi apagado e não pode ser mais criado, não tenho(e outros) como avaliar como estava antes, nem ninguém terá como avaliar depois (sem criar primeiro). Um paradoxo triste para geração de conhecimento. Agradeço e aguardo. Leonardo M Souza (discussão) 09h51min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]
  • Entendo Yanguas, mas visto que agora tem duas fontes fiáveis creio que é possível atualizar ou refazer o artigo de acordo com as boas práticas do Wiki. Estou fazendo pesquisa sobre ciberativismo juntando material foi assim que acabei caindo aqui. Para acrescentar, como voto de boa fé, esforcei-me para conseguir mais um artigo, bem recente e muito bem escrito pela Uol, somando-se assim três fontes, segue:[9]. Agradeço o tempo despendido e aguardo considerações. Leonardo M Souza (discussão) 22h07min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]
Negado Pode recriar o artigo a qualquer momento após providenciar múltiplas fontes fiáveis sobre o canal em questão (cobertura trivial não conta muito, ok?). Por ser um tema muito recente, receio que não existam fontes secundárias sobre o assunto portanto tente usar ao máximo fontes primárias fiáveis. OTAVIO1981 (discussão) 17h16min de 7 de março de 2014 (UTC)[responder]
  • Ok Otavio, segue em ordem de importância: imparcialidade,fonte confiável, rastreabilidade, abrangência, entrevista original. UOL (fev/2014) entrevista, abrangente, rastreabilidade [10]; WSJ (out/2013) entrevista, política , confiável [11] ; ContraVersão 2013 (entrevista, alguns links secundários) [12]; Record News (04/set/2012 23h) menção ao canal do otário, e importância dos impostos [13]. Ative-me aos links rastreáveis, embasando uma possível publicação de um artigo no Wiki. Aguardo considerações. Leonardo M Souza (discussão) 10h42min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]
  • Olá Yanguas, visto que estam satisfeitas as condições mínimas de múltiplas fontes fiáveis, comentado pelo Otavio, descrito nas normativas do Wiki e comentado por você no começo da discussão, gostaria de saber se isso não é o suficiente para restauro do artigo. Agradeço e aguardo considerações. Leonardo M Souza (discussão) 17h33min de 24 de março de 2014 (UTC)[responder]
  • Entendo. Minha pesquisa concentra-se no ciberativismo e achei que o artigo "Canal do Otário" contivesse material relevante para reutilização, mas não vejo problemas em criar um novo citando as fontes e aumentando o conteúdo do compêndio. Pensando assim, gostaria de saber se esse é o canal de discussão mais adequado para pedir para recriar o artigo ou se existe outro mais específico para esse fim, encerrando as tentativas de retrabalhar o conteúdo já existente, exceto claro pela obtenção do nome do artigo por ser relevante. Muito obrigado pelas justificativas. Leonardo M Souza (discussão) 18h41min de 25 de março de 2014 (UTC)[responder]

Jean-Daniel Colladon, Declaração

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um certo Usuário:Dantadd achou por bem apagar o que eu havia chamado de {{Artigo principal|Jean-Daniel Colladon, Declaração}} alegando que se deveria encontrar em Wikisource, mas ela agora não está nem nem num nem no outro local. Alguém o pode meter em Wikisource com a devida info em Jean-Daniel Colladon. Muito obrigado Pintopc escreva-me 08h48min de 5 de março de 2014 (UTC)[responder]

Como já dito ao editor, basta que tome o texto que tinha quando criou o verbete e criar um outro no lugar correto, que é o Wikisource em língua francesa. Não faz sentido restaurar um artigo que nunca deveria ter existido. Dantadd (α—ω) 14h09min de 5 de março de 2014 (UTC)[responder]

Futura Imbatível - Gráfica Online

A discussão a seguir está marcada como respondida (neato). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá Eric Duff, minha página Futura Imbatível - Gráfica Online foram eliminadas, sou novo usuário e segui o mesmo conceito de páginas que peguei como referência, como Nike. Não entendi o porquê que a página foi eliminada. Segui como referências páginas aprovadas.

Aguardo contato. Gráfica Online - Futura Imbatível (discussão) 13h40min de 5 de março de 2014 (UTC)[responder]

Negado A wikipédia é uma enciclopédia, e não um webhost gratuito. Antero de Quintal (discussão) 19h59min de 5 de março de 2014 (UTC)[responder]

Pedro Junior

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

não fere em nada os princípios da Wikipédia Ana Escopel (discussão) 18h49min de 5 de março de 2014 (UTC)[responder]

Marcos Linhares

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

pagina eliminado por votação Sallesaninha (discussão) 14h08min de 7 de março de 2014 (UTC) Bom dia, minha página, Marcos Linhares, foi eliminada por votação, não compreendi que para ela ir ao ar teria que passar pelo uma banca que iria aprovar o não seu conteúdo. Pois a proposta era divulgar a pessoa pública, Marcos Linhares, com fonte fieis conforme os critérios exigidos por vocês. Baseado nisso, foi tomado o devido cuidado em citar os links já criados pela wikipédia, com poucos artigos de outros sitios conforme o texto do artigo. Peço que revejam o artigo criado, na categórica informativa da pessoa pública, Marcos Linhares.[responder]

Atenciosamente, Ana Salles

Negado No topo desta página: Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas. Antero de Quintal (discussão) 14h21min de 7 de março de 2014 (UTC)[responder]

AMME Evangelizar

A discussão a seguir está marcada como respondida (neato). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uma instituição devidamente constituída e reconhecida, que atendeu nos últimos 14 anos a mais de 50 mil outras organizações brasileiras, que serviu a 127.000.000 de brasileiros, cujas informações são solicitadas centenas de vezes todos os dias em diversos canais, não deveria ter uma página de informação na Wikipédia? A alegada carência de fontes foi provida e mesmo assim a página foi apagada. Tenho certeza de que VS desejará restaurá-la imediatamente. Aguardo providências nesse sentido.

Josebernardo (discussão) 16h51min de 8 de março de 2014 (UTC)[responder]

  • NegadoO site da própria instituição e a página do Facebook não atendem nossa política de fontes fiáveis WP:V, nem a inclusão de artigos se dá por mérito, temos artigos sobre Hitler e o Diabo não por que sejam meritórios mas por serem notórios e verificáveis em fontes fiáveis. Jo Loribd 15h19min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]

Após a observação inicial as referências foram reforçadas e incluiu-se links de fontes secundárias. Portanto sua alegação não é fundamentada, não procede e sinto dever usar da liberdade de expressão aqui e onde mais puder me manifestar para denunciar a atitude arbitrária e discriminadora que vem desmerecendo e desacreditando a Wikipedia, isso sem falar do abuso do sarcasmo que não é tolerado por parte dos usuários. Já é notório que os administradores são incapazes de diferenciar a mão esquerda da direita e eu farei bem em endossar isso. Josebernardo (discussão) 19h20min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]

Centro de Telessaude do Hospital das Clinicas UFMG

A discussão a seguir está marcada como respondida (neato). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

criei a pagina ontem e vi q ele foi deletada por ser considerada uma propaganda. Na minha opiniao o conteudo é informativo. Trata-se de um projeto de telessaude de sucesso a nivel a nacional que precisa ser divulgado para favorecer a populacao. Gostaria de solicitar uma nova opiniao e onde posso melhorar o texto que ainda estava em fase de aperfecoamento. Falta colocar as referencias de artigos e sites e gravuras. Aguardo. 179.186.174.106 (discussão) 20h52min de 8 de março de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado O nome correto é Centro de Telessaúde Hospital das Clínicas UFMG, eliminado por parecer propaganda ou divulgação (Sua opinião é apenas isso, sua opinião e é diferente da comunidade dos editores da Wp. que acha que é divulgação), por não apresentar nenhuma fonte fiável e independente que demonstre relevância, o texto colocado é muito parecido com o do site e com o material de divulgação, a Wikipédia não permite divulgação nem textos copiados de outro local da Internet.Jo Loribd 15h11min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]

Instituto Big Data Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (neato). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por que a página foi tirada do ar? Grupodeestudos.14 (discussão) 01h59min de 10 de março de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado Material de divulgação, publicidade, sem fontes fiáveis, texto não apropriado para enciclopédia (Todos os dias alguns bilhões de gigabytes de dados são criados ...) e vda copiado do site, o que a Wikipédia não permite. Precisa mais algum motivo? Não cita em que lugar do mundo se localiza, não explica muito bem o que é, enfim, para quê a Wikipédia precisa de um artigo assim? Jo Loribd 13h15min de 10 de março de 2014 (UTC)[responder]

Neto Fernandes

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página em questão não se trata uma de autobiografia, e sim da biografia de um famoso local da região na qual eu moro e pretendo documentá-la, assim irei fazer biografias de historiadores, moradores ilustres, políticos e religiosos que contribuíram com o desenvolvimento da região do Seridó, localizada no sertão do Rio Grande do Norte COLADORDEPERFIL (discussão) 17h01min de 10 de março de 2014 (UTC)[responder]

Clóvis Assumpção

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminação incorreta de página vandalizada 179.232.82.99 (discussão) 21h53min de 10 de março de 2014 (UTC) --179.232.82.99 (discussão) 21h53min de 10 de março de 2014 (UTC) O artigo de Clóvis Assumpção foi vandalizado, conforme observei, pois no Google havia um link para ele com o texto sobre o poeta, que acho que que está vivo ainda. Tem importância no Brasil, apenas, como poeta, sendo mais conhecido na região sul e no Rio de Janeiro. Ele é importante como estudioso de literatura e artes plásticas, sendo essencial sua contribuição para a divulgação do Grupo de Bagé, que deu origem ao Clube da Gravura, este importantíssimo para as artes plásticas no Brasil. Quando pude ir procurar informação mais detalhada sobre o poeta, fui à Wikipédia, onde esperamos encontrar alguma informação a mais, se não de qualidade. Também observei que links que davam informações básicas sobre o autor (Loca, data de nascimento, etc), simplesmente desapareceram dos buscadores como Google. Vi que a informação foi totalmente adulterada e que o artigo foi apagado por um "administrador". Espero que o artigo seja restituído ao público que carece de informação, o que pode ser feito se visualizarmos o artigo antigo, creio. Peço, portanto, além disso, que protejam o artigo, seja ele um esboço ou não. Ansio pelo acesso à informação original, que pode acrescentar à pesquisa que estou fazendo sobre o autor. Obrigado. Joel Landell de Assis.--179.232.82.99 (discussão) 21h53min de 10 de março de 2014 (UTC)[responder]

Feito. Restaurei apenas as edições válidas, desprezando as que levaram à eliminação. Yanguas diz!-fiz 03h20min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

Ecosia

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vi que eliminou a página Ecosia devido à presença de SPAM na página. Sendo eu o autor do texto, peço desde já desculpa pelo sucedido, não é de todo minha intenção. No entanto, ao verificar o meu texto em detalhe, não consegui encontrar o erro. Será que me pode ajudar a corrigi-lo? Obrigado pela sua atenção. RFerrazS (discussão) 12h21min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado o restauro, objeto desta página. Em primeiro lugar precisa citar fontes fiáveis e independentes. Depois precisa elaborar o texto, deixa-lo mais objetivo, como está parece que tudo é ótimo e maravilhoso, como em textos publicitários.Jo Loribd 18h50min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Osvaldão

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editor sob o nome Dario Severi usa a Wiki para fazer propaganda política odiosa. Na página em apreço, entre várias aleivosias, (1) chamou a ex-Tchecoslováquia, um país socialista, que sempre manteve relações comerciais e diplomáticas com o Brasil, de "satélite comunista responsável por apoiar atividades revolucionárias na américa latina (sic)"; (2) usou a imaginação dizendo que o biografado "além de aprender engenharia", aprendeu também "técnicas de insurgência" - prova de absoluta ignorância, de vez que o ensino naquela país era (e continua sendo) um dos melhores do mundo; (3)sem fornecer qualquer evidência, acusou o biografado de ter matado uma pessoa; (4) quando introduzi as devidas correções, sem nenhum pejo esse editor as apagou e restaurou a mesma redação fraudulenta e inepta de antes. Pessoas assim, de baixo nível intelectual e claros desvios de personalidade, não podem continuar contribuindo para uma publicação séria como a Wikipédia. Informo que vou fazer a mesma queixa à Wiki em edição inglesa.--Peiris Fox (discussão) 12h22min de 11 de março de 2014 (UTC)Peiris Fox Peiris Fox (discussão) 12h22min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

  • Primeiramente pondere suas palavras, não vai conseguir nada utilizando termos como "odioso" e "absoluta ignorância", fora talvez um bloqueio. Depois esta página é para restauro de artigos e o artigo em questão está visível para todos, então não podemos lhe ajudar aqui. O local correto para seus argumentos (sem as ofensas) é na página de discussão do próprio artigo, peço que seja ponderado.Jo Loribd 18h56min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

"TEORIA DO IMPACTO DE THEIA"

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

MUDANÇA DE TÍTULO J. Dievane S. Rodrigues (discussão) 11h42min de 12 de março de 2014 (UTC) Sou antigo leitor de muitos artigos sobre "A TEORIA DO IMPACTO DE THEIA", e observador autônomo (ou casual) de astros. No próprio Wikipedia li algum artigo sobre esse assunto. O fato é que descordo dessa teoria e vejo que, apesar de ser aceita por muitos, é também bem QUESTIONADA, no qual grupo me incluo. Ao postar tal artigo minha intenção é tão somente encontrar tais pessoas, contrárias ou não, para discussão, naturalmente séria e principalmente instrutiva com argumentos e postura de teorias. Sinceramente gostaria de confirmar o motivo da eliminação do mesmo, SE É EXATAMENTE O TÍTULO, porque não pus em choque ou evidência "a" ou "b" (pessoas ou entidades). O assunto é notório para quem se interessa pelo mesmo. Gostaria de saber exatamente o que estava errado no artigo que envolve não mais que uma opinião à ser deliberada. O Wikipedia aceitou o artigo da "Teoria do grande impacto", por que não aceitar o direito de discordar? Também gostaria de informar que sendo inicial a minha intenção é aperfeiçoar o artigo com outras opiniões e fotos e/ou animações, mas é claro devidamente autorizadas pelos critérios do WIKIPEDIA. Desde já agradeço e realmente peço que me oriente como fazer isso de maneira correta para ser aceita. J. Dievane S. Rodrigues, 08:40, 12 de Março de 2014[responder]

  • Negado A Wikipédia é uma enciclopédia e como tal deve se basear em fontes secundárias fiáveis. O artigo foi eliminado por basicamente conter opiniões como "parece um tanto improvável", aqui não é um fórum para discussões, lamento.Jo Loribd 17h35min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]
J. Dievane S. Rodrigues, após pesquisar sobre teorias que descreditam o impacto do planeta fictício, pode complementar as informações em Hipótese do grande impacto que trata sobre este assunto. Não há razão para ter um artigo em separado se nem sequer este "rebate" a teoria como incredível.OTAVIO1981 (discussão) 17h38min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Entremuralhas

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criei a página e não a encontro. Queria saber o que aconteceu. Silba1980 (discussão) 15h13min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

"INSTITUIÇÃO ESPÍRITA JOANNA DE ÂNGELIS"

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como estive muito atarefado no trabalho até fevereiro passado, faz muito tempo que não entro na Wikipédia. Ao entrar hoje fui surpreendido com o fato de ter sido decidido o apagamento da página da Instituição Espírita Joanna de Ângelis (IEJA).

Tenho uma dúvida sobre essa questão de fontes. Na época em que editei a página eu era o vice-presidente da instituição, sendo hoje seu diretor de divulgação. Não sei que "fonte confiável" eu poderia invocar para o que escrevo sobre a IEJA pois só escrevo o que eu sei e não aprendi lendo, mas contribuindo na obra. Os colegas e as colegas que participam da direção da instituição não são pessoas públicas a dar entrevistas, nem a obra aparece nos noticiários para que haja fontes a referir. Só para dar uma ideia de como nosso trabalho é ignorado pela mídia, nossa obra social, que é a Escola Espírita Joanna de Ângelis, no bairro Santa Amélia, em Japeri, foi a primeira escola fundada no bairro há mais de 30 anos atrás e hoje, decorrido todo esse tempo, continua sendo a única escola no bairro.

O que afinal devo entender desse trecho que está disponível no artigo "Fontes Fiáveis"?

Fontes publicadas pelo próprio e fontes duvidosas em artigos sobre o próprio[editar código-fonte] Material derivado de fontes publicadas pelo próprio e outras fontes publicadas que sejam de fiabilidade duvidosa poderão servir como fontes de informação em artigos sobre elas próprias desde que:

Seja material relevante para a notoriedade da pessoa ou organização; É Não seja material controverso; Não é. Não seja material que exprima demasiado os interesses próprios; Não é. Não seja material que envolva informações sobre terceiros ou sobre eventos não diretamente relacionados com a assunto em questão; Não é. Não existam dúvidas sobre quem escreveu o material. Sou o Diretor de Divulgação da entidade e responsável pelo seu site.

A fonte publicada é o website da Instituição.

O comentário do Senhor Jo Lorib me parece equivocado. Se uma enciclopédia não pode conter nenhuma informação que seja ignorada pela mídia, ela será sempre reflexo do que a mídia entende como importante. É só ler nossos jornais e assistir às nossas emissoras de TV para constatarmos que pouquíssimo espaço é dedicado às ações de ajuda aos nossos semelhantes. O que geralmente aparece nas manchetes são as ações violentas, os acidentes e os descalabros políticos. Me desculpe, senhor Jo Lorib, mas conheço inúmeros trabalhos honestos e desinteressados que não aparecem na mídia, mas sem os quais nossa sociedade estaria muito pior. —o comentário precedente não foi assinado por Renato S N Costa (discussão • contrib.) 2014-03-25T12:41:13‎

  • Negado Por fontes fiáveis entenda fontes reputadas e independentes. "Fonte independente" significa que o site da própria instituição não serve. Não duvidamos da veracidade das informações prestadas, mas o que conta para publicação, acima da veracidade, é a notoriedade da instituição, e isso não foi provado. E não precisa se prender à mídia: publicações acadêmicas ou do próprio meio espírita, desde que mostrem como e por que a instituição se destaca das demais. Outro ponto importante é a isenção do texto. Sendo o senhor diretor de publicação da entidade, pode-se inferir que essa isenção está comprometida. Yanguas diz!-fiz 16h42min de 25 de março de 2014 (UTC)[responder]

Alta relojoaria

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não existe uma página em português explicando o que é. Em outros idiomas existe. Alterei o texto de tal forma para não infringir os direitos autorais do portal que usei como fonte. 87.169.224.57 (discussão) 06h47min de 24 de março de 2014 (UTC)[responder]

Restauro de página

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom dia.

Solicito humildement o restauro da página criada. https://pt.wikipedia.org/wiki/Glauco_Jos%C3%A9_Longo_-_a_hist%C3%B3ria_da_eletroterapia

Glauco José Longo foi um pesquisador incansável fundador de uma das primeiras empresas de eletroterapia no Brasil. É uma pessoa muito conhecida e que contribuiu bastante para a história dos equipamentos brasileiros. Escrevi a página para que todos possam conhecer a história de como tudo começou.

Predefinição:Seção vazia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu preciso urgentemente do restauro dessa predefinição para esvaziar todas as seções dos artigos onde contribuí, porque muitas das minhas contribuições são violações de direitos autorais. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 14h46min de 26 de março de 2014 (UTC)[responder]

Negado pois a predefinição não é mais necessária tendo sido substituída. Pode consultar os artigos onde editou pelas suas contribuições.OTAVIO1981 (discussão) 16h00min de 26 de março de 2014 (UTC)[responder]

Claudionor Aranha

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em nenhum momento tive a intenção de ferir as normas da Wikipédia. Não considero como Propaganda uma vez que o texto inicial contem informações da trajetória de vida inicial até os dias atuais. Assim consta em todos históricos de personagens com publicações na Wikipédia. Reafirmo que em nenhum momento houve a intenção de promover ou usufruir de tal mecanismo para fins comerciais. 200.168.129.168 (discussão)

Não existe versão eliminada desta página e nem outro título eliminado no seu IP portanto não foi possível verificar o pedido.OTAVIO1981 (discussão) 16h07min de 26 de março de 2014 (UTC)[responder]

MTV Belém

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criei essa página, desta vez com fontes, mas nem todas, porém antes de criar verifiquei que todo o histórico foi excluído por razão absurda de não ter fontes, mas os mesmos responsáveis pela exclusão não providenciam para colocarem ou por incompetência ou preguiça. Deixando de lado da reclamação, não concordo exclusão da página sem nenhuma votação. 177.193.15.46 (discussão) 00h22min de 27 de março de 2014 (UTC)[responder]

Portal Dia a Dia Educação

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não indiquei ainda a relevância da página, mas quero informar. Trata-se de uma organização que trabalha há mais de 10 anos para promover o uso das tecnologias na educação pública. Aquias Valasco (discussão) 19h36min de 28 de março de 2014 (UTC)[responder]

Marcos Vaz

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

por que razão o Fernando Brasiliense está eliminando minha página Cartunista Marcos Vaz (discussão) 12h37min de 29 de março de 2014 (UTC)[responder]

Negado, biografia não enciclopédica e autobiografia. As referências demonstram que os trabalhos realmente existem, mas para permanecer é necessário também demonstrar através de fontes independentes e confiáveis que os trabalhos são notórios. --FSogumo (discussão) 15h29min de 29 de março de 2014 (UTC)[responder]

RosaryWiki

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Para falar a verdade não entendi muito bem Por que a Página que criei foi marcada para a eliminação. Ela é verificável, pois contém Referência, embora tenham citado como motivo da eliminação, sendo como uma Página de empresa ou banda ela não é nada disso, mas sim é um blog noticioso de origem Moçambicano, administrado no singular. Portanto, peço a restauração desta Página. Agradecia! Rosário Gimo (discussão) 13h29min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]

Nelson Aguilar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

"20.impróprio" M.utt (discussão) 19h32min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Prezados, tudo bem? O referido é curador de duas Bienais de São Paulo, que é a mostra de arte mais importante do Brasil, da Mostra do Redescobrimento e no artigo sobre o seu irmão, José Roberto Aguilar, há o link para o artigo que ainda não existia - e notem que não fui eu a "linkar" o nome. No próprio artigo eu tive o trabalho de mencionar diversas fontes, como Folha, site da Fundação Bienal, enfim.

Além disso, dois colegas de departamento, Luiz Marques e Jorge Coli, também tem páginas dedicadas a eles - confiram. Além do mais, na lista de Críticos de Arte do Brasil há imensas lacunas que estou tentando preencher. Nomes como Agnaldo Farias e Rodrigo Naves são ausências injustificáveis. Por fim, a profissão dele é ser professor universitário, a função de curadoria de grandes mostras por si é razão suficiente para a existência do verbete em questão.

(notem que ao pesquisar "Nelson Aguilar" na própria wikipédia, aparecem diversos resultados em bibliografias: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?search=nelson+aguilar&title=Especial%3APesquisar&go=Ir

No seguinte artigo de um artista uruguaio, em inglês, também há a menção de "Nelson Aguilar" na bibliografia: https://en.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Torres_Garc%C3%ADa )

abraço

M.utt —comentário não assinado de M.utt (discussão • contrib)

  • Negado. Queira ler WP:BSRE, e assinar seus futuros comentários, para viabilizar contato. As biografias que citou como comparação têm fontes independentes e reputadas (enciclopédia Itaú Cultural, por exemplo), ao contrário da sua, que só incluiu três links para páginas onde ele é mencionado en passant, fazendo seu trabalho, sem nada que o destaque das demais. Yanguas diz!-fiz 19h56min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Oi, Yanguas, tudo bem? Onde há a menção de Jorge Coli no Itaú Cultural no artigo dele? Só há a página da Unicamp, o Lattes e uma página da Folha. O mesmo com Luiz Marques. Mas não quero propor a eliminação das páginas em questão, elas são importantes. O que não entendo é o porquê da eliminação da página sobre Nelson Aguilar. De novo, ele foi curador da Mostra do Redescobrimento e duas Bienais de São Paulo, exposições centrais no país. Se o problema do artigo eliminado for de referências, posso aprimorá-lo e era essa a intenção, faria isso com o tempo. Mas sinceramente existem artigos muitos piores em termos de referência e nem por isso são eliminados. Posso aqui ficar o dia inteiro compilando bibliografia em que ele aparece, como por exemplo, no próprio Itaú Cultural, sobre Vieira da Silva: http://www.itaucultural.org.br/aplicExternas/enciclopedia_ic/index.cfm?fuseaction=artistas_biografia&cd_verbete=3506&cd_item=18&cd_idioma=28555

Ou um artigo dele para a Folha: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0112200708.htm

Procure no sistema de buscas de qualquer universidade e vai encontrar inúmeros livros de autoria dele.

No mais, desculpe-me as inúmeras "trapalhadas", é que não estou acostumado a lidar com esse lado técnico/debate da wikipédia e sinceramente, essa interface burocrática me faz ter um imenso desânimo de continuar. Sou professor universitário justamente na área de história da arte e vejo com tristeza os alunos ficarem reféns da enciclopédia, que em português ainda deixa muito a desejar em comparação com outras línguas, como o inglês, por exemplo. Aí eu penso, ok, vamos começar a melhorar o nível e acrescentar informações, afinal sou professor, é minha função. Resolvo preencher uma lacuna, que é minha área de especialidade, e apagam minha contribuição. Planejava preencher inúmeras outras, figuras importantes da crítica de arte no Brasil (Rodrigo Naves, Agnaldo Farias, etc) não têm verbete e continuarão a ser fantasmas, porque eu sinceramente não estou disposto a gastar minhas energias em vão. Desculpe o desabafo, provavelmente você não tem nada com isso, mas é que alguns participantes do projeto parecem ter um verdadeiro desejo sádico de eliminar páginas, ao meu ver isso só atrasa a versão lusófona.

Abraço e boa sorte.

M.utt (discussão)

Feito Ok, restaurei a página, mas, em vez da eliminação sumária anterior, propus consenso da comunidade. Tem agora sete dias para convencer os votantes da importância do biografado. É fortemente encorajado a aprimorar o artigo nesse sentido, desde que não remova a marca de eliminação. Yanguas diz!-fiz 21h10min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Queensberry_Viagens

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, a página foi marcada para ser excluída rapidamente, sem mesmo dar tempo para discutir ou buscar orientações. Quando fiz a página tomei cuidado para não colocar adjetivos ou qualquer coisa que denotasse uma publicidade, coloquei somente fatos, logo após o pedido de exclusão, comprarei com a página de outras empresas como: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pernambucanas, https://pt.wikipedia.org/wiki/Lojas_Renner ou mesmo a https://pt.wikipedia.org/wiki/Chevrolet e não ví muita diferença entre elas e a página da Queensberry (que é uma operadora de turismo). Gostaria que reconsiderassem a reativação da página e indicassem onde ela aparenta spam ou publicidade para que eu possa corrigir falando simplesmente da empresa com fatos tal como as outras que citei. Obrigado Fábio Guerra (discussão) 03h20min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • As empresas citadas por você não precisam da Wikipédia para serem conhecidas, se os artigos fossem eliminados não mudaria nada. Fabiano msg 05h42min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  • Fabiano, não é o fato de serem ou não conhecidas que as fazem ser citadas ou não na Wikipédia, no mercado de turismo a Queensberry é muito conhecida. Ela não vende diretamente a consumidores e sim somente para agências (que é o seu mercado e já a conhecem). Ela somente faz os programas (locais, guias, hospedagem, etc) que as agências oferecem dela ou de várias outras operadoras. Citei as demais empresas que são conhecidas em mais de um mercado (ou no varejo) somente para exemplificar. A idéia em se colocar a página da Queensberry é para adicionar a história de uma empresa (conhecida ou não) assim como as citadas também o fizeram e tantas outras que não entram nesta discussão (como exemplo também as empresas que estão sendo colocadas na categoria de Turismo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Empresas_do_setor_de_turismo_do_Brasil).

Peço que reveja, por se tratar de artigo informativo apenas, afinal ninguém fica procurando na Wikipedia por pacotes de turismo para que consideremos propaganda), ou de que forma posso ajustar para que seja informativo. Abraço Fábio Guerra

Baseado na explicação acima, é possível prosseguir com a restauração? Obrigado. Fábio Guerra

Em qual parte do texto, da página ela se caracteriza como publicitária? O intuíto é citar a empresa, sua fundação e o que ela faz, não havia no texto nenhum "adjetivo propagandístico" como "a melhor", ou qualquer coisa enaltecendo a marca ou algo. Não vimos diferença entre o texto que foi publicado e o texto de uma Renner, Chevrolet, etc. ou até mesmo de alguns bancos que não são notórios do grande público (ex.: https://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Pine, https://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Morada). Se os critérios de eliminação de página são imparciais, porque citações bem mais publicitárias estão permitidas em outras páginas? (O objetivo do PINE é ser mais do que um banco de crédito: um parceiro no crescimento e desenvolvimento das empresas brasileiras.) Peço que revejam, por gentileza. Obrigado. Fábio Guerra

Tudo de BRA

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Modificamos o conteúdo da mesma, para o abaixo. O conteúdo infrige alguma política?

Tudo de BRA

Tudo de BRA é um conceito utilizado pelo Bradesco em suas campanhas publicitárias desde março de 2014. [SPAM REMOVIDO]. 200.162.45.49 (discussão) 15h24min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Eliana Pedrosa

FOI ELIMINADA Eliana Pedrosa DF (discussão) 03h28min de 4 de abril de 2014 (UTC) Solicito restauração da página de Eliana Pedrosa, que é Deputada pelo Distrito Federal. Att. Daniella Assessoria[responder]

Mulherista

Nada há de impróprio, muito ao contrário, homenageia, respeita. 200.132.148.1 (discussão) 17h24min de 8 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Restauração da página 'Minha Operadora'

Rodrigo Zmoginski (discussão) 09h45min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O Minha Operadora, através do 'Grupo Minha' vem por meio deste espaço solicitar a restauração da página de conteúdo institucional do site sobre Telecomunicações da rede. Além disso manifestamos preocupação com ações realizadas por moderadores da Wikipédia (que se autodenomina uma "enciclopédia livre"). Acreditamos que não se deve confundir um artigo institucional com material publicitário como foi usado como argumento para a exclusão de uma página que contava a história do site desde sua fundação até os dias de hoje em ordem cronológica e por etapas. Não acreditamos ainda que o conteúdo de nossa página pudesse prejudicar ou incomodar outros usuários da Wikipédia e por isso, caso não seja restaurada a página, tomaremos as medidas cabíveis para garantir que uma enciclopédia atuante no Brasil trate histórias e assuntos de empresas sem distinção - seja ela pequena ou grande. Se milhares de empresas tem em suas páginas conteúdos institucionais que contam a história e sucesso da marca, nada mais justo que o mo também tenha o seu espaço. De qualquer forma, aguardamos que algum administrador desta 'enciclopédia' - movido pelo senso - restaure a página criada por nossos colaboradores com tanto trabalho o quanto antes.

Atenciosamente, Equipe Minha Operadora.

  • Negado O artigo foi eliminado de forma correta por ferir a regra de não utilizar a Wikipédia para publicidade ou promoção de site, o senhor foi avisado em sua página de discussão e o artigo foi eliminado por um administrador. Não foi citado antes, por já existir motivo suficiente para eliminação, outro motivo que também levaria à eliminação do artigo: a completa falta de fontes fiáveis e independentes para atender WP:V. Artigos sem fontes fiáveis não permanecem na Wikipédia. A Wikipédia utiliza sim a denominação livre, por seu conteúdo ser de livre utilização por quem precise, não por ser um espaço onde possa colocar o que quiser. O senhor pode arguir em causa própria que o material colocado não era publicitário, mas o que conta é nossa opinião de que é. O que significa exatamente a frase "tomaremos as medidas cabíveis"? A Wikipédia não está no Brasil, o fato de existirem outros artigos não lhe dá nenhum direito, (se quiser indique o nome de algum para verificarmos), e sua sensação de justiça não combina com a nossa, mas é sempre um direito seu procurar outros meios, nossa política é esta.Jo Loribd 16h02min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Réplica - Equipe Minha Operadora

Como não foi possível chegar a um acordo solicitando o restauro aos próprios moderadores, o Minha Operadora consultou seus advogados contratados e tomou a decisão de ir em frente com o objetivo de fazer valer o slogan "A enciclopédia livre" que é utilizada. Segundo foi apurado e informado pelo profissionais envolvidos no processo que será aberto, é muito provável uma vitória por parte do Minha Operadora, tendo em vista que a 'Wikimedia Foundation' é um veículo de mídia e não pode fazer distinção entre empresas (sejam elas de grande ou pequeno porte) pois como 'Fundação' a Wikimedia não deve ter por objetivo lucros, como permitir somente conteúdos institucionais de algumas empresas, escolhidas por moderadores.

Soubemos que a Wikimedia não possui filial no Brasil, mas atua dentro deste país. Sendo assim, as autoridades tem todo o poder para dirimir quaisquer problemas ou injustiças que a fundação traga ao público residente na nação em que possui operações.

Além disso, a 'Wikimedia' e seus colaboradores não podem solicitar a ninguém que não se abram processos na Justiça. Segundo nossos advogados o pedido exposto na política "Não proferir ameaças legais" citada há quatro dias atrás é ilegal e deve ser analisado pelas autoridades competentes. Qualquer pessoa tem o direito de se manifestar e procurar a ajuda do governo quando achar necessário.

O motivo principal de estarmos acionando a Justiça contra a ação dos moderadores da Wikipedia no Brasil é para que o portal de conteúdos (enciclopédia) seja justo com todos e melhore o tratamento a quem escreve conteúdos e alimenta a enciclopédia on-line. É inadmissível que a simples opinião de um moderador seja a única que valha. Uma moderação baseada numa política ditadora, manipuladora e injusta não pode ser tolerada pelos usuários brasileiros. Assim, se não for possível o restauro da página 'Minha Operadora' será solicitado a mudança do slogan da enciclopédia, pois será enquadrado como propaganda enganosa. Além disso, todas as páginas de conteúdo empresarial e/ou corporativo deverão ser excluídas, mesmo que empobreça o conteúdo do site. Sem mais, reforçamos que o Minha Operadora irá colaborar no que for possível para que o cenário da Wikipédia no Brasil seja melhorado.

Atenciosamente, 

              Equipe Minha Operadora

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 186.212.138.107 (discussão • contrib.) 2014-04-13T16:09:30‎ (UTC)

Queira ler WP:NPAL e WP:OQWNE. Aparentemente, vocês só leram o "livre", mas pularam a parte que diz "enciclopédia". Yanguas diz!-fiz 16h26min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

FCB Brasil

Boa tarde, gostaria de pedir o restauro da minha página FCB Brasil eliminada recentemente. Acredito que a página foi eliminada por falta de referências. Agora tenho as referências necessárias para comprovar autenticidade do artigo. Pesquisei e existem milhares de página de agências de publicidade que contam a sua história e gostaríamos de ter o mesmo conteúdo, uma vez, que a história da agência está ligada a da comunicação publicitária do Brasil. Aguardo retorno para editar o artigo e incluir as devidas referências. Obrigada. Imprensa FCB Brasil (discussão) 18h41min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • O motivo é bem parecido com o do tópico acima, promoção ou publicidade. E é claro que fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade são necessárias. Mas por favor nos ajude, vamos verificar todo link externo que colocar aqui, não coloque cinquenta links irrelevantes, coloque dois ou três de fontes realmente fiáveis e que contem a historia da empresa, não que apenas a mencionem. É claro para vocês que Facebook, blogs, twiter, site próprio ou sites setoriais não são aceitos como fonte? Jo Loribd 20h34min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Latin_American_Poker_Tour_(7ª_temporada)

Olá, gostaria que fosse restaurada a página citada acima por ser um complemento (temporada 2014) de um evento já existente no Wikepedia sob o titulo de LAPT - Latin American Poker Tour - https://pt.wikipedia.org/wiki/LAPT Julian.karasinski (discussão) 21h07min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Clodoaldobj

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

sou eu mesmo a pessoa referda no conteudo da pagina 201.1.141.153 (discussão) 23h13min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo citado nunca foi criado, por isso não pode ser restaurado. Mas recomendo também que leia sobre autobiografias na Wikipédia. --FSogumo (discussão) 17h14min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Mediador e o mistério da ceifa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito que pesquisem melhor antes de retirarem uma pagina do ar da "ENCICLOPÉDIA LIVRE" expliquem melhor porque o artigo que fiz sobre a Escritora Bruna figueira e o livro Mediador e o mistério da ceifa, foi retirado, peço a compreensão da equipe Wikipédia para fazer o restauro o mais breve possível. 187.23.171.23 (discussão) 12h21min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, recomendo conhecer melhor conhecer a política de verificabilidade, na qual verá que cabe a você providenciar fontes independentes e confiáveis para que a notoriedade do livro seja esclarecida. O artigo não possuía fontes e por isso a notoriedade da obra não pode ser verificada e por isso foi corretamente eliminado. Antes de ser livre, a Wikipédia é uma enciclopédia. --FSogumo (discussão) 17h11min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Aritana

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É um jogo de videogame como varios outros, que estão na Wikipedia. 177.42.143.102 (discussão) 15h18min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Creio que na verdade esteja se referindo a Aritana e a Pena da Harpia, neste caso Negado pois o link fornecido no artigo demonstra apenas que o jogo existe, mas permanecem apenas os artigos que forem considerados notórios. --FSogumo (discussão) 17h22min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

TropLux

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Faltavam Referências, que já foram adicionadas Pedro3075 (discussão) 14h07min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Sistema de Avaliação da Educação do Estado do Rio de Janeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caros editores: Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O artigo "Sistema de Avaliação da Educação do Estado do Rio de Janeiro" foi marcado para ER por “'''falta de notoriedade'''”. Gostaria de dizer que esse julgamento não procede, pois o Sistema de Avaliação da Educação do Estado do Rio de Janeiro (Saerj), como o nome já diz, afeta todos os estudantes desse estado no qual habitam mais de 16 milhões de pessoas.<ref>{{citar web|URL=http://www.ibge.gov.br/estadosat/perfil.php?sigla=rj|título=Síntese: população estimada em 2013|autor=IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística|acessodata=14 de abril de 2014}}</ref> O Sistema é adotado hoje por 57 municípios fluminenses, uma vez que “a avaliação monitora a qualidade do ensino na rede pública estadual e ajuda na formulação de políticas educacionais”.<ref>{{citar web|URL=http://www.ofluminense.com.br/editorias/opiniao/importancia-do-saerj|título=A importância do Saerj|autor=Jornal O Fluminense|acessodata=14 de abril de 2014}}</ref> Além disso, o próprio Governo do Estado do Rio de Janeiro afirma que o Saerj “é de fundamental importância, pois revela de maneira técnica e oficial a realidade trazida pelos dados educacionais”. Afinal, esses dados permitem avaliar se as habilidades e competências estão sendo apreendidas de forma satisfatória ou não, em comparação com outros estados e com dados do Ministério da Educação e do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica - Ideb.<ref>{{citar web|URL=http://www.rj.gov.br/web/seeduc/exibeconteudo?article-id=616581|título=Entenda para que servem o Saerj e o Saerjinho|autor=Governo do Rio de Janeiro|acessodata=14 de abril de 2014}}</ref>

O Saerj, portanto, é de grande notoriedade. Tentei acrescentar essas informações ao artigo, mas ele já havia sido eliminado. É possível reverter a eliminação?

Atenciosamente,

--Luis Dicod (discussão) 19h33min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Movimento de Arte Pornô

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Temaki (discussão) 04h24min de 15 de abril de 2014 (UTC) Prezado,[responder]

Faço mestrado na School of the Art Institute of Chicago, e realizo minha pesquisa sobre o Movimento de Arte Pornô. Eu iniciei uma página sobre o movimento, contendo informações corretas, fruto de 1 ano de pesquisa, que acabou sendo vítima de vandalismo pelo usuário "Maefiste" e acabou sendo apagada por você.

Solicito encarecidamente que restaure a página apagada, bem como bloqueie o usuário Maefiste, pois ele veio fazendo vandalismo na página, acrescentando informações erradas sobre o movimento artístico em questão.

Agradeço desde já sua atenção, T.

Feito O utilizador Maefiste ER copiou e colou indevidamente o conteúdo para um novo artigo, redirecionou e marcou para eliminação o redirect, tudo de forma indevida. Antero de Quintal (discussão) 12h08min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Prezado, Agradeço a resposta. No entanto, o utilizador Maefiste ER continua fazendo vandalismo na página (inserindo informações ERRADAS e apagando minhas edições). Existe alguma maneira de bloquear esse utilizador, ou alternativamente, apagar a página? O que esse utilizador está fazendo é abusivo e põe em risco o acesso a informaçõoes corretas obtidas por meio de uma pesquisa séria. Desde já, agradeço a atenção. T.

Duarte Maia de Albuquerque d'Orey

Não vejo motivos para a eliminação da página, tanto que está em linha com as páginas de muitas outras páginas da categoria Empresários de Portugal, tem dados pessoais, tem curriculum profissional (atestado por fontes), tem notas, tem links externos, etc... Existem algumas informações que conto rever, nomeadamente a referência sistemática à primeira pessoa e a inclusão de algumas operações que podem ser consideradas como promoção, mas solicito que a página esteja online para que possa perceber onde alterar. Obrigado,

Luis Costa Luisgcosta (discussão) 16h54min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Canal Uina News

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restaura a Minha Página 66.54.69.33 (discussão) 21h25min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, pedido sem motivo válido e artigo impróprio. --FSogumo (discussão) 16h06min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nitrênio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nitrênios são intermediários reativos, contendo um nitrogênio carregado positivamente. Sou professor do Instituto de Química da UFRJ e venho solicitado aos alunos a fazerem monografias e colocá-las como páginas no wikipedia, de modo a disseminar e democratizar o seu esforço e conhecimento da química em português. A página de nitrênios fazia parte de uma dessas iniciativas, que ajudará a estudantes de química de lingua portuguesa no mundo inteiro. Assim, gostaria de sugerir que a página fosse reestabelecida. Atenciosamente, Pierre M. Esteves Pesteves (discussão) 10h34min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado. O conteúdo era mero duplicado/copy-paste da secção Nitrenos#Íon nitrênio. Antero de Quintal (discussão) 11h05min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Merionethshire

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Importante condado gales que deve constar neste almanaque Hudevoto (discussão) 12h01min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo em questão nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. E isto é uma enciclopédia. --FSogumo (discussão) 16h04min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

MTV Belém 2

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criei a página, com fontes e foi excluído por razão absurda de não ter fontes, não concordo exclusão da página. 179.211.38.59 (discussão) 12h54min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

PUC-SP Multimeios

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inaceitável a eliminação de um dos setores de uma das maiores universidades do Brasil. Inaceitável essa posição. Peço o restauro imediatamente. Cinquenta e tres (discussão) 08h20min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Pornópolis

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor rever a eliminação sumária do verbete Pornópolis realizada pelo usuário Eric Duff. O referido usuário atua principalmente na área de esportes, não tendo conhecimento para eliminar uma página sobre literatura. No verbete não consta nenhum termo ofensivo ou que viole as regras da Wikipédia, e em sua extensão apresenta referências (matérias jornalísticas) comprovando sua veracidade. 177.82.9.3 (discussão) 08h29min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado Livro recente de autor iniciante, sem apresentar fontes que comprovem notoriedade. Quando ganhar algum prêmio Jabuti, ou for adaptado para telenovela, ou ainda estiver na lista dos mais vendidos de alguma publicação importante, quem sabe? Yanguas diz!-fiz 16h15min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Hundler

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Proponente: {{{2}}} Esta aparecendo que nossa pagina esta sendo eliminada, e não sabemos o porquê. Hundler (discussão) 13h14min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo em questão nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a Usuário(a):Hundler, neste caso Negado pois além de ser SPAM, é uso indevido da página de usuário. --FSogumo (discussão) 15h55min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Guilherme Rocker

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um cara super importante para a TV. Ele participa de programas no SBT como Eliana, e já saiu na revista época Reinado Gutavo (discussão) 13h54min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, duas versões anteriores foram eliminadas pois falharam em demonstrar a notoriedade do biografado de modo verificável. Se considerar que é possível produzir um artigo que demonstre a notoriedade dele baseado em fontes independentes e confiáveis, pode criá-lo. --FSogumo (discussão) 15h53min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Gino & Geno

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restauração da nossa edição que é muito importante para a informação dos fãs da melhor dupla sertaneja do Brasil Gino & Geno Produção (discussão) 16h01min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O artigo não foi eliminado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto sua última edição no artigo foi corretamente desfeita pois Wikipédia não é guia de programação, muito menos local de proselitismo. --FSogumo (discussão) 16h05min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Como proselitismo. Somos a produção oficial da dupla. Temos o direito de editar na página, afinal o site é dito LIVRE. Gino & Geno Produção (discussão) 16h07min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Você está no lugar errado, isto é uma enciclopédia, não é blogue, não é fã-site, não é agenda de marqueteiro. Aqui não tem nada de "oficial" nem tem dono de página. Para editar, é preciso seguir as políticas do projeto. Se insistir em edições impróprias, poderá ser impedido de editar qualquer coisa, até mesmo sua página de usuário. Negado Yanguas diz!-fiz 16h11min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Livre pois o conteúdo dos artigos está sob uma licença livre. Antes de ser livre, a Wikipédia é uma enciclopédia. --FSogumo (discussão) 16h13min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Isenção do Imposto de Importação

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

meu artigo foi apagado, solicito o restauro da página, eu quem redigiu o texto; anteriormente eu tinha digitado ele junto do artigo feito por uma outra pessoa. Ana Gauna (discussão) 03h45min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

VRIN

Minha página foi eliminada por meio da "Eliminação Rápida", não consegui recuperar o conteúdo. Sou usuário novo e gostaria de aperfeiçoar a página dentro do que for solicitado por julgar o termo relevante, fiz referências e pretendo melhorar a página. Se não for restaurada, gostaria de pelo menos recuperar o conteúdo. Recebi a citação de impróprio, mas VRIN é um termo ligado a área de administração.Há menção ao termo inclusive na Wikipedia em inglês dentro de Resource Based View (https://en.wikipedia.org/wiki/Resource-based_view.) Eliminação Rápida - 20.Impróprio Marcosccorrea (discussão) 19h26min de 18 de abril de 2014 (UTC)Marcosccorrea[responder]

Marcosccorrea Seu conteúdo está aqui, mas peço que não o recrie, mesmo em uma subpágina de usuário. Matheus diga✍ 21h13min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

my body brasil group

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

é uma empresa que esta fazendo história em seu segmento 187.122.163.3 (discussão) 18h31min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, há fontes independentes que registrem isso? O artigo não tinha. Corretamente eliminado como divulgação. --FSogumo (discussão) 18h37min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Fernando José da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foi inserido apenas um texto resumo do currículo Lattes, e um link com a universidade onde o autor trabalha. Fernandoorion172 (discussão) 20h52min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Já foi colocada novamente em ER, curriculo Lattes nao tem validade aqui, não somos deposito de curriculos mas uma enciclopedia. MachoCarioca oi 21h01min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Negado, como já justificado acima: WP:CV, WP:LATTES. --FSogumo (discussão) 19h57min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Luiz Cosme Benício

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Queria pedir para restaurar a página Luiz Cosme Benício por ser de autenticidade todos os dados contidos no artigo desta página. 177.152.171.134 (discussão) 22h42min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Negado, veracidade não é suficiente para a permanência do artigo, só notoriedade é. Sem fontes independentes e confiáveis fornecidas por você isso não pode ser verificado. --FSogumo (discussão) 20h01min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Celso Correia

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O biografado é um jovem empreendedor, que tem vindo a desenvolver uma imagem no mercado no qual o seu grupo de empresas actua e tornou-se numa referência nacional e até mesmo internacional, como pode ser comprovado através das participações na Media impressa e televisiva de vários pontos do Globo. Como referência: The Times, através do suplemento: Worldfolio http://thetimes.co.uk/ e www.worldfolio.co.uk/‎ 

                           The Forbes, (entrevista recente ainda não publicada) http://www.forbes.com/
                           Jornal Expresso - Portugal http://expresso.sapo.pt/
                           Revista Exame Moçambique http://www.plotpublishing.com/revistas/revista-exame-mocambique/
                           Sic Canal Generalista Português http://sicnoticias.sapo.pt/ Majoaoramos (discussão) 13h58min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Negado Texto promocional, apologético, bem longe da neutralidade exigida. Além disso, não era referenciado (o que havia era uma coleção de links externos, o que é bem diferente de referenciar). Queira ver WP:PDI e WP:CITE, pra começar. Yanguas diz!-fiz 18h49min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Gimo José Tomás

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço a restauração da página já referida, pelo menos não vejo nenhum erro nela, isto é do meu ponto de vista e de acordo com as normas da Wikipedia ela contém Referência e ortograficamente está no grau correto. Rosário Gimo (discussão) 18h12min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Thyago Sarayva

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esta pessoa tem uma reconhecimento por defende os negros na bahia e por conheçe e ter amizade com diverso artista baiano, Também ja fez parte da Escola Olodum já fez parte de diversa parte de diverso eventos pela cidade de Salvador, Por favor .. Restaura a pagina 177.59.88.212 (discussão) 04h42min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Silvio Giraldi

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pagina foi eliminada erroneamente, pois trata-se de pessoa publica (ator/Dublador/Diretor de Dublagem), profissional com trabalhos reconhecidos e listados na Wikipédia para pesquisa e consulta do publico interessado na Dublagem Brasileira de filmes, desenhos animados, novelas e seriados de tv. Em nenhum momento tratou-se de ferir qualquer regra de publicação da Wikipédia. Houve muita pesquisa e tempo gasto para relacionar os trabalhos realizados por Silvio Giraldi na Dublagem brasileira. A pagina foi eliminada pelo usuário Viniciusmc. No rodapé aparece a palavra Discussão, mas não se trata de página de discussão, apenas consulta. Se o problema é simplesmente o fato da pagina ter sido criada pelo próprio referido, é possível ser recriada por outra pessoa ou como pagina de usuário? É possível enquadrar a pagina como página de usuário se não foi criada assim? É possível obter o conteúdo da página por e-mail, incluindo o código fonte, caso tenha que ser recriada? Se for o caso, peço que enviem. Peço esclarecimentos, um prazo para a correção de possíveis problemas e o restauro da pagina. Grato pela devida atenção.

Silvio Giraldi sgiraldi@terra.com.br Sgiraldi (discussão) 02h55min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • A página, embora antiga nunca teve uma fonte fiável, era apenas um currículo e uma relação de trabalhos, para "pessoas públicas, com com trabalhos reconhecidos" não deve ser difícil. Para novo pedido de restauro é necessário indicar pelo menos uma , lembrando que não aceitamos FB, blogs, sites editáveis e assemelhados como fonte.Jo Loribd 13h44min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  • Caro Jo Lorib

Muitos Dubladores possuem pagina na Wikipédia. A Editora Abril é uma fonte confiável, pelo que você descreve. Um artigo da Revista Superinteressante lista os principais Dubladores Brasileiros. O endereço virtual é: http://super.abril.com.br/galerias-fotos/conheca-dubladores-brasileiros-personagens-famosos-690822.shtml#32 Como você informou que basta uma única fonte fiável, Peço o restauro da página "Silvio Giraldi" para que possa ser atualizada. Grato pela atenção.

  • E logo abaixo da matéria está escrito "Divulgação / Acervo Pessoal - Twitter", essa é sua fonte fiável? Só está ajudando a esculhambar a Superinteressante, coitada da Abril. Dubladores estão abusando da Wikipédia, não sei quem nem como, existe uma desproporção nos artigos sobre eles aqui, uma hora a comunidade se enche e elimina todos juntos, só precisa um pouco mais de "incentivo" como esses pedidos insistentes...Jo Loribd 12h07min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Sinuta

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom dia, Registei-me á pouco tempo aqui no wikipédia e quando ia colocar informação na palavra Sinuta reparei que estava bloqueada. Gostaria de saber se existe a possibilidade de desbloquear a palavra e para quem tenho que enviar o novo texto para aprovarem. Marketingsinuta (discussão) 08h56min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Predefinição:Convite ao café das biomédicas

Eliminada incorretamente, pois não foram verificados os afluentes ([14]), causando erros nas páginas de discussão dos usuários que a contêm. Cainamarques 18h27min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Anexo: Lista de Telenovelas reprisadas pelo SBT

Não entendo o motivo de vocês ter apagado a pagina, e colocando a em conteúdo improprio , quando uma lista de telenovelas reprisadas são improprias, um exemplo e a lista de novelas do Vela a Pena ver de Novo esta normal ainda, pois quero esta pagina novamente no site wikipedia. Obrigado. 189.123.204.12 (discussão) 20h50min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Usuário(a):Dr.Stefano

Enquanto estive inativo, a minha página foi movida e depois apagada, seria possível restaurá-la ? Obrigado. Stéfano msg 18h42min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

TUE Alstom / CAF - Série 200

Fazer as alterações para que o artigo deixe de ser "impróprio" IVISKOVK (discussão) 00h54min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder] 

189.123.220.158 (discussão) 18h38min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro&oldid=38814071"