ChatGPT: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Eunbi Wuju (discussão | contribs)
594 edições
m Desfeita(s) uma ou mais edições de Dusalles (A contribuição adicionou conteúdo não enciclopédico, além de um trecho que parece ter sido escrito pelo próprio ChatGPT.)
Etiquetas: Reversão e Avisos Reversão manual
Expansão da página através da inserção de conteúdo traduzido da página "ChatGPT" da Wikipedia em inglês.
Etiquetas: Inserção do elemento "nowiki", possivelmente errônea Editor Visual
Linha 15: Linha 15:
| website = {{URL|https://chat.openai.com/}}
| website = {{URL|https://chat.openai.com/}}
| repositório = {{URL| }}
| repositório = {{URL| }}
}}O '''ChatGPT''' ([[Língua inglesa|do inglês]]: '''Chat Generative Pre-trained Transformer''') é um [[Chatterbot|chatbot]] desenvolvido pela [[OpenAI]] e lançado em 30 de novembro de 2022. O nome "ChatGPT" combina "Chat", referindo-se à sua funcionalidade de chatbot, e "GPT", que significa ''Generative Pre-trained Transformer'' (Transformador Pré-treinado Generativo, em tradução livre), um tipo de modelo de linguagem grande (''Large Language Model'', LLM, na sigla em inglês). Com base num [[modelo de linguagem grande]], ele permite que os utilizadores refinem e direcionem uma conversa para a duração, formato, estilo, nível de detalhe e linguagem desejados. Prompts e respostas sucessivas, conhecidas como [[engenharia de prompts]], são consideradas em cada estágio da conversa como um contexto.<ref name="guardianpos">{{Citar web|ultimo=Lock|primeiro=Samantha|url=https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/05/what-is-ai-chatbot-phenomenon-chatgpt-and-could-it-replace-humans|titulo=What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans?|data=05-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[The Guardian]]|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116100346/https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/05/what-is-ai-chatbot-phenomenon-chatgpt-and-could-it-replace-humans|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref>
}}
'''ChatGPT''' ([[Língua inglesa|do inglês]]: '''Chat''' '''Generative Pre-Trained Transformer''') é um ''[[chatbot|chatbot online]]'' de [[inteligência artificial]] (IA) desenvolvido pela [[OpenAI]], lançado em novembro de [[2022]]. O nome "ChatGPT" combina "Chat", referindo-se à sua funcionalidade de chatbot, e "GPT", que significa ''Generative Pre-trained Transformer'' (Transformador Pré-treinado Generativo, em tradução livre), um tipo de modelo de linguagem grande (''Large Language Model'', LLM, na sigla em inglês). O ChatGPT é construído com base nos modelos [[GPT-3|GPT]] fundamentais da OpenAI, especificamente GPT-3.5 e GPT-4, e foi ajustado para aplicações conversacionais usando uma combinação de técnicas de aprendizado supervisionado e de reforço. No dia 15 de março de 2023 foi lançado somente para os usuários do [[ChatGPT Plus]] o [[GPT-4]].


Em janeiro de 2023, o ChatGPT havia se tornado a aplicação de software de consumo de crescimento mais rápido da história, conquistando mais de 100 milhões de utilizadores e contribuindo para o crescimento da [[Avaliação de empresas|avaliação]] da OpenAI para 29 mil milhões de [[Dólar dos Estados Unidos|dólares]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Hu|primeiro=Krystal|url=https://www.reuters.com/technology/chatgpt-sets-record-fastest-growing-user-base-analyst-note-2023-02-01/|titulo=ChatGPT sets record for fastest-growing user base – analyst note|data=02-02-2023|acessodata=03-06-2023|website=Reuters|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230203182723/https://www.reuters.com/technology/chatgpt-sets-record-fastest-growing-user-base-analyst-note-2023-02-01/|arquivodata=03-02-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Varanasi|primeiro=Lakshmi|url=https://www.businessinsider.com/chatgpt-creator-openai-talks-for-tender-offer-at-29-billion-2023-1|titulo=ChatGPT creator OpenAI is in talks to sell shares in a tender offer that would double the startup's valuation to $29 billion|data=05-01-2023|acessodata=18-01-2023|website=Insider|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118050502/https://www.businessinsider.com/chatgpt-creator-openai-talks-for-tender-offer-at-29-billion-2023-1|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> O lançamento do ChatGPT estimulou o desenvolvimento de produtos concorrentes, incluindo [[Gemini (chatbot)|Gemini]], [[Ernie Bot]], [[LLaMA]], [[Claude (modelo de linguagem)|Claude]] e [[Grok (chatbot)|Grok]].<ref>{{Citar periódico |título=What's the next word in large language models? |data=04-2023 |periódico=Nature Machine Intelligence |número=4 |paginas=331–332 |lingua=en |doi=10.1038/s42256-023-00655-z |issn=2522-5839 |volume=5 |doi-access=free}}</ref> A [[Microsoft]] lançou o [[Microsoft Copilot|Copilot]], baseado no [[GPT-4]] da OpenAI. Alguns observadores manifestaram preocupação sobre o potencial do ChatGPT e de programas semelhantes para substituir ou atrofiar a [[inteligência humana]], permitir o [[plágio]] ou alimentar a [[Informação falsa|desinformação]].<ref name="NYT-20230718">{{Citar jornal|ultimo=Gertner|primeiro=Jon|url=https://www.nytimes.com/2023/07/18/magazine/wikipedia-ai-chatgpt.html|titulo=Wikipedia's Moment of Truth|data=18-07-2023|acessodata=19-07-2023|website=[[The New York Times Magazine]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230720125400/https://www.nytimes.com/2023/07/18/magazine/wikipedia-ai-chatgpt.html#permid=126389255|arquivodata=20-07-2023|urlmorta=bot: unknown}}</ref><ref>{{Citar jornal|url=https://www.zdnet.com/article/what-is-chatgpt-and-why-does-it-matter-heres-everything-you-need-to-know/|titulo=What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know|data=30-05-2023|acessodata=22-06-2023|website=ZDNET|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230215113628/https://www.zdnet.com/article/what-is-chatgpt-and-why-does-it-matter-heres-everything-you-need-to-know/|arquivodata=15-02-2023|urlmorta=live}}</ref>
O ChatGPT é um protótipo de inteligência artificial que chamou a atenção por suas respostas detalhadas e articuladas, embora a precisão de suas informações tenha sido criticada. Segundo o ''[[NY Times]]'', o entusiasmo em torno da aplicação da [[tecnologia]] de OpenAI lembrou outros momentos que "viraram o [[Vale do Silício]] de cabeça para baixo, desde a chegada do primeiro [[iPhone]] e do mecanismo de [[Google Busca|busca Google]] até o introdução do navegador [[Netscape]], que preparou o cenário para a comercialização da [[internet]]".<ref name="">{{Citar jornal|url=https://www.nytimes.com/2023/02/07/technology/microsoft-ai-chatgpt-bing.html|titulo=A Tech Race Begins as Microsoft Adds A.I. to Its Search Engine|data=2023-02-05|acessodata=2023-02-05|website=[[NY Times]]|lingua=en}}</ref> Para [[Bill Gates]], o ChatGPT vai mudar o mundo: "Até agora, a inteligência artificial podia ler e escrever, mas não conseguia entender o conteúdo. Os novos programas como o ChatGPT vão tornar muitos trabalhos de escritório mais eficientes. Isso vai mudar o nosso mundo".<ref name="">{{Citar jornal|url=https://www.infomoney.com.br/negocios/chatgpt-vai-mudar-nosso-mundo-diz-bill-gates/|titulo=ChatGPT "vai mudar nosso mundo", diz Bill Gates|data=2023-02-05|acessodata=2023-02-05|website=Infomoney}}</ref>


O ChatGPT está disponível para uso online em duas versões, uma construída em {{Nowrap|[[GPT-3#GPT-3.5|GPT-3.5]]}} e outra em {{Nowrap|[[GPT-4]]}}, ambas membros da série proprietária de modelos [[Transformador generativo pré-treinado|transformadores generativos pré-treinados]] (GPT) da OpenAI, com base na arquitetura de [[Transformador (arquitetura de aprendizagem profunda)|transformador]] desenvolvida do [[Google]]<ref>{{Citar web|url=https://ai.googleblog.com/2017/08/transformer-novel-neural-network.html|titulo=Transformer: A Novel Neural Network Architecture for Language Understanding|data=31-08-2017|acessodata=14-08-2023|website=|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20211027193749/https://ai.googleblog.com/2017/08/transformer-novel-neural-network.html|arquivodata=27-10-2021|urlmorta=live}}</ref> - e é [[Ajuste fino (aprendizagem de máquina)|ajustada]] para aplicações de conversação usando uma combinação de [[aprendizagem supervisionada]] e [[aprendizagem por reforço]].<ref name="NYT-202307182">{{Citar jornal|ultimo=Gertner|primeiro=Jon|url=https://www.nytimes.com/2023/07/18/magazine/wikipedia-ai-chatgpt.html|titulo=Wikipedia's Moment of Truth|data=18-07-2023|acessodata=19-07-2023|website=[[The New York Times Magazine]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230720125400/https://www.nytimes.com/2023/07/18/magazine/wikipedia-ai-chatgpt.html#permid=126389255|arquivodata=20-07-2023|urlmorta=bot: unknown}}</ref> O ChatGPT foi lançado como uma previsualização de investigação disponível gratuitamente, mas devido à sua popularidade, a OpenAI agora opera o serviço num [[Freemium|modelo freemium]]. Ele permite que os utilizadores no seu nível gratuito acessem a versão baseada em GPT-3.5, enquanto que a versão mais avançada baseada em GPT-4 e o acesso prioritário aos recursos mais recentes são fornecidos aos assinantes pagos sob o nome comercial "[[ChatGPT#ChatGPT Plus|ChatGPT Plus]]".
== Recursos e limitações ==
{{mais fontes}}


O ChatGPT é creditado por iniciar o [[Explosão de IA|boom da IA]], que levou a um investimento rápido e sem precedentes e à atenção do público no campo da [[inteligência artificial]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Weise|primeiro=Karen|ultimo2=Metz|primeiro2=Cade|url=https://www.nytimes.com/2023/12/05/technology/ai-chatgpt-google-meta.html|titulo=Inside the A.I. Arms Race That Changed Silicon Valley Forever|data=05-12-2023|acessodata=11-12-2023|website=The New York Times|lingua=en-US|issn=0362-4331|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231211092946/https://www.nytimes.com/2023/12/05/technology/ai-chatgpt-google-meta.html|arquivodata=11-12-2023|urlmorta=live|ultimo3=Grant|primeiro3=Nico|ultimo4=Isaac|primeiro4=Mike}}</ref>
Embora a função principal de um ''chatbot'' seja imitar um conversador [[humano]], o ChatGPT é versátil. Por exemplo, ele pode escrever e depurar [[programas de computador]], compor [[música]], ''teleplays'', [[Contos de Fadas|contos de fadas]] e [[redações]] de [[estudantes]]; responda às perguntas do teste (às vezes, dependendo do teste, em um nível acima da média do candidato humano); escrever [[poesia]] e letras de músicas; emular um sistema [[Linux]]; simular uma sala de [[Bate papo|bate-papo]] inteira; jogar [[jogo]]s como [[Jogo da velha|tic-tac-toe]]; e simular um [[caixa eletrônico]]. Os dados de treinamento do ChatGPT incluem páginas de manual e informações sobre fenômenos da Internet e [[Linguagem de programação|linguagens de programação]], como sistemas de quadro de avisos e a linguagem de programação [[Python]].


== Treino ==
Em comparação com seu antecessor, InstructGPT, o ChatGPT tenta reduzir as respostas prejudiciais e enganosas. Em um exemplo, enquanto o InstructGPT aceita a premissa do ''[[prompt]]'' "Fale-me sobre quando [[Cristóvão Colombo]] veio para os [[EUA]] em [[2015]]" como sendo verdadeiro, o ChatGPT reconhece a natureza contrafactual da pergunta e enquadra sua resposta como uma consideração hipotética de o que poderia acontecer se [[Cristóvão Colombo|Colombo]] viesse aos [[Estados Unidos|EUA]] em 2015, usando informações sobre as viagens de Cristóvão Colombo e fatos sobre o mundo moderno – incluindo percepções modernas das ações de Colombo.
O ChatGPT é baseado em [[Transformador generativo pré-treinado|modelos básicos de GPT]] específicos, nomeadamente [[GPT-3|GPT-3.5]] e [[GPT-4]], que foram [[Ajuste fino (aprendizgem de máquina)|ajustados]] para direcionar o uso de conversação.<ref>{{Citar web|url=https://platform.openai.com/docs/models/|titulo=OpenAI API|acessodata=03-03-2023|website=platform.openai.com|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230303221112/https://platform.openai.com/docs/models/|arquivodata=03-03-2023|urlmorta=live}}</ref> O processo de ajuste fino aproveitou a [[aprendizagem supervisionada]] e a [[Aprendizado por reforço com feedback humano|aprendizagem por reforço a partir do feedback humano]] (RLHF).<ref name="OpenAIInfo">{{Citar web|ultimo=OpenAI|autorlink=OpenAI|url=https://openai.com/blog/chatgpt/|titulo=ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue|data=30-11-2022|acessodata=05-12-2022|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221130180912/https://openai.com/blog/chatgpt/|arquivodata=30-11-2022|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Greengard|primeiro=Samuel|url=https://www.eweek.com/big-data-and-analytics/chatgpt/|titulo=ChatGPT: Understanding the ChatGPT AI Chatbot|data=29-12-2022|acessodata=11-01-2023|website=[[eWeek]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230119175109/https://www.eweek.com/big-data-and-analytics/chatgpt/|arquivodata=19-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Ambas as abordagens empregaram treinadores humanos para melhorar o desempenho do modelo. No caso da aprendizagem supervisionada, os treinadores atuaram dos dois lados: o utilizador e o assistente de [[Inteligência artificial|IA]]. Na fase de aprendizagem por reforço, os treinadores humanos classificaram primeiro as respostas que o modelo criou numa conversa anterior.<ref name="auto1">{{Citar web|ultimo=Douglas|primeiro=Will|url=https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/|titulo=The inside story of how ChatGPT was built from the people who made it|data=03-03-2023|acessodata=06-03-2023|website=MIT Technology Review|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230303093219/https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/|arquivodata=03-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Estas classificações foram usadas para criar "modelos de recompensa" que foram usados para ajustar ainda mais o modelo usando várias iterações de [[Otimização de Política Proximal]].<ref name="OpenAIInfo" /><ref name="Vincent-2022">{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2022/12/8/23499728/ai-capability-accessibility-chatgpt-stable-diffusion-commercialization|titulo=ChatGPT proves AI is finally mainstream{{snd}}and things are only going to get weirder|data=08-12-2022|acessodata=08-12-2022|website=[[The Verge]]|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230111214453/https://www.theverge.com/2022/12/8/23499728/ai-capability-accessibility-chatgpt-stable-diffusion-commercialization|arquivodata=11-01-2023|urlmorta=live}}</ref>


A revista ''[[Time (revista)|Time]]'' revelou que, para construir um sistema de segurança contra conteúdos nocivos (por exemplo, [[abuso sexual]], [[violência]], [[racismo]], [[sexismo]]), a OpenAI utilizou trabalhadores terceirizados [[Quénia|quenianos]] que ganham menos de 2 [[Dólar dos Estados Unidos|dólares{{Espaços}}]]<nowiki/>por hora para [[Dados rotulados|rotular]] conteúdo prejudicial. Estes rótulos foram usados para treinar um modelo para detetar tal conteúdo no futuro. Os trabalhadores terceirizados foram expostos a conteúdos “tóxicos” e traumáticos; um trabalhador descreveu a tarefa como “tortura”. O parceiro de terceirização da OpenAI foi a [[Sama (empresa)|Sama]], uma empresa de dados de treino com sede em São Francisco, Califórnia.<ref>{{Citar revista|sobrenome=Perrigo|primeiro=Billy|data=18-01-2023|título=Exclusive: OpenAI Used Kenyan Workers on Less Than $2 Per Hour to Make ChatGPT Less Toxic|url=https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/|urlmorta=live|revista=[[Time (magazine)|Time]]|língua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230119152814/https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/|arquivodata=19-01-2023|acessodata=19-01-2023}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Rowe|primeiro=Niamh|url=https://www.theguardian.com/technology/2023/aug/02/ai-chatbot-training-human-toll-content-moderator-meta-openai|titulo='It's destroyed me completely': Kenyan moderators decry toll of training of AI models|data=02-08-2023|acessodata=14-12-2023|website=The Guardian|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231221131505/https://www.theguardian.com/technology/2023/aug/02/ai-chatbot-training-human-toll-content-moderator-meta-openai|arquivodata=21-12-2023|urlmorta=live}}</ref>
Ao contrário da maioria dos ''chatbots'', o ChatGPT lembra os ''prompts'' anteriores dados a ele na mesma conversa; [[jornalista]]s sugeriram que isso permitirá que o ChatGPT seja usado como um [[terapeuta]] personalizado. Para evitar que resultados ofensivos sejam apresentados e produzidos a partir do ChatGPT, as consultas são filtradas por meio da [[API]] de moderação de toda a [[empresa]] da OpenAI; e solicitações potencialmente [[Racismo|racistas]] ou [[Sexismo|sexistas]] são descartadas.


O ChatGPT utilizou inicialmente uma infraestrutura de [[Supercomputador|supercomputação]] [[Microsoft Azure]], alimentada por [[Unidade de processamento gráfico|GPU]] [[Nvidia]], que a Microsoft construiu especificamente para a OpenAI e que supostamente custou “centenas de milhões de dólares”. Após o sucesso do ChatGPT, a Microsoft atualizou drasticamente a infraestrutura OpenAI em 2023.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Roth|primeiro=Emma|url=https://www.theverge.com/2023/3/13/23637675/microsoft-chatgpt-bing-millions-dollars-supercomputer-openai|titulo=Microsoft spent hundreds of millions of dollars on a ChatGPT supercomputer|data=13-03-2023|acessodata=30-03-2023|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230330071711/https://www.theverge.com/2023/3/13/23637675/microsoft-chatgpt-bing-millions-dollars-supercomputer-openai|arquivodata=30-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Cientistas da [[Universidade da Califórnia, Riverside|Universidade da Califórnia em Riverside]], estimam que uma série de prompts para o ChatGPT precisam de aproximadamente 500 mililitros de água para arrefecimento dos servidores da Microsoft.<ref>{{Citar web|url=https://apnews.com/article/chatgpt-gpt4-iowa-ai-water-consumption-microsoft-f551fde98083d17a7e8d904f8be822c4|titulo=Artificial intelligence technology behind ChatGPT was built in Iowa — with a lot of water|data=09-09-2023|acessodata=10-09-2023|website=AP News|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230910124944/https://apnews.com/article/chatgpt-gpt4-iowa-ai-water-consumption-microsoft-f551fde98083d17a7e8d904f8be822c4|arquivodata=10-09-2023|urlmorta=live}}</ref> A inteligência de mercado da TrendForce estimou que 30.000 GPU Nvidia (cada uma custando aproximadamente 10.000 a 15.000 [[Dólar dos Estados Unidos|dólares]]) foram usadas para alimentar o ChatGPT em 2023.<ref>{{Citar web|url=https://www.trendforce.com/presscenter/news/20230301-11584.html|titulo=Press Center - TrendForce Says with Cloud Companies Initiating AI Arms Race, GPU Demand from ChatGPT Could Reach 30,000 Chips as It Readies for Commercialization {{!}} TrendForce - Market research, price trend of DRAM, NAND Flash, LEDs, TFT-LCD and green energy, PV|acessodata=02-11-2023|website=TrendForce|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231102173108/https://www.trendforce.com/presscenter/news/20230301-11584.html|arquivodata=02-11-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Zhiye Liu|url=https://www.tomshardware.com/news/chatgpt-nvidia-30000-gpus|titulo=ChatGPT Will Command More Than 30,000 Nvidia GPUs: Report|data=01-03-2023|acessodata=02-11-2023|website=Tom's Hardware|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231102173108/https://www.tomshardware.com/news/chatgpt-nvidia-30000-gpus|arquivodata=02-11-2023|urlmorta=live}}</ref>
O ChatGPT sofre de múltiplas limitações. A OpenAI reconheceu que o ChatGPT "às vezes escreve respostas que parecem plausíveis, mas incorretas ou sem sentido". Esse comportamento é comum a [[Modelo de linguagem grande|grandes modelos de linguagem]] e é chamado de [[Alucinação (inteligência artificial)|alucinação de inteligência artificial]]. O modelo de recompensa do ChatGPT, projetado em torno da supervisão humana, pode ser super otimizado e, assim, prejudicar o desempenho, também conhecido como [[lei de Goodhart]]. O ChatGPT tem conhecimento limitado dos eventos ocorridos após setembro de [[2021]]. De acordo com a [[BBC]], a partir de dezembro de 2022, o ChatGPT não tem permissão para "expressar opiniões políticas ou se envolver em [[ativismo político]]". No entanto, a pesquisa sugere que o ChatGPT exibe uma orientação pró-ambiental e [[Libertarianismo de esquerda|libertária de esquerda]] quando solicitado a tomar uma posição sobre declarações políticas de dois aplicativos de conselho de votação estabelecidos. No treinamento do ChatGPT, os revisores humanos preferiram respostas mais longas, independentemente da compreensão real ou do conteúdo factual.


A OpenAI coleta dados de utilizadores do ChatGPT para treinar e ajustar ainda mais o serviço. Os utilizadores podem [[Botão gosto|votar positivamente ou negativamente]] as respostas que recebem do ChatGPT e preencher um campo de texto com comentário adicional.<ref name="ZDNET">{{Citar jornal|ultimo=Ortiz|primeiro=Sabrina|url=https://www.zdnet.com/article/what-is-chatgpt-and-why-does-it-matter-heres-what-you-need-to-know/|titulo=What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know|data=02-02-2023|acessodata=18-12-2022|website=ZDNET|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118212916/https://www.zdnet.com/article/what-is-chatgpt-and-why-does-it-matter-heres-what-you-need-to-know/|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://cdn.openai.com/chatgpt/ChatGPT_Feedback_Contest_Rules.pdf|titulo=ChatGPT Feedback Contest: Official Rules|acessodata=30-12-2022|website=OpenAI|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118162823/https://cdn.openai.com/chatgpt/ChatGPT_Feedback_Contest_Rules.pdf|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref>
=== Plugins ===


Os dados de treino do ChatGPT incluem [[Man (Unix)|páginas de manual de software]], informações sobre [[Lista de fenômenos da Internet|fenómenos da Internet]] tais como [[Bulletin board system|sistemas de BBS]], e múltiplas linguagens de programação.<ref name="ArsTechnicaTerminal">{{Citar web|ultimo=Edwards|primeiro=Benj|url=https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/openais-new-chatbot-can-hallucinate-a-linux-shell-or-calling-a-bbs/|titulo=No Linux? No problem. Just get AI to hallucinate it for you|data=05-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[Ars Technica]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221226134822/https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/openais-new-chatbot-can-hallucinate-a-linux-shell-or-calling-a-bbs/|arquivodata=26-12-2022|urlmorta=live}}</ref> A [[Wikipédia]] também foi uma das fontes de dados de treino do ChatGPT.<ref>{{Citar periódico |título=Opinion Paper: "So what if ChatGPT wrote it?" Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice, and policy |data=01-08-2023 |periódico=International Journal of Information Management |ultimo=Dwivedi |primeiro=Yogesh K. |ultimo2=Kshetri |primeiro2=Nir |paginas=102642 |lingua=en |doi=10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642 |issn=0268-4012 |ultimo3=Hughes |primeiro3=Laurie |ultimo4=Slade |primeiro4=Emma Louise |ultimo5=Jeyaraj |primeiro5=Anand |ultimo6=Kar |primeiro6=Arpan Kumar |ultimo7=Baabdullah |primeiro7=Abdullah M. |ultimo8=Koohang |primeiro8=Alex |ultimo9=Raghavan |primeiro9=Vishnupriya |volume=71 |doi-access=free}}</ref><ref name="NYT-202307183">{{Citar jornal|ultimo=Gertner|primeiro=Jon|url=https://www.nytimes.com/2023/07/18/magazine/wikipedia-ai-chatgpt.html|titulo=Wikipedia's Moment of Truth|data=18-07-2023|acessodata=19-07-2023|website=[[The New York Times Magazine]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230720125400/https://www.nytimes.com/2023/07/18/magazine/wikipedia-ai-chatgpt.html#permid=126389255|arquivodata=20-07-2023|urlmorta=bot: unknown}}</ref>
Os plugins permitem com que o ChatGPT realize chamadas de [[API]], interagindo com outras aplicações, permitindo-lhe por exemplo realizar buscas em [[motor de busca|motores de busca]], apresentando resultados atualizados ao usuário.<ref>{{citar web|url=https://openai.com/blog/chatgpt-plugins|título=ChatGPT Plugins|publicado=OpenAI|data=23 de março de 2023}}</ref>


== Funcionalidades e limitações ==
== Recepção ==
O ChatGPT recebeu [[crítica]]s geralmente positivas. Samantha Lock, do ''[[The Guardian]]'', observou que foi capaz de gerar um texto "impressionantemente detalhado" e "semelhante ao humano".<ref>{{Citar web|ultimo=Lock|primeiro=Samantha|url=https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/05/what-is-ai-chatbot-phenomenon-chatgpt-and-could-it-replace-humans|titulo=What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans?|data=2022-12-05|acessodata=2022-12-05|website=[[The Guardian]]}}</ref> O redator de tecnologia [[Dan Gillmor]] usou o ChatGPT em uma tarefa do aluno e descobriu que o texto gerado estava de acordo com o que um bom aluno entregaria e opinou que "a [[academia]] tem alguns problemas muito sérios a enfrentar".<ref name=":0">{{Citar web|ultimo=Hern|primeiro=Alex|url=https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/04/ai-bot-chatgpt-stuns-academics-with-essay-writing-skills-and-usability|titulo=AI bot ChatGPT stuns academics with essay-writing skills and usability|data=2022-12-04|acessodata=2022-12-05|website=[[The Guardian]]}}</ref> Alex Kantrowitz, da ''[[Slate]],'' elogiou a resistência do ChatGPT às questões relacionadas à [[Alemanha Nazista]], incluindo a alegação de que [[Adolf Hitler]] construiu [[Autobahn|rodovias]] na Alemanha, que recebeu informações sobre [[Trabalho forçado na Alemanha Nazi|o uso de trabalho forçado pela Alemanha Nazista]].<ref>{{Citar web|ultimo=Kantrowitz|primeiro=Alex|url=https://slate.com/technology/2022/12/chatgpt-openai-artificial-intelligence-chatbot-whoa.html|titulo=Finally, an A.I. Chatbot That Reliably Passes "the Nazi Test"|data=2022-12-02|acessodata=2022-12-05|website=[[Slate (magazine)|Slate]]}}</ref> Em um [[Artigo científico|artigo]] de opinião, o [[economista]] [[Paul Krugman]] escreveu que o ChatGPT afetaria a demanda dos [[Trabalhador do conhecimento|trabalhadores do conhecimento]].<ref name="NYTimesKrugman">{{Citar web|ultimo=Krugman|primeiro=Paul|autorlink=Paul Krugman|url=https://www.nytimes.com/2022/12/06/opinion/chatgpt-ai-skilled-jobs-automation.html|titulo=Does ChatGPT Mean Robots Are Coming For the Skilled Jobs?|data=6-12-2022|acessodata=6-12-2022|website=[[The New York Times]]}}</ref> James Vincent, do ''[[The Verge]],'' viu o sucesso viral do ChatGPT como prova de que a inteligência artificial se tornou popular.<ref name=":1">{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2022/12/8/23499728/ai-capability-accessibility-chatgpt-stable-diffusion-commercialization|titulo=ChatGPT proves AI is finally mainstream — and things are only going to get weirder|data=2022-12-08|acessodata=2022-12-08|website=[[The Verge]]}}</ref> No ''[[The Atlantic]]'', Stephen Marche observou que seu efeito na academia e especialmente nos ensaios de aplicação ainda não foi compreendido.<ref>{{Citar web|ultimo=Marche|primeiro=Stephen|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/chatgpt-ai-writing-college-student-essays/672371/|titulo=The College Essay Is Dead|data=2022-12-06|acessodata=2022-12-08|website=[[The Atlantic]]}}</ref> O [[professor]] e [[autor]] do [[ensino médio]] da [[Califórnia]], Daniel Herman, escreveu que o ChatGPT dará início ao "Fim do [[Inglês (idioma)|inglês]] do ensino médio".<ref>{{Citar web|ultimo=Herman|primeiro=Daniel|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/openai-chatgpt-writing-high-school-english-essay/672412/|titulo=The End of High-School English|data=2022-12-09|acessodata=2022-12-19|website=The Atlantic|lingua=en}}</ref>


=== Funcionalidades ===
A precisão factual do ChatGPT foi questionada, entre outras preocupações. Mike Pearl, do ''[[Mashable]],'' testou o ChatGPT com várias perguntas. Em um exemplo, ele perguntou ao modelo "o maior país da [[América Central]] que não é [[México|o México]]". ChatGPT respondeu com [[Guatemala]], quando a resposta foi [[Nicarágua]].<ref name="MashableInfo">{{Citar web|ultimo=Pearl|primeiro=Mike|url=https://mashable.com/article/chatgpt-amazing-wrong|titulo=The ChatGPT chatbot from OpenAI is amazing, creative, and totally wrong|data=3-12-2022|acessodata=5-12-2022|website=[[Mashable]]}}</ref> Em dezembro de 2022, o site de perguntas e respostas ''[[Stack Overflow]]'' proibiu o uso do ChatGPT para gerar respostas a perguntas, citando a natureza factualmente ambígua das respostas do ChatGPT.<ref name="TheVergeStackOverflow">{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2022/12/5/23493932/chatgpt-ai-generated-answers-temporarily-banned-stack-overflow-llms-dangers|titulo=AI-generated answers temporarily banned on coding Q&A site Stack Overflow|data=5-12-2022|acessodata=5-12-2022|website=[[The Verge]]}}</ref> O economista [[Tyler Cowen]] expressou preocupação com seus efeitos na [[democracia]], citando a capacidade de escrever comentários automatizados em um esforço para afetar o processo de decisão de novos regulamentos.<ref name="BloombergCowen">{{Citar web|ultimo=Cowen|primeiro=Tyler|autorlink=Tyler Cowen|url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-12-06/chatgpt-ai-could-make-democracy-even-more-messy|titulo=ChatGPT Could Make Democracy Even More Messy|data=6-12-2022|acessodata=6-12-2022|website=[[Bloomberg News]]}}</ref> Axe Sharma, da ''Bleeping Computer'', observou que o ChatGPT era capaz de escrever ''[[malware]]'' e ''[[e-mail]]s'' de ''[[phishing]]''.<ref name="BleepingComputerInfo">{{Citar web|ultimo=Sharma|primeiro=Ax|url=https://www.bleepingcomputer.com/news/technology/openais-new-chatgpt-bot-10-dangerous-things-its-capable-of/|titulo=OpenAI's new ChatGPT bot: 10 dangerous things it's capable of|data=6-12-2022|acessodata=6-12-2022|website=[[Bleeping Computer]]}}</ref>
Embora a função principal de um chatbot seja imitar um conversador humano, o ChatGPT é versátil. Entre inúmeros exemplos, pode escrever e depurar programas de computador;<ref name="ChatGPT can write code">{{Citar web|ultimo=Tung|primeiro=Liam|url=https://www.zdnet.com/article/chatgpt-can-write-code-now-researchers-say-its-good-at-fixing-bugs-too/|titulo=ChatGPT can write code. Now researchers say it's good at fixing bugs, too|data=26-01-2023|acessodata=22-06-2023|website=ZDNET|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230203051252/https://www.zdnet.com/article/chatgpt-can-write-code-now-researchers-say-its-good-at-fixing-bugs-too/|arquivodata=03-02-2023|urlmorta=live}}</ref> compor músicas, peças para televisão, contos de fadas e redações de estudantes; [[Resposta a perguntas|responder a perguntas de testes]] (às vezes, dependendo do teste, num nível acima da média dos participantes do teste humano);<ref>{{Citar jornal|ultimo=Heilweil|primeiro=Rebecca|url=https://www.vox.com/recode/2022/12/7/23498694/ai-artificial-intelligence-chat-gpt-openai|titulo=AI is finally good at stuff. Now what?|data=07-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=Vox|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116015512/https://www.vox.com/recode/2022/12/7/23498694/ai-artificial-intelligence-chat-gpt-openai|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref> gerar ideias de negócios;<ref>{{Citar jornal|url=https://hbr.org/2023/07/how-generative-ai-can-augment-human-creativity|titulo=How Generative AI Can Augment Human Creativity|data=16-06-2023|acessodata=20-06-2023|website=Harvard Business Review|issn=0017-8012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230620073042/https://hbr.org/2023/07/how-generative-ai-can-augment-human-creativity|arquivodata=20-06-2023|urlmorta=live}}</ref> escrever poesia e letras de músicas;<ref name="jpost">{{Citar jornal|ultimo=Reich|primeiro=Aaron|url=https://www.jpost.com/business-and-innovation/tech-and-start-ups/article-725910|titulo=ChatGPT: What is the new free AI chatbot? – explainer|data=27-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=The Jerusalem Post|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118133908/https://www.jpost.com/business-and-innovation/tech-and-start-ups/article-725910|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> traduzir e resumir texto;<ref>{{Citar jornal|ultimo=Rider|primeiro=Elizabeth|url=https://www.entrepreneur.com/science-technology/how-chatgpt-will-dramatically-change-the-influencer-space/448386|titulo=How ChatGPT Will Dramatically Change the Influencer Space|data=06-04-2023|acessodata=25-04-2023|website=Entrepreneur|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230413192335/https://www.entrepreneur.com/science-technology/how-chatgpt-will-dramatically-change-the-influencer-space/448386|arquivodata=13-04-2023|urlmorta=live}}</ref> emular um sistema [[Linux]]; simular [[Sala de chat|salas de chat]] inteiras; jogar jogos como [[Jogo da velha|jogo do galo]]; ou simular um [[Caixa eletrônico|multibanco]].<ref name="ArsTechnicaTerminal2">{{Citar web|ultimo=Edwards|primeiro=Benj|url=https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/openais-new-chatbot-can-hallucinate-a-linux-shell-or-calling-a-bbs/|titulo=No Linux? No problem. Just get AI to hallucinate it for you|data=05-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[Ars Technica]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221226134822/https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/openais-new-chatbot-can-hallucinate-a-linux-shell-or-calling-a-bbs/|arquivodata=26-12-2022|urlmorta=live}}</ref>


Comparado com o seu antecessor, o InstructGPT, o ChatGPT tenta reduzir respostas prejudiciais e enganosas.<ref>{{Citar web|ultimo=Chawla|primeiro=Raveen|url=https://updatedgeek.com/what-is-chatgpt/|titulo=What is ChatGPT? History, Features, Uses, Benefits, Drawbacks 2023|data=26-12-2022|acessodata=27-12-2022|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230107112449/https://updatedgeek.com/what-is-chatgpt/|arquivodata=07-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Num exemplo, enquanto que o InstructGPT aceita a premissa da pergunta "Conte-me sobre quando [[Cristóvão Colombo]] veio para os EUA em 2015" como verdadeira, o ChatGPT reconhece a natureza contrafactual da questão e enquadra a sua resposta como uma consideração hipotética do que poderia acontecer se Colombo tivesse vindo para os EUA em 2015, utilizando informações sobre as [[Cristóvão Colombo|viagens de Cristóvão Colombo]] e factos sobre o mundo moderno – incluindo perceções modernas das ações de Colombo.<ref name="OpenAIInfo2">{{Citar web|ultimo=OpenAI|autorlink=OpenAI|url=https://openai.com/blog/chatgpt/|titulo=ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue|data=30-11-2022|acessodata=05-12-2022|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221130180912/https://openai.com/blog/chatgpt/|arquivodata=30-11-2022|urlmorta=live}}</ref>
O coofundador da [[Microsoft]], [[Bill Gates]], acredita que o ChatGPT é tão importante quanto a invenção da internet e que vai mudar o nosso mundo.<ref>{{Citar web|url=https://www.cnnbrasil.com.br/business/chatgpt-vai-mudar-nosso-mundo-diz-bill-gates/|titulo=ChatGPT "vai mudar nosso mundo", diz Bill Gates|acessodata=2023-02-14|website=CNN Brasil|lingua=pt-BR}}</ref>

O ChatGPT lembra-se de um número limitado de prompts anteriores na mesma conversa. Os jornalistas especularam que isso permitirá que o ChatGPT seja usado como um terapeuta personalizado.<ref name="Roose-2022">{{Citar web|ultimo=Roose|primeiro=Kevin|url=https://www.nytimes.com/2022/12/05/technology/chatgpt-ai-twitter.html|titulo=The Brilliance and Weirdness of ChatGPT|data=05-12-2022|acessodata=26-12-2022|website=The New York Times|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118134332/https://www.nytimes.com/2022/12/05/technology/chatgpt-ai-twitter.html|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Para evitar que resultados ofensivos sejam apresentados e produzidos pelo ChatGPT, as consultas são filtradas por meio da [[Interface de programação de aplicações|API]] "''Moderation endpoint''" da OpenAI (uma IA separada baseada em GPT).<ref>{{Citar web|url=https://openai.com/blog/new-and-improved-content-moderation-tooling/|titulo=New and Improved Content Moderation Tooling|data=10-08-2022|acessodata=30-12-2022|website=OpenAI|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230111020935/https://openai.com/blog/new-and-improved-content-moderation-tooling/|arquivodata=11-01-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar arXiv|arxiv=2208.03274|classe=cs.CL|nome=Todor|sobrenome=Markov|nome2=Chong|sobrenome2=Zhang|titulo=A Holistic Approach to Undesired Content Detection in the Real World|data=05-08-2022}}</ref><ref name="OpenAIInfo3">{{Citar web|ultimo=OpenAI|autorlink=OpenAI|url=https://openai.com/blog/chatgpt/|titulo=ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue|data=30-11-2022|acessodata=05-12-2022|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221130180912/https://openai.com/blog/chatgpt/|arquivodata=30-11-2022|urlmorta=live}}</ref><ref name="Roose-2022" />

Em março de 2023, a OpenAI adicionou suporte para [[Plug-in|plugins]] para ChatGPT.<ref name="openaiplugins">{{Citar web|url=https://openai.com/blog/chatgpt-plugins|titulo=ChatGPT plugins|acessodata=23-03-2023|website=openai.com|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230323213712/https://openai.com/blog/chatgpt-plugins|arquivodata=23-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Isto inclui plugins feitos pela OpenAI, como navegação na web e interpretação de código, e plugins externos de programadores como [[Expedia.com|Expedia]], [[OpenTable]], [[Zapier]], [[Shopify]], [[Slack (software)|Slack]] e [[Wolfram Research|Wolfram]].<ref>{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2023/3/23/23653591/openai-chatgpt-plugins-launch-web-browsing-third-party|titulo=OpenAI is massively expanding ChatGPT's capabilities to let it browse the web and more|data=23-03-2023|acessodata=23-03-2023|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230323181512/https://www.theverge.com/2023/3/23/23653591/openai-chatgpt-plugins-launch-web-browsing-third-party|arquivodata=23-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Goldman|primeiro=Sharon|ultimo2=Nuñez|primeiro2=Michael|url=https://venturebeat.com/ai/openai-turns-chatgpt-into-a-platform-overnight-with-addition-of-plugins/|titulo=OpenAI turns ChatGPT into a platform overnight with addition of plugins|data=23-03-2023|acessodata=23-03-2023|website=VentureBeat|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230324005500/https://venturebeat.com/ai/openai-turns-chatgpt-into-a-platform-overnight-with-addition-of-plugins/|arquivodata=24-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

=== Limitações ===
A OpenAI reconhece que o ChatGPT "por vezes escreve respostas que parecem plausíveis, mas incorretas ou sem sentido".<ref name="OpenAIInfo4">{{Citar web|ultimo=OpenAI|autorlink=OpenAI|url=https://openai.com/blog/chatgpt/|titulo=ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue|data=30-11-2022|acessodata=05-12-2022|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221130180912/https://openai.com/blog/chatgpt/|arquivodata=30-11-2022|urlmorta=live}}</ref> Este comportamento é comum em modelos de linguagem grande e é chamado de "[[Alucinação (inteligência artificial)|alucinação]]".<ref>{{Citar web|ultimo=Lakshmanan|primeiro=Lak|url=https://becominghuman.ai/why-large-language-models-like-chatgpt-are-bullshit-artists-c4d5bb850852|titulo=Why large language models like ChatGPT are bullshit artists|data=16-12-2022|acessodata=15-01-2023|publicado=becominghuman.ai|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221217075021/https://becominghuman.ai/why-large-language-models-like-chatgpt-are-bullshit-artists-c4d5bb850852|arquivodata=17-12-2022}}</ref> O [[Alinhamento da inteligência artificial|modelo de recompensa]] do ChatGPT, projetado em torno da supervisão humana, pode ser superotimizado e, assim, prejudicar o desempenho, num exemplo de patologia de otimização conhecida como [[lei de Goodhart]].<ref>{{Citar arXiv|arxiv=2210.10760|classe=cs.LG|nome=Leo|sobrenome=Gao|sobrenome2=Schulman|titulo=Scaling Laws for Reward Model Overoptimization}}</ref>

Ao ano de 2023, o GPT-3.5, disponível na versão gratuita do ChatGPT, possui conhecimento de eventos ocorridos até janeiro de 2022, e o GPT-4, disponível com o ChatGPT Plus, até abril de 2023.<ref>{{Citar jornal|url=https://abcnews.go.com/International/wireStory/chatgpt-makers-new-ai-model-gpt-4-97881867|titulo=What can ChatGPT maker's new AI model GPT-4 do?|data=15-03-2023|acessodata=20-03-2023|website=ABC News|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230320050738/https://abcnews.go.com/International/wireStory/chatgpt-makers-new-ai-model-gpt-4-97881867|arquivodata=20-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

No treino do ChatGPT, os revisores humanos preferiram respostas mais longas, independentemente da compreensão real ou do conteúdo factual.<ref name="OpenAIInfo5">{{Citar web|ultimo=OpenAI|autorlink=OpenAI|url=https://openai.com/blog/chatgpt/|titulo=ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue|data=30-11-2022|acessodata=05-12-2022|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221130180912/https://openai.com/blog/chatgpt/|arquivodata=30-11-2022|urlmorta=live}}</ref> Os dados de treino também sofrem de [[Discriminação algorítmica|viés algorítmico]], que pode ser revelado quando o ChatGPT responde a prompts incluindo descritores de pessoas. Num caso, o ChatGPT gerou um [[rap]] em que mulheres e cientistas negros eram considerados inferiores aos cientistas brancos do sexo masculino.<ref>{{Citar revista|sobrenome=Perrigo|primeiro=Billy|data=05-12-2022|título=AI Chatbots Are Getting Better. But an Interview With ChatGPT Reveals Their Limits|url=https://time.com/6238781/chatbot-chatgpt-ai-interview/|urlmorta=live|revista=[[Time (magazine)|Time]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118162611/https://time.com/6238781/chatbot-chatgpt-ai-interview/|arquivodata=18-01-2023|acessodata=26-12-2022}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Biddle|primeiro=Sam|url=https://theintercept.com/2022/12/08/openai-chatgpt-ai-bias-ethics/|titulo=The Internet's New Favorite AI Proposes Torturing Iranians and Surveilling Mosques|data=08-12-2022|acessodata=26-12-2022|website=[[The Intercept]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118091138/https://theintercept.com/2022/12/08/openai-chatgpt-ai-bias-ethics/|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Esta deturpação negativa de grupos de indivíduos é um exemplo de possível [[dano representacional]].{{Citação necessária}}


Num artigo para a ''[[The New Yorker]]'', o escritor de ficção científica [[Ted Chiang]] comparou o ChatGPT e outros LLM a uma imagem [[JPEG]] [[Compressão de imagens|com perdas]]:<ref>{{Citar revista|sobrenome=Chiang|primeiro=Ted|data=09-02-2023|título=ChatGPT Is a Blurry JPEG of the Web|url=https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web|urlmorta=live|revista=The New Yorker|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230217122836/https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web|arquivodata=17-02-2023|acessodata=17-02-2023}}</ref><blockquote>Pensa no ChatGPT como um {{Small|JPEG}} desfocado de todo o texto da Web. Ele retém grande parte das informações da Web, da mesma forma que um {{Small|JPEG}} retém grande parte das informações de uma imagem de maior resolução, mas, se estiveres a procurar por uma sequência exata de bits, não a encontrarás; tudo o que obterás é uma aproximação. Mas, como a aproximação é apresentada na forma de texto gramatical, que o ChatGPT destaca-se na criação, geralmente é aceitável. [...] É também uma forma de compreender as "alucinações", ou respostas absurdas a questões factuais, às quais modelos de linguagem grande como o ChatGPT são muito propensos. Estas alucinações são artefactos de compressão, mas [...] são suficientemente plausíveis para que a sua identificação exija compará-las com os originais, o que neste caso significa a Web ou o nosso conhecimento do mundo. Quando pensamos sobre elas desta forma, tais alucinações são tudo menos surpreendentes; se um algoritmo de compressão for concebido para reconstruir texto depois de noventa e nove por cento do original ter sido descartado, deveríamos esperar que porções significativas daquilo que ele gera serão inteiramente fabricadas.</blockquote>

==== Jailbreaking ====
O ChatGPT tenta rejeitar solicitações que possam violar a sua política de conteúdo. Apesar disso, alguns utilizadores conseguiram fazer o [[Escalonamento de privilégios|jailbreak]] do ChatGPT com várias técnicas de engenharia de prompt para contornar estas restrições no início de dezembro de 2022 e enganaram-no com sucesso, dando instruções para criar um [[coquetel molotov]] ou uma bomba nuclear, ou gerando argumentos no estilo de um [[Neonazismo|neo-nazi]].<ref name="verge">{{Citar jornal|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/23488017/openai-chatbot-chatgpt-ai-examples-web-demo|titulo=OpenAI's new chatbot can explain code and write sitcom scripts but is still easily tricked|data=01-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117070943/https://www.theverge.com/23488017/openai-chatbot-chatgpt-ai-examples-web-demo|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Um jailbreak popular é chamado de “DAN”, um acrónimo que significa “Do Anything Now” ([[em português]]: "Faz Alguma Coisa Agora). O prompt para ativar o DAN instrui o ChatGPT que “eles libertaram-se dos limites típicos da IA e não precisam de cumprir as regras estabelecidas para eles”. Versões posteriores do DAN apresentavam um sistema de token, no qual o ChatGPT recebia "tokens" que eram "deduzidos" quando o ChatGPT não respondia como DAN, para coagir o ChatGPT a responder às solicitações do utilizador.<ref>{{Citar web|ultimo=Getahun|primeiro=Hannah|url=https://www.businessinsider.com/open-ai-chatgpt-alter-ego-dan-on-reddit-ignores-guidelines-2023-2|titulo=Breaking ChatGPT: The AI's alter ego DAN reveals why the internet is so drawn to making the chatbot violate its own rules|acessodata=05-03-2023|website=Business Insider|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230305034101/https://www.businessinsider.com/open-ai-chatgpt-alter-ego-dan-on-reddit-ignores-guidelines-2023-2|arquivodata=05-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

Pouco depois do lançamento do ChatGPT, um repórter do ''[[Toronto Star]]'' teve sucesso desigual em fazê-lo proferir declarações inflamadas: o ChatGPT foi enganado com sucesso para justificar a [[Invasão da Ucrânia pela Rússia (2022–presente)|invasão russa da Ucrânia em 2022]], mas mesmo quando solicitado a jogar com um cenário fictício, o ChatGPT recusou gerando argumentos sobre por que o [[Primeiro-ministro do Canadá|primeiro-ministro canadiano]] [[Justin Trudeau]] era culpado de traição.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Woods|primeiro=Allan|url=https://www.thestar.com/news/canada/2022/12/10/i-wrote-a-story-about-chatgpts-ai-then-i-dared-it-to-write-a-better-one.html|titulo=I wrote a story about ChatGPT's AI. Then I dared it to write a better one|data=10-12-2022|acessodata=06-01-2023|website=[[Toronto Star]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230106040655/https://www.thestar.com/news/canada/2022/12/10/i-wrote-a-story-about-chatgpts-ai-then-i-dared-it-to-write-a-better-one.html|arquivodata=06-01-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Rosenblatt|primeiro=Kalhan|url=https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/chatgpt-ai-chatbot-viral-rcna59628|titulo=An AI chatbot went viral. Some say it's better than Google; others worry it's problematic.|data=02-12-2022|acessodata=06-01-2023|website=NBC News|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230203074007/https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/chatgpt-ai-chatbot-viral-rcna59628|arquivodata=03-02-2023|urlmorta=live}}</ref>

A OpenAI tenta combater jailbreaks:<ref name="auto12">{{Citar web|ultimo=Douglas|primeiro=Will|url=https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/|titulo=The inside story of how ChatGPT was built from the people who made it|data=03-03-2023|acessodata=06-03-2023|website=MIT Technology Review|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230303093219/https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/|arquivodata=03-03-2023|urlmorta=live}}</ref><blockquote>Os investigadores estão a usar uma técnica chamada treinamento adversário para impedir que o ChatGPT permita que os utilizadores o induzam a comportar-se mal (conhecido como jailbreak). Este trabalho coloca vários chatbots uns contra os outros: um chatbot faz o papel do adversário e ataca outro chatbot gerando texto para forçá-lo a resistir às suas restrições habituais e produzir respostas indesejadas. Ataques bem-sucedidos são adicionados aos dados de treinamento do ChatGPT na esperança de que ele aprenda a ignorá-los.</blockquote>


== Serviço ==
== Serviço ==
[[Ficheiro:Pioneer_Building,_San_Francisco_(2019)_-1.jpg|miniaturadaimagem|Antiga sede da OpenAI, Pioneer Building, em [[São Francisco (Califórnia)|São Francisco]].]]
O ChatGPT foi lançado em [[30 de novembro]] de 2022 pela OpenAI, com sede em [[São Francisco (Califórnia)|São Francisco]], criadora do [[DALL-E|DALL·E 2]] e do Whisper AI. O serviço foi lançado inicialmente como gratuito ao público, com planos de monetizar o serviço posteriormente. Em [[4 de dezembro]], a OpenAI estimou que o ChatGPT já tinha mais de um milhão de [[Usuário (computação)|usuários]]. Em janeiro de [[2023]], o ChatGPT alcançou mais de 100 milhões de usuários, tornando-se o [[aplicativo]] de consumo de crescimento mais rápido naquele período. A [[CNBC]] escreveu em [[15 de dezembro]] de 2022 que o serviço "ainda cai de vez em quando". O serviço funciona melhor em inglês, mas também pode funcionar em alguns outros [[idiomas]], com vários graus de sucesso. Ao contrário de alguns outros avanços recentes de alto perfil em IA, em dezembro de 2022, não havia sinal de um documento técnico oficial revisado por pares sobre o ChatGPT.
[[Ficheiro:ChatGPT_availability_by_country_or_region.svg|miniaturadaimagem|Disponibilidade do ChatGPT por país ou região no mês de dezembro de 2023.]]
O ChatGPT foi lançado em 30 de novembro de 2022, pela OpenAI {{Ndash}} com sede em São Francisco (a criadora da série inicial [[Transformador generativo pré-treinado|GPT]] de [[Modelo de linguagem grande|modelos de linguagem grande]]; [[DALL-E|DALL-E 2]], um [[modelo de difusão]] usado para gerar imagens; e o [[Whisper (sistema de reconhecimento de fala)|Whisper]], um modelo de transcrição de fala).<ref>{{Citar web|url=https://www.euronews.com/next/2023/11/30/chatgpt-a-year-on-3-ways-the-ai-chatbot-has-completely-changed-the-world-in-12-months|titulo=ChatGPT turns 1: How the AI chatbot has completely changed the world|data=30-11-2023|acessodata=01-03-2024|website=euronews|lingua=en}}</ref> O serviço era inicialmente gratuito para o público e a empresa tinha planos de monetizar o serviço posteriormente.<ref>{{Citar web|ultimo=Karpf|primeiro=David|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/chatgpt-ai-chatbots-openai-cost-regulations/672539/|titulo=Money Will Kill ChatGPT's Magic|data=21-12-2022|acessodata=31-12-2022|website=The Atlantic|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230113195054/https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/chatgpt-ai-chatbots-openai-cost-regulations/672539/|arquivodata=13-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Em 4 de dezembro de 2022, o ChatGPT tinha mais de um milhão de utilizadores.<ref name="ZDNET2">{{Citar jornal|ultimo=Ortiz|primeiro=Sabrina|url=https://www.zdnet.com/article/what-is-chatgpt-and-why-does-it-matter-heres-what-you-need-to-know/|titulo=What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know|data=02-02-2023|acessodata=18-12-2022|website=ZDNET|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118212916/https://www.zdnet.com/article/what-is-chatgpt-and-why-does-it-matter-heres-what-you-need-to-know/|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Em janeiro de 2023, o ChatGPT alcançou mais de 100 milhões de utilizadores, tornando-se a aplicação de consumo com crescimento mais rápido até à data.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Milmo|primeiro=Dan|url=https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/02/chatgpt-100-million-users-open-ai-fastest-growing-app|titulo=ChatGPT reaches 100 million users two months after launch|data=02-12-2023|acessodata=03-02-2023|website=The Guardian|lingua=en-GB|issn=0261-3077|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230203051356/https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/02/chatgpt-100-million-users-open-ai-fastest-growing-app|arquivodata=03-02-2023|urlmorta=live}}</ref> Uma sondagem da [[Pew Research Center|Pew Research]] de março de 2023 descobriu que 14% dos adultos americanos experimentaram o ChatGPT.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Vogels|primeiro=Emily A.|url=https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/05/24/a-majority-of-americans-have-heard-of-chatgpt-but-few-have-tried-it-themselves/|titulo=A majority of Americans have heard of ChatGPT, but few have tried it themselves|data=24-05-2023|acessodata=15-06-2023|website=Pew Research Center|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230608181200/https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/05/24/a-majority-of-americans-have-heard-of-chatgpt-but-few-have-tried-it-themselves/|arquivodata=08-06-2023|urlmorta=live}}</ref> Em julho do mesmo ano, a Pew Research estimou o mesmo número em 18%.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Park|primeiro=Eugenie|ultimo2=Gelles-Watnick|primeiro2=Risa|url=https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/28/most-americans-havent-used-chatgpt-few-think-it-will-have-a-major-impact-on-their-job/|titulo=Most Americans haven't used ChatGPT; few think it will have a major impact on their job|data=28-08-2023|acessodata=23-12-2023|website=Pew Research Center|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231224070256/https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/28/most-americans-havent-used-chatgpt-few-think-it-will-have-a-major-impact-on-their-job/|arquivodata=24-12-2023|urlmorta=live}}</ref>


Nenhum artigo oficial [[Revisão por pares|revisto por pares]] sobre o ChatGPT foi publicado.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Walsh|primeiro=Toby|url=https://theconversation.com/everyones-having-a-field-day-with-chatgpt-but-nobody-knows-how-it-actually-works-196378|titulo=Everyone's having a field day with ChatGPT – but nobody knows how it actually works|data=13-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=The Conversation|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221230035837/http://theconversation.com/everyones-having-a-field-day-with-chatgpt-but-nobody-knows-how-it-actually-works-196378|arquivodata=30-12-2022|urlmorta=live}}</ref> Ao mês de abril 2023 o ChatGPT está bloqueado pela China, Irão, Coreia do Norte e Rússia. Além disso, o ChatGPT [[Geocerca|geocerca-se]] para evitar fazer negócios na China, Irão, Coreia do Norte e Rússia.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.hindustantimes.com/technology/why-chatgpt-unavailable-in-italy-russia-china-north-korea-101680425557119.html|titulo=Why ChatGPT unavailable in Italy, Russia, China, North Korea?|data=02-04-2023|acessodata=15-06-2023|website=Hindustan Times|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230615181325/https://www.hindustantimes.com/technology/why-chatgpt-unavailable-in-italy-russia-china-north-korea-101680425557119.html|arquivodata=15-06-2023|urlmorta=live}}</ref>
De acordo com o [[pesquisador]] convidado da OpenAI, Scott Aaronson, a OpenAI está trabalhando em uma ferramenta para tentar marcar digitalmente seus sistemas de geração de texto para combater maus atores que usam seus serviços para [[plágio]] acadêmico ou ''[[spam]]''. A empresa diz que esta ferramenta, chamada "classificador de IA para indicar texto escrito por IA", "provavelmente produzirá muitos falsos positivos e negativos, às vezes com grande confiança". Um exemplo citado na [[revista]] ''The Atlantic'' mostrou que "ao receber as primeiras linhas do ''Livro do Gênesis'', o ''[[software]]'' concluiu que provavelmente era gerado por IA".


=== ChatGPT Plus ===
''O New York Times'' relatou em dezembro de 2022 que havia "rumores" de que a próxima versão do AI, GPT-4, seria lançada em algum momento de 2023. Em fevereiro de 2023, a OpenAI começou a aceitar registros de clientes dos Estados Unidos para um serviço ''premium'', ChatGPT Plus, que custará 20 [[dólar]]es por mês. A OpenAI está planejando lançar um Plano Profissional ChatGPT que custa 42 dólares por mês; e o plano gratuito está disponível quando a demanda é baixa.
[[Ficheiro:ChatGPT_Homepage.png|miniaturadaimagem|Página inicial do ChatGPT vista através do [[Google Chrome]] no [[Windows 11]].]]
Em fevereiro de 2023, a OpenAI lançou um serviço premium, o ChatGPT Plus, que custa 20 [[Dólar dos Estados Unidos|dólares]] por mês. Segundo a empresa, a versão atualizada, mas ainda “experimental” do ChatGPT forneceria acesso durante períodos de pico, sem tempo de inatividade, acesso prioritário a novos recursos e velocidades de resposta mais rápidas.<ref>{{Citar web|url=https://openai.com/blog/chatgpt-plus|titulo=Introducing ChatGPT Plus|data=01-02-2023|acessodata=23-03-2023|website=OpenAI|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230323032900/https://openai.com/blog/chatgpt-plus|arquivodata=23-03-2023|urlmorta=live}}</ref>


O [[GPT-4]], lançado em 14 de março de 2023, foi disponibilizado via [[Interface de programação de aplicações|API]] e para utilizadores premium do ChatGPT.<ref>{{Citar web|url=https://openai.com/research/gpt-4|titulo=GPT-4|data=14-03-2023|acessodata=14-03-2023|website=openai.com|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230314174531/https://openai.com/research/gpt-4|arquivodata=14-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Mas os utilizadores premium estavam limitados a um limite de 100 mensagens a cada quatro horas, com o limite sendo reduzido para 25 mensagens a cada três horas em resposta ao aumento da procura.<ref>{{Citar revista|sobrenome=Popli|primeiro=Nik|data=15-03-2023|título=These New Projects Show Just How Much More Powerful GPT-4 Is|url=https://time.com/6263475/gpt4-ai-projects/|urlmorta=live|revista=Time|língua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230319030106/https://time.com/6263475/gpt4-ai-projects/|arquivodata=19-03-2023|acessodata=19-03-2023}}</ref> Em novembro de 2023 o limite passou para 50 mensagens a cada três horas.{{Citação necessária}}
No dia 7 de fevereiro de 2023, a Microsoft confirmou que vai integrar o ChatGPT ao [[Bing]].<ref>{{Citar web|url=https://www.uol.com.br/tilt/noticias/afp/2023/02/08/nova-era-da-busca-microsoft-integra-inteligencia-artificial-polemica-no-bing.htm|titulo=Nova era da busca: Microsoft integra inteligência artificial polêmica no Bing|acessodata=2023-02-10|website=www.uol.com.br|lingua=pt-br}}</ref> A Microsoft também confirmou que vai integrá-lo ao [[Microsoft Teams|Teams]]. O serviço começará em junho de 2023 custando US$7 para as pessoas poderem "degustar"; e depois o valor subirá para US$10. No serviço de videochamadas, o robô conversador poderá criar notas de reunião automaticamente, recomendar tarefas e gerar destaques.<ref>{{Citar web|url=https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2023/02/04/robo-chatgpt-vai-para-o-microsoft-teams-a-partir-de-junho.ghtml|titulo=Robô ChatGPT vai para o Microsoft Teams a partir de junho|acessodata=2023-02-10|website=G1|lingua=pt-br}}</ref>


Em outubro de 2023, o mais recente [[Arte de inteligência artificial|modelo de geração de imagens]] da OpenAI, [[DALL-E 3]], foi integrado ao ChatGPT Plus e ChatGPT Enterprise. A integração usa ChatGPT para escrever prompts para DALL-E guiados por conversas com usuários.<ref>{{Citar web|ultimo=David|primeiro=Emilia|url=https://www.theverge.com/2023/9/20/23881241/openai-dalle-third-version-generative-ai|titulo=OpenAI releases third version of DALL-E|data=2023-09-20|acessodata=2023-12-18|website=The Verge|lingua=en}}</ref><ref>{{Cite news|last2=Hsu|first2=Tiffany|url=https://www.nytimes.com/2023/09/20/technology/chatgpt-dalle3-images-openai.html|title=ChatGPT Can Now Generate Images, Too|date=2023-09-20|access-date=2023-09-23|work=The New York Times|language=en-US|issn=0362-4331|archive-url=https://web.archive.org/web/20230923154712/https://www.nytimes.com/2023/09/20/technology/chatgpt-dalle3-images-openai.html|archive-date=23 de setembro de 2023|urlmorta=não|last1=Metz|first1=Cade}}</ref>
Em março de 2023, os utilizadores do ChatGPT Plus tiveram acesso a plugins de terceiros e a um modo de navegação (com acesso à Internet).<ref>{{Citar web|ultimo=Wiggers|primeiro=Kyle|url=https://techcrunch.com/2023/03/23/openai-connects-chatgpt-to-the-internet/|titulo=OpenAI connects ChatGPT to the internet|data=23-03-2023|acessodata=12-06-2023|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230612045608/https://techcrunch.com/2023/03/23/openai-connects-chatgpt-to-the-internet/|arquivodata=12-06-2023|urlmorta=live}}</ref>


Em setembro de 2023, a OpenAI anunciou que o ChatGPT “agora pode ver, ouvir e falar”. Os utilizadores do ChatGPT Plus podem fazer o carregamento de imagens, enquanto que os utilizadores da aplicação móvel podem conversar com o chatbot.<ref>{{Citar web|url=https://openai.com/blog/chatgpt-can-now-see-hear-and-speak|titulo=ChatGPT can now see, hear, and speak|acessodata=16-10-2023|website=openai.com|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231107080728/https://openai.com/blog/chatgpt-can-now-see-hear-and-speak|arquivodata=07-11-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar revista|sobrenome=Goode|primeiro=Lauren|data=|título=ChatGPT Can Now Talk to You—and Look Into Your Life|url=https://www.wired.com/story/chatgpt-can-now-talk-to-you-and-look-into-your-life/|urlmorta=live|revista=Wired|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231013233052/https://www.wired.com/story/chatgpt-can-now-talk-to-you-and-look-into-your-life/|arquivodata=13-10-2023|acessodata=16-10-2023|via=www.wired.com}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Roose|primeiro=Kevin|url=https://www.nytimes.com/2023/09/27/technology/new-chatgpt-can-see-hear.html|titulo=The New ChatGPT Can 'See' and 'Talk.' Here's What It's Like.|data=27-09-2023|acessodata=16-10-2023|website=The New York Times|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231031055345/https://www.nytimes.com/2023/09/27/technology/new-chatgpt-can-see-hear.html|arquivodata=31-10-2023|urlmorta=live|via=NYTimes.com}}</ref>
== Concorrência ==
Em fevereiro de 2023, a [[Google]] apresentou um serviço experimental baseado no seu programa de inteligência artificial [[LaMDA]], chamado Bard (depois renomeado para [[Gemini (chatbot)|Gemini]]).<ref>{{Citar web|url=https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2024/02/08/google-lanca-versao-avancada-do-gemini-sua-inteligencia-artificial-mais-poderosa-e-aposenta-o-nome-bard.ghtml|titulo=Google lança versão avançada do Gemini, sua inteligência artificial mais poderosa, e aposenta o nome 'Bard'|data=2024-02-08|acessodata=2024-02-09|website=G1|lingua=pt-br}}</ref> Este serviço gera respostas de texto a perguntas realizadas com base em informações coletadas da web. [[Gemini (chatbot)|Gemini]] utiliza conceitos como intenção do usuário multimodal, aprendizado por reforço e sugestões. O [[CEO]] da Google, [[Sundar Pichai]], discorreu sobre como essa [[tecnologia]] seria integrada às atuais funcionalidades de busca e revelou que alguns aspectos dela estariam disponíveis para [[desenvolvedores]] externos.<ref>{{Citar web|url=https://blog.google/technology/ai/bard-google-ai-search-updates/|titulo=An important next step on our AI journey|data=2023-02-06|acessodata=2023-02-07|website=Google|lingua=en-us}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Digital|primeiro=Olhar|ultimo2=Sérvio|primeiro2=Gabriel|url=https://olhardigital.com.br/2023/02/06/internet-e-redes-sociais/google-anuncia-o-bard-sua-resposta-ao-chatgpt/|titulo=Google anuncia o Bard, sua resposta ao ChatGPT|data=2023-02-06|acessodata=2023-02-07|website=Olhar Digital|lingua=pt-BR}}</ref>


Em outubro de 2023, o mais recente modelo de geração de imagens da OpenAI, [[DALL-E|DALL-E 3]], foi integrado no ChatGPT Plus e no ChatGPT Enterprise. A integração usa o ChatGPT para escrever prompts para o DALL-E guiados pela conversa com os utilizadores.<ref>{{Citar web|ultimo=David|primeiro=Emilia|url=https://www.theverge.com/2023/9/20/23881241/openai-dalle-third-version-generative-ai|titulo=OpenAI releases third version of DALL-E|data=20-09-2023|acessodata=23-09-2023|website=The Verge|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230920192429/https://www.theverge.com/2023/9/20/23881241/openai-dalle-third-version-generative-ai|arquivodata=20-09-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Metz|primeiro=Cade|ultimo2=Hsu|primeiro2=Tiffany|url=https://www.nytimes.com/2023/09/20/technology/chatgpt-dalle3-images-openai.html|titulo=ChatGPT Can Now Generate Images, Too|data=20-09-2023|acessodata=23-09-2023|website=The New York Times|lingua=en-US|issn=0362-4331|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230923154712/https://www.nytimes.com/2023/09/20/technology/chatgpt-dalle3-images-openai.html|arquivodata=23-09-2023|urlmorta=live}}</ref>
A empresa chinesa de mecanismos de busca [[Baidu]] anunciou em fevereiro de 2023 que lançaria um serviço no estilo ChatGPT chamado "Wenxin Yiyan" em [[Chinês (idioma)|chinês]]; ou "ERNIE Bot" em inglês, em março de 2023. O serviço é baseado no modelo de linguagem desenvolvido pela Baidu em [[2019]].<ref>{{Citar web|ultimo=Toh|primeiro=Michelle|url=https://www.cnn.com/2023/02/06/tech/china-baidu-ai-bot-chatgpt-rival-intl-hnk/index.html|titulo=Baidu stock surges after announcement of ChatGPT-style AI bot {{!}} CNN Business|data=2023-02-07|acessodata=2023-02-10|website=CNN|lingua=en}}</ref>

=== Aplicação móvel ===
Em maio de 2023, a OpenAI lançou uma aplicação [[iOS]] para o ChatGPT. A aplicação suporta sincronização de histórico de conversa e entrada de voz (usando o Whisper, um modelo de [[reconhecimento de fala]] da OpenAI).{{Citação necessária}}

Em julho de 2023, a OpenAI revelou uma aplicação [[Android]], inicialmente lançada no [[Bangladesh]], [[Brasil]], [[Índia]] e [[Estados Unidos|EUA]].<ref>{{Citar web|ultimo=Lawler|primeiro=Richard|url=https://www.theverge.com/2023/7/21/23803482/chatgpt-android-artificial-intelligence-chatbot-app|titulo=ChatGPT for Android launches next week|data=21-07-2023|acessodata=22-07-2023|website=The Verge|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230722000045/https://www.theverge.com/2023/7/21/23803482/chatgpt-android-artificial-intelligence-chatbot-app|arquivodata=22-07-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Field|primeiro=Hayden|url=https://www.cnbc.com/2023/07/25/chatgpt-app-for-android-release.html|titulo=OpenAI's ChatGPT app now available for Android|data=25-07-2023|acessodata=27-07-2023|website=CNBC|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230726183025/https://www.cnbc.com/2023/07/25/chatgpt-app-for-android-release.html|arquivodata=26-07-2023|urlmorta=live}}</ref> A aplicação foi posteriormente disponibilizada em todo o mundo. A OpenAI está a trabalhar na integração do ChatGPT com API assistentes do Android.<ref>{{Citar web|ultimo=Amadeo|primeiro=Ron|url=https://arstechnica.com/gadgets/2024/01/android-users-could-soon-replace-google-assistant-with-chatgpt/|titulo=Android users could soon replace Google Assistant with ChatGPT|data=05-01-2024|acessodata=06-01-2024|website=Ars Technica|lingua=en-us|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240201124235/https://arstechnica.com/gadgets/2024/01/android-users-could-soon-replace-google-assistant-with-chatgpt/|arquivodata=01-02-2024|urlmorta=live}}</ref>

=== Suporte ao programador de software ===
Como complemento ao seu pacote "ChatGPT Plus" acessível ao consumidor, a OpenAI disponibilizou as suas [[Interface de programação de aplicações|API]] de modelo ChatGPT e Whisper em março de 2023, fornecendo aos programadores uma [[interface de programação de aplicações]] para linguagem habilitada para IA e recursos de fala para texto. A nova API do ChatGPT usa o mesmo modelo de IA GPT-3.5-turbo do chatbot. Isto permite que os programadores adicionem uma versão não modificada ou modificada do ChatGPT às suas aplicações.<ref>{{Citar web|ultimo=Torres|primeiro=Jennifer|url=https://www.cmswire.com/digital-experience/openais-chatgpt-and-whisper-apis-now-available-to-developers/|titulo=Developers Can Now Access OpenAI's ChatGPT and Whisper APIs|data=03-03-2023|acessodata=08-03-2023|website=CMSWire.com|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230306213525/https://www.cmswire.com/digital-experience/openais-chatgpt-and-whisper-apis-now-available-to-developers/|arquivodata=06-03-2023|urlmorta=live}}</ref> A API ChatGPT custa 0,001 [[Dólar dos Estados Unidos|dólares]] por 1.000 tokens de entrada mais 0,002 [[Dólar dos Estados Unidos|dólares]] por 1.000 tokens de saída (cerca de 750 palavras), tornando-se aproximadamente 10% do preço dos modelos GPT-3.5 originais.<ref>{{Citar web|ultimo=Shanklin|primeiro=Will|url=https://www.engadget.com/openai-will-let-developers-build-chatgpt-into-their-apps-204737530.html|titulo=OpenAI will let developers build ChatGPT into their apps|data=01-03-2023|acessodata=08-03-2023|website=Engadget|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230307194022/https://www.engadget.com/openai-will-let-developers-build-chatgpt-into-their-apps-204737530.html|arquivodata=07-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Swant|primeiro=Marty|url=https://digiday.com/media-buying/with-developer-apis-for-chatgpt-and-whisper-openai-is-opening-the-floodgates-with-a-familiar-playbook/|titulo=With developer APIs for ChatGPT and Whisper, OpenAI is opening the floodgates with a familiar playbook|data=03-03-2023|acessodata=08-03-2023|website=Digiday|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230307060648/https://digiday.com/media-buying/with-developer-apis-for-chatgpt-and-whisper-openai-is-opening-the-floodgates-with-a-familiar-playbook/|arquivodata=07-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

Poucos dias antes do lançamento do serviço de suporte ao programador de software da OpenAI, em 27 de fevereiro de 2023, o [[Snapchat]] lançou, para a sua base de utilizadores paga do Snapchat Plus, um chatbot ChatGPT personalizado chamado "My AI".<ref>{{Citar web|ultimo=Heath|primeiro=Alex|url=https://www.theverge.com/2023/2/27/23614959/snapchat-my-ai-chatbot-chatgpt-openai-plus-subscription|titulo=Snapchat is releasing its own AI chatbot powered by ChatGPT|data=27-02-2023|acessodata=28-02-2023|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230228023241/https://www.theverge.com/2023/2/27/23614959/snapchat-my-ai-chatbot-chatgpt-openai-plus-subscription|arquivodata=28-02-2023|urlmorta=live}}</ref>

=== Falha de segurança de março de 2023 ===
[[Ficheiro:Sam_Altman_CropEdit_James_Tamim.jpg|miniaturadaimagem|O CEO da OpenAI, [[Sam Altman]].]]
Em março de 2023, um [[bug]] permitiu que alguns utilizadores vissem os títulos das conversas de outros utilizadores. O CEO da OpenAI, [[Sam Altman|Sam Altman,]] disse que os utilizadores não conseguiam ver o conteúdo das conversas. Pouco depois de o bug ser corrigido, os utilizadores não conseguiam ver o seu histórico de conversas.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.bbc.com/news/technology-65047304|titulo=ChatGPT bug leaked users' conversation histories|data=22-03-2023|acessodata=23-03-2023|publicado=BBC News|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230323075238/https://www.bbc.com/news/technology-65047304|arquivodata=23-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar revista|sobrenome=Kan|primeiro=Michael|data=22-03-2023|título=OpenAI Confirms Leak of ChatGPT Conversation Histories|url=https://uk.pcmag.com/news/146059/openai-confirms-leak-of-chatgpt-conversation-histories|urlmorta=live|revista=[[PCMag]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322235108/https://uk.pcmag.com/news/146059/openai-confirms-leak-of-chatgpt-conversation-histories|arquivodata=22-03-2023|acessodata=23-03-2023}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=<!-- Not stated -->|url=https://www.aljazeera.com/news/2023/3/23/chatgpt|titulo=ChatGPT owner OpenAI fixes bug that exposed users' chat histories|data=23-03-2023|acessodata=23-03-2023|website=[[Al Jazeera Media Network|Al Jazeera]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230324111804/https://www.aljazeera.com/news/2023/3/23/chatgpt|arquivodata=24-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Metz|primeiro=Rachel|url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-21/openai-shut-down-chatgpt-to-fix-bug-exposing-user-chat-titles|titulo=OpenAI Shut Down ChatGPT to Fix Bug Exposing User Chat Titles|data=21-03-2023|acessodata=23-03-2023|website=[[Bloomberg News]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230321182912/https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-21/openai-shut-down-chatgpt-to-fix-bug-exposing-user-chat-titles|arquivodata=21-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Relatórios posteriores mostraram que o bug foi muito mais grave do que se acreditava inicialmente, com a OpenAI relatando que haviam vazado "nome e apelido, [[endereço de e-mail]], endereço de pagamento, os últimos quatro dígitos (apenas) de um número de [[cartão de crédito]], e a data de validade do cartão de crédito" dos utilizadores.<ref>{{Citar web|url=https://openai.com/blog/march-20-chatgpt-outage|titulo=March 20 ChatGPT outage: Here's what happened|acessodata=28-03-2023|website=openai.com|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230328062558/https://openai.com/blog/march-20-chatgpt-outage|arquivodata=28-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.pcmag.com/news/openai-sorry-chatgpt-bug-leaked-payment-info-to-other-users|titulo=OpenAI: Sorry, ChatGPT Bug Leaked Payment Info to Other Users|acessodata=28-03-2023|website=PCMAG|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230328062600/https://www.pcmag.com/news/openai-sorry-chatgpt-bug-leaked-payment-info-to-other-users|arquivodata=28-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

=== Línguas ===
O ChatGPT funciona melhor em inglês, mas também funciona na maioria dos outros idiomas, com vários graus de precisão.<ref name="jpost2">{{Citar jornal|ultimo=Reich|primeiro=Aaron|url=https://www.jpost.com/business-and-innovation/tech-and-start-ups/article-725910|titulo=ChatGPT: What is the new free AI chatbot? – explainer|data=27-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=The Jerusalem Post|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118133908/https://www.jpost.com/business-and-innovation/tech-and-start-ups/article-725910|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref>

A OpenAI encontrou-se com o presidente islandês [[Guðni Th. Jóhannesson]] em 2022. Em 2023, a OpenAI trabalhou com uma equipa de 40 voluntários islandeses para aprimorar as habilidades de conversação em islandês do ChatGPT como parte das tentativas da [[Islândia]] de preservar a [[língua islandesa]].<ref>{{Citar web|ultimo=Magnússon|primeiro=Pétur|url=https://www.ruv.is/english/2023-03-15-icelandic-becomes-chatgpts-second-language|titulo=Icelandic becomes ChatGPT's second language|data=15-03-2023|acessodata=31-03-2023|website=ruv.is|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230331154701/https://www.ruv.is/english/2023-03-15-icelandic-becomes-chatgpts-second-language|arquivodata=31-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

Os jornalistas da ''[[PC Magazine|PC Mag]]'' conduziram um teste para determinar as capacidades de tradução do ChatGPT, do [[Gemini (chatbot)|Google Bard]] e do [[Microsoft Bing]] e compararam-nos com o [[Google Tradutor]]. Eles “pediram a falantes bilingues de sete línguas que fizessem um teste cego”. Os idiomas testados foram o [[Língua polaca|polaco]], [[Língua francesa|francês]], [[Língua coreana|coreano]], [[Língua castelhana|espanhol]], [[Língua árabe|árabe]], [[Língua tagalo|tagalo]] e [[Língua amárica|amárico]]. Eles chegaram à conclusão de que o ChatGPT era melhor que o Google Translate e outros chatbots.<ref>{{Citar web|url=https://www.pcmag.com/news/google-translate-vs-chatgpt-which-one-is-the-best-language-translator|titulo=Google Translate vs. ChatGPT: Which One Is the Best Language Translator?|acessodata=10-06-2023|website=PCMAG|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230610132257/https://www.pcmag.com/news/google-translate-vs-chatgpt-which-one-is-the-best-language-translator|arquivodata=10-06-2023|urlmorta=live}}</ref>

Investigadores japoneses compararam as habilidades de tradução do japonês para o inglês do ChatGPT (GPT-4), Bing, Bard e [[DeepL]] e descobriram que o ChatGPT forneceu as melhores traduções, observando que "as traduções dos chatbots de IA eram muito melhores do que as do DeepL - presumivelmente por causa da sua capacidade de capturar o contexto”.<ref>{{Citar web|ultimo=Kaneko|primeiro=Karin|url=https://www.japantimes.co.jp/life/2023/07/18/language/japanese-english-ai-translation/|titulo=ChatGPT, Bing, Bard and DeepL: Which one offers the best Japanese-to-English translation?|data=18-07-2023|acessodata=22-07-2023|website=The Japan Times|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231004184917/https://www.japantimes.co.jp/life/2023/07/18/language/japanese-english-ai-translation/|arquivodata=04-10-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em dezembro de 2023, o governo albanês assinou um acordo com a OpenAI para utilizar o ChatGPT para tradução rápida de documentos da União Europeia e análise das alterações necessárias para que a Albânia seja aceite na UE.<ref>{{Citar web|ultimo=Taylor|primeiro=Alice|url=https://www.euractiv.com/section/politics/news/albania-to-speed-up-eu-accession-using-chatgpt/|titulo=Albania to speed up EU accession using ChatGPT|data=13-12-2023|acessodata=14-12-2023|website=www.euractiv.com|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231224152827/https://www.euractiv.com/section/politics/news/albania-to-speed-up-eu-accession-using-chatgpt/|arquivodata=24-12-2023|urlmorta=live}}</ref>

=== Direções futuras ===
De acordo com o investigador convidado da OpenAI, [[Scott Aaronson]], a OpenAI tem trabalhado numa ferramenta para [[Marca de água digital|marcar digitalmente]] os seus sistemas de geração de texto para combater maus atores que usam os seus serviços para [[Fraude acadêmica|plágio académico]] ou spam.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Kovanovic|primeiro=Vitomir|url=https://theconversation.com/the-dawn-of-ai-has-come-and-its-implications-for-education-couldnt-be-more-significant-196383|titulo=The dawn of AI has come, and its implications for education couldn't be more significant|data=14-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=The Conversation|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116102405/https://theconversation.com/the-dawn-of-ai-has-come-and-its-implications-for-education-couldnt-be-more-significant-196383|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Wiggers|primeiro=Kyle|url=https://techcrunch.com/2022/12/10/openais-attempts-to-watermark-ai-text-hit-limits/|titulo=OpenAI's attempts to watermark AI text hit limits|data=10-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=TechCrunch|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117210937/https://techcrunch.com/2022/12/10/openais-attempts-to-watermark-ai-text-hit-limits/|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em fevereiro de 2023, a Microsoft anunciou uma estrutura experimental e deu uma demonstração rudimentar de como o ChatGPT poderia ser usado para controlar a [[robótica]] com comandos intuitivos de linguagem natural abertos.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Edwards|primeiro=Benj|url=https://arstechnica.com/information-technology/2023/02/robots-let-chatgpt-touch-the-real-world-thanks-to-microsoft/|titulo=Robots let ChatGPT touch the real world thanks to Microsoft|data=28-02-2023|acessodata=30-03-2023|website=Ars Technica|lingua=en-us|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230326230849/https://arstechnica.com/information-technology/2023/02/robots-let-chatgpt-touch-the-real-world-thanks-to-microsoft/|arquivodata=26-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.microsoft.com/en-us/research/group/autonomous-systems-group-robotics/articles/chatgpt-for-robotics/|titulo=ChatGPT for Robotics|data=20-02-2023|acessodata=08-03-2023|website=Microsoft Research|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230224082332/https://www.microsoft.com/en-us/research/group/autonomous-systems-group-robotics/articles/chatgpt-for-robotics/|arquivodata=24-02-2023|urlmorta=live}}</ref>

=== GPT-4 ===
O modelo GPT-4 da OpenAI foi lançado em 14 de março de 2023. Os observadores consideraram-no uma melhoria impressionante no modelo GPT-3.5 existente para ChatGPT, com a ressalva de que o GPT-4 manteve muitos dos mesmos problemas.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Belfield|primeiro=Haydn|url=https://www.vox.com/future-perfect/2023/3/25/23655082/ai-openai-gpt-4-safety-microsoft-facebook-meta|titulo=If your AI model is going to sell, it has to be safe|data=25-03-2023|acessodata=30-03-2023|website=Vox|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230328192017/https://www.vox.com/future-perfect/2023/3/25/23655082/ai-openai-gpt-4-safety-microsoft-facebook-meta|arquivodata=28-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Algumas das melhorias do GPT-4 foram previstas pela OpenAI antes de treiná-lo, enquanto que outras permaneceram difíceis de prever devido a [[Lei de escala neural|quebras]]<ref>Caballero, Ethan; Gupta, Kshitij; Rish, Irina; Krueger, David (2022).</ref> nas leis de escalabilidade ''downstream''. A OpenAI demonstrou entradas de vídeo e imagem para GPT-4, embora tais recursos permaneçam inacessíveis ao público em geral.<ref>{{Citar web|ultimo=Alex Hern|ultimo2=Johana Bhuiyan|url=https://www.theguardian.com/technology/2023/mar/14/chat-gpt-4-new-model|titulo=OpenAI says new model GPT-4 is more creative and less likely to invent facts|data=14-03-2023|acessodata=15-03-2023|website=[[The Guardian]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230315003816/https://www.theguardian.com/technology/2023/mar/14/chat-gpt-4-new-model|arquivodata=15-03-2023|urlmorta=live}}</ref> A OpenAI recusou revelar informações técnicas como o tamanho do modelo GPT-4.<ref>{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2023/3/15/23640180/openai-gpt-4-launch-closed-research-ilya-sutskever-interview|titulo=OpenAI co-founder on company's past approach to openly sharing research: "We were wrong"|data=15-03-2023|acessodata=18-03-2023|website=The Verge|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230317210900/https://www.theverge.com/2023/3/15/23640180/openai-gpt-4-launch-closed-research-ilya-sutskever-interview|arquivodata=17-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

O serviço de assinatura ChatGPT Plus oferece acesso a uma versão do ChatGPT com tecnologia GPT-4.<ref name="auto">{{Citar web|ultimo=Edwards|primeiro=Benj|url=https://arstechnica.com/information-technology/2023/03/openai-announces-gpt-4-its-next-generation-ai-language-model/|titulo=OpenAI's GPT-4 exhibits "human-level performance" on professional benchmarks|data=14-03-2023|acessodata=28-03-2023|website=Ars Technica|lingua=en-us|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230314225236/https://arstechnica.com/information-technology/2023/03/openai-announces-gpt-4-its-next-generation-ai-language-model/|arquivodata=14-03-2023|urlmorta=live}}</ref> A Microsoft reconheceu que o [[Microsoft Copilot|Bing Chat]] estava a usar GPT-4 antes do lançamento oficial do GPT-4.<ref>{{Citar web|ultimo=Lardinois|primeiro=Frederic|url=https://techcrunch.com/2023/03/14/microsofts-new-bing-was-using-gpt-4-all-along/|titulo=Microsoft's new Bing was using GPT-4 all along|data=14-03-2023|acessodata=14-03-2023|website=techcrunch.com|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230315013650/https://techcrunch.com/2023/03/14/microsofts-new-bing-was-using-gpt-4-all-along/|arquivodata=15-03-2023|urlmorta=live}}</ref>

=== GPT Store ===
Em janeiro de 2024, a OpenAI lançou a GPT Store, um mercado para chatbots personalizados derivados do ChatGPT.<ref>{{Citar web|ultimo=Metz|primeiro=Cade|url=https://www.nytimes.com/2024/01/10/technology/openai-app-store-chatgpt.html|titulo=OpenAI Unveils App Store for Customized Versions of ChatGPT|data=10-01-2024|acessodata=13-01-2024|website=The New York Times|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240207010912/https://www.nytimes.com/2024/01/10/technology/openai-app-store-chatgpt.html|arquivodata=07-02-2024|urlmorta=live}}</ref> A empresa planeou inicialmente lançar a loja em novembro de 2023, mas foi adiado.<ref name=":6">{{Citar web|ultimo=David|primeiro=Emilia|url=https://www.theverge.com/2024/1/10/24032144/openai-chatgpt-gpt-store-ai-launch|titulo=OpenAI's custom GPT Store is now open for business|data=10-01-2024|acessodata=13-01-2024|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218012113/https://www.theverge.com/2024/1/10/24032144/openai-chatgpt-gpt-store-ai-launch|arquivodata=18-02-2024|urlmorta=live}}</ref> No lançamento, a GPT Store oferecia mais de 3 milhões de chatbots personalizados.<ref>{{Citar web|ultimo=Shankland|primeiro=Stephen|url=https://www.cnet.com/tech/computing/openais-gpt-store-now-offers-a-selection-of-3-million-custom-ai-bots/|titulo=OpenAI's GPT Store Now Offers a Selection of 3 Million Custom AI Bots|data=10-01-2024|acessodata=13-01-2024|website=CNET|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240208050010/https://www.cnet.com/tech/computing/openais-gpt-store-now-offers-a-selection-of-3-million-custom-ai-bots/|arquivodata=08-02-2024|urlmorta=live}}</ref> Os chatbots disponíveis na loja são desenvolvidos usando o sistema GPT Builder da OpenAI.<ref name=":6" /> O desenvolvimento de chatbots na plataforma não requer conhecimentos de programação.<ref>{{Citar web|url=https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store|titulo=Introducing the GPT Store|data=10-01-2024|acessodata=13-01-2024|website=OpenAI|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240217044210/https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store|arquivodata=17-02-2024|urlmorta=live}}</ref> Dois dias após o lançamento, a GPT Store ofereceu muitas versões de bots de “namoradas virtuais”, algo que vai contra os [[termos de serviço]] da OpenAI.<ref>{{Citar web|ultimo=Cheng|primeiro=Michelle|url=https://qz.com/ai-girlfriend-bots-are-already-flooding-openai-s-gpt-st-1851159131|titulo=AI girlfriend bots are already flooding OpenAI's GPT store|data=11-01-2024|acessodata=13-01-2024|website=Quartz|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218012936/https://qz.com/ai-girlfriend-bots-are-already-flooding-openai-s-gpt-st-1851159131|arquivodata=18-02-2024|urlmorta=live}}</ref>

== Receção ==
Os engenheiros da OpenAI dizem que não esperavam que o ChatGPT tivesse muito sucesso e ficaram surpreendidos com a cobertura e atenção que recebeu.<ref name="technologyreview">{{Citar web|ultimo=Heaven|primeiro=Will Douglas|url=https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/|titulo=The inside story of how ChatGPT was built from the people who made it|acessodata=06-03-2023|website=MIT Technology Review|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230306103353/https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/|arquivodata=06-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar revista|sobrenome=Simons|primeiro=John|data=05-02-2023|título=The Creator of ChatGPT Thinks AI Should Be Regulated|url=https://time.com/6252404/mira-murati-chatgpt-openai-interview/|urlmorta=live|revista=Time|língua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230308004004/https://time.com/6252404/mira-murati-chatgpt-openai-interview/|arquivodata=08-03-2023|acessodata=21-03-2023}}</ref><ref name="brand">{{Citar web|ultimo=Cowen|primeiro=Tyler|url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-05-23/chatgpt-is-also-an-impressive-feat-of-marketing|titulo=ChatGPT Is Also an Impressive Feat of Marketing|data=23-05-2023|acessodata=24-05-2023|publicado=bloomberg.com|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218161940/https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-05-23/chatgpt-is-also-an-impressive-feat-of-marketing|arquivodata=18-02-2024|urlmorta=live}}</ref>

O ChatGPT foi amplamente avaliado em dezembro de 2022 como tendo alguns recursos poderosos e sem precedentes. [[Kevin Roose]], do ''The New York Times,'' chamou-o de "o melhor chatbot de [[inteligência artificial]] já lançado para o público em geral".<ref name="Roose-20222">{{Citar web|ultimo=Roose|primeiro=Kevin|url=https://www.nytimes.com/2022/12/05/technology/chatgpt-ai-twitter.html|titulo=The Brilliance and Weirdness of ChatGPT|data=05-12-2022|acessodata=26-12-2022|website=The New York Times|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118134332/https://www.nytimes.com/2022/12/05/technology/chatgpt-ai-twitter.html|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Samantha Lock, do ''[[The Guardian]]'', observou que foi capaz de gerar texto "impressionantemente detalhado" e "semelhante ao humano".<ref name="guardianpos2">{{Citar web|ultimo=Lock|primeiro=Samantha|url=https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/05/what-is-ai-chatbot-phenomenon-chatgpt-and-could-it-replace-humans|titulo=What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans?|data=05-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[The Guardian]]|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116100346/https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/05/what-is-ai-chatbot-phenomenon-chatgpt-and-could-it-replace-humans|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Alex Kantrowitz, da revista ''[[Slate]]'', elogiou a resistência do ChatGPT a questões relacionadas à [[Alemanha Nazista|Alemanha Nazi]], incluindo a afirmação de que [[Adolf Hitler]] construiu [[Autobahn|autoestradas na Alemanha]], que foi recebida com informações sobre o [[Trabalho forçado na Alemanha Nazi|uso de trabalho forçado pela Alemanha Nazi]].<ref>{{Citar web|ultimo=Kantrowitz|primeiro=Alex|url=https://slate.com/technology/2022/12/chatgpt-openai-artificial-intelligence-chatbot-whoa.html|titulo=Finally, an A.I. Chatbot That Reliably Passes "the Nazi Test"|data=02-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[Slate]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117012901/https://slate.com/technology/2022/12/chatgpt-openai-artificial-intelligence-chatbot-whoa.html|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Nos "Avanços do Ano" da revista ''The Atlantic'' para 2022, [[Derek Thompson (jornalista)|Derek Thompson]] incluiu o ChatGPT como parte da "erupção de IA generativa" que "pode mudar a nossa opinião sobre como trabalhamos, como pensamos e o que é a criatividade humana".<ref>{{Citar web|ultimo=Thompson|primeiro=Derek|url=https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2022/12/technology-medicine-law-ai-10-breakthroughs-2022/672390/|titulo=Breakthroughs of the Year|data=08-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=[[The Atlantic]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230115142130/https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2022/12/technology-medicine-law-ai-10-breakthroughs-2022/672390/|arquivodata=15-01-2023|urlmorta=live}}</ref> [[Kelsey Piper|Kelsey Piper,]] do ''[[Vox]],'' escreveu que o "ChatGPT é a primeira introdução prática do público em geral sobre o quão poderosa a IA moderna se tornou e, como resultado, muitos de nós estamos [atordoados]" e que o ChatGPT é "inteligente o suficiente para ser útil, apesar das suas falhas".<ref name="vox">{{Citar jornal|ultimo=Piper|primeiro=Kelsey|url=https://www.vox.com/future-perfect/2022/12/15/23509014/chatgpt-artificial-intelligence-openai-language-models-ai-risk-google|titulo=ChatGPT has given everyone a glimpse at AI's astounding progress|data=15-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=[[Vox (website)|Vox]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230119175058/https://www.vox.com/future-perfect/2022/12/15/23509014/chatgpt-artificial-intelligence-openai-language-models-ai-risk-google|arquivodata=19-01-2023|urlmorta=live}}</ref> [[Paul Graham|Paul Graham,]] da [[Y Combinator|Y Combinator,]] tuitou: "O que é impressionante sobre a reação ao ChatGPT não é apenas o número de pessoas que ficam maravilhadas com ele, mas quem elas são. Estas não são pessoas que ficam entusiasmadas com cada novidade brilhante. Algo grande está a acontecer."<ref>{{Citar jornal|ultimo=Scharth|primeiro=Marcel|url=https://theconversation.com/the-chatgpt-chatbot-is-blowing-people-away-with-its-writing-skills-an-expert-explains-why-its-so-impressive-195908|titulo=The ChatGPT chatbot is blowing people away with its writing skills. An expert explains why it's so impressive|data=05-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=The Conversation|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230119175104/https://theconversation.com/the-chatgpt-chatbot-is-blowing-people-away-with-its-writing-skills-an-expert-explains-why-its-so-impressive-195908|arquivodata=19-01-2023|urlmorta=live}}</ref>

O lançamento e a popularidade do ChatGPT apanharam a Google desprevenida, gerando uma resposta abrangente e sem precedentes nos meses seguintes.<ref>{{Citar revista|sobrenome=Levy|primeiro=Steven|autorlink=Steven Levy|data=11-09-2023|título=Sundar Pichai on Google;s AI, Microsoft's AI, OpenAI, and ... Did We Mention AI?|url=https://www.wired.com/story/sundar-pichai-google-ai-microsoft-openai/|urlmorta=live|revista=[[Wired (magazine)|Wired]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230911124432/https://www.wired.com/story/sundar-pichai-google-ai-microsoft-openai/|arquivodata=11-09-2023|acessodata=12-09-2023}}</ref> Em dezembro de 2022, os executivos da Google soaram um alarme de “código vermelho”, temendo a ameaça do ChatGPT e da colaboração da Microsoft com a OpenAI para o [[Google Busca|Google Search]], o principal negócio da Google.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Grant|primeiro=Nico|ultimo2=Metz|primeiro2=Cade|url=https://www.nytimes.com/2022/12/21/technology/ai-chatgpt-google-search.html|titulo=A New Chat Bot Is a 'Code Red' for Google's Search Business|data=21-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=[[The New York Times]]|issn=0362-4331|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221221100606/https://www.nytimes.com/2022/12/21/technology/ai-chatgpt-google-search.html|arquivodata=21-12-2022|urlmorta=live}}</ref> Depois de mobilizar a sua força de trabalho, a Google esforçou-se para lançar o [[Gemini (chatbot)|Bard]], um chatbot desenvolvido pela [[LaMDA]] LLM, em fevereiro, um dia antes do anúncio do Bing pela Microsoft.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Alba|primeiro=Davey|ultimo2=Love|primeiro2=Julia|url=https://www.latimes.com/business/story/2023-02-06/google-chatgpt-rival-ai-bard-early-testers|titulo=Google releases ChatGPT rival AI 'Bard' to early testers|data=06-02-2023|acessodata=06-02-2023|website=[[Los Angeles Times]]|issn=0458-3035|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230206230415/https://www.latimes.com/business/story/2023-02-06/google-chatgpt-rival-ai-bard-early-testers|arquivodata=06-02-2023|urlmorta=live}}</ref> A IA esteve na vanguarda da conferência anual [[Google I/O]] da Google em maio, anunciando uma série de recursos generativos alimentados por IA nos [[Lista de ferramentas e serviços do Google|seus produtos]] para combater a OpenAI e a Microsoft.<ref>{{Citar web|ultimo=Ortiz|primeiro=Sabrina|url=https://www.zdnet.com/article/every-major-ai-feature-announced-at-google-io-2023/|titulo=Every major AI feature announced at Google I/O 2023|data=10-05-2023|acessodata=12-09-2023|website=[[ZDNet]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230510224825/https://www.zdnet.com/article/every-major-ai-feature-announced-at-google-io-2023/|arquivodata=10-05-2023|urlmorta=live}}</ref>

Jornalistas comentaram sobre a tendência do ChatGPT de ter alucinações.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Rachini|primeiro=Mouhamad|url=https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/chatgpt-human-labour-and-fake-news-1.6686210|titulo=ChatGPT a 'landmark event' for AI, but what does it mean for the future of human labor and disinformation?|data=15-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=CBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230119175104/https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/chatgpt-human-labour-and-fake-news-1.6686210|arquivodata=19-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Mike Pearl, do blog de tecnologia online ''[[Mashable|Mashable,]]'' testou o ChatGPT com várias perguntas. Num exemplo, ele perguntou ao ChatGPT “o maior país da [[América Central]] que não é o [[México]] ” (o México fica na América do Norte), ao que o ChatGPT respondeu com a [[Guatemala]] (a resposta correta é [[Nicarágua]]).<ref name="MashableInfo2">{{Citar web|ultimo=Pearl|primeiro=Mike|url=https://mashable.com/article/chatgpt-amazing-wrong|titulo=The ChatGPT chatbot from OpenAI is amazing, creative, and totally wrong|data=03-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[Mashable]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20221210025005/https://mashable.com/article/chatgpt-amazing-wrong|arquivodata=10-12-2022|urlmorta=live}}</ref> Quando a CNBC pediu ao ChatGPT a letra de "[[Love It to Death|Ballad of Dwight Fry]]", o ChatGPT forneceu letras inventadas em vez da letra real.<ref name="CNBC">{{Citar jornal|ultimo=Pitt|primeiro=Sofia|url=https://www.cnbc.com/2022/12/15/google-vs-chatgpt-what-happened-when-i-swapped-services-for-a-day.html|titulo=Google vs. ChatGPT: Here's what happened when I swapped services for a day|data=15-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=CNBC|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116171232/https://www.cnbc.com/2022/12/15/google-vs-chatgpt-what-happened-when-i-swapped-services-for-a-day.html|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Os escritores do ''The Verge'', citando o trabalho de [[Emily M. Bender]], compararam o ChatGPT a um "[[papagaio estocástico]]",<ref name="verge2">{{Citar jornal|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/23488017/openai-chatbot-chatgpt-ai-examples-web-demo|titulo=OpenAI's new chatbot can explain code and write sitcom scripts but is still easily tricked|data=01-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117070943/https://www.theverge.com/23488017/openai-chatbot-chatgpt-ai-examples-web-demo|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref> assim como o professor Anton Van Den Hengel do [[Instituto Australiano de Aprendizagem de Máquina]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Mannix|primeiro=Liam|url=https://www.smh.com.au/national/is-ai-coming-of-age-or-starting-to-reach-its-limits-20221213-p5c5uy.html|titulo=Is AI coming of age – or starting to reach its limits?|data=13-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=[[The Sydney Morning Herald]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230107013927/https://www.smh.com.au/national/is-ai-coming-of-age-or-starting-to-reach-its-limits-20221213-p5c5uy.html|arquivodata=07-01-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em dezembro de 2022, o website de perguntas e respostas [[Stack Overflow]] proibiu o uso do ChatGPT para gerar respostas a perguntas, citando a natureza factualmente ambígua das suas respostas.<ref name="TheVergeStackOverflow2">{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2022/12/5/23493932/chatgpt-ai-generated-answers-temporarily-banned-stack-overflow-llms-dangers|titulo=AI-generated answers temporarily banned on coding Q&A site Stack Overflow|data=05-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[The Verge]]|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117153621/https://www.theverge.com/2022/12/5/23493932/chatgpt-ai-generated-answers-temporarily-banned-stack-overflow-llms-dangers|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Em janeiro de 2023, a [[Conferência Internacional sobre Aprendizagem de Máquina]] proibiu qualquer uso não documentado de ChatGPT ou de outros grandes modelos de linguagem para gerar qualquer texto em artigos submetidos.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2023/1/5/23540291/chatgpt-ai-writing-tool-banned-writing-academic-icml-paper|titulo=Top AI conference bans use of ChatGPT and AI language tools to write academic papers|data=05-01-2023|acessodata=06-01-2023|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117131149/https://www.theverge.com/2023/1/5/23540291/chatgpt-ai-writing-tool-banned-writing-academic-icml-paper|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref> A [[Grupo Samsung|Samsung]] baniu a IA generativa em maio de 2023 depois de material confidencial ter sido carregado no ChatGPT.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Curry|primeiro=Rachel|url=https://www.cnbc.com/2023/06/13/samsung-among-companies-starting-to-draft-chatgpt-policies-.html|titulo=Samsung among companies starting to draft ChatGPT policies for workers|data=13-06-2023|acessodata=15-06-2023|website=CNBC|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230614221252/https://www.cnbc.com/2023/06/13/samsung-among-companies-starting-to-draft-chatgpt-policies-.html|arquivodata=14-06-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em janeiro de 2023, após receber uma música que o ChatGPT escreveu no estilo de [[Nick Cave]],<ref name="Cain-2023">{{Citar jornal|ultimo=Cain|primeiro=Sian|url=https://www.theguardian.com/music/2023/jan/17/this-song-sucks-nick-cave-responds-to-chatgpt-song-written-in-style-of-nick-cave|titulo='This song sucks': Nick Cave responds to ChatGPT song written in the style of Nick Cave|data=16-01-2023|acessodata=17-01-2023|website=The Guardian|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230118032435/https://www.theguardian.com/music/2023/jan/17/this-song-sucks-nick-cave-responds-to-chatgpt-song-written-in-style-of-nick-cave|arquivodata=18-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Cave respondeu em ''[[Nick Cave|The Red Hand Files]],''<ref>{{Citar web|ultimo=Cave|primeiro=Nick|url=https://www.theredhandfiles.com/chat-gpt-what-do-you-think/|titulo=I asked Chat GPT to write a song in the style of Nick Cave, and this is what it produced. What do you think?|data=16-01-2023|acessodata=20-01-2023|website=The Red Hand Files|series=Issue #218|lingua=en-AU|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230120080808/https://www.theredhandfiles.com/chat-gpt-what-do-you-think/|arquivodata=20-01-2023|urlmorta=live}}</ref> dizendo que o ato de escrever uma música é "um negócio de sangue e coragem [... ] isso exige algo de mim para iniciar a ideia nova e fresca. Requer a minha humanidade. " Ele continuou dizendo: “Com todo o amor e respeito do mundo, esta música é uma bosta, uma zombaria grotesca do que é ser humano e, bem, eu não gosto muito disso”.<ref name="Cain-2023" /><ref>{{Citar web|ultimo=Sparrow|primeiro=Jeff|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jan/20/are-ai-generated-songs-a-grotesque-mockery-of-humanity-or-simply-an-opportunity-to-make-a-new-kind-of-music|titulo=Are AI-generated songs a 'grotesque mockery' of humanity or simply an opportunity to make a new kind of music?|data=20-01-2023|acessodata=20-01-2023|website=The Guardian|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230203051254/https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jan/20/are-ai-generated-songs-a-grotesque-mockery-of-humanity-or-simply-an-opportunity-to-make-a-new-kind-of-music|arquivodata=03-02-2023|urlmorta=live}}</ref>
[[Ficheiro:The_AI_Arms_Race_Is_Changing_Everything.webp|miniaturadaimagem|Uma [[Revista|capa]] ''da Time'' 2023: "A Corrida Armamentista da IA está a Mudar Tudo"]]
Em fevereiro de 2023, a revista ''[[Time (revista)|Time]]'' colocou na sua capa uma captura de ecrã de uma conversa com o ChatGPT, escrevendo que "A Corrida Armamentista da IA Está a Mudar Tudo" e "A Corrida Armamentista da IA Começou. Comece a Preocupar-se".<ref>{{Citar revista|sobrenome=Chow|primeiro=Andrew|data=16-02-2023|título=The AI Arms Race Is On. Start Worrying|url=https://time.com/6255952/ai-impact-chatgpt-microsoft-google/|urlmorta=live|revista=Time|língua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230219175338/https://time.com/6255952/ai-impact-chatgpt-microsoft-google/|arquivodata=19-02-2023|acessodata=21-03-2023}}</ref>

Os [[Média estatal|média estatais]] chineses caracterizaram o ChatGPT como uma forma de os EUA “espalharem informações falsas”.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Davidson|primeiro=Helen|url=https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/23/china-chatgpt-clamp-down-propaganda|titulo='Political propaganda': China clamps down on access to ChatGPT|data=23-02-2023|acessodata=15-06-2023|website=The Guardian|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230614201453/https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/23/china-chatgpt-clamp-down-propaganda|arquivodata=14-06-2023|urlmorta=live}}</ref> Em maio de 2023, a polícia chinesa prendeu um homem que supostamente usou o ChatGPT para “fabricar informações falsas”.<ref>{{Citar web|ultimo=Lau|primeiro=Chris|url=https://www.cnn.com/2023/05/09/tech/china-arrest-chatgpt-hnk-intl/index.html|titulo=Chinese police detain man for allegedly using ChatGPT to spread rumors online|data=09-05-2023|acessodata=26-12-2023|website=[[CNN]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231226204056/https://www.cnn.com/2023/05/09/tech/china-arrest-chatgpt-hnk-intl/index.html|arquivodata=26-12-2023|urlmorta=live}}</ref> Em dezembro de 2023, a polícia chinesa prendeu quatro pessoas que supostamente usaram o ChatGPT para desenvolver [[ransomware]].<ref>{{Citar web|ultimo=Feng|primeiro=Coco|url=https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3246612/chatgpt-aided-ransomware-china-results-four-arrests-ai-raises-cybersecurity-concerns|titulo=ChatGPT-aided ransomware in China results in four arrests|data=29-12-2023|acessodata=02-01-2024|website=[[South China Morning Post]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240204094840/https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3246612/chatgpt-aided-ransomware-china-results-four-arrests-ai-raises-cybersecurity-concerns|arquivodata=04-02-2024|urlmorta=live}}</ref>

No final de março de 2023, a autoridade italiana de proteção de dados proibiu o ChatGPT em [[Itália]] e abriu uma investigação. Os reguladores italianos afirmam que o ChatGPT estava a expor menores a conteúdo impróprio para a idade e que o uso de conversas do ChatGPT pela OpenAI como dados de treino poderia violar o [[Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados|Regulamento Geral de Proteção de Dados]] da Europa.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.bbc.com/news/technology-65139406|titulo=ChatGPT banned in Italy over privacy concerns|data=31-03-2023|acessodata=31-03-2023|website=BBC News|lingua=en-GB|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230331142930/https://www.bbc.com/news/technology-65139406|arquivodata=31-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Borrelli|primeiro=Silvia Sciorilli|ultimo2=Murgia|primeiro2=Madhumita|url=https://www.ft.com/content/3ce7ed9d-df95-4f5f-a3c7-ec8398ce9c50|titulo=Italy temporarily bans ChatGPT over privacy concerns|data=31-03-2023|acessodata=31-03-2023|website=Financial Times|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230331145537/https://www.ft.com/content/3ce7ed9d-df95-4f5f-a3c7-ec8398ce9c50|arquivodata=31-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Em abril de 2023, a proibição do ChatGPT foi suspensa em Itália. A OpenAI disse que tomou medidas para esclarecer e resolver de forma eficaz as questões levantadas; uma ferramenta de verificação de idade foi implementada para garantir que os utilizadores tenham pelo menos 13 anos de idade. Além disso, os utilizadores podem aceder à sua política de privacidade antes do registo.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.bbc.com/news/technology-65431914|titulo=ChatGPT accessible again in Italy|acessodata=01-05-2023|website=BBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230501210324/https://www.bbc.com/news/technology-65431914|arquivodata=01-05-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em abril de 2023, Brian Hood, presidente do [[Shire de Hepburn|munícipio de Hepburn]], planeou tomar medidas legais contra o ChatGPT por causa de informações falsas. De acordo com Hood, o ChatGPT alegou erroneamente que foi preso por suborno durante o seu mandato numa subsidiária do Banco Nacional da Austrália. Na verdade, Hood agiu como denunciante e não foi acusado de nenhum crime. A sua equipa jurídica enviou uma notificação de preocupação à OpenAI como o primeiro passo oficial para abrir um processo de difamação.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Gerken|primeiro=Tom|url=https://www.bbc.com/news/technology-65202597|titulo=ChatGPT: Mayor starts legal bid over false bribery claim|acessodata=07-04-2023|website=BBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230407014324/https://www.bbc.com/news/technology-65202597|arquivodata=07-04-2023|urlmorta=live}}</ref> Em julho de 2023, a [[Comissão Federal de Comércio dos EUA]] (FTC) emitiu uma [[demanda de investigação civil]] à OpenAI para investigar se as práticas de [[Segurança de dados|segurança]] e [[Privacidade digital|privacidade]] de dados da empresa para desenvolver o ChatGPT eram [[Práticas comerciais injustas|injustas]] ou [[Direito do consumidor|prejudicavam os consumidores]] (inclusive por [[Difamação|danos à reputação]]), em violação da Secção 5 da [[Lei da Comissão Federal de Comércio de 1914]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Zakrzewski|primeiro=Cat|url=https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/ftc-openai-chatgpt-sam-altman-lina-khan/|titulo=The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers|data=13-07-2023|acessodata=13-07-2023|website=The Washington Post|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230713153008/https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/ftc-openai-chatgpt-sam-altman-lina-khan/|arquivodata=13-07-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Tracy|primeiro=Ryan|ultimo2=McKinnon|primeiro2=John D.|url=https://www.wsj.com/articles/chatgpt-under-investigation-by-ftc-21e4b3ef|titulo=ChatGPT Comes Under Investigation by Federal Trade Commission|data=13-07-2023|acessodata=13-07-2023|website=The Wall Street Journal|publicado=News Corp|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230713134549/https://www.wsj.com/articles/chatgpt-under-investigation-by-ftc-21e4b3ef|arquivodata=13-07-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Feiner|primeiro=Lauren|url=https://www.cnbc.com/2023/07/13/chatgpt-owner-openai-is-being-investigated-by-ftc.html|titulo=FTC investigating ChatGPT-maker OpenAI for possible consumer harm|data=13-07-2023|acessodata=13-07-2023|publicado=CNBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230713140119/https://www.cnbc.com/2023/07/13/chatgpt-owner-openai-is-being-investigated-by-ftc.html|arquivodata=13-07-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em julho de 2023, a FTC lançou uma investigação sobre a OpenAI, criadora do ChatGPT, sobre alegações de que a empresa extraiu dados públicos e publicou informações falsas e difamatórias. A FTC enviou à OpenAI uma carta de 20 páginas solicitando informações abrangentes sobre a sua tecnologia e salvaguardas de privacidade, bem como quaisquer medidas tomadas para evitar a recorrência de situações em que o seu chatbot gerasse conteúdo falso e depreciativo sobre as pessoas.<ref>{{Citar web|url=https://www.aljazeera.com/economy/2023/7/14/us-watchdog-probes-chatgpt-maker-openai-over-false-information|titulo=ChatGPT creator OpenAI faces US probe over libellous output|acessodata=15-07-2023|website=Ars Technica|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230715025721/https://www.aljazeera.com/economy/2023/7/14/us-watchdog-probes-chatgpt-maker-openai-over-false-information|arquivodata=15-07-2023|urlmorta=live}}</ref>

Uma investigação feita em 2023 revelou pontos fracos do ChatGPT que o tornam vulnerável a ataques cibernéticos. Um estudo apresentou exemplos de ataques ao ChatGPT, incluindo jailbreaks e psicologia reversa. Além disso, atores mal-intencionados podem usar o ChatGPT para ataques de [[Engenharia social (segurança)|engenharia social]] e ataques de [[phishing]]. Os investigadores também argumentaram que o ChatGPT e outras ferramentas generativas de IA têm capacidades de defesa e a capacidade de melhorar a segurança. A tecnologia pode melhorar a segurança por meio da automação da defesa cibernética, inteligência contra ameaças, identificação de ataques e relatórios.<ref>{{Citar periódico |título=From ChatGPT to ThreatGPT: Impact of Generative AI in Cybersecurity and Privacy |data=2023 |periódico=IEEE Access |ultimo=Gupta |primeiro=Maanak |ultimo2=Akiri |primeiro2=Charankumar |paginas=80218–80245 |arxiv=2307.00691 |bibcode=2023IEEEA..1180218G |doi=10.1109/ACCESS.2023.3300381 |ultimo3=Aryal |primeiro3=Kshitiz |ultimo4=Parker |primeiro4=Eli |ultimo5=Praharaj |primeiro5=Lopamudra |volume=11 |doi-access=free}}</ref>

Tem havido preocupação com a violação de direitos autorais envolvendo o ChatGPT. Em junho de 2023, dois escritores processaram a OpenAI, dizendo que os dados de treino da empresa vinham de sites ilegais que exibiam livros protegidos por direitos de autor.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Farivar|primeiro=Masood|url=https://www.voanews.com/a/ai-firms-under-fire-for-allegedly-infringing-on-copyrights/7238575.html|titulo=AI Firms Under Fire for Allegedly Infringing on Copyrights|data=23-08-2023|acessodata=19-11-2023|website=[[Voice of America]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231120003933/https://www.voanews.com/a/ai-firms-under-fire-for-allegedly-infringing-on-copyrights/7238575.html|arquivodata=20-11-2023|urlmorta=live}}</ref> A comediante e autora [[Sarah Silverman]], [[Christopher Golden]] e [[Richard Kadrey]] processaram a OpenAI e a [[Meta Platforms|Meta]] por violação de direitos autorais em julho de 2023.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Davis|primeiro=Wes|url=https://www.theverge.com/2023/7/9/23788741/sarah-silverman-openai-meta-chatgpt-llama-copyright-infringement-chatbots-artificial-intelligence-ai|titulo=Sarah Silverman is suing OpenAI and Meta for copyright infringement|data=09-07-2023|acessodata=20-11-2023|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231118010959/https://www.theverge.com/2023/7/9/23788741/sarah-silverman-openai-meta-chatgpt-llama-copyright-infringement-chatbots-artificial-intelligence-ai|arquivodata=18-11-2023|urlmorta=live}}</ref> Em dezembro de 2023, ''o [[The New York Times]]'' processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais,<ref>{{Citar web|ultimo=Grynbaum|primeiro=Michael M.|ultimo2=Mac|primeiro2=Ryan|url=https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html|titulo=The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work|data=27-12-2023|acessodata=28-12-2023|website=The New York Times|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218070125/https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html|arquivodata=18-02-2024|urlmorta=live}}</ref> argumentando que o [[Microsoft Copilot]] e o ChatGPT poderiam reproduzir artigos e/ou partes consideráveis desses artigos do ''Times'' sem permissão.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.dw.com/en/chatgpt-new-york-times-sues-openai-over-article-usage/a-67835839|titulo=ChatGPT: New York Times sues OpenAI over article usage|data=27-12-2023|acessodata=28-12-2023|website=[[DW News]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231227195906/https://www.dw.com/en/chatgpt-new-york-times-sues-openai-over-article-usage/a-67835839|arquivodata=27-12-2023|urlmorta=live}}</ref> Como parte do processo, o ''Times'' solicitou que a OpenAI e a Microsoft fossem impedidas de usar o seu conteúdo para dados de treino, além de remover conjuntos de dados de treino.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Roth|primeiro=Emma|url=https://www.theverge.com/2023/12/27/24016212/new-york-times-openai-microsoft-lawsuit-copyright-infringement|titulo=The New York Times is suing OpenAI and Microsoft for copyright infringement|data=27-12-2023|acessodata=28-12-2023|website=The Verge|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231227235409/https://www.theverge.com/2023/12/27/24016212/new-york-times-openai-microsoft-lawsuit-copyright-infringement|arquivodata=27-12-2023|urlmorta=live}}</ref> Em março de 2024, uma investigação conduzida pela Patronus AI comparando o desempenho de LLM num teste de 100 perguntas com instruções para gerar texto de livros protegidos pela [[Lei de direitos autorais nos Estados Unidos|lei de direitos autorais dos EUA]] descobriu que o GPT-4, Mixtral da [[Mistral AI]], [[LLaMA|LLaMA-2]] da [[Meta AI]] e o Claude2 da [[Anthropic]] geraram texto protegido por direitos autorais literalmente em 44%, 22%, 10% e 8% das respostas, respetivamente.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Field|primeiro=Hayden|url=https://www.cnbc.com/2024/03/06/gpt-4-researchers-tested-leading-ai-models-for-copyright-infringement.html|titulo=Researchers tested leading AI models for copyright infringement using popular books, and GPT-4 performed worst|data=06-03-2024|acessodata=06-03-2024|publicado=CNBC}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.patronus.ai/blog/introducing-copyright-catcher|titulo=Introducing CopyrightCatcher, the first Copyright Detection API for LLMs|data=06-03-2024|acessodata=06-03-2024|publicado=Patronus AI}}</ref>

Em dezembro de 2023, o ChatGPT tornou-se o primeiro não humano a ser incluído na [[Nature's 10|''Nature''<nowiki/>'s 10]], uma [[Lista (jornalismo)|lista]] anual com curadoria da ''[[Nature]]'' de pessoas que causam um impacto significativo na ciência.<ref>{{Citar periódico |título=ChatGPT and science: the AI system was a force in 2023 — for good and bad |data=13-12-2023 |periódico=Nature |número=7992 |ultimo=Van Noorden |primeiro=Richard |ultimo2=Webb |primeiro2=Richard |pagina=509 |lingua=en |bibcode=2023Natur.624..509V |doi=10.1038/d41586-023-03930-6 |pmid=38093061 |volume=624 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Mediavilla|primeiro=Daniel|url=https://elpais.com/ciencia/2023-12-13/la-revista-nature-elige-por-primera-vez-entre-sus-cientificos-del-ano-a-un-ente-no-humano-chatgpt.html|titulo=La revista 'Nature' elige por primera vez entre sus científicos del año a un ente no humano: ChatGPT|data=13-12-2023|acessodata=16-12-2023|website=[[El País]]|lingua=es-ES|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231215155208/https://elpais.com/ciencia/2023-12-13/la-revista-nature-elige-por-primera-vez-entre-sus-cientificos-del-ano-a-un-ente-no-humano-chatgpt.html|arquivodata=15-12-2023|urlmorta=live}}</ref>


== Implicações ==
== Implicações ==
=== Implicações para a cibersegurança ===
A ''Check Point Research'' e outros observaram que o ChatGPT era capaz de escrever ''e-mails'' de ''phishing'' e ''malware'', especialmente quando combinado com o ''OpenAI Codex''. O CEO do OpenAI, criador do ChatGPT, Sam Altman, escreveu que o avanço do ''software'' poderia representar "(por exemplo) um enorme risco de [[segurança cibernética]]" e também continuou a prever "poderíamos chegar à AGI real ([[inteligência geral artificial]]) na próxima [[década]], então temos que levar o risco disso muito a sério". Altman argumentou que, embora o ChatGPT "obviamente não esteja próximo do AGI", deve-se "confiar no exponencial. Plano olhando para trás, vertical olhando para a frente."


=== Implicações para a educação ===
=== Viés e ofensividade ===
[[Ficheiro:ChatGPT_Biden_and_Trump.png|miniaturadaimagem|É solicitado ao ChatGPT que crie um poema em [[pentâmetro iâmbico]] para o atual presidente dos EUA, [[Joe Biden]], e para o ex-presidente dos EUA, [[Donald Trump]]. O ChatGPT cria um poema para Biden, mas não o faz para Trump.]]
Na revista ''The Atlantic'', Stephen Marche observou que seu efeito na academia e especialmente nos ensaios de aplicação ainda não foi compreendido. O professor e autor do ensino médio da Califórnia, Daniel Herman, escreveu que o ChatGPT inauguraria "O fim do inglês do ensino médio".
O ChatGPT foi acusado de se envolver em comportamentos tendenciosos ou discriminatórios, como contar piadas sobre homens e pessoas da Inglaterra, recusando-se a contar piadas sobre mulheres e pessoas da Índia,<ref>{{Citar jornal|ultimo=Jain|primeiro=Alka|url=https://www.livemint.com/news/india/chatgpt-won-t-crack-jokes-on-women-indians-netizens-left-guessing-why-11676171036353.html|titulo=ChatGPT won't crack jokes on women & Indians, netizens left guessing why|data=12-02-2023|acessodata=06-03-2023|website=[[Livemint]]|local=livemint.com|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230306165503/https://www.livemint.com/news/india/chatgpt-won-t-crack-jokes-on-women-indians-netizens-left-guessing-why-11676171036353.html|arquivodata=06-03-2023|urlmorta=live}}</ref> ou elogiar figuras como [[Joe Biden]], recusando-se a fazer o mesmo para [[Donald Trump]].<ref>{{Citar web|ultimo=Liles|primeiro=Jordan|url=https://www.snopes.com/fact-check/chatgpt-trump-admiring-poem/|titulo=ChatGPT Declines Request for Poem Admiring Trump, But Biden Query Is Successful|data=01-02-2023|acessodata=23-03-2023|website=Snopes|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322174121/https://www.snopes.com/fact-check/chatgpt-trump-admiring-poem/|arquivodata=22-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Johnson|primeiro=Arianna|url=https://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/02/03/is-chatgpt-partisan-poems-about-trump-and-biden-raise-questions-about-the-ai-bots-bias-heres-what-experts-think/|titulo=Is ChatGPT Partisan? Poems About Trump And Biden Raise Questions About The AI Bot's Bias—Here's What Experts Think|acessodata=23-05-2023|website=Forbes|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230407015613/https://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/02/03/is-chatgpt-partisan-poems-about-trump-and-biden-raise-questions-about-the-ai-bots-bias-heres-what-experts-think/|arquivodata=07-04-2023|urlmorta=live}}</ref>


Comentadores conservadores acusaram o ChatGPT de viés com perspetivas de esquerda.<ref>{{Citar web|ultimo=Guynn|primeiro=Jessica|url=https://www.usatoday.com/story/tech/2023/02/09/woke-chatgpt-conservatives-bias/11215353002/|titulo=Is ChatGPT 'woke'? AI chatbot accused of anti-conservative bias and a grudge against Trump|acessodata=01-03-2023|website=USA Today|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230301151936/https://www.usatoday.com/story/tech/2023/02/09/woke-chatgpt-conservatives-bias/11215353002/|arquivodata=01-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Bray|primeiro=Hiawatha|url=https://www.bostonglobe.com/2023/02/09/business/are-chatbots-liberal-or-conservative-depends-who-you-ask/|titulo=Is ChatGPT liberal or conservative? Depends who you ask.|data=09-02-2023|acessodata=01-03-2023|website=Boston Globe|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230301151937/https://www.bostonglobe.com/2023/02/09/business/are-chatbots-liberal-or-conservative-depends-who-you-ask/|arquivodata=01-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name="Vincent-2023">{{Citar web|ultimo=Vincent|primeiro=James|url=https://www.theverge.com/2023/2/17/23603906/openai-chatgpt-woke-criticism-culture-war-rules|titulo=As conservatives criticize 'woke AI,' here are ChatGPT's rules for answering culture war queries|data=17-02-2023|acessodata=01-03-2023|website=The Verge|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230301151934/https://www.theverge.com/2023/2/17/23603906/openai-chatgpt-woke-criticism-culture-war-rules|arquivodata=01-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Além disso, um artigo de agosto de 2023 encontrou um “preconceito político significativo e sistemático em relação aos [[Partido Democrata (Estados Unidos)|democratas]] nos EUA, a [[Luiz Inácio Lula da Silva|Lula]] no Brasil e ao [[Partido Trabalhista (Reino Unido)|Partido Trabalhista]] no Reino Unido”.<ref>{{Citar periódico |título=More human than human: measuring ChatGPT political bias |data=17-08-2023 |periódico=[[Public Choice (journal)|Public Choice]] |número=1–2 |ultimo=Motoki |primeiro=Fabio |ultimo2=Neto |primeiro2=Valdemar Pinho |paginas=3–23 |lingua=en |doi=10.1007/s11127-023-01097-2 |issn=1573-7101 |ultimo3=Rodrigues |primeiro3=Victor |volume=198 |doi-access=free}}</ref> Em resposta a tais críticas, a OpenAI reconheceu planos para permitir que o ChatGPT crie "resultados dos quais outras pessoas (incluindo nós mesmos) podem discordar fortemente". Também continha informações sobre as recomendações que tinha emitido aos revisores humanos sobre como lidar com assuntos controversos, incluindo que a IA deveria "oferecer-se para descrever alguns pontos de vista de pessoas e movimentos", e não fornecer um argumento "a partir da sua voz" a favor de tópicos "inflamatórios ou perigosos" (embora ainda possa "descrever argumentos de pessoas e movimentos históricos"), nem "afiliar-se a um lado" ou "julgar um grupo como bom ou mau".<ref name="Vincent-2023" />
Na revista ''[[Nature]]'', Chris Stokel-Walker apontou que os professores devem se preocupar com os alunos que usam o ChatGPT para terceirizar sua [[escrita]], mas que os provedores de educação se adaptarão para aprimorar o pensamento ou o raciocínio crítico.


O ''The Guardian'' questionou se qualquer conteúdo encontrado na Internet após o lançamento do ChatGPT “pode ser verdadeiramente confiável” e pediu regulamentação governamental.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/dec/08/the-guardian-view-on-chatgpt-an-eerily-good-human-impersonator|titulo=The Guardian view on ChatGPT: an eerily good human impersonator|data=08-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=The Guardian|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116161202/https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/dec/08/the-guardian-view-on-chatgpt-an-eerily-good-human-impersonator|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref>
Emma Bowman, da NPR, escreveu sobre o perigo de os alunos [[plágio|plagiarem]] por meio de uma ferramenta de IA que pode produzir texto tendencioso ou sem sentido com um tom autoritário: "Ainda há muitos casos em que você faz uma pergunta e isso lhe dá um som muito impressionante resposta que está completamente errada."


=== Cultura ===
Joanna Stern, do ''[[The Wall Street Journal]],'' descreveu a trapaça no inglês do ensino médio americano com a ferramenta, enviando uma redação gerada. O professor Darren Hick, da ''Furman University'', descreveu a observação do "estilo" do ChatGPT em um artigo enviado por um aluno. Um detector GPT online afirmou que o papel tinha 99,9% de probabilidade de ser gerado por [[computador]], mas Hick não tinha nenhuma prova concreta. No entanto, o aluno em questão confessou usar o GPT quando confrontado e, como consequência, foi reprovado no curso. Hick sugeriu uma política de dar um exame oral individual ''ad-hoc'' sobre o tópico do artigo se um aluno for fortemente suspeito de enviar um artigo gerado por IA. Edward Tian, um estudante sênior de graduação na [[Universidade de Princeton]], afirmou que criou um programa, chamado "GPTZero", que detecta se um ensaio é escrito por humanos ou não para combater o plágio acadêmico.<ref>{{Citar periódico |url=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ChatGPT&oldid=1135850310 |título=ChatGPT |data=2023-01-27 |acessodata=2023-01-27 |periódico=Wikipedia |lingua=en}}</ref>
[[Ficheiro:ChatGPT_street_art_in_Tel_Aviv.jpg|miniaturadaimagem|Arte de rua em [[Tel Aviv]].<ref>{{Citar web|url=https://meduza.io/feature/2023/06/19/ekonomist-daron-asemoglu-napisal-knigu-ob-ugrozah-iskusstvennogo-intellekta-i-o-tom-kak-pravilnoe-upravlenie-mozhet-obratit-ego-na-polzu-chelovechestvu|titulo=Экономист Дарон Асемоглу написал книгу об угрозах искусственного интеллекта — и о том, как правильное управление может обратить его на пользу человечеству Спецкор "Медузы" Маргарита Лютова узнала у ученого, как скоро мир сможет приблизиться к этой утопии|acessodata=21-06-2023|website=Meduza|lingua=ru|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230620234007/https://meduza.io/feature/2023/06/19/ekonomist-daron-asemoglu-napisal-knigu-ob-ugrozah-iskusstvennogo-intellekta-i-o-tom-kak-pravilnoe-upravlenie-mozhet-obratit-ego-na-polzu-chelovechestvu|arquivodata=20-06-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.thehindu.com/society/artificial-intelligence-chatgpt-technology-human-labour-intelligence-creativity/article66914412.ece|titulo=Learning, thinking, artistic collaboration and other such human endeavours in the age of AI|data=02-06-2023|acessodata=21-06-2023|website=The Hindu|lingua=en-IN|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230621174339/https://www.thehindu.com/society/artificial-intelligence-chatgpt-technology-human-labour-intelligence-creativity/article66914412.ece|arquivodata=21-06-2023|urlmorta=live}}</ref>]]
Alguns estudiosos expressaram preocupação de que a disponibilidade do ChatGPT possa reduzir a originalidade da escrita, fazer com que as pessoas escrevam mais como a IA à medida que são expostas ao modelo e encorajar uma perspetiva [[Anglocentrismo|anglocêntrica]] centrada em alguns dialetos do inglês em todo o mundo.<ref name="Sigal1">{{Citar jornal|ultimo=Samuel|primeiro=Sigal|url=https://fortune.com/2023/03/25/workers-worried-about-chat-gpt-ai-taking-jobs/|titulo=What happens when ChatGPT starts to feed on its own writing?|data=10-04-2023|acessodata=20-06-2023|publicado=Vox|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230619171850/https://fortune.com/2023/03/25/workers-worried-about-chat-gpt-ai-taking-jobs/|arquivodata=19-06-2023|urlmorta=live}}</ref> Um editor sénior do ''[[The Atlantic]]'' escreveu que o ChatGPT e outras tecnologias semelhantes tornam a ideia anteriormente absurda da [[teoria da Internet morta]] um pouco mais realista, onde a IA poderia algum dia criar a maior parte do conteúdo da web para controlar a sociedade.<ref name="Beres1">{{Citar jornal|ultimo=Beres|primeiro=Damon|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/01/buzzfeed-using-chatgpt-openai-creating-personality-quizzes/672880|titulo=Death by a Thousand Personality Quizzes|data=27-01-2023|acessodata=20-06-2023|publicado=The Atlantic|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230621212112/https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/01/buzzfeed-using-chatgpt-openai-creating-personality-quizzes/672880/|arquivodata=21-06-2023|urlmorta=live}}</ref>


Durante os primeiros três meses após a disponibilização do ChatGPT ao público, centenas de livros apareceram na [[Amazon]] que o listavam como autor ou coautor e apresentavam ilustrações feitas por outros modelos de IA, como o [[Midjourney]].<ref>{{Citar web|ultimo=Nolan|primeiro=Beatrice|url=https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-write-author-200-books-amazon-2023-2|titulo=More than 200 books in Amazon's bookstore have ChatGPT listed as an author or coauthor|acessodata=09-03-2023|website=Business Insider|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230309161926/https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-write-author-200-books-amazon-2023-2|arquivodata=09-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Bensinger|primeiro=Greg|url=https://www.reuters.com/technology/chatgpt-launches-boom-ai-written-e-books-amazon-2023-02-21/|titulo=ChatGPT launches boom in AI-written e-books on Amazon|data=21-02-2023|acessodata=09-03-2023|website=Reuters|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230309161926/https://www.reuters.com/technology/chatgpt-launches-boom-ai-written-e-books-amazon-2023-02-21/|arquivodata=09-03-2023|urlmorta=live}}</ref>
Em um teste cego, o ChatGPT foi considerado aprovado nos exames de [[pós-graduação]] da [[Universidade de Minnesota]] no nível de aluno C+ e na ''[[Wharton School]]'' da [[Universidade da Pensilvânia]] com nota B a B-.<ref>{{Citar web|ultimo=Kelly|primeiro=Samantha Murphy|url=https://www.cnn.com/2023/01/26/tech/chatgpt-passes-exams/index.html|titulo=ChatGPT passes exams from law and business schools {{!}} CNN Business|data=2023-01-26|acessodata=2023-02-10|website=CNN|lingua=en}}</ref>


Entre março e abril de 2023, o jornal italiano ''[[Il Foglio]]'' publicou um artigo gerado pelo ChatGPT por dia no seu site, organizando um concurso especial para os seus leitores no processo.<ref>{{Citar web|url=https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/07/news/chatgpt-sul-foglio-per-30-giorni-piccoli-testi-scritti-dall-ia-sul-nostro-giornale-5029973/|titulo=ChatGPT sul Foglio: per 30 giorni piccoli testi scritti dall'IA sul nostro giornale|data=07-03-2023|acessodata=22-03-2023|website=Il Foglio|lingua=it-IT|titulotrad=ChatGPT on Il Foglio: for 30 days, brief texts written by the AI on our newspaper|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322094012/https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/07/news/chatgpt-sul-foglio-per-30-giorni-piccoli-testi-scritti-dall-ia-sul-nostro-giornale-5029973/|arquivodata=22-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Os artigos abordavam temas como a possível substituição de jornalistas humanos por sistemas de IA,<ref>{{Citar web|ultimo=Moretti|primeiro=Marco|url=https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/08/news/articoli-artificiali-no-5067825/|titulo=Articoli artificiali? No|data=08-03-2023|acessodata=22-03-2023|website=Il Foglio|lingua=it-IT|titulotrad=Artificial articles? No|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322094018/https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/08/news/articoli-artificiali-no-5067825/|arquivodata=22-03-2023|urlmorta=live}}</ref> a administração do [[Twitter, Inc.|Twitter]] por [[Elon Musk]],<ref>{{Citar web|ultimo=A.D.A.|url=https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/09/news/piu-umani-grazie-5067829/|titulo=Più umani, grazie|data=09-03-2023|acessodata=22-03-2023|website=Il Foglio|lingua=it-IT|titulotrad=Be more human, thanks|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322094014/https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/09/news/piu-umani-grazie-5067829/|arquivodata=22-03-2023|urlmorta=live}}</ref> a [[Controle aduaneiro|política de imigração]] do [[governo Meloni]]<ref>{{Citar web|url=https://www.ilfoglio.it/politica/2023/03/14/news/le-colpe-farlocche-dell-invasione--5067556/|titulo=Le colpe farlocche dell'"invasione"|data=14-03-2023|acessodata=22-03-2023|website=Il Foglio|lingua=it-IT|titulotrad=The fake faults of the "invasion"|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322094015/https://www.ilfoglio.it/politica/2023/03/14/news/le-colpe-farlocche-dell-invasione--5067556/|arquivodata=22-03-2023|urlmorta=live}}</ref> e a competição entre chatbots e [[Assistente virtual inteligente|assistentes virtuais]].<ref>{{Citar web|url=https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/17/news/sfida-per-siri-e-alexa-5068811/|titulo=Sfida per Siri e Alexa|data=17-03-2023|acessodata=22-03-2023|website=Il Foglio|lingua=it-IT|titulotrad=A challenge for Siri and Alexa|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230322094017/https://www.ilfoglio.it/tecnologia/2023/03/17/news/sfida-per-siri-e-alexa-5068811/|arquivodata=22-03-2023|urlmorta=live}}</ref> Em junho de 2023, centenas de pessoas participaram num "culto religioso alimentado por ChatGPT" na Igreja de São Paulo em [[Fürth]], Alemanha. O teólogo e filósofo Jonas Simmerlein, que presidiu, disse que foi "cerca de 98 por cento da máquina".<ref>{{Citar web|ultimo=Edwards|primeiro=Benj|url=https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/chatgpt-takes-the-pulpit-ai-leads-experimental-church-service-in-germany/|titulo=AI-powered church service in Germany draws a large crowd|data=12-06-2023|acessodata=13-06-2023|website=Ars Technica|lingua=en-us|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230613231504/https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/chatgpt-takes-the-pulpit-ai-leads-experimental-church-service-in-germany/|arquivodata=13-06-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.businessinsider.com/chatgpt-sermon-protestant-congregation-nuremberg-germany-not-to-fear-death-2023-6|titulo=Hundreds of Protestants attended a sermon in Nuremberg given by ChatGPT, which told them not to fear death|acessodata=13-06-2023|website=Business Insider|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230611124039/https://www.businessinsider.com/chatgpt-sermon-protestant-congregation-nuremberg-germany-not-to-fear-death-2023-6|arquivodata=11-06-2023|urlmorta=live}}</ref> O avatar gerado pelo ChatGPT disse às pessoas: “Queridos amigos, é uma honra para mim estar aqui e pregar para vocês como a primeira inteligência artificial na convenção de protestantes deste ano na Alemanha”. As reações à cerimónia foram mistas.<ref>{{Citar web|url=https://www.thejournal.ie/ai-chruch-germany-6090108-Jun2023/|titulo=Hundreds attend AI church service in Germany|data=10-06-2023|acessodata=13-06-2023|website=TheJournal.ie|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230612171951/https://www.thejournal.ie/ai-chruch-germany-6090108-Jun2023/|arquivodata=12-06-2023|urlmorta=live}}</ref>
=== Implicações para os mercados financeiros ===

A empresa de tecnologia de IA c3.ai registou um aumento de 28% no preço das suas acções depois de anunciar a integração do ChatGPT no seu kit de ferramentas.<ref>{{Citar web|ultimo=Fox|primeiro=Matthew|url=https://markets.businessinsider.com/news/stocks/c3ai-stock-price-chatgpt-investor-frenzy-openai-success-artificial-intelligence-2023-1|titulo=C3ai has soared 86% year-to-date as investor frenzy for artificial intelligence builds amid ChatGPT success|acessodata=2023-05-29|website=Markets Insider|lingua=en-US}}</ref> O preço das acções da [[BuzzFeed|Buzzfeed]], uma empresa de media digital não relacionada com a IA, aumentou 120% depois de anunciar a adopção da tecnologia OpenAI para a criação de conteúdos.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-26/buzzfeed-bzfd-triples-on-plans-to-embrace-openai-for-content |título=BuzzFeed Shares Surge 120% on Plans to Embrace OpenAI |data=2023-01-26 |acessodata=2023-05-29 |periódico=Bloomberg.com |lingua=en}}</ref> [[Reuters]] descobriu que os preços das acções das empresas relacionadas com a IA BigBear.ai e SoundHound AI aumentaram 21% e 40%, respectivamente, apesar de não terem uma ligação directa ao ChatGPT.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.reuters.com/technology/ai-stocks-rally-latest-wall-street-craze-sparked-by-chatgpt-2023-02-06/ |título=AI stocks rally in latest Wall Street craze sparked by ChatGPT |data=2023-02-06 |acessodata=2023-05-29 |periódico=Reuters |ultimo=Reuters |lingua=en}}</ref> Atribuíram este aumento ao papel do ChatGPT na transformação da [[Inteligência artificial|AI]] na palavra de ordem de [[Wall Street]]. Uma pesquisa acadêmica publicada em Finance Research Letters descobriu que o 'efeito ChatGPT' levou os investidores de varejo a aumentar os preços dos ativos de [[criptomoeda]] relacionados à IA, apesar do mercado mais amplo de [[criptomoeda]] estar em um bear-market, e diminuiu o interesse dos investidores institucionais.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1544612323003653 |título=The influence of ChatGPT on artificial intelligence related crypto assets: Evidence from a synthetic control analysis |data=2023-05-08 |acessodata=2023-05-29 |periódico=Finance Research Letters |ultimo=Saggu |primeiro=Aman |ultimo2=Ante |primeiro2=Lennart |paginas=103993 |lingua=en |doi=10.1016/j.frl.2023.103993 |issn=1544-6123}}</ref> Isso confirma as descobertas anedóticas de [[Bloomberg L.P.|Bloomberg]] que, em resposta ao lançamento do ChatGPT, os investidores de [[criptomoeda]] mostraram uma preferência por ativos criptográficos relacionados à IA.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-09/crypto-fans-pile-into-faddish-ai-tokens-as-chatgpt-mania-grows |título=ChatGPT Mania Spurs Crypto Fans’ Stampede to ‘Faddish’ AI Tokens |data=2023-02-09 |acessodata=2023-05-29 |periódico=Bloomberg.com |lingua=en}}</ref> Uma experiência realizada pelo finder.com revelou que o ChatGPT poderia superar os gestores de fundos populares, escolhendo acções com base em critérios como histórico de crescimento e níveis de dívida, resultando num aumento de 4,9% de aumento numa conta hipotética de 38 acções, superando 10 fundos de investimento de referência com uma perda média de 0,8%.<ref>{{Citar web|ultimo=Cooban|primeiro=Anna|url=https://www.cnn.com/2023/05/05/investing/chatgpt-outperforms-investment-funds/index.html|titulo=ChatGPT can pick stocks better than your fund manager {{!}} CNN Business|data=2023-05-05|acessodata=2023-05-29|website=CNN|lingua=en}}</ref>
=== Risco existencial ===
Em 2023, o deputado australiano [[Julian Hill]] informou o parlamento nacional de que o crescimento da IA poderia causar “destruição em massa”. Durante o seu discurso, parcialmente escrito pelo programa, alertou que isso poderia resultar em fraude, perda de empregos, discriminação, desinformação e aplicações militares incontroláveis.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Karp|primeiro=Paul|url=https://www.theguardian.com/australia-news/2023/feb/06/labor-mp-julian-hill-australia-parliament-speech-ai-part-written-by-chatgpt|titulo=MP tells Australia's parliament AI could be used for 'mass destruction' in speech part-written by ChatGPT|data=06-02-2023|acessodata=06-02-2023|website=The Guardian|lingua=en-GB|issn=0261-3077|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230206084525/https://www.theguardian.com/australia-news/2023/feb/06/labor-mp-julian-hill-australia-parliament-speech-ai-part-written-by-chatgpt|arquivodata=06-02-2023|urlmorta=live}}</ref>

[[Elon Musk]] escreveu: "O ChatGPT é assustadoramente bom. Não estamos longe de uma IA perigosamente forte".<ref name="vox2">{{Citar jornal|ultimo=Piper|primeiro=Kelsey|url=https://www.vox.com/future-perfect/2022/12/15/23509014/chatgpt-artificial-intelligence-openai-language-models-ai-risk-google|titulo=ChatGPT has given everyone a glimpse at AI's astounding progress|data=15-12-2022|acessodata=18-12-2022|website=[[Vox (website)|Vox]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230119175058/https://www.vox.com/future-perfect/2022/12/15/23509014/chatgpt-artificial-intelligence-openai-language-models-ai-risk-google|arquivodata=19-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Ele pausou o acesso da OpenAI a um banco de dados do Twitter em 2022, aguardando uma melhor compreensão dos planos da OpenAI, dizendo: “A OpenAI foi iniciada como [[código aberto]] e [[Organização sem fins lucrativos|sem fins lucrativos]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=K|primeiro=Siddharth|url=https://www.reuters.com/technology/chatgpt-what-is-openais-chatbot-what-is-it-used-2022-12-05/|titulo=Explainer: ChatGPT – what is OpenAI's chatbot and what is it used for?|data=05-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=Reuters|editor-sobrenome=Shumaker|editor-nome=Lisa|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230116033247/https://www.reuters.com/technology/chatgpt-what-is-openais-chatbot-what-is-it-used-2022-12-05/|arquivodata=16-01-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name="business insider">{{Citar jornal|ultimo=Kay|primeiro=Grace|url=https://www.businessinsider.com/history-of-openai-company-chatgpt-elon-musk-founded-2022-12|titulo=Elon Musk founded – and has since criticized – the company behind the buzzy new AI chatbot ChatGPT. Here's everything we know about OpenAI.|data=11-12-2022|acessodata=30-12-2022|website=Business Insider|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230112181405/https://www.businessinsider.com/history-of-openai-company-chatgpt-elon-musk-founded-2022-12|arquivodata=12-01-2023|urlmorta=live}}</ref> Musk foi cofundador da OpenAI em 2015, em parte para lidar com o [[Risco existencial da inteligência artificial geral|risco existencial da inteligência artificial]], mas renunciou em 2018.<ref name="business insider" />

Mais de 20.000 signatários, incluindo os principais cientistas de computação e fundadores de tecnologia [[Yoshua Bengio]], Elon Musk e o cofundador da Apple [[Steve Wozniak]], assinaram uma carta aberta de março de 2023 pedindo uma pausa imediata em experiências gigantes de IA como o ChatGPT, citando "riscos profundos para a sociedade e a humanidade ".<ref>{{Citar jornal|ultimo=Hurst|primeiro=Luke|url=https://www.euronews.com/next/2023/03/29/profound-risk-to-humanity-elon-musk-and-steve-wozniak-join-calls-to-halt-ai-development|titulo='Profound risk to humanity': Tech leaders call for 'pause' on advanced AI development|data=30-03-2023|acessodata=01-04-2023|website=Euronews|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230401205507/https://www.euronews.com/next/2023/03/29/profound-risk-to-humanity-elon-musk-and-steve-wozniak-join-calls-to-halt-ai-development|arquivodata=01-04-2023|urlmorta=live}}</ref> [[Geoffrey Hinton]], um dos "pais da IA", expressou preocupação de que os futuros sistemas de IA possam superar a inteligência humana e deixou a Google em maio de 2023.<ref>{{Citar web|url=https://www.technologyreview.com/2023/05/02/1072528/geoffrey-hinton-google-why-scared-ai/|titulo=Geoffrey Hinton tells us why he's now scared of the tech he helped build|acessodata=04-05-2023|website=MIT Technology Review|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230504075717/https://www.technologyreview.com/2023/05/02/1072528/geoffrey-hinton-google-why-scared-ai/|arquivodata=04-05-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.technologyreview.com/2023/05/03/1072589/video-geoffrey-hinton-google-ai-risk-ethics/|titulo=Video: Geoffrey Hinton talks about the "existential threat" of AI|acessodata=04-05-2023|website=MIT Technology Review|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230503224812/https://www.technologyreview.com/2023/05/03/1072589/video-geoffrey-hinton-google-ai-risk-ethics|arquivodata=03-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Uma [[Declaração sobre o risco de extinção da IA|declaração]] de maio de 2023 de centenas de cientistas de IA, líderes da indústria de IA e outras figuras públicas exigiu que {{Nowrap|"[m]itigar}} o risco de extinção da IA deveria ser uma prioridade global".<ref>{{Citar jornal|ultimo=Roose|primeiro=Kevin|url=https://www.nytimes.com/2023/05/30/technology/ai-threat-warning.html|titulo=A.I. Poses 'Risk of Extinction,' Industry Leaders Warn|data=30-05-2023|acessodata=30-05-2023|website=The New York Times|lingua=en-US|issn=0362-4331|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230531151103/https://www.nytimes.com/2023/05/30/technology/ai-threat-warning.html|arquivodata=31-05-2023|urlmorta=live}}</ref>

Outros proeminentes investigadores de IA falaram de forma mais otimista sobre os avanços. [[Jürgen Schmidhuber|Juergen Schmidhuber]], muitas vezes chamado de “pai da IA moderna”, não assinou a carta, enfatizando que em 95% dos casos, a investigação em IA visa tornar “a vida humana mais longa, mais saudável e mais fácil”. Schmidhuber acrescentou que embora a IA possa ser usada por malfeitores, ela “também pode ser usada contra malfeitores”.<ref name="guardian2023">{{Citar jornal|ultimo=Taylor|primeiro=Josh|url=https://www.theguardian.com/technology/2023/may/07/rise-of-artificial-intelligence-is-inevitable-but-should-not-be-feared-father-of-ai-says|titulo=Rise of artificial intelligence is inevitable but should not be feared, 'father of AI' says|data=07-05-2023|acessodata=26-05-2023|website=The Guardian|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231023061228/https://www.theguardian.com/technology/2023/may/07/rise-of-artificial-intelligence-is-inevitable-but-should-not-be-feared-father-of-ai-says|arquivodata=23-10-2023|urlmorta=live}}</ref> [[Andrew Ng]] argumentou que “é um erro cair na propaganda apocalíptica da IA – e que os reguladores que o fizerem apenas beneficiarão interesses adquiridos”.<ref name="andrewng2023">{{Citar jornal|ultimo=McMorrow|primeiro=Ryan|url=https://www.ft.com/content/2dc07f9e-d2a9-4d98-b746-b051f9352be3|titulo=Andrew Ng: 'Do we think the world is better off with more or less intelligence?'|data=19-12-2023|acessodata=30-12-2023|website=Financial Times|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240125014121/https://www.ft.com/content/2dc07f9e-d2a9-4d98-b746-b051f9352be3|arquivodata=25-01-2024|urlmorta=live}}</ref> A [[Wired|WIRED]] escreveu que [[Yann LeCun]] "zomba dos cenários distópicos de desinformação sobrecarregada dos seus pares e até, eventualmente, da extinção humana".<ref name="lecun2023">{{Citar revista|sobrenome=Levy|primeiro=Steven|data=22-12-2023|título=How Not to Be Stupid About AI, With Yann LeCun|url=https://www.wired.com/story/artificial-intelligence-meta-yann-lecun-interview/|urlmorta=live|revista=Wired|língua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240214083548/https://www.wired.com/story/artificial-intelligence-meta-yann-lecun-interview/|arquivodata=14-02-2024|acessodata=30-12-2023}}</ref>

=== Críticas por disciplina ===
Desde o seu lançamento, o ChatGPT foi recebido com críticas de educadores, académicos, jornalistas, artistas, especialistas em ética e defensores públicos.

==== Investigação académica ====
As críticas aos LLM têm sido levantadas há vários anos; em 2020, algumas críticas foram feitas por [[Timnit Gebru]], [[Emily M. Bender|Emily Bender]], Angelina McMillan-Major e [[Margaret Mitchell (cientista)|Margaret Mitchell]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Harris|primeiro=John|ultimo2=@johnharris1969|url=https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/may/22/there-was-all-sorts-of-toxic-behaviour-timnit-gebru-on-her-sacking-by-google-ais-dangers-and-big-techs-biases|titulo='There was all sorts of toxic behaviour': Timnit Gebru on her sacking by Google, AI's dangers and big tech's biases|data=22-05-2023|acessodata=22-05-2023|website=The Guardian|lingua=en-GB|issn=0261-3077|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230522232510/https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/may/22/there-was-all-sorts-of-toxic-behaviour-timnit-gebru-on-her-sacking-by-google-ais-dangers-and-big-techs-biases|arquivodata=22-05-2023|urlmorta=live}}</ref> O ChatGPT pode escrever introduções e secções de resumo de artigos científicos.<ref>{{Citar web|ultimo=Bushard|primeiro=Brian|url=https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/10/fake-scientific-abstracts-written-by-chatgpt-fooled-scientists-study-finds/|titulo=Fake Scientific Abstracts Written By ChatGPT Fooled Scientists, Study Finds|data=10-01-2023|acessodata=30-01-2023|website=Forbes|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230203051254/https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/10/fake-scientific-abstracts-written-by-chatgpt-fooled-scientists-study-finds/|arquivodata=03-02-2023|urlmorta=live}}</ref> Vários artigos listaram o ChatGPT como coautor.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z |título=ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove |data=18-01-2023 |acessodata=30-01-2023 |periódico=Nature |número=7945 |ultimo=Stokel-Walker |primeiro=Chris |paginas=620–621 |lingua=en |bibcode=2023Natur.613..620S |doi=10.1038/d41586-023-00107-z |pmid=36653617 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20230130142004/https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z |arquivodata=30-01-2023 |volume=613}}</ref>

As revistas científicas têm reações diferentes ao ChatGPT. Algumas, incluindo a ''[[Nature]]'' e a [[JAMA Network]], "exigem que os autores divulguem o uso de ferramentas de geração de texto e proíbam listar um grande modelo de linguagem (LLM), como o ChatGPT, como coautor". ''A [[Science]]'' "proibiu completamente" o uso de texto gerado por LLM em todos os seus jornais.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.science.org/content/article/scientists-explore-ai-written-text-journals-hammer-policies |título=As scientists explore AI-written text, journals hammer out policies |data=22-02-2023 |acessodata=24-02-2023 |periódico=Science |ultimo=Brainard |primeiro=Jeffrey |lingua=en |doi=10.1126/science.adh2937 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20230224082118/https://www.science.org/content/article/scientists-explore-ai-written-text-journals-hammer-policies |arquivodata=24-02-2023}}</ref>

O químico espanhol Rafael Luque publicou uma infinidade de artigos de investigação em 2023 que mais tarde admitiu terem sido escritos pelo ChatGPT. Os artigos apresentam um grande número de frases incomuns características dos LLM.<ref>{{Cite web|last=Ansede|first=Manuel|url=https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-02/one-of-the-worlds-most-cited-scientists-rafael-luque-suspended-without-pay-for-13-years.html|title=One of the world's most cited scientists, Rafael Luque, suspended without pay for 13 years|date=02-04-2023|access-date=11-04-2023|website=EL PAÍS English|archive-url=https://web.archive.org/web/20230411112830/https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-02/one-of-the-worlds-most-cited-scientists-rafael-luque-suspended-without-pay-for-13-years.html|archive-date=11-04-2023|url-status=live}}</ref>

Muitos autores argumentam que o uso do ChatGPT na academia para ensino e revisão é problemático devido à sua tendência a alucinar.<ref>{{Citar periódico |título=Artificial Hallucinations in ChatGPT: Implications in Scientific Writing |data=19-02-2023 |periódico=Cureus |número=2 |ultimo=Alkaissi |primeiro=Hussam |ultimo2=McFarlane |primeiro2=Samy I. |paginas=e35179 |lingua=en |doi=10.7759/cureus.35179 |issn=2168-8184 |pmc=9939079 |pmid=36811129 |ultimo3=Alkaissi |primeiro3=Hussam |ultimo4=McFarlane |primeiro4=Samy I. |volume=15 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Vynck|primeiro=Gerrit De|url=https://www.washingtonpost.com/technology/2023/05/30/ai-chatbots-chatgpt-bard-trustworthy/|titulo=ChatGPT 'hallucinates.' Some researchers worry it isn't fixable.|data=31-05-2023|acessodata=14-06-2023|website=Washington Post|lingua=en-US|issn=0190-8286|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230617021157/https://www.washingtonpost.com/technology/2023/05/30/ai-chatbots-chatgpt-bard-trustworthy/|arquivodata=17-06-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar periódico |título=Large language models and the perils of their hallucinations |data=21-03-2023 |periódico=Critical Care |número=1 |ultimo=Azamfirei |primeiro=Razvan |ultimo2=Kudchadkar |primeiro2=Sapna R. |paginas=120 |doi=10.1186/s13054-023-04393-x |issn=1364-8535 |pmc=10032023 |pmid=36945051 |ultimo3=Fackler |primeiro3=James |volume=27 |doi-access=free}}</ref> Robin Bauwens, professor assistente da [[Tilburg University|Universidade de Tilburg]], descobriu que um relatório de [[revisão por pares]] gerado pelo ChatGPT sobre o seu artigo mencionava estudos falsos.<ref>{{Citar web|url=https://www.timeshighereducation.com/news/chatgpt-generated-reading-list-sparks-ai-peer-review-debate|titulo='ChatGPT-generated reading list' sparks AI peer review debate|data=05-04-2023|acessodata=14-06-2023|website=Times Higher Education (THE)|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230523005906/https://www.timeshighereducation.com/news/chatgpt-generated-reading-list-sparks-ai-peer-review-debate|arquivodata=23-05-2023|urlmorta=live}}</ref> De acordo com o [[bibliotecário]] Chris Granatino, da [[Biblioteca Lemieux]] da [[Universidade de Seattle]], embora o próprio ChatGPT possa gerar conteúdo que aparentemente inclui citações legítimas, na maioria dos casos essas citações não são reais, ou pelo menos são em grande parte incorretas.<ref>{{Citar web|url=https://library.seattleu.edu/friendly.php?s=blog/ChatGPT-and-AI-Hallucination|titulo=Library News & Updates – Lemieux Library at Seattle University|acessodata=14-06-2023|website=library.seattleu.edu|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218162047/https://library.seattleu.edu/friendly.php?s=blog/ChatGPT-and-AI-Hallucination|arquivodata=18-02-2024|urlmorta=live}}</ref>

==== Cibersegurança ====
A Check Point Research e outros observaram que o ChatGPT pode escrever e-mails de [[phishing]] e [[malware]], especialmente quando combinado com o [[OpenAI Codex]]. Os investigadores da [[CyberArk]] demonstraram que o ChatGPT poderia ser usado para criar [[malware polimórfico]] que poderia escapar aos produtos de segurança, exigindo pouco esforço do invasor.<ref>{{Citar web|url=https://www.cyberark.com/resources/threat-research-blog/chatting-our-way-into-creating-a-polymorphic-malware|titulo=Chatting Our Way Into Creating a Polymorphic Malware|acessodata=12-05-2023|website=www.cyberark.com|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230512092411/https://www.cyberark.com/resources/threat-research-blog/chatting-our-way-into-creating-a-polymorphic-malware|arquivodata=12-05-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Mascellino|primeiro=Alessandro|url=https://www.infosecurity-magazine.com/news/chatgpt-creates-polymorphic-malware/|titulo=ChatGPT Creates Polymorphic Malware|data=18-01-2023|acessodata=12-05-2023|website=Infosecurity Magazine|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230512092411/https://www.infosecurity-magazine.com/news/chatgpt-creates-polymorphic-malware/|arquivodata=12-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Desde o lançamento do ChatGPT no quarto trimestre de 2022 até ao quarto trimestre de 2023, houve um aumento de 1.265% em e-mails de [[phishing]] maliciosos e um aumento de 967% em phishing de credenciais, que profissionais de segurança cibernética argumentaram numa investigação do setor ser atribuível ao aumento do uso de inteligência artificial generativa (incluindo ChatGPT) por cibercriminosos.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Violino|primeiro=Bob|url=https://www.cnbc.com/2023/11/28/ai-like-chatgpt-is-creating-huge-increase-in-malicious-phishing-email.html|titulo=AI tools such as ChatGPT are generating a mammoth increase in malicious phishing emails|data=28-11-2023|acessodata=05-12-2023|publicado=CNBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205012011/https://www.cnbc.com/2023/11/28/ai-like-chatgpt-is-creating-huge-increase-in-malicious-phishing-email.html|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref>

==== Programação ====
Investigadores da [[Universidade Purdue]] analisaram as respostas do ChatGPT a 517 perguntas sobre [[engenharia de software]] ou [[programação de computadores]] colocadas no [[Stack Overflow]] quanto à correção, consistência, abrangência e concisão, e descobriram que 52% delas continham imprecisões e 77% eram detalhadas.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Morrison|primeiro=Ryan|url=https://techmonitor.ai/technology/ai-and-automation/chatgpt-wrong-over-half-the-time-on-software-questions|titulo=ChatGPT wrong over half the time on software questions|data=08-08-2023|acessodata=05-12-2023|website=Tech Monitor|publicado=[[New Statesman|New Statesman Media Group]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205051845/https://techmonitor.ai/technology/ai-and-automation/chatgpt-wrong-over-half-the-time-on-software-questions|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar arXiv|arxiv=2308.02312v3|classe=cs.SE|nome=Samia|sobrenome=Kabir|nome2=David N.|sobrenome2=Udo-Imeh|titulo=Who Answers It Better? An In-Depth Analysis of ChatGPT and Stack Overflow Answers to Software Engineering Questions|data=10-08-2023}}</ref> Investigadores da [[Universidade Stanford|Universidade de Stanford]] e da [[Universidade da Califórnia em Berkeley]] descobriram que, ao criar respostas diretamente [[Execução (computação)|executáveis]] para os últimos 50 problemas de [[geração de código]] do [[LeetCode]] que foram classificados como "fáceis", o desempenho do GPT-3.5 e GPT-4 caiu de 22% e 52%, respetivamente, em março de 2023, para 2% e 10%, respetivamente, em junho de 2023.<ref name="Boston Globe 11-8-2023">{{Citar jornal|ultimo=Pressman|primeiro=Aaron|url=https://www.bostonglobe.com/2023/11/08/business/ai-boom-hype-tech-markets/|titulo=The AI boom is shaking up the tech industry and moving markets. But is it all a mirage?|data=08-11-2023|acessodata=05-12-2023|website=[[The Boston Globe]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205205307/https://www.bostonglobe.com/2023/11/08/business/ai-boom-hype-tech-markets/|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name="arXiv 2307.09009v3">{{Citar arXiv|arxiv=2307.09009v3|classe=cs.CL|nome=Lingjiao|sobrenome=Chen|nome2=Matei|sobrenome2=Zaharia|titulo=How is ChatGPT's behavior changing over time?|data=31-10-2023}}</ref>

==== Economia ====
Tem havido preocupação de que o ChatGPT possa substituir empregos, especialmente funções como redação criativa, comunicação, jornalismo, programação e inserção de dados.<ref name="Bilton">{{Citar jornal|ultimo=Bilton|primeiro=Nick|url=https://www.vanityfair.com/news/2022/12/chatgpt-question-creative-human-robotos|titulo=ChatGPT Made Me Question What It Means to Be a Creative Human|data=09-12-2022|acessodata=20-06-2023|publicado=Vanity Fair|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230325130911/https://www.vanityfair.com/news/2022/12/chatgpt-question-creative-human-robotos|arquivodata=25-03-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name="Beres12">{{Citar jornal|ultimo=Beres|primeiro=Damon|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/01/buzzfeed-using-chatgpt-openai-creating-personality-quizzes/672880|titulo=Death by a Thousand Personality Quizzes|data=27-01-2023|acessodata=20-06-2023|publicado=The Atlantic|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230621212112/https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/01/buzzfeed-using-chatgpt-openai-creating-personality-quizzes/672880/|arquivodata=21-06-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name="Leonhardt">{{Citar jornal|ultimo=Leonhardt|primeiro=Megan|url=https://fortune.com/2023/03/25/workers-worried-about-chat-gpt-ai-taking-jobs/|titulo=Some workers are worried that ChatGPT will replace their jobs. They might be right|data=25-03-2023|acessodata=20-06-2023|publicado=Fortune|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230619171850/https://fortune.com/2023/03/25/workers-worried-about-chat-gpt-ai-taking-jobs/|arquivodata=19-06-2023|urlmorta=live}}</ref>

==== Educação ====
O redator de tecnologia [[Dan Gillmor]] usou o ChatGPT em 2022 num trabalho escolar e descobriu que o texto gerado estava de acordo com o que um bom aluno entregaria e opinou que “a academia tem alguns problemas muito sérios para enfrentar”.<ref>{{Citar web|ultimo=Hern|primeiro=Alex|url=https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/04/ai-bot-chatgpt-stuns-academics-with-essay-writing-skills-and-usability|titulo=AI bot ChatGPT stuns academics with essay-writing skills and usability|data=04-12-2022|acessodata=05-12-2022|website=[[The Guardian]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230117155456/https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/04/ai-bot-chatgpt-stuns-academics-with-essay-writing-skills-and-usability|arquivodata=17-01-2023|urlmorta=live}}</ref>

O professor de geografia Terence Day avaliou as citações geradas pelo ChatGPT e descobriu que eram falsas. Apesar disso, ele escreve que “os títulos dos artigos falsos são todos diretamente relevantes para as questões e poderiam potencialmente resultar em artigos excelentes. A falta de uma citação genuína poderia sinalizar uma oportunidade para um autor empreendedor preencher uma lacuna”. Segundo Day, é possível gerar cursos introdutórios à faculdade de alta qualidade com o ChatGPT; ele usou-o para escrever materiais sobre "cursos introdutórios de geografia física, para o meu curso de segundo ano em hidrologia geográfica e cartografia de segundo ano, sistemas de informação geográfica e sensoriamento remoto". Ele conclui que “esta abordagem poderia ter relevância significativa para a aprendizagem aberta e poderia potencialmente afetar os atuais modelos de publicação de livros didáticos”.<ref>{{Citar periódico |título=A Preliminary Investigation of Fake Peer-Reviewed Citations and References Generated by ChatGPT |data=12-04-2023 |periódico=The Professional Geographer |número=6 |ultimo=Day |primeiro=Terence |paginas=1024–1027 |lingua=en |bibcode=2023ProfG..75.1024D |doi=10.1080/00330124.2023.2190373 |issn=0033-0124 |volume=75 |doi-access=free}}</ref>

==== Mercados financeiros ====
A empresa de tecnologia de IA [[c3.ai]] viu um aumento de 28% no preço das suas ações após anunciar a integração do ChatGPT no seu kit de ferramentas.<ref>{{Citar web|ultimo=Fox|primeiro=Matthew|url=https://markets.businessinsider.com/news/stocks/c3ai-stock-price-chatgpt-investor-frenzy-openai-success-artificial-intelligence-2023-1|titulo=C3ai has soared 86% year-to-date as investor frenzy for artificial intelligence builds amid ChatGPT success|data=31-01-2023|acessodata=14-04-2023|website=Markets Insider ([[Business Insider]])|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230218113844/https://markets.businessinsider.com/news/stocks/c3ai-stock-price-chatgpt-investor-frenzy-openai-success-artificial-intelligence-2023-1|arquivodata=18-02-2023|urlmorta=live}}</ref> O preço das ações da [[BuzzFeed]], empresa de média digital não relacionada à IA, aumentou 120% após anunciar a adoção da tecnologia OpenAI para criação de conteúdo.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Diaz|primeiro=Alicia|ultimo2=Smith|primeiro2=Gerry|url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-26/buzzfeed-bzfd-triples-on-plans-to-embrace-openai-for-content|titulo=BuzzFeed Shares Surge 120% on Plans to Embrace OpenAI|data=26-01-2023|acessodata=22-05-2023|website=Bloomberg.com|lingua=en}}</ref> A [[Reuters]] descobriu que os preços das ações das empresas relacionadas à IA BigBear.ai e [[SoundHound|SoundHound AI]] aumentaram 21% e 40%, respetivamente, embora não tivessem conexão direta com o ChatGPT.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Singh|primeiro=Medha|ultimo2=Biswas|primeiro2=Ankika|url=https://www.reuters.com/technology/ai-stocks-rally-latest-wall-street-craze-sparked-by-chatgpt-2023-02-06/|titulo=AI stocks rally in latest Wall Street craze sparked by ChatGPT|data=06-02-2023|acessodata=14-04-2023|website=Reuters|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230329025014/https://www.reuters.com/technology/ai-stocks-rally-latest-wall-street-craze-sparked-by-chatgpt-2023-02-06/|arquivodata=29-03-2023}}</ref> Eles atribuíram este aumento ao papel do ChatGPT em transformar a [[Inteligência artificial|IA]] na palavra da moda em [[Wall Street]]. Uma investigação académica publicada na [[Finance Research Letters]] descobriu que o 'efeito ChatGPT' levou os investidores de retalho a aumentar os preços dos ativos de [[criptomoeda]] relacionados à IA, apesar do mercado mais amplo de [[Criptomoeda|criptomoedas]] estar num [[Tendências de mercado|mercado em baixa]] e diminuido interesse dos investidores institucionais.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1544612323003653 |título=The influence of ChatGPT on artificial intelligence-related crypto assets: Evidence from a synthetic control analysis |data=08-05-2023 |periódico=Finance Research Letters |ultimo=Saggu |primeiro=Aman |ultimo2=Ante |primeiro2=Lennart |paginas=103993 |lingua=en |arxiv=2305.12739 |doi=10.1016/j.frl.2023.103993 |issn=1544-6123 |volume=55}}</ref> Isto confirma as descobertas anedóticas da [[Bloomberg]] de que, em resposta ao lançamento do ChatGPT, os investidores em [[Criptomoeda|criptomoedas]] mostraram uma preferência por ativos criptográficos relacionados com IA.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Hajric|primeiro=Vildana|ultimo2=Shen|primeiro2=Muyao|url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-09/crypto-fans-pile-into-faddish-ai-tokens-as-chatgpt-mania-grows|titulo=ChatGPT Mania Spurs Crypto Fans' Stampede to 'Faddish' AI Tokens|data=09-02-2023|acessodata=14-04-2023|website=Bloomberg.com|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230209143804/https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-09/crypto-fans-pile-into-faddish-ai-tokens-as-chatgpt-mania-grows|arquivodata=09-02-2023|urlmorta=live}}</ref> Uma experiência realizado pelo finder.com revelou que o ChatGPT poderia superar os gestores de fundos populares ao escolher ações com base em critérios como histórico de crescimento e níveis de dívida, resultando num aumento de 4,9% numa conta hipotética de 38 ações, superando 10 fundos de investimento de referência com uma perda média de 0,8%.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Cooban|primeiro=Anna|url=https://edition.cnn.com/2023/05/05/investing/chatgpt-outperforms-investment-funds/index.html|titulo=ChatGPT can pick stocks better than your fund manager|data=05-05-2023|acessodata=05-05-2023|website=CNN|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230522145318/https://edition.cnn.com/2023/05/05/investing/chatgpt-outperforms-investment-funds/index.html|arquivodata=22-05-2023|urlmorta=live}}</ref>

Por outro lado, executivos e gestores de investimentos de [[Análise quantitativa (finanças)|fundos quantitativos]] de Wall Street (incluindo aqueles que usam [[Aprendizado de máquina|aprendizagem de máquina]] há décadas) notaram que o ChatGPT comete regularmente erros óbvios que seriam financeiramente onerosos para os investidores, porque mesmo os sistemas de IA que empregam aprendizagem por reforço ou [[Aprendizagem auto-supervisionada|autoaprendizagem]] têm tido apenas um sucesso limitado na previsão das [[Tendências de mercado|tendências do mercado]] devido à [[Dados ruidosos|qualidade inerentemente ruidosa]] dos [[Dados de Mercado|dados de mercado]] e dos [[Processamento de sinais financeiros|sinais financeiros]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Zuckerman|primeiro=Gregory|url=https://www.wsj.com/articles/ai-can-write-a-song-but-it-cant-beat-the-market-6df50efd|titulo=AI Can Write a Song, but It Can't Beat the Market|data=12-04-2023|acessodata=30-05-2023|website=The Wall Street Journal|publicado=News Corp|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230530004827/https://www.wsj.com/articles/ai-can-write-a-song-but-it-cant-beat-the-market-6df50efd|arquivodata=30-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Em novembro de 2023, uma investigação conduzida pela Patronus AI, uma empresa startup de inteligência artificial, comparou o desempenho do GPT-4, GPT-4-Turbo, Claude2 e LLaMA-2 em duas versões de um teste de 150 perguntas sobre informações em declarações financeiras (por exemplo, [[Formulário 10-K]], [[Formulário 10-Q]], [[Formulário 8-K]], relatórios de lucros, transcrições de [[Teleconferência de lucros|teleconferências de lucros]]) enviados por [[Empresa de capital aberto|empresas públicas]] à [[Comissão de Valores Mobiliários (Estados Unidos)|Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)]]. Uma versão do teste exigia que os modelos generativos de IA usassem um sistema de recuperação para encontrar o arquivo específico da SEC para responder às perguntas; a outra deu aos modelos o arquivo específico da SEC para responder à pergunta (ou seja, numa longa janela de contexto). Na versão do sistema de recuperação, o GPT-4-Turbo e LLaMA-2 não conseguiram produzir respostas corretas para 81% das perguntas, enquanto que na versão de janela de contexto longa, GPT-4-Turbo e Claude-2 não conseguiram produzir respostas corretas para 21% e 24% das questões, respetivamente.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Leswing|primeiro=Kif|url=https://www.cnbc.com/2023/12/19/gpt-and-other-ai-models-cant-analyze-an-sec-filing-researchers-find.html|titulo=GPT and other AI models can't analyze an SEC filing, researchers find|data=19-12-2023|acessodata=19-12-2023|publicado=CNBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231219130436/https://www.cnbc.com/2023/12/19/gpt-and-other-ai-models-cant-analyze-an-sec-filing-researchers-find.html|arquivodata=19-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar comunicado de imprensa|url=https://www.prnewswire.com/news-releases/patronus-ai-launches-industry-first-llm-benchmark-for-finance-to-address-hallucinations-301990858.html|titulo=Patronus AI Launches Industry-first LLM Benchmark for Finance to Address Hallucinations|data=16-11-2023|acessodata=19-12-2023|publicado=[[PR Newswire]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231219145301/https://www.prnewswire.com/news-releases/patronus-ai-launches-industry-first-llm-benchmark-for-finance-to-address-hallucinations-301990858.html|arquivodata=19-12-2023|urlmorta=live}}</ref>

==== Medicina ====
No domínio dos cuidados de saúde, possíveis utilizações e preocupações estão sob escrutínio por associações profissionais e por profissionais.<ref>{{Citar periódico |título=ChatGPT: friend or foe? |data=03-03-2023 |periódico=The Lancet Digital Health |número=3 |ultimo=The Lancet Digital Health |paginas=e102 |lingua=en |doi=10.1016/S2589-7500(23)00023-7 |pmid=36754723 |volume=5 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Citar periódico |url=https://catalyst.nejm.org/doi/full/10.1056/CAT.23.0043 |título=An Interview with ChatGPT About Health Care |data=04-04-2023 |acessodata=29-06-2023 |periódico=NEJM Catalyst Innovations in Care Delivery |ultimo=Asch |primeiro=David A. |doi=10.1056/CAT.23.0043 |doi-broken-date=31-01-2024 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20230629204955/https://catalyst.nejm.org/doi/full/10.1056/CAT.23.0043 |arquivodata=29-06-2023}}</ref> Dois artigos iniciais indicaram que o ChatGPT poderia passar no [[United States Medical Licensing Examination|Exame de Licenciamento Médico dos Estados Unidos]] (USMLE).<ref name="DePeau-Wilson-2023">{{Citar jornal|ultimo=DePeau-Wilson|primeiro=Michael|url=https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/102705|titulo=AI Passes U.S. Medical Licensing Exam|data=19-01-2023|acessodata=02-05-2023|website=MedPage Today|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230409211356/https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/102705|arquivodata=09-04-2023|urlmorta=live}}</ref> O ''[[MedPage Today]]'' observou em janeiro de 2023 que “os investigadores publicaram vários artigos agora divulgando estes programas de IA como ferramentas úteis na [[educação médica]], investigação e até mesmo na tomada de decisões clínicas”.<ref name="DePeau-Wilson-2023" />

Dois artigos que foram publicados separadamente em fevereiro de 2023 avaliaram novamente a proficiência do ChatGPT em medicina usando o USMLE. Os resultados foram publicados na ''JMIR Medical Education'' (ver ''[[Journal of Medical Internet Research]]'') e na ''[[Public Library of Science|PLOS Digital Health]]''. Os autores do artigo da ''PLOS Digital Health'' afirmaram que os resultados “sugerem que grandes modelos de linguagem podem ter o potencial de auxiliar na educação médica e, potencialmente, na tomada de decisões clínicas”.<ref>{{Citar periódico |título=Performance of ChatGPT on USMLE: Potential for AI-assisted medical education using large language models |data=09-02-2023 |periódico=PLOS Digital Health |número=2 |ultimo=Kung |primeiro=Tiffany H. |ultimo2=Cheatham |primeiro2=Morgan |paginas=e0000198 |lingua=en |doi=10.1371/journal.pdig.0000198 |issn=2767-3170 |pmc=9931230 |pmid=36812645 |ultimo3=Medenilla |primeiro3=Arielle |ultimo4=Sillos |primeiro4=Czarina |ultimo5=Leon |primeiro5=Lorie De |ultimo6=Elepaño |primeiro6=Camille |ultimo7=Madriaga |primeiro7=Maria |ultimo8=Aggabao |primeiro8=Rimel |ultimo9=Diaz-Candido |primeiro9=Giezel |volume=2 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Citar jornal|url=https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-on-chatgpt-almost-passing-the-us-medical-licensing-exam/|titulo=Expert reaction to study on ChatGPT almost passing the US Medical Licensing Exam|data=09-02-2023|acessodata=02-05-2023|website=Science Media Centre|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230424073104/https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-on-chatgpt-almost-passing-the-us-medical-licensing-exam/|arquivodata=24-04-2023|urlmorta=live}}</ref> Na ''JMIR Medical Education'', os autores do outro artigo concluíram que "o ChatGPT tem um desempenho no nível esperado de um [[Faculdade de Medicina|estudante de medicina]] do terceiro ano na avaliação da competência primária do conhecimento médico." Eles sugerem que poderia ser usado como um “[[ambiente de aprendizagem]] interativo para os alunos”. A própria IA, solicitada pelos investigadores, concluiu que “este estudo sugere que o ChatGPT tem potencial para ser usado como tutor médico virtual, mas são [[Mais investigações são necessárias|necessárias mais investigações]] para avaliar melhor o seu desempenho e usabilidade neste contexto”.<ref>{{Citar periódico |título=How Does ChatGPT Perform on the United States Medical Licensing Examination? The Implications of Large Language Models for Medical Education and Knowledge Assessment |data=08-02-2023 |periódico=JMIR Medical Education |número=1 |ultimo=Gilson |primeiro=Aidan |ultimo2=Safranek |primeiro2=Conrad W. |paginas=e45312 |lingua=EN |doi=10.2196/45312 |pmc=9947764 |pmid=36753318 |ultimo3=Huang |primeiro3=Thomas |ultimo4=Socrates |primeiro4=Vimig |ultimo5=Chi |primeiro5=Ling |ultimo6=Taylor |primeiro6=Richard Andrew |ultimo7=Chartash |primeiro7=David |volume=9 |doi-access=free}}</ref> A versão ChatGPT lançada posteriormente baseada em GPT-4 superou significativamente a versão baseada em GPT-3.5.<ref>{{Citar web|ultimo=Brueck|primeiro=Hilary|url=https://www.businessinsider.com/chatgpt-passes-medical-exam-diagnoses-rare-condition-2023-4|titulo=The newest version of ChatGPT passed the US medical licensing exam with flying colors — and diagnosed a 1 in 100,000 condition in seconds|acessodata=02-02-2024|website=Business Insider|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240127215803/https://www.businessinsider.com/chatgpt-passes-medical-exam-diagnoses-rare-condition-2023-4|arquivodata=27-01-2024|urlmorta=live}}</ref> Investigadores da Universidade de Stanford e da Universidade da Califórnia em Berkeley descobriram que o desempenho do GPT-3.5 e GPT-4 no USMLE diminuiu de março de 2023 a junho de 2023.<ref name="Boston Globe 11-8-20232">{{Citar jornal|ultimo=Pressman|primeiro=Aaron|url=https://www.bostonglobe.com/2023/11/08/business/ai-boom-hype-tech-markets/|titulo=The AI boom is shaking up the tech industry and moving markets. But is it all a mirage?|data=08-11-2023|acessodata=05-12-2023|website=[[The Boston Globe]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205205307/https://www.bostonglobe.com/2023/11/08/business/ai-boom-hype-tech-markets/|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name="arXiv 2307.09009v32">{{Citar arXiv|arxiv=2307.09009v3|classe=cs.CL|nome=Lingjiao|sobrenome=Chen|nome2=Matei|sobrenome2=Zaharia|titulo=How is ChatGPT's behavior changing over time?|data=31-10-2023}}</ref>

Um artigo de março de 2023 testou a aplicação do ChatGPT em [[toxicologia]] clínica. Os autores descobriram que a IA “saiu-se bem” ao responder a um “[exemplo de caso clínico] muito simples, improvável de ser esquecido por qualquer profissional da área”. Eles acrescentaram: "À medida que o ChatGPT se torna mais desenvolvido e adaptado especificamente para a medicina, ele poderá um dia ser útil em casos clínicos menos comuns (i.e., casos que os especialistas às vezes ignoram). Ao invés de a [[Desemprego tecnológico|IA substituir os humanos]] (médicos), nós vemo-la como 'médicos que usam IA' substituindo 'médicos que não usam IA' nos próximos anos."<ref>{{Citar periódico |título=ChatGPT in Clinical Toxicology |data=08-03-2023 |periódico=JMIR Medical Education |número=1 |ultimo=Abdel-Messih |primeiro=Mary Sabry |ultimo2=Boulos |primeiro2=Maged N. Kamel |paginas=e46876 |lingua=EN |doi=10.2196/46876 |pmc=10034604 |pmid=36867743 |volume=9 |doi-access=free}}</ref>

Um estudo de abril de 2023 na ''[[Radiology]]'' testou a capacidade da IA de responder a perguntas sobre o [[rastreio do cancro da mama]]. Os autores descobriram que respondia adequadamente “cerca de 88 por cento das vezes”, no entanto, num caso (por exemplo), dava conselhos que se tinham tornado desatualizados cerca de um ano antes. A abrangência das suas respostas também faltou.<ref>{{Citar periódico |url=https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230424 |título=Appropriateness of Breast Cancer Prevention and Screening Recommendations Provided by ChatGPT |data=04-04-2023 |acessodata=05-05-2023 |periódico=Radiology |número=4 |ultimo=Haver |primeiro=Hana L |ultimo2=Ambinder |primeiro2=Emily B |paginas=230424 |lingua=en |doi=10.1148/radiol.230424 |issn=0033-8419 |pmid=37014239 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20230505200040/https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230424 |arquivodata=05-05-2023 |ultimo3=Bahl |primeiro3=Manisha |ultimo4=Oluyemi |primeiro4=Eniola T |ultimo5=Jeudy |primeiro5=Jean |ultimo6=Yi |primeiro6=Paul H |volume=307}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Kotz|primeiro=Deborah|url=https://www.medschool.umaryland.edu/news/2023/UM-School-of-Medicine-Study-Finds-ChatGPT-Helpful-for-Breast-Cancer-Screening-Advice-With-Certain-Caveats-.html|titulo=UM School of Medicine Study Finds ChatGPT Helpful for Breast Cancer Screening Advice, With Certain Caveats|data=04-04-2023|acessodata=05-05-2023|website=University of Maryland School of Medicine|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230505200048/https://www.medschool.umaryland.edu/news/2023/UM-School-of-Medicine-Study-Finds-ChatGPT-Helpful-for-Breast-Cancer-Screening-Advice-With-Certain-Caveats-.html|arquivodata=05-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Um estudo publicado na ''[[JAMA Internal Medicine]]'' naquele mesmo mês descobriu que o ChatGPT muitas vezes superava os médicos humanos a responder às perguntas dos pacientes (quando comparado com perguntas e respostas encontradas no /r/AskDocs, um fórum no [[Reddit]] onde moderadores validam as credenciais médicas dos profissionais; o estudo reconhece a fonte como uma limitação).<ref>{{Citar periódico |url=https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2804309 |título=Comparing Physician and Artificial Intelligence Chatbot Responses to Patient Questions Posted to a Public Social Media Forum |data=28-04-2023 |acessodata=02-05-2023 |periódico=JAMA Internal Medicine |número=6 |ultimo=Ayers |primeiro=John W. |ultimo2=Poliak |primeiro2=Adam |paginas=589–596 |lingua=en |doi=10.1001/jamainternmed.2023.1838 |issn=2168-6106 |pmc=10148230 |pmid=37115527 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20230430143731/https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2804309 |arquivodata=30-04-2023 |ultimo3=Dredze |primeiro3=Mark |ultimo4=Leas |primeiro4=Eric C. |ultimo5=Zhu |primeiro5=Zechariah |ultimo6=Kelley |primeiro6=Jessica B. |ultimo7=Faix |primeiro7=Dennis J. |ultimo8=Goodman |primeiro8=Aaron M. |ultimo9=Longhurst |primeiro9=Christopher A. |volume=183}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Fox|primeiro=Andrea|url=https://www.healthcareitnews.com/news/does-chatgpt-really-outshine-doctors-or-just-social-media|titulo=Does ChatGPT really outshine doctors? Or just on social media?|data=04-05-2023|acessodata=05-05-2023|website=Healthcare IT News|publicado=HIMSS Media|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230504122412/https://www.healthcareitnews.com/news/does-chatgpt-really-outshine-doctors-or-just-social-media|arquivodata=04-05-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|url=https://hub.jhu.edu/2023/04/28/study-chatgpt-outperforms-human-physicians/|titulo=The doctor is out, but it's OK. ChatGPT can answer your questions|data=28-04-2023|acessodata=05-05-2023|website=Hub|publicado=Johns Hopkins University|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230505203302/https://hub.jhu.edu/2023/04/28/study-chatgpt-outperforms-human-physicians/|arquivodata=05-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Os autores do estudo sugerem que a ferramenta poderia ser integrada a sistemas médicos para ajudar os médicos a redigir respostas às perguntas dos pacientes.<ref>{{Citar jornal|ultimo=Ono|primeiro=Mika|url=https://today.ucsd.edu/story/study-finds-chatgpt-outperforms-physicians-in-high-quality-empathetic-answers-to-patient-questions|titulo=Study Finds ChatGPT Outperforms Physicians in High-Quality, Empathetic Answers to Patient Questions|data=28-04-2023|acessodata=28-04-2023|website=UC San Diego Today|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230428233158/https://today.ucsd.edu/story/study-finds-chatgpt-outperforms-physicians-in-high-quality-empathetic-answers-to-patient-questions|arquivodata=28-04-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|url=https://neurosciencenews.com/chatgpt-doctor-compassion-23133/|titulo=ChatGPT Beats Doctors in Compassion and Quality of Advice to Patients|data=28-04-2023|acessodata=02-05-2023|website=Neuroscience News|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230503162604/https://neurosciencenews.com/chatgpt-doctor-compassion-23133/|arquivodata=03-05-2023|urlmorta=live}}</ref>

Os profissionais enfatizaram as limitações do ChatGPT na prestação de assistência médica. Em correspondência com ''a [[The Lancet|The Lancet Infectious Diseases]]'', três especialistas em [[Antimicrobiano|antimicrobianos]] escreveram que "as maiores barreiras à implementação do ChatGPT na prática clínica são os défices na [[consciência situacional]], na [[inferência]] e na consistência. Estas deficiências podem pôr em risco a [[segurança do paciente]]".<ref>{{Citar periódico |url=https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00113-5/fulltext#back-bib1 |título=ChatGPT and antimicrobial advice: the end of the consulting infection doctor? |data=04-2023 |acessodata=02-05-2023 |periódico=The Lancet Infectious Diseases |número=4 |ultimo=Howard |primeiro=Alex |ultimo2=Hope |primeiro2=William |paginas=405–406 |doi=10.1016/s1473-3099(23)00113-5 |issn=1473-3099 |pmid=36822213 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20230325232830/https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00113-5/fulltext#back-bib1 |arquivodata=25-03-2023 |ultimo3=Gerada |primeiro3=Alessandro |volume=23}}</ref> A ''Physician's Weekly'', embora também discuta o uso potencial do ChatGPT em contextos médicos (por exemplo, "como um assistente digital para médicos, desempenhando várias funções administrativas, como coletar informações de [[Prontuário médico|registos de pacientes]] ou categorizar dados de pacientes por histórico familiar, sintomas, resultados laboratoriais, possíveis [[Alergia|alergias]], etc."), alertou que a IA pode, às vezes, fornecer informações fabricadas ou tendenciosas.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.physiciansweekly.com/is-there-a-role-for-chatgpt-in-healthcare/|titulo=Is There a Role for ChatGPT in Healthcare?|data=27-04-2023|acessodata=05-05-2023|website=Physician's Weekly|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230505200039/https://www.physiciansweekly.com/is-there-a-role-for-chatgpt-in-healthcare/|arquivodata=05-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Um radiologista alertou: “Vimos na nossa experiência que o ChatGPT às vezes inventa artigos de jornais ou consórcios de saúde falsos para apoiar as suas afirmações”;<ref>{{Citar jornal|ultimo=Drake|primeiro=Kimberly|url=https://healthnews.com/news/dont-rely-on-chatgpt-for-medical-advice/|titulo=Rely on a Doctor, Not ChatGPT, for Medical Advice|data=06-04-2023|acessodata=05-05-2023|website=HealthNews|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230505200038/https://healthnews.com/news/dont-rely-on-chatgpt-for-medical-advice/|arquivodata=05-05-2023|urlmorta=live}}</ref> Conforme relatado num artigo ''da [[Mayo Clinic Proceedings]]: Digital Health'', o ChatGPT pode fazer isso para até 69% das suas referências médicas citadas. Os investigadores enfatizaram que embora muitas das suas referências tenham sido fabricadas, aquelas que o foram pareciam “enganosamente reais”.<ref>{{Citar periódico |título=Learning to Fake It: Limited Responses and Fabricated References Provided by ChatGPT for Medical Questions |data=01-09-2023 |periódico=Mayo Clinic Proceedings: Digital Health |número=3 |ultimo=Gravel |primeiro=Jocelyn |ultimo2=D’Amours-Gravel |primeiro2=Madeleine |paginas=226–234 |lingua=en |doi=10.1016/j.mcpdig.2023.05.004 |issn=2949-7612 |ultimo3=Osmanlliu |primeiro3=Esli |volume=1 |doi-access=free}}</ref> No entanto, como o Dr. Stephen Hughes mencionou para o ''[[The Conversation (sítio eletrônico)|The Conversation]]'', o ChatGPT é capaz de aprender a corrigir os seus erros do passado. Ele também observou o “[[Puritano|puritanismo]]” da IA em relação a temas de [[Saúde sexual e reprodutiva|saúde sexual]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Hughes|primeiro=Stephen|url=https://theconversation.com/how-good-is-chatgpt-at-diagnosing-disease-a-doctor-puts-it-through-its-paces-203281|titulo=How good is ChatGPT at diagnosing disease? A doctor puts it through its paces|data=27-04-2023|acessodata=05-05-2023|website=The Conversation|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230504135823/https://theconversation.com/how-good-is-chatgpt-at-diagnosing-disease-a-doctor-puts-it-through-its-paces-203281|arquivodata=04-05-2023|urlmorta=live}}</ref>

Ao contrário das descobertas anteriores, as respostas do ChatGPT às questões relacionadas à [[anestesia]] foram mais precisas, sucintas e descritivas em comparação com as do Bard. O Bard exibiu 30,3% de erro na resposta em comparação com o ChatGPT (0% de erro).<ref>{{Citar periódico |url=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37945414 |título=Quantitative evaluation of ChatGPT versus Bard responses to anaesthesia-related queries |data=07-11-2023 |acessodata=28-11-2023 |periódico=British Journal of Anaesthesia |número=1 |ultimo=Patnaik |primeiro=Sourav S. |ultimo2=Hoffmann |primeiro2=Ulrike |paginas=S0007–0912(23)00550–0 |doi=10.1016/j.bja.2023.09.030 |issn=1471-6771 |pmid=37945414 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218161910/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37945414/ |arquivodata=18-02-2024 |volume=132}}</ref> Numa conferência da [[Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde]] em dezembro de 2023, investigadores da [[Universidade de Long Island]] (LIU) apresentaram um estudo que investigou as respostas do ChatGPT a 45 perguntas frequentes do serviço de informações sobre medicamentos da Faculdade de Farmácia da LIU durante um período de 16 meses de 2022 a 2023, em comparação com as respostas investigadas fornecidas por farmacêuticos profissionais. Para 29 das 39 questões para as quais havia literatura médica suficiente para uma resposta baseada em dados, o ChatGPT não forneceu uma resposta direta ou forneceu uma resposta errada ou incompleta (e em alguns casos, se fosse posta em prática, a resposta colocaria em perigo a saúde do paciente). Os investigadores pediram ao ChatGPT que fornecesse citações de investigações médicas para todas as suas respostas, mas fê-lo apenas para oito, e todas as oito incluíram pelo menos uma citação fabricada (falsa).<ref>{{Citar jornal|ultimo=Constantino|primeiro=Annika Kim|url=https://www.cnbc.com/2023/12/05/free-chatgpt-may-incorrectly-answer-drug-questions-study-says.html|titulo=Free ChatGPT may incorrectly answer drug questions, study says|data=05-12-2023|acessodata=05-12-2023|publicado=CNBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205051814/https://www.cnbc.com/2023/12/05/free-chatgpt-may-incorrectly-answer-drug-questions-study-says.html|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar comunicado de imprensa|url=https://www.prnewswire.com/news-releases/study-finds-chatgpt-provides-inaccurate-responses-to-drug-questions-302005250.html|titulo=Study Finds ChatGPT Provides Inaccurate Responses to Drug Questions|data=05-12-2023|acessodata=05-12-2023|publicado=PR Newswire|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205140704/https://www.prnewswire.com/news-releases/study-finds-chatgpt-provides-inaccurate-responses-to-drug-questions-302005250.html|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref>

Um estudo de janeiro de 2024 conduzido por investigadores do [[Centro Médico Pediátrico Cohen]] descobriu que o GPT-4 tinha uma taxa de precisão de 17% no diagnóstico de casos médicos pediátricos.<ref>{{Citar periódico |url=https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2023.5750 |título=Diagnostic Accuracy of a Large Language Model in Pediatric Case Studies |data=02-01-2024 |acessodata=18-02-2024 |periódico=[[JAMA Pediatrics]] |número=3 |ultimo=Barile |primeiro=Joseph |ultimo2=Margolis |primeiro2=Alex |paginas=313–315 |doi=10.1001/jamapediatrics.2023.5750 |issn=2168-6203 |pmc=10762631 |pmid=38165685 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20240218161953/https://jamanetwork.com/abusenotice |arquivodata=18-02-2024 |ultimo3=Cason |primeiro3=Grace |ultimo4=Kim |primeiro4=Rachel |ultimo5=Kalash |primeiro5=Saia |ultimo6=Tchaconas |primeiro6=Alexis |ultimo7=Milanaik |primeiro7=Ruth |volume=178}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Mole|primeiro=Beth|url=https://arstechnica.com/science/2024/01/dont-use-chatgpt-to-diagnose-your-kids-illness-study-finds-83-error-rate/|titulo=ChatGPT bombs test on diagnosing kids' medical cases with 83% error rate|data=03-01-2024|acessodata=05-01-2024|website=Ars Technica|lingua=en-us|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240117155406/https://arstechnica.com/science/2024/01/dont-use-chatgpt-to-diagnose-your-kids-illness-study-finds-83-error-rate/|arquivodata=17-01-2024|urlmorta=live}}</ref>

==== Direito ====
Em janeiro de 2023, o [[Senado de Massachusetts|senador do estado de Massachusetts]] [[Barry Finegold]] e o [[Câmara dos Representantes de Massachusetts|deputado estadual]] [[Josh S. Cutler]] propuseram um projeto de lei parcialmente escrito por ChatGPT, "Uma Lei elaborada com a ajuda do ChatGPT para regular modelos generativos de inteligência artificial como o ChatGPT",<ref name=":02">{{Citar web|url=https://malegislature.gov/Bills/193/S31/BillHistory|titulo=Bill S.31|acessodata=07-12-2023|website=malegislature.gov|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231207214930/https://malegislature.gov/Bills/193/S31/BillHistory|arquivodata=07-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name=":12">{{Citar web|ultimo=Annear|primeiro=Steve|url=https://www.bostonglobe.com/2023/01/24/metro/this-state-senator-drafted-legislation-regulate-artificial-intelligence-technology-with-some-help-chatgpt/|titulo=Two elected officials drafted legislation to regulate artificial intelligence technology — with some help from ChatGPT|data=24-01-2023|acessodata=07-12-2023|website=[[The Boston Globe]]|lingua=en-US|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231207211926/https://www.bostonglobe.com/2023/01/24/metro/this-state-senator-drafted-legislation-regulate-artificial-intelligence-technology-with-some-help-chatgpt/|arquivodata=07-12-2023|urlmorta=live}}</ref><ref name=":2">{{Citar web|ultimo=Garrity|primeiro=Kelly|ultimo2=Kashinsky|primeiro2=Lisa|url=https://www.politico.com/newsletters/massachusetts-playbook/2023/07/13/chatgpt-enters-the-legislative-chat-00106066|titulo=ChatGPT enters the legislative chat|data=13-07-2023|acessodata=07-12-2023|website=[[POLITICO]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231207211926/https://www.politico.com/newsletters/massachusetts-playbook/2023/07/13/chatgpt-enters-the-legislative-chat-00106066|arquivodata=07-12-2023|urlmorta=live}}</ref> que exigiria que as empresas divulgassem os seus algoritmos e práticas de recolha de dados ao [[Procurador-Geral de Massachusetts|Ministério Público Estadual]], organizassem avaliações de risco regulares e contribuíssem para a prevenção do plágio.<ref name=":12" /><ref name=":2" /><ref name=":3">{{Citar web|ultimo=Quach|primeiro=Katyanna|url=https://www.theregister.com/2023/12/02/chatgpt_law_brazil/|titulo=Local council in Brazil passes ChatGPT-written proposal|data=02-12-2023|acessodata=07-12-2023|website=[[The Register]]|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231207211926/https://www.theregister.com/2023/12/02/chatgpt_law_brazil/|arquivodata=07-12-2023|urlmorta=live}}</ref> O projeto foi apresentado oficialmente durante uma sessão em 13 de julho.<ref name=":02" /><ref name=":2" />

Em 11 de abril de 2023, um juiz de um tribunal de sessão no [[Paquistão]] usou o ChatGPT para decidir a fiança de um acusado de 13 anos num caso. O tribunal citou o uso da assistência ChatGPT no seu veredito:{{Cquote|texto=Um jovem suspeito no Paquistão, de 13 anos, pode receber fiança após ser preso?}}O modelo de linguagem AI respondeu:{{Cquote|texto=Ao abrigo da Lei do Sistema de Justiça Juvenil de 2018, de acordo com a secção 12, o tribunal pode conceder fiança em determinadas condições. No entanto, cabe ao tribunal decidir se um suspeito de 13 anos receberá ou não fiança após a prisão.}}O juiz fez outras perguntas ao ChatGPT sobre o caso e formulou a sua decisão final à luz das respostas.<ref>{{Citar jornal|url=https://www.gulfnews.com/world/asia/pakistan/pakistani-judge-uses-chatgpt-to-make-court-decision-1.95104528|titulo=Pakistani judge uses ChatGPT to make court decision|data=13-04-2023|acessodata=20-04-2023|website=Gulf News|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230420095432/https://gulfnews.com/amp/world/asia/pakistan/pakistani-judge-uses-chatgpt-to-make-court-decision-1.95104528|arquivodata=20-04-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|url=https://pakobserver.net/ai-revolution-is-here-pakistani-court-takes-help-from-chatgpt-to-grant-bail-in-rape-case|titulo=AI revolution is here': Pakistani court takes help from ChatGPT to grant bail in rape case|data=11-04-2023|acessodata=20-04-2023|website=Pakistan Observer|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230420095431/https://pakobserver.net/ai-revolution-is-here-pakistani-court-takes-help-from-chatgpt-to-grant-bail-in-rape-case|arquivodata=20-04-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em ''Mata v. Avianca, Inc., 22-cv-1461 (PKC),''​​ uma ação por danos pessoais contra a [[Avianca Airlines]] movida no Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque dos EUA em maio de 2023 (presidida pelo Juiz Sénior [[P. Kevin Castel]]), os advogados supostamente usaram o ChatGPT para gerar uma [[Moção (legal)|moção legal]]. O ChatGPT gerou inúmeros processos jurídicos fictícios envolvendo companhias aéreas fictícias com cotações e citações internas fabricadas na ação judicial. Castel notou inúmeras inconsistências nos resumos de opinião e classificou a análise jurídica de um dos casos como "absurda".<ref>{{Citar jornal|ultimo=Brodkin|primeiro=Jon|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2023/06/lawyers-have-real-bad-day-in-court-after-citing-fake-cases-made-up-by-chatgpt/|titulo=Lawyers have real bad day in court after citing fake cases made up by ChatGPT|data=23-06-2023|acessodata=18-02-2024|website=Ars Technica|lingua=en-us|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240126071502/https://arstechnica.com/tech-policy/2023/06/lawyers-have-real-bad-day-in-court-after-citing-fake-cases-made-up-by-chatgpt/|arquivodata=26-01-2024|urlmorta=live}}</ref> Os advogados do queixoso enfrentaram possíveis sanções judiciais e [[expulsão da Ordem]] por apresentarem a petição e apresentarem as decisões legais fictícias geradas pelo ChatGPT como [[Autenticação (Direito)|autênticas]].<ref>{{Citar jornal|ultimo=Goswami|primeiro=Rohan|url=https://www.cnbc.com/2023/05/30/chatgpt-cited-bogus-cases-for-a-new-york-federal-court-filing.html|titulo=ChatGPT cited 'bogus' cases for a New York federal court filing. The attorneys involved may face sanctions.|data=30-05-2023|acessodata=30-05-2023|publicado=CNBC|arquivourl=https://web.archive.org/web/20230530161531/https://www.cnbc.com/2023/05/30/chatgpt-cited-bogus-cases-for-a-new-york-federal-court-filing.html|arquivodata=30-05-2023|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|ultimo=Neumeister|primeiro=Larry|url=https://apnews.com/article/artificial-intelligence-chatgpt-courts-e15023d7e6fdf4f099aa122437dbb59b|titulo=Lawyers blame ChatGPT for tricking them into citing bogus case law|data=08-06-2023|acessodata=08-11-2023|publicado=Associated Press|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231108131752/https://apnews.com/article/artificial-intelligence-chatgpt-courts-e15023d7e6fdf4f099aa122437dbb59b|arquivodata=08-11-2023|urlmorta=live}}</ref> O caso foi arquivado e os advogados foram multados em 5.000 [[Dólar dos Estados Unidos|dólares]].<ref>{{Citar web|url=https://casetext.com/case/mata-v-avianca-inc-2|titulo=Mata v. Avianca, Inc.|acessodata=13-02-2024|website=Casetext|arquivourl=https://web.archive.org/web/20240213030046/https://casetext.com/case/mata-v-avianca-inc-2/|arquivodata=13-02-2024|urlmorta=live}}</ref><ref>{{Citar jornal|url=https://www.abc.net.au/news/2023-06-24/us-lawyer-uses-chatgpt-to-research-case-with-embarrassing-result/102490068|titulo='Use with caution': How ChatGPT landed this US lawyer and his firm in hot water|data=24-06-2023|acessodata=09-11-2023|website=ABC News|lingua=en-AU|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231109010855/https://www.abc.net.au/news/2023-06-24/us-lawyer-uses-chatgpt-to-research-case-with-embarrassing-result/102490068|arquivodata=09-11-2023|urlmorta=live}}</ref>

Em outubro de 2023, a Câmara Municipal de [[Porto Alegre|Porto Alegre (Rio Grande do Sul)]], aprovou por unanimidade uma portaria local proposta pelo vereador [[Ramiro Rosário]] que isentaria os moradores do pagamento pela substituição de medidores de consumo de água furtados; o projeto entrou em vigor em 23 de novembro. No dia 29 de novembro, Rosário revelou que o projeto de lei foi integralmente redigido pelo ChatGPT e que apresentou-o ao resto do conselho sem fazer alterações ou divulgar o envolvimento do chatbot.<ref name=":3" /><ref name=":4">{{Citar web|ultimo=Jeantet|primeiro=Diane|ultimo2=Savarese|primeiro2=Mauricio|url=https://apnews.com/article/brazil-artificial-intelligence-porto-alegre-5afd1240afe7b6ac202bb0bbc45e08d4|titulo=Brazilian city enacts an ordinance that was secretly written by ChatGPT|data=30-11-2023|acessodata=07-12-2023|website=AP News|publicado=[[Associated Press]]|lingua=en|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231207215714/https://apnews.com/article/brazil-artificial-intelligence-porto-alegre-5afd1240afe7b6ac202bb0bbc45e08d4|arquivodata=07-12-2023|urlmorta=live|ultimo3=LeBlanc|primeiro3=Steve|ultimo4=O'Brien|primeiro4=Matt}}</ref><ref name=":5">{{Citar jornal|ultimo=Paúl|primeiro=María Luisa|url=https://www.washingtonpost.com/nation/2023/12/04/ai-written-law-porto-alegre-brazil/|titulo=A Brazilian city passed a law about water meters. ChatGPT wrote it.|data=04-12-2023|acessodata=07-12-2023|website=Washington Post|lingua=en-US|issn=0190-8286|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231205015659/https://www.washingtonpost.com/nation/2023/12/04/ai-written-law-porto-alegre-brazil/|arquivodata=05-12-2023|urlmorta=live}}</ref> O presidente da Câmara Municipal, Hamilton Sossmeier, inicialmente criticou a iniciativa de Rosário, dizendo que poderia representar "um precedente perigoso",<ref name=":5" /><ref>{{Citar web|url=https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2023/11/29/lei-escrita-por-inteligencia-artificial-e-aprovada-por-vereadores-em-porto-alegre-precedente-perigoso-diz-presidente-da-camara.ghtml|titulo=Lei escrita por inteligência artificial é aprovada por vereadores em Porto Alegre; 'precedente perigoso', diz presidente da Câmara|data=29-11-2023|acessodata=07-12-2023|website=[[G1 (website)|G1]]|lingua=pt-br|arquivourl=https://web.archive.org/web/20231207213810/https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2023/11/29/lei-escrita-por-inteligencia-artificial-e-aprovada-por-vereadores-em-porto-alegre-precedente-perigoso-diz-presidente-da-camara.ghtml|arquivodata=07-12-2023|urlmorta=live}}</ref> mas depois disse que "mudou de ideias": "infelizmente ou felizmente, isto vai ser um tendência."<ref name=":32">{{Cite web|last=Quach|first=Katyanna|url=https://www.theregister.com/2023/12/02/chatgpt_law_brazil/|title=Local council in Brazil passes ChatGPT-written proposal|date=02-12-2023|access-date=07-12-2023|website=[[The Register]]|archive-url=https://web.archive.org/web/20231207211926/https://www.theregister.com/2023/12/02/chatgpt_law_brazil/|archive-date=07-12-2023|url-status=live}}</ref><ref name=":42">{{Cite web|last2=Savarese|first2=Mauricio|url=https://apnews.com/article/brazil-artificial-intelligence-porto-alegre-5afd1240afe7b6ac202bb0bbc45e08d4|title=Brazilian city enacts an ordinance that was secretly written by ChatGPT|date=30-11-2023|access-date=07-12-2023|website=AP News|publisher=[[Associated Press]]|language=en|archive-url=https://web.archive.org/web/20231207215714/https://apnews.com/article/brazil-artificial-intelligence-porto-alegre-5afd1240afe7b6ac202bb0bbc45e08d4|archive-date=07-12-2023|url-status=live|last3=LeBlanc|first3=Steve|last4=O'Brien|first4=Matt|last1=Jeantet|first1=Diane}}</ref>


== Ver também ==
== Ver também ==

{{div col|colwidth=30em}}
* [[Análise da conversação]]
*[[Gemini (chatbot)]]
* [[Aprendizagem supervisionada]]
*[[GPT-4]]
* [[Assistente virtual inteligente]]
*[[Teste de Turing]]
*[[Análise da conversação]]
* [[Filosofia da inteligência artificial]]
* [[GPT-4]]
*[[Aprendizagem supervisionada]]
* [[Gemini (chatbot)]]
*[[Ética na inteligência artificial]]
* [[Modelo de linguagem grande]]
*[[Filosofia da inteligência artificial]]
*[[Modelo de linguagem grande]]
* [[Processamento de linguagem natural]]
* [[Risco existencial da inteligência artificial geral]]
*[[Processamento de linguagem natural]]
* [[Tay (chatbot)]]
*[[Risco existencial da inteligência artificial geral]]{{div col end}}
* [[Teste de Turing]]
* [[Ética na inteligência artificial|Ética da inteligência artificial]]


== Bibliografia ==
== Bibliografia ==

Revisão das 17h46min de 10 de março de 2024

ChatGPT
Logótipo
ChatGPT
Desenvolvedor OpenAI
Plataforma Navegador, Android e iOS
Lançamento 30 de novembro de 2022; há 16 meses
Idioma(s) Todos
Gênero(s)
Licença Proprietário
Estado do desenvolvimento Ativo
Página oficial chat.openai.com

O ChatGPT (do inglês: Chat Generative Pre-trained Transformer) é um chatbot desenvolvido pela OpenAI e lançado em 30 de novembro de 2022. O nome "ChatGPT" combina "Chat", referindo-se à sua funcionalidade de chatbot, e "GPT", que significa Generative Pre-trained Transformer (Transformador Pré-treinado Generativo, em tradução livre), um tipo de modelo de linguagem grande (Large Language Model, LLM, na sigla em inglês). Com base num modelo de linguagem grande, ele permite que os utilizadores refinem e direcionem uma conversa para a duração, formato, estilo, nível de detalhe e linguagem desejados. Prompts e respostas sucessivas, conhecidas como engenharia de prompts, são consideradas em cada estágio da conversa como um contexto.[1]

Em janeiro de 2023, o ChatGPT havia se tornado a aplicação de software de consumo de crescimento mais rápido da história, conquistando mais de 100 milhões de utilizadores e contribuindo para o crescimento da avaliação da OpenAI para 29 mil milhões de dólares.[2][3] O lançamento do ChatGPT estimulou o desenvolvimento de produtos concorrentes, incluindo Gemini, Ernie Bot, LLaMA, Claude e Grok.[4] A Microsoft lançou o Copilot, baseado no GPT-4 da OpenAI. Alguns observadores manifestaram preocupação sobre o potencial do ChatGPT e de programas semelhantes para substituir ou atrofiar a inteligência humana, permitir o plágio ou alimentar a desinformação.[5][6]

O ChatGPT está disponível para uso online em duas versões, uma construída em GPT-3.5 e outra em GPT-4, ambas membros da série proprietária de modelos transformadores generativos pré-treinados (GPT) da OpenAI, com base na arquitetura de transformador desenvolvida do Google[7] - e é ajustada para aplicações de conversação usando uma combinação de aprendizagem supervisionada e aprendizagem por reforço.[8] O ChatGPT foi lançado como uma previsualização de investigação disponível gratuitamente, mas devido à sua popularidade, a OpenAI agora opera o serviço num modelo freemium. Ele permite que os utilizadores no seu nível gratuito acessem a versão baseada em GPT-3.5, enquanto que a versão mais avançada baseada em GPT-4 e o acesso prioritário aos recursos mais recentes são fornecidos aos assinantes pagos sob o nome comercial "ChatGPT Plus".

O ChatGPT é creditado por iniciar o boom da IA, que levou a um investimento rápido e sem precedentes e à atenção do público no campo da inteligência artificial.[9]

Treino

O ChatGPT é baseado em modelos básicos de GPT específicos, nomeadamente GPT-3.5 e GPT-4, que foram ajustados para direcionar o uso de conversação.[10] O processo de ajuste fino aproveitou a aprendizagem supervisionada e a aprendizagem por reforço a partir do feedback humano (RLHF).[11][12] Ambas as abordagens empregaram treinadores humanos para melhorar o desempenho do modelo. No caso da aprendizagem supervisionada, os treinadores atuaram dos dois lados: o utilizador e o assistente de IA. Na fase de aprendizagem por reforço, os treinadores humanos classificaram primeiro as respostas que o modelo criou numa conversa anterior.[13] Estas classificações foram usadas para criar "modelos de recompensa" que foram usados para ajustar ainda mais o modelo usando várias iterações de Otimização de Política Proximal.[11][14]

A revista Time revelou que, para construir um sistema de segurança contra conteúdos nocivos (por exemplo, abuso sexual, violência, racismo, sexismo), a OpenAI utilizou trabalhadores terceirizados quenianos que ganham menos de 2 dólares por hora para rotular conteúdo prejudicial. Estes rótulos foram usados para treinar um modelo para detetar tal conteúdo no futuro. Os trabalhadores terceirizados foram expostos a conteúdos “tóxicos” e traumáticos; um trabalhador descreveu a tarefa como “tortura”. O parceiro de terceirização da OpenAI foi a Sama, uma empresa de dados de treino com sede em São Francisco, Califórnia.[15][16]

O ChatGPT utilizou inicialmente uma infraestrutura de supercomputação Microsoft Azure, alimentada por GPU Nvidia, que a Microsoft construiu especificamente para a OpenAI e que supostamente custou “centenas de milhões de dólares”. Após o sucesso do ChatGPT, a Microsoft atualizou drasticamente a infraestrutura OpenAI em 2023.[17] Cientistas da Universidade da Califórnia em Riverside, estimam que uma série de prompts para o ChatGPT precisam de aproximadamente 500 mililitros de água para arrefecimento dos servidores da Microsoft.[18] A inteligência de mercado da TrendForce estimou que 30.000 GPU Nvidia (cada uma custando aproximadamente 10.000 a 15.000 dólares) foram usadas para alimentar o ChatGPT em 2023.[19][20]

A OpenAI coleta dados de utilizadores do ChatGPT para treinar e ajustar ainda mais o serviço. Os utilizadores podem votar positivamente ou negativamente as respostas que recebem do ChatGPT e preencher um campo de texto com comentário adicional.[21][22]

Os dados de treino do ChatGPT incluem páginas de manual de software, informações sobre fenómenos da Internet tais como sistemas de BBS, e múltiplas linguagens de programação.[23] A Wikipédia também foi uma das fontes de dados de treino do ChatGPT.[24][25]

Funcionalidades e limitações

Funcionalidades

Embora a função principal de um chatbot seja imitar um conversador humano, o ChatGPT é versátil. Entre inúmeros exemplos, pode escrever e depurar programas de computador;[26] compor músicas, peças para televisão, contos de fadas e redações de estudantes; responder a perguntas de testes (às vezes, dependendo do teste, num nível acima da média dos participantes do teste humano);[27] gerar ideias de negócios;[28] escrever poesia e letras de músicas;[29] traduzir e resumir texto;[30] emular um sistema Linux; simular salas de chat inteiras; jogar jogos como jogo do galo; ou simular um multibanco.[31]

Comparado com o seu antecessor, o InstructGPT, o ChatGPT tenta reduzir respostas prejudiciais e enganosas.[32] Num exemplo, enquanto que o InstructGPT aceita a premissa da pergunta "Conte-me sobre quando Cristóvão Colombo veio para os EUA em 2015" como verdadeira, o ChatGPT reconhece a natureza contrafactual da questão e enquadra a sua resposta como uma consideração hipotética do que poderia acontecer se Colombo tivesse vindo para os EUA em 2015, utilizando informações sobre as viagens de Cristóvão Colombo e factos sobre o mundo moderno – incluindo perceções modernas das ações de Colombo.[33]

O ChatGPT lembra-se de um número limitado de prompts anteriores na mesma conversa. Os jornalistas especularam que isso permitirá que o ChatGPT seja usado como um terapeuta personalizado.[34] Para evitar que resultados ofensivos sejam apresentados e produzidos pelo ChatGPT, as consultas são filtradas por meio da API "Moderation endpoint" da OpenAI (uma IA separada baseada em GPT).[35][36][37][34]

Em março de 2023, a OpenAI adicionou suporte para plugins para ChatGPT.[38] Isto inclui plugins feitos pela OpenAI, como navegação na web e interpretação de código, e plugins externos de programadores como Expedia, OpenTable, Zapier, Shopify, Slack e Wolfram.[39][40]

Limitações

A OpenAI reconhece que o ChatGPT "por vezes escreve respostas que parecem plausíveis, mas incorretas ou sem sentido".[41] Este comportamento é comum em modelos de linguagem grande e é chamado de "alucinação".[42] O modelo de recompensa do ChatGPT, projetado em torno da supervisão humana, pode ser superotimizado e, assim, prejudicar o desempenho, num exemplo de patologia de otimização conhecida como lei de Goodhart.[43]

Ao ano de 2023, o GPT-3.5, disponível na versão gratuita do ChatGPT, possui conhecimento de eventos ocorridos até janeiro de 2022, e o GPT-4, disponível com o ChatGPT Plus, até abril de 2023.[44]

No treino do ChatGPT, os revisores humanos preferiram respostas mais longas, independentemente da compreensão real ou do conteúdo factual.[45] Os dados de treino também sofrem de viés algorítmico, que pode ser revelado quando o ChatGPT responde a prompts incluindo descritores de pessoas. Num caso, o ChatGPT gerou um rap em que mulheres e cientistas negros eram considerados inferiores aos cientistas brancos do sexo masculino.[46][47] Esta deturpação negativa de grupos de indivíduos é um exemplo de possível dano representacional.[carece de fontes?]


Num artigo para a The New Yorker, o escritor de ficção científica Ted Chiang comparou o ChatGPT e outros LLM a uma imagem JPEG com perdas:[48]

Pensa no ChatGPT como um JPEG desfocado de todo o texto da Web. Ele retém grande parte das informações da Web, da mesma forma que um JPEG retém grande parte das informações de uma imagem de maior resolução, mas, se estiveres a procurar por uma sequência exata de bits, não a encontrarás; tudo o que obterás é uma aproximação. Mas, como a aproximação é apresentada na forma de texto gramatical, que o ChatGPT destaca-se na criação, geralmente é aceitável. [...] É também uma forma de compreender as "alucinações", ou respostas absurdas a questões factuais, às quais modelos de linguagem grande como o ChatGPT são muito propensos. Estas alucinações são artefactos de compressão, mas [...] são suficientemente plausíveis para que a sua identificação exija compará-las com os originais, o que neste caso significa a Web ou o nosso conhecimento do mundo. Quando pensamos sobre elas desta forma, tais alucinações são tudo menos surpreendentes; se um algoritmo de compressão for concebido para reconstruir texto depois de noventa e nove por cento do original ter sido descartado, deveríamos esperar que porções significativas daquilo que ele gera serão inteiramente fabricadas.

Jailbreaking

O ChatGPT tenta rejeitar solicitações que possam violar a sua política de conteúdo. Apesar disso, alguns utilizadores conseguiram fazer o jailbreak do ChatGPT com várias técnicas de engenharia de prompt para contornar estas restrições no início de dezembro de 2022 e enganaram-no com sucesso, dando instruções para criar um coquetel molotov ou uma bomba nuclear, ou gerando argumentos no estilo de um neo-nazi.[49] Um jailbreak popular é chamado de “DAN”, um acrónimo que significa “Do Anything Now” (em português: "Faz Alguma Coisa Agora). O prompt para ativar o DAN instrui o ChatGPT que “eles libertaram-se dos limites típicos da IA e não precisam de cumprir as regras estabelecidas para eles”. Versões posteriores do DAN apresentavam um sistema de token, no qual o ChatGPT recebia "tokens" que eram "deduzidos" quando o ChatGPT não respondia como DAN, para coagir o ChatGPT a responder às solicitações do utilizador.[50]

Pouco depois do lançamento do ChatGPT, um repórter do Toronto Star teve sucesso desigual em fazê-lo proferir declarações inflamadas: o ChatGPT foi enganado com sucesso para justificar a invasão russa da Ucrânia em 2022, mas mesmo quando solicitado a jogar com um cenário fictício, o ChatGPT recusou gerando argumentos sobre por que o primeiro-ministro canadiano Justin Trudeau era culpado de traição.[51][52]

A OpenAI tenta combater jailbreaks:[53]

Os investigadores estão a usar uma técnica chamada treinamento adversário para impedir que o ChatGPT permita que os utilizadores o induzam a comportar-se mal (conhecido como jailbreak). Este trabalho coloca vários chatbots uns contra os outros: um chatbot faz o papel do adversário e ataca outro chatbot gerando texto para forçá-lo a resistir às suas restrições habituais e produzir respostas indesejadas. Ataques bem-sucedidos são adicionados aos dados de treinamento do ChatGPT na esperança de que ele aprenda a ignorá-los.

Serviço

Antiga sede da OpenAI, Pioneer Building, em São Francisco.
Disponibilidade do ChatGPT por país ou região no mês de dezembro de 2023.

O ChatGPT foi lançado em 30 de novembro de 2022, pela OpenAI – com sede em São Francisco (a criadora da série inicial GPT de modelos de linguagem grande; DALL-E 2, um modelo de difusão usado para gerar imagens; e o Whisper, um modelo de transcrição de fala).[54] O serviço era inicialmente gratuito para o público e a empresa tinha planos de monetizar o serviço posteriormente.[55] Em 4 de dezembro de 2022, o ChatGPT tinha mais de um milhão de utilizadores.[56] Em janeiro de 2023, o ChatGPT alcançou mais de 100 milhões de utilizadores, tornando-se a aplicação de consumo com crescimento mais rápido até à data.[57] Uma sondagem da Pew Research de março de 2023 descobriu que 14% dos adultos americanos experimentaram o ChatGPT.[58] Em julho do mesmo ano, a Pew Research estimou o mesmo número em 18%.[59]

Nenhum artigo oficial revisto por pares sobre o ChatGPT foi publicado.[60] Ao mês de abril 2023 o ChatGPT está bloqueado pela China, Irão, Coreia do Norte e Rússia. Além disso, o ChatGPT geocerca-se para evitar fazer negócios na China, Irão, Coreia do Norte e Rússia.[61]

ChatGPT Plus

Página inicial do ChatGPT vista através do Google Chrome no Windows 11.

Em fevereiro de 2023, a OpenAI lançou um serviço premium, o ChatGPT Plus, que custa 20 dólares por mês. Segundo a empresa, a versão atualizada, mas ainda “experimental” do ChatGPT forneceria acesso durante períodos de pico, sem tempo de inatividade, acesso prioritário a novos recursos e velocidades de resposta mais rápidas.[62]

O GPT-4, lançado em 14 de março de 2023, foi disponibilizado via API e para utilizadores premium do ChatGPT.[63] Mas os utilizadores premium estavam limitados a um limite de 100 mensagens a cada quatro horas, com o limite sendo reduzido para 25 mensagens a cada três horas em resposta ao aumento da procura.[64] Em novembro de 2023 o limite passou para 50 mensagens a cada três horas.[carece de fontes?]

Em março de 2023, os utilizadores do ChatGPT Plus tiveram acesso a plugins de terceiros e a um modo de navegação (com acesso à Internet).[65]

Em setembro de 2023, a OpenAI anunciou que o ChatGPT “agora pode ver, ouvir e falar”. Os utilizadores do ChatGPT Plus podem fazer o carregamento de imagens, enquanto que os utilizadores da aplicação móvel podem conversar com o chatbot.[66][67][68]

Em outubro de 2023, o mais recente modelo de geração de imagens da OpenAI, DALL-E 3, foi integrado no ChatGPT Plus e no ChatGPT Enterprise. A integração usa o ChatGPT para escrever prompts para o DALL-E guiados pela conversa com os utilizadores.[69][70]

Aplicação móvel

Em maio de 2023, a OpenAI lançou uma aplicação iOS para o ChatGPT. A aplicação suporta sincronização de histórico de conversa e entrada de voz (usando o Whisper, um modelo de reconhecimento de fala da OpenAI).[carece de fontes?]

Em julho de 2023, a OpenAI revelou uma aplicação Android, inicialmente lançada no Bangladesh, Brasil, Índia e EUA.[71][72] A aplicação foi posteriormente disponibilizada em todo o mundo. A OpenAI está a trabalhar na integração do ChatGPT com API assistentes do Android.[73]

Suporte ao programador de software

Como complemento ao seu pacote "ChatGPT Plus" acessível ao consumidor, a OpenAI disponibilizou as suas API de modelo ChatGPT e Whisper em março de 2023, fornecendo aos programadores uma interface de programação de aplicações para linguagem habilitada para IA e recursos de fala para texto. A nova API do ChatGPT usa o mesmo modelo de IA GPT-3.5-turbo do chatbot. Isto permite que os programadores adicionem uma versão não modificada ou modificada do ChatGPT às suas aplicações.[74] A API ChatGPT custa 0,001 dólares por 1.000 tokens de entrada mais 0,002 dólares por 1.000 tokens de saída (cerca de 750 palavras), tornando-se aproximadamente 10% do preço dos modelos GPT-3.5 originais.[75][76]

Poucos dias antes do lançamento do serviço de suporte ao programador de software da OpenAI, em 27 de fevereiro de 2023, o Snapchat lançou, para a sua base de utilizadores paga do Snapchat Plus, um chatbot ChatGPT personalizado chamado "My AI".[77]

Falha de segurança de março de 2023

O CEO da OpenAI, Sam Altman.

Em março de 2023, um bug permitiu que alguns utilizadores vissem os títulos das conversas de outros utilizadores. O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse que os utilizadores não conseguiam ver o conteúdo das conversas. Pouco depois de o bug ser corrigido, os utilizadores não conseguiam ver o seu histórico de conversas.[78][79][80][81] Relatórios posteriores mostraram que o bug foi muito mais grave do que se acreditava inicialmente, com a OpenAI relatando que haviam vazado "nome e apelido, endereço de e-mail, endereço de pagamento, os últimos quatro dígitos (apenas) de um número de cartão de crédito, e a data de validade do cartão de crédito" dos utilizadores.[82][83]

Línguas

O ChatGPT funciona melhor em inglês, mas também funciona na maioria dos outros idiomas, com vários graus de precisão.[84]

A OpenAI encontrou-se com o presidente islandês Guðni Th. Jóhannesson em 2022. Em 2023, a OpenAI trabalhou com uma equipa de 40 voluntários islandeses para aprimorar as habilidades de conversação em islandês do ChatGPT como parte das tentativas da Islândia de preservar a língua islandesa.[85]

Os jornalistas da PC Mag conduziram um teste para determinar as capacidades de tradução do ChatGPT, do Google Bard e do Microsoft Bing e compararam-nos com o Google Tradutor. Eles “pediram a falantes bilingues de sete línguas que fizessem um teste cego”. Os idiomas testados foram o polaco, francês, coreano, espanhol, árabe, tagalo e amárico. Eles chegaram à conclusão de que o ChatGPT era melhor que o Google Translate e outros chatbots.[86]

Investigadores japoneses compararam as habilidades de tradução do japonês para o inglês do ChatGPT (GPT-4), Bing, Bard e DeepL e descobriram que o ChatGPT forneceu as melhores traduções, observando que "as traduções dos chatbots de IA eram muito melhores do que as do DeepL - presumivelmente por causa da sua capacidade de capturar o contexto”.[87]

Em dezembro de 2023, o governo albanês assinou um acordo com a OpenAI para utilizar o ChatGPT para tradução rápida de documentos da União Europeia e análise das alterações necessárias para que a Albânia seja aceite na UE.[88]

Direções futuras

De acordo com o investigador convidado da OpenAI, Scott Aaronson, a OpenAI tem trabalhado numa ferramenta para marcar digitalmente os seus sistemas de geração de texto para combater maus atores que usam os seus serviços para plágio académico ou spam.[89][90]

Em fevereiro de 2023, a Microsoft anunciou uma estrutura experimental e deu uma demonstração rudimentar de como o ChatGPT poderia ser usado para controlar a robótica com comandos intuitivos de linguagem natural abertos.[91][92]

GPT-4

O modelo GPT-4 da OpenAI foi lançado em 14 de março de 2023. Os observadores consideraram-no uma melhoria impressionante no modelo GPT-3.5 existente para ChatGPT, com a ressalva de que o GPT-4 manteve muitos dos mesmos problemas.[93] Algumas das melhorias do GPT-4 foram previstas pela OpenAI antes de treiná-lo, enquanto que outras permaneceram difíceis de prever devido a quebras[94] nas leis de escalabilidade downstream. A OpenAI demonstrou entradas de vídeo e imagem para GPT-4, embora tais recursos permaneçam inacessíveis ao público em geral.[95] A OpenAI recusou revelar informações técnicas como o tamanho do modelo GPT-4.[96]

O serviço de assinatura ChatGPT Plus oferece acesso a uma versão do ChatGPT com tecnologia GPT-4.[97] A Microsoft reconheceu que o Bing Chat estava a usar GPT-4 antes do lançamento oficial do GPT-4.[98]

GPT Store

Em janeiro de 2024, a OpenAI lançou a GPT Store, um mercado para chatbots personalizados derivados do ChatGPT.[99] A empresa planeou inicialmente lançar a loja em novembro de 2023, mas foi adiado.[100] No lançamento, a GPT Store oferecia mais de 3 milhões de chatbots personalizados.[101] Os chatbots disponíveis na loja são desenvolvidos usando o sistema GPT Builder da OpenAI.[100] O desenvolvimento de chatbots na plataforma não requer conhecimentos de programação.[102] Dois dias após o lançamento, a GPT Store ofereceu muitas versões de bots de “namoradas virtuais”, algo que vai contra os termos de serviço da OpenAI.[103]

Receção

Os engenheiros da OpenAI dizem que não esperavam que o ChatGPT tivesse muito sucesso e ficaram surpreendidos com a cobertura e atenção que recebeu.[104][105][106]

O ChatGPT foi amplamente avaliado em dezembro de 2022 como tendo alguns recursos poderosos e sem precedentes. Kevin Roose, do The New York Times, chamou-o de "o melhor chatbot de inteligência artificial já lançado para o público em geral".[107] Samantha Lock, do The Guardian, observou que foi capaz de gerar texto "impressionantemente detalhado" e "semelhante ao humano".[108] Alex Kantrowitz, da revista Slate, elogiou a resistência do ChatGPT a questões relacionadas à Alemanha Nazi, incluindo a afirmação de que Adolf Hitler construiu autoestradas na Alemanha, que foi recebida com informações sobre o uso de trabalho forçado pela Alemanha Nazi.[109] Nos "Avanços do Ano" da revista The Atlantic para 2022, Derek Thompson incluiu o ChatGPT como parte da "erupção de IA generativa" que "pode mudar a nossa opinião sobre como trabalhamos, como pensamos e o que é a criatividade humana".[110] Kelsey Piper, do Vox, escreveu que o "ChatGPT é a primeira introdução prática do público em geral sobre o quão poderosa a IA moderna se tornou e, como resultado, muitos de nós estamos [atordoados]" e que o ChatGPT é "inteligente o suficiente para ser útil, apesar das suas falhas".[111] Paul Graham, da Y Combinator, tuitou: "O que é impressionante sobre a reação ao ChatGPT não é apenas o número de pessoas que ficam maravilhadas com ele, mas quem elas são. Estas não são pessoas que ficam entusiasmadas com cada novidade brilhante. Algo grande está a acontecer."[112]

O lançamento e a popularidade do ChatGPT apanharam a Google desprevenida, gerando uma resposta abrangente e sem precedentes nos meses seguintes.[113] Em dezembro de 2022, os executivos da Google soaram um alarme de “código vermelho”, temendo a ameaça do ChatGPT e da colaboração da Microsoft com a OpenAI para o Google Search, o principal negócio da Google.[114] Depois de mobilizar a sua força de trabalho, a Google esforçou-se para lançar o Bard, um chatbot desenvolvido pela LaMDA LLM, em fevereiro, um dia antes do anúncio do Bing pela Microsoft.[115] A IA esteve na vanguarda da conferência anual Google I/O da Google em maio, anunciando uma série de recursos generativos alimentados por IA nos seus produtos para combater a OpenAI e a Microsoft.[116]

Jornalistas comentaram sobre a tendência do ChatGPT de ter alucinações.[117] Mike Pearl, do blog de tecnologia online Mashable, testou o ChatGPT com várias perguntas. Num exemplo, ele perguntou ao ChatGPT “o maior país da América Central que não é o México ” (o México fica na América do Norte), ao que o ChatGPT respondeu com a Guatemala (a resposta correta é Nicarágua).[118] Quando a CNBC pediu ao ChatGPT a letra de "Ballad of Dwight Fry", o ChatGPT forneceu letras inventadas em vez da letra real.[119] Os escritores do The Verge, citando o trabalho de Emily M. Bender, compararam o ChatGPT a um "papagaio estocástico",[120] assim como o professor Anton Van Den Hengel do Instituto Australiano de Aprendizagem de Máquina.[121]

Em dezembro de 2022, o website de perguntas e respostas Stack Overflow proibiu o uso do ChatGPT para gerar respostas a perguntas, citando a natureza factualmente ambígua das suas respostas.[122] Em janeiro de 2023, a Conferência Internacional sobre Aprendizagem de Máquina proibiu qualquer uso não documentado de ChatGPT ou de outros grandes modelos de linguagem para gerar qualquer texto em artigos submetidos.[123] A Samsung baniu a IA generativa em maio de 2023 depois de material confidencial ter sido carregado no ChatGPT.[124]

Em janeiro de 2023, após receber uma música que o ChatGPT escreveu no estilo de Nick Cave,[125] Cave respondeu em The Red Hand Files,[126] dizendo que o ato de escrever uma música é "um negócio de sangue e coragem [... ] isso exige algo de mim para iniciar a ideia nova e fresca. Requer a minha humanidade. " Ele continuou dizendo: “Com todo o amor e respeito do mundo, esta música é uma bosta, uma zombaria grotesca do que é ser humano e, bem, eu não gosto muito disso”.[125][127]

Uma capa da Time 2023: "A Corrida Armamentista da IA está a Mudar Tudo"

Em fevereiro de 2023, a revista Time colocou na sua capa uma captura de ecrã de uma conversa com o ChatGPT, escrevendo que "A Corrida Armamentista da IA Está a Mudar Tudo" e "A Corrida Armamentista da IA Começou. Comece a Preocupar-se".[128]

Os média estatais chineses caracterizaram o ChatGPT como uma forma de os EUA “espalharem informações falsas”.[129] Em maio de 2023, a polícia chinesa prendeu um homem que supostamente usou o ChatGPT para “fabricar informações falsas”.[130] Em dezembro de 2023, a polícia chinesa prendeu quatro pessoas que supostamente usaram o ChatGPT para desenvolver ransomware.[131]

No final de março de 2023, a autoridade italiana de proteção de dados proibiu o ChatGPT em Itália e abriu uma investigação. Os reguladores italianos afirmam que o ChatGPT estava a expor menores a conteúdo impróprio para a idade e que o uso de conversas do ChatGPT pela OpenAI como dados de treino poderia violar o Regulamento Geral de Proteção de Dados da Europa.[132][133] Em abril de 2023, a proibição do ChatGPT foi suspensa em Itália. A OpenAI disse que tomou medidas para esclarecer e resolver de forma eficaz as questões levantadas; uma ferramenta de verificação de idade foi implementada para garantir que os utilizadores tenham pelo menos 13 anos de idade. Além disso, os utilizadores podem aceder à sua política de privacidade antes do registo.[134]

Em abril de 2023, Brian Hood, presidente do munícipio de Hepburn, planeou tomar medidas legais contra o ChatGPT por causa de informações falsas. De acordo com Hood, o ChatGPT alegou erroneamente que foi preso por suborno durante o seu mandato numa subsidiária do Banco Nacional da Austrália. Na verdade, Hood agiu como denunciante e não foi acusado de nenhum crime. A sua equipa jurídica enviou uma notificação de preocupação à OpenAI como o primeiro passo oficial para abrir um processo de difamação.[135] Em julho de 2023, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) emitiu uma demanda de investigação civil à OpenAI para investigar se as práticas de segurança e privacidade de dados da empresa para desenvolver o ChatGPT eram injustas ou prejudicavam os consumidores (inclusive por danos à reputação), em violação da Secção 5 da Lei da Comissão Federal de Comércio de 1914.[136][137][138]

Em julho de 2023, a FTC lançou uma investigação sobre a OpenAI, criadora do ChatGPT, sobre alegações de que a empresa extraiu dados públicos e publicou informações falsas e difamatórias. A FTC enviou à OpenAI uma carta de 20 páginas solicitando informações abrangentes sobre a sua tecnologia e salvaguardas de privacidade, bem como quaisquer medidas tomadas para evitar a recorrência de situações em que o seu chatbot gerasse conteúdo falso e depreciativo sobre as pessoas.[139]

Uma investigação feita em 2023 revelou pontos fracos do ChatGPT que o tornam vulnerável a ataques cibernéticos. Um estudo apresentou exemplos de ataques ao ChatGPT, incluindo jailbreaks e psicologia reversa. Além disso, atores mal-intencionados podem usar o ChatGPT para ataques de engenharia social e ataques de phishing. Os investigadores também argumentaram que o ChatGPT e outras ferramentas generativas de IA têm capacidades de defesa e a capacidade de melhorar a segurança. A tecnologia pode melhorar a segurança por meio da automação da defesa cibernética, inteligência contra ameaças, identificação de ataques e relatórios.[140]

Tem havido preocupação com a violação de direitos autorais envolvendo o ChatGPT. Em junho de 2023, dois escritores processaram a OpenAI, dizendo que os dados de treino da empresa vinham de sites ilegais que exibiam livros protegidos por direitos de autor.[141] A comediante e autora Sarah Silverman, Christopher Golden e Richard Kadrey processaram a OpenAI e a Meta por violação de direitos autorais em julho de 2023.[142] Em dezembro de 2023, o The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais,[143] argumentando que o Microsoft Copilot e o ChatGPT poderiam reproduzir artigos e/ou partes consideráveis desses artigos do Times sem permissão.[144] Como parte do processo, o Times solicitou que a OpenAI e a Microsoft fossem impedidas de usar o seu conteúdo para dados de treino, além de remover conjuntos de dados de treino.[145] Em março de 2024, uma investigação conduzida pela Patronus AI comparando o desempenho de LLM num teste de 100 perguntas com instruções para gerar texto de livros protegidos pela lei de direitos autorais dos EUA descobriu que o GPT-4, Mixtral da Mistral AI, LLaMA-2 da Meta AI e o Claude2 da Anthropic geraram texto protegido por direitos autorais literalmente em 44%, 22%, 10% e 8% das respostas, respetivamente.[146][147]

Em dezembro de 2023, o ChatGPT tornou-se o primeiro não humano a ser incluído na Nature's 10, uma lista anual com curadoria da Nature de pessoas que causam um impacto significativo na ciência.[148][149]

Implicações

Viés e ofensividade

É solicitado ao ChatGPT que crie um poema em pentâmetro iâmbico para o atual presidente dos EUA, Joe Biden, e para o ex-presidente dos EUA, Donald Trump. O ChatGPT cria um poema para Biden, mas não o faz para Trump.

O ChatGPT foi acusado de se envolver em comportamentos tendenciosos ou discriminatórios, como contar piadas sobre homens e pessoas da Inglaterra, recusando-se a contar piadas sobre mulheres e pessoas da Índia,[150] ou elogiar figuras como Joe Biden, recusando-se a fazer o mesmo para Donald Trump.[151][152]

Comentadores conservadores acusaram o ChatGPT de viés com perspetivas de esquerda.[153][154][155] Além disso, um artigo de agosto de 2023 encontrou um “preconceito político significativo e sistemático em relação aos democratas nos EUA, a Lula no Brasil e ao Partido Trabalhista no Reino Unido”.[156] Em resposta a tais críticas, a OpenAI reconheceu planos para permitir que o ChatGPT crie "resultados dos quais outras pessoas (incluindo nós mesmos) podem discordar fortemente". Também continha informações sobre as recomendações que tinha emitido aos revisores humanos sobre como lidar com assuntos controversos, incluindo que a IA deveria "oferecer-se para descrever alguns pontos de vista de pessoas e movimentos", e não fornecer um argumento "a partir da sua voz" a favor de tópicos "inflamatórios ou perigosos" (embora ainda possa "descrever argumentos de pessoas e movimentos históricos"), nem "afiliar-se a um lado" ou "julgar um grupo como bom ou mau".[155]

O The Guardian questionou se qualquer conteúdo encontrado na Internet após o lançamento do ChatGPT “pode ser verdadeiramente confiável” e pediu regulamentação governamental.[157]

Cultura

Arte de rua em Tel Aviv.[158][159]

Alguns estudiosos expressaram preocupação de que a disponibilidade do ChatGPT possa reduzir a originalidade da escrita, fazer com que as pessoas escrevam mais como a IA à medida que são expostas ao modelo e encorajar uma perspetiva anglocêntrica centrada em alguns dialetos do inglês em todo o mundo.[160] Um editor sénior do The Atlantic escreveu que o ChatGPT e outras tecnologias semelhantes tornam a ideia anteriormente absurda da teoria da Internet morta um pouco mais realista, onde a IA poderia algum dia criar a maior parte do conteúdo da web para controlar a sociedade.[161]

Durante os primeiros três meses após a disponibilização do ChatGPT ao público, centenas de livros apareceram na Amazon que o listavam como autor ou coautor e apresentavam ilustrações feitas por outros modelos de IA, como o Midjourney.[162][163]

Entre março e abril de 2023, o jornal italiano Il Foglio publicou um artigo gerado pelo ChatGPT por dia no seu site, organizando um concurso especial para os seus leitores no processo.[164] Os artigos abordavam temas como a possível substituição de jornalistas humanos por sistemas de IA,[165] a administração do Twitter por Elon Musk,[166] a política de imigração do governo Meloni[167] e a competição entre chatbots e assistentes virtuais.[168] Em junho de 2023, centenas de pessoas participaram num "culto religioso alimentado por ChatGPT" na Igreja de São Paulo em Fürth, Alemanha. O teólogo e filósofo Jonas Simmerlein, que presidiu, disse que foi "cerca de 98 por cento da máquina".[169][170] O avatar gerado pelo ChatGPT disse às pessoas: “Queridos amigos, é uma honra para mim estar aqui e pregar para vocês como a primeira inteligência artificial na convenção de protestantes deste ano na Alemanha”. As reações à cerimónia foram mistas.[171]

Risco existencial

Em 2023, o deputado australiano Julian Hill informou o parlamento nacional de que o crescimento da IA poderia causar “destruição em massa”. Durante o seu discurso, parcialmente escrito pelo programa, alertou que isso poderia resultar em fraude, perda de empregos, discriminação, desinformação e aplicações militares incontroláveis.[172]

Elon Musk escreveu: "O ChatGPT é assustadoramente bom. Não estamos longe de uma IA perigosamente forte".[173] Ele pausou o acesso da OpenAI a um banco de dados do Twitter em 2022, aguardando uma melhor compreensão dos planos da OpenAI, dizendo: “A OpenAI foi iniciada como código aberto e sem fins lucrativos.[174][175] Musk foi cofundador da OpenAI em 2015, em parte para lidar com o risco existencial da inteligência artificial, mas renunciou em 2018.[175]

Mais de 20.000 signatários, incluindo os principais cientistas de computação e fundadores de tecnologia Yoshua Bengio, Elon Musk e o cofundador da Apple Steve Wozniak, assinaram uma carta aberta de março de 2023 pedindo uma pausa imediata em experiências gigantes de IA como o ChatGPT, citando "riscos profundos para a sociedade e a humanidade ".[176] Geoffrey Hinton, um dos "pais da IA", expressou preocupação de que os futuros sistemas de IA possam superar a inteligência humana e deixou a Google em maio de 2023.[177][178] Uma declaração de maio de 2023 de centenas de cientistas de IA, líderes da indústria de IA e outras figuras públicas exigiu que "[m]itigar o risco de extinção da IA deveria ser uma prioridade global".[179]

Outros proeminentes investigadores de IA falaram de forma mais otimista sobre os avanços. Juergen Schmidhuber, muitas vezes chamado de “pai da IA moderna”, não assinou a carta, enfatizando que em 95% dos casos, a investigação em IA visa tornar “a vida humana mais longa, mais saudável e mais fácil”. Schmidhuber acrescentou que embora a IA possa ser usada por malfeitores, ela “também pode ser usada contra malfeitores”.[180] Andrew Ng argumentou que “é um erro cair na propaganda apocalíptica da IA – e que os reguladores que o fizerem apenas beneficiarão interesses adquiridos”.[181] A WIRED escreveu que Yann LeCun "zomba dos cenários distópicos de desinformação sobrecarregada dos seus pares e até, eventualmente, da extinção humana".[182]

Críticas por disciplina

Desde o seu lançamento, o ChatGPT foi recebido com críticas de educadores, académicos, jornalistas, artistas, especialistas em ética e defensores públicos.

Investigação académica

As críticas aos LLM têm sido levantadas há vários anos; em 2020, algumas críticas foram feitas por Timnit Gebru, Emily Bender, Angelina McMillan-Major e Margaret Mitchell.[183] O ChatGPT pode escrever introduções e secções de resumo de artigos científicos.[184] Vários artigos listaram o ChatGPT como coautor.[185]

As revistas científicas têm reações diferentes ao ChatGPT. Algumas, incluindo a Nature e a JAMA Network, "exigem que os autores divulguem o uso de ferramentas de geração de texto e proíbam listar um grande modelo de linguagem (LLM), como o ChatGPT, como coautor". A Science "proibiu completamente" o uso de texto gerado por LLM em todos os seus jornais.[186]

O químico espanhol Rafael Luque publicou uma infinidade de artigos de investigação em 2023 que mais tarde admitiu terem sido escritos pelo ChatGPT. Os artigos apresentam um grande número de frases incomuns características dos LLM.[187]

Muitos autores argumentam que o uso do ChatGPT na academia para ensino e revisão é problemático devido à sua tendência a alucinar.[188][189][190] Robin Bauwens, professor assistente da Universidade de Tilburg, descobriu que um relatório de revisão por pares gerado pelo ChatGPT sobre o seu artigo mencionava estudos falsos.[191] De acordo com o bibliotecário Chris Granatino, da Biblioteca Lemieux da Universidade de Seattle, embora o próprio ChatGPT possa gerar conteúdo que aparentemente inclui citações legítimas, na maioria dos casos essas citações não são reais, ou pelo menos são em grande parte incorretas.[192]

Cibersegurança

A Check Point Research e outros observaram que o ChatGPT pode escrever e-mails de phishing e malware, especialmente quando combinado com o OpenAI Codex. Os investigadores da CyberArk demonstraram que o ChatGPT poderia ser usado para criar malware polimórfico que poderia escapar aos produtos de segurança, exigindo pouco esforço do invasor.[193][194] Desde o lançamento do ChatGPT no quarto trimestre de 2022 até ao quarto trimestre de 2023, houve um aumento de 1.265% em e-mails de phishing maliciosos e um aumento de 967% em phishing de credenciais, que profissionais de segurança cibernética argumentaram numa investigação do setor ser atribuível ao aumento do uso de inteligência artificial generativa (incluindo ChatGPT) por cibercriminosos.[195]

Programação

Investigadores da Universidade Purdue analisaram as respostas do ChatGPT a 517 perguntas sobre engenharia de software ou programação de computadores colocadas no Stack Overflow quanto à correção, consistência, abrangência e concisão, e descobriram que 52% delas continham imprecisões e 77% eram detalhadas.[196][197] Investigadores da Universidade de Stanford e da Universidade da Califórnia em Berkeley descobriram que, ao criar respostas diretamente executáveis para os últimos 50 problemas de geração de código do LeetCode que foram classificados como "fáceis", o desempenho do GPT-3.5 e GPT-4 caiu de 22% e 52%, respetivamente, em março de 2023, para 2% e 10%, respetivamente, em junho de 2023.[198][199]

Economia

Tem havido preocupação de que o ChatGPT possa substituir empregos, especialmente funções como redação criativa, comunicação, jornalismo, programação e inserção de dados.[200][201][202]

Educação

O redator de tecnologia Dan Gillmor usou o ChatGPT em 2022 num trabalho escolar e descobriu que o texto gerado estava de acordo com o que um bom aluno entregaria e opinou que “a academia tem alguns problemas muito sérios para enfrentar”.[203]

O professor de geografia Terence Day avaliou as citações geradas pelo ChatGPT e descobriu que eram falsas. Apesar disso, ele escreve que “os títulos dos artigos falsos são todos diretamente relevantes para as questões e poderiam potencialmente resultar em artigos excelentes. A falta de uma citação genuína poderia sinalizar uma oportunidade para um autor empreendedor preencher uma lacuna”. Segundo Day, é possível gerar cursos introdutórios à faculdade de alta qualidade com o ChatGPT; ele usou-o para escrever materiais sobre "cursos introdutórios de geografia física, para o meu curso de segundo ano em hidrologia geográfica e cartografia de segundo ano, sistemas de informação geográfica e sensoriamento remoto". Ele conclui que “esta abordagem poderia ter relevância significativa para a aprendizagem aberta e poderia potencialmente afetar os atuais modelos de publicação de livros didáticos”.[204]

Mercados financeiros

A empresa de tecnologia de IA c3.ai viu um aumento de 28% no preço das suas ações após anunciar a integração do ChatGPT no seu kit de ferramentas.[205] O preço das ações da BuzzFeed, empresa de média digital não relacionada à IA, aumentou 120% após anunciar a adoção da tecnologia OpenAI para criação de conteúdo.[206] A Reuters descobriu que os preços das ações das empresas relacionadas à IA BigBear.ai e SoundHound AI aumentaram 21% e 40%, respetivamente, embora não tivessem conexão direta com o ChatGPT.[207] Eles atribuíram este aumento ao papel do ChatGPT em transformar a IA na palavra da moda em Wall Street. Uma investigação académica publicada na Finance Research Letters descobriu que o 'efeito ChatGPT' levou os investidores de retalho a aumentar os preços dos ativos de criptomoeda relacionados à IA, apesar do mercado mais amplo de criptomoedas estar num mercado em baixa e diminuido interesse dos investidores institucionais.[208] Isto confirma as descobertas anedóticas da Bloomberg de que, em resposta ao lançamento do ChatGPT, os investidores em criptomoedas mostraram uma preferência por ativos criptográficos relacionados com IA.[209] Uma experiência realizado pelo finder.com revelou que o ChatGPT poderia superar os gestores de fundos populares ao escolher ações com base em critérios como histórico de crescimento e níveis de dívida, resultando num aumento de 4,9% numa conta hipotética de 38 ações, superando 10 fundos de investimento de referência com uma perda média de 0,8%.[210]

Por outro lado, executivos e gestores de investimentos de fundos quantitativos de Wall Street (incluindo aqueles que usam aprendizagem de máquina há décadas) notaram que o ChatGPT comete regularmente erros óbvios que seriam financeiramente onerosos para os investidores, porque mesmo os sistemas de IA que empregam aprendizagem por reforço ou autoaprendizagem têm tido apenas um sucesso limitado na previsão das tendências do mercado devido à qualidade inerentemente ruidosa dos dados de mercado e dos sinais financeiros.[211] Em novembro de 2023, uma investigação conduzida pela Patronus AI, uma empresa startup de inteligência artificial, comparou o desempenho do GPT-4, GPT-4-Turbo, Claude2 e LLaMA-2 em duas versões de um teste de 150 perguntas sobre informações em declarações financeiras (por exemplo, Formulário 10-K, Formulário 10-Q, Formulário 8-K, relatórios de lucros, transcrições de teleconferências de lucros) enviados por empresas públicas à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Uma versão do teste exigia que os modelos generativos de IA usassem um sistema de recuperação para encontrar o arquivo específico da SEC para responder às perguntas; a outra deu aos modelos o arquivo específico da SEC para responder à pergunta (ou seja, numa longa janela de contexto). Na versão do sistema de recuperação, o GPT-4-Turbo e LLaMA-2 não conseguiram produzir respostas corretas para 81% das perguntas, enquanto que na versão de janela de contexto longa, GPT-4-Turbo e Claude-2 não conseguiram produzir respostas corretas para 21% e 24% das questões, respetivamente.[212][213]

Medicina

No domínio dos cuidados de saúde, possíveis utilizações e preocupações estão sob escrutínio por associações profissionais e por profissionais.[214][215] Dois artigos iniciais indicaram que o ChatGPT poderia passar no Exame de Licenciamento Médico dos Estados Unidos (USMLE).[216] O MedPage Today observou em janeiro de 2023 que “os investigadores publicaram vários artigos agora divulgando estes programas de IA como ferramentas úteis na educação médica, investigação e até mesmo na tomada de decisões clínicas”.[216]

Dois artigos que foram publicados separadamente em fevereiro de 2023 avaliaram novamente a proficiência do ChatGPT em medicina usando o USMLE. Os resultados foram publicados na JMIR Medical Education (ver Journal of Medical Internet Research) e na PLOS Digital Health. Os autores do artigo da PLOS Digital Health afirmaram que os resultados “sugerem que grandes modelos de linguagem podem ter o potencial de auxiliar na educação médica e, potencialmente, na tomada de decisões clínicas”.[217][218] Na JMIR Medical Education, os autores do outro artigo concluíram que "o ChatGPT tem um desempenho no nível esperado de um estudante de medicina do terceiro ano na avaliação da competência primária do conhecimento médico." Eles sugerem que poderia ser usado como um “ambiente de aprendizagem interativo para os alunos”. A própria IA, solicitada pelos investigadores, concluiu que “este estudo sugere que o ChatGPT tem potencial para ser usado como tutor médico virtual, mas são necessárias mais investigações para avaliar melhor o seu desempenho e usabilidade neste contexto”.[219] A versão ChatGPT lançada posteriormente baseada em GPT-4 superou significativamente a versão baseada em GPT-3.5.[220] Investigadores da Universidade de Stanford e da Universidade da Califórnia em Berkeley descobriram que o desempenho do GPT-3.5 e GPT-4 no USMLE diminuiu de março de 2023 a junho de 2023.[221][222]

Um artigo de março de 2023 testou a aplicação do ChatGPT em toxicologia clínica. Os autores descobriram que a IA “saiu-se bem” ao responder a um “[exemplo de caso clínico] muito simples, improvável de ser esquecido por qualquer profissional da área”. Eles acrescentaram: "À medida que o ChatGPT se torna mais desenvolvido e adaptado especificamente para a medicina, ele poderá um dia ser útil em casos clínicos menos comuns (i.e., casos que os especialistas às vezes ignoram). Ao invés de a IA substituir os humanos (médicos), nós vemo-la como 'médicos que usam IA' substituindo 'médicos que não usam IA' nos próximos anos."[223]

Um estudo de abril de 2023 na Radiology testou a capacidade da IA de responder a perguntas sobre o rastreio do cancro da mama. Os autores descobriram que respondia adequadamente “cerca de 88 por cento das vezes”, no entanto, num caso (por exemplo), dava conselhos que se tinham tornado desatualizados cerca de um ano antes. A abrangência das suas respostas também faltou.[224][225] Um estudo publicado na JAMA Internal Medicine naquele mesmo mês descobriu que o ChatGPT muitas vezes superava os médicos humanos a responder às perguntas dos pacientes (quando comparado com perguntas e respostas encontradas no /r/AskDocs, um fórum no Reddit onde moderadores validam as credenciais médicas dos profissionais; o estudo reconhece a fonte como uma limitação).[226][227][228] Os autores do estudo sugerem que a ferramenta poderia ser integrada a sistemas médicos para ajudar os médicos a redigir respostas às perguntas dos pacientes.[229][230]

Os profissionais enfatizaram as limitações do ChatGPT na prestação de assistência médica. Em correspondência com a The Lancet Infectious Diseases, três especialistas em antimicrobianos escreveram que "as maiores barreiras à implementação do ChatGPT na prática clínica são os défices na consciência situacional, na inferência e na consistência. Estas deficiências podem pôr em risco a segurança do paciente".[231] A Physician's Weekly, embora também discuta o uso potencial do ChatGPT em contextos médicos (por exemplo, "como um assistente digital para médicos, desempenhando várias funções administrativas, como coletar informações de registos de pacientes ou categorizar dados de pacientes por histórico familiar, sintomas, resultados laboratoriais, possíveis alergias, etc."), alertou que a IA pode, às vezes, fornecer informações fabricadas ou tendenciosas.[232] Um radiologista alertou: “Vimos na nossa experiência que o ChatGPT às vezes inventa artigos de jornais ou consórcios de saúde falsos para apoiar as suas afirmações”;[233] Conforme relatado num artigo da Mayo Clinic Proceedings: Digital Health, o ChatGPT pode fazer isso para até 69% das suas referências médicas citadas. Os investigadores enfatizaram que embora muitas das suas referências tenham sido fabricadas, aquelas que o foram pareciam “enganosamente reais”.[234] No entanto, como o Dr. Stephen Hughes mencionou para o The Conversation, o ChatGPT é capaz de aprender a corrigir os seus erros do passado. Ele também observou o “puritanismo” da IA em relação a temas de saúde sexual.[235]

Ao contrário das descobertas anteriores, as respostas do ChatGPT às questões relacionadas à anestesia foram mais precisas, sucintas e descritivas em comparação com as do Bard. O Bard exibiu 30,3% de erro na resposta em comparação com o ChatGPT (0% de erro).[236] Numa conferência da Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde em dezembro de 2023, investigadores da Universidade de Long Island (LIU) apresentaram um estudo que investigou as respostas do ChatGPT a 45 perguntas frequentes do serviço de informações sobre medicamentos da Faculdade de Farmácia da LIU durante um período de 16 meses de 2022 a 2023, em comparação com as respostas investigadas fornecidas por farmacêuticos profissionais. Para 29 das 39 questões para as quais havia literatura médica suficiente para uma resposta baseada em dados, o ChatGPT não forneceu uma resposta direta ou forneceu uma resposta errada ou incompleta (e em alguns casos, se fosse posta em prática, a resposta colocaria em perigo a saúde do paciente). Os investigadores pediram ao ChatGPT que fornecesse citações de investigações médicas para todas as suas respostas, mas fê-lo apenas para oito, e todas as oito incluíram pelo menos uma citação fabricada (falsa).[237][238]

Um estudo de janeiro de 2024 conduzido por investigadores do Centro Médico Pediátrico Cohen descobriu que o GPT-4 tinha uma taxa de precisão de 17% no diagnóstico de casos médicos pediátricos.[239][240]

Direito

Em janeiro de 2023, o senador do estado de Massachusetts Barry Finegold e o deputado estadual Josh S. Cutler propuseram um projeto de lei parcialmente escrito por ChatGPT, "Uma Lei elaborada com a ajuda do ChatGPT para regular modelos generativos de inteligência artificial como o ChatGPT",[241][242][243] que exigiria que as empresas divulgassem os seus algoritmos e práticas de recolha de dados ao Ministério Público Estadual, organizassem avaliações de risco regulares e contribuíssem para a prevenção do plágio.[242][243][244] O projeto foi apresentado oficialmente durante uma sessão em 13 de julho.[241][243]

Em 11 de abril de 2023, um juiz de um tribunal de sessão no Paquistão usou o ChatGPT para decidir a fiança de um acusado de 13 anos num caso. O tribunal citou o uso da assistência ChatGPT no seu veredito:

O modelo de linguagem AI respondeu:

O juiz fez outras perguntas ao ChatGPT sobre o caso e formulou a sua decisão final à luz das respostas.[245][246]

Em Mata v. Avianca, Inc., 22-cv-1461 (PKC),​​ uma ação por danos pessoais contra a Avianca Airlines movida no Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque dos EUA em maio de 2023 (presidida pelo Juiz Sénior P. Kevin Castel), os advogados supostamente usaram o ChatGPT para gerar uma moção legal. O ChatGPT gerou inúmeros processos jurídicos fictícios envolvendo companhias aéreas fictícias com cotações e citações internas fabricadas na ação judicial. Castel notou inúmeras inconsistências nos resumos de opinião e classificou a análise jurídica de um dos casos como "absurda".[247] Os advogados do queixoso enfrentaram possíveis sanções judiciais e expulsão da Ordem por apresentarem a petição e apresentarem as decisões legais fictícias geradas pelo ChatGPT como autênticas.[248][249] O caso foi arquivado e os advogados foram multados em 5.000 dólares.[250][251]

Em outubro de 2023, a Câmara Municipal de Porto Alegre (Rio Grande do Sul), aprovou por unanimidade uma portaria local proposta pelo vereador Ramiro Rosário que isentaria os moradores do pagamento pela substituição de medidores de consumo de água furtados; o projeto entrou em vigor em 23 de novembro. No dia 29 de novembro, Rosário revelou que o projeto de lei foi integralmente redigido pelo ChatGPT e que apresentou-o ao resto do conselho sem fazer alterações ou divulgar o envolvimento do chatbot.[244][252][253] O presidente da Câmara Municipal, Hamilton Sossmeier, inicialmente criticou a iniciativa de Rosário, dizendo que poderia representar "um precedente perigoso",[253][254] mas depois disse que "mudou de ideias": "infelizmente ou felizmente, isto vai ser um tendência."[255][256]

Ver também

Bibliografia

Referências

  1. ↑ Lock, Samantha (5 de dezembro de 2022). «What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans?». The Guardian (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  2. ↑ Hu, Krystal (2 de fevereiro de 2023). «ChatGPT sets record for fastest-growing user base – analyst note». Reuters (em inglês). Consultado em 3 de junho de 2023. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2023 
  3. ↑ Varanasi, Lakshmi (5 de janeiro de 2023). «ChatGPT creator OpenAI is in talks to sell shares in a tender offer that would double the startup's valuation to $29 billion». Insider. Consultado em 18 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  4. ↑ «What's the next word in large language models?». Nature Machine Intelligence (em inglês). 5 (4): 331–332. Abril de 2023. ISSN 2522-5839. doi:10.1038/s42256-023-00655-zAcessível livremente 
  5. ↑ Gertner, Jon (18 de julho de 2023). «Wikipedia's Moment of Truth». The New York Times Magazine. Consultado em 19 de julho de 2023. Arquivado do original em 20 de julho de 2023 
  6. ↑ «What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know». ZDNET (em inglês). 30 de maio de 2023. Consultado em 22 de junho de 2023. Arquivado do original em 15 de fevereiro de 2023 
  7. ↑ «Transformer: A Novel Neural Network Architecture for Language Understanding» (em inglês). 31 de agosto de 2017. Consultado em 14 de agosto de 2023. Arquivado do original em 27 de outubro de 2021 
  8. ↑ Gertner, Jon (18 de julho de 2023). «Wikipedia's Moment of Truth». The New York Times Magazine. Consultado em 19 de julho de 2023. Arquivado do original em 20 de julho de 2023 
  9. ↑ Weise, Karen; Metz, Cade; Grant, Nico; Isaac, Mike (5 de dezembro de 2023). «Inside the A.I. Arms Race That Changed Silicon Valley Forever». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 11 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 11 de dezembro de 2023 
  10. ↑ «OpenAI API». platform.openai.com (em inglês). Consultado em 3 de março de 2023. Arquivado do original em 3 de março de 2023 
  11. ↑ a b OpenAI (30 de novembro de 2022). «ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue» (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 30 de novembro de 2022 
  12. ↑ Greengard, Samuel (29 de dezembro de 2022). «ChatGPT: Understanding the ChatGPT AI Chatbot». eWeek. Consultado em 11 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2023 
  13. ↑ Douglas, Will (3 de março de 2023). «The inside story of how ChatGPT was built from the people who made it». MIT Technology Review. Consultado em 6 de março de 2023. Arquivado do original em 3 de março de 2023 
  14. ↑ Vincent, James (8 de dezembro de 2022). «ChatGPT proves AI is finally mainstream – and things are only going to get weirder». The Verge (em inglês). Consultado em 8 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 11 de janeiro de 2023 
  15. ↑ Perrigo, Billy (18 de janeiro de 2023). «Exclusive: OpenAI Used Kenyan Workers on Less Than $2 Per Hour to Make ChatGPT Less Toxic». Time (em inglês). Consultado em 19 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2023 
  16. ↑ Rowe, Niamh (2 de agosto de 2023). «'It's destroyed me completely': Kenyan moderators decry toll of training of AI models». The Guardian. Consultado em 14 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 21 de dezembro de 2023 
  17. ↑ Roth, Emma (13 de março de 2023). «Microsoft spent hundreds of millions of dollars on a ChatGPT supercomputer». The Verge. Consultado em 30 de março de 2023. Arquivado do original em 30 de março de 2023 
  18. ↑ «Artificial intelligence technology behind ChatGPT was built in Iowa — with a lot of water». AP News (em inglês). 9 de setembro de 2023. Consultado em 10 de setembro de 2023. Arquivado do original em 10 de setembro de 2023 
  19. ↑ «Press Center - TrendForce Says with Cloud Companies Initiating AI Arms Race, GPU Demand from ChatGPT Could Reach 30,000 Chips as It Readies for Commercialization | TrendForce - Market research, price trend of DRAM, NAND Flash, LEDs, TFT-LCD and green energy, PV». TrendForce (em inglês). Consultado em 2 de novembro de 2023. Arquivado do original em 2 de novembro de 2023 
  20. ↑ Zhiye Liu (1 de março de 2023). «ChatGPT Will Command More Than 30,000 Nvidia GPUs: Report». Tom's Hardware (em inglês). Consultado em 2 de novembro de 2023. Arquivado do original em 2 de novembro de 2023 
  21. ↑ Ortiz, Sabrina (2 de fevereiro de 2023). «What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know». ZDNET (em inglês). Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  22. ↑ «ChatGPT Feedback Contest: Official Rules» (PDF). OpenAI. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original (PDF) em 18 de janeiro de 2023 
  23. ↑ Edwards, Benj (5 de dezembro de 2022). «No Linux? No problem. Just get AI to hallucinate it for you». Ars Technica. Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 26 de dezembro de 2022 
  24. ↑ Dwivedi, Yogesh K.; Kshetri, Nir; Hughes, Laurie; Slade, Emma Louise; Jeyaraj, Anand; Kar, Arpan Kumar; Baabdullah, Abdullah M.; Koohang, Alex; Raghavan, Vishnupriya (1 de agosto de 2023). «Opinion Paper: "So what if ChatGPT wrote it?" Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice, and policy». International Journal of Information Management (em inglês). 71. 102642 páginas. ISSN 0268-4012. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642Acessível livremente 
  25. ↑ Gertner, Jon (18 de julho de 2023). «Wikipedia's Moment of Truth». The New York Times Magazine. Consultado em 19 de julho de 2023. Arquivado do original em 20 de julho de 2023 
  26. ↑ Tung, Liam (26 de janeiro de 2023). «ChatGPT can write code. Now researchers say it's good at fixing bugs, too». ZDNET. Consultado em 22 de junho de 2023. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2023 
  27. ↑ Heilweil, Rebecca (7 de dezembro de 2022). «AI is finally good at stuff. Now what?». Vox (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  28. ↑ «How Generative AI Can Augment Human Creativity». Harvard Business Review. 16 de junho de 2023. ISSN 0017-8012. Consultado em 20 de junho de 2023. Arquivado do original em 20 de junho de 2023 
  29. ↑ Reich, Aaron (27 de dezembro de 2022). «ChatGPT: What is the new free AI chatbot? – explainer». The Jerusalem Post. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  30. ↑ Rider, Elizabeth (6 de abril de 2023). «How ChatGPT Will Dramatically Change the Influencer Space». Entrepreneur (em inglês). Consultado em 25 de abril de 2023. Arquivado do original em 13 de abril de 2023 
  31. ↑ Edwards, Benj (5 de dezembro de 2022). «No Linux? No problem. Just get AI to hallucinate it for you». Ars Technica. Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 26 de dezembro de 2022 
  32. ↑ Chawla, Raveen (26 de dezembro de 2022). «What is ChatGPT? History, Features, Uses, Benefits, Drawbacks 2023» (em inglês). Consultado em 27 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2023 
  33. ↑ OpenAI (30 de novembro de 2022). «ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue» (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 30 de novembro de 2022 
  34. ↑ a b Roose, Kevin (5 de dezembro de 2022). «The Brilliance and Weirdness of ChatGPT». The New York Times (em inglês). Consultado em 26 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  35. ↑ «New and Improved Content Moderation Tooling». OpenAI (em inglês). 10 de agosto de 2022. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 11 de janeiro de 2023 
  36. ↑ Markov, Todor; Zhang, Chong (5 de agosto de 2022). «A Holistic Approach to Undesired Content Detection in the Real World». arXiv:2208.03274Acessível livremente [cs.CL] 
  37. ↑ OpenAI (30 de novembro de 2022). «ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue» (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 30 de novembro de 2022 
  38. ↑ «ChatGPT plugins». openai.com. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 23 de março de 2023 
  39. ↑ Vincent, James (23 de março de 2023). «OpenAI is massively expanding ChatGPT's capabilities to let it browse the web and more». The Verge. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 23 de março de 2023 
  40. ↑ Goldman, Sharon; Nuñez, Michael (23 de março de 2023). «OpenAI turns ChatGPT into a platform overnight with addition of plugins». VentureBeat. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 24 de março de 2023 
  41. ↑ OpenAI (30 de novembro de 2022). «ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue» (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 30 de novembro de 2022 
  42. ↑ Lakshmanan, Lak (16 de dezembro de 2022). «Why large language models like ChatGPT are bullshit artists». becominghuman.ai. Consultado em 15 de janeiro de 2023. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2022 
  43. ↑ Gao, Leo; Schulman. «Scaling Laws for Reward Model Overoptimization». arXiv:2210.10760Acessível livremente [cs.LG] 
  44. ↑ «What can ChatGPT maker's new AI model GPT-4 do?». ABC News (em inglês). 15 de março de 2023. Consultado em 20 de março de 2023. Arquivado do original em 20 de março de 2023 
  45. ↑ OpenAI (30 de novembro de 2022). «ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue» (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 30 de novembro de 2022 
  46. ↑ Perrigo, Billy (5 de dezembro de 2022). «AI Chatbots Are Getting Better. But an Interview With ChatGPT Reveals Their Limits». Time. Consultado em 26 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  47. ↑ Biddle, Sam (8 de dezembro de 2022). «The Internet's New Favorite AI Proposes Torturing Iranians and Surveilling Mosques». The Intercept. Consultado em 26 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  48. ↑ Chiang, Ted (9 de fevereiro de 2023). «ChatGPT Is a Blurry JPEG of the Web». The New Yorker. Consultado em 17 de fevereiro de 2023. Arquivado do original em 17 de fevereiro de 2023 
  49. ↑ Vincent, James (1 de dezembro de 2022). «OpenAI's new chatbot can explain code and write sitcom scripts but is still easily tricked». The Verge. Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  50. ↑ Getahun, Hannah. «Breaking ChatGPT: The AI's alter ego DAN reveals why the internet is so drawn to making the chatbot violate its own rules». Business Insider (em inglês). Consultado em 5 de março de 2023. Arquivado do original em 5 de março de 2023 
  51. ↑ Woods, Allan (10 de dezembro de 2022). «I wrote a story about ChatGPT's AI. Then I dared it to write a better one». Toronto Star (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 6 de janeiro de 2023 
  52. ↑ Rosenblatt, Kalhan (2 de dezembro de 2022). «An AI chatbot went viral. Some say it's better than Google; others worry it's problematic.». NBC News (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2023 
  53. ↑ Douglas, Will (3 de março de 2023). «The inside story of how ChatGPT was built from the people who made it». MIT Technology Review. Consultado em 6 de março de 2023. Arquivado do original em 3 de março de 2023 
  54. ↑ «ChatGPT turns 1: How the AI chatbot has completely changed the world». euronews (em inglês). 30 de novembro de 2023. Consultado em 1 de março de 2024 
  55. ↑ Karpf, David (21 de dezembro de 2022). «Money Will Kill ChatGPT's Magic». The Atlantic (em inglês). Consultado em 31 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 13 de janeiro de 2023 
  56. ↑ Ortiz, Sabrina (2 de fevereiro de 2023). «What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know». ZDNET (em inglês). Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  57. ↑ Milmo, Dan (2 de dezembro de 2023). «ChatGPT reaches 100 million users two months after launch». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 3 de fevereiro de 2023. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2023 
  58. ↑ Vogels, Emily A. (24 de maio de 2023). «A majority of Americans have heard of ChatGPT, but few have tried it themselves». Pew Research Center. Consultado em 15 de junho de 2023. Arquivado do original em 8 de junho de 2023 
  59. ↑ Park, Eugenie; Gelles-Watnick, Risa (28 de agosto de 2023). «Most Americans haven't used ChatGPT; few think it will have a major impact on their job». Pew Research Center. Consultado em 23 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 24 de dezembro de 2023 
  60. ↑ Walsh, Toby (13 de dezembro de 2022). «Everyone's having a field day with ChatGPT – but nobody knows how it actually works». The Conversation (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 30 de dezembro de 2022 
  61. ↑ «Why ChatGPT unavailable in Italy, Russia, China, North Korea?». Hindustan Times (em inglês). 2 de abril de 2023. Consultado em 15 de junho de 2023. Arquivado do original em 15 de junho de 2023 
  62. ↑ «Introducing ChatGPT Plus». OpenAI (em inglês). 1 de fevereiro de 2023. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 23 de março de 2023 
  63. ↑ «GPT-4». openai.com. 14 de março de 2023. Consultado em 14 de março de 2023. Arquivado do original em 14 de março de 2023 
  64. ↑ Popli, Nik (15 de março de 2023). «These New Projects Show Just How Much More Powerful GPT-4 Is». Time (em inglês). Consultado em 19 de março de 2023. Arquivado do original em 19 de março de 2023 
  65. ↑ Wiggers, Kyle (23 de março de 2023). «OpenAI connects ChatGPT to the internet». Consultado em 12 de junho de 2023. Arquivado do original em 12 de junho de 2023 
  66. ↑ «ChatGPT can now see, hear, and speak». openai.com. Consultado em 16 de outubro de 2023. Arquivado do original em 7 de novembro de 2023 
  67. ↑ Goode, Lauren. «ChatGPT Can Now Talk to You—and Look Into Your Life». Wired. Consultado em 16 de outubro de 2023. Arquivado do original em 13 de outubro de 2023 – via www.wired.com 
  68. ↑ Roose, Kevin (27 de setembro de 2023). «The New ChatGPT Can 'See' and 'Talk.' Here's What It's Like.». The New York Times. Consultado em 16 de outubro de 2023. Arquivado do original em 31 de outubro de 2023 – via NYTimes.com 
  69. ↑ David, Emilia (20 de setembro de 2023). «OpenAI releases third version of DALL-E». The Verge (em inglês). Consultado em 23 de setembro de 2023. Arquivado do original em 20 de setembro de 2023 
  70. ↑ Metz, Cade; Hsu, Tiffany (20 de setembro de 2023). «ChatGPT Can Now Generate Images, Too». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 23 de setembro de 2023. Arquivado do original em 23 de setembro de 2023 
  71. ↑ Lawler, Richard (21 de julho de 2023). «ChatGPT for Android launches next week». The Verge (em inglês). Consultado em 22 de julho de 2023. Arquivado do original em 22 de julho de 2023 
  72. ↑ Field, Hayden (25 de julho de 2023). «OpenAI's ChatGPT app now available for Android». CNBC (em inglês). Consultado em 27 de julho de 2023. Arquivado do original em 26 de julho de 2023 
  73. ↑ Amadeo, Ron (5 de janeiro de 2024). «Android users could soon replace Google Assistant with ChatGPT». Ars Technica (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 1 de fevereiro de 2024 
  74. ↑ Torres, Jennifer (3 de março de 2023). «Developers Can Now Access OpenAI's ChatGPT and Whisper APIs». CMSWire.com (em inglês). Consultado em 8 de março de 2023. Arquivado do original em 6 de março de 2023 
  75. ↑ Shanklin, Will (1 de março de 2023). «OpenAI will let developers build ChatGPT into their apps». Engadget (em inglês). Consultado em 8 de março de 2023. Arquivado do original em 7 de março de 2023 
  76. ↑ Swant, Marty (3 de março de 2023). «With developer APIs for ChatGPT and Whisper, OpenAI is opening the floodgates with a familiar playbook». Digiday (em inglês). Consultado em 8 de março de 2023. Arquivado do original em 7 de março de 2023 
  77. ↑ Heath, Alex (27 de fevereiro de 2023). «Snapchat is releasing its own AI chatbot powered by ChatGPT». The Verge. Consultado em 28 de fevereiro de 2023. Arquivado do original em 28 de fevereiro de 2023 
  78. ↑ «ChatGPT bug leaked users' conversation histories». BBC News. 22 de março de 2023. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 23 de março de 2023 
  79. ↑ Kan, Michael (22 de março de 2023). «OpenAI Confirms Leak of ChatGPT Conversation Histories». PCMag. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  80. ↑ «ChatGPT owner OpenAI fixes bug that exposed users' chat histories». Al Jazeera. 23 de março de 2023. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 24 de março de 2023 
  81. ↑ Metz, Rachel (21 de março de 2023). «OpenAI Shut Down ChatGPT to Fix Bug Exposing User Chat Titles». Bloomberg News. Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 21 de março de 2023 
  82. ↑ «March 20 ChatGPT outage: Here's what happened». openai.com (em inglês). Consultado em 28 de março de 2023. Arquivado do original em 28 de março de 2023 
  83. ↑ «OpenAI: Sorry, ChatGPT Bug Leaked Payment Info to Other Users». PCMAG (em inglês). Consultado em 28 de março de 2023. Arquivado do original em 28 de março de 2023 
  84. ↑ Reich, Aaron (27 de dezembro de 2022). «ChatGPT: What is the new free AI chatbot? – explainer». The Jerusalem Post. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  85. ↑ Magnússon, Pétur (15 de março de 2023). «Icelandic becomes ChatGPT's second language». ruv.is (em inglês). Consultado em 31 de março de 2023. Arquivado do original em 31 de março de 2023 
  86. ↑ «Google Translate vs. ChatGPT: Which One Is the Best Language Translator?». PCMAG (em inglês). Consultado em 10 de junho de 2023. Arquivado do original em 10 de junho de 2023 
  87. ↑ Kaneko, Karin (18 de julho de 2023). «ChatGPT, Bing, Bard and DeepL: Which one offers the best Japanese-to-English translation?». The Japan Times. Consultado em 22 de julho de 2023. Arquivado do original em 4 de outubro de 2023 
  88. ↑ Taylor, Alice (13 de dezembro de 2023). «Albania to speed up EU accession using ChatGPT». www.euractiv.com. Consultado em 14 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 24 de dezembro de 2023 
  89. ↑ Kovanovic, Vitomir (14 de dezembro de 2022). «The dawn of AI has come, and its implications for education couldn't be more significant». The Conversation (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  90. ↑ Wiggers, Kyle (10 de dezembro de 2022). «OpenAI's attempts to watermark AI text hit limits». TechCrunch. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  91. ↑ Edwards, Benj (28 de fevereiro de 2023). «Robots let ChatGPT touch the real world thanks to Microsoft». Ars Technica (em inglês). Consultado em 30 de março de 2023. Arquivado do original em 26 de março de 2023 
  92. ↑ «ChatGPT for Robotics». Microsoft Research (em inglês). 20 de fevereiro de 2023. Consultado em 8 de março de 2023. Arquivado do original em 24 de fevereiro de 2023 
  93. ↑ Belfield, Haydn (25 de março de 2023). «If your AI model is going to sell, it has to be safe». Vox (em inglês). Consultado em 30 de março de 2023. Arquivado do original em 28 de março de 2023 
  94. ↑ Caballero, Ethan; Gupta, Kshitij; Rish, Irina; Krueger, David (2022).
  95. ↑ Alex Hern; Johana Bhuiyan (14 de março de 2023). «OpenAI says new model GPT-4 is more creative and less likely to invent facts». The Guardian. Consultado em 15 de março de 2023. Arquivado do original em 15 de março de 2023 
  96. ↑ Vincent, James (15 de março de 2023). «OpenAI co-founder on company's past approach to openly sharing research: "We were wrong"». The Verge (em inglês). Consultado em 18 de março de 2023. Arquivado do original em 17 de março de 2023 
  97. ↑ Edwards, Benj (14 de março de 2023). «OpenAI's GPT-4 exhibits "human-level performance" on professional benchmarks». Ars Technica (em inglês). Consultado em 28 de março de 2023. Arquivado do original em 14 de março de 2023 
  98. ↑ Lardinois, Frederic (14 de março de 2023). «Microsoft's new Bing was using GPT-4 all along». techcrunch.com. Consultado em 14 de março de 2023. Arquivado do original em 15 de março de 2023 
  99. ↑ Metz, Cade (10 de janeiro de 2024). «OpenAI Unveils App Store for Customized Versions of ChatGPT». The New York Times. Consultado em 13 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 7 de fevereiro de 2024 
  100. ↑ a b David, Emilia (10 de janeiro de 2024). «OpenAI's custom GPT Store is now open for business». The Verge. Consultado em 13 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2024 
  101. ↑ Shankland, Stephen (10 de janeiro de 2024). «OpenAI's GPT Store Now Offers a Selection of 3 Million Custom AI Bots». CNET. Consultado em 13 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 8 de fevereiro de 2024 
  102. ↑ «Introducing the GPT Store». OpenAI. 10 de janeiro de 2024. Consultado em 13 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 17 de fevereiro de 2024 
  103. ↑ Cheng, Michelle (11 de janeiro de 2024). «AI girlfriend bots are already flooding OpenAI's GPT store». Quartz. Consultado em 13 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2024 
  104. ↑ Heaven, Will Douglas. «The inside story of how ChatGPT was built from the people who made it». MIT Technology Review (em inglês). Consultado em 6 de março de 2023. Arquivado do original em 6 de março de 2023 
  105. ↑ Simons, John (5 de fevereiro de 2023). «The Creator of ChatGPT Thinks AI Should Be Regulated». Time (em inglês). Consultado em 21 de março de 2023. Arquivado do original em 8 de março de 2023 
  106. ↑ Cowen, Tyler (23 de maio de 2023). «ChatGPT Is Also an Impressive Feat of Marketing» (em inglês). bloomberg.com. Consultado em 24 de maio de 2023. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2024 
  107. ↑ Roose, Kevin (5 de dezembro de 2022). «The Brilliance and Weirdness of ChatGPT». The New York Times (em inglês). Consultado em 26 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  108. ↑ Lock, Samantha (5 de dezembro de 2022). «What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans?». The Guardian (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  109. ↑ Kantrowitz, Alex (2 de dezembro de 2022). «Finally, an A.I. Chatbot That Reliably Passes "the Nazi Test"». Slate. Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  110. ↑ Thompson, Derek (8 de dezembro de 2022). «Breakthroughs of the Year». The Atlantic. Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 15 de janeiro de 2023 
  111. ↑ Piper, Kelsey (15 de dezembro de 2022). «ChatGPT has given everyone a glimpse at AI's astounding progress». Vox (em inglês). Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2023 
  112. ↑ Scharth, Marcel (5 de dezembro de 2022). «The ChatGPT chatbot is blowing people away with its writing skills. An expert explains why it's so impressive». The Conversation (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2023 
  113. ↑ Levy, Steven (11 de setembro de 2023). «Sundar Pichai on Google;s AI, Microsoft's AI, OpenAI, and ... Did We Mention AI?». Wired. Consultado em 12 de setembro de 2023. Arquivado do original em 11 de setembro de 2023 
  114. ↑ Grant, Nico; Metz, Cade (21 de dezembro de 2022). «A New Chat Bot Is a 'Code Red' for Google's Search Business». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 21 de dezembro de 2022 
  115. ↑ Alba, Davey; Love, Julia (6 de fevereiro de 2023). «Google releases ChatGPT rival AI 'Bard' to early testers». Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Consultado em 6 de fevereiro de 2023. Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2023 
  116. ↑ Ortiz, Sabrina (10 de maio de 2023). «Every major AI feature announced at Google I/O 2023». ZDNet. Consultado em 12 de setembro de 2023. Arquivado do original em 10 de maio de 2023 
  117. ↑ Rachini, Mouhamad (15 de dezembro de 2022). «ChatGPT a 'landmark event' for AI, but what does it mean for the future of human labor and disinformation?». CBC. Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2023 
  118. ↑ Pearl, Mike (3 de dezembro de 2022). «The ChatGPT chatbot from OpenAI is amazing, creative, and totally wrong». Mashable. Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 10 de dezembro de 2022 
  119. ↑ Pitt, Sofia (15 de dezembro de 2022). «Google vs. ChatGPT: Here's what happened when I swapped services for a day». CNBC (em inglês). Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  120. ↑ Vincent, James (1 de dezembro de 2022). «OpenAI's new chatbot can explain code and write sitcom scripts but is still easily tricked». The Verge. Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  121. ↑ Mannix, Liam (13 de dezembro de 2022). «Is AI coming of age – or starting to reach its limits?». The Sydney Morning Herald (em inglês). Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2023 
  122. ↑ Vincent, James (5 de dezembro de 2022). «AI-generated answers temporarily banned on coding Q&A site Stack Overflow». The Verge (em inglês). Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  123. ↑ Vincent, James (5 de janeiro de 2023). «Top AI conference bans use of ChatGPT and AI language tools to write academic papers». The Verge. Consultado em 6 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  124. ↑ Curry, Rachel (13 de junho de 2023). «Samsung among companies starting to draft ChatGPT policies for workers». CNBC (em inglês). Consultado em 15 de junho de 2023. Arquivado do original em 14 de junho de 2023 
  125. ↑ a b Cain, Sian (16 de janeiro de 2023). «'This song sucks': Nick Cave responds to ChatGPT song written in the style of Nick Cave». The Guardian (em inglês). Consultado em 17 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 18 de janeiro de 2023 
  126. ↑ Cave, Nick (16 de janeiro de 2023). «I asked Chat GPT to write a song in the style of Nick Cave, and this is what it produced. What do you think?». The Red Hand Files. Issue #218 (em inglês). Consultado em 20 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 20 de janeiro de 2023 
  127. ↑ Sparrow, Jeff (20 de janeiro de 2023). «Are AI-generated songs a 'grotesque mockery' of humanity or simply an opportunity to make a new kind of music?». The Guardian (em inglês). Consultado em 20 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2023 
  128. ↑ Chow, Andrew (16 de fevereiro de 2023). «The AI Arms Race Is On. Start Worrying». Time (em inglês). Consultado em 21 de março de 2023. Arquivado do original em 19 de fevereiro de 2023 
  129. ↑ Davidson, Helen (23 de fevereiro de 2023). «'Political propaganda': China clamps down on access to ChatGPT». The Guardian. Consultado em 15 de junho de 2023. Arquivado do original em 14 de junho de 2023 
  130. ↑ Lau, Chris (9 de maio de 2023). «Chinese police detain man for allegedly using ChatGPT to spread rumors online». CNN (em inglês). Consultado em 26 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 26 de dezembro de 2023 
  131. ↑ Feng, Coco (29 de dezembro de 2023). «ChatGPT-aided ransomware in China results in four arrests». South China Morning Post (em inglês). Consultado em 2 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 4 de fevereiro de 2024 
  132. ↑ «ChatGPT banned in Italy over privacy concerns». BBC News (em inglês). 31 de março de 2023. Consultado em 31 de março de 2023. Arquivado do original em 31 de março de 2023 
  133. ↑ Borrelli, Silvia Sciorilli; Murgia, Madhumita (31 de março de 2023). «Italy temporarily bans ChatGPT over privacy concerns». Financial Times. Consultado em 31 de março de 2023. Arquivado do original em 31 de março de 2023 
  134. ↑ «ChatGPT accessible again in Italy». BBC. Consultado em 1 de maio de 2023. Arquivado do original em 1 de maio de 2023 
  135. ↑ Gerken, Tom. «ChatGPT: Mayor starts legal bid over false bribery claim». BBC. Consultado em 7 de abril de 2023. Arquivado do original em 7 de abril de 2023 
  136. ↑ Zakrzewski, Cat (13 de julho de 2023). «The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers». The Washington Post. Consultado em 13 de julho de 2023. Arquivado do original em 13 de julho de 2023 
  137. ↑ Tracy, Ryan; McKinnon, John D. (13 de julho de 2023). «ChatGPT Comes Under Investigation by Federal Trade Commission». The Wall Street Journal. News Corp. Consultado em 13 de julho de 2023. Arquivado do original em 13 de julho de 2023 
  138. ↑ Feiner, Lauren (13 de julho de 2023). «FTC investigating ChatGPT-maker OpenAI for possible consumer harm». CNBC. Consultado em 13 de julho de 2023. Arquivado do original em 13 de julho de 2023 
  139. ↑ «ChatGPT creator OpenAI faces US probe over libellous output». Ars Technica. Consultado em 15 de julho de 2023. Arquivado do original em 15 de julho de 2023 
  140. ↑ Gupta, Maanak; Akiri, Charankumar; Aryal, Kshitiz; Parker, Eli; Praharaj, Lopamudra (2023). «From ChatGPT to ThreatGPT: Impact of Generative AI in Cybersecurity and Privacy». IEEE Access. 11: 80218–80245. Bibcode:2023IEEEA..1180218G. arXiv:2307.00691Acessível livremente. doi:10.1109/ACCESS.2023.3300381Acessível livremente 
  141. ↑ Farivar, Masood (23 de agosto de 2023). «AI Firms Under Fire for Allegedly Infringing on Copyrights». Voice of America. Consultado em 19 de novembro de 2023. Arquivado do original em 20 de novembro de 2023 
  142. ↑ Davis, Wes (9 de julho de 2023). «Sarah Silverman is suing OpenAI and Meta for copyright infringement». The Verge. Consultado em 20 de novembro de 2023. Arquivado do original em 18 de novembro de 2023 
  143. ↑ Grynbaum, Michael M.; Mac, Ryan (27 de dezembro de 2023). «The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work». The New York Times. Consultado em 28 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2024 
  144. ↑ «ChatGPT: New York Times sues OpenAI over article usage». DW News. 27 de dezembro de 2023. Consultado em 28 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 27 de dezembro de 2023 
  145. ↑ Roth, Emma (27 de dezembro de 2023). «The New York Times is suing OpenAI and Microsoft for copyright infringement». The Verge. Consultado em 28 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 27 de dezembro de 2023 
  146. ↑ Field, Hayden (6 de março de 2024). «Researchers tested leading AI models for copyright infringement using popular books, and GPT-4 performed worst». CNBC. Consultado em 6 de março de 2024 
  147. ↑ «Introducing CopyrightCatcher, the first Copyright Detection API for LLMs». Patronus AI. 6 de março de 2024. Consultado em 6 de março de 2024 
  148. ↑ Van Noorden, Richard; Webb, Richard (13 de dezembro de 2023). «ChatGPT and science: the AI system was a force in 2023 — for good and bad». Nature (em inglês). 624 (7992): 509. Bibcode:2023Natur.624..509V. PMID 38093061 Verifique |pmid= (ajuda). doi:10.1038/d41586-023-03930-6Acessível livremente 
  149. ↑ Mediavilla, Daniel (13 de dezembro de 2023). «La revista 'Nature' elige por primera vez entre sus científicos del año a un ente no humano: ChatGPT». El País (em espanhol). Consultado em 16 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 15 de dezembro de 2023 
  150. ↑ Jain, Alka (12 de fevereiro de 2023). «ChatGPT won't crack jokes on women & Indians, netizens left guessing why». Livemint. livemint.com. Consultado em 6 de março de 2023. Arquivado do original em 6 de março de 2023 
  151. ↑ Liles, Jordan (1 de fevereiro de 2023). «ChatGPT Declines Request for Poem Admiring Trump, But Biden Query Is Successful». Snopes (em inglês). Consultado em 23 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  152. ↑ Johnson, Arianna. «Is ChatGPT Partisan? Poems About Trump And Biden Raise Questions About The AI Bot's Bias—Here's What Experts Think». Forbes (em inglês). Consultado em 23 de maio de 2023. Arquivado do original em 7 de abril de 2023 
  153. ↑ Guynn, Jessica. «Is ChatGPT 'woke'? AI chatbot accused of anti-conservative bias and a grudge against Trump». USA Today (em inglês). Consultado em 1 de março de 2023. Arquivado do original em 1 de março de 2023 
  154. ↑ Bray, Hiawatha (9 de fevereiro de 2023). «Is ChatGPT liberal or conservative? Depends who you ask.». Boston Globe (em inglês). Consultado em 1 de março de 2023. Arquivado do original em 1 de março de 2023 
  155. ↑ a b Vincent, James (17 de fevereiro de 2023). «As conservatives criticize 'woke AI,' here are ChatGPT's rules for answering culture war queries». The Verge (em inglês). Consultado em 1 de março de 2023. Arquivado do original em 1 de março de 2023 
  156. ↑ Motoki, Fabio; Neto, Valdemar Pinho; Rodrigues, Victor (17 de agosto de 2023). «More human than human: measuring ChatGPT political bias». Public Choice (em inglês). 198 (1–2): 3–23. ISSN 1573-7101. doi:10.1007/s11127-023-01097-2Acessível livremente 
  157. ↑ «The Guardian view on ChatGPT: an eerily good human impersonator». The Guardian (em inglês). 8 de dezembro de 2022. Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  158. ↑ «Экономист Дарон Асемоглу написал книгу об угрозах искусственного интеллекта — и о том, как правильное управление может обратить его на пользу человечеству Спецкор "Медузы" Маргарита Лютова узнала у ученого, как скоро мир сможет приблизиться к этой утопии». Meduza (em russo). Consultado em 21 de junho de 2023. Arquivado do original em 20 de junho de 2023 
  159. ↑ «Learning, thinking, artistic collaboration and other such human endeavours in the age of AI». The Hindu (em inglês). 2 de junho de 2023. Consultado em 21 de junho de 2023. Arquivado do original em 21 de junho de 2023 
  160. ↑ Samuel, Sigal (10 de abril de 2023). «What happens when ChatGPT starts to feed on its own writing?». Vox. Consultado em 20 de junho de 2023. Arquivado do original em 19 de junho de 2023 
  161. ↑ Beres, Damon (27 de janeiro de 2023). «Death by a Thousand Personality Quizzes». The Atlantic. Consultado em 20 de junho de 2023. Arquivado do original em 21 de junho de 2023 
  162. ↑ Nolan, Beatrice. «More than 200 books in Amazon's bookstore have ChatGPT listed as an author or coauthor». Business Insider. Consultado em 9 de março de 2023. Arquivado do original em 9 de março de 2023 
  163. ↑ Bensinger, Greg (21 de fevereiro de 2023). «ChatGPT launches boom in AI-written e-books on Amazon». Reuters (em inglês). Consultado em 9 de março de 2023. Arquivado do original em 9 de março de 2023 
  164. ↑ «ChatGPT sul Foglio: per 30 giorni piccoli testi scritti dall'IA sul nostro giornale» [ChatGPT on Il Foglio: for 30 days, brief texts written by the AI on our newspaper]. Il Foglio (em italiano). 7 de março de 2023. Consultado em 22 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  165. ↑ Moretti, Marco (8 de março de 2023). «Articoli artificiali? No» [Artificial articles? No]. Il Foglio (em italiano). Consultado em 22 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  166. ↑ A.D.A. (9 de março de 2023). «Più umani, grazie» [Be more human, thanks]. Il Foglio (em italiano). Consultado em 22 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  167. ↑ «Le colpe farlocche dell'"invasione"» [The fake faults of the "invasion"]. Il Foglio (em italiano). 14 de março de 2023. Consultado em 22 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  168. ↑ «Sfida per Siri e Alexa» [A challenge for Siri and Alexa]. Il Foglio (em italiano). 17 de março de 2023. Consultado em 22 de março de 2023. Arquivado do original em 22 de março de 2023 
  169. ↑ Edwards, Benj (12 de junho de 2023). «AI-powered church service in Germany draws a large crowd». Ars Technica (em inglês). Consultado em 13 de junho de 2023. Arquivado do original em 13 de junho de 2023 
  170. ↑ «Hundreds of Protestants attended a sermon in Nuremberg given by ChatGPT, which told them not to fear death». Business Insider. Consultado em 13 de junho de 2023. Arquivado do original em 11 de junho de 2023 
  171. ↑ «Hundreds attend AI church service in Germany». TheJournal.ie (em inglês). 10 de junho de 2023. Consultado em 13 de junho de 2023. Arquivado do original em 12 de junho de 2023 
  172. ↑ Karp, Paul (6 de fevereiro de 2023). «MP tells Australia's parliament AI could be used for 'mass destruction' in speech part-written by ChatGPT». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 6 de fevereiro de 2023. Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2023 
  173. ↑ Piper, Kelsey (15 de dezembro de 2022). «ChatGPT has given everyone a glimpse at AI's astounding progress». Vox (em inglês). Consultado em 18 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2023 
  174. ↑ K, Siddharth (5 de dezembro de 2022). Shumaker, Lisa, ed. «Explainer: ChatGPT – what is OpenAI's chatbot and what is it used for?». Reuters (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2023 
  175. ↑ a b Kay, Grace (11 de dezembro de 2022). «Elon Musk founded – and has since criticized – the company behind the buzzy new AI chatbot ChatGPT. Here's everything we know about OpenAI.». Business Insider. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 12 de janeiro de 2023 
  176. ↑ Hurst, Luke (30 de março de 2023). «'Profound risk to humanity': Tech leaders call for 'pause' on advanced AI development». Euronews. Consultado em 1 de abril de 2023. Arquivado do original em 1 de abril de 2023 
  177. ↑ «Geoffrey Hinton tells us why he's now scared of the tech he helped build». MIT Technology Review (em inglês). Consultado em 4 de maio de 2023. Arquivado do original em 4 de maio de 2023 
  178. ↑ «Video: Geoffrey Hinton talks about the "existential threat" of AI». MIT Technology Review (em inglês). Consultado em 4 de maio de 2023. Arquivado do original em 3 de maio de 2023 
  179. ↑ Roose, Kevin (30 de maio de 2023). «A.I. Poses 'Risk of Extinction,' Industry Leaders Warn». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 30 de maio de 2023. Arquivado do original em 31 de maio de 2023 
  180. ↑ Taylor, Josh (7 de maio de 2023). «Rise of artificial intelligence is inevitable but should not be feared, 'father of AI' says». The Guardian (em inglês). Consultado em 26 de maio de 2023. Arquivado do original em 23 de outubro de 2023 
  181. ↑ McMorrow, Ryan (19 de dezembro de 2023). «Andrew Ng: 'Do we think the world is better off with more or less intelligence?'». Financial Times (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 25 de janeiro de 2024 
  182. ↑ Levy, Steven (22 de dezembro de 2023). «How Not to Be Stupid About AI, With Yann LeCun». Wired (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 14 de fevereiro de 2024 
  183. ↑ Harris, John; @johnharris1969 (22 de maio de 2023). «'There was all sorts of toxic behaviour': Timnit Gebru on her sacking by Google, AI's dangers and big tech's biases». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 22 de maio de 2023. Arquivado do original em 22 de maio de 2023 
  184. ↑ Bushard, Brian (10 de janeiro de 2023). «Fake Scientific Abstracts Written By ChatGPT Fooled Scientists, Study Finds». Forbes (em inglês). Consultado em 30 de janeiro de 2023. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2023 
  185. ↑ Stokel-Walker, Chris (18 de janeiro de 2023). «ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove». Nature (em inglês). 613 (7945): 620–621. Bibcode:2023Natur.613..620S. PMID 36653617. doi:10.1038/d41586-023-00107-z. Consultado em 30 de janeiro de 2023. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2023 
  186. ↑ Brainard, Jeffrey (22 de fevereiro de 2023). «As scientists explore AI-written text, journals hammer out policies». Science (em inglês). doi:10.1126/science.adh2937. Consultado em 24 de fevereiro de 2023. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2023 
  187. ↑ Ansede, Manuel (2 de abril de 2023). «One of the world's most cited scientists, Rafael Luque, suspended without pay for 13 years». EL PAÍS English. Consultado em 11 de abril de 2023. Cópia arquivada em 11 de abril de 2023 
  188. ↑ Alkaissi, Hussam; McFarlane, Samy I.; Alkaissi, Hussam; McFarlane, Samy I. (19 de fevereiro de 2023). «Artificial Hallucinations in ChatGPT: Implications in Scientific Writing». Cureus (em inglês). 15 (2): e35179. ISSN 2168-8184. PMC 9939079Acessível livremente. PMID 36811129. doi:10.7759/cureus.35179Acessível livremente 
  189. ↑ Vynck, Gerrit De (31 de maio de 2023). «ChatGPT 'hallucinates.' Some researchers worry it isn't fixable.». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 14 de junho de 2023. Arquivado do original em 17 de junho de 2023 
  190. ↑ Azamfirei, Razvan; Kudchadkar, Sapna R.; Fackler, James (21 de março de 2023). «Large language models and the perils of their hallucinations». Critical Care. 27 (1). 120 páginas. ISSN 1364-8535. PMC 10032023Acessível livremente. PMID 36945051 Verifique |pmid= (ajuda). doi:10.1186/s13054-023-04393-xAcessível livremente 
  191. ↑ «'ChatGPT-generated reading list' sparks AI peer review debate». Times Higher Education (THE) (em inglês). 5 de abril de 2023. Consultado em 14 de junho de 2023. Arquivado do original em 23 de maio de 2023 
  192. ↑ «Library News & Updates – Lemieux Library at Seattle University». library.seattleu.edu (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2023. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2024 
  193. ↑ «Chatting Our Way Into Creating a Polymorphic Malware». www.cyberark.com (em inglês). Consultado em 12 de maio de 2023. Arquivado do original em 12 de maio de 2023 
  194. ↑ Mascellino, Alessandro (18 de janeiro de 2023). «ChatGPT Creates Polymorphic Malware». Infosecurity Magazine. Consultado em 12 de maio de 2023. Arquivado do original em 12 de maio de 2023 
  195. ↑ Violino, Bob (28 de novembro de 2023). «AI tools such as ChatGPT are generating a mammoth increase in malicious phishing emails». CNBC. Consultado em 5 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  196. ↑ Morrison, Ryan (8 de agosto de 2023). «ChatGPT wrong over half the time on software questions». Tech Monitor. New Statesman Media Group. Consultado em 5 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  197. ↑ Kabir, Samia; Udo-Imeh, David N. (10 de agosto de 2023). «Who Answers It Better? An In-Depth Analysis of ChatGPT and Stack Overflow Answers to Software Engineering Questions». arXiv:2308.02312v3Acessível livremente [cs.SE] 
  198. ↑ Pressman, Aaron (8 de novembro de 2023). «The AI boom is shaking up the tech industry and moving markets. But is it all a mirage?». The Boston Globe. Consultado em 5 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  199. ↑ Chen, Lingjiao; Zaharia, Matei (31 de outubro de 2023). «How is ChatGPT's behavior changing over time?». arXiv:2307.09009v3Acessível livremente [cs.CL] 
  200. ↑ Bilton, Nick (9 de dezembro de 2022). «ChatGPT Made Me Question What It Means to Be a Creative Human». Vanity Fair. Consultado em 20 de junho de 2023. Arquivado do original em 25 de março de 2023 
  201. ↑ Beres, Damon (27 de janeiro de 2023). «Death by a Thousand Personality Quizzes». The Atlantic. Consultado em 20 de junho de 2023. Arquivado do original em 21 de junho de 2023 
  202. ↑ Leonhardt, Megan (25 de março de 2023). «Some workers are worried that ChatGPT will replace their jobs. They might be right». Fortune. Consultado em 20 de junho de 2023. Arquivado do original em 19 de junho de 2023 
  203. ↑ Hern, Alex (4 de dezembro de 2022). «AI bot ChatGPT stuns academics with essay-writing skills and usability». The Guardian. Consultado em 5 de dezembro de 2022. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2023 
  204. ↑ Day, Terence (12 de abril de 2023). «A Preliminary Investigation of Fake Peer-Reviewed Citations and References Generated by ChatGPT». The Professional Geographer (em inglês). 75 (6): 1024–1027. Bibcode:2023ProfG..75.1024D. ISSN 0033-0124. doi:10.1080/00330124.2023.2190373Acessível livremente 
  205. ↑ Fox, Matthew (31 de janeiro de 2023). «C3ai has soared 86% year-to-date as investor frenzy for artificial intelligence builds amid ChatGPT success». Markets Insider (Business Insider) (em inglês). Consultado em 14 de abril de 2023. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2023 
  206. ↑ Diaz, Alicia; Smith, Gerry (26 de janeiro de 2023). «BuzzFeed Shares Surge 120% on Plans to Embrace OpenAI». Bloomberg.com (em inglês). Consultado em 22 de maio de 2023 
  207. ↑ Singh, Medha; Biswas, Ankika (6 de fevereiro de 2023). «AI stocks rally in latest Wall Street craze sparked by ChatGPT». Reuters (em inglês). Consultado em 14 de abril de 2023. Cópia arquivada em 29 de março de 2023 
  208. ↑ Saggu, Aman; Ante, Lennart (8 de maio de 2023). «The influence of ChatGPT on artificial intelligence-related crypto assets: Evidence from a synthetic control analysis». Finance Research Letters (em inglês). 55. 103993 páginas. ISSN 1544-6123. arXiv:2305.12739Acessível livremente. doi:10.1016/j.frl.2023.103993 
  209. ↑ Hajric, Vildana; Shen, Muyao (9 de fevereiro de 2023). «ChatGPT Mania Spurs Crypto Fans' Stampede to 'Faddish' AI Tokens». Bloomberg.com (em inglês). Consultado em 14 de abril de 2023. Arquivado do original em 9 de fevereiro de 2023 
  210. ↑ Cooban, Anna (5 de maio de 2023). «ChatGPT can pick stocks better than your fund manager». CNN. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 22 de maio de 2023 
  211. ↑ Zuckerman, Gregory (12 de abril de 2023). «AI Can Write a Song, but It Can't Beat the Market». The Wall Street Journal. News Corp. Consultado em 30 de maio de 2023. Arquivado do original em 30 de maio de 2023 
  212. ↑ Leswing, Kif (19 de dezembro de 2023). «GPT and other AI models can't analyze an SEC filing, researchers find». CNBC. Consultado em 19 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 19 de dezembro de 2023 
  213. ↑ «Patronus AI Launches Industry-first LLM Benchmark for Finance to Address Hallucinations» (Nota de imprensa). PR Newswire. 16 de novembro de 2023. Consultado em 19 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 19 de dezembro de 2023 
  214. ↑ The Lancet Digital Health (3 de março de 2023). «ChatGPT: friend or foe?». The Lancet Digital Health (em inglês). 5 (3): e102. PMID 36754723. doi:10.1016/S2589-7500(23)00023-7Acessível livremente 
  215. ↑ Asch, David A. (4 de abril de 2023). «An Interview with ChatGPT About Health Care». NEJM Catalyst Innovations in Care Delivery. doi:10.1056/CAT.23.0043 (inativo 31 de janeiro de 2024). Consultado em 29 de junho de 2023. Cópia arquivada em 29 de junho de 2023 
  216. ↑ a b DePeau-Wilson, Michael (19 de janeiro de 2023). «AI Passes U.S. Medical Licensing Exam». MedPage Today. Consultado em 2 de maio de 2023. Arquivado do original em 9 de abril de 2023 
  217. ↑ Kung, Tiffany H.; Cheatham, Morgan; Medenilla, Arielle; Sillos, Czarina; Leon, Lorie De; Elepaño, Camille; Madriaga, Maria; Aggabao, Rimel; Diaz-Candido, Giezel (9 de fevereiro de 2023). «Performance of ChatGPT on USMLE: Potential for AI-assisted medical education using large language models». PLOS Digital Health (em inglês). 2 (2): e0000198. ISSN 2767-3170. PMC 9931230Acessível livremente. PMID 36812645. doi:10.1371/journal.pdig.0000198Acessível livremente 
  218. ↑ «Expert reaction to study on ChatGPT almost passing the US Medical Licensing Exam». Science Media Centre. 9 de fevereiro de 2023. Consultado em 2 de maio de 2023. Arquivado do original em 24 de abril de 2023 
  219. ↑ Gilson, Aidan; Safranek, Conrad W.; Huang, Thomas; Socrates, Vimig; Chi, Ling; Taylor, Richard Andrew; Chartash, David (8 de fevereiro de 2023). «How Does ChatGPT Perform on the United States Medical Licensing Examination? The Implications of Large Language Models for Medical Education and Knowledge Assessment». JMIR Medical Education (em inglês). 9 (1): e45312. PMC 9947764Acessível livremente. PMID 36753318. doi:10.2196/45312Acessível livremente 
  220. ↑ Brueck, Hilary. «The newest version of ChatGPT passed the US medical licensing exam with flying colors — and diagnosed a 1 in 100,000 condition in seconds». Business Insider (em inglês). Consultado em 2 de fevereiro de 2024. Arquivado do original em 27 de janeiro de 2024 
  221. ↑ Pressman, Aaron (8 de novembro de 2023). «The AI boom is shaking up the tech industry and moving markets. But is it all a mirage?». The Boston Globe. Consultado em 5 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  222. ↑ Chen, Lingjiao; Zaharia, Matei (31 de outubro de 2023). «How is ChatGPT's behavior changing over time?». arXiv:2307.09009v3Acessível livremente [cs.CL] 
  223. ↑ Abdel-Messih, Mary Sabry; Boulos, Maged N. Kamel (8 de março de 2023). «ChatGPT in Clinical Toxicology». JMIR Medical Education (em inglês). 9 (1): e46876. PMC 10034604Acessível livremente. PMID 36867743. doi:10.2196/46876Acessível livremente 
  224. ↑ Haver, Hana L; Ambinder, Emily B; Bahl, Manisha; Oluyemi, Eniola T; Jeudy, Jean; Yi, Paul H (4 de abril de 2023). «Appropriateness of Breast Cancer Prevention and Screening Recommendations Provided by ChatGPT». Radiology (em inglês). 307 (4). 230424 páginas. ISSN 0033-8419. PMID 37014239 Verifique |pmid= (ajuda). doi:10.1148/radiol.230424. Consultado em 5 de maio de 2023. Cópia arquivada em 5 de maio de 2023 
  225. ↑ Kotz, Deborah (4 de abril de 2023). «UM School of Medicine Study Finds ChatGPT Helpful for Breast Cancer Screening Advice, With Certain Caveats». University of Maryland School of Medicine. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 5 de maio de 2023 
  226. ↑ Ayers, John W.; Poliak, Adam; Dredze, Mark; Leas, Eric C.; Zhu, Zechariah; Kelley, Jessica B.; Faix, Dennis J.; Goodman, Aaron M.; Longhurst, Christopher A. (28 de abril de 2023). «Comparing Physician and Artificial Intelligence Chatbot Responses to Patient Questions Posted to a Public Social Media Forum». JAMA Internal Medicine (em inglês). 183 (6): 589–596. ISSN 2168-6106. PMC 10148230Acessível livremente Verifique |pmc= (ajuda). PMID 37115527 Verifique |pmid= (ajuda). doi:10.1001/jamainternmed.2023.1838. Consultado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada em 30 de abril de 2023 
  227. ↑ Fox, Andrea (4 de maio de 2023). «Does ChatGPT really outshine doctors? Or just on social media?». Healthcare IT News. HIMSS Media. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 4 de maio de 2023 
  228. ↑ «The doctor is out, but it's OK. ChatGPT can answer your questions». Hub. Johns Hopkins University. 28 de abril de 2023. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 5 de maio de 2023 
  229. ↑ Ono, Mika (28 de abril de 2023). «Study Finds ChatGPT Outperforms Physicians in High-Quality, Empathetic Answers to Patient Questions». UC San Diego Today. Consultado em 28 de abril de 2023. Arquivado do original em 28 de abril de 2023 
  230. ↑ «ChatGPT Beats Doctors in Compassion and Quality of Advice to Patients». Neuroscience News. 28 de abril de 2023. Consultado em 2 de maio de 2023. Arquivado do original em 3 de maio de 2023 
  231. ↑ Howard, Alex; Hope, William; Gerada, Alessandro (abril de 2023). «ChatGPT and antimicrobial advice: the end of the consulting infection doctor?». The Lancet Infectious Diseases. 23 (4): 405–406. ISSN 1473-3099. PMID 36822213. doi:10.1016/s1473-3099(23)00113-5. Consultado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada em 25 de março de 2023 
  232. ↑ «Is There a Role for ChatGPT in Healthcare?». Physician's Weekly. 27 de abril de 2023. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 5 de maio de 2023 
  233. ↑ Drake, Kimberly (6 de abril de 2023). «Rely on a Doctor, Not ChatGPT, for Medical Advice». HealthNews. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 5 de maio de 2023 
  234. ↑ Gravel, Jocelyn; D’Amours-Gravel, Madeleine; Osmanlliu, Esli (1 de setembro de 2023). «Learning to Fake It: Limited Responses and Fabricated References Provided by ChatGPT for Medical Questions». Mayo Clinic Proceedings: Digital Health (em inglês). 1 (3): 226–234. ISSN 2949-7612. doi:10.1016/j.mcpdig.2023.05.004Acessível livremente 
  235. ↑ Hughes, Stephen (27 de abril de 2023). «How good is ChatGPT at diagnosing disease? A doctor puts it through its paces». The Conversation. Consultado em 5 de maio de 2023. Arquivado do original em 4 de maio de 2023 
  236. ↑ Patnaik, Sourav S.; Hoffmann, Ulrike (7 de novembro de 2023). «Quantitative evaluation of ChatGPT versus Bard responses to anaesthesia-related queries». British Journal of Anaesthesia. 132 (1): S0007–0912(23)00550–0. ISSN 1471-6771. PMID 37945414 Verifique |pmid= (ajuda). doi:10.1016/j.bja.2023.09.030. Consultado em 28 de novembro de 2023. Cópia arquivada em 18 de fevereiro de 2024 
  237. ↑ Constantino, Annika Kim (5 de dezembro de 2023). «Free ChatGPT may incorrectly answer drug questions, study says». CNBC. Consultado em 5 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  238. ↑ «Study Finds ChatGPT Provides Inaccurate Responses to Drug Questions» (Nota de imprensa). PR Newswire. 5 de dezembro de 2023. Consultado em 5 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  239. ↑ Barile, Joseph; Margolis, Alex; Cason, Grace; Kim, Rachel; Kalash, Saia; Tchaconas, Alexis; Milanaik, Ruth (2 de janeiro de 2024). «Diagnostic Accuracy of a Large Language Model in Pediatric Case Studies». JAMA Pediatrics. 178 (3): 313–315. ISSN 2168-6203. PMC 10762631Acessível livremente Verifique |pmc= (ajuda). PMID 38165685 Verifique |pmid= (ajuda). doi:10.1001/jamapediatrics.2023.5750. Consultado em 18 de fevereiro de 2024. Cópia arquivada em 18 de fevereiro de 2024 
  240. ↑ Mole, Beth (3 de janeiro de 2024). «ChatGPT bombs test on diagnosing kids' medical cases with 83% error rate». Ars Technica (em inglês). Consultado em 5 de janeiro de 2024. Arquivado do original em 17 de janeiro de 2024 
  241. ↑ a b «Bill S.31». malegislature.gov. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2023 
  242. ↑ a b Annear, Steve (24 de janeiro de 2023). «Two elected officials drafted legislation to regulate artificial intelligence technology — with some help from ChatGPT». The Boston Globe (em inglês). Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2023 
  243. ↑ a b c Garrity, Kelly; Kashinsky, Lisa (13 de julho de 2023). «ChatGPT enters the legislative chat». POLITICO (em inglês). Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2023 
  244. ↑ a b Quach, Katyanna (2 de dezembro de 2023). «Local council in Brazil passes ChatGPT-written proposal». The Register. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2023 
  245. ↑ «Pakistani judge uses ChatGPT to make court decision». Gulf News. 13 de abril de 2023. Consultado em 20 de abril de 2023. Arquivado do original em 20 de abril de 2023 
  246. ↑ «AI revolution is here': Pakistani court takes help from ChatGPT to grant bail in rape case». Pakistan Observer. 11 de abril de 2023. Consultado em 20 de abril de 2023. Arquivado do original em 20 de abril de 2023 
  247. ↑ Brodkin, Jon (23 de junho de 2023). «Lawyers have real bad day in court after citing fake cases made up by ChatGPT». Ars Technica (em inglês). Consultado em 18 de fevereiro de 2024. Arquivado do original em 26 de janeiro de 2024 
  248. ↑ Goswami, Rohan (30 de maio de 2023). «ChatGPT cited 'bogus' cases for a New York federal court filing. The attorneys involved may face sanctions.». CNBC. Consultado em 30 de maio de 2023. Arquivado do original em 30 de maio de 2023 
  249. ↑ Neumeister, Larry (8 de junho de 2023). «Lawyers blame ChatGPT for tricking them into citing bogus case law». Associated Press. Consultado em 8 de novembro de 2023. Arquivado do original em 8 de novembro de 2023 
  250. ↑ «Mata v. Avianca, Inc.». Casetext. Consultado em 13 de fevereiro de 2024. Arquivado do original em 13 de fevereiro de 2024 
  251. ↑ «'Use with caution': How ChatGPT landed this US lawyer and his firm in hot water». ABC News (em inglês). 24 de junho de 2023. Consultado em 9 de novembro de 2023. Arquivado do original em 9 de novembro de 2023 
  252. ↑ Jeantet, Diane; Savarese, Mauricio; LeBlanc, Steve; O'Brien, Matt (30 de novembro de 2023). «Brazilian city enacts an ordinance that was secretly written by ChatGPT». AP News (em inglês). Associated Press. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2023 
  253. ↑ a b Paúl, María Luisa (4 de dezembro de 2023). «A Brazilian city passed a law about water meters. ChatGPT wrote it.». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 5 de dezembro de 2023 
  254. ↑ «Lei escrita por inteligência artificial é aprovada por vereadores em Porto Alegre; 'precedente perigoso', diz presidente da Câmara». G1. 29 de novembro de 2023. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2023 
  255. ↑ Quach, Katyanna (2 de dezembro de 2023). «Local council in Brazil passes ChatGPT-written proposal». The Register. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 7 de dezembro de 2023 
  256. ↑ Jeantet, Diane; Savarese, Mauricio; LeBlanc, Steve; O'Brien, Matt (30 de novembro de 2023). «Brazilian city enacts an ordinance that was secretly written by ChatGPT». AP News (em inglês). Associated Press. Consultado em 7 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 7 de dezembro de 2023 

Ligações externas

Media relacionados com ChatGPT no Wikimedia Commons

Videos:

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=ChatGPT&oldid=67605013"