Usuário(a) Discussão:Braz Leme/Arquivo 2

Sobre o artigo Orbe (banda)

Prezado Braz Leme, encontrei em você muita força e ânimo para continuar a lutar, pois quero muito contribuir para a Wikipédia a favor do estado onde resido. Gostaria muito que você fosse o meu tutor! Cumprimentos.--201.88.64.143 (discussão) 17h19min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Sobre o artigo Orbe (banda)

Hoje é o dia de ser mantido ou eliminado o artigo que escrevi sobre uma banda de Porto Velho Orbe (banda), sei que será por discriminação regional, pois o artigo de uma outra banda chamada Orla Orbe existe e não tem sequer um álbum lançado e nenhuma fonte fiável, mas tá lá. Meu artigo ainda pode ser salvo, se alguma justiça for manifesta.--201.40.0.89 (discussão) 17h13min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Sobre o artigo Orbe (banda)

Olá Caro Braz Leme! Você votou a favor de que o artigo Orbe (banda) não seja eliminado. Fico muito feliz por saber que há wikipedistas justos; você é um deles. Admiro muito sua atitude como a dos demais que estão a favor do artigo, pois não transgride as diretrizes. Peço-te amigo que continue ajudando para que o artigo permaneça, o que você puder continuar fazendo para ajudar eu agradeço. Boa sorte em tudo amigo.--200.103.118.14 (discussão) 20h29min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Mapa da Arquidiocese de Campinas

Olá Braz Leme! Aquele mapa apresenta apenas o território da Arquidiocese de Campinas com seus futuros (atuais) desmembramentos. A Diocese de São Carlos foi criada no mesmo dia de Campinas, logo nunca pertenceu ao território dela. No artigo da Arq. de Campinas inclusive incluí uma legenda indicando quando as outras dioceses nela pintadas foram desmembradas. Saudações! Rvdricvs (discussão) 07h22min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Mas

No mapa (abaixo), consta todas as outras Dioceses(com nome e tudo), menos a de São Carlos!.....???? O resto eu entendi. Abraço Braz Leme 22h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Justamente. É que a diocese de São Carlos não foi desmembrada do território de Campinas. No mapa só incluí o território da antiga diocese de Campinas com os demembramentos até os dias atuais. Veja lá que da diocese de Bragança somente o território da cidade de Socorro um dia fez parte da diocese de Campinas. Cumps ;) Rvdricvs (discussão) 11h20min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Ok, quer dizer que todas essas Dioceses foram desmembradas da Diocese de Campinas? Entendi! Abraço Braz Leme 22h47min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Braz Leme.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Madame Saatan.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune ^msg 19h03min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Podia votar pra manter: Outona. Arrentino (discussão) 07h20min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ferrovipédia...

Braz... vc andas meio ausente da Ferrovipédia... deixou de gostar de trem e ferrovias? até Meloaraujo (discussão) 02h14min de 2 de junho de 2009 (UTC)

blz, lembro que editou, mas que sumiu depois... até Meloaraujo (discussão) 14h05min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Escola Estadual Jesuíno de Arruda

O artigo Escola Estadual Jesuíno de Arruda, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Garavello (discussão) 13h27min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Como eu disse na votação, nenhum dos dos links comprovam relevância. Porém não votei pra eliminar pq acredito q se uma escola é tão tradicional, devem haver matérias de jornal, notícias que comprovem a relevância. As fontes do artigo só atestam que a escola existe, mas uma página no geocities não é fonte fiável.

E se achar verbetes assim, com certeza levarei à votação e/ou eliminação rápida dependendo do caso. No caso de Jesuíno da Arruda, estou questionando a relevância, já que esta não fica provada por enquanto. Como eu disse: apresente fontes que comprovem esta ser uma escola importante e com certeza o artigo será mantido. Garavello (discussão) 15h04min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Revi as fontes e me desculpe, elas não comprovam relevância alguma. Elas não falam da história da escola, da tradição dela, de como é importante. Simplesmente falam de dois jovens q ficaram bêbados. Acho q falta a vc saber o que é o conceito de fonte fiável. Garavello (discussão) 02h54min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o anime e o mangá de Dragon Ball vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o mangá e o anime de Saint Seiya. sds. Dbc2004 (discussão) 03h38min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Re:

Olá, Braz Leme. Já havia lido sua mensagem na discussão da eliminação da página, não é necessário repeti-la na página de discussão de todos os editores. Peço que concentre o debate apenas lá, os argumentos foram expostos e não creio que vá conseguir algo questionando desta maneira insistente quem discorda de você. Qualquer outra coisa estou à disposição. Cordiais saudações, RafaAzevedo ^msg 14h18min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Pouco me importa o número de artigos da Wiki-es (até porque ela é uma porcaria igual ou pior que a pt em termos de conteúdo). Quanto ao argumento de que existem outras escolas sem nada, ele não tem relação alguma com aquela eliminação, que fala daquele artigo. Se quiser indicar outros artigos não-enciclopédicos de escolas para a eliminação também, será mais que bem-vindo. Quanto à acusação de "fazer lobby", ficaria-lhe muito melhor provar o que afirma, com diffs de preferência, em vez de lançar este tipo de insinuações irresponsáveis ao vento. Sds, RafaAzevedo ^msg 14h45min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe-me, Braz, mas mesmo com as fontes não consegui identificar relevância na escola. O que a destaca das outras unidades da rede? O histórico é comum, não indica nenhum feito ou fato notável. Adoraria votar a favor da permanência de um artigo se constatada a relevância... mas nesse caso, realmente não vi nada de destaque. Abraço, Dornicke (discussão) 17h09min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Faço minhas as palavras do Dornicke. --HTPF (discussão) 22h14min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Córrego sem denominação

O artigo Córrego sem denominação, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

tony :: jeff ^¿ 17h54min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Percebemos seu interesse em transporte ferroviário, mais especificamente do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Ferrovipédia. Como esse projeto está começando, o primeiro passo é a discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Boa estadia na Wikipédia! Meloaraujo (discussão) 01h01min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Discussão sobre Nomenclatura de locomotivas elétricas

Prezado Braz...

Propus uma forma padronizada para Nomenclatura de locomotivas elétricas para a Ferrovipédia.

Veja a pagina Nomenclatura de locomotivas elétricas. Gostaria da opinião de todos companheiros de Ferrovipédia.

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 01h01min de 28 de julho de 2009 (UTC)

e ai Braz, vai entrar quanto para o grupo dos malucos por trem, ops, quer dizer Ferrovipédia?. Meloaraujo (discussão) 01h35min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Ola Braz

Obrigado pelas palavras, sempre que precisar pode contar comigo (se tiver ao meu alcance rs)! Grande abraço, e ja dei meu voto la !!

Onjacktallcuca? (discussão) 22h04min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Córrego

Mas não pode deixar sem nome, nem que seja um nome popular. Quanto córregos sem denominação tem em São Carlos? Lechatjaune ^msg 02h07min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Eu vi que tinha uma fonte lá. Não tem problema de usar um nome ainda não oficializado contanto que haja fontes. O problema é ficar um nome errado. "sem denominação" é um termo genérico que não qualifica o córrego. É necessário qualificá-lo. Lechatjaune ^msg 02h14min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Eu sei disso, mas é permitido para todos e por isso não qualifica. Vou olhar lá melhor. Dá-me um minuto. Lechatjaune ^msg 02h18min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Printo, move para Córrego Primeira água (São Carlos). Eu deveria ter feito isso antes, tenho certeza que se não fosse o título mal formatado, aquela PE teria tido menos rejeição. Se depois derem um nome oficial para esse rio é bom explicar no artigo e movê-lo para o novo nome. Um abraço e boa noite, Lechatjaune ^msg 02h31min de 31 de julho de 2009 (UTC)

opinião

Braz Leme, gostaria de sua opinião ou intervenção neste assunto Artigos_controversos. Meloaraujo (discussão) 16h33min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Hidrografia de São Carlos (São Paulo)

Coloquei Hidrografia de São Carlos (São Paulo) para {{er}}} criei a Categoria:Hidrografia de São Carlos (São Paulo)

ZackTheJack (discussão) 20h01min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Com atraso...

Outro abraço, colega. YANGUAS ^diz!-fiz 15h45min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Faltou citar fontes em Estádio Roberto Santos

Braz Leme, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Estádio Roberto Santos, criado/editado por você. Boas edições. Łυαη fala! 20h44min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Braz Leme!

Estive visitando sua página de usuário, e fiquei feliz de saber que você, assim como eu, é descendente de italianos, é paulistano e, o principal, é paulista! Também sou a fovor da autonomia paulista, tenho orgulho de ser paulista!

Saiba que há pouco tempo me alistei no Exército e fui dispensado; jurei bandeira e tudo, mas não fiz nada disso por livre e espontânea vontade... na minha opinião, o verdadeiro e mais batalhador soldado, é aquele que se alista com o coração porque quer, não porque sabe que se não se alistar ele perderá vários direitos. Mas me alistaria com todo o coração se fosse para São Paulo: Pro São Paulo fiant eximia!. Na verdade, hoje, o Brasil não me dá motivos para que eu o "sirva" de coração.

Abraços e bons trabalhos!!!

RStaparo (discussão) 21h19min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Reformulação da política de bloqueio, canais de comunicação para bloqueados e outros

Olá, Braz Leme. Receio que você tenha votado errado aqui, pois sua justificativa ("Concordo com o Mwaldeck") parece contradizer seu voto (já que o Mwaldeck votou Sim e você votou Não). Sds. Filipe Ribeiro ^Msg 12h43min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Praça Coronel Salles

Oi. Fiz uma edição no artigo Praça Coronel Salles, que você iniciou. A seção Reformas não foi imparcial quanto ao cinema, então tive que remover essa frase. E queria que você corrigisse aqui: "Ao da Câmara será erguida uma tribuna livre". Seria ao lado? Não mexi porque não quis arriscar completar errado. Obrigado. Leonardo (discussão) 11h22min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Antonio Donato

• Boas contribuições! 201.19.122.31 (discussão) 15h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Rios do Brasil

Leme, peço-lhe que se intere melhor sobre as políticas de categorização da Wikipedia. Quando determinado verbete já está inserido numa subcategoria, este não deve constar na categoria principal, sob o risco de duplicidade de informação. Caso queira construir um índice com todos os rios brasileiros, o ideal é que se faça um verbete em que todos estejam listados. Houve um penoso trabalho de um grupo de editores para "limpar" a categoria "Rios do Brasil", eliminando duplicidades e outros problemas. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 12h52min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h38min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo Natal Guidelli (Talin) foi proposto para eliminação

O artigo Natal Guidelli (Talin), criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 19h30min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Caríssimo: suponho que se refere a este artigo. i) não sou eu que vai retirar a ESR pois o tema do artigo não respeita WP:DESPORTO#Esportistas; ii) o artigo já tinha mais de 1 hora quando o marquei; de qualquer forma, não é preferível avisar o criador quanto antes que há o risco do seu trabalho ir por água abaixo? iii) onde é que eu disse que você impugnou nomeação? qual é o artigo a que se refere? Cordialmente, --Stegop (discussão) 16h36min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Braz Leme. Já removi a ESR, embora continue a achar que há motivos para se manter (ver Discussão:Natal Guidelli (Talin)). Parece-me que estamos ambos empenhados no melhoramento da wp, mas penso exactamente o contrário de si em relação à eliminação de artigos. Acho preferível que haja menos artigos do que ter muitos de baixa qualidade e/ou pouco conteúdo, o que na práctica vai dar quase ao mesmo. Mas francamente, não são artigos como o do Talin que me preocupam, pois o que lhe possa faltar em termos de relevância, é compensado pela informação que tem, coisa que não se pode dizer em relação a muitos artigos de relevância menos questionável. Infelizmente, tenho a sensação que na maior parte dos casos, a única forma de levar os editores de artigos sem fontes e com pouca informação a melhorá-los é a ESR, pois poucos ligam a outras marcas de "não-enciclopédico" ou "reciclar". É notável o melhoramento de certos artigos após uma ESR ou nomeação para WP:PE. Quanto a não se poderem usar escudos, suponho que seja por causa da proibição do "fair-use". Aí concordo consigo, é muito limitativo e a priori não faz sentido, mas pelo que percebi, isso deve-se ao risco da wikipedia ser processada por uso indevido de imagens. Quiçá um dia haja alguém percebido em leis que nos possa ajudar-nos a livra-nos desse entrave... É um completo absurdo que em todo o lado se usem impunemente e indevidamente imagens sem sequer referenciar a sua origem e autoria com fins bem menos meritórios que aqui e a wp ser tão cautelosa. --Stegop (discussão) 00h36min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Serie a3 2010

Fala Braz, blz ? Dei uma atualizada nos confrontos da serie a3.. abraaço o/ Mmmaick (discussão) 09h06min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h32min de 4 de março de 2010 (UTC)

Braz Leme

Não concordo, sei que o Palmeiras participa da Serie A3, só q é A equipe B, e ali fica os campeonatos que o Palmeiras principal disputam, Espero que entenda.

• Caro Braz Leme,

Desculpe pela entrada na conversa entre você e o Léo Paiva, mas ele está correto na justificativa, pois aquela coluna é destinada às participações da equipe principal do Palmeiras, e não ao torneio que está sendo disputado pelo Palmeiras B. Se fosse para colocar tudo que é destinado ao Palmeiras, você teria que colocar também os campeonatos da equipe de basquete e outras competições também, pois, se quer englobar a Sociedade Esportiva Palmeiras inteira, isso seria a forma correta de fazer, apesar de se tornar algo inviável num artigo que já está bastante pesado. Eu, o Léo, o Matheus e o Leonef temos cuidado do artigo do Palmeiras há algum tempo quase que diariamente. O Léo é o mais novo do grupo, já que os outros três conseguiram melhorar um artigo quase que abandonado em 2009, com fotos, melhora no texto e tudo mais. Sei que você é um dos melhores editores da Wiki quando o assunto é futebol especialmente, mas peço que compreenda a nossa intenção. Não sei se o mais correto seria abrir o artigo "Palmeiras B" e colocar o atalho justamente na seção "Palmeiras B" que fica lá embaixo no artigo principal do Sociedade Esportiva Palmeiras. Acredito que é o mais correto, até pq, o registro na FPF é diferente para o time do Palmeiras principal e para o Palmeiras B. Saudações, --Justus (discussão) 01h37min de 13 de março de 2010 (UTC)

Prezado Braz Leme, respeito muito suas importantes contribuições para o projeto. Mas concordo com o Justus, pois o Palmeiras B é outra equipe, apesar de ligada ao clube principal. Por isso, reverti sua edição. Um grande abraço! Matheus (discussão) 04h05min de 13 de março de 2010 (UTC)

Na verdade, sempre considerei essa possibilidade de outro artigo, uma vez que a seção sobre o Palmeiras B no artigo Sociedade Esportiva Palmeiras é muito pequena e pouco aprofundada. Mas acho que isso teria de ser debatido com os demais colegas. Agradeço pela atenção! Abraço! Matheus (discussão) 04h31min de 13 de março de 2010 (UTC)

Senhores, Eu topo ajudar na construção do Artigo Palmeiras B. O problema é que, quando digitamos "Palmeiras B" o buscador da Wikipédia já direciona o leitor para a seção da Sociedade Esportiva Palmeiras. Alguém consegue mudar isso? Desculpem minha ignorância nesta ferramenta. Saudações,--Justus (discussão) 09h54min de 14 de março de 2010 (UTC)

Justus, é só retirar o redirecionamento em Palmeiras B para Sociedade Esportiva Palmeiras#PalmeirasB, para que possa ser escrita a nova página. Mas o nome do artigo seria Palmeiras B ou Sociedade Esportiva Palmeiras B? Um grande abraço! Matheus (discussão) 11h49min de 14 de março de 2010 (UTC)

Re:

È, Braz, tem um monte de personalidade futebolística que tem sua história repleta de lacunas, pois as pessoas acabam esquecendo os feitos dessas personalidade,s infelizmente. Abraço! Robertogilnei (discussão) 13h34min de 19 de março de 2010 (UTC)

Re: Eliminação

Existem critérios para clubes de futebol, e segundo WP:DESPORTO#Clubes este artigo não seria aceito na Wikipédia. Favor ler a parte sobre clubes de futebol para entender. Jeferson ^msg 05h02min de 20 de março de 2010 (UTC)

Citação: Braz Leme escreveu: «Esquece os critérios meu amigo (por enquanto)» Se for pensar desta maneira, teria que se aceitar qualquer time de futebol de bairro que existe. Não foi eu que definiu os critérios de notoriedade, foi votado e aprovado pela comunidade, apenas sigo. Jeferson ^msg 05h10min de 20 de março de 2010 (UTC)

Segundo WP:DESPORTO#Clubes, são relevantes; Clubes profissionais: "Todos os clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual". Este acima nunca disputou nada, e como era amador, nunca ganhou nenhum título a nível estadual. Portanto... Jeferson ^msg 05h24min de 20 de março de 2010 (UTC)

Palestra Itália de São Carlos

O verbete Palestra Itália de São Carlos foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Jeferson ^msg 21h11min de 20 de março de 2010 (UTC)

Reversões

Olá, Braz Leme

Reparei que você está revertendo sistematicamente algumas edições do Dormaleixo em diversos artigos sobre brasões. Gostaria de saber se vocês já tentaram chegar a um entendimento e o que aconteceu. Obrigado, Lechatjaune ^msg 21h15min de 21 de março de 2010 (UTC)

Oi, colega, por favor, pare de reverter dessa forma. Isso não é uma maneira legítima de resolver problemas. Lechatjaune ^msg 21h22min de 21 de março de 2010 (UTC)

Entendo o que diz, mas é melhor vocês conversarem antes de reverterem um a edição do outro. Lechatjaune ^msg 21h27min de 21 de março de 2010 (UTC)

Quanto ao mérito da questão, eu acho que colocar ou não o nome do brasão, uma questão de estilo de menor significado e não vejo razão para que alguém se preocupe com isso. Em relação ao tamanho da imagem, pode-se muito bem adotar um padrão e seguí-lo. Mas nada impede que esse padrão seja discutido. Lechatjaune ^msg 21h29min de 21 de março de 2010 (UTC)

Veja, Braz:

1 - Artigos sobre brasões raramente terão outra imagem além daquela própria ilustrando o brasão. Só mesmo se for para indicar uma incorreção ou uma versão antiga do mesmo, por curiosidade. Ainda assim, no máximo, seria um artigo com três imagens, como o de Campinas, por exemplo. A grande maioria só terá uma imagem até o fim. Para um artigo que já não tem motivos para se adicionar muitas imagens, por quê deixá-las pequenas?

2 - A maior causa de erros e distorções de brasões pelo país afora é exatamente a falta de costume de exibir os símbolos em tamanho ampliado. A grande maioria só conhece o brasão de sua cidade só pelos editais de jornais, e mesmo assim, imagens minúsculas. Deveríamos sim, estimular o uso de imagens ampliadas.

3 - A grande maioria das imagens que eu carreguei podem não ter boa qualidade (não sei criar imagens SVG), mas os faço de tamanho bem grande de propósito, para evitar o máximo possível a confusão sobre qualquer detalhe do símbolo.

4 - Voltando ao caso de Campinas - Ali estão três imagens, uma em cima da outra. O brasão já passou por pelo menos duas reformas, e faz-se mister deixar bem claro qual é a versão atual. Por isso, imagem maior para a versão atual e menor para as versões históricas.

5 - Como aqui na Wikipédia o que tem que prevalecer é o conhecimento, acho que temos que estimular uso de imagens maiores. Isso evita confusão de interpretação dos desenhos, mesmo que o artigo ainda não esteja de todo desenvolvido. E nem sempre as imagens são boas. Algumas que eu mesmo coloquei são sofríveis (culpa das prefeituras que também não ligam muito pro assunto, e colocam muitas vezes até imagens distorcidas dos brasões - vide Alta Floresta-MT, Aripuanã-MT, Santarém-PA). As imagens ruins precisam ainda mais de ampliação, para não deixar dúvidas sobre os símbolos.

Domaleixo ^msg 01h49min de 22 de março de 2010 (UTC)

Deixe as imagens em 300px e os outros detalhes ficam ao seu gosto, ok?

Domaleixo ^msg 10h44min de 22 de março de 2010 (UTC)

Fico muito feliz que concordamos. Obrigado.Domaleixo ^msg 15h01min de 22 de março de 2010 (UTC)

RE:Onjack

Ola Braz, assim como o palestra de SC, existem diversos times que em determinado momento nostálgico ja tiveram seus méritos, não podemos deizar esse tipo de informação ser extinguida ! Abs ►Onjack^msg 03h34min de 24 de março de 2010 (UTC)

PE

Citação: Braz Leme escreveu: «Vamos precisar de mais uns votos acredito, pois vão lutar para eliminar, vamos ver, obrigado, to tentando ver se mais alguém vote imparcialmente!» Menos né, não precisa fazer campanha para pedir votos, ninguém está "lutando" para eliminar o artigo, isso é a comunidade que vai decidir, se assim for. No artigo, você colocou um blog e a própria Wikipédia como referência, favor ver WP:FF. Sds, Jeferson ^msg 21h32min de 24 de março de 2010 (UTC)

Eu votei porque eu que abri a votação, com a justificativa lá. Tentei abrir esse site que você falou e também não consegui, deu para abrir "em cache", mas não dá para ver muita coisa. Abs, Jeferson ^msg 21h52min de 24 de março de 2010 (UTC)

Esse link que eu te mostrei não serve como referência aqui, pois nele aparece apenas a página inicial do site, sem menção a campeonatos amadores ou ao clube. Abs, Jeferson ^msg 22h53min de 24 de março de 2010 (UTC)

RE: Palestra Itália de São Carlos

Meu caro Brazleme, saúdo a sua ironia e cortesia. Citação: «a inclusão tem de ser mais forte do que eliminação» - sim, é verdade, mas além da inclusão, há a verificabilidade e WP:RDI. Das "fontes" do artigo que funcionam ou que não exigem senha de acesso só uma menciona o clube, numa lista com os premiados na década de 1920. E, atendendo, senão ao bom senso e ao significado de enciclopédia, pelo menos a WP:ANARQ, deve haver regras e elas devem ser cumpridas - além das demais, há WP:DESPORTO. --Stegop (discussão) 21h59min de 25 de março de 2010 (UTC)

Votação Palestra Itália de São Carlos

O problema foi não ter alcançado os 2/3 dos votos. Realmente, a redação sobre este critério pode dar margem a alguma confusão. Mas o fato é que se houve 4 votos contra, deveria haver 8 a favor para a votação ser conclusiva, perfazendo um total de 12 votos. Na prática sempre são necessários 2 a favor para cada 1 contra.

Mas notei uma reviravolta a favor da manutenção nos últimos dias. Continue trabalhando no artigo, especialmente buscando fontes fiáveis que o sustentem, que dessa forma ele certamente será mantido. Gerbilo :<

O Gerbilo já lhe esclareceu o porque da prorrogação. Abs, Jeferson ^msg 19h21min de 30 de março de 2010 (UTC)

• ==Faltou citar fontes em Micareta==

Braz Leme, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Micareta, criado/editado por você. Boas edições. Łυαη fala! 21h30min de 31 de março de 2010 (UTC)

• A edição foi revertida por não apresentar fontes. Cumprs. Łυαη ^fala! 21h30min de 31 de março de 2010 (UTC)

• Primeiro, peço-lhe calma. Depois me diga uma o que aconteceria com a Wikipédia se tudo o que não possui fontes fosse apagado? A quantidade de artigo e informações diminuiria muito, né? Então, para não acontecer isso, mas preservar e aplicar a política de verificabilidade, as novas edições não fundamentadas por fontes são revertidas. Assim, obriga o editor a voltar lá e colocar uma fonte se ele realmente quer aquela informação no artigo. Um simples aviso como o de cima nem sempre mobiliza/sentimentaliza o editor a voltar para "só inserir" a fonte. Não é nada pessoal, nem com você, nem com a cidade, nem com a festa. Cumprs. Łυαη ^fala!

15h09min de 1 de abril de 2010 (UTC)

WikiSampa

• Vamos fazer outro encontro, sim, até tinha feito um anúncio na esplanada, acabou ficando escondido. Quando e onde seria bom?-- Jo Lorib ^->d 18h06min de 2 de abril de 2010 (UTC)

• Seria ótimo. Uma vez fomos numa pizaria na Consolação, em frente ao Belas Artes, o Yanguas que descobriu, fácil acesso. Mas se conhecer outra, indique ai. Quando? -- Jo Lorib ^->d 18h15min de 2 de abril de 2010 (UTC)

• Os encontros e fotos estão em Wikipedia:Encontros/WikiSampa, agora seria a vez do 9.-- Jo Lorib ^->d 18h19min de 2 de abril de 2010 (UTC)

• Por mim, tudo bem. Mas quando? E na contagem cometi um engano, um dos WS foi quando a Béria se mudou, então chamamos de 4,5, agora seria o nº8. Vou preparar uma página e avisar os povos, ok?-- Jo Lorib ^->d 18h24min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Ok

Caro, muito obrigado pelo voto. Eu já tinha perdido a esperança de encontrar gente bacana no Wikipédia. Mas é bom descobrir que eu estava enganado. Um grande abraço e sigamos Professorportella (discussão) 22h24min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Braz Leme,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/Diga sim a record. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

Pode encontrar maiores informações sobre o assunto em Wikipedia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação. Saudações, RafaAzevedo ^msg 13h31min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Nesta página cujo link está citado aí em cima (a userbox da Record). Abs, RafaAzevedo ^msg 13h37min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Uh... imagino que algum administrador pouco inteligente tenha colocado aquilo e "esquecido" de tirar. Vou ver se descubro como faço isso, agradeço o aviso. Saudações, RafaAzevedo ^msg 13h46min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Pois é! Concordo plenamente contigo... Se bem que diante do abuso que foi o bloqueio em si isso até que é "café pequeno"... :) Abração, RafaAzevedo ^msg 13h55min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Branqueamento

Não branqueie uma página, envie para {{er}}. Rjclaudio ^msg 12h25min de 8 de abril de 2010 (UTC)

eliminação de artigo

Olá...

Vc possui artigo postado (gravado) similaridade com o artigo Rua Adolfo Werneck e a mesma esta para votação para eliminação votação para eliminação.

Necessito da sua ajuda para manter este artigo e qualquer artigo similar, pois como vc, acho relevante este tipo de informação na wiki... Caso tenha permissão de votação, favor votar para mante-la. Só assim estaremos reunindo forças para mostrar que este tipo de artigo é relevante... Conte com a minha ajuda em situação identica...(favor consultar a pág. discussão do artigo rua adolfo werneck para ver minhas justificativas) . obrigado--jmguimarães (discussão) 06h42min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Ajuda

Salve Caríssimo! Solicito a sua ajuda. O tempo de votação para o artigo [Márcio-André] já terminou e, aparentemente, votou-se pela sua permanência. Como se faz então para apagar a etiqueta de eliminação? Basta apagar? Ou é preciso que um administrador o faça? Vc poderia fazê-lo? Abraços Professorportella (discussão) 14h45min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado!

Palmeiras B

Olá, Braz! Como vai? Resolvemos o problema sobre o artigo do Palmeiras B. Já foi criado. Fique à vontade para melhorar o artigo! Saudações, --Justus (discussão) 03h15min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Atenção

Não custa nada ter atenção quando for votar, arquivo de votação não é para ser editado. Fabiano ^msg 04h12min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Braz Leme,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vote na Web. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune ^msg 13h14min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Subcelebridade

Adicionei uma nova opção de voto na PE. Como ocorreu após ter opinado, vim convidar para dar uma olhada e, se for o caso, reavaliar sua posição.

Abraços, Conhecer (discussão) 11h02min de 26 de maio de 2010 (UTC)

• Pois é justamente o que a minha proposta almeja; e, se olhar bem, é para que se atenda não somente aos crivos de relevância e fiabilidade (essa exigência, em um país como esse - presumindo que fale do Brasil, claro - é algo mais que meritório, é indispensável, sobretudo porque temos uma tendência ancestral em apadrinhar, em valorizar coisas supérfluas e, pior, em tomar por verdades o que o vizinho diz, mesmo que contrariando as fontes...). Enfim, leia a minha proposta e, se for do agrado, considere-a com maior carinho. Abraços, e obrigado pela resposta. Conhecer (discussão) 15h11min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Vote na Web

Cara, seu voto não foi computado, não sei porque. Dê uma olhada na página de votação, sugiro. Semeador2.0 (discussão) 18h42min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 13h09min de 14 de junho de 2010 (UTC)

re:

Olá Braz Leme, então eu editei alguns no Photoshop, mas a maioria eu peguei na wikipédia anglófona, alguns tive que diminuir o tamanho. Veja se consegue pegar lá, se não conseguir eu mesmo carrego os os escudos. Eric Duff ^Discussão 18h36min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Meu e-mail é: "erickitagawa@yahoo.com.br". Eric Duff ^Discussão 22h11min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Oi Braz Leme, recebi, assim que puder eu carrego todos os escudos. Eric Duff ^Discussão 14h34min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Engano

Olá braz.. n entendi sua msg na minha pagina de discussão, axo q houve algum engano..

abraço.. Mmmaick (discussão)

Votação para eliminação do artigo Biblioteca Dr. Alfredo Américo Hamar

O artigo Biblioteca Dr. Alfredo Américo Hamar, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h39min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Escudos

recebi sim, respondi o email agora há pouco.. brigadão o/

q bacana, q site q vc edita ? abraço

Fala Braz.. carreguei uns escudos q vc pediu. Só nao consegui o do ADA, e do Paulistinha, pq só axei em .jpg e to sem photoshop no momento :\

alias, o escudo com o tio patinhas dentro era mais legal :D

abraço, Mmmaick (discussão) 20h44min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Paulo Hesse

Desculpe, mas você está fazendo um monte de coisas erradas, como colocar uma seção de referência sem que o artigo tenha referência alguma, e colocando pesquisa do Google e um site que qualquer pessoa pode mandar biografias (netsaber) na seção de ligações externas. A propósito, se deseja trabalhar no artigo, considere utilizar o botão "Mostrar previsão", e não ficar fazendo várias edições sucessivas. Saudações, RafaAzevedo ^disc 20h50min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

O IMDb também não é fonte fiável. RafaAzevedo ^disc 20h51min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Não existe regra que determine que sites como estes "podem ficar no ar enquanto um editor estiver trabalhando". Da próxima vez, se quiser evitar que outros editores editem um artigo em que estiver trabalhando, considere utilizar a predefinição {{em construção}}, ou pelo menos pedir com educação ao outro editor, garanto que obterá melhores resultados. RafaAzevedo ^disc 21h10min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Lista de Wikipedistas

Citação: Você escreveu: «Caro Bruno, vi os wikipedistas que você incluiu aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, peço que você me inclua na lista. Grande abraço. Braz Leme 15h00min de 6 de outubro de 2010 (UTC)» Você está lá há muito tempo. Veja na posição 167. Qualquer coisa é só consultar. Bruno Leonard (discussão) 00h28min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Predefiniçao

Ola braz, você já viu isso, vou recolocar a anterior no artigo do UBC. Abs ►Onjack^msg 19h13min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Associação Comercial e Industrial de São Carlos

Olá. Artigo muito relevante, porém, retirei alguns item considerado spam (WP não é guia comercial) como endereços e n° de telefones. Isto conforme política da WP. 189.34.89.49 (discussão) 20h55min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Associação Comercial e Industrial de São Carlos

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Associação Comercial e Industrial de São Carlos com trechos copiados de http://www.acisc.com.br/files/conteudo/acisc.asp, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 21h27min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Associação Brasileira de Críticos de Arte

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Associação Brasileira de Críticos de Arte com trechos copiados de http://www.abca.art.br/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! --viniciusmc (discussão) 21h30min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Névio Dias

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Névio Dias com trechos copiados de http://opitaqueiro.blogspot.com/2008/07/ascenso-e-queda-do-teatro-amador.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Stegop (discussão) 22h16min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

É só ir ao histórico e está lá tudo. Agora não me venha com essa de "pesquisar", a não ser que considere isso procurar no Google. Aquilo que ali está é praticamente copy/paste. --Stegop (discussão) 22h42min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Agora não me parece caso de VDA, mas se me permite a franqueza, vejo vários problemas graves. Não se percebe qual é o tema do artigo; supostamente é uma biografia, mas fala muito pouco sobre o biografado. A única fonte nem sequer menciona o biografado (o "Névio" no fundo parece indicar é que ele é o autor do texto). Com tudo isto, a relevância acaba não sendo clara ou, pelo menos, comprovada. Mas não vou marcá-lo para coisa nenhuma, pois suponho que vai corrigir isso tudo. Sds. --Stegop (discussão) 23h39min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Escudos de times nos artigos das competições

Oi Braz Leme, estou revertendo suas edições pois as imagens carregadas pelo URC só devem ser usadas para o propósito que foram carregadas, e no caso dos escudos dos clubes de futebol, somente nos artigos dos repectivos clubes, para identificar os mesmos. Eric Duff ^Discussão 04h22min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Comercial Lins

Fala Braz! entao, na fonte q eu vi o clube era Comercial futebol clube, daí tinha mudado de nome pra CA Comercial, mas eu n sabia se era Clube Atlético mesmo, daí eu deixei FC msm.. mas ja alterei la.. vlw o aviso hehe. Ahhh coloquei os ficheiros do ADA, do paulista de araraquara e do paulistinha. Abraço, bom restinho de fds o/ Mmmaick (discussão) 04h06min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Fala Braz, n tinha sido eu q tinha carregado o ficheiro do paraguaçuense, mas ja carreguei de volta o q apagaram. Carreguei os escudos do paulistano e spfc da floresta. Dos escudos q vc perguntou se eu tinha, tenho o da usina sao joao, comercial de araras, maranhão , mooca, republica, ruggerone, britannia, humberto primo, ítalo foot ball, ibaté e Grêmio Recreativo Esportivo Usina Açucareira Serra; mas tao todos em jpg e gif :O. Alias, q houve ? pq te bloquearam :O ? Mmmaick (discussão) 15h29min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Mario Alimari

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Mario Alimari com trechos copiados de http://www.museudatv.com.br/biografias/Mario%20Alimari.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 12h12min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Braswiki (discussão) 11h43min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Vc recebeu uma série de avisos referentes a VDA. Tem anos de contribuição aqui e copia praticamente integralmente um artigo para cá, como fez com Mario Alimari. Atendi um pedido de bloqueio que considerei bastante pertinente. Vc pôde se defender mesmo bloqueado em sua própria discussão, mas não o fez. E o que quiser falar sobre minhas atitudes, fale aqui, respeitando as normas de conduta. Braswiki (discussão) 12h41min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

• Na boa, vou pedir pra que você pegue leve. Adjetivos pouco educados não vão contribuir em nada, então peço respeitosamente que evite-os. Pelo número de avisos de VDA que recebeste eu diria que o bloqueio foi bem brando. Por favor, colabore. Leandro Martinez msg 15h16min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Ajuda

Olá Braz

Diga-me seu problema e prometo tentar ajudar. Beijo, Béria Lima ^msg 15h31min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Fazer efectivamente os brasões? Ou fazer o upload deles no Commons? E meu e-mail tu achas se editares a página. Beijos, Béria Lima ^msg 15h39min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Mas não podemos "criar" um brasão do nada. O brasão oficial das cidades é um só. O que tem que ser visto é se está em dominio publico ou não. Qual os brasões que queres? Béria Lima ^msg 15h52min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Edite esta secção. Vais ver meu e-mail [aqui] Béria Lima ^msg 15h57min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Fazer uma versão minha não torna o brasão meu. Assim como pintar uma copia da Monalisa não me torna dona da original. Não adiantaria nada, os brasões ainda não poderiam ir ao Commons. Béria Lima ^msg 16h06min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Campeonato Paulista Extra

Caro Braz, Inacreditável a edição que você fez no artigo Campeonato Paulista Extra! Quer dizer que o São Paulo foi declarado campeão pela imprensa, de um torneio chamado "Torneio dos Cinco Clubes", que sequer terminou, e o vc considerou este torneio como um Campeonato Paulista Extra????? E, quando se olha a tabela da referência, o Corinthians tem 10 pontos, contra 8 do SP, que jogou menos????? Que absurdo é esse? Tudo isso para igualar a lista de títulos do artigo Trio de Ferro???? Que eu saiba, não é a imprensa que define um campeão, e sim uma federação. Se fosse assim, o Flamengo seria o campeão brasileiro de 1987. Penso que, nós, que editamos as partes de futebol temos que ter coerência e não puxar sardinha para o clube de torcida. Inventar torneios que sequer tem uma proclamação oficial é inacreditável... Peço coerência e a correção no artigo. Abraço, --DanteCan (discussão) 20h34min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Oi, Braz! Obrigado pela correção, atenção e explicação dadas. Grande abraço, --DanteCan (discussão) 03h04min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de campeões internacionais do futebol brasileiro

Olá Braz! Vi nesta edição que tu colocou dois novos títulos na lista. A Copa Master da Conmebol é aceitável, pois é oficial e reconhecida pela Conmebol. Agora, a Pequena Taça do Mundo não pode ser colocada na lista, já que é uma competição amistosa e não foi organizada por nenhuma entidade oficial, nem é reconhecida pela Conmebol. Abraço! Robertogilnei (discussão) 13h26min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Tem que ver o seguinte, Braz. A Wikipédia não pode ser pautada pelo que os corinthianos acham. O fato de "parecer sério" não significa que tenha sido realizada pela FIFA ou CONMEBOL. Senão, eu poderia incluir na lista o Troféu Joan Gamper utilizando os mesmos argumentos que os seus: é um torneio que os participantes levam a sério, é disputado até hoje etc. Aí seria um festival de torneios "sérios", mas amistosos, naquela página.

Sobre a Copa Ouro "Nicolás Leoz", ela foi organizada e é reconhecida pela CONMEBOL, que inclusive a inclui na contabilização de pontos para seu ranking: [1]. Perceba que a Pequena Taça do Mundo não é incluída no ranking da Conmebol. Por isso, o mais sensato é incluir apenas as competições que entram no ranking da Conmebol, e portanto oficias. Aliás, o começo da lista já fala nisso: "Estão inclusos somente títulos organizados e reconhecidos por entidades do futebol internacional (no caso, FIFA e CONMEBOL)" Abraço. Robertogilnei (discussão) 13h46min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista dos moradores do bairro de Higienópolis (São Paulo)

O verbete Anexo:Lista dos moradores do bairro de Higienópolis (São Paulo), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 19h33min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Não busque direcionar a votação, pedindo votos. Meus comentários estão na votação, e por lá continuarão. Sugiro que adote a mesma postura, e, antes de tudo, entenda que eliminar uma página hoje não significa que outras similares serão ou deixarão de ser apagadas. É prerrogativa do proponente incluir uma, duas ou cem páginas. Votos com critérios pessoais, como o seu, não deveriam ser admitidos em uma PE tal qual não são numa EAD.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h40min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Higi

Olá Braz, Tentei ao máximo manter as características da escrita, tanto que transferi alguns detalhes mais arquitetônicos para o artigo Arquitetura do bairro de Higienópolis (São Paulo). Havia muitos erros, imparcialidades, como nessas partes:

• Não tardou e o "bonde 25", que passava pelas ruas Maranhão e Higienópolis, apinhava-se de passageiros ávidos por apreciar a beleza arquitetônica disseminada por ambas as vias...
• Antônio Álvares Leite Penteado, fazendeiro de café e industrial paulista, detentor de grande fortuna, mandou construir suntuoso palacete;
• judeus enriquecidos do Bom Retiro, estes fechados com seus respectivos clãs, tendo seus filhos em sua maioria, se tornado médicos e aberto seus consultórios no bairro, notadamente na avenida Angélica, e ruas Conselheiro Brotero, Maranhão, Pará e Mato Grosso.
• edifícios e edificados pela Construtora e Imobiliária Monções, possuidores de salões de festa, de jogos, piscinas, para uso comum que supriam anseios de apresentação de uma nova classe em franco progresso financeiro."
• ex-prefeito de São Paulo, o engenheiro e urbanista Francisco Prestes Maia, residia em ampla casa do lado par, na avenida Angélica.
• Referências erradas (fonte: Maria Cecília Naclério Homem).
• Além de muitos outros erros...

Demorei dois dias para efetuar essas mudanças, resumos mais claros. Para não perder as informações colocadas anteriormente por muitos usuários criei a página destinada à Arquitetura do bairro, nela podem ser colocadas imagens, dentre outras coisas.

A partir desses dias até janeiro não terei muito tempo, exceto finais de semana, para entrar na Wiki. Mesmo assim queria opiniões suas para a melhora do artigo em questão. Obrigado.--PeterLouiz (discussão) 16h53min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Heitor

Antes de eu abrir um pedido de bloqueio contra você por ter me chamado de "ignorante", fiquei curioso em saber qual foi o motivo da sua mensagem mal-educada. Poderia me esclarecer? Abraços. Heitor ^{diz aí!} 01h05min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Então peço desculpas se interpretei sua mensagem da maneira errada. Entretanto, não pedi sua opinião quanto à proposta de eliminação ou quanto ao meu voto, portanto espero que respeite minha opinião. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 08h44min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Como já disse, não pedi sua opinião quanto à proposta de eliminação. Qualquer reclamação ou questionamento deve ser feito ao autor da votação, o Stegop, e não a mim. A propósito, eu sei muito bem qual a definição de relevância e acredito que o "seu" anexo não possui essa qualidade. Respeite minha opinião. Heitor ^{diz aí!} 15h35min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

RE:Stegop

Caro Braz Leme,

"A falar é que a gente se entende"...

A ideia do encontro é boa, mas é muito complicada para uma comunidade geograficamente tão dispersa como a nossa. Provavelmente deveríamos arranjar paciência para melhorarmos as políticas e recomendações e empenharmo-nos todos num maior respeito das que já existem. Mas, além de ser uma chatice do pior produzir documentação e discutir pormenores até à exaustão, é muito desanimador ver como é difícil que uma discussão seja participada e, mesmo quando é, raramente resulta dela em algo de concreto. Suponho que isso contribui muito para este círculo vicioso em que estamos: pouca gente tem coragem de discutir a elaboração de regras e depois temos guerras nas PE's, um dos únicos espaços em que há alguma discussão que acaba por ser infrutífera porque morre quando acaba a PE e raramente gera "jurisprudência".

Como expliquei ao Peter na página de discussão dele, hesitei antes de enviar o anexo dele para PE, entre outras coisas porque poderia parecer uma espécie de vingança por o meu anexo ter sido apagado. Felizmente, acho que o Peter percebeu porque propus a PE e não me levou a mal. Se por um lado é triste e quase mal educado marcar uma PE para chamar para uma discussão mais pessoas, por outro temos que ser coerentes, nomeadamente porque há poucas coisas que irritem (e justamente) mais as pessoas do que dualidades de critérios, seja dos indivíduos, seja da comunidade como um todo. Apesar de eu ser "delecionista", é frequente eu remover ou aceitar a remoção de marcas de ESR ou abster-me em PE's de páginas que, embora eu considere que tenham muito pouco de enciclopédico, tenham sido melhoradas e minimamente referenciadas, num esforço no sentido de agir conforme as regras da comunidade.

Por mais que seja contra, acho preferível que estas discussões originem uma regra banindo as listas de pessoas do que manter-se a situação atual de "se ninguém enviar para PE, sobrevive; se alguém mandar para a PE, depende de quem participar na PE".

Açs. --Stegop (discussão) 00h34min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Re:

Não sei de onde você tirou esse número, o que eu sei é que acúmulo de lixo atrai insetos, o que se traduz por queda de credibilidade e de qualidade dos bons artigos, cujos editores ficam sem tempo para editar (administrar lixo dá trabalho!).

Esse número provavelmente vem daqueles que imaginam uma competição por quantidade dentro da Wikipédia. Outro dia estavam alarmados porque a Wiki russa nos tinha ultrapassado. Bem, se eles abriram a porteira para desclassificados em programas de calouro e microempresas, paciência.

Mudando de assunto, sua assinatura está irregular (falta o link para esta página).

Abraço, Yanguas ^diz!-fiz 11h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Re:

Verifique o histórico e a votação, eu erroneamente tinha prorrogado a votação, porém fui alertado minutos depois, corrigindo o erro, a votação finalizou por 17x8, que dá bem mais do que os 2/3 necessários. Eric Duff ^Discussão 14h18min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Olá, agora verifiquei que o Maddoxfez bagunçar minhas contas, como a votação teria que terminar no dia 23 de novembro, 4 votos foram dados posterioemente, dando 13x8, abaixo dos 2/3 necessários, foi por essas contas que prorroguei a votação, mas como estava no meio da madrugada, e fechando várias votações, acabei cometendo o erro de eliminar, agora com mais calma verifiquei o erro. Eric Duff ^Discussão 03h28min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Olá esquece que falei, realmente o Leandro me lembrou bem, contam-se os votos até a data de fechamento, e terminando, 17x8 ou 16x8, a página deve ser eliminada por ter atingido os 2/3 necessários, e essa foi adecisão de quem votou. Eric Duff ^Discussão 03h40min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

PE Anexo:Lista de moradores do bairro de Higienópolis (São Paulo)

Boas Braz Leme. Tenho impressão que ele se enganou quando prorrogou, pois 17/25=0.68 (>0.66 , 2/3). --Stegop (discussão) 15h01min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Olá

Muito obrigado pelos elogios!! Sou muito fanático pelo assunto bairros, extrapolo em intensas buscas no Google. Pena que são poucos os bairros que possuem alguma publicação fiável. Achei inútil a eliminação da Lista, mas fazer o quê não é? Olha, se quiser mudar de bairro venha para Santana, o bairro tem uma via que combina muito contigo, a bela, badalada e arborizada Avenida Braz Leme. Até! :)--PeterLouiz (discussão) 23h22min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Opa

Peço que dê sua opinião nessa PE: Wikipedia:Páginas para eliminar/Ozielzinho. Saudações!! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h13min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Um feliz Natal para você e um próspero ano novo! E em 2011, mais Wiki para todos nós! MetalBRasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 20h25min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Peterson Duarte Diniz

O artigo Peterson Duarte Diniz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Prowiki (discussão) 13h19min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:São Carlos

Olá Braz. Eu fiz a alteração de acordo com o que consta no site da FPF (http://www.futebolpaulista.com.br/clube.php?cod=49&ref=3). E se este é o nome oficial do clube, acho que é o que deveria ser mantido. RmSilva ^msg 15h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá Braz Leme. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos. OffsBlink (discussão) 20h12min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 20h30min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das nove

Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove você justificou seu voto em favor dessa versão do artigo "novela das nove" da seguinte forma: Com os acima!.

Até então, haviam as seguintes justificativas válidas:

Albmont: Artigo bem fundamentado com fontes, sobre termo usado oficialmente pela emissora de maior audiência do Brasil.

!Silent: (...) não foi só por causa da novela, de acordo com a fonte apresentada a Globo deixou de adotar "Novela das oito".

Christian: Tal versão possui mais conteúdo do que a atual. Sem contar a relevância e abrangência do termo

Coelhoscoelho: O artigo, nessa versão, falava de novelas das nove não só da Globo, e sim em geral

Mazuco: Versão estável e mais confiável

Nenhuma dessas justificativas, entretanto, são completamente verdadedeiras. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referências da versão que você apoiou sequer fala em "novela das nove" em nenhum momento, então como essa versão do artigo pode ser uma opção? Ou seja, se o artigo é "bem fundamentado" e "possui mais conteúdo", é porque foi recheado com referências que nada tem a ver com o está sendo afirmado lá. Mesmo esta única referência, que o Silent menciona em sua justificativa, fala apenas o seguinte:

conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove".

A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares.

O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h.

Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso. Não diz que as próximas produções serão chamadas de "novela das nove", nem diz que as setenta e três telenovelas exibidas anteriormente deixaram de ser "novelas das oito". Passione, exibida anteriormente, não virou "novela das nove". Pelo contrário, a própria Globo, no site oficial da telenovela, diz "novela das oito".

Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio e o MetalBrasil entendem que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos e sucessórios, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", que trata deste termo - esse sim, "relevante" e "abrangente" - utilizado há décadas.

Se não dá pra falar em "versão mais confiável", menos ainda dá pra presumir que é uma "versão estável". Observe a página novela das nove. Ela foi criada como um redirecionamento, e o artigo novela das oito (esse sim era estável, como seu histórico demonstra) foi atualizar para refletir as novas informações. Ocorre que o Fábio destruiu o histórico do artigo, pegando o texto que já existia e movendo-o manualmente, sem critério nenhum. Essa versão não é, e nem nunca foi, estável.

Aguardo seus comentários.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h00min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Olá, Braz Leme, informo que lhe atribuí o estatudo de autorrevisor. Com ele, suas edições não precisarão ser vigiadas, pois serão automaticamente marcadas como patrulhadas. Isso é bom, pois mostra que suas edições são confiáveis e que ninguém precisa ficar vigiando suas edições pra ver se algo está errado, pois todos sabem que não está errado. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h03min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ferrovipédia

Olá Braz Leme! Sua participação é importante na discussão dos últimos tópicos do Ferrovipédia. Acesse aqui. Abraço! Felipe P ^discussão 19h50min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficheiros de escudos de times

Fala Braz, blz ? Então, eu não to conseguindo mais carregar nenhum escudo. Mesmo preenchendo todos os campos e tal. Você consegue carregá-los normalmente ? Abraço Mmmaick (discussão) 02h01min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Araraquara e São Carlos

Ok, mas qual é o problema, tem até fonte?! Eu não estou mudando o que é correto, é que eu vi que, como alguns artigos sobre municípios não apresentam a distância até a capital, resolvi pesquisar, daí o motivo da alteração. Citação: Aliás estive no seu estado natal, mais especificamente na cidade de Natal, e já ouvi falar de sua cidade Pau dos Ferros. - obrigado! Outro grande abraço! Marcos ^discussão 17h42min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Tudo bem, vou deixar como você afirmou! Marcos ^discussão 17h45min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok! Marcos ^discussão 17h48min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol de 1968 - Série A2

O artigo do Campeonato Paulista de Futebol de 1968 - Série A2 está para ser eliminado por eliminação semirrapida. Tem que transferir ele pra eliminação por votação, mas eu não posso fazer isso. Abraço Braz o/

Mmmaick (discussão) 18h05min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Pois é, e o cara justificou que a busca no google não deu resultados, mas ele nem teve o trabalho de entrar no site do Paulista de Jundiaí (campeão) pra ver lá o titulo presente na lista de conquistas. Duro né ... Mmmaick (discussão) 18h13min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Meu caro

O assunto já foi resolvido mesmo com a eliminação semirrapida pelo Prowiki. Fabiano Tatsch ✉ 20h54min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

O que quis dizer com FDP na discussão do Mmmaick, acho que tem outros que querem aparecer. Não só quero, como exijo uma resposta sobre o que isso significa. No aguardo. Fabiano Tatsch ✉ 20h57min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Rugby

Valeu, Braz.

Como o campeonato estava ocorrendo em minha cidade, achei necessário prestigiá-lo, e consequentemente criar um artigo para ele.

Nunca havia assistido partidas de rugby, mas ontem e hoje fui acompanhar jogos desse esporte, e até achei bacana.

Abraço. Allan CZ (discussão) 21h29min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedido

Onde você conseguiu essas informações todas sobre participantes ano a ano da séries inferiores do Paulistão? Se houver um livro, me diga o nome, pois me interessa muito isso. Abraços, Junius (discussão) 19h03min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Parabéns. Eu estou também sempre ligado na Rede Vida, a emissora da família. Junius (discussão) 19h14min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil

Olá, é que já é suficiente uma lista com os cem municípios mais populosos em vez dos cento e vinte. Já dei a justificativa na página de discussão do anexo. Já visitei muitas vezes o artigo São Carlos (São Paulo) e já vi que a população ascende a 221 936, no anexo o centésimo município mais populoso tem 252 709 (Várzea Grande, MT); achei que a moção era tudo para que São Carlos aparecesse no anexo. Aqui o anexo foi eleito como destacado em 08/11/2010. Essa é a razão do qual reverti suas alterações. Além do mais as tabelas estavam vazias. Abraços! --Marcos ^✉ 19h27min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu apenas citei "São Carlos" porque tem mais de duzentos mil habitantes, a versão do artigo em inglês está com algumas posições desatualizadas. Vou deixar, mas outros usuário poderão revertê-los. Peço que dê sua resposta em Anexo Discussão:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil. Isso poderá fazer com que o anexo perca a estrelinha de destacado futuramente. --Marcos ^✉ 00h10min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

WP:FF

Olá! Venho através desta tentar esclarecer alguns pontos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:IronMaidenTour1980.jpg

Ao dizer que "concorda com o MetalBrasil", ignoraste que o cerne da questão reside não em "concordar" ou "discordar" deste ou daquele usuário, mas sim, primeiramente, fazer cumprir o que exige o uso restrito de conteúdo, que tem como exigência mínima a verificabilidade da imagem.

E a verificabilidade da imagem, uma decorrência da política que determina que todo o conteúdo da Wikipédia deve ser verificável, se dá, tal qual ocorreria com "um artigo" ou "anexo", através da citação das fontes. "Mas a fonte é citada: o fansite", poderia ser levantado. Ocorre que não basta citar as fontes - estas devem ser fiáveis.

Considere WP:FF#Questões a se ter em conta e, mais ainda, o fato do site ser integralmente elaborado por um fã da banda, sem supervisão editorial ou distanciamento, e questione-se: Essa dita referência possui "supervisão editorial separada e processos de verificação de fatos"?

Não possui. Justamente por ser um fansite. Tal ligação não poderia ser utilizada para referenciar um artigo, quanto mais uma imagem: É por isso que a PE é irregular. Não cabe sequer votar "sim" ou "não". A verificabilidade é um princípio inafastável, decorrente do primeiro pilar da Wikipédia: ser uma enciclopédia. O que define uma enciclopédia é o seu rigoroso processo de revisão, que, na Wikipédia, se dá através da citação das fontes.

Aguardo seu retorno. Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h45min de 12 de março de 2011 (UTC)

Opinião

Olá Braz, como vai?

Tenho um pedido de eliminador em aberto e Peço para que dê sua opinião, sempre é bem vinda :)

Segue o link: Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/MetalBrasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 13h27min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h58min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Olá Braz Leme, então, fizeram uma modificação adicionando parâmetros novos na predefinição de informação das imagens, o que logicamente por faltarem tais parâmetros nas imagens carregadas até então, todas as imagens carregadas foram automaticamente para ESR, mas fique tranquilo, que claro que não vão ser eliminadas. Se o assunto se for do seu interesse está sendo discutido aqui. Eric Duff ^Discussão 17h46min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Discussão Estádio do Pacaembu

Convite para participar de discussão no artigo Estádio do Pacaembu. Abs, --DanteCan (discussão) 00h46min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Nova Aliança

Como participou de um debate parecido, peço que participe também deste: Wikipédia:Páginas para eliminar/Bairro Nova Aliança. Gostaria de saber sua opinião. Paulotanner (discussão) 23h34min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cateroria:Santa Rita do Passa Quatro

O artigo Cateroria:Santa Rita do Passa Quatro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 19h21min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

cateRoria??? --Stego (discussão) 19h31min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

O artigo Zilo e Zalo foi proposto para eliminação

O artigo Zilo e Zalo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Carlos Leite e Miraí foi proposto para eliminação

O artigo Carlos Leite e Miraí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Jacó e Jacozinho foi proposto para eliminação

O artigo Jacó e Jacozinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Belmonte e Amaraí foi proposto para eliminação

O artigo Belmonte e Amaraí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Torrinha e Canhotinho foi proposto para eliminação

O artigo Torrinha e Canhotinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Torres e Florêncio foi proposto para eliminação

O artigo Torres e Florêncio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo João Mulato e Douradinho foi proposto para eliminação

O artigo João Mulato e Douradinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h32min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

O que eu faço com o meu tempo só a mim me diz respeito e, além da atividade de marcar artigos que podem ser impróprios é por aqui considerada tão meritória como outras, o meu trabalho aqui está longe de ser limitar a isso. Nem que aquele site que é a única fonte desses artigos seja considerado fiável, coisa que eu duvido, ele comprova existência e nada nos artigos clarifica qual é a notoriedade dessas duplas. Cpts. --Stego (discussão) 01h12min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Ezio Odorissio foi proposto para eliminação

O artigo Ezio Odorissio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 11h37min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Em 4 dias, não consegue nenhuma fonte? Prezado, o problema não é nem a falta de fontes, mas parece que não cumpre WP:FUTEBOLISTAS. Pra revogar, só impugnando, e precisaria de um motivo pra isso. Me dá um toque um dia antes do vencimento, se for o caso a gente manda pra PE e deixa a comunidade decidir, quem sabe alguém salva o artigo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h06min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Não está em ER, está em WP:ESR. A data prevista para eliminação é o feriado, dia 15. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h30min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

É preciso provar que tenha defendido um clube de 1ª divisão nacional, ou que tenha sido artilheiro em um certame regional oficial — provar por meio de fontes fiáveis (se não tiver na internet, pode ser jornal, livro, revista, enciclopédia, e não valem blogues nem fóruns). Ainda vale a WP:V. Do jeito que o artigo está, não prova nem que ele existe. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 11h23min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Voto em PE

Olá, bom dia. Poderia por favor esclarecer o que quis dizer em Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Desportiva Social Votorantim? Desde já obrigado, e boas contribuições! MarcuS Lucca$ (discussão) 12h28min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Associação Atlética São Bento (Marília) foi proposto para eliminação

O artigo Associação Atlética São Bento (Marília), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h23min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Braz Leme,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h43min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo Avenida Professor Luís Augusto de Oliveira foi proposto para eliminação

O artigo Avenida Professor Luís Augusto de Oliveira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h09min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Avenida Sallum foi proposto para eliminação

O artigo Avenida Sallum, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h15min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Yanguas

Os avisos e as marcações acima foram feitos com base em critérios técnicos — as políticas vigentes, das quais nenhum editor está acima, e por isso não há nada que uma conversa particular ou ao telefone pudesse resolver.

Peço que se baseie nesses mesmos critérios para contestar as marcações, se for o caso, e proceda conforme essas mesmas políticas.

Em tempo: ao contrário do que parece supor, eu não olho a autoria dos artigos antes de fazer as marcações.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h42min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bloqueio

viniciusmc (discussão) 01h12min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço.

Sr. Vinicius, o que fiz pra ser bloqueado? Por que me bloqueou? Onde você viu ataque pessoal? Não xinguei ninguém! Não destratei ninguém! Não ameacei ninguém! Em tempo, não cometi e não cometo nenhum vandalismo. Peço o meu desbloqueio! Abraço a todos! Braz Leme (discussão) 02h30min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

É lamentável que haja excelentes editores que trabalham por wiki melhor, como você, que sejam bloqueados. Nossa Wiki perde muito com isso. Mas você errou realmente em utilizar palavrões na discussão com o seu contendor. Poderia ter substituído "merda" e "porra" por termos mais apropriados a um espaço público. E a discussão, por mais acalorada que seja, não deve descambar para esse tipo de situação, que denota perda total de controle. Portanto, infelizmente a aplicação do bloqueio foi correta. Todavia, não o veja como punição, mas como algo positivo. E lembre-se que você não precisa recorrer a palavrões para acabar literalmente com uma pessoa. Os mais burros fazem isso. Os mais espertos utilizam recursos como a ironia e outras figuras de linguagem. Mas para isso, é necessário ler bastante. Vamos ver se o pessoal consegue uma redução desse tempo de bloqueio, que no meu entender, é bem extenso, já que você de fato perdeu o controle, mas não xingou ninguém, só estravazou. Abraços, Junius (discussão) 13h12min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Junius, há de não ser nada e agradeço as palavras, e me desculpo contigo pelas palavras que podem ser consideradas palavrões! Mas quero te dizer, que eu nunca voto e nunca votarei para retirar nada da wiki, independentemente de falta disso ou daquilo, a wiki em português, perde muito com isso tudo. Conheço muitos ótimos e melhores editores que eu, que abandonaram a wiki por causa desse tipo de eliminação de artigos que eu costumo chamar "a toque de caixa", sendo que podem os "contendores" procurar arrumar os artigos simplesmente, mas não, preferem ficar correndo "adoidadamente" para eliminar semirapidamente ou rapidamente artigos informativos, em um "país" onde há pouca informação em geral! Veja na minha página os artigos eliminados que estavam com fontes (são artigos de duplas sertanejas, e veja que outros feitos coma mesma fonte não foram eliminados)! Veja que esse meu "contendor" ultimamente já eliminou 5 artigos meus! Te pergunto, por que será? Eu sinceramente não entendo, mas estão todos aí na minha página de discussão. Eu só aceito a eliminação de qualquer artigo, se todos do mesmo "tipo" ou mesma fonte, também o forem! Hoje tenho várias edições a fazer, mas estou bloqueado, porque meu contendor pediu o meu bloqueio por se sentir ofendido. Mas meu contendor "não sabe" levar na boa as minhas palavras. Grande abraço! Braz Leme (discussão) 19h30min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

O seu contendor é o mesmo que o meu. Mas veja como me dirijo a ele na PD dele. Não é necessário usar de palavrões, pois assim você dá todo o ouro na mão dele. É isso o que ele quer e ele deve estar rindo à toa. Há maneiras e maneiras de você até humilhar uma pessoa sem dizer um único palavrão ou ofensa. Olhe um exemplo aqui: [2]. É o mesmo caso que o seu. Eu precisei xingar a administradora para mostrá-la que ela está errada? Quanto à política de eliminação em massa, eu concordo com você. Sempre fui um criador. Tenho quase 400 páginas novas criadas e ainda as ilustro com fotos minhas tiradas nos jogos e de graça. Ninguém faz isso. Enquanto há muitos delecionistas que não têm nada para fazer que só buscam eliminar páginas e inserir tags. Isso infelizmente faz parte do jogo e não é escrevendo palavrões que se vai resolver, pois aí perde-se a razão. O que mais tenho aqui são inimigos. Mas nunca xinguei nenhum. É isso que eles querem. Que eu os xingue, ou que descubram algum sock meu. Eu não medo de nada. Tenho nome, sobrenome, foto e dou até meu IP para quem quiser me investigar. Abraços, Junius (discussão) 00h32min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Junius, concordo contigo! Mas quero te dizer que o que eu disse, na verdade não foram palavrões, e foi sim um desabafo sobre "artigos" que o contendor colocou para eliminação semirrápida, sendo que já havia colocado um outro artigo anteriormente e nem me avisou. Eu não disse palavrões a ele, realmente eu não disse. Agora te pergunt? Por que ele não colocou os artigos em votação? Pois me daria um tempo pra colocar as fontes e outras coisas mais. Na realidade quero que o meu bloqueio seja revisto, pois já fiquei 1 dia bloqueado! Abraço e obrigado! Braz Leme (discussão) 01h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Infelizmente aqui a política é a de primeiro atirar para depois se perguntar. Isso vale tanto para bloqueios como para eliminações sumárias de artigos. A questão é que esses administradores se arvoram de arautos e defensores de regras, mas as mesmas só valem para os outros, não para eles, que são réus, juízes e promotores de seus próprios processos. Se um é ameaçado de destituição, cria-se uma camada de corporativismo que os protege e na mesma hora são postos panos quentes para que o pedido não vá adiante, o mesmo não vale para bloqueios, o apertar dos botões é bem mais rápido nesse caso. Isso me faz lembrar certos regimes de países totalitários, tais quais, a Coreia Norte, Egito, Iemen, Mianmar e Cuba, nos quais sequer é possível questionar uma injustiça que já se é penalizado. Uma pena que a democracia seja verdadeiramente uma mera ilusão, pois como já disse alguém cujo nome não lembro, "a única democracia que existe é a da ignorância". Abraços, Junius (discussão) 11h32min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Junius, é por isso que a wiki em português, foi sendo ultrapassada em artigos, pelas wikis, em italiano, holandês, polonês, espanhol, russa, e jajá pela Suécia! Pois todos esses "contendores" vão fazendo com que os editores parem e até saim da wiki. Veja o caso do Usuário:OS2Warp, que inclusive saiu da wiki, um grande editor que parou. Atualmente são 1345 inativos na wiki. Veja se algum tutor ou administrador faz algo para trazer de volta editores de qualidade! Jamais, para isso eles não tem tempo! Abraço! Braz Leme (discussão) 13h50min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente. Esse pessoal todo deseja uma wiki em branco. Foram contra até a adoção do uso restrito de imagens, que devemos ao esforço do Macho Carioca. Quanto ao OS2Warp, esse sim foi um grande administrador. E eu fui um dos poucos a defendê-lo com unhas e dentes até o final. Até mesmo os "amigos" de longa data o deixaram na mão, simplesmente porque ele ameaçou pegar um chato daqui na porrada. É realmente triste, o panorama é desolador, mas cada povo tem o governante que merece. E como dizia Mário de Andrade, Macunaíma é o retrato do brasileiro, o herói sem nenhum caráter. Abraços, Junius (discussão) 16h02min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Usuário:Desempates; quero que me diga onde eu disse palavrões, e a quem! É possível? Abraço. Braz Leme (discussão) 17h50min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ele quis dizer que você escreveu palavrões e realmente o fez. Usou termos inapropriados para um espaço público. Esse foi o seu erro. Deixei o meu exemplo de como é que se dirige no caso de ter alguma contenda. Escrevendo palavras de baixo calão você perde a razão completamente e dá margem ao outro para lhe bloquear, o que de fato aconteceu. Nós não devemos impor a nossa verdade com base na força bruta, mas sim pelo convencimento a partir das idéias e dos argumentos. É necessário ser audaz e inteligente. Você pode destruir uma pessoa sem recorrer aos meios mais baixos. Um livro muito bom que ensina muito isso é A arte da guerra, de Sun Tzu. Uma obra milenar que todo mundo deveria ler, e que passo a lhe indicar. É um livro barato e fino de fácil leitura, mas de uma importância enorme. Abraços, Junius (discussão) 01h55min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Junius, mais uma vez te agradeço pelas palavras! Você tem toda razão. Abraço! Braz Leme (discussão) 04h55min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

André Luiz Pereira Nunes, mais conhecido como Junius e jornalista esportivo do site Papo Esportivo. Abraços, Junius (discussão) 12h33min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Junius, bom saber que é jornalista esportivo, pois eu, sou "pesquisador de futebol", principalmente do estado de são paulo. Abraço! Braz Leme (discussão) 02h10min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro Usuário:viniciusmc, por que até agora não foi dado o resultado sobre o bloqueio feito a mim, sendo que já ultrapassou as 72 horas determinadas em mais de 24 horas, para o parecer! Por que? É um castigo? Ou é desconsideração mesmo? Também aproveito para reclamar com vocês administradores, do porque um outro usuário foi bloqueado por "apenas 3 dias", sendo que vocês disseram que o mesmo proferiu palavras de baixo calão? É perseguição comigo? Esclareço que isso de me bloquearem por 1 semana, e que a maioria dos adminstradores dizendo que o tempo foi muito grande, e vocês além de não darem o resultado no tempo, não tiveram a coragem de analisar ainda? Por que? Abraço a todos! Braz Leme (discussão) 14h35min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 00h24min (UTC) de 4 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Vinicius

Bem meu caro Usuário:viniciusmc, o que fizeram? Não vão me dizer nada e nem me desbloquear? Quer dizer que se eu tivesse dito palavras de baixo calão eu só teria 3 dias de bloqueio? É isso? Lamentável! Abraço! Braz Leme (discussão) 16h25min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

A política de bloqueio prevê aumento progressivo em caso de reincidência em comportamento impróprio, e uma vez que você já foi bloqueado três vezes pelo mesmo motivo, achei por bem aplicar a progressão. No caso da discussão de bloqueio, era preciso que todos os administradores se posicionassem contra o prazo para que ele fosse diminuído, mas como não houve esse consenso, ele foi mantido. --viniciusmc (discussão) 14h03min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Citação: Você escreveu: «Agradeço seu empenho por me bloquear por uma semana.»

Acho que você precisa procurar um oftalmologista (ou psicólogo, sei lá), pois não movi um graveto para que você fosse bloqueado. Eu não pedi seu bloqueio, tampouco o executei. Fiquei sabendo do bloqueio porque vi nas MR e até contribuí para agilizar a revisão (você pôs uma predefinição com "nowiki", e eu removi).

Apenas me dei o direito de me isentar nas opiniões, por estar diretamente envolvido.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não, eu não pedi seu bloqueio. Até me assustei agora, fui olhar seus afluentes para ver se, com sono, teria feito isso. Mas não. Como pode ver na justificativa do sysop que o bloqueou, ele o fez porque detectou seu comentário na minha PDU e o julgou ofensivo. O bloqueio não se deveu a pedido.

Aproveitando: cuidado com os trolls a quem dá ouvidos. Alguns sentem cheiro de conflito e vêm botar pilha, simulando um "apoio" que, na verdade, não passa de oportunismo. Acho que você é bastante maduro para não cair nessa.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h26min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Seu email

Citação: Você escreveu: «Caro Yanguas. Espero que você não esteja zangado comigo, por algo que eu possa ter dito que lhe ofendeu. Quero aqui expressar que fiquei muito chateado mesmo, por você ter pedido o meu bloqueio na wiki, mas te endendo e espero que você também me entenda. Grade abraço! Braz»

Para que fique bem claro

Não tenho motivos para me zangar com você e, repito, não pedi seu bloqueio, como já expliquei acima.

Antes, você perguntou se o estava "perseguindo" (foi esse o termo que usou?) por pedir eliminação de páginas que você criou. Essa suposição também não procede. Eu "persigo", sim, páginas sem fontes, e não sou só eu (basta ver os avisos nesta sua página). O problema é que você cria muitas páginas sem atentar para esse "detalhe" (que na Wikipédia chamamos de verificabilidade).

Espero que não tenha ficado nenhuma dúvida. Salvo a crítica acima (sobre a falta de fontes), não tenho nada mais contra você, nenhuma mágoa, alguma rusga.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h59min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu não protegi os títulos, pode recriar as páginas quando quiser. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h34min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Baixo Augusta

Augusta Centro? Há fontes que comprovam a existência deste nome?

São Paulo possui diversas regiões não oficiais: Jardins, Alto de Santana, Altos do Tatuapé e muitas outras. Procurei algo que respaldasse essa mudança de nome e não encontrei. A nomenclatura Baixo Augusta é tema de álbuns de música, bloco de carnaval e é o nome mais utilizado para citar a região em reportagens nacionais e internacionais. Não é uma nomenclatura vulgar é uma nomenclatura popular. Acho melhor voltar à nomenclatura antiga, mais conhecida. Grato.--PeterLouiz (discussão) 19h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Sim, é uma região dentro de um bairro. É claro que é errado o que os vândalos e loucos fazem nas ruas, mas acho que isso é uma coisa que infelizmente se expande a todo o centro da cidade. Ao meu ver quem manda no bairro são os moradores, trabalhadores, frequentadores e principalmente a polícia/Estado. Tudo isso acontece por causa de suas ausências. Apesar disso creio que muito em breve o Baixo A. se tornará uma região extremamente nobre, principalmente devido a sua localização, e é claro que as coisas vão melhorar. Não sabia que você é líder comunitário. Acho que todas as regiões boêmias da cidade possuem o mesmo problema: Vila Olímpia, Itaim Bibi, Vila Madá...--PeterLouiz (discussão) 02h44min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Sou muito bairrista, ao extremo.89% das minhas edições estão ligadas a bairros. Também levanto alguns mapas antigos, vi alguns no Museu do Transporte Público. E do mesmo jeito que você não gosta do Baixo Augusta eu não gosto do Centro de Santana, mas fazer o quê não é? rs Em Santana há uma grande dificuldade de saber até onde vai um bairro. Geralmente os bairros que possuem uma capela que possua o nome exemplo: Paróquia de Santana, são conhecidos pela população. Pergunta: existe bairro do Anhangabaú? Pelo que eu saiba a City só foi contratada para urbanizar aquela mega-praça chamada Vale do Anhangabau.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 21h02min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversão e fim do bloqueio

Eu sei que o administrador reverteu minhas mensagens, o que prova o quão ficou "arrependido" de suas más ações quando sofreu sua enésima tentativa de desnomeação. Se não aprende pelo amor, aprenderá pela dor. Mas, fico satisfeito que tenha amanhecido desbloqueado. Por isso que lhe digo sempre. É preciso saber guerrear. Há maneiras de você atingir melhor uma pessoa do que usando palavrões. Contudo, é isso que eles querem. Que você passe de uma vez de vítima a algoz. Que perca o controle. Pois jogue contra o inimigo aproveitando suas falhas, sempre jogando com o regulamento debaixo do braço e, preferencialmente, no campo deles. É marcação por pressão, algo que foi inaugurado e imortalizado nos campos de futebol pela inesquecível seleção holandesa de 74. O Carrossel Holandês. Abraços, Junius (discussão) 20h37min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu e outros animais inferiores não temos direito a voto. Abraços, Junius (discussão) 20h53min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Feito. Enviei para nova avaliação da comunidade, poderá se defender lá. Não fique zangado por isso. Se eu não o fizesse, outro editor mandaria para ER.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h35min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Desculpe-me, Braz Leme. Mas não vai haver "revisão do voto". Ainda considero o artigo irrelevante e não vejo motivos que façam eu mudar de opinião. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 23h51min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quem está falando de BBB aqui? É esse o seu argumento? Fazer comparações esdrúxulas para assim tentar comprovar a notoriedade inexistente do artigo que criou?! Ora, faça-me o favor! E sim, até o programa que mencionou em minha página de discussão é mais relevante que esse "movimento". Heitor ^{diz aí!} 21h31min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bloqueio

Pc^msg 20h46min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço.

Pedroca cerebral, o que fiz pra ser bloqueado? Por que me bloqueou? Onde está o tal baixo calão? Não xinguei ninguém! Não destratei ninguém! Não ameacei ninguém! Em tempo, não cometi e não cometo nenhum vandalismo. Peço o meu desbloqueio! Abraço a todos! Braz Leme (discussão) 22h20min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caros Pc, você é tão inteligente, que não acredito que não quer ver o que está na ponta do nosso nariz, ou seja; a verdade, usar de "gozações" sim, com um artigo como Movimento República de São Paulo para depreciar o Movimento; isso sim que deve ser motivo de "bloqueio" para você e o outros como o Dornicke, talvez um bloqueio psíquico, pois o artigo está dentro das normas da wiki, e sabem disso. Mas como você não gostou do Movimento, faz "chacotas". Mas como dizem, um dia da caça, o outro do caçador! Me bloquear por isso, é lamentável e rancoroso da sua parte, é procurar pêlo em ovos para manter o que acha certo, ou mostrar que pode, é se apequenar. Além de fazer bloqueio, quando estou defendendo um artigo, foi sinceramente proposital da sua parte (me aplicasse 1 dia) que eu compreenderia! Você só fez isso, porque não concorda com o artigo, mas mantém outros artigos da mesma categoria, sem nenhuma fonte, ah isso você mantém. Por que não os vê! Peço que possamos fazer bloqueios por "gozações" e "chacotas" que vocês administradores e tutores, fazem sobre artigos, não acha? Abraço Pc! Braz Leme (discussão) 12h20min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, desculpe, mas qual foi a chacota que eu fiz? A única "chacota", que eu me lembre, foi responder a JMGM em sueco (isso nem tem nada a ver com o artigo ou com os outros editores). E quanto a bloquear porque você era a favor de manter, por favor, tenha consciência do que fala. Nada a ver isso que falou. (...) foi sinceramente proposital da sua parte (me aplicasse 1 dia) que eu compreenderia! Você só fez isso, porque não concorda com o artigo, mas mantém outros artigos da mesma categoria, sem nenhuma fonte, ah isso você mantém. Pra começar, isso é falta de assumir a boa-fé. Apenas apliquei o bloqueio de duas semanas, pois você usou anteriormente baixo calão e foi bloqueado por 1 semana. Talvez pudesse aplicar um tempo menor, mas o bloqueio não foi por isso que falou. O motivo está claro e explícito. E quanto a manter os outros que não tem fonte, do que, exatamente, está falando? Pc^msg 14h39min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Meu caro Pc, procure que achará os artigos sem fontes, relevância, sei lá mais o que, mas pra mim, todos tem ser mantidos, baseado nos motivos de os mesmos existirem. Sou editor da verdade, do que existe, e sabes que o artigo está dentro das normas da wiki, apenas quando vocês não concordam com algo, buscam qualquer coisa para abafar qualquer possibilidade para que o mesmo seja mantido. Quanto as "chacotas", basta ler o que dão de argumento, para ver onde estão! Acredito que consciência do que fala, é você que não a tem! Mas até quero te entender. Anteriormente não usei baixo calão para ninguém, que fique claro isso, e já fui penalizado por isso (e não merecia e não mereço agora também), pois não desrespeitei nenhum de vocês, que fique muito claro isso. Peço o meu desbloqueio imediato, pois já me penalizaram por quase 24 horas! Abraço a você!Braz Leme (discussão) 14h53min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já tinha diminuído o bloqueio. Daqui a algumas horas (5 horas) você sai do bloqueio. Pc^msg 15h28min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agradeço ao Pc, e digo, que o seu entendimento, foi importante para mim e para a wiki. Peço que diga aos outros administradores e tutores, que respeitem os artigos editados, quero dizer; que não façam "gozações", tais como fez o Usuário:Dornicke chamando o Movimento de (meia dúzia de gatos pingados), que não façam esses tipos de "chacotas", pois isso conota desrespeito, o que para mim, é pior do que qualquer "chamada palavra de baixo calão". Espero que me entenda, e também entenda, que não é por aí, que se justifica o voto ou qualquer artigo editado. Abraço e boas edições, contando com minha amizade e respeito. Braz Leme (discussão) 15h45min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro viniciusmc, eu não proferi palavras de baixo calão, pois para mim (apesar de todas as evidências em contrário), como você disse; palavras de baixo calão, depende muito de como são colocadas; e no caso (apesar de todas as evidências em contrário), não foram colocadas diretamente a nenhuma pessoa, e se assim o fosse, eu concordaria com os bloqueios. Quero que fique claro isso, apesar de vocês não concordarem! Palavras de baixo calão são proferidas em nosso cotidiano, pela maioria das pessoas, e não quer dizer que estão servindo para ofender ninguém, geralmente, dependendo o meio em que se vive, quer seja caseiro, no trabalho, e em especial no exército, no "futebol", são ditas aleatoriamente, até como para servir de estímulo para muitos. Mas tudo bem, vou evitar dizê-las de agora em diante, ao escrever para vocês "em especial". Esperando que tenha compreendido minha explicação. Abraço. Braz Leme (discussão) 18h35min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já se passaram as 5 horas e em muito (o término era para às 18h56 de 17 de fevereiro), caminhando para 13 horas extras de bloqueio, a qual espero ficar com crédito para o futuro; e continuo bloqueado. Isso é normal? Peço também ao Pc, que arrume a Categoria na minha página de discussão. Abraço. Braz Leme (discussão) 11h03min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Qual é a ID do bloqueio? Acredito que seja o autobloqueio, que quando diminuí, esqueci de remover. Pc^msg 11h32min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

É esse o ID: #182990 Braz Leme (discussão) 11h36min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito o desbloqueio. Desculpe o transtorno e boas contribuições Pc^msg 11h41min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Peço que não se esqueça de arrumar a categoria na minha página de discussão, ok? Desculpe as cobranças. A partir de agora, tens um parceiro que acredita no que existe verdadeiramente, e um mantenista 100% na wiki. Abraço. Braz Leme (discussão) 11h46min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estou impedido de votar por causa de um filtro. Não posso mais votar. E evite se estressar tanto por causa de um artigo. Se querem eliminá-lo, paciência! Azar o deles e não se aborreça com chacotas. A saúde vale mais do que São Paulo inteira separada do Brasil e sem o Yanguas. Abraços, Junius (discussão) 14h20min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas por que faz tanta questão de um artigo que promove o separatismo de São Paulo? Paulista é tão gente quanto carioca, mineiro e gaúcho. Não entendo o porquê de tanta raiva deles. Tudo bem que o Yanguas as vezes enche a paciência, mas daí a querê-lo fora do Brasil já é demais. Além do mais, tenho um irmão que vive em São Paulo e nada tenho contra esse estado maravilhoso que espero que continue a fazer sempre parte da nossa federação. Eu só sou a favor do separatismo quando a unidade fere a autodeterminação de povos e etnias, caso por exemplo do Tibete. Abraços, Junius (discussão) 15h02min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bolas, nada disso irá para frente! Pura perda de tempo. E ninguém ouve falar disso. Daqui a pouco até eu irei inventar um chamado "A Tijuca é o meu país! Nada me faltará, só a praia, como sempre! Isso daí é falta de praia, pois praia de paulista é o Tietê. Junius (discussão) 15h34min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então esqueça o Yanguas e São Paulo e vamos para a Tijuca para criar o movimento "A Tijuca é o meu país". A capital será na Praça Saens Peña e com o tempo poderemos até invadir a Barra da Tijuca, para ficar com a praia deles. Abraços, Junius (discussão) 19h56min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pobre Junius!!!de geografia demonstra desconhecimento total...o Estado de São Paulo tem belíssimas praias em seu litoral. Só que paulista e paulistano, trabalha pq tem que carregar o Brasil nas costas. Já diz o brasão:"Non Ducor, Duco". E, como bem diz o prefeito Gilberto Kassab, rebatendo a inveja dos cariocas que sempre mencionam a praia, A PRAIA DOS PAULISTAS É A CULTURA.

E mais:os grandes palacetes instalados na orla da praia, no RJ, eram virados com os fundos para o mar. Como o Palácio do Catete, residência do Barão do Catete. Pq ir à praia era coisa para índios. A desmiolada da Carlota Joaquina foi quem deu o máu exemplo de tomar banho de mar. Além de aula de geografia, ofereço gratis esta de história para vocês. Desculpem, cultura não é o seu forte.

Justificativa de voto

Caro(a) Braz Leme,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Antônio Marcos Ferreira. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Mister Sanderson 14h33min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Importante!

Olá, Braz Leme! Obrigado pelo seu depoimento... Parabéns! Aconteceu algo estranho agora... Não consigo mais criar um tópico na esplanada (acho que me bloquearam)... Veja a "proposta justa" que fiz na votação e reverteram a minha edição... Alguma coisa estranha está acontecendo. Umas três pessoas ali não querem apenas eliminar o artigo, querem difamá-lo propositalmente! Escreva um alerta na esplanada pra mim para os administradores averiguarem a situação e compararem a edição que fiz e foi revertida da votação. Um abraço!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Efeito_teia_de_aranha

Foi sim, meu querido! Desculpe-me por esquecer de assinar... Estão me deixando louco aqui! Resolvi colar este recado abaixo na esplanada e alguns foram apagados... Leia o alerta:

“Vocês que estão neste tópico, por gentileza, avisem os administradores (Cuidado com os envolvidos, pois alguém está agindo de má fé e apagando estes recados). A sua opinião nesta votação também será bem vinda!

ATENÇÃO ADMINISTRADORES

Estou postando este recado aqui por ter sido bloqueado e não poder criar um tópico próprio na esplanada.

Vejam o “absurdo” que está acontecendo nesta “votação combinada”. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Efeito_teia_de_aranha

Preciso de ajuda, pois as informações da votação são de origem difamatória! Estão irregulares com as normas da Wikipédia e ninguém toma uma atitude.

Por favor, comparem a última edição que fiz na votação (eliminando todas as irregularidades) e vejam a “proposta justa” que foi revertida. Não querem apenas eliminar o artigo, pretendem difamá-lo!

Abraço a todos!

--DaniloAlencar 19h08min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é o artigo! É a votação... Agora estão maqueando a página da votação... o resumo da edição que fiz e reverteram era "uma proposta justa" ... Encontre esta edição e saberá exatamente o que estão tentando fazer... Se me bloquearem pelo menos vc saberá o que aconteceu. Acho que são Três ou quatro os envolvidos. Abraços!--DaniloAlencar 19h17min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) o título do resumo da edição era: uma proposta justa--DaniloAlencar 19h19min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem palavras Braz Leme! Sem palavras mesmo... Obrigado! Se quiser acompanhar, veja a minha postagem para os administradores. Abraço!: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos --DaniloAlencar 20h04min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, Braz Leme! Por aqui as coisas deram uma acalmada internamente graças a vocês... É bom saber que ainda tem gente boa no mundo, não digo isto em relação ao voto, uma vez que muitas pessoas integras votaram a favor da eliminação. Mas atitudes como a suas são raras... Eu entendi o seu voto de protesto e lhe agradeço de verdade por isso... Se quiser ver o recado que escrevi para o Raimundo, serve também pra você... No mais, um abraço! http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Raimundo57br --DaniloAlencar 21h32min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Tuga

O que o Danilo tentou fazer foi isto, alterar o que eu escrevi na proposta de eliminação e apagar votos válidos da votação em curso. Não vou nem comentar.

Até concordo que atualmente tem muita gente querendo eliminar coisas que deveriam ser mantidas, mas este não é um desses casos. Conforme já disse na proposta de eliminação, a Wikipédia não aceita pesquisa inédita. E isso não é opinião pessoal, é política oficial. Cumprimentos, EuTuga^msg 00h35min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Braz Leme

Prezado Braz, talvez falte ali um link explicativo pois trata-se de uma justificativa de protesto baseada na desobediência civil. Esta justificativa surgiu a partir de uma discussão na esplanada que propunha acabar com as justificativas nas votações. Justificativas como "Tem fontes", "não possui relevância enciclopédica", "cumpre os critérios" ou "não cumpre os critérios" são quase do mesmo nível e ainda temos o famoso "com os demais". No final das contas votações não estimulam as argumentações portanto qualquer coisa ali, mesmo falsa, tem o mesmo efeito. Anular votos por causa de justificativas sem sentido é proibido então permanecemos limitados a ficar implorando que outros editores se expliquem melhor exatamente como você fez. Pessoalmente, não me incomodaria que meu voto fosse anulado se o problema que tivesse apontado tivesse sido corrigido. A wiki não pode ser prejudicada por um editor que está ausente. O projeto sempre deve vir em primeiro lugar. Também não me incomodava que o processo fosse uma discussão simples entre 3 ou 4 pessoas esforçadas em chegar a um meio termo satisfatório mas novamente a comunidade não me parece pronta pois decisão boa é aquela votação com 30 impondo a força da maioria. Bom, agora tô sem tempo mas até o fim da votação passo lá para escrever algo mais rebuscado embora saiba que não faz a menor diferença. Pelo que li do artigo as fontes sustentam a menção num artigo sobre movimentos separatistas no Brasil mas não são suficientes para um artigo independente cheio de informações não verificáveis. Um parágrafo ali é só engodo explicando a legitimidade do movimento e foi baseado no do "O Sul é o meu país". Desculpe a resposta imensa, não gosto de me alongar respondendo, mas creio ter sido necessário. Cumprimentos.OTAVIO1981 (discussão) 11h31min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Não adianta colocar as informações sem uma fonte fiável. Para que o artigo fosse notório essas informações teriam que estar disponíveis em fontes fiáveis (secundárias, independentes). Chico Venancio (discussão) 11h33min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Braz, primeiramente, tenha muita atenção à sua assinatura. Nesta última mensagem que me enviaste o link para discussão estava para a PDU do João Carvalho. Isso é um tanto grave.

Nem imagino como fizeste isso. Tenha atenção que a forma correta (e mais simples) de assinar é inserindo quatro tis (ou tiles/tildes) ao final da mensagem ~~~~. Isso insere automaticamente seu nome com todos os links e o horário da mensagem.

Passado isso, vamos à mensagem. Discordo veementemente dessa visão, notoriedade é algo objetivo. É um simples teste de verdadeiro ou falso.

• Se há fontes fiáveis independente que cobrem por um período razoável de tempo um assunto ele é presumido notável.
• Após essa presunção de notabilidade podemos verificar se há algum critério do WP:WNE que é violado pelo artigo. (principalmente WP:RDI)
• Se não passar por esses critérios, não deve ter artigo.

É um teste bem objetivo, ou há fontes independentes que cobriram o assunto por algum tempo ou não. Casos limítrofes devem ser discutidos amplamente em uma PE, mas esse não é um caso limítrofe. Não há uma fonte fiável independente que tenha cobrido o movimento, que dirá por um tempo razoável. O mais próximo que chegamos foi essa entrevista com o Paulo Roberto Silva (Bartollo), mas ela não cobre diretamente o movimento (não afirma números, práticas, origem, ideologia ou várias outros dados essenciais).

Entenda que minha opinião sobre o movimento nada tem de relacionado com esse teste; muitos movimentos dos quais discordo passam por esse teste e muitos com os quais concordo falham. Chico Venancio (discussão) 02h47min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pediram seu bloqueio

aqui--Raimundo57br (discussão) 02h37min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sugiro que vc apresente defesa prévia e diga que foi provocado.

E tente manter a calma.--Raimundo57br (discussão) 02h46min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sinceramente não sei como ajudar, eu diria que fui provocado junto ao pedido de bloqueio.--Raimundo57br (discussão) 02h50min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olhando melhor o pedido, entendo que o bloqueio seria um absurdo, mas é possível que algum administrador não tenha bom senso.--Raimundo57br (discussão) 02h53min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Associação dos Wikipedista Inclusionistas

Oportunamente visite a página da Associação dos Wikipedistas Inclusionistas (em formação)--Raimundo57br (discussão) 13h53min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa

Fiz isto:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa que criei permite salvar muitos artigos, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Você gostará de participar e poderá vencer. Mar França (discussão) 16h31min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vi o artigo sobre Paulo e gostei muito. Você terá muitas chances de vencer a tarefa indicada acima. Meu objetivo é melhorar artigos sobre atores que estão realmente com páginas que precisam melhorar. Somar teatro é ótimo pois muitos atores (a maioria) começou trabalhando lá. Entre na tarefa e irá adorar! Grande abraço. Mar França (discussão) 17h42min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito boa ideia! Realmente uma peça de teatro famosa como esta não pode ter atores sem artigo. De que forma você acha que seria melhor fazer isto na tarefa do projeto? Grande abraço. Mar França (discussão) 17h54min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Claro. Podemos abrir um tópico para isto. De que forma você acha que pode ter uma relação com a 3ª tarefa? Mar França (discussão) 18h00min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Claro! Vou criar. Daqui a pouco está pronta. Olhe em minha contribuições daqui a 10 minutos e já vai estar lá. Não vai estar tão boa ainda pois ainda estará em formação. Mas pode ajudar a criá-la também. Grande abraço. Mar França (discussão) 18h06min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito! está aqui. clique aqui e verá Agora vamos evoluindo a tarefa. Você poderá participar desta e também da 3ª pois sabe como fazer artigos. Grande abraço! Mar França (discussão) 18h23min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esclareço que é importante manter a página de pedidos de salvamento entre as suas vigiadas!!!--Raimundo57br (discussão) 01h11min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse projeto ainda está no início na Wiki-PT, mas está bem adiantado na Wiki-en!--Raimundo57br (discussão) 22h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, Braz Leme!

Fiz a maior confusão de recados agora... Postei o seu recado na página do Mar França.rs Mas já corrigi! O que gostaria de lhe dizer é que a sua força foi "primordial" nesta história. Nas horas mais críticas, deparei-me com suas opiniões de peso, abrilhantando aquela votação turva. Atitudes como a sua são comparáveis as flores que nascem no pântano, não importa a penumbra, elas se destacam na paisagem. Parabéns e obrigado mais uma vez, amigo! Abraços--DaniloAlencar 01h59min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado mais uma vez pelo incentivo moral. Que votação mais agitada aquela! Uma verdadeira teia de informações. Li algumas coisas, mas não compreendi direito a situação e vi que está complicado para mantê-la! Quero ler o artigo com mais calma. O problema tem sido exatamente o tempo neste início de ano. De certo modo, fui ajudado pelo carnaval na discutição do ETA. O Raimundo ainda me pediu para ver a guerra civil da Líbia, o Mar França quer que eu entre num projeto para salvar biografias, meus artigos de “efeitos” precisam ser melhorados. É impossível!rs. Eu vou fugir pra uma ilha... Tá decidido!rs Olha... Prometo dar olhada numa das vagas que encontrar e com a mente mais tranqüila... Estamos por aí... Abraços!--DaniloAlencar 03h21min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Em tempo: Se eu ainda pudesse votar leria tudo hoje mesmo (o prazo tb é 22 de fevereiro)...Abraço--DaniloAlencar 03h26min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, Braz! Só consegui postar esse recado aqui, pois quando criava um tópico ele aparecia sempre dentro da medalha... Gostaria de dizer que o Raimundo estava sendo duramente criticado numa discussão e postei esta medalha na página dele junto com mais algumas pessoas... Obviamente ela também lhe diz respeito, meu caro! Abraço--DaniloAlencar 12h16min de 13 de março de 2012 (UTC)

RE

Vi a pag indicada e já votei! Muito obrigado! E gostou do 4ª tarefa do Hair? Grande abraço. Mar França (discussão) 14h33min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Veja: Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena. Pois é! Mar França (discussão) 21h41min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Muito obrigado por me mostrar um artigo BOM PARA O LEITOR. Tem gente que acha que não?! Abraços. Mar França (discussão) 13h54min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Pois é Braz. E está ajudando no artigo Alexandre Damascena muito bem. Abraços. Mar França (discussão) 19h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mister

Nos anos que estou aqui, nunca vi alguém abandonar o projeto por ter um artigo apagado.--Mister Sanderson 19h23min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: + conversa

Olá Braz Leme. Eu pessoalmente não sou contra avisos, seja de que tipo forem, porque se não forem feitos à vista de toda a gente, podem sempre ser feitos às escondidas. A única coisa que eu pretendi foi dizer ao Mar França, que isso, apesar de não ser proibido, não é muito bem visto pela maior parte dos editores. Atualmente estamos numa fase um pouco complicada da wiki, em relação às PEs, às ESR e às ER. Há muito mal entendido, muita discussão, muita agressividade, etc. Por esse motivo, neste momento não me parece ser boa ideia fazer coisas que a maioria não gosta, pois só piora a situação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h13min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h45min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re. PE Movimento República de São Paulo

Caro Braz Leme, em relação à sua msg na minha PDU, devo dizer que embora não o conheça e nunca tenhamos interagido, mas também por causa disso mesmo, nunca em tempo algum eu iria fazer um juízo de valor sobre a sua pessoa. Julgo que é facilmente entendível que a alusão à parcialidade se refere ao texto do artigo e não ao criador do mesmo. Devo ainda referir que o comentário apenso ao meu voto reflete a minha opinião, contrária à sua sem dúvida, mas é a minha opinião. Como se define como libertário, julgo que também assume que a minha liberdade de expressão começa onde a sua acaba, tal como o inverso também é verdadeiro. Concordo consigo quando afirma que existem outros artigos nas mesmas condições e nunca contestados, eu acrescentaria até mais flagrantes, tenho perdido algumas votações que apesar de bem argumentadas e solidamente apoiadas nas políticas vigentes, são derrotadas por aquilo que apelido de "efeito carneirada", algo que se situa entre a incompetência/estupidez natural e o corporativismo. Apelo ainda que não me classifique de "grande editor", não que eu tenha algum complexo com a minha altura, mas convenhamos que um 1,74 metros de altura não é grande coisa! Cumprimentos, ----Nelson Teixeira ^msg 14h07min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votos

Olá Braz Leme! Pelo que vi, está correto a procedência do editor, pois foi provado seus vários sock. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h37min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá

Por favor veja isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Avenida_Armando_Lombardi 189.106.94.234 (discussão) 18h24min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votos anulados

Os votos foram anulados pois foram todos realizados por um mesmo usuário utilizando diferentes contas (ver discussão). Agradeço se puder parar de espalhar mensagens por várias páginas dizendo que a anulação foi incorreta. --viniciusmc (discussão) 18h50min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Removi os comentários relativos a esse caso. Vamos tentar manter a calma por favor e evitar cair na personalização da discussão. Se tiver qualquer dúvida sobre as anulações desses votos é só falar. --viniciusmc (discussão) 19h05min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se você mesmo está dizendo que se sentiu ofendido então aí é que não há razão mesmo pra manter os comentários lá. E o pior que você pode fazer é responder nos mesmos termos, pois daí abre margem pra que não só ele, mas você também seja bloqueado por insultos. Pra situações como essa existe um canal apropriado para denunciar comentários inapropriados e, em se for o caso, pedir o bloqueio do usuário. --viniciusmc (discussão) 19h15min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Colaborador

Concordo com você que ataques pessoais não são necessários. Podemos até possuir opiniões diferentes, mas a chave para uma discussão civilizada é saber expô-las. Colaborador 2.542 (discussão) 19h23min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resposta

Olá, respondi a sua mensagem na página de votação. Cumprimentos! tony :: jeff ^¿ 12h38min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Olá Braz! Eu apenas dei a minha observação, mas eu concordo com as opiniões dos outros. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 13h12min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mazuzo

Olá Braz! Gostei de conhecer pessoalmente! Foi muito engraçado e divertido esse WikiSampa. Espero que vá nos outros tbm! Vitor Mazuco ^Msg 19h16min de 5 de março de 2012 (UTC)

• Obrigado, Braz, abraço.-- Jo Lorib ^->d 21h31min de 5 de março de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado Braz, também tive muito prazer em conhece-lo, foi muito bom esse encontro. Quanto a minha espontaneidade, já me colocou em muita encrenca hehe. Um abraço JMGM (discussão) 23h34min de 5 de março de 2012 (UTC)

WikiSampa

Olá Braz leme. Grato por suas palavras. Foi muito bom ter participado do evento, e ver no mundo real com quem convivemos no mundo virtual. --HTPF (discussão) 21h04min de 6 de março de 2012 (UTC)

Escolha do artigo em destaque/Universidade Federal do Rio de Janeiro

Prezado Braz Leme, está ocorrendo uma votação para indicação para artigo destacado de Universidade Federal do Rio de Janeiro. Caso queira participar, acesse Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Universidade Federal do Rio de Janeiro. Boas contribuições! Keepswk (discussão) 10h27min de 8 de março de 2012 (UTC)

Re:

Salve, Braz! O prazer foi meu, também gostei muito de conhecê-lo! E aproveito também para pedir desculpas por qualquer episódio em que eu também possa ter dito algo que tenha lhe incomodado, como você bem disse, nada como conhecer as pessoas diretamente para nos lembrarmos de que por trás de cada nickname aqui existe um ser humano. Que venham mais encontros desses, gostei muito de todo o pessoal. Abração, RafaAzevedo ^disc 19h51min de 8 de março de 2012 (UTC)

Olá, Braz Leme!

Passando para lhe deixar um abraço, irmão! De vez em quando apareço por aqui para ver se está tudo bem e realizar algumas contribuições. Este início de ano está corrido, mas vamos levando! No mais, qualquer problema não hesite em escrever, OK? Dentro do possível a gente vê o que pode fazer... Grande abraço! --DaniloAlencar 08h26min de 9 de março de 2012 (UTC)

Tradução

Braz, você pode me ajudar em uma tradução? Eu comecei a traduzir, agora está difícil para mim. O artigo é Era de Ouro do Islamismo. Não se preocupe, pode traduzir com calma, depois eles fazem a renomeação do artigo. Então é só copiar o que foi traduzido, antes de salvar a página. Para não perder os dados. Eduardo Pazos (discussão) 16h36min de 9 de março de 2012 (UTC)

WikiSampa

Muito obrigada por terem se juntado a nós! Realmente apreciamos sua participação na discussão sobre os desafios que encontra a Wikipédia em português, e esperamos que vocês continuem esta conversa com seus colegas editores, tanto online como offline. Busquem na Esplanada o nosso relato, com uma lista dos tópicos que foram abordados em todas as quatro cidades - postaremos em breve, e vamos adorar também saber das suas impressões a respeito dos encontros.

Enquanto isso, sintam-se à vontade para nos contatar a qualquer hora através de nossas páginas de discussão, emails ou IRC, e esperamos que tenhamos a chance de voltar logo ao Brasil. Mais uma vez, obrigada por esta viagem fantástica! Maryana (WMF) (discussão) 20h17min de 11 de março de 2012 (UTC)

Olá Braz! Tem sido muito bom conhecer tanta gente envolvida com a Wikipedia e a Wikimedia de um modo geral. Os debates têm sido ótimos e estão me ajudando a entender melhor um bocado de coisas. Também espero que a Wikipedia seja cada vez mais atraente e capaz de educar novos editores e contribuidores comprometidos com os projetos e seus princípios. Ainda vamos, juntos, trabalhar muito nisso. Obrigada pelas palavras e boa sorte pra nós! Oona (WMF) (discussão) 02h44min de 14 de março de 2012 (UTC)

Você merece!

	Medalha da boa fé!
	Pela coragem em expor as suas convicções mesmo que estas estejam em desacordo com a opinião da maioria. Sinto-me honrado em tê-lo conhecido! Grande abraço --DaniloAlencar 11h52min de 13 de março de 2012 (UTC)

Nossas notas da recente série de quatro encontros

Olá Braz,

Por favor, consulte Wikipédia:Esplanada/geral/Tópicos,_encontros_no_Brasil_(15mar2012). Sinta-se a vontade para traduzir a lista de tópicos, assim como para deixar suas reflexões pessoais :) Obrigada! Maryana (WMF) (discussão) 20h37min de 16 de março de 2012 (UTC)

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h29min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Coloquei a proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h01min de 20 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Escolas de Samba Associadas

Olá, editor! Comentei algo direcionado a você ali.--Mister Sanderson 22h55min de 23 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Olá, editor! Conferi as votações de eliminação de quê você participou em fevereiro e vejo que feriu Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação em quantidade considerável delas.

Você, em 78 votações neste mês, não seguiu alguma parte da recomendação.

Veja abaixo:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• 28 de fevereiro de 2012

Cacau Amaral WP:AEDE/CONFORME ("Com Tiago Abreu e demais.")

• 27 de fevereiro de 2012

AdNews WP:AEDE/CONFORME ("Com Gullit.")

Paulo Henrique Dragani San José WP:AEDE/CONFORME ("com Carlos Cruz.")

Heloísa Marra WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Langham Place (Londres) WP:AEDE/CONFORME ("Com Érico e demais.")

Contabilidade analítica WP:AEDE/CONFORME ("com os demais.")

Santo Culto em Seu Lar WP:AEDE/CONFORME ("Com Tiago Abreu.")

Rua do Souto (Braga) WP:AEDE/CONFORME ("Com Joseolgon e demais.")

Rua Nova WP:AEDE/CONFORME ("Com Polemaco e demais.")

Rua Nascimento Silva WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Straße des 17. Juni WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Caio Vinícius Mattedi Ferreira WP:AEDE/CONFORME ("Com Tiago Abreu e demais.")

Cultivar Hortaliças e Frutas WP:AEDE/CONFORME ("Com Polyeth e demais.")

Avenida Armando Lombardi WP:AEDE/CONFORME ("Com Waldir.")

Ivan Frota Araújo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Santa Cruz Shopping WP:AEDE/CONFORME ("Com Rcandre e demais.")

Dimas Macedo WP:AEDE/CONFORME ("Com José Luiz e demais.")

Raimundo Ximenes Filho WP:AEDE/CONFORME ("Com WikiGT e demias.")

Festa da Primavera WP:AEDE/CONFORME ("Com Albmont e Waldir.")

Renata Cury Farha WP:AEDE/CONFORME ("Com Esrbwiki.")

Escola Estadual Dom José de Camargo Barros WP:AEDE/CONFORME ("Com andré Koehme e demais.")

Marcelo Hipólito WP:AEDE/CONFORME ("Com João Carvalho.")

• 26 de fevereiro de 2012

Eolação WP:AEDE/CONFORME ("Com Deyvid Setti") e WP:AEDE/ARGUMENTO ("manter!")

Usina (bairro do Rio de Janeiro) WP:AEDE/CONFORME ("Com Albmont e demais.")

Fazenda da Bica WP:AEDE/CONFORME ("Com JMGM.")

Colégio Energia WP:AEDE/CONFORME ("Com Yanguas e demais.")

• 23 de fevereiro de 2012

Mensa Brasil WP:AEDE/ARGUMENTO ("Artigo dentro das normas.")

Campo da Tuca WP:AEDE/CONFORME ("Com Mar França.")

Alexandre Damascena WP:AEDE/CONFORME ("Com Mar França e demais.")

São Gerardo Esporte Clube WP:AEDE/ARGUMENTO ("manter!")

• 22 de fevereiro de 2012

Anexo:Lista de canções feministas WP:AEDE/CONFORME ("Com JMGM.")

• 20 de fevereiro de 2012

Alameda Mall WP:AEDE/CONFORME ("Com Leandro Martinez.")

Independência Shopping WP:AEDE/CONFORME ("Com Giro720 e Leandro Martinez.")

Categoria:Nascimentos por ano WP:AEDE/CONFORME ("Com Hum milhão.")

• 19 de fevereiro de 2012

Efeito teia de aranha WP:AEDE/ACHO ("resolvi votar para manter; pois é apenas uma questão de querermos.")

Morro Santana (Porto Alegre) WP:AEDE/ARGUMENTO ("Deve ser mantido.")

Eduardo Ramos Martins WP:AEDE/CONFORME ("Concordo com Manuel Anastácio, e também com os demais.")

Dirceu Wiggers de Oliveira Filho WP:AEDE/CONFORME ("Com J. Cajuru, Everson e demais.")

Dione Bonato Pires de Almeida WP:AEDE/CONFORME ("Com J. Cajuru e demais.")

Colégio Técnico Industrial Professor Isaac Portal Roldán WP:AEDE/ARGUMENTO ("manter!")

Bioenergologia WP:AEDE/CONFORME ("Como Lourenço Almada.")

Orgônio WP:AEDE/CONFORME ("Com Lourenço Almada e Yanguas.")

Grande Portugal WP:AEDE/ACHO ("Para mim é enciclopédico!")

Antônio Marcos Ferreira WP:AEDE/VOTO

Trespassing WP:AEDE/NEGAÇÃO ("Normal, está com referências.")

Antônio Marcos Ferreira WP:AEDE/NEGAÇÃO ("Se tem IMBD deve ser mantido.")

Adriana (bairro do Rio de Janeiro) WP:AEDE/ARGUMENTO ("Saibam que existem dentro de alguns bairros, outros pequenos bairros que foram absorvidos pelo maior, mesmo não sendo oficial nos mapas, na real são bairros!")

Curso de Liderança Juvenil WP:AEDE/CONFORME ("Com o Xico, AdriAg, Ricardo Ferreira de Oliveira, e Tetraktys.")

Psicobioenergia WP:AEDE/CONFORME ("Com Lourenço Almada, Carlos Luis Cruz e Rossi Pena.")

Ótica Diniz WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

• 16 de fevereiro de 2012

Passo das Pedras WP:AEDE/ARGUMENTO ("O bairro não é oficial, mas precisa ser mantido, pois é assim conhecido!")

Passo das Pedras WP:AEDE/ARGUMENTO ("manter!")

Caieira (Volta Redonda) WP:AEDE/CONFORME ("Com Richard Melo e demais.")

Barbosa Lima (Resende) WP:AEDE/CONFORME ("Com Albmont e João Carvalho.")

Bruno Henrique da Silva Souza WP:AEDE/CONFORME ("Com Everson e demais.")

Léo Glück WP:AEDE/ARGUMENTO ("está dentro das normas.") e WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Gabriel Paulista WP:AEDE/ARGUMENTO ("Dentro das normas") e WP:AEDE/CONFORME ("com Rubber Ducky.")

• 15 de fevereiro de 2012

André Felippe de Freitas WP:AEDE/CONFORME ("Com Rubber Ducky e demais.")

Doña Nieves WP:AEDE/CONFORME ("Com Vitor Mazuco e todos os demais.")

José Antônio Tauil WP:AEDE/CONFORME ("Com JMGM e deamis.")

Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2005 WP:AEDE/CONFORME ("Com Rjclaudio e demais.")

Rodrigo Sant' Anna WP:AEDE/CONFORME ("Com Érico e demais.")

Juninho Laguna WP:AEDE/CONFORME ("Com Everson.")

Clóvis Escaravaco Júnior WP:AEDE/CONFORME ("Com Draftholds e demais.")

Iguatemi Campinas WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

No Violence WP:AEDE/CONFORME ("Com érico Júnior e demais.")

Ariel (leão) WP:AEDE/CONFORME ("Com Érico Júnior e demais.")

Alexandre Moreno (dublador) WP:AEDE/CONFORME ("Com albmont e demais.")

Héracles (futebolista) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Salvador Norte Shopping WP:AEDE/CONFORME ("Com albmont e demias.")

Pablo Nascimento Castro WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Atirado WP:AEDE/CONFORME ("Com Richard Melo, albmont e demais.")

Engenheiro Passos WP:AEDE/CONFORME ("Com Dantad e demais.")

Cláudio Roberto Siqueira Fernandes Filho WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Anexo:Cronologia de Os Cavaleiros do Zodíaco WP:AEDE/EXISTE ("existiu, vale!")

Associação de Ensino Social Profissional WP:AEDE/NEGAÇÃO ("Coloquei fonte") e WP:AEDE/VOTO ("manter!")

Botafogo Praia Shopping WP:AEDE/NEGAÇÃO ("Com fontes"), WP:AEDE/VOTO ("voto pra manter") e WP:AEDE/CONFORME ("juntamente com Albmont e Cachorro Louco.")

Movimento República de São Paulo WP:AEDE/ARGUMENTO ("Pedido de restauro da página")

Peço que passe a considerar esta recomendação.--Mister Sanderson 21h09min de 29 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anton Tchekhov

Olá Braz, gostaria de te convidar a ler o artigo Anton Tchekhov para que pudesse expressar sua opinião e dar seu voto na página da votação. Gabriel Yuji (discussão) 01h49min de 30 de março de 2012 (UTC)

Obrigada!

Olá Braz, muitíssimo obrigada pelo cumprimentos! Foi legal te conhecer no encontro de SP. Vamos conversar por aqui ainda, mas é muito, muito provável que seja em SP mesmo. Abraços--Oona (WMF) (discussão) 02h43min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Predefinições obsoletas

Oi!

Só um lembrete: as predefinições {{Ver também}} e {{Ligações externas}} que incluiu nesta edição não devem mais ser usadas (pelo menos não sem "subst:"), conforme esta discussão. Helder 13h37min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Votação Importante

Wikipédia:Pedidos de administração/Chicocvenancio--Raimundo57br (discussão) 23h06min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Dúvidas

Fala Braz, tudo bem contigo? Vendo suas últimas edições, fiquei curioso sobre alguma eventual relação com o interior de São Paulo! :D Sturm (discussão) 03h26min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Atualmente resido em Descalvado! ;) Sturm (discussão) 19h52min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Olá, editor! Em 29 de março lhe pedi para que passasse a seguir esta recomendação acima linkada por meio de um relatório de suas participações em WP:PE. Conferi as votações de eliminação de quê você participou em março, e vi que continuou não seguindo a recomendação.

Você, em 89 votações neste mês, não seguiu alguma parte da recomendação.

Veja abaixo:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• 31 de março de 2012

Relatório Rind WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Manuel Mendes de Tânger WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Junkie WP:AEDE/CONFORME ("Com Carlos Cruz")

Bandeirantes (Sertãozinho) WP:AEDE/CONFORME ("Com os acima")

Chernobyl Diaries WP:AEDE/CONFORME ("Com Ricardo e Carlos Cruz")

Bruna Linzmeyer WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Ibeapicu (Goiana) WP:AEDE/ARGUMENTO ("Povoado também é um bairro!")

• 30 de março de 2012

Vila Ford WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

• 24 de março de 2012

ETEC Itaquaquecetuba WP:AEDE/EXISTE ("Escola existe, então vale") e WP:UTIL ("ainda mais num "paisinho", onde falta educação de forma generalizada!")

• 18 de março de 2012

Vila São João (Sertãozinho) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Suzana WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Sabiá WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Rute WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Praia WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Pires WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Olga WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Morse WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Inah WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Campo Belo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Vila Albano WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

São Benedito (Uberaba) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Super Quadra Morumbi WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Sindicato (Bairro) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Shangri-lá (Sertãozinho) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Recanto Campo Belo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Parque das Américas (Uberaba) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Mandaqui (bairro de São Paulo) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Luiz Roberto Barradas Barata WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Lar São Paulo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

L'Habitare WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Jardim Vazami WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Jardim Trussardi WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Jardim Rosemary WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Jardim Oriente (Vila Sônia) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Jardim Olímpia (Vila Sônia) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Sinagoga adventista WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Philippa Middleton WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Krumme 13 WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Banda Musical e Cultural de Rio de Moinhos WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

The Medicine Tour WP:AEDE/CONFORME ("Com o Coltsfan.")

Maurício Leite WP:AEDE/CONFORME ("Com o Quiiiz.")

Transcel Transporte Coletivo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Constança Scofield WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Active Directory WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Novo Taboão WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Nilson WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Londrina WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Liberdade WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Leila WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Jussara WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Jaguaré WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Eunice WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Colombo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Celeste WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Brasilina WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Jardim Alvorada (bairro de São Paulo) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Horto Florestal (bairro de São Paulo) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Enheduana WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Bonsucesso (Sertãozinho) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Bandeirantes (Sertãozinho) WP:AEDE/CONFORME ("Com JMGM.")

União Recreativa Mirense WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Planejamento estratégico de sistemas de informação WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Diamond Mall WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

PátioMix Costa Verde WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Rua da Oliveira ao Carmo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Rua da República (Mirandela) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Rua Júlio César Machado WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Rua Ferreira Lapa WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais")

Rua Leite de Morais WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Escolas de Samba Associadas WP:AEDE/FISONO ("Mantemos outros, porque não este?")

Campeonato Piauiense de Rugby Sevens de 2010 WP:AEDE/FISONO ("Mantemos outros, porque não este?")

ETEC Itaquaquecetuba WP:AEDE/ARGUMENTO ("Escola manter!")

• 15 de março de 2012

União Recreativa Mirense WP:AEDE/CONFORME ("Com Polyethylen.")

• 8 de março de 2012

Screamo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Screamo WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Mansur Faqiryar WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Mobilidade sustentável WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Banda Musical e Cultural de Rio de Moinhos WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

New York City Center WP:AEDE/CONFORME ("Com Missionary.")

Morada da Felicidade (Resende) WP:AEDE/EXISTE ("Bairro existe") e WP:AEDE/ARGUMENTO ("deve ser mantido!")

• 4 de março de 2012

Rua dos Ferreiros (Póvoa de Varzim) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Rua Latino Coelho (Póvoa de Varzim) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Rua 31 de Janeiro (Póvoa de Varzim) WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Santa Cruz Shopping WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Predefinição:Eleições gerais no Brasil WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

TV Corcovado WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Caso Mércia Nakashima WP:AEDE/CONFORME ("Com Vitor Mazuco e demais.")

TV Corcovado WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais.")

Colonial Shopping WP:AEDE/FISONO ("Mantemos outros, porque não este?")

Peço novamente para que passe a seguir a recomendação, pois considero que está a Citação: Wikipédia:Política de bloqueio escreveu: «Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade».--Mister Sanderson 16h05min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Clique nos links para as seções de WP:AEDE que estão listados acima e verá explicações de porquê essas justificativas não são válidas, ou pelo menos deveriam ser evitadas (não serem usadas em todo voto que você dá). Se considera que identifiquei erradamente alguma justificativa dada por você, colocando como argumento a ser evitado de acordo com WP:AEDE um argumento válido, diga-me.--Mister Sanderson 16h30min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Bem, nem tudo o quê os outros fazem é certo, e segui-los sem saber o quê a comunidade acha daquilo pode levar a situações que não estão de acordo com as regras. Penso que te incomoda quando outros editores votam para apagar com apenas "Critérios" ou "WP:V", e isto é inadequado de acordo com WP:AEDE. Passando a seguir a recomendação de não votar "com os outros" apenas, ganha a possibilidade de pedir que eles também não façam aquilo, o que creio que lhe seria interessante.--Mister Sanderson 22h52min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Re:Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Olá Braz! Olha olhando pelo tom da palavra, e pela análise feita por outro usuário, ele quer que você jutifique melhor seus votos com base, e somente, nos critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade, bem como a não utilização de frases feitas, como "com os demais" " com os outros", etc, isso pode ser visto como WP:SUBV, isso é o que eu acho o que o outro usuário acha de você. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h00min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Pode ser Braz, ou querer forçar a você dar uma justificativa melhor, ou mais detalhada. Vitor Mazuco ^Msg 23h17min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Olá, Braz!

Espero que esteja tudo na paz por essas bandas aí... Estou passando pra saber como andam as votações e lhe deixar um abraço! Estamos pelas redondezas, amigo...--DaniloAlencar 08h22min de 11 de maio de 2012 (UTC)

• Bem, meu querido! As votações na Wiki são mesmo um caso sério... Porém, estamos aí! Agora com um pouco mais de tempo para contribuir... Abraços!--DaniloAlencar 12h17min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Alterações em artigos de rodovias

Caro Braz Leme:

Vi algumas edições em artigos sobre rodovias paulistas, dentre eles estas duas: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodovia_dos_Bandeirantes&curid=41944&diff=30165141&oldid=29808328 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodovia_Anhanguera&oldid=30165095

E não entendi o porquê das alterações. Afinal, o objetivo da Wikipédia é acrescentar informações (de preferência fiáveis e verificáveis). Suas edições fizeram justamente o contrário: retiraram informação que de forma nenhuma era não fiável ou não verificável, substituindo-a por informação genérica relacionada a artigo que nem sequer existe, como o de "Região Administrativa de Campinas". Afinal, que é isso? Mantém-se a RMSP e retira-se a região de Jundiaí e a RMC a troco de quê?

Por mim, simplesmente reverteria as edições, por considerá-las prejudiciais, mas como são ações de editor sério e respeitado, acho justo demandar explicação para tais edições antes de fazer ou deixar de fazer qualquer coisa.

Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 21h13min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Entendo seu ponto de vista e seus argumentos. Sabia que perguntar seria algo bom para não haver problemas. Eu particularmente conheço, de ouvir falar, essa divisão, embora creia que sua aplicabilidade seja limitada e tenha certeza que seu desconhecimento seja bem grande entre a própria população. Para dizer a verdade, de vez em quando alguma emissora de televisão menciona tais Regiões. Se eu fosse você, até por experiência própria criaria primeiro os artigos das Regiões Administrativas, para depois fazer as respectivas alterações. Como você pôde ver, esse negócio de alterar para depois criar e fazer pode dar muito dissabor. Não sei se poderei ajudá-lo, até por questões de trabalho, já que meu tempo de edição está eventualmente limitado à noite, mas tendo entendido seu propósito, retiro minha objeção a ele. Sucesso em seu objetivo, Fasouzafreitas (discussão) 21h04min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Braz Leme,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Sport Comércio e Bigode. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Yanguas ^diz!-fiz 01h03min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Peso dos votos em Páginas para eliminar

Nesta edição você apagou votos alheios e inseriu o de outros usuários, verifique por favor o que aconteceu e insira seu voto novamente. --viniciusmc (discussão) 15h40min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Apliquei a proteção à página de Araraquara pois nela as reversões se tornaram mais frequentes nos últimos dias. A última sequência de reversões havia ocorrido no dia 23 de maio, portanto pelo menor por agora não vejo necessidade de proteção prolongada. Adicionei a página à minha lista de artigos vigiados, e, caso haja necessidade, aplicarei um novo bloqueio com um tempo maior. Se houver outros artigos a sofrerem com especulações aponte-os em minha PDU ou no PA.

Sds! --HVL disc. 00h42min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Iguatemi São Carlos

O verbete Iguatemi São Carlos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h20min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Re

Oi. Seria interessante se você lesse toda a defesa e os argumentos, te mandei um e-mail, como pediu.Érico Wouters 16h58min de 29 de julho de 2012 (UTC)

CUMPRIMENTOS

Obrigado Braz Leme. Um grande abraço. EUDOXIO 19h36min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 14

O Braz, vai ter mais um, além do workshop na PUC, creio que será muito legal. Vou convidar outras pessoas tmb, aparece lá ehn!. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h49min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

O Braz, agente saiu da PUC era umas 18h, e as 19h fomos para uma pizzaria lá perto. Vitor Mazuco ^Msg 02h31min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Olá, Braz Leme. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Re: ? Oi, Braz. Eu havia escrito que sairíamos da PUC por volta das 18h. Saímos um pouco dois, acredito por volta das 18h30. Algumas pessoas queriam ir em algum outro local diferente da pizzaria Bráz, que sugeri na página de discussão do encontro. Cheguei a falar que eu iria até a pizzaria esperá-lo para depois me encontrar com os outros no local que decidissem ir, mas todos acabaram indo para a pizzaria Bráz, mesmo. Desculpe qualquer confusão, mas todo mundo estava achando que era a pizzaria sugerida na página de discussão. --Tom (discussão) 15h41min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

O Braz, estava escrito lá que estaríamos lá na PUC no máximo por volta das 18h Você pode nos encontrar na saída da PUC Consolação por volta das 18h00 logo não poderíamos estar lá as 19h ou mais tarde que isso. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h57min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

Bom dia!

Vi que você alterou o artigo do EMD GP9. Apenas para tirar uma dúvida minha, qual a vantagem de colocar espaço após o sinal de igual nos títulos?

Grato, --Pqnonwba (discussão) 02h28min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Iate Clube de São Carlos foi proposto para eliminação

O artigo Iate Clube de São Carlos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h20min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Redirecionamento

Braz Leme, quando for criar uma redirecionamento não ponha um espaço entre o # e REDIRECT (ou REDIRECIONAMENTO) como fez nos redirects sobre rodóvias (Via Fernão Dias por exemplo), pois senão o redirecionamento não funciona.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 01h08min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Waldir Peres

Olá, Braz Leme, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Waldir Peres. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Waldir Peres, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 05h46min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

As mudanças que estou fazendo Braz estão no site do IBGE quanto a população das cidades. E na localização das cidades no estado tendo como base o Wikimapia e o Obelisco (centro geografico do estado) que fica na cidade de Dourado. Cidades a Esquerda do obelisco Centro Oeste Paulista , a Direita Centro Leste Paulista e a cima Centro Norte Paulista.

Faltou citar as fontes em Porto seco

Olá, Braz Leme, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Porto seco. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Porto seco, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Eamaral (discussão) 12h32min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Remoção de conteúdo

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado.

Sugiro a leitura de Wikipédia:Verificabilidade, com atenção especial ao conceito-chave "O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade". Retirar conteúdo referenciado (os portos de todos os outros estados do Brasil, constantes na fonte que você mesmo indicou) e insistir em inserir conteúdo não-referenciado são ações que vão contra a política oficial de verificabilidade. Assim, peço que pare de insistir, ou poderá ter aberto um pedido de bloqueio da sua conta.

Não há qualquer problema em manter o conteúdo, desde que encontre fontes fiáveis que o referenciem. Se não forem encontradas fontes, o conteúdo deve permanecer removido. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 12h32min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Não vi fontes, por exemplo, para os "portos em instalação" de Jundiaí, Piracicaba e Indaiatuba, até porque não estão indicadas junto à informação. Além disso, não deu qualquer explicação pra remover conteúdo referenciado, como os portos de outros estados, e do porquê de insistir em deixar apenas os portos de São Paulo numa seção chamada "No Brasil".

Felizmente, não há opção de "ficar nesse faz/desfaz", pois isso é prejudicial à Wikipédia. Assim, como avisado, pedi seu bloqueio em WP:PA/PB - o que pode ser revertido caso afirme que compreendeu e que não voltará a reinserir conteúdo sem indicar fonte, nem a remover conteúdo referenciado, nem a listar apenas portos paulistas numa seção referente a todo o Brasil. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 22h12min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 22h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Nelson peço a diminuição do bloqueio, o Eamaral também removeu conteúdo com referências que eu editei, e você nem se deu ao luxo de verificar, você também está errado em me bloquear sem verificar tudo o que ele fez no artigo, não estou certo? Te peço o seguinte, de uma olhada corretamente no artigo e veja que ele retirou conteúdo referenciado, e nem por isso pedi o bloqueio dele. Portanto diminua meu bloqueio, pois esse bloqueio é pesado, não pratico vandalismos e contribuo para uma melhor wiki. Sinceramente você pode me bloquear por menos tempo! Cumprimentos. Braz Leme (discussão) 12h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Mais, esse editor "administrador" Eamaral também não atendeu ao meu pedido de acordo para solucionarmos as edições, foi logo pedindo bloqueio Nelson! O que removi com fonte foi um erro meu e me retrato aqui, mas o que ele retirou com fonte não conta? Acredito que o bloqueio deva ser diminuído para apenas 1 dia. Abraço. Braz Leme (discussão) 13h53min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Olá, Braz Leme!

Se deseja que seu bloqueio seja revisto, faça a solicitação formal em sua PDU. Boas! Biólogo 32 ^What? 14h34min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Oi Braz Leme, desculpe a demora só agora tive oportunidade de ver as suas solicitações, tenho estado com o meu notebook meio inoperacional, ficou sem som e ainda não consegui descobrir porquê. Eu não posso mudar o seu bloqueio, a não ser que fosse um erro grave, o que não me parece o caso, faça como o Biólogo 32 disse peça a abertura de uma DB, para começarmos desde já a apreciar a questão. Ontem quando apliquei o bloqueio, toda a argumentação qo Eamaral me pareceu válida, daí o bloqueio. O PedroR também solicitou a proteção em GE, mas eu não considerei como tal. Assim faça uma boa defesa e entretanto eu vou também rever tudo. Como já disse estou com o notebooç meio inop. mas o Biologo 32, se eu não estiver por aqui ele cuida da abertura da DB, estou inclinado a pugnar pela redução do bloqueio para apenas 1 dia. Abraço --Nelson Teixeira ^msg 15h02min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado por responder! A minha defesa está descrita acima. Se puder diminuir o tempo do bloqueio agradeço, mas quero deixar aqui expresso que o editor administrador Eamaral, não está de todo correto! É meu ponto de vista! Abraço a todos. Braz Leme (discussão) 20h04min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Desculpe, mas não ficou claro se você deseja ou não abrir uma DB. Caso queira, utilize a predefinição descrita na notificação de bloqueio para fazê-lo. Biólogo 32 ^What? 20h22min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Oras, nem sei o que é uma DB, me passe o link para que eu a faça! Fiz a minha defesa aí como solicitou a memsagem. Abraço. Braz Leme (discussão) 22h46min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

DB é discussão de bloqueio. A predefinição para pedir formalmente é {{subst:Revisão de bloqueio}}. Basta acrescentar isso aqui na sua página de discussão e colocar as justificativas. Já aproveitando, como esclareci aqui e no sumário de edição, retirei apenas o que não identifiquei na fonte apresentada junto à lista (a da Receita Federal), como os portos em instalação (Jundiaí, Piracicaba e Indaiatuba) e alguns dos privados que não tinham fonte própria (Américo Brasiliense/Araraquara e Itirapina), conforme aqui. Se mostrar onde estão as fontes desses dados ou se se comprometer a não voltar a reverter antes de indicá-las no artigo, creio que o bloqueio poderá ser retirado (uma vez que um bloqueio não tem normalmente a intenção de punir, mas de prevenir a repetição das ações que vinham ocorrendo). Eamaral (discussão) 03h01min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Caro Eamaral, eu discordo de que um bloqueio não seja uma punição! Eu retirei erroneamente a fonte sobre Brasília porque realmente eu não a tinha visto e já me retratei aqui. Quanto a comprometimentos, lhe digo que sou comprometido com a verdade, muitas vezes até independentemente de fontes (pois esse "país" carece de informações de forma geral); pois muitas delas não são a expressão da verdade. O artigo no momento está com falta de alguns portos secos, que por qualquer motivo pode não ter fonte no momento! Informo-lhe que sou pesquisador da área de aduanas e portanto sei onde estão a maioria dos novos portos secos, principalmente os privados. Grande abraço! Braz Leme (discussão) 12h28min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Bom, quem diz que "em princípio os bloqueios não são punitivos" é a política de bloqueio da Wikipédia - uma das políticas oficiais do projeto.

Sobre o artigo, a retirada foi repetida após eu ter escrito mensagem aqui na sua página, além de eu já ter reclamado da retirada de conteúdo referenciado por três vezes nos sumários de edição ([3], [4] e [5]) - nas duas primeiras citei explicitamente o porto de Brasília.

Por fim, observe que, de acordo com a política oficial de Verificabilidade, "o limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade". Para estar na Wikipédia, precisa ter fontes. Não existe um cadastro pra controlar quem "sabe" de cada assunto, que permita liberar essa pessoa de cumprir a política de verificabilidade. Ela vale para todos. Eamaral (discussão) 02h14min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 17h03min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Retirei um dia ao período de seu bloqueio, em breve terei uma conversa mais alongada com vc. --Nelson Teixeira ^msg 17h06min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Foi aberta uma DB aqui. Boas! Biólogo 32 ^What? 20h49min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

è estranho isso estar acontecendo, porque essa categoria é automática e deveria ter desaparecido quando procedi ao desbloqueamento. Provavelmente terei que pedir ajuda para resolver o assunto, fique tranquilo que vou tentar resolver. Abç. --Nelson Teixeira ^msg 20h43min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Espero que eu já tenha resolvido, eu removi. Boas edições! Paulo Eduardo ^Discussão 20h50min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Campo Grande News

Olá, votaste de acordo com outro editor em Wikipédia:Páginas para eliminar/Campo Grande News, porém esse mudou seu voto. Desta forma, talvez queira reconsiderar teu voto naquela opção. Cpts! Madalena (discussão) 10h11min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Biblioteca

• É, eu vi, deixei uma mensagem em Usuário(a) Discussão:Biblioteca Mário de Andrade, vamos ver se adianta. E ai, tudo bem? Anda sumido dos encontros.Abraço.-- Jo Lorib ^->d 18h27min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

O artigo Biblioteca Distrital de Água Vermelha foi proposto para eliminação

O artigo Biblioteca Distrital de Água Vermelha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 01h12min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Zezinho Santilli

O verbete Zezinho Santilli, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h09min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Vinicius

Obrigado! Depois de terminar as rodovias estaduais de SP, vou ver se faço as rodovias federais. É até que fácil, mas leva um tempo, pois são várias placas. Sou da Região de Ribeirão Preto, mais precisamente na Microrregião de São Joaquim da Barra. Comecei a fazer estes SVGs porque já aprendi tudo que acho necessário para mim no Photoshop, mas queria também aprender a usar o Illustrator, por isso estou treinando a usar o Illustrator contribuindo com a Wikipedia. Não vejo a hora para quando eu chegar à 500 contribuições para eu contribuir vetorizando arquivos como escudos de times e bandeiras de cidades! --ViniciusBR11 (discussão) 18h39min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de bairros de São Carlos

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Anexo:Lista de bairros de São Carlos". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não remova marcações sem solucionar os problemas apontados ou pedirei seu bloqueio. Fabiano ^msg 22h52min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Testes em Zezinho Santilli

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu testena página Zezinho Santilli funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Polyethylen (discussão) 03h27min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Rodovias

O que fiz foi retornar a situação de diversos redirecionamentos, que já existiam e haviam sido retirados. A lista completa pode ser vista nas minhas contribuições, em 6 de outubro. Como justifiquei nos primeiros sumários de edição (não deu pra repetir em todos), se um único objeto recebe dois nomes diferentes, havendo duas possibilidades de título para o artigo, deve ser feito um redirecionamento, como estabelecido no guia de edição. Se toda a rodovia é denominada "Rodovia do João" e também é denominada "SP-xxx", o artigo sobre a rodovia fica com um título e o outro é redirecionamento - como já estava padronizado (com bastante trabalho, por exemplo, do Reynaldo). Ninguém "ignorou" o trabalho dos outros: apenas construímos todos a mesma Wikipédia, num único espaço. Ou eu poderia estar aqui dizendo que você também "ignorou" o trabalho de quem já havia padronizado (antes de você querer colocar sua padronização), "sem procurar entender ou perguntar porque foi feito" da forma como estava (e está agora)... Creio que não deva ser essa a abordagem.

Observe que é diferente do caso de quando uma numeração de rodovia corresponde a diversos nomes, pois nesse caso os assuntos dos artigos são diferentes. Assim, se em algum(ns) dos casos que repus o redirecionamento, a rodovia nominada é diferente da rodovia numerada (não abrange ela toda, por exemplo), não vejo problema de haver dois artigos. Se se trata da mesma rodovia, entendo que deve permanecer o redirecionamento. Se discorda, vamos discutindo e, se não chegarmos a uma opinião comum, talvez possamos levar o caso a mais usuários, como na Esplanada.

Pode ficar tranquilo que não pretendo pedir bloqueio algum, pois não vejo razão para isso. Do caso anterior (que, espero, fique no passado), resumi aqui o que levou ao bloqueio, e creio que os "problemas" não serão repetidos. Eamaral (discussão) 03h48min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Creio que tenha passado por todos ou praticamente todos os artigos de rodovias de São Paulo. Havia/há alguma que se encaixa no caso de "uma única rodovia que pode ser chamada de 'Rodovia do João' ou 'SP-xxx' " que tinha dois artigos, um com cada nome? Se havia/há, por favor, me mostre exemplos. Se não havia/há, entendo que seja porque essa questão estava padronizada da forma como falei. Eamaral (discussão) 19h12min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Complementando: a existência de padrão anterior, como me parece que havia, não impede que este padrão seja alterado. Creio que o foco da discussão deve ser em qual a melhor solução. Entendo que deve haver um único artigo se rodovia nominada e numerada são coincidentes, com base no guia de edição. Até, Eamaral (discussão) 21h13min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo que o artigo deve sim mencionar o nome e o código da rodovia, de preferência no início, em negrito, como por exemplo em Rodovia dos Bandeirantes ou em Rodovia dos Imigrantes. Nas que são trecho de BRs, pode-se citar, por exemplo, como feito em Rodovia Anhanguera. Eamaral (discussão) 22h24min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Sim, a informação pode ser colocada também no artigo das BRs, como está no caso em BR-050. Não há qualquer problema em citar (e linkar) uma BR no artigo da SP associada ou vice-versa. Eamaral (discussão) 22h36min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Inezita Barroso

Olá, Braz Leme, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Inezita Barroso. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Inezita Barroso, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Olá, Braz Leme. Você tem novas mensagens na página de discussão de Waldir.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Endereço

Salve Braz, retirei os endereços para não configurar Guia, mais precisamente a política oficial Informações como endereço, e-mail e números de telefone e/ou fax não são enciclopédicos, não sendo portanto aceitas em nenhum verbete. Abs ►Onjack^msg 18h40min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Também acho que deveria ter certas exceções nessas regras, principalmente para pontos turísticos e monumentos naturais (que são localizado pelas geocordenadas). Abraços e boa sorte pra nós contra o Tigre !! ►Onjack^msg 19h14min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Pequena Taça do Mundo no Trio de Ferro

Grande Braz, tudo bem? Meu caro, eu estava exatamente acrescentando o título da Sul-Americana do SPFC e vi que vc já havia feito, de maneira corretíssima como sempre. Mas a Pequena Taça do Mundo não deve entrar no texto de títulos oficiais, não? Era um torneio totalmente amistoso e organizado pela federação venezuelana...Se abre este precedente, teremos que inserir coisas, como Laudo Natel e outros que não tem o mesmo quilate de outros campeonatos mais expressivos e reconhecidos por todos...Abs, DanteCan (discussão) 12h25min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Na seção "História" não estava não, Braz. Vc acabou de inserir. A questão nem é quem ganhou e sim que a ideia do texto inicial é reunir apenas as conquistas mais importantes. O próprio SPFC, o Palmeiras e o Corinthians, por exemplo, já ganharam o Troféu Ramón de Carranza, que tem muitissimo mais prestígio histórico do que a Pequena Taça do Mundo, e nem por isso citamos. Essa Pequena Taça do Mundo teve até a combinado venezuelano disputando. Não deveria entrar no mesmo nível dos demais citados. DanteCan (discussão) 12h48min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela compreensão, meu caro! Ótimas edições para você!!! Abração, DanteCan (discussão) 12h56min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Meu caro Braz :)

Olá, tudo bem? Tenho o contato do Michael. A atualização dos dados, inclusive foi feita com base em reportagem publicada no site do São Paulo quando do clássico do Campeonato Paulista do ano passado e atualizada a partir de então. Se você tiver uma fonte mais atualizada, basta inseri-la. Eu andei buscando uma época, mas o que encontrei de mais recente foi justamente aquela já utilizada. Mas não procurei, por exemplo, quando do último clássico. De repente lá há algo para jogar uma luz. É que não vou conseguir fazer isso agora... Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h22min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)