Saltar para o conteúdo

Problema do cálculo econômico: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Calibrado o artigo para que fique mais imparcial.
Desfeita a edição 60533094 de The Nicollas não há parcialidade, está de acordo com as fontes e a wiki anglófona
Etiqueta: Desfazer
Linha 1: Linha 1:
{{mais notas}}
{{mais notas}}
O '''problema do cálculo econômico''' é um problema ao uso de uma [[economia planejada]] em substituição ao [[mercado]] na alocação dos [[fatores de produção]].<ref>MISES, Ludwig von. ''O cálculo econômico no sistema socialista''.</ref>. Foi formulado por [[Ludwig von Mises]] em 1920 e posteriormente expandido por [[Friedrich von Hayek]].<ref>{{Citar web |ultimo=Hayek |primeiro=Friedrich August von |url=https://www.revistamises.org.br/misesjournal/article/view/773 |titulo=O Cálculo Socialista I:: |data=2015-12-01 |acessodata=2021-02-10 |website=MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics |paginas=367–385 |lingua=pt |doi=10.30800/mises.2015.v3.773}}</ref> Atualmente, o debate perpassa pelo uso da [[computação]] comprovar ou desprovar o problema. Paul Cockshott e Allin Cottrell argumentaram que o uso de tecnologia computacional agora simplifica o cálculo econômico e permite que o planejamento central seja implementado e mantido.<ref>{{Citar web |url=http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/index.html |titulo=Towards a New Socialism |acessodata=2021-02-10 |website=ricardo.ecn.wfu.edu}}</ref> Leigh Phillips e Michal Rozworski lançaram um livro em 2019 que argumenta que corporações multinacionais como Walmart e Amazon já operam economias centralmente planejadas maiores que a União Soviética, defendendo assim que o problema de cálculo econômico é superável.<ref>{{Citar web |ultimo=Phillips |primeiro=Leigh |ultimo2=Rozworski |primeiro2=Michal |url=https://books.google.com.br/books?id=_IFDDwAAQBAJ&dq=The+People%25E2%2580%2599s+Republic+of+Walmart+How+the+World%25E2%2580%2599s+Biggest+Corporations+are+Laying+the+Foundation+for+Socialism&hl=pt-BR&source=gbs_navlinks_s |titulo=The People's Republic of Walmart: How the World's Biggest Corporations are Laying the Foundation for Socialism |data=2019-03-05 |acessodata=2021-02-10 |publicado=Verso Books |lingua=en}}</ref>
O '''problema do cálculo econômico''' é uma crítica ao uso de uma [[economia planejada]] em substituição ao [[mercado]] na alocação dos [[fatores de produção]].<ref>MISES, Ludwig von. ''O cálculo econômico no sistema socialista''.</ref>. Foi formulado por [[Ludwig von Mises]] em 1920 e posteriormente expandido por [[Friedrich von Hayek]].<ref>{{Citar web |ultimo=Hayek |primeiro=Friedrich August von |url=https://www.revistamises.org.br/misesjournal/article/view/773 |titulo=O Cálculo Socialista I:: |data=2015-12-01 |acessodata=2021-02-10 |website=MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics |paginas=367–385 |lingua=pt |doi=10.30800/mises.2015.v3.773}}</ref> Atualmente, o debate perpassa pelo uso da [[computação]] para resolver o problema. Paul Cockshott e Allin Cottrell argumentaram que o uso de tecnologia computacional agora simplifica o cálculo econômico e permite que o planejamento central seja implementado e mantido.<ref>{{Citar web |url=http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/index.html |titulo=Towards a New Socialism |acessodata=2021-02-10 |website=ricardo.ecn.wfu.edu}}</ref> Leigh Phillips e Michal Rozworski lançaram um livro em 2019 que argumenta que corporações multinacionais como Walmart e Amazon já operam economias centralmente planejadas maiores que a União Soviética, provando que o problema de cálculo econômico é superável.<ref>{{Citar web |ultimo=Phillips |primeiro=Leigh |ultimo2=Rozworski |primeiro2=Michal |url=https://books.google.com.br/books?id=_IFDDwAAQBAJ&dq=The+People%25E2%2580%2599s+Republic+of+Walmart+How+the+World%25E2%2580%2599s+Biggest+Corporations+are+Laying+the+Foundation+for+Socialism&hl=pt-BR&source=gbs_navlinks_s |titulo=The People's Republic of Walmart: How the World's Biggest Corporations are Laying the Foundation for Socialism |data=2019-03-05 |acessodata=2021-02-10 |publicado=Verso Books |lingua=en}}</ref>


== Teoria ==
== Teoria ==
Em seu primeiro artigo, Mises descreveu a natureza do sistema de preços sob o [[capitalismo]] e descreveu como os valores subjetivos individuais são traduzidos na informação objetiva necessária para a alocação racional de recursos na sociedade. Ele argumentou que o planejamento da economia necessariamente leva a uma alocação irracional e ineficiente de recursos, o que não ocorreria nas trocas de mercado pois os preços iriam refletir a [[Lei da oferta e da procura|oferta e a demanda]] de recursos, trabalho e produtos.<ref name="mises1">{{Citar web |ultimo=kanopiadmin |url=https://mises.org/library/economic-calculation-socialist-commonwealth |titulo=Economic Calculation in the Socialist Commonwealth |data=2014-08-18 |acessodata=2021-02-10 |website=Mises Institute |lingua=en}}</ref> Mises e Hayek argumentaram que o cálculo econômico só é possível por meio de informações fornecidas por meio dos preços de mercado e que os métodos burocráticos ou tecnocráticos de alocação carecem de métodos para alocar racionalmente os recursos. A análise de Mises centrou-se na teoria dos preços, enquanto Hayek fez uma análise mais detalhada da informação e do [[empreendedorismo]]. No artigo de 1920, Mises argumentou que os sistemas de preços nas economias socialistas eram necessariamente deficientes porque se uma entidade pública possuísse todos os [[meios de produção]], nenhum preço racional poderia ser obtido para bens de capital, visto que eram apenas transferências internas de bens e não "objetos de troca ", ao contrário dos bens finais. Portanto, eles não tinham preços e o sistema seria necessariamente irracional, pois os planejadores centrais não saberiam como alocar os recursos disponíveis de forma eficiente.<ref name="mises1"/>
Em seu primeiro artigo, Mises descreveu a natureza do sistema de preços sob o [[capitalismo]] e descreveu como os valores subjetivos individuais são traduzidos na informação objetiva necessária para a alocação racional de recursos na sociedade. Ele argumentou que o planejamento da economia necessariamente leva a uma alocação irracional e ineficiente de recursos, o que não ocorreria nas trocas de mercado pois os preços iriam refletir a [[Lei da oferta e da procura|oferta e a demanda]] de recursos, trabalho e produtos.<ref name="mises1">{{Citar web |ultimo=kanopiadmin |url=https://mises.org/library/economic-calculation-socialist-commonwealth |titulo=Economic Calculation in the Socialist Commonwealth |data=2014-08-18 |acessodata=2021-02-10 |website=Mises Institute |lingua=en}}</ref> Mises e Hayek argumentaram que o cálculo econômico só é possível por meio de informações fornecidas por meio dos preços de mercado e que os métodos burocráticos ou tecnocráticos de alocação carecem de métodos para alocar racionalmente os recursos. A análise de Mises centrou-se na teoria dos preços, enquanto Hayek fez uma análise mais detalhada da informação e do [[empreendedorismo]]. No artigo de 1920, Mises argumentou que os sistemas de preços nas economias socialistas eram necessariamente deficientes porque se uma entidade pública possuísse todos os [[meios de produção]], nenhum preço racional poderia ser obtido para bens de capital, visto que eram apenas transferências internas de bens e não "objetos de troca ", ao contrário dos bens finais. Portanto, eles não tinham preços e o sistema seria necessariamente irracional, pois os planejadores centrais não saberiam como alocar os recursos disponíveis de forma eficiente.<ref name="mises1"/>


=== A proposta de Lange-Lerner ===
=== A solução de Lange-Lerner ===


Mais tarde, o economista romeno Abba Lerner e o polonês [[Oskar Lange]] rebateram a segunda conclusão de [[Ludwig von Mises|Mises]] ao construir um modelo em que havia a formação de preços sem mercado. Essa contra-argumentação, cujo modelo ficou conhecido como [[terceira via]], estimulou fortemente o debate.
Mais tarde, o economista romeno Abba Lerner e o polonês [[Oskar Lange]] rebateram a segunda conclusão de [[Ludwig von Mises|Mises]] ao construir um modelo em que havia a formação de preços sem mercado. Essa contra-argumentação, cujo modelo ficou conhecido como [[terceira via]], estimulou fortemente o debate.


A proposta de solução Lange-Lerner apareceu em um [[ensaio (literatura)|ensaio]] de Lange e em dois ensaios de Lerner. Normalmente é encarada como uma corrente que apresenta uma conciliação entre [[capitalismo]] de [[Mercado livre|livre mercado]] e [[socialismo democrático]], entretanto, alguns defensores da terceira via vêem-na como algo além do capitalismo e do socialismo - tal afirmação deriva da concepção alternativa de terceira via como "[[Centro (política)|centrismo]] radical".<ref>{{Citar web |url=https://www.infoescola.com/politica/terceira-via/ |titulo=Terceira Via - Política |acessodata=2021-02-10 |website=InfoEscola |lingua=pt-BR}}</ref>
A solução Lange-Lerner apareceu em um [[ensaio (literatura)|ensaio]] de Lange e em dois ensaios de Lerner. Normalmente é encarada como uma corrente que apresenta uma conciliação entre [[capitalismo]] de [[Mercado livre|livre mercado]] e [[socialismo democrático]], entretanto, alguns defensores da terceira via vêem-na como algo além do capitalismo e do socialismo - tal afirmação deriva da concepção alternativa de terceira via como "[[Centro (política)|centrismo]] radical".<ref>{{Citar web |url=https://www.infoescola.com/politica/terceira-via/ |titulo=Terceira Via - Política |acessodata=2021-02-10 |website=InfoEscola |lingua=pt-BR}}</ref>


=== A crítica de Hayek à solução de Lange-Lerner ===
=== A crítica de Hayek à solução de Lange-Lerner ===


Em [[1944]], [[Friedrich Hayek]] agregou outra dimensão ao debate em seu ''[[O Caminho da Servidão]]''. Ele defendeu que, na prática, o planejamento central jamais poderia ter informações suficientes para tomar uma decisão racional, dizendo que não há nada superior ao sistema de preços.
Em [[1944]], [[Friedrich Hayek]] agregou outra dimensão ao debate em seu ''[[O Caminho da Servidão]]''. Ele defendeu que, na prática, o planejamento central jamais poderia ter informações suficientes para tomar uma decisão racional. Em sua opinião, não há nada superior ao sistema de preços.


Os seguidores de Hayek alegam que esquema Lange-Lerner seria estático, Hayek entende como sendo uma falha já que a economia é dinâmica. O conhecimento técnico, os recursos e as informações são considerados dados no sistema. Hayek argumentou que o conhecimento é disperso na sociedade e a sua utilização racional é levada a efeito por cada indivíduo traçando seus próprios planos segundo circunstâncias personalíssimas e intransferíveis. O mercado coordena esses planos espontaneamente, sobretudo por intermédio do sistema de preços, de forma muito mais racional e útil do que um planejamento central poderia esperar fazer. O planejamento central implica a supressão dos planos individuais. Os indivíduos tornam-se instrumentos do planejador central, mas esse não pode ter jamais a esperança de coordenar a produção racionalmente. O estado de equilíbrio é uma quimera que não tem lugar no mundo real, dinâmico por natureza, e o conhecimento, as oportunidades e a informação nunca estão "dados". Ao contrário, estão sendo incessantemente criados e ampliados através das iniciativas individuais e suas interações.
Os seguidores de Hayek alegam que esquema Lange-Lerner seria estático, Hayek entende como sendo uma falha já que a economia é dinâmica. O conhecimento técnico, os recursos e as informações são considerados dados no sistema. Hayek argumentou que o conhecimento é disperso na sociedade e a sua utilização racional é levada a efeito por cada indivíduo traçando seus próprios planos segundo circunstâncias personalíssimas e intransferíveis. O mercado coordena esses planos espontaneamente, sobretudo por intermédio do sistema de preços, de forma muito mais racional e útil do que um planejamento central poderia esperar fazer. O planejamento central implica a supressão dos planos individuais. Os indivíduos tornam-se instrumentos do planejador central, mas esse não pode ter jamais a esperança de coordenar a produção racionalmente. O estado de equilíbrio é uma quimera que não tem lugar no mundo real, dinâmico por natureza, e o conhecimento, as oportunidades e a informação nunca estão "dados". Ao contrário, estão sendo incessantemente criados e ampliados através das iniciativas individuais e suas interações.

Revisão das 00h06min de 27 de fevereiro de 2021

O problema do cálculo econômico é uma crítica ao uso de uma economia planejada em substituição ao mercado na alocação dos fatores de produção.[1]. Foi formulado por Ludwig von Mises em 1920 e posteriormente expandido por Friedrich von Hayek.[2] Atualmente, o debate perpassa pelo uso da computação para resolver o problema. Paul Cockshott e Allin Cottrell argumentaram que o uso de tecnologia computacional agora simplifica o cálculo econômico e permite que o planejamento central seja implementado e mantido.[3] Leigh Phillips e Michal Rozworski lançaram um livro em 2019 que argumenta que corporações multinacionais como Walmart e Amazon já operam economias centralmente planejadas maiores que a União Soviética, provando que o problema de cálculo econômico é superável.[4]

Teoria

Em seu primeiro artigo, Mises descreveu a natureza do sistema de preços sob o capitalismo e descreveu como os valores subjetivos individuais são traduzidos na informação objetiva necessária para a alocação racional de recursos na sociedade. Ele argumentou que o planejamento da economia necessariamente leva a uma alocação irracional e ineficiente de recursos, o que não ocorreria nas trocas de mercado pois os preços iriam refletir a oferta e a demanda de recursos, trabalho e produtos.[5] Mises e Hayek argumentaram que o cálculo econômico só é possível por meio de informações fornecidas por meio dos preços de mercado e que os métodos burocráticos ou tecnocráticos de alocação carecem de métodos para alocar racionalmente os recursos. A análise de Mises centrou-se na teoria dos preços, enquanto Hayek fez uma análise mais detalhada da informação e do empreendedorismo. No artigo de 1920, Mises argumentou que os sistemas de preços nas economias socialistas eram necessariamente deficientes porque se uma entidade pública possuísse todos os meios de produção, nenhum preço racional poderia ser obtido para bens de capital, visto que eram apenas transferências internas de bens e não "objetos de troca ", ao contrário dos bens finais. Portanto, eles não tinham preços e o sistema seria necessariamente irracional, pois os planejadores centrais não saberiam como alocar os recursos disponíveis de forma eficiente.[5]

A solução de Lange-Lerner

Mais tarde, o economista romeno Abba Lerner e o polonês Oskar Lange rebateram a segunda conclusão de Mises ao construir um modelo em que havia a formação de preços sem mercado. Essa contra-argumentação, cujo modelo ficou conhecido como terceira via, estimulou fortemente o debate.

A solução Lange-Lerner apareceu em um ensaio de Lange e em dois ensaios de Lerner. Normalmente é encarada como uma corrente que apresenta uma conciliação entre capitalismo de livre mercado e socialismo democrático, entretanto, alguns defensores da terceira via vêem-na como algo além do capitalismo e do socialismo - tal afirmação deriva da concepção alternativa de terceira via como "centrismo radical".[6]

A crítica de Hayek à solução de Lange-Lerner

Em 1944, Friedrich Hayek agregou outra dimensão ao debate em seu O Caminho da Servidão. Ele defendeu que, na prática, o planejamento central jamais poderia ter informações suficientes para tomar uma decisão racional. Em sua opinião, não há nada superior ao sistema de preços.

Os seguidores de Hayek alegam que esquema Lange-Lerner seria estático, Hayek entende como sendo uma falha já que a economia é dinâmica. O conhecimento técnico, os recursos e as informações são considerados dados no sistema. Hayek argumentou que o conhecimento é disperso na sociedade e a sua utilização racional é levada a efeito por cada indivíduo traçando seus próprios planos segundo circunstâncias personalíssimas e intransferíveis. O mercado coordena esses planos espontaneamente, sobretudo por intermédio do sistema de preços, de forma muito mais racional e útil do que um planejamento central poderia esperar fazer. O planejamento central implica a supressão dos planos individuais. Os indivíduos tornam-se instrumentos do planejador central, mas esse não pode ter jamais a esperança de coordenar a produção racionalmente. O estado de equilíbrio é uma quimera que não tem lugar no mundo real, dinâmico por natureza, e o conhecimento, as oportunidades e a informação nunca estão "dados". Ao contrário, estão sendo incessantemente criados e ampliados através das iniciativas individuais e suas interações.

O sistema de preços tem como verdadeiro papel transmitir informação. É maravilhoso como, em um caso de escassez de um determinado bem, sem que ninguém tenha que dar uma ordem, e talvez com apenas um punhado de indivíduos conhecendo as causas, dezenas de milhares de pessoas cuja identidade não se poderia determinar em meses de pesquisa, começam a utilizar esse material com mais cuidado, ou seja, a mover-se na direção correta.
 
Friedrich Hayek.

Ver também

Referências

  1. MISES, Ludwig von. O cálculo econômico no sistema socialista.
  2. Hayek, Friedrich August von (1 de dezembro de 2015). «O Cálculo Socialista I::». MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics. pp. 367–385. doi:10.30800/mises.2015.v3.773. Consultado em 10 de fevereiro de 2021 
  3. «Towards a New Socialism». ricardo.ecn.wfu.edu. Consultado em 10 de fevereiro de 2021 
  4. Phillips, Leigh; Rozworski, Michal (5 de março de 2019). «The People's Republic of Walmart: How the World's Biggest Corporations are Laying the Foundation for Socialism» (em inglês). Verso Books. Consultado em 10 de fevereiro de 2021 
  5. a b kanopiadmin (18 de agosto de 2014). «Economic Calculation in the Socialist Commonwealth». Mises Institute (em inglês). Consultado em 10 de fevereiro de 2021 
  6. «Terceira Via - Política». InfoEscola. Consultado em 10 de fevereiro de 2021