Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Café dos programadores

Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Último comentário: 17 de setembro de 2016 de He7d3r no tópico Bloqueios acima do tempo permitido
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico



Nova predefinição para ligações externas do tipo "Website oficial"

Hoje eu adaptei a en:Template:URL e a en:Template:Official website na respectivas páginas Predefinição:URL e Predefinição:Website oficial, além de importar os módulos e criar as categorias necessárias para que elas funcionem. Ambas usam dados do Wikidata. Porém, durante a adaptação que fiz da {{website oficial}}, eu não consegui fazer com que durante os meus testes que os parâmetros da predefinição funcionasse, fazendo eu ter que criar logo a página da predefinição. Mesmo que tivesse conseguido nos testes, ela iria causar um problema caso substituísse a {{oficial}}, a que é usada atualmente. Como esta possuí um segundo campo para inserir um idioma, se {{oficial}} fosse substituída por {{website oficial}}, a última iria interpretar esta instrução como texto, colocando no lugar de "Website oficial". Por exemplo, se o artigo CBS usa {{oficial|www.cbs.com|en}} e resulta em Website oficial (em inglês), a {{website oficial}} iria interpretar {{website oficial|www.cbs.com|en}} como en caso fosse substituída. Há como contornar esse problema com um robô ou é melhor alterar o código? Como eu não sou programador, fiz praticamente uma tradução, eu não sei ao certo o que fazer. Gabriel (discussãocontribs) 01h50min de 2 de julho de 2016 (UTC)Responder

Caro @Gabriel dos Santos: O melhor seria utilizar um robô. Mas, como ficam as transclusões com múltiplos códigos de linguagem ?? --Usien6 D​ C​ E​ F 13h06min de 4 de julho de 2016 (UTC)Responder
Usien6, não funcionariam. A {{website oficial}} não tem campo para idioma, então caso seja necessário indicar um o idioma da ligação deve-se usar predefinições de idioma como {{((en))}}. Gabriel (discussãocontribs) 13h50min de 4 de julho de 2016 (UTC)Responder
Caro @Gabriel dos Santos: Entendi. Por ora, daria para fazer uma gambiarra em {{oficial}} tal que parâmetros formados por duas letras minúsculas sejam descartados, e os demais, redirecionados para {{website oficial}}. Mas, o mais certo, mesmo, seria:
  1. Programar {{website oficial}} para recuperar o qualificador #364 da propriedade #856;
  2. marcar {{oficial}} como obsoleta; e, então
  3. programar um robô para:
Att --Usien6 D​ C​ E​ F 16h21min de 4 de julho de 2016 (UTC)Responder
Usien6, não teria como programar o robô para substituir a primeira parte do código {{oficial|exemplo.com por {{website oficial|exemplo.com}} e as partes de idioma com |en}} ou |pt|en}} por {{en}} ou {{pt}}{{en}} ou seria muito trabalhoso do que essas alternativas? Sobre o Wikidata, não há a ligação de idiomas porque a predefinição age de forma diferente com relação a isso. Se há uma ligação no Wikidata e o site tiver mais de um idioma, a predefinição vai preferir aquela que for marcado com o item Q5146 (Português). Gabriel (discussãocontribs) 16h57min de 4 de julho de 2016 (UTC)Responder
Caro @Gabriel dos Santos: Sim. Na realidade, isso que você propõe é bem fácil, ou tão trivial quanto uma substituição regular. A única preocupação é a perda de dados. No que depender de mim, pode "pregar fogo", afinal, tais dados não chegam a ter a mais alta das relevâncias. De qualquer forma, melhor ouvir a opinião de mais colegas... --Usien6 D​ C​ E​ F 17h13min de 4 de julho de 2016 (UTC)Responder

Editing News #2—2016

m:User:Elitre (WMF), 17h20min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder

19h45min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Busca e pontos de interrogação

A equipe Discovery da Fundação Wikimedia recentemente chegou à conclusão de que pesquisas contendo pontos de interrogação (ex: Quantos anos Tom Cruise tem?) podem não conter resultados. “Nenhum resultado encontrado” é um dos primeiros critérios que usamos quando determinamos o nível de satisfação dos usuários com resultados de pesquisa. A equipe está propondo uma mudança no comportamento das pesquisas, mas gostaria de receber comentários das comunidades a fim de tomar uma decisão inteligente. Caso tenha interesse em saber como pesquisas funcionam, ou veja essa mudança como um problema, saiba mais sobre ela e compartilhe sua opinião com os engenheiros. Obrigado. CKoerner (WMF) (discussão) 20h26min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

RTRC

Olá pessoal, meu RTRC está com problemas, os números informando a quantidade de bytes das edições estamos monocromáticos. Isso está acontecendo com todo mundo e que resolvo isso? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h11min de 8 de julho de 2016 (UTC)Responder

Troca de notificações nos alertas

!Silent, He7d3r, houve alguma mudança global no padrão de notificações? Agora as discussões aparecem no ícone do sino e apenas os agradecimentos aparecem no ícone de envelope, e isso está confuso demais. Agradeço qualquer informação colegas. Mjuniifale comigo 19h50min de 8 de julho de 2016 (UTC)Responder

Ver links acima, no Tech News: 2016-26. Helder 13h20min de 9 de julho de 2016 (UTC)Responder

15h14min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Wikipedia.org atualização portal

Olá,

A equipe do projeto Portal da Fundação Wikimedia recentemente concluiu um teste A/B sobre o portal da Wikipedia.org. Os testes serviram para mostrar se um novo design facilitaria a navegação. Esse design possui um menu em cascata contendo todos os idiomas por número de artigos.

Os resultados do teste indicaram que visitantes eram mais propícios a clicar numa ligação. Com o novo design, houve um aumento na quantidade de ações na página. Também testamos a página com vários usuários da Wikipédia. Recebemos comentários dizendo que o novo design da página era mais agradável e menos bagunçado.

Dadas essas informações, gostaríamos de promover essa novidade na produção do portal da Wikipedia.org. Também gostaríamos de pedir comentários e sugestões para a comunidade.

Obrigado, tenham todos um bom dia da equipe Discovery! CKoerner (WMF) (discussão) 21h03min de 12 de julho de 2016 (UTC)Responder

20h18min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Utilização de Gadgets

Cordiais saudações!

Eu não estou conseguindo utilizar os Gadgets. Fiz a configuração em minhas preferências, fiz a instalação do recurso e cumpri com os procedimentos que constam na subpágina commons.js. Mesmo assim não notei nenhum resultado. O que devo fazer, caros programadores?Contreiras45 (discussão) 20h55min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder

Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets. Ative os gadgets que lhe interessar e salve. !Silent (discussão) 21h30min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder

Página protegida, só que não

Depois de ser eliminada pela enésima vez, a página Assaí Atacadista teve sua proteção contra recriação solicitada. Acontece que ela já estava protegida (a nível autorrevisor) desde maio e só expiraria em agosto. Mesmo assim, uma conta nova conseguiu recriá-la duas vezes! Agora ela foi protegida a nível administrador. Alguém poderia verificar o que houve? Victão Lopes Diga! 21h01min de 21 de julho de 2016 (UTC)Responder

E o detalhe é que o usuário que conseguiu recriá-la duas vezes sequer é um "autoconfirmado". !Silent (discussão) 21h09min de 21 de julho de 2016 (UTC)Responder

19h54min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Nagador Mozilla Fire não está funcionando

Toda vez que fico editando muito tempo a Wikipédia com o Firefox, o navegador mostra Falha da conexão segura e então nem posso ler e nem editar a Wikipédia, estou precisando editar com o Firefox, alguém consegue dar um jeito no Firefox? eu acho que isso acontece depois de ficar muito tempo autenticado. Fox de Quintal (discussão) 21h35min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Fox de Quintal: O navegador está atualizado? Se não, tente atualizá-lo. Se não funcionar ou se já estiver, tente apagar o cache do navegador. Se não funcionar de novo, tente apagar os cookies da Wikipédia, mas se fizer isso terá que logar novamente e sua senha será apagada (espero que a tenha decorado). E se nada disso funcionar, não sei como lhe ajudar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h02min de 28 de julho de 2016 (UTC)Responder
Eu apaguei todo o histórico de tudo de todas as coisas e deu certo, no final só faltou acertar a hora e então vi a Wikipédia em pt.wikipedia.org e estava deslogado e então loguei e já estou editando. :) obrigado :) Fox de Quintal (discussão) 00h49min de 30 de julho de 2016 (UTC)Responder

Comentário Quando usava Opera 12 e Firefox 38, me ocorria o mesmo. Resolvi trocando para Vivaldi 1.2 e Chrome 34. Att --Usien6 D​ C​ E​ F 12h29min de 1 de agosto de 2016 (UTC)Responder

21h48min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

referências apertadas

não sei se é problema no meu navegador, mas há uns dois dias os números das referências no texto começaram a aparecer sem nenhum espaço entre si, assim 1234 em vez de 1 2 3 4. outros notaram isso? Tetraktys (discussão) 09h18min de 5 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Resolvido. Isso ocorreu por conta dessa minha alteração, já que não tem necessidade das referências com colchetes terem espaço. Além do fato de que, antes desse gadget ser criado, não existia esse espaço. !Silent (discussão) 12h21min de 5 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Agora, sim !! Palmas!Palmas!Palmas! --Usien6 D​ C​ E​ F 19h58min de 5 de agosto de 2016 (UTC)Responder

15h40min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33

19h36min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

[urgente] Actualização dos filtros de edição

Estes são os filtros que podem precisar de atualização a partir de amanhã:
+-------+--------------------------------------------+------------+-----------+---------------+---+
| af_id | af_public_comments                         | af_enabled | af_hidden | afh_user_text | ✓ |
+-------+--------------------------------------------+------------+-----------+---------------+---+
|     7 | Conteúdo ofensivo                          |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|    16 | Edições possivelmente mal intencionadas    |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|    18 | Conteúdo ofensivo                          |          1 |         0 | Leon saudanha |   |
|    70 | Conteúdo ofensivo                          |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|    73 | Informação falsa sobre Antônio Fagundes    |          0 |         1 | Alchimista    |   |
|   112 | Conteúdo ofensivo (teste)                  |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|   134 | Resumo possivelmente indevido              |          1 |         0 | He7d3r        |   |
|   135 | Nome de usuário ofensivo                   |          0 |         0 | He7d3r        |   |
+-------+--------------------------------------------+------------+-----------+---------------+---+
Fonte: phab:T29987#2559790. Helder 23h11min de 17 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Conforme informado no tech news, a extensão do filtro de abusos vai sofrer atualizações, por isso os nossos filtros vão precisar de um upgrade urgente. Os filtros 7, 18, 70, 112, 134 e 135 são os que necessitam de um update nos regexes. No caso, enquanto que até agora ao usar a ccnorm o 5 capturava um S, o I e o L um 1 por exemplo, a partir do update as capturas passam a ser literais. Se houver interessados, podemos juntar-nos no irc esta noite, para ir fazendo as coisas coordenadas. Mais informação em T29987. Alchimista Fala comigo! 18h45min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Ver também: lista de atualizações feitas por MusikAnimal (WMF). Helder 19h10min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Atualizei os filtros 7, 18 e 70, e reportei um problema que não deve ter relação com essa mudança, mas que percebi ao testar minhas alterações. Helder 19h46min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Alchimista, He7d3r parece que o MusikAnimal já fez as alterações necessárias--Leon Saudanha 21h56min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Leon saudanha, o MusikAnimal é um dos devs que está a fazer um upgrade na extensão do filtro de abusos, e tem implicado alterações mínimas na sintaxe das expressões, e nesses casos, eles alteram os próprios filtros como nas edições que ai indicas-te. No caso das substituições, é mais complexo alguém que não está familiarizado com elas e com a língua em si tentar compreender, dai ele ter solicitado ajuda. Em suma, o que indiquei anteriormente foram as alterações que necessitam da nossa intervenção, e preferencialmente por quem esteja mais familiarizado com esses filtros. Alchimista Fala comigo! 22h14min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Alchimista entendo.--Leon Saudanha 22h20min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Na verdade ainda falta corrigir os três últimos que o Alchimista mencionou... As edições do MusikAnimal eram apenas otimizações, sem relação com o bug que foi corrigido. Helder 19h31min de 22 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Corrigi os três que faltavam: 112, 134 e 135. Nas 6 atualizações, me certifiquei de que a nova regex continua detectando todos os últimos 400 registros de cada filtro (exceto o 135, que só tem 6 ocorrências). Helder 23h19min de 24 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Pedido de predefinição

Boa noite. Seria possível executar uma predefinição com play-offs como esta, mas com mais do que uma célula de resultados, à semelhança desta do ténis? Cdmafra falem 01h53min de 17 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Esvaziar categorias "técnicas" movidas

A Categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios está cheia de categorias "técnicas" que foram movidas e que eu não consigo esvaziar. Eu consegui algumas, mas as restantes, não, pois no caso delas, não é questão apenas de editar os itens e mudar o nome da categoria. Eu inclusive não entendo como, por exemplo, esta imagem ainda está categorizada em Categoria:Logótipos de museus da Madeira, sendo que, olhando a página da mesma, ela está categorizada em Categoria:Logótipos de museus da Ilha da Madeira. Enfim, se alguém puder ajudar, agradeço. Victão Lopes Diga! 19h56min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Quando acontece de a página estar em uma categoria mas a categoria não consta no rodapé da página é problema de cache, nesse caso deve ser feita uma edição sem mudanças na página, a edição não é gravada mas isso força o cache a atualizar, fiz isso nessa página e ela saiu da categoria. Danilo.mac(discussão) 20h05min de 18 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Categoria:!Páginas com erros título traduzido

Alguém poderia verificar por que milhares de artigos estão sendo adicionados à inexistente (e incompreensível) Categoria:!Páginas com erros título traduzido? Ontem eram menos de 3 mil, agora já são quase 4 mil. O problema foi relatado em Tópico:T9xb7tqdut3kneyr. Victão Lopes Diga! 15h04min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Ajuda:Erros nas referências#Termos traduzidos sem o original. !Silent (discussão) 15h12min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Tornei a categoria oculta, e adicionei esta informação. --Luk3🔔📖 15h56min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Entendi, obrigado. Victão Lopes Diga! 16h54min de 19 de agosto de 2016 (UTC)Responder

21h18min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Email suspeito

Recebi um email de wiki@wikimedia.org com o seguinte conteúdo:

Alguém (provavelmente você, a partir do endereço IP 177.75.67.240) solicitou um lembrete dos seus detalhes de conta para Wikipédia (<https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal>). A seguinte conta está associada a este e-mail:

Usuário: HVL

Senha temporária: xxxxxxxxxx

Esta senha temporária vai expirar em 7 dias. Você deve efetuar login e escolher uma nova senha agora. Se você conseguir lembrar da senha, ignore este e-mail e continue usando sua senha anterior. Caso contrário, prossiga com as instruções disponíveis no link.

O email foi recebido às 20h46min (UTC), hora em que não estava logado em local nenhum (havia saído de minha conta pela última vez pouco depois de 20h05min (UTC) e retornei somente após às 21h40min). Não me ficou claro o que houve e como essa mensagem chegou a mim e gostaria que alguém me esclarecesse. --HVL disc. 22h11min de 22 de agosto de 2016 (UTC)Responder

HVL isso já aconteceu comigo, e sei explicar: Quando alguém (ou você mesmo) tenta logar na sua conta e não lembra/tem a senha, o sistema manda um e-mail avisando que tentaram logar na sua conta sem saber a senha. Em outras palavras, tentaram hackear sua conta--Leon Saudanha 22h21min de 22 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Entendi, obrigado. --HVL disc. 00h38min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder
HVL de nada ;-)--Leon Saudanha 01h04min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder
"hackear", mas sem fazer nenhum hack... Helder 01h49min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Fast buttons

Olá. Apertei por curiosidade sem querer o botão "esconder" do Fast Buttons, e não consigo faze-lo voltar. Já desativei e reativei nas preferências, porém continua oculto. Alguém sabe como voltar com a barra? Grato! • L‘editeur ? 00h28min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Você provavelmente deve usar a skin Vector, então basta clicar em "Mais" ao lado do botão de vigiar e clicar em "FastButtons". !Silent (discussão) 00h32min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Estava na minha cara.. Obrigado! • L‘editeur ? 00h33min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Ping

Olá pessoal, tenho reparado que a predefinição {{ping}} não está funcionando, e que vários usuários tem tentado usar, mas não dá o alerta. Alguém sabe o que é? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h09min de 23 de agosto de 2016 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: O sistema de notificações é independente daquela predefinição. Basta que seja inserido um link para a página do usuário (usando ou não a predefinição para isso), e ele será notificado (se não tiver desabilitado a opção nas preferências, e a notificação não for considerada um SPAM, e não houver um bug...). Helder 20h18min de 24 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Símbolo fálico

Já reverti vários vandalismo desta natureza [61]. Será que não tem como fazer uma programação que impeça a gravação da edição quando aparecem os caracteres 8 associado ao == (um ou mais) terminando com o D, bem característico deste Símbolo fálico? O "R" Aliado 19h04min de 25 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Coloquei na lista usada pelo Salebot... Helder 19h44min de 25 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Eventos futuros

Para evitar problemas de desatualização, quero atenção especial à seguinte nota: "Por exemplo: em X, criar um artigo para os "Jogos Olímpicos de Y" ou para uma novela das nove que só estreará em Z" Para o valor de Y, há alguma função que calcule apenas os anos bissextos, já que os jogos olímpicos só ocorrem nesses anos? --Francisco (discussão) 01h27min de 27 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Huh ?? --Usien6 D​ C​ E​ F 12h52min de 29 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Não consegui pensar em nenhuma solução para isso usando as parser function. Com Lua deve dar, mas não acho que isso seja um problema tão grande assim... !Silent (discussão) 13h40min de 29 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Também não vejo problema. O que consta na página é só um exemplo, e já indica explicitamente que é referente ao ano de 2016. Mesmo em uma leitura futura, a informação continuaria correta. Helder 17h34min de 29 de agosto de 2016 (UTC)Responder

15h59min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Ajuda com infobox

Olá!

Estou trabalhando na Predefinição:Info/Piloto de automóvel para substituir a horrenda Predefinição:Info/Automobilista. Mas fiz alguma coisa errada e não consigo identificar o que é. Tem como algum de vocês que tem mais experiência olhar e ver se descobre? Pode ser por conta do número de parâmetros?

Não tenho o habito de trabalhar com infobox deve ter feito algum erro grotesco. Tirei a maioria dos parâmetros da predefinição que vou substituir, mas me baseei na Predefinição:Info/Motorista da F1 pra fazer.

Grata. Minerva (Discussão) 22h10min de 2 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Qual o problema exatamente? !Silent (discussão) 23h06min de 2 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Leon saudanha: e @!Silent: obrigada pela ajuda. Está funcionando perfeitamente agora. Alegre Minerva (Discussão) 00h51min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Minerva97 por nada Alegre. Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h03min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@Leon saudanha: Leon, teste ela completa na minha página de testes e percebi que tem um coisa que não está funcionando, o tópico 66. Achei que fosse por ter dois parâmetros, tirei um, continuou não funcionando. Vê se você descobre o que é, por favor. Minerva (Discussão) 01h13min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Coloquei no artigo Bruno Senna e apareceram dois tópicos que não eram pra aparecer e, adivinhe só, não consegui resolver. rsrs Minerva (Discussão) 01h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Minerva97 testei aqui e tentei fazer um ajuste lá, mas não consegui descobrir nem resolver o problema do tópico 66 :P. Fazer infocaixa dá trabalho :P. Troquei um "#se" por "#if" que ainda restava lá. Isso deve solucionar problemas que ainda restavam nela além desse do tópico 66. Espero ter ajudado Alegre--Leon Saudanha 14h12min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Só faltava colocar um acento no "topico66". Eu aproveitei e fiz com que os tópicos só fossem exibidos caso algum dos respectivos rótulos fossem preenchidos para evitar que eles fossem mostrados sem nenhum dado.Também tomei a liberdade de deixar a infobox um pouco mais larga para que as informações não fiquem socadas. Sds. Pedrohoneto Diz·Fiz 20h35min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Muito obrigada Leon saudanha e Pedrohoneto. A infobox está funcionando direitinho agora. Muitos detalhes. Essa do acento eu não sabia. Minerva (Discussão) 17h41min de 4 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Isto é coisa pouca, mas como reparei que aconteceu, não custa reportar aqui. Como pode ser visto nesta edição, os piped links não resolveram as desambiguações como é habitual, ficando com este aspecto visível: [[Correio da Manhã (Brasil)|]], mesmo após a edição ser gravada. Resolvi o assunto fazendo manualmente a desambiguação, mas creio ser qualquer tipo de bug com o software de suporte ao projecto.--- Darwin Ahoy! 04h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Me parece ser um bug no parser do MediaWiki. Ele parece não entender o que fazer quando um link é colocado dentro das tags <ref /> com um pipe vazio. Procurei no phab para ver se já tinham reportado algo semelhante e não achei nada a respeito, mas me parece ser um bug mesmo. !Silent (discussão) 12h42min de 3 de setembro de 2016 (UTC)Responder

17h12min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Filtro

Será que não dava para fazer um filtro ou algo assim que impedisse bonecada como esta -> 👑 de ser colocada nos artigos? Exemplo. Já vi corações, smiles e mais um monte dessas coisas, sempre usados em vandalismo.--- Darwin Ahoy! 20h39min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Darwinius: O filtro já existe, é o 110, só que ele só etiqueta, então precisa só de uma mudança que não posso realizar por não ser administrador. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h44min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
[conflito] O filtro global 110 já detecta estas edições, como pode ver nos registros (e também a etiqueta "Emoji" que ele incluiu na edição que usou como exemplo). Helder 20h46min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@He7d3r: Será que há falsos positivos/uso legítimo desse tipo de coisa nos artigos? --- Darwin Ahoy! 20h47min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Tem que analisar os registros lá no Meta, mas há grandes chances... Helder 20h49min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@Darwinius e He7d3r: Eu olhei lá e pelo menos aqui na ptwiki não vi falsos positivos e vi até edições não revertidas. Poderia bloquear edições só de usuários não-autoconfirmados para evitar qualquer problema. Eu só tenho uma dúvida, é possível modificar o filtro só aqui na wiki? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h58min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Eu consigo imaginar algum uso para esses bonecos em predefinições, por exemplo, mas num artigo já é bem mais difícil perceber para que serviriam. A ideia de só permitir esse tipo de edições a autoconfirmados parece-me bastante boa, e em princípio resolveria o problema sem danos colaterais significativos.--- Darwin Ahoy! 21h02min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Também concordo. !Silent (discussão) 21h04min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
A edição dele é só lá no Meta, e quaisquer mudanças afetam todas as wikis onde ele é utilizado. Helder 21h18min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@He7d3r: Não seria possível importar o filtro e fazer as devidas modificações? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h25min de 7 de setembro de 2016 (UTC)Responder


Reversões e avisos

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:!Silent

Olá !Silent, poderia me ajudar? Estou tendo um problema com o WP:RA e na hora de mandar um aviso para um usuário, ele simplesmente não manda e mostra o aviso dizendo "Houve um erro ao requisitar a edição da página". Sabe como resolver e o que está havendo? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h33min de 8 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Mr. Fulano Em qual página isso ocorre? Qual com usuário? Em todas e com todos? !Silent (discussão) 21h50min de 8 de setembro de 2016 (UTC)Responder
O problema está acontecendo com todos os usuários que eu vou avisar e em páginas diferentes. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h59min de 8 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Verdade, já vi que está acontecendo comigo também. Irei averiguar o problema. !Silent (discussão) 22h04min de 8 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Corrigido. !Silent (discussão) 22h13min de 8 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Bloqueios acima do tempo permitido

He7d3r, !Silent, Danilo.mac, tá havendo algum bug no MediaWiki no software de bloqueio? Olhem esse reversor efetuando bloqueios de 1 ano!!!!. Não deveria ser permitido isso? Mjuniifale comigo 17h53min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Na verdade, não há nenhum empecilho no MediaWiki em Rerversores bloquearem pelo tempo que for. O que existe na verdade, é somente um gadget (que pode ser desativado nas prefeerências) e uma regra na política dos Reversores. !Silent (discussão) 17h58min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder
!Silent Não tenho mais certeza, mas quando eu efetuava bloqueios quando era reversor, só aparecia na lista até 1 dia, que é o máximo permitido para os reversores bloquearem IP's. Isso está estranho. De qualquer forma, já alertei o usuário. Mjuniifale comigo 18h01min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Citação: Validar bloqueios dos reversores (padrão): impede que reversores bloqueiem usuários autoconfirmados, além de evitar que eles excedam o limite de tempo de bloqueio permitido (24 horas) (para reversores), esta é a opção que deve ser ativada para evitar mau uso da ferramenta. O editor ja foi avisado por 2 editores distintos, caso continue a efetuar bloqueios de forma indevida, a ferramenta deve ser removida. Mvictor Fale 18h07min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder
(conflito) Justamente, é um gadget que faz essa validação no bloqueio dos Reversores. Só que aparentemente, esse usuário desativou-o e começou a efetuar bloqueios acima do tempo permitido. !Silent (discussão) 18h09min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Pior que não me recordo se alguma vez eu tinha ativado essa ferramenta quando era reversor, mas nunca consegui fazer bloqueios por mais de 24 horas. Mjuniifale comigo 18h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Ela já é ativada por padrão. Por isso estou achando que o editor em questão agiu de má fé, pois ele desativou o gadget que o impedia de bloquear por um período acima de 24 horas e começou a fazê-lo. !Silent (discussão) 18h13min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Sres, o editor foi avisado sobre a infração, eu corrigi os bloqueios, da minha parte irei presumir a boa fé. Mvictor Fale 18h26min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Srs. o gadget estava ativado. Não sei porque de ontem para cá apareceram mais opções de tempo de bloqueio, aliás apareciam e desapareciam. O que sei é que não lembrava mas da regra de bloqueio para reversores e efetuei bloqueios de IPs com longo histórico de vandalismo acima da regra convencionada. Atenc., --J. A. S. Ferreira 19h17min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Não constatei nenhum problema no gadget. Mas tudo bem então. !Silent (discussão) 19h47min de 9 de setembro de 2016 (UTC)Responder

He7d3r, !Silent, Danilo.mac J. A. S. Ferreira, Marcelo Victor, Mjunii. Srs. Eu vim aqui reportar se esta acontecendo algum problema e vi esta seção aberta. A caixa de tempo de bloqueio, para mim, também esta abrindo opções a mais da condição de reversor. Como reversor, sei que a caixa abre somente as opções de 30 mim até 1 dia, mas desde ontem, esta abrindo deste 30 mim até infinito. Só que ora abre assim, até infinito, ora volta ao normal, até 1 dia. E não é só isso. Ora os botões de Wikipédia:Scripts/Reversão e avisos desaparecem, e depois retornam. Será ser algum bug? Quanto aos bloqueios, sei que reversores não tem autorização de exceder 1 dia, mas o que fica difícil é o Scripts/Reversão e avisos que some volta e meia. O "R" Aliado 18h53min de 12 de setembro de 2016 (UTC).Responder

Agora, também vi a seção acima (Reversões e avisos). O "R" Aliado 18h58min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
O mesmo problema que está causando o sumiço do Reversão e Avisos, provavelmente deve ser o mesmo está fazendo com que apareçam mais opções de bloqueio para Reversores. Só que comigo até agora eu não tive nenhum tipo de problema com Reversão e Avisos.
Mas talvez possa ter algo a ver com um erro que está aparecendo no console, referente ao Reversão e avisos:
Exception in module-execute in module ext.gadget.rev-e-avisos:load.php:176:138
TypeError: $(...).find(...).html(...) is undefined TypeError: $(...).find(...).html(...) is undefined

Porém ainda não consegui identificar o porquê disso está ocorrendo. !Silent (discussão) 19h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
PS: o problema relatado na seção acima já foi resolvido e nada tem a ver com esse caso.
@O revolucionário aliado e !Silent: Comigo está acontecendo a mesma coisa, mas eu acho que detectei o problema. Quando abres uma página com muitos JavaScript nela (no caso da wiki, os gadgets), eles demoram um pouco para carregar, então se esperar um pouco, costuma voltar ao normal. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h06min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Isso não justifica o problema. Muitos scripts são e sempre foram carregados todas as vezes. !Silent (discussão) 19h08min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Mas quando eu espero um pouco (uns 20 segundos), volta ao normal. Peço que alguém que só tenha o estatuto de reversor tente fazer isso para ver se adianta ou se só comigo aparece isso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h12min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Sim, aguardar o tempo para carregar, principalmente quando o artigo é pesado, demora um pouco mais. O problema é que nestes últimos dois dias, não carrega os botões. Como disse, ora aparece, ora não. Em algumas situações, até aparece (os botões de reversões), depois de alguma demora. Noutras páginas, aparece quase que simultaneamente. O "R" Aliado 19h16min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Pode ser tua internet, pois comigo ele [o RA] aparece quase que instantaneamente. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h20min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Hoje pela manhã até troquei o insuflador de ar externo da minha máquina, mas não acho que seja a internet ou meu PC. O "R" Aliado 19h26min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@O revolucionário aliado: Talvez o script esteja muito pesado e por isso não está carregando. Só uma coisa, veja aí no seu navegador se o JavaScript está habilitado. Pode ser isso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h36min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: Desculpe a demora, mas é que neste horário o trabalho formal pede mais tempo que outra coisa. Sim, o JavaScript está habilitado. É conforme eu falei. Vai e volta os botões. Obrigado pela dica. O "R" Aliado 21h46min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado: É, realmente não faço a menor ideia de como lhe ajudar. Talvez um dia eu tenha a resposta. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h01min de 12 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Comentário Para mim, está claro (desde o princípio) que a causa desses incidentes é a interação do usuário com a página antes que o script tenha tempo de rodar. Pode ser por mera escassez de recursos computacionais, ou por alguma atividade anterior (não necessariamente no mesmo script) travando, ou demorando muito mais do que o esperado. --Usien6 D​ C​ E​ F 13h53min de 13 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Pergunta Qual o navegador que vocês estão utilizando? !Silent, O revolucionário aliado, Mr. Fulano, Usien6?? Porque de vez em quando estou experimentando esses travamentos dos scripts, sobretudo nos navegadores que utilizam a engine do Google Chrome (Opera, Vivaldi..). Mjuniifale comigo 14h00min de 13 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Firefox 48, e até o momento, não experimentei desses problemas que foram relatados aqui. !Silent (discussão) 14h06min de 13 de setembro de 2016 (UTC)Responder
!Silent Creio que seja problema no Blink mesmo, pois todos os baseados nele estão travando (pelo menos comigo). Mjuniifale comigo 14h08min de 13 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Quando ocorrer esses problemas novamente, tem como vocês copiarem tudo o que estiver no console (apertando F12 e indo na aba de console, caso não esteja) e colar aqui? Pois está muito estranho isso. !Silent (discussão) 14h22min de 13 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Fiz uns ajustes na questão do carregamento do Reversão e Avisos e resolvi aquele erro que estava dando no console. Vamos ver se isso resolve. !Silent (discussão) 15h41min de 13 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Mjunii, Mr. Fulano, O revolucionário aliado e Usien6: o problema ainda está ocorrendo? !Silent (discussão) 21h54min de 14 de setembro de 2016 (UTC)Responder
!Silent Nos navegadores baseados no Chrome que estou utilizando, não ocorreu mais. Mjuniifale comigo 21h57min de 14 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Qual problema? O do RA ou do bloqueio? O do RA não chegou acontecer comigo, mas o do bloqueio continua. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h59min de 14 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Fiz a mesma alteração que (supostamente) resolveu o problema no Reversão e Avisos no gadget que valida o bloqueio dos Reversores. Verifiquem se ainda ocorre o problema, e depois informem aqui (lembrem-se de limpar o cache antes, só para ter certeza). !Silent (discussão) 23h26min de 14 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: O problema continua o mesmo, hora fica normal (mesmo demorando um pouco) e hora não aparece. Quando não aparece, também não aparece o Fastbuttons e os outros gadgets. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h00min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Não faço a menor ideia do que seja então. He7d3r, tem alguma noção? !Silent (discussão) 00h04min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Será que não foi uma mudança no Meta? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h11min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Acho pouco provável, mas enfim, vamos ver se o Hélder sabe de alguma coisa. !Silent (discussão) 00h39min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Mudanças no Meta-wiki não afetam a Wikipédia (a não ser que sejam mudanças no seu próprio meta:User:Mr. Fulano/global.js.
Mas podemos ser afetados por depreciações de códigos antigos do MediaWiki, ou mudanças na forma válidas de utilizar certas funcionalidades. No entanto, não me recordo de nenhuma que possa estar afetando o script. Os sintomas intermitentes poderiam ser de alguma race condition, talvez por não ter sido declarada alguma dependência no gadget... Helder 12h35min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder

───────────────────────── @He7d3r: Eu nem cheguei a criar a página e o problema não acontece só comigo, então acho que não está no Meta. Mas uma coisa que reparei é quando se recarrega a página de bloqueio os scripts simplesmente não carregam. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h33min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@Mjunii, Mr. Fulano, !Silent e Usien6:, acabei de entrar, fiz uma limpeza cache, uso o Chrome. Quanto aos RA, até o momento esta normal (demorando um pouco para carregar, mas carrega). Quanto aos bloqueios, algo interessante. Fiz 3 testes com diferentes IPs, pegos aleatórios nas MR, com a seguinte configuração: o 1°, abri a caixa de opções e a mesma me ofereceu bloqueios completos (de 1h ate infinito); o 2°, na sequencia, abriu normal, como deve para um reversor, de 1 h ate 1 dia e no 3° teste, novamente de 1h ate infinito, tudo na sequência, um teste atrás do outro. Só para deixar claro que não efetivei os bloqueios, mesmo porque os IPs não fizeram nada para isso, mas apenas abri a "Bloquear usuário(a)". O "R" Aliado 02h23min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado: Comigo não, agora nos bloqueios não carrega de jeito nenhum inclusive outros gadgets e no RA só umas duas vezes não carregou. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 02h32min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Estranho. O "R" Aliado 04h56min de 15 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@He7d3r, !Silent, O revolucionário aliado, Usien6 e Mjunii: Já tem alguma solução pro problema que continua acontecendo? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h12min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Eu não consegui reproduzir o problema. Já tentaram restaurar suas preferências para ver se não é algum conflito com alguma configuração incomum que tenham feito? Helder 18h17min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@He7d3r: O problemas só afeta reversores e não está acontecendo só comigo e se for resetar as preferências acabarei perdendo todos os outros gadgets. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h21min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
Uma opção seria dar um print screen para poder restaurá-las manualmente, uma por vez, depois de investigar. Helder 18h24min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder

18h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Preenchimento automático da infocaixa de biografias a partir dos dados de Wikidata

Reparei que a wiki espanhola têm um sistema bastante interessante, que por defeito permite preencher completamente a infocaixa usando os dados comuns que já estão no Wikidata: w:es:Plantilla:Ficha de persona. Parece-me que haveria todo o interesse em implementar isso aqui, pois permite agilizar bastante o processo, aparentemente sem qualquer desvantagem, já que o controlo sobre o que é mostrado localmente é total. Será fácil implementar isso aqui?--- Darwin Ahoy! 12h55min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Suspeito que será trabalhoso, principalmente se for testar diversos usos típicos da predefinição, para garantir que a nova versão funcionará como deveria, e que não causará regressões ao ser colocada em uso no lugar da antiga. Estou tomando como referência o caso da Predefinição:Coor dms, que eu havia iniciado em Predefinição:Coor dms/Exemplos para testes. Helder 13h05min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@He7d3r: Se fosse só o campo com a imagem, por exemplo, seria mais simples?--- Darwin Ahoy! 13h24min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Maiúsculas nos meses em {{morte}}

Supostamente {{morte}} devia prever o uso de maiúsculas nos meses, como é a norma do pt-ao, mas já tentei usar os parâmetros lang=pt e lang=PT sem qualquer sucesso. O código daquilo foi alterado para que esse parâmetro fosse ignorado?--- Darwin Ahoy! 13h09min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder

É norma usar nome de mês em maiuscula? No Brasil não se usa isso nunca. MachoCarioca oi 13h13min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@MachoCarioca: Pelo menos nos países lusófonos que não adoptaram o AO, como é o caso de Angola, e do pt-ao, é essa a norma.--- Darwin Ahoy! 13h23min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
No Brasil não, melhor deixar como está, cada um que escreva de sua maneira comum. MachoCarioca oi 13h25min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
@MachoCarioca: Creio que há um mal entendido, eu não quero que a predefinição passe a mostrar os nomes dos meses em maiúsculas, até porque quase toda a gente daqui usa isso em minúsculas. O que eu quero é que ela permita o uso ocasional de maiúsculas para quem usa o pt-ao ou outra versão que não use o AO-1990, neste momento ela parece só estar a gerar os nomes em minúsculas sem outra opção.--- Darwin Ahoy! 13h44min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
De fato, pela a documentação da predefinição, bastaria colocar o código do país (PT ou BR) no parâmetro "lang" da predefinição para que fossem usadas as convenções correspondentes.
Mas isso era antes das mudanças feitas na Predefinição:MONTHNAME. Helder 15h11min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder